Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rutger bij de hoofddoekjes

kopvoddenfan.jpgJa, het zijn weer schitterende tijden voor ludiek-principieel Nederland. Wilders wil de kopvodden verbieden en dus stond de gehele progressieve gemeente vanochtend met een doekie op de kop te protesteren in Den Haag. Zoveel signaalgekkies bij elkaar, dat hebben we al een tijdje niet meer gezien. Dus wie is onze Rutger dan om daar géén stijlvolle sfeerreportage van te maken? Precies. FILMPJE!

Reaguursels

Inloggen

Jongens jongens jongens,
Waarom moet alles zo onflexibel en star? Als je over dit soort dingen nadenkt, moet je wel je hersentjes gebruiken. Natuurlijk is het niet zo dat rechtse mensen altijd discrimineren, maar discriminante mensen zijn wel bijna altijd rechts. Het is namelijk zo, dat rechts, conservatief (dit betekent dat je niet open staat voor nieuwe dingen) is. Conservatief zijn betekent impliciet dat je dingen wil houden zoals ze zijn. Helaas leven we in een veranderlijke wereld. Veel mensen vinden dat niet leuk, omdat er daardoor meer onzekerheid is. Onzekerheid leidt tot angst. Angst leid tot woede. Woede leidt tot haat en haat leidt tot THE DARK SIDE. Het is de angst voor verandering, die je hier in nederland ziet. Vooral Wilders is een bang mannetje. Als je kijkt naar de geschiedenis, zie je dat mensen eeuwenlang bang waren voor joden, ze waren raar, ze droegen keppeltjes, ze aten vreemd, ze bouwden kerken zonder kruis. Mensen worden daar bang van we snappen het niet, het is onzeker. Oplossing: we gaan ze haten en/of discrimineren. We moeten beseffen dat er in basis niet zoveel mis is met de Islam (it's just another religion, baby). In Nederland droegen de meeste vrouwen 70 jaar geleden ook nog hoofddoekjes. Dat was kuis. Als je geen hoofddoek droeg was je een losbandige hoer.
Over die uitkeringen: Ga eerst maar eens alle nederlands staatskassnoepers aanpakken. Dat zijn er in absolute termen meer en verhoudingsgewijs ook. Ja, ja, ga maar eens de gegevens van het cbs nakijken: een minder groot percentage allochtonen werkt niet, dan dat er autochtone nederlanders niet werken. Bovendien doen al die allochtone moslims toch alle klusjes die wij te min vinden. Ik zou wel eens willen weten wat er gebeurt als alle moslims in nederland collectief allemaal 1 dag ziek zijn. Dan kunnen we nog eens lachen. Wees die mensen dankbaar en geef ze tijd om nederlander te worden en geef ons tijd om wat meer allochtoon te worden. Vrouwen worden in de Koran even hard onderdrukt als in de Bijbel alleen zijn we dat met z'n allen vergeten.
Kusjes,
Langharig werkschuw tuig (ook wel student genoemd)

langharigwerkschuw | 04-03-10 | 16:06

Nou, we zijn er wel uit dacht ik. Alle mannen met hoofddoekjes het land uit.

henkojenko | 04-03-10 | 15:18

Nou, we zijn er wel uit dacht ik. Alle mannen met hoofddoekjes het land uit.

henkojenko | 04-03-10 | 15:18

tony_jaa | 03-03-10 | 20:32
Je geeft jezelf en je familie veel te weinig krediet als je het mij vraagt. Jullie hebben het kennelijk zelf op kunnen brengen om te integreren en je hebt dat op eigen kracht gedaan. Je had al die hulp af kunnen wijzen, het kunnen verdommen om naar een katholieke school te gaan enzovoorts. Dat heb je niet gedaan, en dat zijn je eigen beslissingen geweest.

Schoorsteenveger | 04-03-10 | 15:05

Fred Janssen | 04-03-10 | 11:53

Per definitie ? Let op die woorden van je makker. Dat is wellicht zo in het Midden-Oosten, maar in Nederland hebben de meeste moslima's veel meer rechten. En de vrouw is niet minderwaardig !!!

HaileyHeroine | 04-03-10 | 14:51

Stelletje linksche zielepieten. De Bruinhemden van nu in een ander jasje en kapje. Walgelijk

snap_shootert | 04-03-10 | 14:48

@tony_jaa | 03-03-10 | 20:32 : Hulde mijn beste medelander!

Frederik Vijf | 04-03-10 | 12:31

In de oorlog hadden we een naam voor Nederlanders die met de vijand heulden.

Crusader of the rose | 04-03-10 | 12:12

Leuk dat al deze vrijgevochte vrouwen opkomen voor een geloof waar vrouwen per definitie onderdrukt worden, minderwaardig zijn. Gedwongen sex binnen het huwelijk geen verkrachting heet, etc. Aardigste is nog wel dat ze de hoofddoek als superioriteitsymbool totaal niet begrijpen. Vrouw zonder hoofddoek is een hoer (lage morele waarden: Al Koran), vraag me af of ze daar wel eens bij stil hebben gestaan?

Fred Janssen | 04-03-10 | 11:53

Zijn ze net zo enthousiast als er een homo mishandeld wordt?

Fukjoe | 04-03-10 | 10:51

Die snor werkt verwarrend....

Sanglier | 04-03-10 | 10:42

@ wachtmeester de bruy | 04-03-10 | 07:34
Dat vind ik dan wel weer stoer van ze.

Kiegie | 04-03-10 | 09:30

Mijn tante woont in een dorp en in heur straat woont een marokkaansch gezin waarvan ze de vrouwelijke gezinsleden nog nooit een heaufddoek heeft zien dragen tot ze uit solidariteit plots met heaufddoeken op straat verschenen.
Dat was op 11 september 2001 na de aanslagen op de Twin Towers.

wachtmeester de bruy | 04-03-10 | 07:34

Tja, en die kleine meisjes op de basis school hebben natuurlijk geheel vrijwillig en vol overtuiging 's morgens hun hoofddoekje omgeknoopt. Want dat moet van Allah, anders ga je naar de hel.
Lees "Eindstrijd" onder redactie van Prof. Dr. Hans Jansen er eens op na, SUKKELS.

Polletje Piekhaar | 04-03-10 | 02:49

-weggejorist-

Tresie | 04-03-10 | 02:02

Tresie | 04-03-10 | 00:53
Hear, hear! Zie mijn post:
Dolle Dries | 03-03-10 | 17:20
Geen enkele reactie gehad van de anti-hoofddoek-lobby hier in de comments.

Dolle Dries | 04-03-10 | 01:21

lol @ meiden op 4:55

LazyLady | 04-03-10 | 00:54

-weggejorist-

Tresie | 04-03-10 | 00:53

@ Ookmooi | 03-03-10 | 23:44
Waarom afspreken?
Mogen TBS-erTs bezoek ontvangen dan?

solidstate | 04-03-10 | 00:24

@ Oome Gijs | 03-03-10 | 22:32
inderdaad.
Ik kon het niet beter zeggen.

solidstate | 04-03-10 | 00:21

@solidstate | 03-03-10 | 21:40
Simpele geest, vergelijking?
Het is mij vooralsnog onbekend waar je je paddo's aankoopt.
Keertje afspreken?

Ookmooi | 03-03-10 | 23:44

Kansloze babyboomers.

En-el Hak | 03-03-10 | 22:45

Orwelliaanse nieuwspraak: desintegratie noemt men "diversiteit", segregatie heet "tolerantie", religieus, islamitsch sectarisme heet "vrijheid". Balkanisering heet veelkleurigheid. Yeah. War is peace.

Oome Gijs | 03-03-10 | 22:32

Dus dit zijn nu typisch de anti pvv stemmers?

Zie weinig verschil met de pvv-ers die bij de rechtbank stonden voor Wilders zijn proces.

eed | 03-03-10 | 22:22

PG4161 | 03-03-10 | 22:06

Je vergeet dat er bij die hoofdoek een hoop dwang komt kijken. Er worden immers meisjes vermoord om het niet dragen van een hoofddoek (in Nederland!). Een verbod zou dit soort meisjes juist beschermen tegen dit soort terreur. Dat is dus vrijheid!

Gorgias | 03-03-10 | 22:21

Noedelsoep | 03-03-10 | 22:14

Moord is ook verboden, is dat ook tegen vrijheid? We zouden het eigenlijk aan die vermoorde meisjes moeten kunnen vragen.

Gorgias | 03-03-10 | 22:18

Gorgias | 03-03-10 | 22:04

Geen idee, toen was er nog geen twitter, minder internet e.d.
En tevens, met de kennis van nu kijk ik naar nu en straks, niet naar toen.
Het mooiste: De Partij van de VRIJHEID stelt een verbod voor.. wat klopt hier niet? haahaha
Partij voor de Lutsers

Noedelsoep | 03-03-10 | 22:14

Kerel op 3:34 heeft helemaal gelijk. De PVV doet zijn naam geen eer aan, want het woord 'vrijheid' geldt blijkbaar alleen voor een bepaalde groep. In plaats van zo'n stompzinnig verbod kan Wilders deze vrouwen beter wijzen op hun recht tot zelfbeschikking. Als een vrouw zich vervolgens liever schikt in haar lot of besluit toch een hoofddoek te dragen, dan is dat haar keus. Dat bedoelen we toch met vrijheid?

PG4161 | 03-03-10 | 22:06

Noedelsoep | 03-03-10 | 21:57

Waar waren die ludieke acties toen die vrouwen werden vermoord (in Nederland!) omdat ze geen hoofddoek wilde dragen?

Gorgias | 03-03-10 | 22:04

r. guurder | 03-03-10 | 21:48

Heb je eigenlijk enig idee waarom Moslim vrouwen een hoofdoek MOETEN dragen?

Gorgias | 03-03-10 | 22:03

Die dames moeten ook maar naar de clitoridectomiteur voor een scheerbeurtje dan.

durfnix | 03-03-10 | 22:00

Een ludieke opmerking van Geert vraagt om een ludieke tegen-actie. En zo is het

Noedelsoep | 03-03-10 | 21:57

+ 1 voor vrijheid lapje op je hoofd

r. guurder | 03-03-10 | 21:48

PvdA = gevaar voor de samenleving. En waarom dan wel? Omdat ze het al jaren niet door hebben. Nog steeds die blinde waas voor hun ogen, met hun Joop den Uil gedachtegoedje. Alles mag. Alles wordt gedoogd. En de Allochtoon lacht zich rot. Zou ik ook doen als Allochtoon zijnde. Geen land beter dan Nederland. Agossie het zijn toch van die lieve leuke mensjes, die hoofddoekjes. Gevaarlijk hoor als zo'n volwassen vent met hoofddoekje een stem mag uitbrengen.

NielsJE1971 | 03-03-10 | 21:47

@ Ookmooi | 03-03-10 | 21:24
Jouw vergelijking slaat nergens op die van mij is aantoonbaar.
Zie het citaat.

solidstate | 03-03-10 | 21:40

vandegekke | 03-03-10 | 21:27

Nou, dan hebben ze nog mazzel.

Gorgias | 03-03-10 | 21:37

Dus ik neem aan dat deze mensen ook een pak slaag in ontvangst gaan nemen als ze besluiten morgen zonder hoofdvod op het werk te verschijnen. Dat hoort er allemaal bij he.

vandegekke | 03-03-10 | 21:27

@solidstate | 03-03-10 | 19:06
Beste jongen, de vergelijking die je maakt geeft goed weer uit welk hout je bent gesneden.
Hoewel 41 heb ik met mensen die op hun dikke reet zittend de wereld van commentaar voorzien weinig moeite.
Best regards, Aluf.

Ookmooi | 03-03-10 | 21:24

Marokkkaan | 03-03-10 | 21:04

"Gorgias, niet persoonlijk hoor, maar ik wil alleen met mannen in discussie, geen 16/17 jarige knulletjes."

Dat begrijp ik, maar ik ben natuurlijk geen moslim knulletje. Dus ik speel echt niet voor meisje hoor!

Gorgias | 03-03-10 | 21:16

Marokkkaan | 03-03-10 | 20:58

"Gorgias, als je nog steeds van mening bent dat 11 september te wijten was aan de moslimterrorisme b en je wel heeel erg hypocriet."

Kom en verlicht ons, want ik kan het best allemaal mis hebben. Zou ik dan door Osama zelf op het verkeerde been zijn gezet toen hij op een video te zien was toen hij vertelde dat hij de aanslagen heeft laten plegen door die kapers? Leuk detail was dat hij toen grijnzend beweerde dat niet alle aanslag plegers van te voren waren ingelicht dat ze die gebouwen zouden invliegen ((goeie grap!). Trouwens ook de vorige aanslag op het WTC was door een moslim gepleegd, maar dat zou toeval kunnen zijn natuurlijk.

Gorgias | 03-03-10 | 21:13

Die vrouwen kunnen dat doekje straks prima gebruiken om het treurig bloedende lege plekje tussen hun benen te deppen na de invoering van Somalisch georienteerde sharia in 2012.

Goddamn dhimmmies! Deze provinciale knuppels hebben geen enkel idee van de wahabistische politieke agenda van de islamo-fascisten.

Claude Francois | 03-03-10 | 21:11

tony_jaa | 03-03-10 | 20:32

Goedzo! Gewoon lekker mee doen, hier is alles veel beter geregeld dan waar je vandaan kwam.

Gorgias | 03-03-10 | 21:06

Veel mensen zeggen a, maar nog veeeeel meer mensen zeggen b.

Zullen de a-zeggers dan gelijk hebben, als 1 van hun Winston Churchill is vast wel.

haha, nou mensen.

Nog echte mannen met wie ik inhoudelijk in discussie kan gaan, of alleen maar hypocrietn die iets blerren zonder zich op de feiten te richten.

Gorgias, niet persoonlijk hoor, maar ik wil alleen met mannen in discussie, geen 16/17 jarige knulletjes.

Marokkkaan | 03-03-10 | 21:04

Deze vrouw op de foto met snor ! ........

Casamalakka | 03-03-10 | 21:04

Gorgias, als je nog steeds van mening bent dat 11 september te wijten was aan de moslimterrorisme b en je wel heeel erg hypocriet.

Marokkkaan | 03-03-10 | 20:58

Marokkkaan | 03-03-10 | 20:19

Veel mensen waarderen Winston Churchill dus laat ik die eens citeren als hij het over Mijn Kamp heeft:

"the new Koran of faith and war: turgid, verbose, shapeless, but pregnant with its message."

Gorgias | 03-03-10 | 20:58

De ultieme paradox... Islam democraten... Het moet niet gekker worden!

_Fly66_ | 03-03-10 | 20:55

Marokkkaan | 03-03-10 | 20:31

Afganistan is voor 1 man binnengevallen? Waar kwamen dan al die mensen in die vliegtuigen vandaan? (Denk even aan je feestje op 11 september 2001)

Gorgias | 03-03-10 | 20:52

solidstate | 03-03-10 | 20:22
"Mohammed was een kinderverkrachter"

Zou je dat zo kunnen stellen? Misschien was het trouwen met een 6 jarig meisje en het consumeren van dat huwelijk met 9 jaar niet ongebruikelijk bij de woestijn volken. Van meer belang is dat Moslims in Mohammed een voorbeeldig mens zien. Mohammed dient dan ook in al zijn gedragingen nagevolgd te worden. Dus kan wellicht beter gezegd worden dat Islam pedofilie propageert.

Gorgias | 03-03-10 | 20:49

Ik had moeite met deze manifestatie. Hoe kan een man met een snor een vrouwelijke hoofddeksel dragen. Ik vond het erg onvolwassen. Dat maakt deze demonstratie tot een vreemde vertoning.

freedom now | 03-03-10 | 20:36

tony_jaa | 03-03-10 | 20:32
Bij voorbaat excuus voor de lutsers die nu weer f**kopmerkingen gaan lopen maken, trek het je niet aan.

Dolle Dries | 03-03-10 | 20:36

Zelf ben ik niet in Nederland geboren maar in het Midden-Oosten, ook ben ik moslim. Ik heb zelf een schijthekel gekregen aan marokkaanse en turkse jongeren die in het westen doen alsof ze de baas zijn. Samen met mijn familie doen wij ons best om ons zo goed mogelijk aan te passen, mijn ouders hebben veel moeite met de taal, maar ze proberen door middel van sociale activiteiten hun taal te verbeteren. Mijn moeder droeg vanaf 1994 tot aan 2006 een hoofddoek, maar zelfs mijn moeder dacht van: oke, nu is het tijd op Irak achter me te laten, want dit is nu het land waarin ik en mijn kinderen in wonen. Mijn vader had daar geen enkel gezag over. Veel van de autochtonen vergeten dat een hoofddoek een stukje culturr is en geen geloof.
Mijn hele familie, ik vooral, zijn erg blij dat wij naar Nederland mochten komen, het heeft voor mijn zusje, mijn broertje en voor mij een geheel nieuwe wereld geopend. En die kans laten wij niet liggen, we doen alle drie vwo en hebben samen afgesproken om onze cultuur in ons huis te houden, ik kan van mezelf zeggen dat ik een goede moslim ben, ik bid 5x per dag en vast elk jaar en bezoek wekelijks de moskee. Ook heb ik al 3 jaar lang een relatie met een Nederlands meisje, die elke week bij mijn thuis komt. In Irak was dat streng verboden, maar mijn ouders zijn wel zo intilligent om te weten dat wij nu ergens anders zijn, en dat iedereen kan doen wat hij/zij maar wilt. Daarom vind ik Nederland ook geweldig en voel ik me erg thuis.
Je hebt marokkaanse en turkse jongens waar ik zelfs van walg, terwijl ik ook hun taal vloeiend spreek(Arabisch). Ze maken het voor moslims zoals mij en mijn familie alleen maar lastiger in Nederland.
Ik zal jullie verdomme vertellen waar het aan ligt dat die marokkaanse jongens zo lastig zijn. Ter vergelijking zal ik mezelf gebruiken. Ik woon in het Oosten van Nederland, weining al. Ik heb veel nederlandse vrienden, waar ik de nederlandse normen en waarden heb meegekregen van jongs af aan. Maar ik kan jullie verzekeren, dat als je zelfs mij, in een wijk stopt met allemaal marokkanen bij elkaar, die hun eigen taaltje hebben, en hun eigen cultuur behouden omdat niemand ze de Nederlandse cultuur heeft weten bij te brengen, dat ik dan ook zo'n irritante teringlijer zou zijn die het de samenleving heel lastig zou kunnen maken. Ik denk dat ik het geluk heb gehad dat mijn ouders meteen werden geholpen door vrijwilligers, en dat ik op een katholieke basisschool heb gezeten, daar leer je ook snel de Nederlandse cultuur. Mijn nichtje woont in Almere en zit op een Islamitische school, ik heb mijn tante overgehaald om haar daar vanaf te halen. Anders komt ze geen stap verder.
Het liefst zie ik alle allochtonen die steeds maar misdaden begaan, uit Nederland gezet worden. Zij verdienen die kans niet.

tony_jaa | 03-03-10 | 20:32

@t Porno.

Irak is aangevallen vanwege zijn haar olie.
Afghanistan is binnengevallen wegens 1 man die zogenaamd gezocht word (yeah right!!).

Dus het zijn niet de moslimlanden die iemand aanvallen, het zijn de westerlingen die ze aanvallen. Om ze vervolgens de shculd te geven van de oorlog.

Marokkkaan | 03-03-10 | 20:31

p0rn0 | 03-03-10 | 20:17

Waar, maar dan moet toch eigenlijk ook de Fiqh en Suna genoemd worden. Want de Koran wordt daarmee tot in detail geïnterpreteerd en uitgelegd. Er is n.m.l. zeer grote consensus over de betekenis van de Koran teksten.

Gorgias | 03-03-10 | 20:26

Als ik dit zie dan schaam ik me diep voor die mensen. Je gelooft het gewoon niet .Wat een domme domme infantiele debielen. Oppakken en afvoeren !

god is de geest | 03-03-10 | 20:25

@ Marokkkaan | 03-03-10 | 20:19
De koran is een haatboek.
Mohammed was een kinderverkrachter.

solidstate | 03-03-10 | 20:22

@Marokkkaan | 03-03-10 | 20:19
En alle hedendaagse oorlogen op de wereld zijn moslim-gerelateerd...

p0rn0 | 03-03-10 | 20:21

Was de sherry weer eens uitverkocht dat die deauzen eens buiten hun vinexwijkwoninkje kwamen?

Van Der Swaffelaere | 03-03-10 | 20:20

Gorgias, doe toch niet zo idioot man. De islam predikt helemaal geen geweld, dat weet jij net zo goed als ik.

Europa heeft veel meer last van gewelddadige christenen dan van de moslims.

www.wereldjournalisten.nl/artikel/2010...

Marokkkaan | 03-03-10 | 20:19

@Gorgias | 03-03-10 | 20:15
Exact. De koran is een wetboek.

p0rn0 | 03-03-10 | 20:17

Charme | 03-03-10 | 19:50
“mag je de bijbel wel eens gaan lezen dat is ook moord en doodslag. het is hoe de mensen het zelf interpreteren.”

Het is nu juist een feit dat de Islam interpretaties van de leer afwijzen. Want hoewel geen Christen denkt dat hij de gruwelen van het oude testament moet navolgen omdat god het zou willen, ligt dat bij de Islam anders. De Koran is geen boek geschreven door feilbare mensen waar door middel van her interpretatie en ratio tot de waarheid gekomen kan worden. De Koran is het eeuwige onfeilbare woord van god. Dat verzin ik niet, dat is de officiele leer van alle moslims. De moorden en genocide van de Koran zijn dan dus ook door god zelf gewild en kunnen daarmee dus altijd ter legitimatie voor geweld tegen joden en ongelovigen worden gebruikt.

Gorgias | 03-03-10 | 20:15

@eerstneukendanpraten | 03-03-10 | 19:57
[...]Stoppen die Islam nu het nog kan.

Als ik dit filmpje moet geloven zijn we al te laat ... www.youtube.com/watch?v=6Ws5jHS9azc

Fluffball | 03-03-10 | 20:13

Rutger is een toffe peer. Die mensen daar zijn droeftoeters. Nederlands elftal gaat over iets meer dan een half uur zeer waarschijnlijk eens te meer een genânte pot voetbal neerzetten.

Fred Vleeskroket | 03-03-10 | 20:10

zoals theo maassen zei,altijd makkelijk zo'n hoofddoekje heb je altijd iets om je pik aan af te vegen

glazenwassert | 03-03-10 | 20:08

Charme | 03-03-10 | 19:45
Fijne Godwin weer, hoeveelste vandaag?

Overigens wat een armoe troef, in mijn ogen snappen de oh zeau geemancipeerde schaapjes de treurige symboliek van de hoofddoek niet, of denken ze echt dat mensen puur uit een combinatie van vrije wil en religieuze overtuiging met een doekje op den hoofdjes gaan lopen? Het is te treurig voor worden om ineens vrijheid bij het verhaal te gaan betrekken, terwijl dit juist één van peilers der verdrukking symboliseren. Of denken ze allemaal dat de rechten van vrouwen in het algemeen onder de Islam niet in het geding is? Willen ze vrijheid voor een ieder, dan lijkt het mij vrij logisch waar op te stemmen straks in juni.

Ashtrey | 03-03-10 | 20:03

-weggejorist-

casa nova | 03-03-10 | 19:59

solidstate | 03-03-10 | 19:12

Dat is toch weer wat veel eer voor muts Gretta en zelfs voor Arafat. Er zijn echte heel veel nationaal socialisten de Mohammedaanse landen binnengehaald na de val van Duitsland en laten we ook niet Frans Vichy vergeten bij haar rol in het oprichten van het Baath bewind in Syrië en Irak.

Gorgias | 03-03-10 | 19:57

Nina Hagen zong het al: Got ist tot, der Lord ist fort. We hebben het nu over
1979. Sinds die tijd is het helemaal misgegaan. Kerken worden gesloten. In iedere stad met meer dan 25K inwoners een moskee. Stoppen die Islam nu het nog kan.

eerstneukendanpraten | 03-03-10 | 19:57

nee dat is verboten
Charme | 03-03-10 | 19:51

Waarom is dat dan verboten volgens jou?

kersenflap | 03-03-10 | 19:53

@Charme
Je komt met slappe reacties, kom op dat kan beter...

p0rn0 | 03-03-10 | 19:53

-weggejorist-

libia majora kalus | 03-03-10 | 19:53

ROFL leuk filmpje met Rutger. Hoofddoek op en je bent het "net echt"

juriste | 03-03-10 | 19:52

kersenflap | 03-03-10 | 19:50 nee dat is verboten

Charme | 03-03-10 | 19:51

mensen die laten zien dat je in nederland kunt zijn wie je bent en dragen wat je wilt zijn
Charme | 03-03-10 | 19:45

Wettelijk gezien kun je dan misschien zijn wie je bent, maatschappelijk gezien zijn er grenzen. Of moeten we marcherende neonazi's die iedere dag hun "patrouille" door jouw straat maken ook gewoon accepteren? Vindt jij het wel oké als ik zometeen ga stemmen met een wehrmachtshelm op mijn knar, en mijn rechter hand op NAP hoogte?

kersenflap | 03-03-10 | 19:50

Gorgias | 03-03-10 | 19:47 mag je de bijbel wel eens gaan lezen dat is ook moord en doodslag. het is hoe de mensen het zelf interpreteren.

Charme | 03-03-10 | 19:50

Marokkkaan | 03-03-10 | 19:34

"met twee maten meten"
(gezegde) in dezelfde situaties niet hetzelfde doen
nl.wiktionary.org/wiki/met_twee_maten_...

Islam en Christendom zijn echter zeer verschillend. De Islam preekt geweld, het Christendom het tegendeel. Doen alsof ze het zelfde zouden zijn vergt daarom het meten met twee maten.

Gorgias | 03-03-10 | 19:47

whahaha sommige reacties hier weer. als wilders met hitler vergeleken wordt is het not done , maar mensen die laten zien dat je in nederland kunt zijn wie je bent en dragen wat je wilt zijn ineens nsb,ers

Charme | 03-03-10 | 19:45

Waar is Darwin wanneer je hem nodig hebt

PreventiefRuimen | 03-03-10 | 19:45

Mooi he dit is nederland waar iedereen mag dragen wat zij of hij wilt.

Charme | 03-03-10 | 19:41

@Dolle dries.

Ik hoef je niet te vertellen hoe erg Wilders tegen de islam is, en hoe graag hij deze volledig uit Nl wil verbannen. Fitna, koppvoddetax, vuurpeletons voor criminele moslims, etc etc etc. Nooit horen we Wilders iets zeggen over Nederlanders die zich hebben misdragen, alles is gericht tegen uit uitbannen van de islam. Alleen het christendom, en het jodendom mogen belijd worden, die passen immers bij de Nederlandse cultuur. Aldus Wilders.

Grappig is dat niemnad zich vervolgens afvraagt wat het Jodendom in het rijtje doet..? Ik bedoel, nl'se cultuur en jodendom..? Wat hebben die nou weer gemeen..?

@t Gorgias

Waar heb je het over..? Je bent nu in 2 maten aan het meten, aangezien je volgens jou stelling alle geloven moet verbieden en niet alleen de islam. Dat doet Wilders niet, die stimuleert het Jodendom, en christendom maar verbied de islam.

Dus waaorm zou je dan op Wilders stemmen..?

Marokkkaan | 03-03-10 | 19:34

Het verdwijnen van een natuurlijk afweermechanisme (instinct), zoals getoond met de voorbeelden in het filmpje, zal leiden tot de ondergang van de West-Europese cultuur.

Sendis | 03-03-10 | 19:33

En het neest griezelige aan dat infantiel zootje is dus dat ze stemrecht hebben, het is bij de beesten af.

grappert | 03-03-10 | 19:33

sjaakdelinkselul.

Ja, haha, als dat niet zo zou zijn, word het geheel er alleen maar viezer op, maar je weet maar nooit, ik zweer het je, hij kwam erbij nooit meer in, trouwens, die mogelijkheid zou zich nooit hebben voor kunnen doen, wat een loser, wat een stakker.

grappert | 03-03-10 | 19:31

Wat een ongelofelijke naïviteit ..... kan een van die dwaze stemmende hoofddoekdragers een land noemen waar islam overheerst en er een democratie is , en waar vrouwen überhaupt stemrecht hebben ?
Gaan stemmen in het ultieme symbool van vrouwen onderdrukking veel gekker moet het niet worden!

CDlogo | 03-03-10 | 19:30

Wat stelletje loser en randdebielen weg met de hoofdschaamlappen

Hansvo286 | 03-03-10 | 19:30

grappert | 03-03-10 | 19:23
Tegen haar wil waarschijnlijk...

sjaakdeslinksesul | 03-03-10 | 19:26

Zou die engerd met snor en kopvod nou vananvond zo op zijn wijf duiken ?

grappert | 03-03-10 | 19:23

Schoorsteenveger
Ach het is toch allemaal treurigstemmend. De grootse, alomvattende idealen ingeruild voor egocentrische dingetjes zoals lekker in je vel zitten (al dan niet met behulp van alternatieve therapieën), koopkrachtreparatie, spaarlampen en zorgen dat iedereen 'meedoet'.

sjaakdeslinksesul | 03-03-10 | 19:22

@willemlust | 03-03-10 | 19:13
@Schoorsteenveger | 03-03-10 | 19:16
Veel mensen zullen Wilders vaak te bot vinden, maar hij heeft een functie. Hij is een wegbereider, hij deelt mokerslagen uit om mensen wakker te schudden. In zijn kielzog kan de maatschappelijke discussie gevoerd worden. Zó zie ikzelf de PVV. Ik stemde vroeger ook op linkse partijen, maar de progressieve mens vindt een beter thuis op 'rechts' dan op 'links' tegenwoordig...

p0rn0 | 03-03-10 | 19:22

zeg dan waarom je er staat, sukkel!
maargoed ik sta niet rechts maar in het midden.

Random Stranger | 03-03-10 | 19:21

Het gaat om mogen, niet om moeten
FloraNL | 03-03-10 | 18:52

Waar het om gaat is dat Nederland een verstandige en moderne weg plaveit.
Wat Wilders voorstaat, een totaal verbod op hoofddoekjes, is uiteraard absurd en bovendien praktisch onhaalbaar. Wel kunnen we (net als in Turkije) onze eigen eisen stellen wat betreft scholen en openbare gebouwen. Met een hoofddoek op, kom je gewoon simpelweg niet in dienst van een overheidsinstantie, laat staan dat je een openbaar gebouw mag betreden. Uiteraard ondersteunen we dit alles met een goede uitleg over het wáárom en geven we goede voorlichting over moderne, westerse waarden.

De islam beleden is een privé aangelegenheid die thuishoort in de moskee, niet in het openbaar!

kersenflap | 03-03-10 | 19:21

@ Ookmooi | 03-03-10 | 19:16
Mooi hoe je met het internet en
TAQIYYA
je voor kan doen als
wie of wat je maar wil.

Jammer dat teveel mensen dat weer kunnen doorzien.

solidstate | 03-03-10 | 19:20

En waar komt de islam vandaan ? mohammed beweerde dat allah hem persoonlijk de koran overhandigde,ach ja... zoiets moet je in deze tijd beweren, vragen ze meteen hoeveel je geblowd, en of gezopen of gesnoven, geslikt hebt.
Niets van dat alles ? dan heb je duidelijk schichofrenie, en kan je opgenomen worden.

grappert | 03-03-10 | 19:19

willemlust | 03-03-10 | 19:13
Het eerste punt kan ik onderschrijven, het tweede punt waag ik te betwijfelen.

Schoorsteenveger | 03-03-10 | 19:16

@solidstate | 03-03-10 | 19:06
Volgens mij moet je wat meer lezen en dat niet alleen in de Telegraaf.
Ik heb inmiddels geleerd voor mezelf te zorgen.
Mensen die zich storen aan mijn keppeltje liggen tot nu toe fluks in de gracht.

Ookmooi | 03-03-10 | 19:16

Dat ene moslimmeisje met een hoofddoek: "Mooi toch, al die verschillende culturen" Wijzend naar al die leipe hoofddoekers. Stomme idioten hebben niet eens door dat ze zich aanpassen aan de Islam.

Kruiddamp | 03-03-10 | 19:13

FreshClash | 03-03-10 | 18:22
ja, links heult nu met de fascisten, vrouwenonderdrukkers, homohaters en antisemieten en de pvv is de enige partij die de westerse vrijheid voorstaat.

willemlust | 03-03-10 | 19:13

FloraNL | 03-03-10 | 18:52
"Het gaat om mogen. Niet om moeten." Juistem. En vele, vele moslima's moeten, van thuis, van de imam en van De Verhevene, en als ze het niet doen dan wacht hen hel en verdoemenis, de Toorn van de Allerhoogste. Zij worden gedwongen van hun westerse vrijheid gebruik te maken om zich te laten onderdrukken. Dat is de paradox. Wij garanderen het individu vrijheid van godsdienst, vrijheid om een individuele keuze te maken. Die vrijheid wordt door een religieus systeem gebruikt, misbruikt zou je haast zeggen, om dat individu te dwingen om te gehoorzamen. Met andere worden, de individuele vrijheid die de westerse samenleving aanreikt wordt doorgeschoven naar het systeem dat vervolgens het individu dwingt om maar één keuze te maken, de enig ware keuze die voor elke moslima geldt.

Schoorsteenveger | 03-03-10 | 19:12

@ Gorgias | 03-03-10 | 19:08
Dat is zelfs zijn oom.
De nazi ideologie heeft overleeft dankzij lieden als arafrat en zijn liefje gretta graktak.

solidstate | 03-03-10 | 19:12

Wat een wousen.

Geitenwollensokjuhz | 03-03-10 | 19:11

Prinz von Emmerstein | 03-03-10 | 19:05

Ik denk dat je gelijk hebt. Daar komt nog bij dat het Socialisme nog vrij nieuw was en niet al 1400 jaar stagnatie en oorlogen veroorzaakt had.

Gorgias | 03-03-10 | 19:11

Geloof, geloof, zo simpel, dat is iets voor tussen je oren, en ook geen milimeter erbuiten, geloof is niet iets wat in welke maatschappij dan ook thuis hoort God, Allah, en de rest vul je zelf maar even in, ze zijn zogenaamd alwetend en oppermachtig, maar niet in staat hun aanhang in het gareel te houden. hoe dan ook wat een ander wel of niet gelooft zal me mijn reet roesten, maar ik wil er niets mee te maken hebben, en er al helemaal op wat voor wijze dan ook maar iets van merken, hou het tussen je oren, en beter..... stop ermee.

grappert | 03-03-10 | 19:10

FloraNL
Ik kan werkelijk niet geloven dat jij jezelf als progressief beschouwt.
Zoveel van je aannames zijn verkeerd. Ten eerste is het tonen van toegeeflijkheid aan de minderheid van de kwade van wil alleen maar een volgende stap in de voor hen gewenste richting. Ten tweede kan de meerderheid best leven in een seculiere staat, waarin hun alleen godsdienstvrijheid wordt gegund, ze zijn immers goed van wil. Ten derde wil je emancipatie of deelname bewerkstelligen door eerst een stap terug te doen. En ten vierde verwijt je anderen dat ze tweespalt zaaien, terwijl die tweespalt er al was en alleen door wilders benoemd wordt en jouw actie de tweespalt alleen maar weer vergroot.
En nee, ik ben geen islamofoob, geen wilders-fan en ook niet bang voor de Islam, maar ik beschouw mezelf wel als progressief.

sjaakdeslinksesul | 03-03-10 | 19:10

Prinz of niet, dat je niet verder komt dan het lezen van de Telegraaf is je vergeven.

Ookmooi | 03-03-10 | 19:10

solidstate | 03-03-10 | 19:06

Dat is toch die Mufti die Arafat nog les heeft gegeven, is het niet?

Gorgias | 03-03-10 | 19:08

de honden blaffen... | 03-03-10 | 18:51

Juist, dat bedoel ik!
Waar Ataturk destijds vooruit keek, hebben we hier In Nederland meer dan 70 jaar later te maken met zogenaamd "progressieve" lieden die het dragen van een hoofddoek een moderne en liberale keuze vinden. Niet omdat dat ook daadwerkelijk zo ís, maar omdat Geert Wilders het wil verbieden en omdat allochtonen "zielig" zijn. Kortom: het politieke ideaal is belangrijker dan de menselijke uitwerking (en vrijheidsbeperking) van moslima's.
Hoe narcistisch!

kersenflap | 03-03-10 | 19:08

Schoorsteenveger | 03-03-10 | 18:56

Spijker op de kop! De hoofdoek is inderdaad omdat binnen de Islam geld: 'elke vrouw is een potentiële verleidster' en de man die verkracht is toch eigenlijk een onwillig slachtoffer van zijn eigen natuur.

Gorgias | 03-03-10 | 19:07

@ Ookmooi | 03-03-10 | 19:01
Nazi's liepen met hakenkruizen over straat nu met hoofddoeken als uniform.

"Dear Comrades, The friendship between Muslims and Germans has become much stronger, because National Socialism is in many respects parallel to Islamic philosophy. Points of similarity are monotheism and unity of leadership, Islam as an organizing force, struggle, community, family and progeny, the relationship with the Jews, glorification of work and production." The Mufti of Jerusalem addressing his Muslim Nazi troops.

atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shru...

solidstate | 03-03-10 | 19:06

Ik kan deze Islaam vereerders van Blanke afkomst absoluut niet met N.S.B'ers uit de jaren 30'tig vergelijken. Wat je véél leest op Internet en ook hier op GeenStijl.
N.S.B'er in de jaren 30, hadden nog pricipes. Een Nationaal, Gezond Nederland wat hun voor ogen stond.
Deze vrouwelijke en mannelijke "Hansworsten" die met doekjes op hun hoofd; zie mij eens modern en open voor andere culturen zijn, wil ik deze waarde ècht niet toekennen...

Prinz von Emmerstein | 03-03-10 | 19:05

@ p0rn0 | 03-03-10 | 18:59 @ @FloraNL | 03-03-10 | 18:56
Eens porno, moslimas willen zo graag gescheiden zwemmen in het zwembad,... en dan zijn WIJ degene die beschuldigd worden van het "uitsluiten van mensen". Zie hier de schrijnende hypocrisie van Linksch. Die mensen die daar met die hoofddoeksjes, kennelijk weer helemaal vol van zichzelf, rondlopen zouden zich diep moeten schamen !

Marcus Porcius Cato | 03-03-10 | 19:05

@ Warren Buffet. 18.56
Tja... al die anderen laten hun reet al jarenlang opvullen, en dan over het algmeen met zo'n infantiel zootje als in dat filmpje.
Respect voor Rutger, je moet het toch maar effe vol kunnen houden, ik had ze werkelijk letterlijk ondergkotst, niet een uitgezonderd.

grappert | 03-03-10 | 19:05

Marokkkaan | 03-03-10 | 18:49
"Vrijheid van meningsuiting staat gleijk aan het belijden van elk geloof dat je wilt."

En wat nu als iemand gelooft dat hij een ander mag vermoorden voor zijn geloof? Daar kunnen ongelovigen toch wel iets tegen hebben of niet? Zou het nu werkelijk toeval zijn dat overal waar de Islam in de meerderheid is er ook dictatuur heerst?

Gorgias | 03-03-10 | 19:02

Gaaf, in 1940 liep het weldenkende deel der natie met een anjer.
Nu met een hoofdoek. Prima!

Ookmooi | 03-03-10 | 19:01

Dit is hetzelfde als in de jaren '30 van de 20e eeuw de straat opgaan met een hakenkruis uit medeleven met het nationaal-socialisme. Ik had dit soort acties overigens eerder deze week al voorspeld. En FloraNL, als je de koran gelezen hebt en dan nog met een hoofddoek over straat durft dan neem ik aan dat je het eens bent met de ideeën in de koran over ongelovigen, joden en vind je het onderscheid dat de islam maakt tussen mannen en vrouwen en hoe de islam dit onderscheid op wereldschaal in de praktijk wenst te brengen (dus ook hier in Nederland) geoorloofd. Dit heeft niks meer te maken met tolerantie. Dit is onverschilligheid. Je wil een Nederland waarin het allemaal 'niks uitmaakt'. Alles moet kunnen. Als Nederland door de immer groeiende populatie moslims verandert in een soort Iran, of een Libanon, dan wil je dat vooral kunnen accepteren. Tot die tijd maak je jezelf wijs dat dit nooit zal gebeuren hier, want je kent toch immers ook 'progressieve' moslims? Jesus wept.

Garret Weldon | 03-03-10 | 18:59

@FloraNL | 03-03-10 | 18:56
Nee we zullen het niet eens worden.
Nog één opmerking: Niet de samenleving, maar die vrouwen (en andere moslims die weigeren zich aan te passen aan de Westerse cultuur/democratie) sluiten zichzélf uit.

p0rn0 | 03-03-10 | 18:59

FloraNL | 03-03-10 | 18:32

Toch is het tegendeel juist waar. De Islamitische leer verbied het niet om je aan het ongelovige land aan te passen als dat nodig is. Zeker als het anders de Islamitische gemeenschap benadeelt. Maar dat geld natuurlijk niet als het niet nodig is. Dus als de Islamitische dwingelandij in Nederland wordt verboden, dan werkt dit juist zeer bevrijdend voor Islamitische vrouwen. Deze vrouwen kunnen dan legitiem en zonder beschuldigingen van ongeloof de hoofddoek thuis laten en zich beroepen op het intolerante en zelfs anti Islamitische verbod en dat geheel zonder zelf ook maar enig risico te lopen om als ongelovigen te worden gebrandmerkt.

Gorgias | 03-03-10 | 18:58

@ FloraNL | 03-03-10 | 18:48
DE islam bestaat wel, want het staat namelijk allemaal geschreven in DE Koran. En als de meeste moslims er zo tegen zijn, kunnen we dan nu a.u.b. nu een democratisch verbod op die rotzooi afkondigen ? En ja, ik geef wel degelijk de islam de schuld. Het is DE meest zieke religie die we op deze wereld hebben. Iedereen die zich er vrijwillig mee affilieert noem ik een moslim. Waarom zou ik dat niet mogen doen ? En soms wordt ik een beetje moe van mensen die alles wat principieel fout is proberen te bagatelliseren. En het fascisme ? Ach, hoor ik u alweer zeggen, bwoaahh,... er bestaat toch niet zoiest als HET fascisme. Er waren ook een heleboel goeie fascisten ? Welja, steek je kop weer eens lekker in het zand.

Marcus Porcius Cato | 03-03-10 | 18:57

-1 voor Geenstijl die vuistdiep in Wilders zit

Warren Buffet | 03-03-10 | 18:56

FloraNL | 03-03-10 | 18:48
'Elke man is een potentiële verkrachter' zo werd ons door feministes vanaf de barricade toegesnauwd. Dat mocht en moest toen van links gezegd worden. Maar 'elke vrouw is een potentiële verleidster', dat kon dan weer niet. Anders gezegd, met al te veel nuance kom je niet zo ver in het heetst van de strijd.

Schoorsteenveger | 03-03-10 | 18:56

Tja, Porno, ik ben het gewoon niet met je eens. Het verbieden van hoofddoekjes zorgt er juist voor dat we een groep uitsluiten van meedoen en geld verdienen. En dat vind ik dan weer een foute ideologie.

FloraNL | 03-03-10 | 18:56

Wist niet dat de Islamisering in Nederland al zo erg was...
Toch maar snel Geertje stemmen dan.

copy2devnull | 03-03-10 | 18:55

Ik wil ff chatten hierover maar ik kan de mailknop niet vinden.

somersault | 03-03-10 | 18:54

@ Oome Gijs | 03-03-10 | 18:47
De islam heeft een andere groep nodig om leeg te zuigen om zichzelf in stand te houden.
Aangezien het gehele middenoosten is leeggebloed en alle dhimmi's en
niet-moslims uigeroeid zijn moet de islam op zoek
naar nieuwe groepen om te plunderen voor allah.
Nu zijn wij als europa de gelukkige.
Deze gekken van het het filmpje zijn in ieder geval wel dol en gelukkig omdat ze niet door enige kennis gehinderd zijn.
De rest van ons niet.

solidstate | 03-03-10 | 18:53

Luister Flora, waarom zegt de Islam niet (de koran stelt dat vrouwen zich dienen te bedekken, in de hadiths staat dat het dragen van sluiers een voorrecht (!) was van de vrouwen van de profeet. Niet een plicht. Het staat niet eens vast of het bedekken op de haren slaat, veel arabische nomadenstammen liepen namelijk halfnaakt rond en mogelijk verwijst de koran daar naar) dat mannen hun blik moeten neerslaan of dat mannen zich decent moeten kleden?

sjaakdeslinksesul | 03-03-10 | 18:52

Solidstate. Logischer, maar ik zal ook nooit zeggen dat er een noodzaak tot hoofddoekjes dragen bestaat. Ik geloof niet in God, en als ik er al in geloofde, lijkt het me niet heel logisch dat hij graag wil dat vrouwen hoofddoekjes draagt. Maar....... ik vind dat mensen die dat wel geloven, wel een hoofddoekje mogen dragen
Het gaat om mogen, niet om moeten.

FloraNL | 03-03-10 | 18:52

Marokkkaan | 03-03-10 | 18:49
Dat van die hoofddoek klopt. Ik heb Wilders nog nooit horen zeggen dat je geen moslim mag zijn.

Dolle Dries | 03-03-10 | 18:52

Wat een stelletje stakkers, die demonstranten.

Turkije, anno 1925, een baken van verlichting vergeleken met het huidige Nederland:
Totdat Atatürk zijn culturele revolutie ontketende, vormden het huis en de familie het belangrijkste domein waar het leven van vrouwen zich afspeelde. Deze omgeving was afgeschermd voor de blikken van buitenstaanders. Als vrouwen de straat op gingen probeerden ze in hun gedrag en kleding deze beschermde sfeer zo veel mogelijk in stand te houden. In een moderne samenleving bestond geen ruimte meer voor deze islamitische moraal, aldus Atatürk. Vrouwen moesten een plek krijgen in het volle licht van het publieke leven. Stoppen met het dragen van bedekkende kleding was een goede eerste stap. Het dragen van een hoofddoek werd ontmoedigd en er kwamen overheidscampagnes om bijvoorbeeld het zwemmen in een modern badpak te stimuleren. Het vrouwelijk lichaam diende te worden bevrijd van de onderdrukkende autoriteit van de islam.

Atatürk beperkte zijn bemoeienis met de positie van vrouwen niet tot een kledingoffensief. Hij wilde dat vrouwen gingen participeren in het culturele leven van theaters, operahuizen en danszalen. Tijdens een officieel militair bal zag Atatürk vrouwen ieder verzoek om mee te dansen afslaan. De president nam het woord. ‘Het is onvoorstelbaar dat er ook maar één vrouw op de wereld is die een Turk in officiersuniform kan weerstaan als ze ten dans gevraagd wordt. Dus vooruit, de vloer op!’

Ook deelname aan het arbeidsproces werd gestimuleerd. Vrouwen moesten hun nieuwe vrijheid gebruiken om een bijdrage te leveren aan de samenleving. Dit betekende studeren en werken. Vrouwen kwamen vooral in de gezondheidszorg, de juristerij en de universitaire wereld terecht. In 1934 voltooide Atatürk zijn emancipatiebeleid door vrouwen kiesrecht te geven. Na de eerste daaropvolgende verkiezingen in 1935 telde het Turkse parlement achttien vrouwelijke leden, een krappe vijf procent van het totaal.

de honden blaffen... | 03-03-10 | 18:51

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 18:25
De politiek had daar inderdaad niks te zoeken.

Schoorsteenveger | 03-03-10 | 18:51

@ Marcus Prcius Cato

Vrijheid van meningsuiting staat gleijk aan het belijden van elk geloof dat je wilt.
Nl is traditioneel een vrij open land, waarin men naar eigen keuze zijn/haar mening kan cq mag verkondigen. Wilders schreeuwt dit continue hard van het dak, maar vervolgens blert hij gelijk dat je geen moslim mag zijn, en geen hoofdoek mag hebben, dus je mening wordt geaccepteerd, zolang hij maar gelijk is aan zijn mening.

Dat is wat men een dictator noemt, geen man die een democratie wil.

Marokkkaan | 03-03-10 | 18:49

@FloraNL | 03-03-10 | 18:32

De koran is duidelijk over andersdenkenden en er is maar één koran. Op welke wijze deze wordt uitgelegd is een ander verhaal, maar een moslim die grote delen van de koran afzweert zal geen vrienden maken binnen zijn of haar sociale kringen. De hardliners zullen altijd het voortouw nemen en de grote kudde volgt als het kantelpunt zich aandient. Voormalig Joegoslavië is het voorland van West-Europa als je het mij vraagt. Een Europese, gematigde, islam is naar mijn idee dan ook wensdenken.

Wat het verbieden van hoofddoekjes oplevert? Een overheid die er voor iedereen is, is een overheid die pure neutraliteit uitstraalt, dus geen hoofddoeken bij de politie, tramconducteurs, rechters, ambtenaren, politici, etc. Geloven doe je maar thuis of in de moskee. Ik wens door mijn overheid niet geconfronteerd te worden met een door mij als verwerpelijk beschouwde ideologie.

Daarbij komt dat de hoofddoek door velen niet vrijwillig wordt gedragen. Wie komt er op voor het recht om géén hoofddoek te dragen? Tevens is de hoofddoek een vlag van de islam voor diegenen die hem wel doelbewust dragen. Het vertegenwoordigt een fascistische ideologie. Je kunt de hoofddoek wat mij betreft dan ook prima vergelijken met het dragen van een hakenkruis, dat wordt toch ook als verwerpelijk gezien? Weet je misschien nog wat er gebeurde op de scholen in Antwerpen? Meisjes die geen hoofddoek droegen (moslims en niet-moslims) werden gepest en gingen niet meer naar school. Deze praktijken moeten we niet willen. Het verbieden van hoofddoeken bij de overheid, universiteiten en dergelijke geeft een duidelijk signaal dat we in Nederland streven naar de scheiding van kerk en staat.

Ik heb een beetje snel getypt, dus het verhaal loopt soms misschien niet zo lekker...

p0rn0 | 03-03-10 | 18:49

Marcus,
Wat ik probeer aan te geven, is dat DE Islam door veel verschillende mensen verschillend wordt ingevuld. De meeste moslims zijn tegen burka's, vrouwenbesnijdenis en nog zo wat van die dingen. Andere moslims zijn er voor. Je kunt dus niet zeggen dat DE Islam de schuld is van al die dingen. Want zijn al die anderen dan geen moslims?

FloraNL | 03-03-10 | 18:48

-weggejorist-

bmwf650 | 03-03-10 | 18:48

Loyaliteit betonen met een symbool van segregatie, wat de hoofddoek is, is een vorm van zelf-ondermijning die in de natuur veelvuldig voorkomt. De islam is het koekoeksjong in het Nederlandse nest.

Oome Gijs | 03-03-10 | 18:47

De argumentatie van floraNL doet me denken aan Femke die het gescheiden zwemmen en gescheiden loketten propageerde, opdat daarmee het hogere doel van de emancipatie gediend wordt. Wel betaalt door ons allemaal natuurlijk en niet door moslims zelf of de mensen die voorstander zijn van deze maatregelen, want bij de eigen portemonnee houdt de solidariteit wel op.
Zo zou je ook polygamie kunnen toelaten, want de vrouwen 'kiezen er zelf voor' en het heeft als prettige bijkomstigheid dat veel vrouwen de arbeidsmarkt betreden, omdat voor hun kinderen gezorgd kan worden. Goed voor de emancipatie!
Maar wanneer de vraag gesteld wordt of dezelfde rechten ook van toepassing verklaard moeten worden op Femke zelf (misschien wel haar man wel een bijvrouw) of voor moslima's (misschien is een rijke moslima wel in staat om twee of drie werkeloze mannen te onderhouden) luidt het antwoord opeens nee.
Het zal allemaal wel.

sjaakdeslinksesul | 03-03-10 | 18:46

Gad, gadverdamme, toch gekeken, en nog veel zieker dan ik dacht, wat een triest zootje, die oude wijfen, ''geen stijl, omroep met rare mailtjes''' die koppen.... bbbbbbbbbbbbrrrrrrrrrrrrr

grappert | 03-03-10 | 18:46

@Gorgias
Net zoals jij ?

hallie015 | 03-03-10 | 18:46

Ik wil die flapdrol op de foto nog wel eens horen als zijn zwakbegaafde dochter met een hoofddoek thuis komt....

Ayaan Sorry | 03-03-10 | 18:46

ot) Stond vanochtend raar te kijken toen ik de kieslijst eens bestudeerde. Zie ik daar Marco Pastors als lijstduwer van LPF Eindhoven staan.

Russ Meyer | 03-03-10 | 18:45

@ FloraNL | 03-03-10 | 18:37
Jij zeg dat de islam niet bestaat dus de noodzaak voor een hoofddoek bestaat ook niet als symbool voor iets dat niet bestaat.
Duidelijk?

solidstate | 03-03-10 | 18:44

Wat zullen die mensen zich gaan schamen als ze zich wat meer gaan verdiepen in de Islam...

Gorgias | 03-03-10 | 18:43

@ FloraNL | 03-03-10 | 18:32
De Islam bestaat niet ? Man wat een gelul ! De katholieke kerk bestat zeker ook niet ? Het verbieden van hoofddoekjes, boerka's en gescheiden zwemmen in het zembad, gescheiden loketten bij de gemeente voor man en vrouw moet allemaal verboden worden. Waarom ? Omdat wij namelijk niet willen dat Nederland verachterlijkt. Daarom dus. Het gaat hier om de geestelijke gezondheid van Nederland. Je mag er vandaag vrijelijk voor of tegen stemmen. Ga je gang.

Marcus Porcius Cato | 03-03-10 | 18:42

@ Merlot | 03-03-10 | 18:34
Nog veel eerder, het was me even ontschoten.
En dan blijven allelei elkaar dom napratende hersenlozen beweren dat we zelf zogenaamd een vijand zouden hebben geschapen om de wapenindustire in stand te houden of zo iets.

De islam IS de vijand en zal ALTIJD de vijand blijven van europa, zijn cultuur en zijn bewoneers.

solidstate | 03-03-10 | 18:42

FloraNL | 03-03-10 | 18:32
Dat verbieden zal er toe leiden dat toch al onderdrukte vrouwen helemaal niet meer in de openbaarheid komen, de taal niet meer leren, waardoor ook hun kinderen thuis geen Nederlands spreken en taalachterstanden oplopen. Verder zullen deze vrouwen helemaal niets meer meekrijgen van de verworvenheden van de Nederlandse maatschappij en zich stil schikken naar het lot dat hun dominante man hen oplegt. Tenslotte zullen sluiers bij bruiloften niet meer toegestaan zijn, want die lijken teveel op hoofddoeken en zijn dus niet toegestaan in het stadhuis. Maar: gelukkig hoeven we dan de onderdrukte vrouwen niet meer te zien, en wat je niet ziet, dat is er niet. Toch???!!!
Als Geert met een maatregel komt die er echt toe leidt dat ongeëmancipeerde moslims zich aanpassen aan de moderne maatschappij, dan ben ik de eerste die staat te juichen, maar een symboolpolitisch gedrocht als een hoofdoekjesverbod (of een kopvoddentax) snap ik niet en schiet zijn doel voorbij.

Dolle Dries | 03-03-10 | 18:42

Sjaak: Best interessant.... wie bepaalt de betekenis van de hoofddoek? De vrouwen die hem dragen toch?
Toen ik hem vanmiddag droeg, was de betekenis voor mij gericht op protest en solidariteit. Voor een ander heeft hij een andere betekenis. Maar jij kunt niet zomaar besluiten dat het een symbool van vrouwenonderdrukking is.

FloraNL | 03-03-10 | 18:39

vandaag weer een ziekenhuis aangevallen door cultuurverrijkers

willemlust | 03-03-10 | 18:39

Solidstate, ik begrijp je logica niet. Tweede poging?

FloraNL | 03-03-10 | 18:37

@ FloraNL. ik zeg niet dat die andere man niet goed kan praten, ik geef aan dat er over hem niks zinnings valt te zeggen, zoals die daar voor idioot staat. en dat je hem in de verste verte geen kerel kan noemen.

grappert | 03-03-10 | 18:36

FloraNL
Dat iemand zelf mag weten of ie een hoofddoekje draagt staat voor mij buiten kijf. Ook al omdat veel vrouwen zich niet eens zo bewust zijn van de lading van dat doekje. Maar het is en blijft een symbool van vrouwenonderdrukking en doen alsof dat niet zo is zoals al die lachebekjes in het filmpje is domheid naar nieuwe hoogte stuwen. En Islam is nu eenmaal een uiterst misogyne godsdienst.

sjaakdeslinksesul | 03-03-10 | 18:36

solidstate | 03-03-10 | 18:29
Muahahahaha. Tis goed, van je argumentie ter ondersteuning van slechts een hooddoekenverbod in overheidsgebouwen ben ik onwijs ondersteboven. Zeg nou zelf, met je reactie op 18:06 met 'lekker dit, lekker dat', wens jij enig niveau van mijn kant? Humor om te lachen zeker?

Achterdocht | 03-03-10 | 18:36

jvlaam: Soms moet je wat voor je principes overhebben, toch?

FloraNL | 03-03-10 | 18:36

@FloraNL | 03-03-10 | 18:32
DE islam bestaat niet dus kunnen we de kopvodden hier afschaffen.

Oké, doen we.

solidstate | 03-03-10 | 18:35

Goh, wat fijn dat die mensen allemaal een vrije middag genomen hebben om te demonstreren.

jvlaam | 03-03-10 | 18:34

solidstate | 03-03-10 | 18:24
Eerder al.
In 711 hadden Mohammed's hebzuchtige hordes heel Noord Afrika onder controle, van Rode Zee tot Antlantische Oceaan.
Toen staken ze over naar Spanje.

Merlot | 03-03-10 | 18:34

Ik kan met de beste wil van de wereld niet begrijpen waarom die moslim vrouwen met die doeken lopen, verleiding ? Nou, ik zie toch dagelijks moslim vrouwen, met zwaar opgemaakte ogen als waren ze stuk voor stuk cleopatra, knalrode lippen, strak in de broek, en op hoge pumps, oke, de meesten wel met lichte snor, maar toch.... dus vanwaar dan die kopvod ?

grappert | 03-03-10 | 18:34

Met het Turksche leger als bewaker en hoeder van de erfenis van Kemal Attaturk. Hoera!
Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 18:27

Ik weet niet of u dit nu sarcastisch bedoeld, maar Kemal Ataturk was (zeker voor zijn tijd) een buitengewoon vooruitstrevend man. Hij zag toen al in dat je (op wat golfstaatjes na) geen land kunt opbouwen met de islam als leidraad. Dat de islam zelfs een gevaar betekend voor iedere vorm van vooruitgang. Daarom koos hij ook voor een zéér strikte scheiding tussen kerk en staat, met het leger als hoeder.

kersenflap | 03-03-10 | 18:34

Grappert.... Ik stond er naast...... Rutger kwam helemaal niet uit zijn woorden, en heeft voor de eerste zin letterlijk minimaal 20 takes nodig gehad.
Niet echt een inhoudelijk argument, maar ik vond het wel grappig te vermelden, nu jij aangeeft dat die andere man niet goed kan praten.

FloraNL | 03-03-10 | 18:34

Porno, zoals ik al zei: De Islam bestaat niet. Je kunst dus ook niet zeggen dat de Islam gewelddadig staat tegenover andersdenkenden in Nederland. Dat is een gecultiveerd beeld, dat aansluit bij bepaalde fundamentalistische groepen moslims in Nederland. Maar is zeker niet van toepassing op het overgrote deel van de moslima's in Nederland.
En dan de wedervraag: wat gaat het verbieden van hoofddoekjes in hemelsnaam oplossen?

FloraNL | 03-03-10 | 18:32

Ik vind Rutger in een woord geweldig, maar voor het eerst kan ik het niet opbrengen naar een filmpje te kijken.
Ik zie die foto van dat geval [ want van een kerel kan je toch echt niet praten ] met die lap om zijn harses, en voel me belabberd, je moet wel over verrekt veel fantasie beschikken wil je daar nog iets zinnigs over zeggen. Ik pas.

grappert | 03-03-10 | 18:30

Kersenflap, Hier sla je echt de plank mis...
Nederland loopt enorm achter wat betreft hoge arbeidsparticipatie van vrouwen (voltijd) Ook hebben hier juist minder vrouwen een hoge functie dan zelfs in veel islamitische landen. Zoals ik eerder al noemde: Pakistan heeft al een vrouwelijke premier gehad, Indonesie een vrouwelijk staatshoofd, en Nederland? De simpele tegenstelling die je noemt uit Turkije gaat meer over platteland versus stad, dan over hoofddoek versus wapperende haren.
En verder ben ik ook van mening dat Turkse vrouwen in Turkije een hoofddoek zouden mogen dragen, net als dat ik van mening ben dat Iraanse vrouwen in Iran mogen kiezen om geen hoofddoek te dragen

FloraNL | 03-03-10 | 18:30

@ Achterdocht | 03-03-10 | 18:22
Iemand de hik toewenzen en uit de hoogte doen.
Ik heb alleen terug gereageerd op jouw werkelijke niveau.

solidstate | 03-03-10 | 18:29

@Eurotokkie

hij doet hier niet mee

hallie015 | 03-03-10 | 18:28

kersenflap | 03-03-10 | 18:21
Met het Turksche leger als bewaker en hoeder van de erfenis van Kemal Attaturk. Hoera!

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 18:27

Jammer dat Rutger niet even aan ze gevraagd heeft of ze nou ook voor gescheiden zwemmen zijn voor man en vrouw in het zwembad. Dit allemaal om die verschrikkelijke tweedeling in de maatschappij tegen te gaan.

Marcus Porcius Cato | 03-03-10 | 18:26

Schoorsteenveger | 03-03-10 | 18:15
Eensch. In zonde leven blijft in zonde leven, maar je kunt niet van Hurkmans verwachten dat hij zomaar eventjes voorover bukt voor het COC en de PvdA van Ploumen. Nu is er een soort van compromis, en verder zullen ze echt niet gaan. Reken er ook maar op dat de anti-Rode sentimenten bij de clerus weer eens versterkt zijn, want het waren weer eens die opportunistische en moreel superieure PvdA'ers die met het vingertje klaar moesten staan.

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 18:25

@ Eurotokkie | 03-03-10 | 18:18
Jij hebt zelf die naam gekozen. ;-)
Maar het gaat nog veel verder terug, 735 tours. Karel Martel.

Toen was de islam al aan het pogen europa te onderwerpen.

solidstate | 03-03-10 | 18:24

Pijnlijk pijnlijk pijnlijk...
We leven inderdaad in een vrij land en iedereen mag binnen bepaalde grenzen dragen wat hij of zij wil. Maar wie beweert of denkt dat een hoofddoek geen seksistisch symbool is, is achterlijk. Ja hoor, juich maar toe dat moslimmannen een hek om de moslima heen plant, maak dat hek liefst nog een stukje hoger. Dat is 'vrijheid'. Stom, stom volk. Als ik deze demo gezien had en in den haag had gestemd, dan had ik van de weeromstuit op de PVV gestemd.

sjaakdeslinksesul | 03-03-10 | 18:24

Eurotokkie | 03-03-10 | 18:23
Ik zou zeggen, keihard doen. D'r krijgen vast wel een paar beroepszeikerds een rolberoerte van, kan nooit kwaad.

Achterdocht | 03-03-10 | 18:24

Het is jammer dat ik daar niet mocht stemmen, ik had graag PVV gestemd.

websenior | 03-03-10 | 18:24

Eventhorizon | 03-03-10 | 18:10
Ja, dat vraag ik me ook af?
En zou deze kiezers uit de Llinkse Kerk ook de moed hebben om in een Moskee met een Roze Driehoek op aanwezig te zijn terwijl de Imam zijn verhaaltje afsteekt?

Ella | 03-03-10 | 18:23

hallie015 | 03-03-10 | 18:20

idd ik ook .
* zet zijn wilders pruik op en loop met de Nederlandse vlag over straat *

Eurotokkie | 03-03-10 | 18:23

@FloraNL | 03-03-10 | 18:17
Wat mij betreft trek je ook één lijn, maar ik kan me ook vinden in het argument dat je ongelijke gevallen niet gelijk hoeft te behandelen. Andere godsdiensten staan niet gewelddadig/vijandig tegenover andersdenkenden in Nederland. De islam doet dat wel. Veel wetten stammen uit de tijd van voor een flinke dosis islam in Nederland, dus waarom zouden die met de nieuwe inzichten niet kunnen worden aangepast, inclusief de Grondwet?

p0rn0 | 03-03-10 | 18:22

solidstate | 03-03-10 | 18:14
Indrukwekkend. Je medemensen uitschelden en met stomme wetgeving wil opzadelen is het beste wat je te bieden hebt. De tering gast, wat verwacht je nu? Ik ken jou niet, jij kent mij niet, maar van lekker schelden wordt jouw woord de waarheid ofzo? Dacht het toch niet.

Achterdocht | 03-03-10 | 18:22

Typisch linksche retoriek: alles moet mogen. Dat ze hiermee de indirect het meest vrouwonvriendelijke boek verdedigen, is nog niet tot deze notoire principiële linkschdenkers doorgedrongen.
.
Je zou bijna de sharia wensen. Al was het alleen maar om z 'on opstandige trut aan de hijskraan te zien hangen.

FreshClash | 03-03-10 | 18:22

De Islam wordt enorm verschillend beleefd in bijvoorbeeld Mali, Indonesie, Iran, Syrie en Turkije en in Nederland. De verschillen tussen moslims zijn enorm.
FloraNL | 03-03-10 | 18:08

Exact!
In Turkije is het zelfs verboden om een hoofddoek te dragen binnen openbare gebouwen. Niet voor niets heeft Turkije (vooral in de steden) dan ook een zéér grote mate van participatie van vrouwen op de arbeidsmarkt. Hier in NL heerst nog de ouderwetse cultuur uit het rif en het Turkse platteland, die angstvallig en strak in stand wordt gehouden door ingevlogen imams. I.p.v progressiever en moderner, wordt ze zelfs steeds conservatiever. Tot aan jonge salafisten aan toe, die tegenwoordig hun tanden poetsen met een vijgentak omdat hun profeet dat eeuwen geleden ook deed. Kortom, terwijl er weldegelijk moderne interpretaties van de Islam (Turkije) zijn, vindt jij het wel oké dat islamitische vrouwen hier in NL door hun cultuur worden gedwongen om stil te blijven staan in de tijd? Wat dus (op het wettelijke aspect na) niks met een vrije keuze te maken heeft. Het minste wat je nog zou kúnnen doen is meewerken aan de vrije keuze van moslima's door hen óók te wijzen op de vrouwen uit Ankara. Maar nee, jij kiest ervoor om het dragen van een hoofddoek juist te propageren!

kersenflap | 03-03-10 | 18:21

Als de verkiezingsuitslagen van Den Haag en Almere binnenkomen zal één kopvod niet voldoende zijn om alle tranen op te vangen!

Frederik Puntdroad | 03-03-10 | 18:21

FloraNL | 03-03-10 | 18:12
Eensch.
Doch Kerk en Staat dienen absoluut gescheiden te zijn, anders geeft dat alleen maar problemen.

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 18:20

Zo, ben net thuis
Wasmachine is bijna klaar met mijn nederlands elftal shirt + hoofddoekje
En dan op naar de stembus

hallie015 | 03-03-10 | 18:20

@solidstate

Nee christenen zijn allemaal vredelievend whahahah

hallie015 | 03-03-10 | 18:19

Geloof is inderdaad ondergeschikt aan de wet, maar waarom wil Wilders dan wel de hoofddoek, maar andere religieuze symbolen niet verbieden? Zijn we niet allemaal gelijk voor de wet?

Ik ben niet naief, en als je mijn reacties leest, zie je dat ik niet ontken dat er vrouwenonderdrukking plaatsvindt uit naam de de Islam. Wel hoor je me zeggen dat vrouwen rechten afnemen de problemen alleen maar groter maakt, en niet kleiner.

FloraNL | 03-03-10 | 18:17

De NSB was ook populair.
Landverraders... Wat moet je ermee?

p0rn0 | 03-03-10 | 18:16

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 18:08
Ze durfden het conflict niet aan. Ze zijn volstrekt niet op hun standpunt teruggekomen. Het blijft een zware zonde die eerst gebiecht moet worden en zo. Het bijft in het midden of één keer biechten voldoende is dan wel of elke keer opnieuw gebiecht dient te worden als er weer een zware zonde is begaan en of God telkens maar weer van plan blijft om die zware zonde te vergeven. Met andere woorden, de katholieke kop wordt weer in het zand gestoken, er wordt weer om de hete brei heen gedraaid.

Schoorsteenveger | 03-03-10 | 18:15

@ Achterdocht | 03-03-10 | 18:11
Iemand die zijn geschiedenis kent WEET dat de islam al 1400 jaar europa probeert te veroveren.

Domme tokkies als jij weten dat natuurlijk niet.

solidstate | 03-03-10 | 18:14

Vroegah droegen dit soort mensen bruine hemden en hadden de 'Volk en Vaderland' onder hun arm.

Kingeef1975 | 03-03-10 | 18:13

En wéér is het raak op het staatssjournaal! Er gaat op de PvdA gestemd worden omdat mensen 'bang zijn' voor de PVV. Eén of andere vent die getrouwd is met een 'Marokkaanse Nederlandse' etc... etc...
.

Wie nu nog met droge ogen kan beweren dat de hele staatsomroeptoeter géén links bolwerk is , is doof, blind of gewoonweg debiel. * borrel inschenkt, rustig aan*

bello | 03-03-10 | 18:13

FloraNL | 03-03-10 | 18:08

Het zijn dan wel verschillende wagons maar het blijft 1 trein en sommige zien deze
aankomen en andere pas als ze eronder liggen.

Eurotokkie | 03-03-10 | 18:12

FloraNL | 03-03-10 | 18:08
Je kunt altijd de dingen "in het groter geheel" bezien. Zo is er wel degelijk sprake van een Joods-Christelijke westerse cultuur, net zo goed als er sprake is van een "Arabische cultuur". Natuurlijk zijn er verschillen, maar mensen behoren tot dezelfde groep door hun overeenkomsten.
Overigens wil ik niet zeuren, maar wat te doen met trambestuurders die een crucifix dragen op de borst? Meten met twee maten is altijd verkeerd lijkt mij. Je moet consequent zijn en zeggen waarom je iets wilt, en die lijn doortrekken naar iedere geloofsgroep. Geloof is immers ondergeschikt aan den Nederlandschen Wet.

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 18:12

MIjnheer Pastoor, ik zie nu collega's op het journaal. Het gaat nog niet van harte.... dat homo's ook ter communie mogen gaan. Maar het mag wel. En dat is mooi.
Er is echter op veel plekken (inclusief moskeeen) nog een hoop onverdraagzaamheid tegen te gaan.

FloraNL | 03-03-10 | 18:12

solidstate | 03-03-10 | 18:06
Niet geheel onverwacht. Je kan vrolijk de hik krijgen vogel. Iemand die de geschiedenis kent, wil geen godsdiensten voortrekken in zijn wetgeving.

Achterdocht | 03-03-10 | 18:11

Goh lekker solidair, moet denken aan de PSP in de jaren 70 en acties als kernenergie nee bedankt enzo. Wel leuke ludieke actie. Helaas zijn ze allemaal erg naief. Ze hebben nog niet allemaal door wat de echte ontwikkelingen zijn, misschien maar beter ook...

denoorman | 03-03-10 | 18:11

Zouden die vrouwen die hier aan meedoen ook als ludiek protest eens ZONDER hoofddoek op in Iran, Saudi-Arabie of Pakistan durven lopen?

Eventhorizon | 03-03-10 | 18:10

www.songteksten.nl/songteksten/57820/D...

We Worden Bedreigd!
We worden bedreigd door de moslims
Ja, wij zijn bang voor de islam
We worden bedreigd door de moslims
Hun koster heet een imam

De mannen dragen witte jurken
Dat is daar heel gewoon
De jongens zwarte leren jasjes
En een mobiele telefoon
De vrouw heet een moslima
Maar lijkt een beetje op een non
Ze wonen in hele kleine flatjes
Met een schotel op balkon

Ze doen aan hongerstaking
En dat heet de ramadan
En ze hebben weinig hobby's
En een vrouw is er minder dan een man

We worden bedreigd door de moslims
Ja, wij zijn bang voor de islam
We worden bedreigd door de moslims
En ze slachten soms een lam

Ze halen hele lage cijfers
En werken doen ze niet
Ze drinken hele sterke koffie
En roken hasj of wiet
Ze hebben maar drie namen
Achmed, Ali, Mohammed
Hun vrouwen zien we bijna nooit
Die zitten binnen in hun flat
Ze hebben ook hun eigen taaltje
Niet gespeend van hysterie
Het klinkt voor ons nogal boosaardig
En zonder een greintje ironie

We worden bedreigd door de moslims
Ja, wij zijn bang voor de islam
We worden bedreigd door de moslims
Ze houden niet van spek en ham

Tot zover niets bedreigends
Nog geen vuiltje aan de lucht
Waar zijn we dan zo bang voor
Waarom zijn ze zo berucht
Niet omdat ze slecht zijn
Kwaad van wil of onbeschoft
Maar soms zit er eentje tussen
Die opeens spontaan ontploft
Maar nooit als ze alleen zijn
Altijd op de markt of in de trein
En dat maakt ze zo gevaarlijk
Daarom nog 1 keer dit refrein

We worden bedreigd door de moslims
Ja, wij zijn bang voor de islam
We worden bedreigd door de moslims
Want ze doen vaak van klabam
Want ze doen vaak van kla*boem*

Provided by songteksten.nl

Ella | 03-03-10 | 18:08

FloraNL | 03-03-10 | 17:55
Overigens heeft de de Kerk zich nogmaals beraden op de communie en homoseksualiteit, en zijn ze heel wijs tot de conclusie gekomen dat het iets tussen God en de gelovige is. Een wijs en eerbaar besluit dunkt mij.

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 18:08

Kersenflap.... en wat doen de voorstanders van het verbod? De vrouwen met een hoofddoek die een baan hebben bij de gemeente, hun baan afnemen of moeilijk maken?
Als we uit zouden gaan van het idee dat al deze vrouwen onder druk van hun man een hoofddoek dragen, dan zorgt dit verbod er dus voor dat vrouwen binnen moeten blijven. Is dat het effect dat je wilt? Lost dat iets op?
Er is niet een enkele Islamitische cultuur, net zo min als een christelijke cultuur. Kijk eens om je heen. De Islam wordt enorm verschillend beleefd in bijvoorbeeld Mali, Indonesie, Iran, Syrie en Turkije en in Nederland. De verschillen tussen moslims zijn enorm.

FloraNL | 03-03-10 | 18:08

@ Achterdocht | 03-03-10 | 17:58
Nee lekker niet.
Alleen al om de moslim te laten zien dat hij het hier nooit voor het zeggen gaat krijgen maar ook omdat dit land en continent
een judeo-christelijke-humantaire grondslag heeft.

Kruisjes en dergelijke verbieden is spugen op wie WIJ zijn.
Dat zijn wij lekker niet van plan.
Wie zijn geschiedenis ontkend, heeft geen toekomst.
Laat dat nou net de opzet zijn van de islam en de soldaten van allah.

Dan kunnen ze eenvoudig binnenwandelen en de boel overnemen.

solidstate | 03-03-10 | 18:06

FloraNL | 03-03-10 | 17:55
Ligt eraan in de zin van hoeverre iets vatbaar is voor meerdere interpretaties. Als de meerderheid slechts een boodschap onderkent, en dat is nadelig voor de rust en vrede kan ik mij heel goed voorstellen dat autoriteiten overgaan tot het verbieden van eender welk boek het is.
Als ik morgen namelijk de Malleus Malleficarum ga uitgeven en verdeel onder pastoors om effectief op heksenjacht te gaan is mijn motief natuurlijk niet helemaal zuivere koffie. Geef ik het echter puur als literatuur om eens na te denken over de positie en misstappen van de Kerk in de 15e eeuw, dan is het ineens allerminst onoorbaar. Wat dat betreft is het gewoon heel abstract de regeltjes van de wet nauwgezet volgen.

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 18:05

Artikel J 36 van de Kieswet:

In het stemlokaal worden geen activiteiten ontplooid die erop gericht zijn de kiezers in hun keuze te beïnvloeden.

Artikel J 37 van de kieswet

De voorzitter is belast met de handhaving van de orde tijdens de zitting. Hij kan daartoe de burgemeester om bijstand verzoeken.

 

Artikel J 38 van de kieswet

1.Indien zich naar het oordeel van het stembureau omstandigheden voordoen in of bij het stemlokaal die de behoorlijke voortgang van de zitting onmogelijk maken, wordt dit door de voorzitter verklaard. De zitting wordt daarop geschorst. De voorzitter doet hiervan terstond mededeling aan de burgemeester. De burgemeester bepaalt vervolgens wanneer en waar de zitting wordt hervat.

-> Ik neem aan dat die stembureaus tijdelijk gesloten zijn?

tipo | 03-03-10 | 18:04

Merlot | 03-03-10 | 17:57
Dat maakt niets uit.

Zeeschuimer | 03-03-10 | 18:04

Hehe, yup !!

HaileyHeroine | 03-03-10 | 18:04

Iemand die hier wel in gelooft, en geen anderen schaadt, mag er zelf voor kiezen om haar 'schoonheid' te verbergen.
FloraNL | 03-03-10 | 17:46

In de jaren 60/70 liep de vrouwenbeweging over straat om een cultuur-doorbraak te bewerkstelligen binnen de traditionele Nederlandse rolpatronen. Nergens stond in de wet verankerd dat vrouwen thuis dienden te blijven, en nérgens stond dat het vrouwen verboden was te studeren en carriére te maken. Het was de cúltuur binnen ons land die dit blokkeerde.

Hetzelfde zien we bij de hoofddoek nu.
Wettelijk is het absoluut niet verplicht om een hoofddoek te dragen.
De islamitische cultuur echter, verplícht Nederlandse moslima's om hun schoonheid te verbergen, op straffe van sociale uitsluiting. Wat jij vanmiddag gedaan hebt, is de islamitische mannen een zetje in de rug geven om dit patroon juist in stánd te houden. Gefeliciteerd meid, You did a great job!

kersenflap | 03-03-10 | 18:03

Als ik bij het gemeentehuis of de politie te woord wordt gestaan door iemand met een hoofddoekje kan ik dat niet serieus nemen. Hetzelfde geldt overigens voor een pet, hoed, muts, clownspruik, heinekentoeter enz..

baronbreekijzer | 03-03-10 | 18:03

Baugnez | 03-03-10 | 17:59

Dat niet maar het is wel een begin.

Eurotokkie | 03-03-10 | 18:02

raar hoor, die hetze tegen een bepaalde politieke partij.

willemlust | 03-03-10 | 18:01

Bakito | 03-03-10 | 17:52
:)

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 18:01

Koetbar | 03-03-10 | 17:59
...of de hele dag te reaguren.

Bakito | 03-03-10 | 18:01

Ik zweer het: Holland zonder hoofddoek, dan is alle ellende voorbij!
Toch?!?

Baugnez | 03-03-10 | 17:59

Merlot
Check (deels)
Check
Check

FloraNL | 03-03-10 | 17:59

Achterdocht | 03-03-10 | 17:58
Lekker zin joh, goed bezig.

Achterdocht | 03-03-10 | 17:59

Het zijn ook wel weer de laagste van de samenleving die daaro staan..
De meeste mensen werken overdag en hebben geen tijd om daar te gaan staan

Koetbar | 03-03-10 | 17:59

solidstate | 03-03-10 | 17:56
Had dhr. Wilders de kruisjes, halve maantjes, tulbanden en de keppeltjes meegepakt had, zou ie daarin mijn hartgrondige steun krijgen. Maar dat heb ik hem vooralsnog niet horen zeggen.

Achterdocht | 03-03-10 | 17:58

Ik vraag me af hoeveel van deze protesterende hoofddoekdragers:
- de koran gelezen hebben
- de standpunten van de PVV gelezen hebben
- in een geislamiseerde wijk wonen

Merlot | 03-03-10 | 17:57

Nacho_Vidal | 03-03-10 | 17:09

dude!! je hebt gewoon 2 keer gelijk!!! hehehe... betreft dat en je eerste post tegen flora

@ FLORA : nu maak je me nieuwsgierig.. WIE WAS JIJ DAN??? ik ben wel benieuwd....

san5324 | 03-03-10 | 17:57

@ Terpen-tijn | 03-03-10 | 17:50
Niet in openbare gebouwen en niet als vertegenwoordiger van de nederlandse staat.

Als het nog niet kan dan moet de wet daarvoor aangepast worden.

solidstate | 03-03-10 | 17:56

kersenflap | 03-03-10 | 17:50
Joodse versie van "weg met ons".

Merlot | 03-03-10 | 17:55

Maar Meneer Pastoor.... ook jij moet weten dat veel mensen met exact dezelfde bijbel in de hand tot heel andere standpunten komen. Je kunt dus niet het boek de schuld geven, maar de mensen die het boek gebruiken om de vrijheden van andere mensen in te perken. Dat geldt voor katholieken die denken homo's te kunnen uitsluiten, en voor moslims die denken vrouwen minderwaardig te vinden.

FloraNL | 03-03-10 | 17:55

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 17:12
Dank u vader.

Geile Markeerstift | 03-03-10 | 17:55

Ik word anders ook wel een beetje melig en rellerig van dat hoofddoekjes gemekker. De 1e die trouwens aan mijn oma komt omdat ze d'r permanentje wil beschermen schop ik helemaal dood. Dat dan weer wel.

Achterdocht | 03-03-10 | 17:55

Man man man, die hakkelende snor deed het gewoon om op GS te komen.
En die gekke wijven zouden best eens door de PVV ingehuurd kunnen zijn want betere reclame kan Geert zich toch echt niet wensen.
Hoe diep kan een vrouw zichzelf vernederen .....
In- en intriest eigenlijk, ze snappen niet eens waar ze mee bezig zijn.
*Wenst PVV in Den Haag en Almere een ongekend succes toe*

Frederik Puntdroad | 03-03-10 | 17:54

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 17:52
Je hoeft niet te happen hoor.

Bakito | 03-03-10 | 17:53

@ Mongeaul | 03-03-10 | 17:46
Goed idee.
Iedereen die zonodig hier een moslim staat van wil maken kan beter zelf verhuizen naar een moslim staat.
Ze worden zo op hun wenken bedient. Wij geen moslims en landverraders hier en ,de landerverraders kunnen eens proeven hoe de moslim ubermensch zijn juk oplegt en de moslim medemens is gelukkig omdat hij genoeg dhimmi's heeft om te onderdrukken aangezien de oorsprokelijke dhimma en infidels al uitgeroeid zijn.

Een win-win-win situatie zogezegd.

solidstate | 03-03-10 | 17:53

En op dat soort debiel volk stemt half Nederland dus...

Plakanus | 03-03-10 | 17:52

Bakito | 03-03-10 | 17:51
Hanneke draagt een puntmuts en woont in een peperkoeken huisje, dat is heel iets anders.

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 17:52

Eurotokkie | 03-03-10 | 17:50
Tuurlijk staan vrouwen onder aan de ladder binnen de islam, maar altijd nog een stuk hoger dan ongelovige vrouwen.

Martinello | 03-03-10 | 17:52

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:50
Zit gewoon in de naTuur.

Bakito | 03-03-10 | 17:52

VerenigdeNederlanden | 03-03-10 | 17:50
Nou.......

Schoorsteenveger | 03-03-10 | 17:52

kersenflap | 03-03-10 | 17:50
Hanneke draagt al jaren een puntzak van de Jamin op haar bol.

Bakito | 03-03-10 | 17:51

En dan durft men de Wilders aanyhang voor tokkie uit te maken hahahahahaha
Wat een dutsen zijn die kopvodpromotors daar.

huppeltrutje | 03-03-10 | 17:51

O, nu zie ik het. Dat is toch Andre van Duin?

Het CDA | 03-03-10 | 17:50

Wat ik altijd zo typisch vind aan al die vrouwen die graag zo zedelijk gekleed door het leven gaan met zwarte kousen en hoofddoekjes en dergelijke is dat je die sowieso al niet zou willen neuken...

VerenigdeNederlanden | 03-03-10 | 17:50

Solidstate 17;47
Iedereen mag een hoofddoekje dragen.
Pas als het niet meer mag ga ik er ook 1 dragen.
Stelt dat je gerust?

Terpen-tijn | 03-03-10 | 17:50

FloraNL| 03-03-10 | 17:42
Religie is altijd een middel, en soms ook in zeldzame gevallen oorzaak.
Neem nu het vrouwenstandpunt van de SGP, ze baseren zich op de bijbel, en met de bijbel in de hand leggen ze hun moraal op aan anderen. Geert is ervan overtuigd dat hij het beste met die vrouwen voorheeft heur, of anderen dat zo zien is iets heel anders, en iets waar ik mij niet aan waag.

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 17:50

Martinello | 03-03-10 | 17:45

Ja goed maar de Islam in nu eenmaal volmaakt en superioriteit is daar een onderdeel
van zowel voor de man als de vrouw,maar de vrouwen staan wel onder aan de ladder.

Eurotokkie | 03-03-10 | 17:50

Bakito | 03-03-10 | 17:49
Daar kan geen Regilio iets aan doen.

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:50

Ik blijf het een ingewikkelde manier vinden voor travestieten om uit de kast te komen.

Het CDA | 03-03-10 | 17:50

Hanneke: www.joop.nl...
Zeeschuimer | 03-03-10 | 17:38

O.M.G!
De joodse Hanneke groenteman gaat dus met een hoofddoek over straat!
Sommige mensen zijn zó ongelofelijk ziek dat ze de gewoonten en symbolen van hun martelaars/vijanden overnemen. Gevalletje Stockholm syndroom.

kersenflap | 03-03-10 | 17:50

Terpen-tijn | 03-03-10 | 17:45
Nog even en en wordt een of andere fatwa afgekondigt die het niet-moslims verbiedt om hoofddoekjes te dragen. Zou wel lachen zijn, als die progressievelingen die het geheel ongevraagd voor de moslima opnemen een vierkant verbod naar hun progressieve hoofd geslingerd krijgen als dank voor hun inspanningen.

Schoorsteenveger | 03-03-10 | 17:49

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:47
Linkse hoek, doekjes of niet. Het blijven uppercutwijven.

Bakito | 03-03-10 | 17:49

Niet dat ik voorstander van de sharia ben ofzo hoor, maar toch heeft het ook zijn goede kanten. Zoals handje afhakken bij een heterdaadje diefstal, mwah voel ik wel wat voor eerlijk gezegd.

Madice | 03-03-10 | 17:48

HaileyHeroine | 03-03-10 | 17:47
Ah, vandaar.

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:48

Martinello | 03-03-10 | 17:45
Ja, dat gevoel krijg ik ook altijd bij de Dirk vd Broek als ik sta af te rekenen.

Warren G. Harding | 03-03-10 | 17:48

Bakito | 03-03-10 | 17:40
Precies.
Een linkspoot op rechts.
Ideaal.

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:47

Overigens is de hoofddoek allang niet meer verplicht voor de meeste moslimvrouwen in Nederland.

Zeeschuimer | 03-03-10 | 17:47

Ik dacht al, waar blijf je.

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:38

Hehe, here I am !! Ik moest gewoon reageren. De drang was te groot.

HaileyHeroine | 03-03-10 | 17:47

Merlot | 03-03-10 | 17:46
Zakdoekje erbij?

Bakito | 03-03-10 | 17:47

@ Terpen-tijn | 03-03-10 | 17:45
Heb je terpentijn geinhaaleerd?

solidstate | 03-03-10 | 17:47

Ik zou graag zien dat de mensen in dit filmpje die doek de rest van hun leven om hun kop houden. En zo mogelijk de doek bij de nek dichtknopen om de rest van dat leven een beetje te bekorten.

Stelletje dwazen!

nulzesentwintig | 03-03-10 | 17:47

En wanneer gaan deze mensen de straat op voor de slachtoffers van straatgeweld?
En voor de slachtoffers van eerwraak?
Of doen ze alleen maar mee als er weer eens zo'n fijne, traantjepinkende stille tocht is?

Merlot | 03-03-10 | 17:46

Misschien een idee voor een TV-programma:
Doekie of doekie toch niet.

Bakito | 03-03-10 | 17:46

Wat een koekwousen.
Kunnen wij die moslims niet het land uitschoppen samen met hun collaborateurs, iedereen blij.
Hun blij omdat ze in het beloofde moslim land zitten en zij blij omdat ze lekker de hele dag tussen de moslims kunnen zitten.
En wij blij omdat wij dan niet de hele dag verplicht tussen die moslims en landverraders hoeven te zitten.

Mongeaul | 03-03-10 | 17:46

Kersenflap: Ik geloof niet in de Koran, en ben geen moslima. Iemand die hier wel in gelooft, en geen anderen schaadt, mag er zelf voor kiezen om haar 'schoonheid' te verbergen.

Toen ik op reis was in Iran (en verplicht was een hoofddoek te dragen) ben ik met veel mannen en vrouwen dezelfde discussie aangegaan. (in uiterst gemoedelijke sfeer, overigens). Soms vroeg men aan mij wat ik vond van de verplichte 'dresscode'. Ook daar heb ik gezegd dat vrouwen zelf zouden moeten kunnen kiezen of ze wel of geen hoofddoek dragen.

FloraNL | 03-03-10 | 17:46

@FloraNL | 03-03-10 | 17:42
Een hoofddoek is vooral een teken van de superioriteit van de islamitische vrouw tov de ongelovige vrouw. Mensen hebben het vaak over vrouwenonderdrukking in combinatie met de hoofddoek, maar dat is slechts secundair.
Het is primair een Ubermensch teken.

Martinello | 03-03-10 | 17:45

FloraNL | 03-03-10 | 17:42

Wilders komt juist op voor deze vrouwen .

Eurotokkie | 03-03-10 | 17:45

Om het helemaal áf te maken, zouden de dames vanavond ook nog even door hun man in elkaar geslagen en vervolgens verkracht moeten worden.
Anders is het toch maar zo-zo, hoor.

Merlot | 03-03-10 | 17:45

Hoofddoekjes zijn het ultieme wapens voor protest.
Protest tegen de PVV
Protest tegen de islam.
Protest tegen die mongolen die protesteren tegen het dragen van hoofddoekjes.
Protest tegen de dragers van hoofddoekjes.

Terpen-tijn | 03-03-10 | 17:45

Al die zelfbenoemde progressievelingen komen dan met een argument van: 'Ja, het is toch de partij VAN de vrijheid, dan mag iedereen een lap op z'n hoofd hebben!'
.
Het is de partij VOOR de vrijheid, gezien vanuit het oogpunt van een doorsnee Hollandse persoon. Ik vind het verplicht dragen van hoofdlapjes niet bepaald in het Hollandse gedachtengoed passen, het is een vorm van 'remancipatie'.

Kopvod | 03-03-10 | 17:44

@ Drs.. Gelul | 03-03-10 | 17:40
En je oma droeg het ook voor haar geloof.
Ze was moslima.

solidstate | 03-03-10 | 17:44

Binnen de kunstwereld is dit het bekendste PC Hooftdoek:

http://www.pchooftstraat.nl/pchooftportret.jpg

Bakito | 03-03-10 | 17:42

Vrouwen onderdrukken en marginaliseren komt zeker voor in Islamitische landen. Ook komt het voor in Islamitische gezinnen in Nederland. Ik geloof echter dat een religie mensen niet onderdrukt, maar dat andere mensen dat doen. Er is niet een enkele uitleg van de Islam. De verschillen tussen moslims onderling zijn enorm. Ik ken moslims die progressiever zijn dan ik, ik ken moslims die veel conservatiever zijn dan ik. Heel raar...... het zijn net gewone mensen......
Waar ik een hekel aan heb, is dat Islamitische vrouwen slechts gezien worden als slachtoffer (en we ze moeten beschermen tegen de enge mannen) of dat ze gelijk fundamentalisten zijn. De moslima's die ik ken en spreek maken een bewuste keuze om wel of niet een hoofddoek te dragen.
Dat er ook vrouwen zijn die dat niet doen.... natuurlijk. Maar laten we het dan hebben over emancipatie, en niet over 'kopvoddentax'. Want op die manier worden moslima's door Wilders onderdrukt, en was dat de bedoeling?

FloraNL | 03-03-10 | 17:42

Je ziet ze wel vaker, hoofddoekmevrouwen met een snor. Maar de mevrouw op de pica heeft wel een hele pronte . . .

baba4oog | 03-03-10 | 17:42

Hebben jullie dat varken met die witte hoofddoek op het screenshot van hierboven nog gezien? Ik wist niet dat varkens en hoofddoeken samen gingen?

poker | 03-03-10 | 17:41

beenthere | 03-03-10 | 17:40

vertel.

Eurotokkie | 03-03-10 | 17:41

Hoor die pvda-pik dan: "Dit land verdient het om verschillend te zijn."

Hoe verschillend wordt het als moslimfundi's, gristenfundi's of andere fundi's het voor het zeggen hebben?

Filosoof-King in spe | 03-03-10 | 17:41

-1 voor PVV
-1 voor ludieke flapdrollen met doekje
post scriptum: mijn oma droeg ook een hoofddoek, tegen de regen, wind en zonneschijn.

Drs.. Gelul | 03-03-10 | 17:40

Zeeschuimer | 03-03-10 | 17:38

Die is al jaren de weg kwijt.

Eurotokkie | 03-03-10 | 17:40

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:39
Ideaal om de rechtervleugel te bedienen.

Bakito | 03-03-10 | 17:40

Eurotokkie | 03-03-10 | 17:37
.
U doet uw naam eer aan.
.
Kansloos.

beenthere | 03-03-10 | 17:40

Er zat zelfs een erudiet in deze reportage, na de douche van de PvdA-ert. Goed gemonteerd eauk.

DonQ. | 03-03-10 | 17:39

T ergste van alles vind ik nog dat die mongeaulen stemrecht hebben. Zij bepalen gewoon de toekomst van dit land.

Madice | 03-03-10 | 17:39

Morgen stenigen

Heinzz | 03-03-10 | 17:39

Bakito | 03-03-10 | 17:38
Ik voetbal ook met links.

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:39

HaileyHeroine | 03-03-10 | 17:36

De Islam en vrijheid dat gaat niet samen.

Eurotokkie | 03-03-10 | 17:39

Wat een enorme hoeveelheid van ingehouden haat trillende mensen zeg, onder die "tolerante lieve" linkse mensen.

Merlot | 03-03-10 | 17:39

HaileyHeroine | 03-03-10 | 17:36
Ik dacht al, waar blijf je.

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:38

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:36
Het enige linkse aan jou is de linkse hoek?

Bakito | 03-03-10 | 17:38

Haagse-Geertje | 03-03-10 | 17:33

Nou zo een hoofddoekje is wel handig als ze gestenigd worden , die vangen
dan stukjes hersenen op.

Eurotokkie | 03-03-10 | 17:37

Hoe verzin je het ? Jezus !!

Als mensen er uiteindelijk voor kiezen om een hooffdoek te dragen, dan is dat gewoon zo.

HaileyHeroine | 03-03-10 | 17:36

FloraNL | 03-03-10 | 17:29
Vrouwen dragen een hoofddoekje om uiteenlopende redenen.

"Over gelovige vrouwen in het algemeen zegt de Koran dat zij "hun schoonheid niet mogen tonen, behalve hetgeen daarvan zichtbaar moet zijn"
nl.wikipedia.org/wiki/Hoofddoek

Je vindt het dus wel oké dat vrouwen hun schoonheid doelbewust dienen te verbergen voor de wereld en voor andere mannen? 2010, het jaar dat dolle Mina met een hoofddoek naar de stembus gaat!

kersenflap | 03-03-10 | 17:36

Bakito | 03-03-10 | 17:34
Vergeet de wekelijkse zondagse hoek niet.
;)

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:36

Haagse-Geertje | 03-03-10 | 17:33
De dame heeft een punt als het echt uit eigen, vrije wil is.
Echter, voorvallen zoals op scholen in België, waar meisjes dusdanig onder druk werden gezet om zich vooral te sluieren en men derhalve besloot tot een hoofddoekjesverbod, pleiten dan weer in jouw voordeel.

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 17:36

Blaffers_bijten_niet | 03-03-10 | 17:27
Ik maak me druk over alles waar ik me druk over wil maken. Met name over zaken die te maken hebben met stromingen die mij willen gaan vertellen waar ik me druk over moet of mag maken. Zo eenvoudig is het.

Schoorsteenveger | 03-03-10 | 17:35

beenthere | 03-03-10 | 17:09
Zwarte kousen zijn wel weer in de mode.

Watunflater | 03-03-10 | 17:35

Ik vind in ieder geval dat de vrouwen in kwestie zelf de stof, kleur en motief mogen kiezen. En ook moet er sprake zijn van een zondagse doek.

Bakito | 03-03-10 | 17:34

FloraNL | 03-03-10 | 17:29
Tuurlijk de islam onderdrukt helemaal geen vrouwen, ik snap helemaal niet waarom we het er over hebben en dit hoofddoekje is geen teken van onderdrukking, pffff hoe dom en naïef kun je zijn zeg.

Haagse-Geertje | 03-03-10 | 17:33

Ik moet zeggen dat ik het met veel punten van Wilders eens ben, maar die hoofddoeken obsessie van hem mag van mij wel wat minder.
Ik hoef geen vodkoppentax.
Wel moet gezegd worden dat Wilders enkel een voorstel heeft gedaan om hoofddoeken in publieke functies te verbieden, niet een algemeen verbod, wat de onderbuikertjes van zelfbenoemd links natuurlijk selectief horen.
Echter, volgens mij is zoiets zelfs van kracht in een islamitisch land als Turkije, dus waarom hier dan niet?

Martinello | 03-03-10 | 17:32

FloraNL | 03-03-10 | 17:18
Allebei? Het lijkt er sterk op dat het een gebillijkt wordt en het ander verguisd, zonder verder nadenken. Wilders is het probleem niet en Wilders is de oplossing niet. De emoties rond Wilders zijn de emoties rond een recent ontstaan taboe dat met de dag sterker wordt. Emancipatoir denken, vrijheidsdenken, revolutionair denken, progressief denken worden op een wel heel vreemde wijze aan dat taboe gekoppeld en de daarmee gepaard gaande angsten en onzekerheden, het 'Ungbehagen in der Kultur' wordt mutatis mutandis óók op Wilders geprojecteerd, omdat zijn houding, zijn denken, zijn handelen en de reactie van Jan Publiek op dat denken en handelen tenminste te duideen lijkt, te identificeren als 'het kwaad'.
"Laat vrouwen zelf kiezen" zeg je. Ja, laat vrouwen zelf kiezen. Vertel mij maar hoe je dat voor mekaar krijgt als dit de ruimte is waarbinnen die vrouw mag kiezen:
"De moderne maatschappij dwingt alles in de openbaarheid. Het is de republiek, de ‘res publica’: de openbare zaak. Niets mag verborgen blijven en datgene wat wezenlijk verborgen is bestaat dus niet. Met de onbuigzame overtuiging de mensheid te dienen dwingt het alles in de openbaarheid en dwingt het iedereen zijn rechtmatige ‘vrijheid’ op. De moderne vrijheid is geen vrijheid. Het is de onvrijwillige positionering van de mens als ware hij een zelfstandig wezen dat zelfstandig kan denken om zo tot zijn beslissingen te komen. Het is een illusie en een gevangenis. De mens wordt gedwongen tot onderdanigheid aan de res publica. Hij mag geen vreemdeling blijven. Hij moet een burger worden. Een individu. In de kern is de mens echter geen individu. Dat is allemaal slechts buitenkant. In de kern is de mens een behoeftig wezen en de zin van zijn bestaan bestaat uit de onderwerping aan zijn Heer. Dat is zijn wezen. En dat is zijn vrijheid."

Schoorsteenveger | 03-03-10 | 17:32

Mijnheer Pastoor, helemaal prima.

FloraNL | 03-03-10 | 17:32

Was u ook zo verontwaardigd toen dat merk jasjes werd verboden op scholen?
Hoe heette dat ook al weer? Londsdale of zo.

BBmetR | 03-03-10 | 17:28
.
Misschien moet u nog een keer de bijdrage van Dolle Dries 17.20u lezen. Het zal u goed doen.
.

beenthere | 03-03-10 | 17:32

Nu vraag ik me af, steunen deze mensen nu het onderdrukken van de moslimvrouw die wordt gedwongen een hoofddoekte dragen of steunen deze mensen nu de domheid van zichzelf?

Hockey | 03-03-10 | 17:32

Ja, met zulke acties zul je mensen op andere gedachte brengen ... pfff.
Maar vanaf nu dan ook elke dag zo'n zweetdoek over je kop trekken... je kan moeilijk 1 dag solidair zijn. Morgen ook naar het werk en dan ophouden. Dan ben je solidair. Typische menschen weer. Ook mooi hoe ze inhoudelijk de PVV bekritiseren. Uitspraakje Pechtold of Halsema, zelf nadenken zit er bij de trouwe publieke omroep kijker niet in.

KeurMeester | 03-03-10 | 17:32

De vrouwen in het begin zijn wel traag van begrip, wel jammer dat juist zulke mensen dan daar in mee gaan, want dat zet me tot denken. Als iemand je iets niet wil vertellen waarom hij/zij een standpunt in heeft genomen dan kun je diegene weinig serieus nemen toch? Alles heeft een reden en draai er dan niet omheen.

Super filmpje, 2 meiden aan het einde zijn net echt haha..

shade45 | 03-03-10 | 17:31

Wel lopen zeulen met de vrijheid van meningsuiting maar tegelijkertijd een hoofddoekjes verbod willen. Ik snap wel dat mensen daar iets mee willen.. En wie die mensen linkse naivelingen noemen zijn zelf hersenloze rechtse napraters.
* strekt duim en wijsvinger van rechtervuist en plaatst tegen voorhoofd *

Getson | 03-03-10 | 17:31

Bakito | 03-03-10 | 17:29
Ghehe.

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:31

tipo | 03-03-10 | 17:28
LOL

titsme | 03-03-10 | 17:31

FloraNL | 03-03-10 | 17:27
Potverdikkeme, ik was er niet helemaal bij. Je hebt gelijk, mijn excuses.

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 17:30

Bij sommige mensen zouden ze sneller de beslissingsbevoegdheid in moeten kunnen nemen.

kleingrutter | 03-03-10 | 17:30

lijm11 | 03-03-10 | 17:28

Hoezo heb je soms een probleem dan mannen 2 uur voor de spiegel staan.

Eurotokkie | 03-03-10 | 17:30

kortom, maak je niet druk om dingen waar je toch niets mee hebt.

Blaffers_bijten_niet | 03-03-10 | 17:27

Ook voor jou,

nog een keer.
Even dieper nadenken.

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:30

Goh, wat zijn we toch gezellig aan het mailen, uh, chatten met elkaar, ofso... Toch??
FAIL.

Kopvod | 03-03-10 | 17:29

Kersenflap: JIJ vindt het hoofddoekje een symbool van vrouwenonderdrukking. Daarmee is het nog geen waarheid.
Vrouwen dragen een hoofddoekje om uiteenlopende redenen.

FloraNL | 03-03-10 | 17:29

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:26
Er wordt hier ook teveel geschreeuwd.

Voorjaarskoeweit.

Bakito | 03-03-10 | 17:29

Geen verweesde, maar een verwijfde samenleving.

lijm11 | 03-03-10 | 17:28

Wat een stel zelfgenoegzame gutmenschen met hun arrogante maar misplaatste superioriteitsgevoeletjes.
Die mooie ginger moet eens zelf gaan nadenken.

Hanxie | 03-03-10 | 17:28

Bos Hout | 03-03-10 | 17:26
Praktisch denken, daar hou ik van.

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:28

@beenthere | 03-03-10 | 17:09
Was u ook zo verontwaardigd toen dat merk jasjes werd verboden op scholen?
Hoe heette dat ook al weer? Londsdale of zo.

BBmetR | 03-03-10 | 17:28

Die snor maakt het wel heel realistisch.

tipo | 03-03-10 | 17:28

Schoorsteenveger | 03-03-10 | 17:21
Leef je dan eens in in de belevingswereld van de mensen waar dit gezeik allemaal over gaat. Die besteden die ene procent aan andere zaken en beschouwen dit alles als volkomen normaal. Niemand schrijft JOU toch voor wat te doen, want als je je aangesproken voelt door de islam, zou dat impliceren dat je moslim bent.... kortom, maak je niet druk om dingen waar je toch niets mee hebt.

Blaffers_bijten_niet | 03-03-10 | 17:27

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:21
Zeeman heeft ook aanbiedingen zag ik. Oranje zelfs. Kan hergebruikt worden bij WK.

Bos Hout | 03-03-10 | 17:26

Zeeschuimer | 03-03-10 | 17:25

Uit Nederland komt alleen mijn geld , zit hier best lekker met uitzicht op zee.

Eurotokkie | 03-03-10 | 17:26

Een doekje tegen het bloeden zeg maar.

DANNY3960 | 03-03-10 | 17:26

Bakito | 03-03-10 | 17:24
Nee, serieus.
Ik zou het niet weten.

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:26

Aan de kant gaan staan van de gekwetsten

GODZILLA BREATH | 03-03-10 | 17:25

Harry Turtle | 03-03-10 | 17:20

Het gaat om het geloof achter dit hoofddoekje maar vertel dan maar aan die boeren hier in Holland .

Eurotokkie | 03-03-10 | 17:25

Eurotokkie | 03-03-10 | 17:22
Bevindt u zich wel in NL?

Zeeschuimer | 03-03-10 | 17:25

FloraNL | 03-03-10 | 17:13
Ben jij een stumper dan

Haagse-Geertje | 03-03-10 | 17:24

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:14
Als je 'm niet grappig vindt, mag je dat gerust zeggen hoor.

Bakito | 03-03-10 | 17:24

FloraNL | 03-03-10 | 17:21
Benazir Bhutto werd vermoord voordat ze effectief had kunnen opkomen bij de verkiezingen. Ken uw feiten.
Pakistans aartsvijand, wat Pakistani noemen "het goddeloze polytheïstische India", had echter al enkele decennia geleden vrouwelijke politici.

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 17:24

lol @ solidstate | 03-03-10 | 17:22

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:24

Merci, Dolle Dries, voor duidelijk verhaal.

FloraNL | 03-03-10 | 17:23

Het was zeker ook gescheiden demonstreren? Want ik zie geen moslims (m.) demonstreren.

Reez | 03-03-10 | 17:22

FloraNL | 03-03-10 | 17:13
Ook ik was erbij, en ging stemmen met hoofddoek.
Mijn uitgangspunt is: Een man die vrouwen wil verbieden om een hoofddoek te dragen, is net zo slecht bezig, als een man die vrouwen wil verplichten een hoofddoek te dragen.

Mijn uitgangspunt: Een vrouw die het dragen van een ondergeschiktheidssymbool voor andere vrouwen propageert alszijnde emancipatoire vrijheid , dient door haar man opgesloten te worden in de keuken.

kersenflap | 03-03-10 | 17:22

Als ze gevraagd worden om met SS-uniformen door de straten te marcheren samen met moslims op joden jacht te gaan dan doen die domme hoeren het ook nog.
Wat een schuim komt daar op af zeg.
Dan hebben ze het over PVV-ers.

Rutger had daar conclusie eraan moeten verbinden dat ze dus
VOOR
vrouwenonderdrukking zijn.
Dat was pas TV geworden. Gewoon vierkant in hun smoel uitlachen niet te subtiel daar in zijn. Een schuimbekkende moslima die haar "zelf gekozen" onderdrukkingsmiddel aan het verdedigen is had je voor moeten gaan.
Dit allemaal te lief kneuterig als of het hier om de aanleg van een grasveld gaat.
Rutger lees je mee?

solidstate | 03-03-10 | 17:22

@ Olc32 | 03-03-10 | 16:53

U is toch ook allochtoon?
Wat vindt u hier nu van?

Sociopaatje | 03-03-10 | 17:22

zeg maar jansen | 03-03-10 | 17:18
Je hebt gelijk een doekje, dat dan weer wel.

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:22

hoofddoekje op stem dan voor vrouwenbesnijdenis.
hoofddoekje af stem dan voor vrouwenemancipatie.

Eurotokkie | 03-03-10 | 17:22

Dolle Dries | 03-03-10 | 17:20
Mooie reactie, respect +1.

beenthere | 03-03-10 | 17:21

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 17:11
Het is u gegund Pastoor.... moge de heer u het breken van het celibaat vergeven.

Haagse-Geertje | 03-03-10 | 17:21

Nacho_vidal Ik liep er niet als een mongool bij, hoor.
Ik leek enigszins op die andere enge domme moslima, Benazir Bhutto. Je weet wal, oud-staatshoofd van Pakistan. Een land waar ze blijkbaar nog eerder een vrouwelijk staatshoofd hebben dan wij hier.....

Een kopvoddentax of hoofddoekjesverbod lost niks op. Het is symboolpolitiek van de bovenste plank. En symboolpolitiek kun je het best bestrijden met ludieke acties en symboliek.

FloraNL | 03-03-10 | 17:21

Blaffers_bijten_niet | 03-03-10 | 17:16
We leven in een land en in een tijdsgewricht waarin het ons is vergund om tot in het oneindige ergens over te blijven doorzeuren. Tevens is het ons gegeven om zelf te bepalen wat wij belangrijk vinden en wat niet, wat we willen horen en wat we willen lezen. Niemand dwingt ons om één Boek als waarheid te aanvaarden en alléén maar die ene waarheid toe te laten. Alleen al daarom vind ik het te dragen dat 99% van al dat gezeur nergens over gaat. Want die ene procent, daar is eeuwen voor geknokt, die ene procent die hout snijdt geeft de mensheid de jkans zich te ontworstelen aan systemen die dwingend voorschrijven wat belangrijk is en wat niet.

Schoorsteenveger | 03-03-10 | 17:21

Waarom staan die linkse rukkers nooit te protesteren voor de gereformeerde rok tot over de enkels? Waarom mag de SGP geen vrouwen uit hun bestuur weren maar mag een moslimsstudentenvereniging vrouwen hun bek laten houden? Hypocriete onzin van kritiekloze xenofielen.

Hommel | 03-03-10 | 17:21

Bos Hout | 03-03-10 | 17:16
*aandelen Blokker kopen gaat*

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:21

Solidair met stenigingen en andere openbare executies! Eén slippertje en je wordt ingegraven op Het Plein en een joelende meute doet de rest. Fijn hoor.
Ik wi dit soort lamzakken wel eens horen jammeren als zij de eerste zijn op het sharia-schavot.

Stelletje achterlijke zielepoten...

bello | 03-03-10 | 17:20

Waarom heeft een hoofddoekje per se met de islam te maken? Mijn moeder droeg er (lang geleden) een toen ze chemo kreeg, want een pruik zat minder prettig en ze voelde zich al slecht genoeg. Zij zou volgens de wetgeving van de PVV dus toen ook niet in openbare gebouwen hebben mogen komen? Een maatregel als deze is iets voor een totalitair regime en niet voor een vrije samenleving. Ik ben de eerste om toe te geven dat er binnen de Islam vrouwen onderdrukt worden en dat de hoofddoek daar een symbool van kan zijn, maar deze maatregel schiet zijn doel voorbij. Je zult het toch moeten zoeken in andere maatregelen, want dit is net zo zeer een regel van onderdrukking voor alle burgers (je neemt burgers hun vrijheid af), als dat het voor moslimvrouwen is om een hoofddoek te dragen. Hoezeer ik ook misselijk word van het geitenwollensokkengehalte, ze maken toch wel een punt.

Dolle Dries | 03-03-10 | 17:20

@Nacho_Vidal
Er zijn miljoenen mensen die er elke dag als een mongool bij lopen. Jij waarschijnlijk ook , deze mensen willen de vrijheid om dat te doen behouden. Deze mensen verdienen een stuk meer respect dan de GS F5'ers.

de_lutser | 03-03-10 | 17:20

Ik ga stemmen

*out*

Nacho_Vidal | 03-03-10 | 17:20

Een hoofddoekverbod is onzin, maar om nou ludiek te gaan doen met iets wat sterk gerelateerd is met vrouwenonderdrukking is weer typisch doorgeslagen naief links gedrag.

Harry Turtle | 03-03-10 | 17:20

Wat een sneue figuren zeg.

keizer_frits | 03-03-10 | 17:19

Heb niks tegen hoofddoekjes. Maar wel boerka´s en dat soort ongein.

FlesjeFanta | 03-03-10 | 17:19

Ik ga eventjes met mijn mijter op naar dat plein.

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 17:19

Alle naieve Nederlanders die de moslims/islam een warm hart toedragen wil ik vragen om snel een koude douche te nemen en goed na te denken. De islam/moslim kent u nog niet goed. Zelf moslims haten moslims die zo 200 voor Christus denken en leven. U zult keihard vana chteren gepakt worden.

Suriboy | 03-03-10 | 17:18

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:17 Moet je vanavond eens proberen, je vrouw een hoofddoek op tijdens de sex. Net of je buiten de deur eet.

zeg maar jansen | 03-03-10 | 17:18

Tja, schoorsteenveger...... Wat dacht je van allebei?
Maar alle vrouwen die een hoofddoek dragen wegzetten als enge fundamentalistische moslims, of arme slachtoffers van hun man/religie..... dat gaat er bij mij niet in.
Laat vrouwen zelf kiezen.

FloraNL | 03-03-10 | 17:18

Almere en Den Haag liggen op schema, overal is de opkomst lager dan vorige keer behalve in Almere en DH.

openbaarminiserie | 03-03-10 | 17:17

zeg maar jansen | 03-03-10 | 17:14
Daar heb ik het liever niet over.

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:17

Schoorsteenveger | 03-03-10 | 17:16
Precies

Nacho_Vidal | 03-03-10 | 17:17

Schoorsteenveger | 03-03-10 | 17:12
Hierover in ieder geval wel, lijkt me heerlijk rustig. Het is de discussie niet waard, wat iedereen eigenlijk wil zal toch nooit gebeuren dus bespaar je energie voor dingen die wel belangrijk zijn.

Blaffers_bijten_niet | 03-03-10 | 17:16

Staan ze nou zo om de ingang van het stemlokaal heen? Lijkt mij wel een staaltje kiezersintimidatie.

openbaarminiserie | 03-03-10 | 17:16

Voorjaarskoeweit.

http://www.youtube.com/watch?v=-5ai37_KmjE

Bakito | 03-03-10 | 17:16

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:11
Ik voorzie dat na de uitslag van vandaag uit protest en solidariteit de niet-hoofddoekdragende moslima 'm tijdelijk weer wel gaan dragen en bijv. de Femke-volgers ook.
*alle theedoeken uit alle blokkers en hema's raust en 10x over de kop op marktplaats zet*

Bos Hout | 03-03-10 | 17:16

De deze man is voor het martelen van vrouwen , leuke mensen wonen er in Nederland.

Eurotokkie | 03-03-10 | 17:16

FloraNL | 03-03-10 | 17:13
Nou, dan is de voor de hand liggende vraag welk probleem dan als eerste moet worden opgelost.

Schoorsteenveger | 03-03-10 | 17:16

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:12
Immer at your service.

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 17:15

FloraNL | 03-03-10 | 17:13
Kromme redenering en daar gaat het helemaal niet om. Bovendien vind ik het gewoon zielig dat je dit hebt zo hebt gedaan om je punt te maken.

Ik bedoel, ik ben geen homo-seksueel maar ik ga ook niet in een string op straat lopen om te demonstreren over het feit dat de gay parade niet doorgaat of whatever.

Blijf gewoon jezelf en stem dan gewoon tegen, maar ga er niet als een mongool bijlopen.

Nacho_Vidal | 03-03-10 | 17:15

Bakito | 03-03-10 | 17:12
Ik geef op.

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:14

Partij voor de VRIJHEID halve garen die het liefst zien dat 'provocerende kledij' verboden wordt *proest*
Zo wordt GS toch weer een humoristische site!

Klaaswitz | 03-03-10 | 17:14

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:11 Maar, Teun, die jarretelles staan je wel. Dat kun je op jouw leeftijd best nog wel hebben.

zeg maar jansen | 03-03-10 | 17:14

Ook ik was erbij, en ging stemmen met hoofddoek.
Mijn uitgangspunt is: Een man die vrouwen wil verbieden om een hoofddoek te dragen, is net zo slecht bezig, als een man die vrouwen wil verplichten een hoofddoek te dragen.

FloraNL | 03-03-10 | 17:13

Je zou je zowat kapodt schamen om daar geen PVV te stemmen.

Lying Dutchman | 03-03-10 | 17:13

Is dan niemand met mij eens dat kopvoddentax alleen als woord al nergens op slaat? Enkel denigrerend.Ik haat verboden, hou van vrijheid.

Farlane | 03-03-10 | 17:12

Raadseltje. Waarom zijn arabieren zo lui? Nou?

Bakito | 03-03-10 | 17:12

Geile Markeerstift | 03-03-10 | 17:00
Staat thansch hierboven ergens. Veel leesplezier.

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 17:12

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 17:08
Thanks mijn waarde.

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:12

Blaffers_bijten_niet | 03-03-10 | 17:10
Nou, dan zullen we allemaal maar onze mond houden dan.

Schoorsteenveger | 03-03-10 | 17:12

beenthere | 03-03-10 | 17:09
Dat is het ook zo, iedereen mag lekker weten wat hij of zij draagt. Maar kom vervolgens niet zeuren dat je nergens wordt aangenomen... Dat bedoel ik.

Nacho_Vidal | 03-03-10 | 17:11

Haagse-Geertje | 03-03-10 | 17:06
Ik heb een heel aardige jonge non als huishoudster. Een godsvrucht dat het meiske heeft! En nog een hele hand of twee vol ook!
De Heer is goedgeefs geweest, dat kan ik u wel vertellen.

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 17:11

Bos Hout | 03-03-10 | 17:06
Hmm, best een raar fenomeen.

Al brult mijn buurman dag en dagelijks dat een panty "not done" is, krijg ik geen behoefte er één aan te trekken.

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:11

Gelukkig zijn er genoeg reaguurders die willen solliciteren bij de mode politie zodra wilders aan de macht is.

Wat voor tips hebben jullie voor mijn kleding? Mag een zweetband wel of is dat 'symbolisch voor de jaren 80?'

de_lutser | 03-03-10 | 17:10

Waar maakt iedereen zich toch zo druk om? Als we nou eens stoppen met ons allemaal met elkaar te bemoeien en gewoon een beetje luchtiger gaan denken, dan zou dit soort onbenullig gezwets eindelijk eens tot het verleden behoren.... jullie maken je er zo verschrikkelijk druk om, terwijl de mensen waar het om gaat het geen ene flikker kan schelen. Dat hierover zo'n publieke discussie is ontstaan is het gevolg van een combinatie van achterdocht, onbegrip en eerzucht van een zekere politicus. Dit zou niet moeten leven onder de mensen, het maakt een land onnodig verdeeld.

Blaffers_bijten_niet | 03-03-10 | 17:10

san5324 | 03-03-10 | 17:05
Inderdaad, die zelf ingenomen rattekop, verschrikkelijk. En dan die andere vrouw die geen commentaar wil geven; nou dan moet je daar niet gaan staan stomme trut.

Om mij dan vervolgens te irriteren over die 'gezellig mannen' die lekker gek mee doen'

Triest triest en intriest.

Nacho_Vidal | 03-03-10 | 17:09

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:07
Optreden = goud = buikpijn.

Bos Hout | 03-03-10 | 17:09

Maargoed. Je krijgt het gevoel dat de meeste meiden die een hoofddoek dragen dit niet meer doen vanwege hun geloof, maar meer om te provoceren. Ik ben sowieso een tegenstander van (dom) provocerende kleding,
Nacho_Vidal | 03-03-10 | 17:00
.
Op zich heeft u met dat provoceren nog wel een punt. Maar om vervolgens provocerende kleding te gaan verbieden???
Mag ik even iedereen hier eraan herinneren hoe die troetelpartij heet? Juist ja, partij voor de VRIJHEID. Vrijheid dus, lekkere vrijheid dan, betutteling ten top. Laat iedereen lekker zelf weten wat voor een kleur onderbroek of muts hij/zij draagt.
Het wordt zo onderhand de SGP die zwarte kousen verplicht stelt.

beenthere | 03-03-10 | 17:09

Te triest voor woorden. Je kan er net zo goed gaan lopen, mét een doekje op je hoofd, om tégen het generaal pardon te demonstreren. Ik word zo moe van deze biologischelinksdraaiendekarnemelkenokselhaarlenkralenliefhebbers.

Lying Dutchman | 03-03-10 | 17:08

c.onjo | 03-03-10 | 16:53
Haal je dat kruis er dan wel ff af, want dat kan volgens sommige culturen ook niet meer.

Ik vind wel dat wanneer ze ineens zo met andere culturen meeleven en daar met een hoofddoek staan, ze zich op zijn minst hadden moeten laten besnijden ook.

Koffieleut | 03-03-10 | 17:08

daar waren wij niet van op de hoofdte +1

Jerlet Water | 03-03-10 | 17:08

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 17:05
Als het maar bij die aai blijft Pastoor :-))

Haagse-Geertje | 03-03-10 | 17:06

Dat mensen tijd hebben voor dit soort onzin. Moeten ze niet werken, de sterkste schouders eronder zetten, etc. Dit land kan zoveel beter.

Harry Turtle | 03-03-10 | 17:06

De hoofddoek is er niet uit vrije wil !
Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:01

Niet altijd, maar steeds vaker wel. Zeker zolang de Clown er zo'n overbodige heisa om maakt.

Bos Hout | 03-03-10 | 17:06

jeeeeeezus.... vroeger werden deze mensen toch kaaal geschoren??? en dan die vrouw in het begin met haar zelf ingenomen kop... *afkoelen*

san5324 | 03-03-10 | 17:05

Farlane | 03-03-10 | 17:02
Zag bij die demonstranten weinig of geen humor. Alleen maar zuur. De humor zat bij die twee meiden die nietsvermoedend aan kwamen lopen en door Rutgert verleid werden om ook eens een hoofddoek te proberen. "Net een echte!"

Schoorsteenveger | 03-03-10 | 17:05

Haagse-Geertje | 03-03-10 | 17:03
Gekkie.
*aai over bol geven doet*

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 17:05

-weggejorist-

realist09 | 03-03-10 | 17:04

Farlane | 03-03-10 | 17:02
Nog een keer.

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:03

pius | 03-03-10 | 16:57
Met mijn IQ is gelukkig niets mis met het IQ mensen die dit soort acties supporten is er wel degelijk iets vreselijk mis, ik hoop voor ze dat ze aan deze dag terug denken als hun 13 jarige besneden (klein) dochter met Burka uitgehuwelijkt wordt aan een 35 jarige bebaarde achterneef.

Haagse-Geertje | 03-03-10 | 17:03

Tja, zo'n hoofddoekje ziet er niet uit. Maar ik weet niet of meneer Wilders de beste persoon is om modeadvies te geven...

my first punksong | 03-03-10 | 17:03

Klaaswitz | 03-03-10 | 17:00
Dat voorbeeld van uw oma slaat nergens op. Laat haar lekker dat doekje of sjaaltje omdoen als ze het koud heeft.

Het gaat over het feit dat meiden en vrouwen dat ding weer afdoen als ze aan het werk zijn.

Practisch/geloof zijn 2 verschillende dingen, ik zet mijn zonnebril toch ook af als ik ga werken??

Nacho_Vidal | 03-03-10 | 17:03

Gek hoedje of niet, de dag dat niemand meer zijn stem op straat laat horen is het voorbij.

Bos Hout | 03-03-10 | 17:02

Solidair met den bezetter, daar hadden ze in de vorige oorlog ook al een naam voor, om weer eens een Godwin te gebruiken. WO2 sentiment is toch nog het beste argument in het instrumentarium van de linkse gutmensch.

Wanneer dringt het in hun botte hoofden door dat ik als onderbuiktokkie niet op Wilders stem omdat hij de beste is, maar omdat hij de enige is.
De enige politicus in Nederland die moet onderduiken omdat zijn argumenten op een moordaanslag kunnen rekenen. Wat maar aangeeft hoe ernstig de problemen zijn gegroeid. De problemen die de rest niet wil zien.

Jan Passant mk2 | 03-03-10 | 17:02

Prima actie.

Probleem met PVV: humor ontbreekt. Dat maakt het eng, kil en ongeloofwaardig. Ben bovendien ook nog eens niet mee eens... kopvoddentax?? Zieke geest, dat wel!

Farlane | 03-03-10 | 17:02

Kunnen de mensen met hoofddoekjes zelf niet spreke ofzeau? Dat ze deze mensen gemachtigd hebben oid? Straks gaan de WAO'ers protesteren voor betere CAO's voor bouwvakkers...

Ruti | 03-03-10 | 17:01

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 16:58
Praat me op een later moment maar bij, als je wilt.
;)

De hoofddoek is er niet uit vrije wil !

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 17:01

"
Simpele zielen. Ze weten niet hoe naief ze zijn.
Varreke | 03-03-10 | 16:48
"
Moeha. En jij bent zeker een doorgewinterde, wijze ziel, een profeet die de wereld en vooral de Nederlandse maatschappij volledig doorziet. Neen mijn beste, als je niet ziet dat het hier gaat om zinloze simplificaties van een populist, dán ben je pas naïef.

Randfiguur | 03-03-10 | 17:01

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 17:00

Dank U pastoor!

*dit even nodig had*

pius | 03-03-10 | 17:01

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 16:58
doe eens posten vadertje!

Geile Markeerstift | 03-03-10 | 17:00

Nee ... NSB is helemaal 2010

Een Soort Iets | 03-03-10 | 17:00

ReetNeet | 03-03-10 | 16:51
Ja toch? Het is bullshit. Ik vind hoofddoeken totaal ongepast in Nederland. Ik kom net terug uit Geneve en alhoewel daar veel Islam dudes en dudettes rondlopen zie je weinig tot geen hoofddoeken. Wel veel horloges en zakmessen trouwens.

Maargoed. Je krijgt het gevoel dat de meeste meiden die een hoofddoek dragen dit niet meer doen vanwege hun geloof, maar meer om te provoceren. Ik ben sowieso een tegenstander van (dom) provocerende kleding, en nee, het hoeft echt niet zo te zijn dat mensen er allemaal hetzelfde eruit moeten zien. Maar een voorbeeld als een negert die er met een broek bijloopt die tot zijn knieen is afgezakt of een alto met spekvette dreads is hetzelfde. Wil je een leuke of goede baan dan moet je nou eenmaal netjes gekleed zijn, en een hoofddoek is niet netjes.

Nacho_Vidal | 03-03-10 | 17:00

pius | 03-03-10 | 16:57
Inderdaad Pius, inderdaad.
Zoals te lezen was in HP/deTijd stapte Geert dan ook al vrij snel van het idee af, wat zeg ik, hij meende het nooit echt.

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 17:00

Mijn Hollandse eh sorry Nederlands-Indische katholieke oma die in de kou met hoofddoek tegen de koude wind boodschappen doet is zeker ook zo eentje die even stevig aangepakt moet worden door middel van een kopvoddentax? Wat een mongolen hier over het algemeen. Ja laten we de Marokkaanse/Turkse meisjes aan de universiteiten, hogescholen, werkzaam in bibliotheken, andere overheidsinstellingen keihard aanpakken voor het dragen van hoofddoekjes terwijl ze beter geintegreerd zijn dan een groot aantal padjepeejers zoals je ze hier te vaak aantreft, daar heb je ze echt mee hoor dat aandeel uitschot dat thuis uitkeringen zit te trekken!

Klaaswitz | 03-03-10 | 17:00

lekker solidair een hoofddoekje dragen, want we weten allemaal dat een hoofddoekje staat voor het summum van vrouwenemancipatie ... NOT

vip33 | 03-03-10 | 16:59

-weggejorist-

realist09 | 03-03-10 | 16:59

STROPdassen waren oorspronkelijk toch ook bedoeld om de drager/draagster ervan snel aan de dichtstbijzijnde boom te kunnen opknopen?

Cor Rupteling | 03-03-10 | 16:59

Wat een stelletje klootzakken,dat dit tuig niet in marokko gaat wonen,kunnen ze altijd met die lappen om d'r kop lopen.

fleurtje | 03-03-10 | 16:59

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 16:57
Ooit dat verhaal gehoord over die Sumerische priesteressen met hoofddoekjes die jongemannen inwijdden in de mysteriën van de liefde? Doet het altijd heel erg goed op feestjes kan ik je wel vertellen.

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 16:58

stel tissues...
mja, dit zijn dus -zeg maar- de moderne NSB'ers... en dan niet omdat ik de Islam, moslims of wat dan ook met WO II wil vergelijken, maar om het verraden van de eigen cultuur.
Al vrees ik nu weggejorist te worden.

Geile Markeerstift | 03-03-10 | 16:58

Die PvdA-gozer zegt dus letterlijk "Dit land verdient het om lekker verschillend te mogen zijn. En alle mensen die ons in een mal willen stoppen, daar moeten we vanaf." Nou, zullen we deze meneer daar dan maar aan houden? Dan komt het vanzelf allemaal goed.

Schoorsteenveger | 03-03-10 | 16:58

Haagse-Geertje | 03-03-10 | 16:55

Kansloos commentaar. Protesteren tegen een kopvoddentax maakt iemand geen landverrader. Comments zoals de uwe maken u wel een IQ-verrader, uw eigen IQ dat is. Om over overtredingen van de goede smaak maar niet te beginnen.

pius | 03-03-10 | 16:57

Snap het punt wel, maar dit is natuurlijk te triest voor woorden. Ga es werken ofzo.

Siebrandt | 03-03-10 | 16:57

Solidair met vrouwonderdrukking !

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 16:57

uitstekend initiatief.

sloppy josef | 03-03-10 | 16:57

Waar is Michiel Eijsbouts met zijn koddige narrenmuts als je hem nodig hebt...

Mijnheer Pastoor | 03-03-10 | 16:57

Nieuwe zomertrend dit jaar

loonslaaf_69 | 03-03-10 | 16:56

Ik zeg: belasting innen bij dat nsb-tuig

Een Soort Iets | 03-03-10 | 16:56

Leuke reportage. Vooral dat commentaar op GS als een vuilspuitende emailtank! En ook de mooie meiden doen gewoon mee met de hoofddoek. Ze waren op de hoofde.

leverworst | 03-03-10 | 16:56

deze menschen zijn ziek.

Onderbuik | 03-03-10 | 16:55

@ Warren G. Harding | 03-03-10 | 16:51
Heb je er een paar over ?

Willem VanDer Decken | 03-03-10 | 16:55

En maar roepen dat PVVers dom zijn, sjeesus wat een zooitje landverraders bij elkaar zeg.

Haagse-Geertje | 03-03-10 | 16:55

*Zich schaamt Nederlander te zijn, zowel om het verbod door Wilders als om die blije prozacviagra eikels die daar op deze manier tegen protesteren*

Superior Bastard | 03-03-10 | 16:54

Ga eens werken mensen!

OpenDeur | 03-03-10 | 16:54

Wat een leuk liedje. Van wie is dat?

Baugnez | 03-03-10 | 16:54

Zelfislamiseerders -1

Vindefin | 03-03-10 | 16:53

Dat was weer 5 minuten lachen zeg!

Olc32 | 03-03-10 | 16:53

Ik ga daar straks met mijn mijter langs! Gvd zeg het moet niet gekker worden!

c.onjo | 03-03-10 | 16:53

Dat je hoofddoekjes niet toelaat in openbare functies heeft mijn stellige en principiele ondersteuning.
-
Ook in werksoorten waar veiligheid etc in het geding. Een burqua/nikaabverbod vind ik wel het overwegen waard. Omdat dit een symbool is van onderdrukking en bovendien slecht is voor de gezondhieid. De burqua hoort niet thuis in een democratische samenleving.
-
De kopvoddentax waarmee hoofdoekjes worden bedoeld is echter een 'knettergek' voorstel en bovendien niet te handhaven.
Pure symboolpolitiek. Van discutabele waarde bovendien.

pius | 03-03-10 | 16:52

Nederland Dhimmiland. *immigratie formulieren Nieuw Zeeland alvast invult.*

Warren G. Harding | 03-03-10 | 16:51

@ Nacho_Vidal | 03-03-10 | 16:50
Zo erg is het dus gesteld in Nederland, als je erbij wilt horen moet je Islamatiseren...

ReetNeet | 03-03-10 | 16:51

Vergeleken met deze mensen waren de demonstranten bij de rechtbank in Amsterdam ware intellectuelen.

Rest In Privacy | 03-03-10 | 16:51

Jammer dat het in NL stikt van de figuren die geen prioriteit aan zaken kunnen geven..

pwman | 03-03-10 | 16:50

Wat een domme mensen, ze weten helemaal niet waar het over gaat en doen dit alleen maar om erbij te horen.

Nacho_Vidal | 03-03-10 | 16:50

Was Maarten 't Hart er ook ?
Stelletje nulneven..

Teun van het Tuinpad | 03-03-10 | 16:49

iedereen is zo pro-islam tegenwoordig dat ik er spontaan radicaal rechtse neigingen van krijg, heil wilders ofzo :s

OHFOURSIX | 03-03-10 | 16:49

Simpele zielen. Ze weten niet hoe naief ze zijn.

Varreke | 03-03-10 | 16:48

Ze gaan toch ook geen keppeltjes dragen als dat niet mag? Maar omdat het om moslims gaat gaan ze opeens hoofddoekjes dragen...

Langedikke | 03-03-10 | 16:48

Voor de meeste hoofddoekjes zou men straf van Allah krijgen wegens niet totaal haarbedekkend.

watergeus | 03-03-10 | 16:48

Mannen met hoofddoeken gaat het helemaal worden in 2010.

Reez | 03-03-10 | 16:47

Ach ja, die staan over 30 jaar vast ook vooraan als de burqa's uitgedeeld worden. Links klootjesvolk...

baksteen | 03-03-10 | 16:47

Als Nederlander is dit toch gewoon status-verlagend!?

ReetNeet | 03-03-10 | 16:46

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken