Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gevonden! Een normale PVV-aanhanger

geertakbar100.jpgJa mensen. Dat was even schrikken. Die repo van Rutger bij de rechtbank. Zijn die Wilders-aanhangers dan allemaal zooo dom? Welnee. Niet allemaal natuurlijk. Zoals je ook goede PvdA-ers en goede Duitsers hebt. Punt is dat dergelijke demo's gekaapt worden door fuckertjes met eigen agenda's, waar dan weer andere fuckertjes (met hún eigen agenda's) op afkomen. We hebben het dan over de echte kaalkopjes en de onvermijdelijke antikaalkopjes. Dat soort types komt niet om te demonstreren voor de VVMU of steunbetuigen aan wie dan ook. Die staan er omdat ze een leeg kudtleven hebben, en het zou voor de maatschappij beter zijn als deze lieden voor ongeveer 25 jaar in een weiland bij Beverwijk worden opgesloten. Natuurlijk waren er naast de reguliere paradijsvogels ook normaalmensen bij de Parnassusweg. En die laten we nu ook even aan het woord. Meneer is 64 jaar, en heeft nog nooit van zijn leven gedemonstreerd. Maar vandaag stond-ie er. "Omdat het nu beangstigend gaat worden." FILMPJE.

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist en opgerot-

baggerzooi | 21-01-10 | 20:53

Wel leuk zeg, dat commentaar over de Wilders-aanhangers (bij bijv. Pauw en Witteman). Zullen zij ook wel eens hebben nagedacht over het feit dat de PVV pas een aantal jaar bestaat, en deze stemmers dus vroeger bij de VVD/CDA/etc. zaten?

PockyMaster | 21-01-10 | 20:30

Ik vond het filmpje van Rutgert erg slecht heur. Bij Netwerk was het nog beter - daar kwamen gewoon normale mensen normaal in beeld. Jammer dat zo'n Rutger niet iets meer benul heeft, dan zou hij dit zorgvuldiger hebben aangepakt. Want natuurlijk gaan P&W ermee aan de haal en worden alle vooroordelen weer bevestigd. Als het zo doorgaat hoeft Powned voor mij niet.

lekker wijf | 21-01-10 | 19:01

Een Groenlinks, SP, PvdA- demonstratie trekt ook alleen maar idioten aan. GS laat zich hier een beetje kennen en dat valt me tegen van ze. Van Rutger heb ik nooit een hoge pet gehad. Hij is grappig, doet het leuk, maar meer ook niet.

van der g | 21-01-10 | 18:44

Als dit de nieuwe standaard wordt van powned zeg ik me abbo ook op!
Wat een zwakke docu!
Logisch werkend en studerend Nederland kon er moeilijk zijn he?!

Vulpesvulpes | 21-01-10 | 17:47

Ik ben absoluut niet rechts-extremistisch, maar ik wanneer je geen eerlijke, gegronde kritiek meer mag uiten op bepaalde doelgroepen omdat dat dan mogelijke strafrechtelijke maatregelen tot gevolg heeft, is alles behalve democratisch en kan eerder vergeleken worden met de situatie van Tibetanen in China.

Replaceable | 21-01-10 | 15:16

-weggejorist-

Vlokkies | 21-01-10 | 14:20

Ik zeg m'n PowNed abbo op! Rutger, succes in Halsema.

Tooni | 21-01-10 | 14:08

De meerderheid van de PVV-aanhang bestaat uit normale hardwerkende mensen, en daarnaast een bovengemiddeld aantal briljante observanten zoals ik: De buitensporig ejaculerende media-focus op het onvermijdelijk groepje aangespoelde paradijsvogels en politiek-gehandicapte warhoofden die vervolgens hijgend op de kiek worden gezet door een al even onvermijdelijk groepje maatschappij-hatende nog veel ergere warhoofden van irrelevant extreem-links is van een voorspelbaar puddingniveau waaraan deze keer helaas ook Rutger Castricum zich heeft bezondigd:

+100 voor de gewone man die ook kwam demonstreren ...
-999 voor de opinie-fascisten van Kafka ...
2 meter hoge puntmuts voor Rutger, en met z'n neus stevig in de hoek van de klas ...

Behaard smaalkopje | 21-01-10 | 11:26

Omdat deze man bang is ging hij er staan, dus als hij niet bang was had hij er niet gestaan hmz

Charme | 21-01-10 | 11:16

Leuk om te zien dat jullie aartsvijand NOS wel een objectieve reportage weet te maken, en kennelijk zelfs één normale Wilders aanhanger heeft gevonden.
Dat moet pijn doen voor alle Wilders aanhangers hier.

EmilanoZapata | 21-01-10 | 11:13

Powned zit gewoon zonder de corrigerende hand van Pritt, dat kan je duidelijk merken. Kan daar niet wat aan gedaan worden?

Gorgias | 21-01-10 | 11:06

Wilders is niet de oorzaak, maar het gevolg...

van Nazareth | 21-01-10 | 10:36

Erg teleurgesteld.
Onbegrijpelijk.
Gemiste kans.
Waardeloos.

etc. etc.

Ben Adam | 21-01-10 | 10:18

Als je keuterboertjes uit Friesland, Utrecht of Noord-Brabant die op het CDA stemmen, gaat interviewen krijg je misschien een onverstaanbaar krom taaltje te horen.
Hetzelfde geldt voor de koeterwaals sprekende allochtone achterban van de PVDA uit de achterstandswijken.
Maar die goedopgeleide, goeddoorvoede en in welstand levende intellectuele klasse, wonend in de grachtengordel, is met haar van politiek-correctheid doordrenkte platitudes eveneens niet om aan te horen.
Echter, je hoort die zelfvoldane en zich moreel superieur voelende intellectuelen nooit met dedain over zichzelf of hun achterban praten.

Dat mensen niet de capaciteiten hebben, hetzij door opleiding, hetzij door intellect, wil niet zeggen dat die mensen geen gelijk hebben.
Het zijn juist die mensen die te maken hebben met de feilen van de multiculturele samenleving omdat ZIJ ermee te maken hebben en niet het grachtengordel en Wassenaar-publiek.

knerf | 21-01-10 | 09:41

Volgens mij waren de geïnterviewden helemaal geen PVV-erTs.
Gewoon ingehuurd door anti-Wildersgroeperingen en er naar toe gestuurd.
De PVV-ers die ik ken moeten allemaal op woensdag naar het baasje toe of hebben de handen vol aan hun eigen bedrijf!

Frederik Puntdroad | 21-01-10 | 09:29

Is dit de manier waarop GS zijn oprechte rectificatie doet ?

D3fix | 21-01-10 | 09:29

Ja Teun daar werd gesteld dat dat DE PVV aanhang is.

huppeltrutje | 21-01-10 | 08:54

[Punt is dat dergelijke demo's gekaapt worden door fuckertjes met eigen agenda's, waar dan weer andere fuckertjes (met hún eigen agenda's) op afkomen]

ah ,.. waren de krakers zeker?

Wilders het zinkende bootje ,..

Roadie68 | 21-01-10 | 08:41

Goed, gaan we hier maar verder daar het andere draadje vol is.
Begrijp ik nu goed dat het filmpje bij P&W is langsgekomen ?

Teun van het Tuinpad | 21-01-10 | 08:36

Na die repo begrijp je wel beter waarom de PVV maar in twee gemeenten meedoet met de gemeenteraadsverkiezingen …….

Gilles dela Tourette | 21-01-10 | 08:01

Pauw en Witteman maakten anders wel handig ge(mis)bruik van dat gefuckte filmpje van rutger .Maar ik vind geenstijl wel meer en meer op een links bolwerk gaan lijken die Wilders aanhamg kapot wil maken.

huppeltrutje | 21-01-10 | 08:01

Zo, Geenstijl/Powned ook aan het Wildersbashen geslagen. De aanhang voor dom verslijten en mondje dicht over de echte problemen, begint zo langzamerhand op 'n clubje linkse boeroepers te lijken. Kom Powned laat Rutger nu ook zo'n debiele imam intervieuwen en dan niet likken maar prikken natuurlijk.

kaiser Wilhelm | 21-01-10 | 07:46

Waar komen al die domme "PVV-ers" dan vandaan? Dat vroeg ik mij ook af. Of zijn ze zomaar ontstaan? Maar ga er maar rustig vanuit dat de CDA, PVDA en VVD groot zijn geworden van deze malloten.

Het is ook duidelijk dat het aanvallen van de PVV van bovenaf mislukt is, dus nu maar de mensen onderuithakken en/of aanvallen. Het PVV volk associëren met rascisten en een laag IQ, misschien werkt dat? Want wie wilt er nu een rascist of dom zijn?

En dan nog effe over dat diepgaande infiltratie onderzoek (not) bij de PVV. Wat deze dame zegt is niet te weerleggen. Was ze een goede journalist geweest dan had deze dame soortgelijk onderzoek gedaan bij de andere partijen. Voor zover ik het weet kan dit vrouwtje alles bedenken.

bandit | 21-01-10 | 07:35

Logisch en heel sportief om ook de Partij van 't Voorvocht Volk belachelijk te maken. Clubje persoonlijk gefrustreerde dorpsgekken dat dankzij PVV uit de anonimiteit en eenzaamheid kan treden door samen te schreeuwen. Dat types als Dion Graus en Hero Brinkman straks de toekomst van je kinderen kunnen gaan bepalen, is een gruwelijk vooruitzicht...

Bakito | 21-01-10 | 07:31

Landgenoten, ONDERDANEN van Oranje. Vrijheid is een groot goed, echter deze vrijheid dient wel sterk ingeperkt te worden en ook niet voor Jan en/of Jannie en/of Alleman en/of -sniff- Allevrouw te gelden.
Volledige vrijheid, van o.a. meningsuiting, is in de eerste plaats toebedeeld aan de regering, dus de gevestigde partijen, en het is dan ook geheel terecht dat zij uitmaken in hoeverre anderen hiervan gebruik mogen maken.
Zij moeten hierin uiteraard ondersteund worden door het Openbaar Ministerie en de Rechterlijke Macht .
Met weemoed denken wij terug aan de goede oude tijden waarbij gebruik werd gemaakt van o.a. de HEKSENWAAG en de dompelproef. Dat hierbij wel eens iets mis ging, het zij zo. Bij de huidige rechtspraak gaat immers ook zo vaak iets mis!!!
Mochten de Weledel Zeer Geleerde heren er in slagen om de Heer Wilders te veroordelen, hetgeen wij natuurlijk vurig hopen, dan kunnen oude tijden terug komen. Het schandblok, de brandstapel, de galg en, niet te vergeten, de quillotine! Een en ander zou flink wat arbeidsplaatsen kunnen opleveren bij de rijksoverheid, waarbij onze gedachten natuurlijk ook uitgaan naar V.v.d.G. die binnenkort weer vrij man is en ook een hem passende plaats in de samenleving dient te kunnen innemen.
Derhalve dient er begrip gekweekt te worden in onze samenleving voor het feit dat onze regeringsfunctionarissen zich momenteel gedurende het proces tegen Geert Wilders muiSStil houden. Weliswaar waren zij geschokt na de moord op Pim en de rituele slachting van Theo, en beweerden ze zelfs op te komen voor de vrijheid van meningsuiting, maar dat waren andere tijden.
Momenteel echter zien ook zij echter hun baan in gevaar komen vanwege de groeiende aanhang van de PVV, en het hemd is nu eenmaal nader dan de rok.
Maar gaat u allen rustig slapen, alles komt goed, de overheid, cda, pvda, en zeker niet te vergeten de Gristen Unionisten weten wat goed voor u is. Uw vrijheid en gezondheid is bij hen, mede door de fantastische wetten die zij weten door te drukken, in goede handen!
God/Allah zij met ONS, en ook een beetje met u.

Frederik Puntdroad | 21-01-10 | 07:17

Ik ben er ingetuind. Ik zeg mijn lidmaatschap bij powned op.
Wat een facade.

parameter | 21-01-10 | 04:27

Shit Rutger ik was een fan van je.
Je masker is gevallen je bent anti pvv.
Je houdt zoveel van Femke Halsema dat je om bent gegaan.
Draaikont

parameter | 21-01-10 | 04:25

Kom toch op mensen, GS probeert alleen maar het aantal reaguursels te maximaliseren. En dus worden artikeltjes geplaatst met een toonzetting die reacties uitlokt. En als er te weinig gereaguurd wordt wordt gewoon een andere invalshoek gekozen. Let maar op, zodra niemand meer geinteresseerd is in creationisme-bashing gaat van Pruisen Darwin proberen te ridiculiseren. Zoals vroeger linksmensen en pseudo-wetenschap op de hak genomen werden, en tegenwoordig rechtsmensen en de gewone wetenschap.

BombieDeZombie | 21-01-10 | 03:33

Tja, ik weet dat in "intellectuele" kringen met dedain wordt gesproken over de PVV-aanhang. Ik weet ook dat mede door die "intellectuele" kringen grote delen van onze grote en middelgrote steden onleefbaar zijn geworden. Ik weet ook dat als mensen verontrust zijn en daar op hun (al of niet emotionele) manier uiting aan geven de beste methode om deze menaen belachelijk te maken is om te spreken van onderbuikgevoelens, demagogie en ranzig populisme. Dan is dat op "intellectueel" verantwoorde wijze geplaatst en dan hoef je je er als rechtgeaarde "intellectueel" niet meer druk om te maken. Ik weet ook dat als de pleuris uitbreekt het de lagergeschoolden zijn die het vuile werk moeten opknappen. Ik weet ook dat de "intellectuelen" de nieuwe posities zullen innemen. Kortom, de "lager"geschoolden zijn altijd de pineut. Maar ik vind het echt misselijkmakend dat "Geen Stijl" er ook aan mee doet. "Intellectuele" vragen stellen aan emotioneel betrokken mensen en dan een badinerend commentaartje er overheen gooien. Bah. Voor mij stonden daar betrokken mensen die zich oprecht zorgen maken te demonstreren tegen een politiek proces. Dat is in dit land zo langzamerhand een heldendaad. Chapeau voor deze mensen.

Jarre Tell | 21-01-10 | 02:48

Als rechter zou ik me moeten schamen dat ik voorzitter moet zijn van zo'n showproces. Hoe help je Nederland nog meer naar de kloten. *gaat cursus Marokkaans bestellen bij het NTI*.

reageerbuis | 21-01-10 | 01:43

Achter welke politieke partij zal onze blonde homo Rutger staan? Hij heeft in ieder geval het uiterlijk van een PvdAér.

Tooni | 21-01-10 | 01:21

@tipo | 21-01-10 | 00:56
Daarin draafde hij zeker door. Je hoort mij niet zeggen dat ik het in alles met de Vries eens was. Ben ik eigenlijk vrijwel nooit. Maar de opmerking die hij maakte over de kopvoddentax was naar mijn mening wel raak. Maar goed: vele PVV-aanhangers zijn het er al langer over eensch dat dit een tacktische blunder is geweest van Wilders. Logisch dat zijn tegenspelers ermee aan de haal gaan.

Overings is jouw laatste zinnetje ook op het randje. Want ook dat zijn geen feiten.

*Nu slapen gaat*

-edit | 21-01-10 | 01:02

@-edit 00:45
Peter R De Vries vergelijkt Wilders met oorlogsmisdadigers en dergelijke. Voordat je dat doet, moet je gewoon je feiten op een rijtje hebben. Peter R De Vries beschuldigt iemand, zonder de feiten op een rijtje te hebben. Zonder uberhaupt na te denken.

Als er nog kopgeld bestond, was Peter R de Vries een rijk man geweest, zo veel is zeker.

tipo | 21-01-10 | 00:56

@tipo | 21-01-10 | 00:36
Je kunt daar ook anders tegen aankijken. Want wanneer je er van uitgaat dat vrijwel niemand weet wat Jizya is (dat blijkt het geval), dan komt kopvoddentax gewoon heel anders over op mensen. En dat is wat de Vries trachte te verduidelijken. Had ie wel een punt. Want, zoals je zelf ook onderkend: die miljoenen mensen weten ook niet wat Jizya is. Op dat vlak zal hij zich niet voor lul hebben gezet. Het gaat namelijk zelden over gelijk hebben.

-edit | 21-01-10 | 00:45

GeenStijl is gewoon een versterking van de wegkijkende laffe linkse media. Jammer.

frisenfruitig | 21-01-10 | 00:44

Iedere professionele meninghebbende in de zaak Wilders doet z'n zegje doen. Zeer interessant. Deze strafzaak scheidt de meelopers van de standvastigen. De opportunisten van de principiëlen. De bokken van de schapen. Het kaf van het koren. Right from wrong. Als Het Proces ooit, in een verre toekomst, voorbij is, dan is het tijd voor een supplement op de Who's Who: een Who said What.

Bullcrapper | 21-01-10 | 00:41

Ach de goede ouwe winterbanden tijd...
Ik heb wel een probleem want ik ben deze zomer doorgekard op de winterbanden (blasfemic episode) en nu duiken ze onder de 4 mm.
Daar kunnen we nog heel lang over doorgaan, nog langer dan over een geloofje.
Lamellen zijn IT! no lamellen no glory.

43 | 21-01-10 | 00:40

fjordman | 21-01-10 | 00:31
Tja, helaas. Keerzijde van... Door kleine zelfreflectie ook weer tot bittere conclusie gekomen dat ik afgelopen anderhalf uur beter mijn vingers in mijn anus had kunnen stoppen en op mijn beeldscherm had kunnen uitsmeren. Zelfde resultaat. Gaap! Ga ik nu maar in mijn bed uitsmeren en in winterslaap doezelen om in de lente maar weer eens te kijken of er enige niveau stijging heeft plaatsgevonden. *weet het antwoord al maar hou mezelf graag voor de gek*

Yukuul Huuman | 21-01-10 | 00:37

Ik ben hoog opgeleid en bekleed een hoge functie in het bedrijfsleven oftewel beter gezegd ik heb een eigen bedrijf met aardig wat vermogen en kan mijn goed vinden in die man van 64 of 65 jaar. Als je dit nog niet snapt slaap dan lekker verder en schrik dan wakker als het te laat is en je je eigen mening niet meer mag geven. Ik zit er al lang niet meer mee want voor mijn nog een paar jaar werken en ik ga voor goed "als het mee blijft zitten" naar het buitenland,

Justme23 | 21-01-10 | 00:37

@-edit | 21-01-10 | 00:25
Daarom zeg ik ook, dat The Great Performer veel te ingewikkeld is voor de gemiddelde BN-er die overal een mening over denkt te moeten hebben. Nou is het hebben van een mening nog tot daar aan toe, maar test die eventjes voordat je jezelf voor lul zet voor miljoenen kijkers door die mening ongezien te uiten.

Het is maar een tip.

tipo | 21-01-10 | 00:36

fjordman | 21-01-10 | 00:15

Had deze post van botte niet gelezen.
Zelf al bedacht dat geenstijl/Powned na dit laatste Rutger item
wat mij betreft verleden tijd zijn.
Moet zeggen dat het onverwacht is, ze waren toch een soort nieuwe
wind en verfrissend, maar ok... soms vallen dingen tegen

nummer 5 | 21-01-10 | 00:35

@Weedy | 21-01-10 | 00:23
Uh ja. We weten toch dat de Vara links is? Waarom mag de Vara niet zelf uitmaken hoe ze zaken brengt, eigenlijk?

Het grappige is dat het fimpje gewoon mensen laat zien die er waren en de idiote dingen deden die ze deden. Daar was weinig satire aan. Zoals dat met Vogelaar eveneens geen satire was. Besides: het filmpje is gewoon nieuws. Maar zie er maar een links complot in, ofzeau. Overigens vond ik de twee PVV aanhangers die uitgenodigd waren zich redelijk staande houden, tegenover de veel beter gebekte Peter rretje de Vries. Ik neem aan dat ze daar vrijwillig zaten.

-edit | 21-01-10 | 00:34

Yukuul Huuman | 21-01-10 | 00:21
De Geranium topics gingen vooral over winterbanden, ijstijden, temps ver onder nul en mensen met een verminderd vermogen in beeld brengen in flitsende reportages. zucht.

fjordman | 21-01-10 | 00:31

@tipo | 21-01-10 | 00:14
Laten we wel wezen: vrijwel niemand die je op straat aan zou spreken zou je kunnen vertellen wat Jizya is. Als ze er überhaubt ooit van hebben gehoord. Dat is vooralsnog islamo-bekijkers-jargon.

-edit | 21-01-10 | 00:25

@Wolveshead | 21-01-10 | 00:22
Ben ik te laat met protesteren?
Dat is dom.

tipo | 21-01-10 | 00:24

@-edit | 20-01-10 | 23:40
Het gaat mij niet om of ze wel eens andere beelden laten zien, het gaat over hoe het dit keer werd gebruikt. Aan tafel zitten louter linkse en/of anti-wilders mensen (zelfs peter is links), en twee rechtse pro-wilders demonstranten worden vervolgens uitgezocht uit die groep demonstrerende randdebielen als vertegenwoordigers van het rechtse geluid... Als het zo moet, zet dan voor het linkse geluid een stel laag opgeleide krakers aan tafel ipv een peter r. of een topadvocaat. Geenstijl heeft prachtige satire gebruikt voor dit topic terwijl P&W bloedserieus de demonstranten gebruikt als voorbeeld van alle wilders-stemmers..

Weedy | 21-01-10 | 00:23

@tipo | 21-01-10 | 00:17
Botte is al enige uren gelden ge-unbanned. Zie laatste GS Topic.

Wolveshead | 21-01-10 | 00:22

GS = Geranium Stijl aan het worden zonder enige zelfreflectie. Offtopic: vandaag 20 januari zou het Steenkoud zijn. -20! KNMI snapt er niets van. Geen ballen om hierop terug te komen. Sell your soul to the highest bidder and fuck urself

Yukuul Huuman | 21-01-10 | 00:21

fjordman | 21-01-10 | 00:15
Dit zelfde heerschap bashte iedereen die ook maar een onvertogen woord over Powned schreef ten tijde van lancering van. Mmh...

Yukuul Huuman | 21-01-10 | 00:18

En Botte moet terug. Hef de linkse Kulturkammer van Geenstijl nu maar weer op. De grap is leuk geweest. Iedereen van Powned krijgt zijn geld terug.

tipo | 21-01-10 | 00:17

Wat botte schreef in het PowNed topic:
Laat maar.
Na vandaag weten we wat we mogen verwachten.
Dat grenst overigens aan bedrog, want vele reaguurders zijn lid geworden omdat ze het zat zijn dat de MSM zoveel verzwijgt en wegmasseert.
Na wat superjan allemaal te melden had laatstelijk ben ik er vooralsnog klaar mee en jullie zullen het heel anders moeten doen dan de manipulerende Rutger Castricum vandaag deed.
Mijn lidmaatschap zal ik niet opzeggen, no way.
Loyaliteit is voor mij heel belangerijk en ik geef (alleen) Domique Weesie álle voordeel van de twijfel.
Maar ik schrijf wel eerlijk dat als we vandaag een voorproefje van het bepaald schadelijke optreden van GS TV jegens een heel groot deel van de doelgroep van GS en POWNED hebben gezien, dan zal ik no way mijn lidmaatschap verlengen.
Dan liever de VPRO, daar weet je waar je aan toe bent.
bottehond | 20-01-10 | 21:08
lees ook de onsmakelijke edit die er nu neergezet is; walgelijk!

fjordman | 21-01-10 | 00:15

Peter R de Vries dacht echt dat hij die knaap van de PVV overschreeuwde bij P&W. Terwijl die knaap de beheersing zelve bleef en Peter R de Vries zijn eigen domheid etaleerde.

Jizya, verpakkingstax, spiegel-performance het is allemaal ook erg ingewikkeld en veuls te hoog gegrepen voor de hedendaagse BN-ers. Arm, dom volk dat het is.

Dus smijten ze met Godwins naar willekeurige omstanders in het publiek op TV alsof het gratis is.

tipo | 21-01-10 | 00:14

harriedeparrie | 21-01-10 | 00:10
Hij heeft zijn platform bij het 'vrij volk' of zoiets. Teveel eer lijkt me niet op zijn plaats voor deze intolerantie.

Yukuul Huuman | 21-01-10 | 00:14

Hans2572 | 21-01-10 | 00:05
Zoals ieder soap beginnen ze en eindigen ze. De een wat sneller dan de ander. Geeft nog niet het recht om deze soap om een drogreden zoals deze bij rechtzaak eerder te stoppen. Laat democratie werken zoals deze zelfde democratie mogelijk over 50 jaar gedomineerd wordt door de Islam die ook wel een keer stopt door slechte kijkcijfers.

Yukuul Huuman | 21-01-10 | 00:11

De Televaag begint geenstijl op te dweilen.
Ik stel naamsverandering voor: GeenBottehond.nl.

harriedeparrie | 21-01-10 | 00:10

Hans2572 | 20-01-10 | 23:52

Zoals bij alle partijen komen er op die bijeenkomsten andere mensen dan de doorsnee stemmers. Aangezien je niet PVV mag stemmen, komen er geen normale mensen, die kijken wel uit, kan alleen maar gezijk geven in Nederland.

Gorgias | 21-01-10 | 00:07

@lompe smurf | 20-01-10 | 23:58
Ook de advocaat van Wilders heulde als geen ander met Holleeder en ander tuig. Voor sommige mensen hoort dat bij het werk wat ze doen. Dus wat is jouw punt precies?

-edit | 21-01-10 | 00:05

Yukuul Huuman | 20-01-10 | 23:59

Hoe vaak hoor je niet "dit mag nooit meer gebeuren" en zie wat er gebeurd.
ik hoop dat het geen real life soap wordt.

Hans2572 | 21-01-10 | 00:05

Bolhoed | 21-01-10 | 00:02
Is je tekst op?

Yukuul Huuman | 21-01-10 | 00:05

lompe smurf | 20-01-10 | 23:58
Precies, net zoals die Joran vergelijkt met pedo's

Drs. D. | 21-01-10 | 00:04

@Hans2572 | 20-01-10 | 23:52
.
2572 ? Was de worst op ?
.

Bolhoed | 21-01-10 | 00:02

De jacht op de 'hoogopgeleide' pvv stemmert is geopend lijkt wel,waar oh waar zal hij zijn ? Thuis,op het werk,in zijn zwitsers alpenhuisje.. in de kast ?

Pff,Ruktor gaat echt niet al de demonstranten op een rijtje zetten om de beste er uit te kiezen,Ruktor heeft natuurlijk ook nog andere dingen te doen.Zoals ik het zie waren het gewoon een paar demonstranten die iets wilden zeggen.Punt.Camera erop en filmen maar.Het feit waarom de demonstranten er stonden lijkt mij wel duidelijk,dus het antwoord wisten we eigenlijk al.
@Bottehond had moeten weten dat niet ALLES in scene is gezet..

de grote Anti | 21-01-10 | 00:01

Hans2572 | 20-01-10 | 23:52
Zelfs als je er een mediafilter overheen legt is het wel denigrerend tav je electoraat. Dus veelzeggend over het intelectuele vermogen van deze fractie. Maar: Democratie is democaratie dus laat maar komen... Dagelijkse soap. Smullen!

Yukuul Huuman | 20-01-10 | 23:59

Peter R. is een hypocriete lul, beetje met Holleeder en ander tuig heulen, en nu de held proberen te spelen die zogenaamd voor de zwakkeren opkomt.

lompe smurf | 20-01-10 | 23:58

De asch van het kwaad liep hedenavond door P&W. Die twee hadden zich voorbereid op een avondje Geert meppen. Maar het maakt allemaal niet meer uit. De linkse elite gaat onherroepelijk richting afvoerput. Vandaar het paniekerige gedrag. In hun haat jegens Wilders laten de "journalisten" elk beetje professionele objectiviteit varen. Fascinerend ontluisterend.

Bullcrapper | 20-01-10 | 23:58

even citeren:

'PVV'ers kijken neer op achterban'

In het weekblad, dat woensdag in de winkel ligt, citeert journaliste Karen Geurtsen onder andere persvoorlichter Matthijs Weststrate van de fractie: "Je weet wat voor intellectuele achterban we hebben. Maar niet heus.

Een andere medewerker zegt niet naar partijbijeenkomsten te willen gaan. "Mij niet gezien. Een beetje tussen die idioten rondlopen zeker!"

I rest my case.

Hans2572 | 20-01-10 | 23:52

+1 voor goede duitsers opmerking!

Chill | 20-01-10 | 23:52

Die Somalische heeft alle zetels die Wilders verloor door de Vries en die kale advocaat direkt weer teruggewonnen :)

Peter R. de Vries heeft zijn grootste roem (het boek van de Heineken ontvoering) behaald door een deal met zware criminelen. (Hout en H.)
Dan kan Nederland hem toch niet serieus nemen als hij Moskovitsch de maat neemt. Had tot vandaag veel respect voor de man maar de megalomanie is mij nu ook een beetje teveel geworden. (je had gelijk Freek)

vinque | 20-01-10 | 23:50

Wat Botte een ban, wat is dit voor een waardeloze toestand.
Hij geeft terecht kritiek op dit eenzijdig gemanipuleerde Ruktor filmpje.
Free Bottehond.

Landsbelang | 20-01-10 | 23:45

P&W en gasten. Suffe mediaretoriek aanschurkend tegen vergelijkbare populisme als van PVV zonder platform gevend aan enige vorm van positivisme en tolerantie. Schuldig maken aan zelfde methodiek. Wat je zegt: Wij zullen erachter koment. Geschiedenis kan zich herhalen, of niet? Is nog geen honderd jaar terug dat de laatste Ottomaan zijn hielen heeft gelicht dus je weet maar nooit. Om nu blij te zijn dat we straks geen bakkie meer mogen halen na 22 uur omdat ik dorst heb? Paddo ook al weg. Snik!

Yukuul Huuman | 20-01-10 | 23:44

Petertje heeft een vlotte babbel maar kan geen twee zinnen uiten zonder zichzelf tegen te spreken. Meteen bij de eerste vraag van P of W al.
.
Beschuldigt eerst Wilders van beledigende opmerkingen, om prompt daarop een vergelijking te trekken tussen Wilders en 'bepaalde figuren uit de historie' na eerst nog even nadrukkelijk de Tweede Wereldoorlog genoemd te hebben.
.
Denkt dat Wilders de term 'kopvod' bedacht heeft, wat maar aangeeft hoe ver Peter buiten de maatschappij staat. Haalt er zelfs een kop=dier -> moslims zijn dieren uit.
.
Denkt dat parlementariers die serieuse een nieuwe belasting willen invoeren dat voor elkaar proberen te krijgen door een losse opmerking te maken tijdens de beschouwingen, in plaats van door een wetsvoorstel in te dienen.
.
Kortom, een egofiele orator met het intellect van een woestijnspelonk.

BombieDeZombie | 20-01-10 | 23:42

@Weedy | 20-01-10 | 23:33
Zei je dat ook toen Rutger's filmpje van Vogelaar in P&W werd vertoond? Die satire (toegegeven: leuk in elkaar geplakt), bestond uit echte mensen die echt waren zoals ze zijn. Het waren simpelweg randdebielen. Dat er ook mensen aanwezig waren met méér dan één hersencel, begrijpt elke mongool.

-edit | 20-01-10 | 23:40

@Yukuul Huuman

"Tegenpartij" mag niet? De "partij" die "tegen" Wilders is? Dat mag ik ook niet zo beschrijven? hmm. Ja dat gaat lastig worden dan.
Mensen een stel malloten noemen omdat ze hun mening uiten lijkt mij toch een stapje verder. Maar ja... misschien ook weer niet. Wij zullen er achter komen.

bandit | 20-01-10 | 23:38

un_chien_andalou | 20-01-10 | 23:3
Hera, Hear! Succes en ondergang...

Yukuul Huuman | 20-01-10 | 23:38

Geenstijl kan een hele mooie maatschappelijke functie hebben als het een beetje is zoals South Park. Schoppen tegen dubbele moraal, of het nou links of rechts is. En wat mij betreft, als linksmensch, kan er niet genoeg tegen linkse hypocrisie worden geschopt, daar ben ik helemaal voorstander van. Maar helaas neemt Geenstijl politiek gezien een positie in en dat ondermijnt die functie van provocateur volledig. Blijkbaar moet er een beetje tegen de rechtse reaguurdersaanhang aangeschurkt worden, want zonder die reaguurders heeft geenstijl geen bestaansrecht. Jammer, jammer, jammer. Wat een ontzettend slap verontschuldigend artikeltje is dit.

un_chien_andalou | 20-01-10 | 23:36

Als Botte en Rut samen op een demonstratie aanwezig zijn, is het altijd hommeles. Leer dat nou toch eens.

-edit | 20-01-10 | 23:35

Waarom zie ik deze gast niet bij Pauw & Witteman.....

Peter Lee | 20-01-10 | 23:34

Jammer dat Rutger's filmpje meteen is misbruikt bij Pauw & Witteman... In en in triest die linkse propaganda... De satire en het sarcasme wordt gewoon volledig in de verkeerde context gebruikt

Weedy | 20-01-10 | 23:33

bandit | 20-01-10 | 23:28
"tegenpartij"? nu maak je je net zo schuldig als P&W! Tenzij je de man serieus neemt?

Yukuul Huuman | 20-01-10 | 23:32

@ Lets Kuttekrap

Als Geert straks "schuldig" is, dan kan je ook weer achter hem aan. Hij geeft zijn mening, die kwetsend is en het zet eventueel aan tot haat.

bandit | 20-01-10 | 23:30

@Yukuul Huuman

je moet de "tegenpartij" altijd in de gaten houden... als je alleen rechts kijkt zie je links niet

bandit | 20-01-10 | 23:28

Pauw noemt de demonstranten van vandaag 'een stel malloten bij elkaar'.
Zou hij dat ook durven zeggen over dit gajes of wordt er weer met twee maten gemeten? In dat geval riekt het naar discriminatie.
www.youtube.com/watch?v=PLlHPPO25nM

Hamas! Hamas!
Mijn fiets rijdt door een plas!

Lets Kuttekrap | 20-01-10 | 23:28

Toch vermakelijk die Petert. Neemt zich zelf zo serieus. Kudo voor zijn ego. Zegt voldoende over P&W dat ze hetzelfde doen. Begrijp uberhaupt niet dat GS leden het programma kijken en als opinie ervaren.

Yukuul Huuman | 20-01-10 | 23:26

Tja, als het filmpje zelfs door de PvdA-Gutmenschen van P&W integraal is goedgekeurd dan zegt dat alles over dat filmpje. Rut, dikke FAIL!

Houthakkert | 20-01-10 | 23:26

Oké, fijn 3 van deze eenzijdige filmpjes maar kunnen jullie ook eens ergens wat dieper op in gaan in plaats van het gemakkelijke scoren met knip en plak werk om zo een NOS-achtig beeld te scheppen, van de laatste paar filmpjes? Ik begin zo langzamerhand erg te twijfelen aan mijn Powned lidmaatschap. Weltrusten.

Primal | 20-01-10 | 23:24

@Yukuul Huuman | 20-01-10 | 23:17
daar heb je dan weer gelijk in ;) ... nou dan zal ik hem maar geloven ...

watson357 | 20-01-10 | 23:23

Ja HOOR geen stijl bij Pauw en witteman!

Het is gelukt.... geen stijl, jullie beginnen nu echt links te kijken. Gefeliciteerd!

bandit | 20-01-10 | 23:20

OMFG, nu wordt precies dat kudtfilmpje van Rutger herhaalt bij P&W.

Parsons | 20-01-10 | 23:20

Peter R. is wel een opinieleider. Vooral na zijn jammerlijk mislukte politiek pre-carriere. En in bezit van Emmy!

Yukuul Huuman | 20-01-10 | 23:17

En de heren p&w laten perterrrrrr r de vries los op iemand uit het publiek zonder in te grijpen... Schandalig !

watson357 | 20-01-10 | 23:14

Heeft iemand al opgemerkt dat de OvJ in deze zaak dezelfde engerd is die achter de arrestatie van Gregorius Nekschot zit?

Paul Velleman. Onthoud die naam voor de komende jaren, we zullen ongetwijfeld nog veel van deze dhimmitude gedachtenpolitie-officier gaan horen!

nl.wikipedia.org/wiki/Paul_Velleman

Zoals de Yanks zo mooi zeggen: he will be on the wrong side of history!

Houthakkert | 20-01-10 | 23:13

@ redactie

Kijk wat een persiflage teweeg kan brengen. Kan hier niet een nieuw thema van gemaakt worden? van Castricum op woensdag? Satire van rechts?

Aangezien het feit dat de NOSS(tikfout) dit maal rendabele mensen in beeld bracht zou men kunnen veronderstellen dat er een lek is bij GS/Powned. Toeval bestaat bij de progandamachine van maarschalk Laroes namelijk niet.

The_Challenger | 20-01-10 | 23:13

GS is tegenstrijdig dus verdacht van haatzaaien

dennnis | 20-01-10 | 23:13

P&W begint pas net en mijn tenen staan nu alweer krom..
Een Somalische vluchtelinge die bloedserieus stelt dat we in een gevaarlijk land wonen met zoveel Wilders aanhangers.

Fock,ik ga mij hier niet eens meer druk om maken.. Ik hoop dat deze mensen eerdaags met een knipmes op de keel een paar kudtallochtoontjes blij mogen maken met hun spaarcentjes.Helaas heb ik dat soort criminelen gekend,die bestonden ook al voor Wilders.Dat zijn geen droevige gediscrimineerde allochtonen,maar lachende hyena's die 24 uur later alweer hun slag slaan.

de grote Anti | 20-01-10 | 23:12

oplichter | 20-01-10 | 21:50
Da's het dubieuze van PVV manifest. Primaire Christendom, Jodendom en Humanisme. Vermakelijk inconsequent.

Yukuul Huuman | 20-01-10 | 23:11

Er wordt aardig grof haat gezaaid bij P&W
Door de gevaarlijk linke lutser Peterrrrrr de Vries

Hakkepof | 20-01-10 | 23:11

Even een andere heldere mening over het proces van vandaag:


hoeiboei.blogspot.com/2010/01/wilders-...


@GS:
Fijn dat Botte weer terug mocht keren, dergelijke reaguurders zou ik hier niet graag missen.

Wolveshead | 20-01-10 | 23:08

Fucking waste of money, time and energy. Schande voor de rechstaat en belastingkanken. Laat die Blonde jongen lekker brallen. Bedoelt het niet zo slecht. Het is alleen zo negatief. Haalt daarom zijn doel niet, wat je er ook van vindt. Schets van aanhangers van welke media dan ook blijft dubieus maar wel pijnlijk als je voorstander bent. Zou persoonlijk niet mee willen worden geidentificeerd , los van elke overtuiging dan ook. Basis blijft intolerantie van welk reli-tuig dan ook: Christen, Jood, Moslim of Humanist. Triest...

Yukuul Huuman | 20-01-10 | 23:06

Pritt dumpt Powned en kiest voor de NOS, LOL!

Gorgias | 20-01-10 | 23:03

Ik lach me rot om de zelfbenoemde linksche übermensch hier op de site. Ze vinden het allemaal ineens prachtig wat Ruktor in elkaar heeft geflanst.
De roflmao's vliegen je hier om de oren en het linksche úbermenschgedeelte kwam als een ware plaag onder de stenen vandaan toen het item van Ruktor online kwam. En de serieusheid waarmee ze hier hun plempsels neer pleurden.

Hebben jullie nog niet door dat het een "NOS" persiflage was?

The_Challenger | 20-01-10 | 23:03

Ik dacht dat Rutger naar de campingzender zou gaan... Nou, ga dan! En blijf weg!

Jean de la Valette | 20-01-10 | 23:03

GS, als iemand van zichzelf zegt, al weze het maar in gedachte, ik heb voor 100% gelijk, impliceert dit het volledige ongelijk van allen die het niet met je eens zijn. Het onder-scheid (je scheidt jezef met jouw aanhangers van de anderen) polariseert, stigmatiseert en discrimineert. Als je beweert dat jouw tolerantie de enige ware is, doe je hetzelfde inzake tolerantie en ben je ipso facto onverdraagzaam. Als je iemand bant van je site omwille van kritiek op je, de kritiek van een ooggetuige van de manifestatie waarover sprake notabene, omdat hij de objectiviteit van je selectie van de beelden van die manifestatie betwist en je selectie van geïntervieuwden uit die manifestatie, dan... (vul maar in).
Met welk recht vallen jullie dan nog de "weldenkende linkse elite" aan met háár zelfingenomenheid en háár claim op een onfeilbare interpretatie van het begrip tolerantie?

Waaligator | 20-01-10 | 23:02

valt me tegen van je Rutger
misschien kan je de plaats van clairy polak innemen
probeer een algemeen beeld te schetsen en pluk niet alleen de dombo's eruit
, wat trouwens geen dombo's zijn. Verbeeld je je niet wat teveel ineens?
hoe kon ik m'n lidmaatschap ook alweer opzeggen van powned??

watsinneneem | 20-01-10 | 23:00

Goed op de volgende draad las ik ergens:

"-edit: man, botte is ff naar de slijter, die ban is er al uren af-"

Dus als dit inderdaad van de redactie afkomstig is, kan botte weer los!
In dat geval: welkom terug botte! en @ redactie dit siert julie!
Blijft dat ik vind dat GS beter met kritiek om moet leren gaan en niet zo snel mensen moet verbannen, zeker niet als ze zoveel bijdragen aan deze site. Los van het feit of je het altijd met bottehond eens bent of niet.
Vriendelijke groet,
Een grote GS fan.

GeinPonempie | 20-01-10 | 22:55

vinque | 20-01-10 | 22:35
Hij heeft alweer een unban

Drs. D. | 20-01-10 | 22:52

Ik snap de kritiek niet op de demonstranten, hulde voor deze lieden !

websenior | 20-01-10 | 22:46

Nu ja, misschien verpesten een paar PVV-mongolen het wel voor de rest. Hebben de mongolen dat ook is...

Sir EnemA | 20-01-10 | 22:42

@mark twain
dat bedoel ik dus en daarom snap ik de ban van @bottehond niet.

piquant | 20-01-10 | 22:36

Botte krijgt ban?

Absurd!

Bijna even belachelijk als het eerdere filmpje van Castricum.
Als hij nou es wat beter was ingevoerd had hij daar o.a een voormalig kamerlid kunnen ondervragen.
Niveau EO kinderkrant jaren zeventig.

Als ik daarvoor lid ben geworden van POWNED heb ik het verkeerd ingeschat.

vinque | 20-01-10 | 22:35

@Piquant 22:32

Smaad en laster zijn het uitsluitende prerogatief van GS zelf. Je weet toch.

mark twain | 20-01-10 | 22:34

@mark twain | 20-01-10 | 22:30

Dan is het bestaanrecht van GS ter discussie en daarmee met die van heel veel bezoekers. Dat kan het niet zijn.

piquant | 20-01-10 | 22:32

@piquant

Botte is gebanned , omdat ie GS beschuldigt van manipulatie en oplichterij.
Kortom; dat is smaad en laster. Mag volgens Wetboek ook niet.

mark twain | 20-01-10 | 22:30

@Einde van de Domheid | 20-01-10 | 22:23
jaaaa heb ik gezien. Gruwelijk, maar jammer genoeg alleen de onduidelijke beelden. Hoop zo dat ze ze (of was het er een) pakken.

piquant | 20-01-10 | 22:27

ik zie dur zo 4 die bij mij in de straat wonen.

neegijdan | 20-01-10 | 22:26

piquant | 20-01-10 | 22:21

De camerabeelden waren van het Amstelhotel.

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 22:23

piquant | 20-01-10 | 22:12

Je ziet maar weer de beste heer wordt door oud zeer van 't scherm geweerd.
Daardoor moet voor het trouw gehoor de kniesoor naar zijn stem gehoord.

Chili Palmer | 20-01-10 | 22:22

GS valt nu wel heel erg door de mand. Ja Rutger is Rutger, maar het uitpikken van sneue figuren hebben we nu wel gehad. En dan ook nog reaguurders met inhoudelijk goede kritiek bannen. Tsk. -1 voor GS.

ZDEV | 20-01-10 | 22:22

Powned opgezegd.
Moest werken zoals elke woensdag.
Heb diep nagedacht over vandaag en of ik daar ook niet zou moeten zijn en heb bewondering voor die meneer.

nummer 5 | 20-01-10 | 22:21

@Einde van de Domheid | 20-01-10 | 22:17

Nee, maar waarom deze vraag?

piquant | 20-01-10 | 22:21

Peter Siebelt | 20-01-10 | 21:44
Je kondigde hier en jaar geleden onthullingen aan van hier tot Tokio. Ik heb niets gezien. Doe es niet aankondigen of wel de belofte waarmaken! Dank!

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 22:18

piquant | 20-01-10 | 22:12
Heb jij dat scooterincident op oudjaar niet gezien?

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 22:17

Dat Botte een ban heeft vind ik niet te vatten. Ik ben het lang niet altijd met hem eens, maar een ban omdat @bottehond kritiek heeft op Rutger c.s. is toch echt het toppunt van zwakte.

piquant | 20-01-10 | 22:12

Die demonstratie was vast door links georganiseerd met acteurs. Het moest lijken of Wildersadepten bestaan uit geëxcommuniceerde jostiband leden. Kan mij namelijk niet voorstellen dat neo nazis garen spinnen bij het opvoeren van zo'n achterlijke vertoning. Toch waren ze er weer...

Of hebben de arme kaalkopjes al jaren geen leider meer om achteraan te sieg heilen ? (klop) en draven ze dan maar doelloos van demonstratie naar demonstratie in de hoop geadopteerd te worden?

Canis Spurcus | 20-01-10 | 22:03

Oww geschrokken door de vele kritiek der aanhang past GS gauw het filmpje aan. Gaan we nu onze oren laten hangen naar de doelgroep? Waar is de ruggengraat, mijne heren?

Flippo | 20-01-10 | 22:01

solidstate | 20-01-10 | 21:45
Als je jezelf vanavond nu ook nog een ban bezorgt, dat helpt natuurlijk ook.

Redoutable | 20-01-10 | 21:53

Goedzo, Rutger. Leuke repo.

juriste | 20-01-10 | 21:50

Geert zou zich in eerste plaatsen moeten richten tegen àlle religies. Sinds ze allemaal een ernstig soort hersenziekte zijn. En zéér besmettelijk. Preventief ruimen zou wat dat betreft misschien de beste optie zijn.

oplichter | 20-01-10 | 21:50

solidstate | 20-01-10 | 21:26
De man heeft nog nooit een inhoudelijke reportage gemaakt. Moet ie ook niet proberen, laat hem gewoon de clown uithangen. Denk ook niet dat het zo'n negatief effect heeft. De enigen die afgeven op de mensen in het filmpje zijn degenen die hun vooroordelen bevestigd zien. Laat anderen maar de serieuze kant belichten. Zoals de NOS, eindelijk.

harry pikkel | 20-01-10 | 21:47

Flikker ons er ook maar definitief af Hoksa. Succes met je Ausradierung, drol! Volgens mij moet jij je niet zo door je emoties laten meeslepen of eens wat minder gaan zuipen. Astalavista!

Dirkstra | 20-01-10 | 21:46

@ Lets Kuttekrap | 20-01-10 | 21:23
@ Drs. D. | 20-01-10 | 21:25
Kolere, heeft die botte het weer voor elkaar!
Nou hoop dat hij snel weer ge-unbanned wordt. Hij overspeelt zijn hand wel eens vaker. Hoop dat de dealer hem toch binnenkort snel weer van een nieuw deck kaarten voorziet.
Geen flauw idee wat hij bij volgende onderwerp heeft geplempt dat ze hem direct verbannen hebben. Nu zal ik het ook niet meer kunnen lezen. Al helpt het schofferen van prof. Hoxha als 'gadget-fetisjist' (zo als ik in die andere draad las nou niet bepaald).

GeinPonempie | 20-01-10 | 21:46

@ Redoutable | 20-01-10 | 21:42
Niet weer erop terug komen.
Jij wil van het jihadgezever af.
Dus de islam moet weg.

solidstate | 20-01-10 | 21:45

@Dirkstra | 20-01-10 | 20:33
Kafka, "Die hebben wel hun huiswerk gedaan", van welke planeet kom jij?

Deze Vrankrijkse ex-krakersbende knippen en plakken maar raak. Hun waarheden zijn te vergelijken met een vlooi aan een leeuwenketting.

Peter Siebelt | 20-01-10 | 21:44

Geert Akbar vond ik dan weer geniaal.

mayor_pickwick | 20-01-10 | 21:43

solidstate | 20-01-10 | 21:40

Nee hoor, ik ben tevreden met weinig.

Redoutable | 20-01-10 | 21:42

@koolteer | 20-01-10 | 21:20
Ben zelf ook niet zo'n posterplakkerT.
Stem zelf wel overtuigd PVV (al kan het zijn dat dat in de toekomst anders zal zijn indien een partij zich aandient in wiens standpunten etc. ik me nog beter zou kunnen vinden). Zou juist nu eigenlijk wel willen overgaan tot het plakken van een poster (o.i.i.g. bij de volgende 2 K verkiezingen) maar doe dat toch maar niet aangezien er in mijn gezin kinderen aanwezig zijn. Die wens ik niet met dergelijke ervaringen (ingegooide ruiten) op te zadelen.

Wolveshead | 20-01-10 | 21:41

@ Redoutable | 20-01-10 | 21:30
Die jihad gezever blijft zolang de islam blijft.
Wil je ervan af dan moet je de islam verdrijven.

solidstate | 20-01-10 | 21:40

Houthakkert | 20-01-10 | 21:24
het maniertje van Rutger begint een beetje belegen te worden, vind hem eigenlijk al ruim een jaar niet meer leuk.
Als powned verstandig is proberen ze hem weer terug te slijten aan RTV Rijnmond www.youtube.com/watch?v=8eRGXMpW9_w dat is een beetje het niveau waar Rutger op opereert momenteel

ethan_joy | 20-01-10 | 21:38

onze HOLLANDSCHE room was al voor de komst van de islam door.....? uit onze HOLLANDSCHE melk geschept? laat de islam met rust!

roomlooze melk | 20-01-10 | 21:37

Komt dit van de NOS? Toe maar...

gozahtje | 20-01-10 | 21:36


Whimpysinger | 20-01-10 | 21:34
Vergeet grappig niet.

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 21:36

Sangoni & solidstate: goede, scherpe commentaren.

Whimpysinger | 20-01-10 | 21:34

Redoutable | 20-01-10 | 21:30
Waarvoor werd er vandaag gedemonstreerd, idd vrijheid van meningsuiting, toch???

Drs. D. | 20-01-10 | 21:32

Deze komt van Locuta maar ook weer van hier. Fotopruts maar wel leuk..

JP_Nee! | 20-01-10 | 21:31

Drs. D. | 20-01-10 | 21:25

Het werd tijd, eindelijk verlost van dat jihadgezever.

Redoutable | 20-01-10 | 21:30

Dat is mooi. Na eindeloos speurwerk is het toch gelukt om één - ja één -niet geheel krankzinnige PVV-er boven water te halen.
Het bewijs is geleverd; de PVV heeft uitsluitend weldenkende aanhangers.

mark twain | 20-01-10 | 21:29

Aardbewoner | 20-01-10 | 21:15
Geeft niet.
Ken Gevallenverstand niet, eigenlijk nooit van gehoord, dus zo zinnig zal het niet geweest zijn allemaal van hem. Maar zal hem wel een beetje proberen te laten voor wat ie is.

ZSU-23-4 | 20-01-10 | 21:27

@ harry pikkel | 20-01-10 | 21:14
Dat GS discussie uitlokt is correct en daar is eauk niks mis mee.
Vandaag is uitgerekend een dag om je niet met luchtige stukjes met een knipoog bezig te houden maar met het interviewen van mensen die de zaken goed weten te verwoorden.
Er is niks mis met de soms ongenuanceerde personen zelf die daar stonden om voor onze vrijheid te demonstreren maar rutger had toch meer de serieuze kant van deze dag moeten inzien en daar naar handelen. Het ging helemaal niet om PVV aanhangers, maar werd wel zo gepresenteerd. Het gaat om ons allen.

Soms zijn er momenten waar rutger en GS even een knipoog over moeten slaan.
Het gaat namelijk ook om hun op langer termijn.

solidstate | 20-01-10 | 21:26

Biep | 20-01-10 | 21:19
Dat, plus de angst om te twijfelen aan de eigen dogma's, om voorbij de zelfopgelegde grenzen van goed en kwaad te gaan. Misschien nog wel belangrijker dan het sociale aspect.

harry pikkel | 20-01-10 | 21:26

GeinPonempie | 20-01-10 | 21:19
BOTTEKOND STAAT OP ZWART....... (zie volgende topic)

Drs. D. | 20-01-10 | 21:25

Verbazingwekkend dat GS blijkbaar de ernst van de situatie - het belang van dit procies - niet inziet. Rut, je hebt een kans voor open doel gemist om een statement te maken en te laten merken dat juist ook GS belang heeft bij vrijheid van meningsuiting! Jullie leven van afzeikfilmpjes - en dat moet ook zeker zo blijven -, maar had dan, gezien de ernst van de situatie, op zijn minst één goed argumenterende demonstrant aan het woord gelaten.

Houthakkert | 20-01-10 | 21:24

@GeinPonempie | 20-01-10 | 21:19
Te laat.

Lets Kuttekrap | 20-01-10 | 21:23

ZSU-23-4 | 20-01-10 | 21:08
Helaas, zie het nieuwe topic.
.
Excuus, moest @ GeinPonempie | 20-01-10 | 21:19 zijn.

Aardbewoner | 20-01-10 | 21:22

Een neveneffect van het Wilders proces is dat er een ijking plaatsvindt van iedereen met een mening over de zaak. Politici, staande en zittende magistratuur, advocaten, rechtsgeleerden, journalisten en opiniemakers, enz.. worden geijkt en kunnen nu eenvoudig aan de hand van hun mening worden ingedeeld in pro of contra Wilders/PVV, pro of contra de islam, pro of contra onafhankelijke wetenschapsbeoefening. Dat is prettig voor later. Ik hoorde zoëven de - GS terminologie gebruikend - "kontschoppende" visie van Mr Hiddema in het programma Netwerk. Dat deed me enigszins deugd. Hij voorziet met amper verholen genoegen dat de rechtbank met name zal dienen te onderzoeken in hoeverre de Koran - zoals Geert immers beweert en waarvoor hij nu wordt vervolgd - overeenkomst met Mein Kampf. Volgens Hiddema zou de rechtbank wel eens tot de conclusie kunnen komen dat de Koran aanzienlijk haatzaaiender is dan Mein Kampf. Prachtig.

Bullcrapper | 20-01-10 | 21:22

ZSU-23-4 | 20-01-10 | 21:08
Helaas, zie het nieuwe topic.
.
Biep | 20-01-10 | 21:19
LOL, en een tegel recht naar het doel.

Aardbewoner | 20-01-10 | 21:21

toch ga ik u allemaal verlaten. moe.
*biep*

Biep | 20-01-10 | 21:21

@Wolveshead 21:12
Zie ook m'n comment van 21:40. Ik zal geen poster op m'n raam plakken voor een partij waar ik met tegenzin op stem. Wel zal ik er eerlijk voor uit komen, maar alles behalve met trots.

koolteer | 20-01-10 | 21:20

Superior Bastard | 20-01-10 | 21:01
politieke correctheid: kiezen voor het 'goede', niet zozeer omdat het goed ís, maar om zo weinig mogenlijk te hoeven beargumenteren binnen je eigen naaste omgeving waarom je bepaalde keuzes maakt. Niet buiten de groep willen vallen.
Kiezen uit veiligheid
kiezen uit angst niet langer geaccepteerd te worden door diegenen die jou zo lijken te accepteren.

Niet politiek/ maatschappelijk correct zijn is één van de moeilijkste dingen in het leven: naast bevallen dan.

Biep | 20-01-10 | 21:19

@ botte
Ik heb je ff ge-Ctrl-F'd op de vorige draad:
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/01/...
Je kritiek op Rutger is niet mals, wel onderbouwd en mocht je ervoor gebanned worden zoals sjaakdeslinksesul hier net voorspelde c.q. vreesde (mocht hij er niet op aan willen sturen) dan zou ik dat heel erg zwaar klote vinden en zien als een teken aan de wand. Ik vind dat GS, waar mensen wel vaker voor zo ver ik al die draden lees en bij hou (real time), soms wel erg selectief -wegjorist & opgerot- in de ban doet, niet altijd recht doet aan het vrije woord en het bevorderen van goeie discussies, zeker wanneer het kritiek betreft op hen zelf. Dus bij deze @ redactie; mijn suggestie, laat bottehond vooral ongemoeid en doe hem niet in de ban.
Doe wat met zijn kritiek want PowNed moet wel wat toevoegen en geen nieuwe infantiele BNN worden.
ps.
zag ook dat je repost naar mij met verwijt " Denk na voor je iets schrijft" gericht was aan dat vuile vuige wijf oftewel die gruwelijke necrofiel die hier door het leven gaat als mark twain. Kan ik dat ook weer terzijde schuiven.

GeinPonempie | 20-01-10 | 21:19

koolteer | 20-01-10 | 21:17
Ben bescheiden, maar het is het allebei, vooral het eerste. Maar heerlijk toch?
HUPPEKEE, en het staat.

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 21:18

Nog al makkelijk natuurlijk. Alle andere Wilders aanhangers, met een enigszins fatsoenlijke baan, zitten veilig elders. Kansloze tokkies hebben alle tijd om zinloos op straat te gaan staan en zichzelf eeuwig belachelijk te maken. Hetzelfde fenomeen zag je ook tijdens Fortuyn, de LPF en natuurlijk the mother of popie-rechts Janmaat.

oplichter | 20-01-10 | 21:18

Ik ben werkelijk en nee niet gespeeld verbaasd, dat GS van niet objectieve verslaggeving wordt beschuldigd. Wat een selctieve verontwaardiging hier.
Zolang GS bestaat gaat het al zo en is en het succes en de bestaansrecht van GS.

Bah, al die mensen met een dubbele moraal.

piquant | 20-01-10 | 21:17

@Nacho_Vidal 21:03
Hm, die functie kreeg ik ook altijd. Zou ook iets met het postuur te maken kunnen hebben. Al deed ik ondertussen ook altijd de organisatie, aard van het beestje.

koolteer | 20-01-10 | 21:17

@ JP_Nee! | 20-01-10 | 21:15
LOL.
Getrouwd met boedelbak?

verraad van links | 20-01-10 | 21:16

Dat was even erg verfrissend: zag net Netwerk en advocaat Hiddema blies het bevooroordeelde presentatiemeisje moeiteloos omver. Genieten.

Jaap de Paap | 20-01-10 | 21:16

Dundunbanza | 20-01-10 | 21:05
na respect moest eigenlijke een "," staan

Drs. D. | 20-01-10 | 21:16

@ Biep | 20-01-10 | 21:08
Ik bedoelde het ook licht ironisch.

Dundunbanza | 20-01-10 | 21:05
Onze Peter die Joran vergelijkt met Pedofielen leugenaars. Peter moet kruimeldiefjes ontmaskeren, niet meer niet minder....

Drs. D. | 20-01-10 | 21:15

ZSU-23-4 | 20-01-10 | 21:08
Jij draait hier al een tijdje mee hè. Meneer Domheid is niemand minder (of moet ik zeggen: niemand meer) dan de vroegere gevallenverstand, de gevallenverstand van 'Ik vind de islam een pracht van een religie!' Er zal je, vermoed ik, nu wel één en ander duidelijk worden.

Aardbewoner | 20-01-10 | 21:15

Pritt, doe het nodeloos kwetsend, of doe het gewoon niet. Dit komt weer zo geforceerd over. Even het Joop artikel van vanmiddag goedmaken. Yikes.

_ILT_ | 20-01-10 | 21:14

Sangoni | 20-01-10 | 21:03
Nos +1. Die zijn ingehuurd om evenwichtige journalistiek te maken. Dat wordt van ze verwacht en voor een keer maken ze het waar. GS doet niks anders dan anders. Tendentieuze berichtgeving om discussie uit te lokken. Zonder provocatie heb je geen debat tegenwoordig. Dus wat is het probleem?

harry pikkel | 20-01-10 | 21:14

@ alle Black Metal liefhebbers: lachen, gieren, brullen op <a href="http://kafka.antifa.net/blackmetal.htm">kafka.antifa.net</a>. Klok, klepel, melk, tepel..... die gasten slaan de plank flink mis, rofl.

Exodus | 20-01-10 | 21:14

Superior Bastard | 20-01-10 | 21:07
Hoe ik daarover denk.... soms met afkeer (bij Spong heb ik dat het ergst, ook omdat het zo'n humorloze figuur is, en dát is natuurlijk weer heel subjectief)
Maar de meesten weten dat iedereen recht op verdediging heeft in Nederland: volgens de wet.

Onschuldig tot schuld bewezen is.
De Media.... voeren meer het gevoel van Schuldig tot onschuld bewezen is, dus hoop ik dat het rechtsysteem stevig in de schoenen staat en blijft staan.

Biep | 20-01-10 | 21:13

Dundunbanza | 20-01-10 | 21:05
Respect voor die vmbo'er die ook drie "moeilijke" worden gebruikt....

Drs. D. | 20-01-10 | 21:12

Superior Bastard | 20-01-10 | 21:10
Klopt.

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 21:12

De "man van 64 jaar" verwoord denk ik uiterst duidelijk wat velen denken.
Veel mensen zullen (nog steeds) niet openlijk toegeven dat ze PVV stemmen (of dit willen gaan doen). Veel mensen die dat wel aandurven zullen zich evenwel nog wel 2 x bedenken voor ze bv. een verkiezingsposter van de PVV op de ramen plakken uit angst dat deze ramen geen lang leven zullen zijn beschoren, dit in tegenstelling tot stemmers op andere politieke partijen, die die angst niet hoeven te hebben.
Dit zal mede de reden zijn voor de PVV dat ze weinig geschikte kandidaten hebben gevonden voor de gemeenteraadsverkiezingen. Dat geeft toch te denken.

OT/ Welkom terug Biep! OT\

Wolveshead | 20-01-10 | 21:12

En als ze Wilders niet strafrechtelijk veroordelen verliezen ze ook, want dan is kritiek hebben dus blijkbaar toegestaan en als de islam en de denkbeeldige profeet (bloederige ellende zij met hem) ergens niet goed mee om weet te gaan is het wel met allerlei kritische mensen.

ZSU-23-4 | 20-01-10 | 21:08
Je hebt 'm beet.
Hou het vast.

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 21:11

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 21:09
Net zoals een OvJ ook zijn werk doet in opdracht van het OM.

Superior Bastard | 20-01-10 | 21:10

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 21:06
Maar als ik echt zou willen dan bepaal ik wat er gekeken wordt in huis. Gun het haar....

Drs. D. | 20-01-10 | 21:10

Dundunbanza | 20-01-10 | 21:05
Dirkstra | 20-01-10 | 21:06
Als je hun 2 krachten zou bundelen, zou je dan ook iets van een Captain Planet krijgen? En met Joran erbij?
*fantaseert*

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 21:10

@Dundunbanza | 20-01-10 | 21:05
Bij Pederrrrr mag je niet reaguren namelijk. Die is alleen voor de vrijheid van zijn eigen meningsuiting.

Dirkstra | 20-01-10 | 21:10

Nieuw topic...

Drs. D. | 20-01-10 | 21:09

Dundunbanza | 20-01-10 | 21:05
Niet dus.
Bram doet zijn werk zoals een ( zijn woorden ) een loodgieter de kraan maakt.
Je vraagt aan die man ook niet waarom hij die kraan maakt.
Dat is zijn werk.
Klaar.

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 21:09

Dundunbanza | 20-01-10 | 21:05
Ik heb respect voor Peter zijn misdaad verslaggeving, maar van de islam snapt die man werkelijk helemaal geen ene zier.

de^mol | 20-01-10 | 21:09

[email protected] | 20-01-10 | 21:01
Welnee, ik woon heerlijk in een heel fijne buurt in Haarlem: nu heb ik niets meer te klagen.
En of ik PVV zal stemmen is ook nog niet zeker, om je de waarheid te zeggen.
Toch ben ik elke twee weken bij mijn ouders in Kanaleneiland, waar ik opgegroeid ben, dus weet ik wel heel goed waarover ik me zorgen maak.

Biep | 20-01-10 | 21:08

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:55
Absoluut mee eens. Alleen probeerde Meneer Domheid Wafah neer te zetten als een alternatief voor, tja, waarvoor eigenlijk.
Maar goed, zoals Botte al aanhaalde, met een veroordeling van Wilders zal het hof vrijwel zeker een juridische doos van pandora openen. Het zal een chaos worden van elkaar tegensprekende verboden en geboden en het systeem zal knarsend tot stilstand komen. Je kunt niet over de islam spreken zonder iemand ergens te beledigen, het is onmogelijk. En je kunt ook niet mensen verbieden over de islam te spreken zonden te beledigen.
Mochten ze over gaan tot een vroordeling van mensen op grond van kritiek op de islam, dan zullen we ze compleet doldraaien. Dat gaan ze verliezen.
En als ze Wilders niet strafrechtelijk veroordelen verliezen ze ook, want dan is kritiek hebben dus blijkbaar toegestaan en als de islam en de denkbeeldige profeet (bloederige ellende zij met hem) ergens niet goed mee om weet te gaan is het wel met allerlei kritische mensen.

ZSU-23-4 | 20-01-10 | 21:08

@ bottehond
Heb je ze gezien, die extreemrechtsen en kaalkopjes/haters van Voorpost (zie link van Dirkstra | 20-01-10 | 20:33)?
Hoe komen we van die rotte appels af, die proberen mee te liften met de grote achterban van Wilders?

Fijnstoffer | 20-01-10 | 21:08

Biep | 20-01-10 | 21:03
Waarom, omdat hij in opdracht van zijn baas zijn werk deed en de blonde profeet moest aanvallen?
Hoe denk jij dan over advocaten die soms zwijnen van mensen verdedigen?

Superior Bastard | 20-01-10 | 21:07

Wijze woorden van Lawrence zojuist...

SODEP | 20-01-10 | 21:07

Drs. D. | 20-01-10 | 21:04
LOL

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 21:06

Parsons | 20-01-10 | 21:02
Nou... gisteren was ik er ook al hoor, maar ook u hartelijk bedankt voor een (warm?) welkom!
Ben ook alweer geslacht door PijpekopCartwright, dus alles is weer bij het oude.

Biep | 20-01-10 | 21:05

@ Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 21:02
Je maait me het gras voor de voeten weg.
:)

verraad van links | 20-01-10 | 21:05

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:55
Hahaha, heb ik de eerste 12 vragen gedaan, komt de baas binnen "IK WAS FILM AAN HET KIJKEN".

Drs. D. | 20-01-10 | 21:04

@ koolteer | 20-01-10 | 21:01
Dat doet me denken aan een stelling over een roeiwedstrijd tussen Jappanners en Nederlanders die de Nederlanders continue verliezen.
*Stelling opzoeken gaat*

Weleens een footootje van officier van Justitie Paul Velleman? hahaha! één pieperdepiepklein zwaar kuttig zwart-wit fotootje.
Maar Bieps wegen zijn ondoorgrondelijk: een portret zal hij krijgen: de snotneus.

Toch: raarrr dat er zo ontzettend weinig beeldmateriaal is van zo een veneinig manneke.

Biep | 20-01-10 | 21:03

Beefcake!! | 20-01-10 | 20:55

Echt goed van je.
En slim dat je meneer Castricum uit de weg gegaan bent.

bottehond | 20-01-10 | 21:03

koolteer | 20-01-10 | 21:01
haha, bij verhuizingen wijst men mij altijd aan als 'sjef dozensjouwert'
Kan positief of negatief worden gezien dus. hehe

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 21:03

De ironie is natuurlijk wel dat Geenstijl in haar strategie het middenkader probeert te bewaken teneinde te voorkomen dat Geenstijl wordt gezien als Wildersaanhangers en al daarbij behorende negatieve exposure, en derhalve een dergelijk filmpje als van Rutger vanochtend uploadde - en na een storm van kritiek het nuanceerde met bovenstaand NOS item - en juist vandaag Hiddema, het toonbeeld van eloquentie, gehaktmaakt met het eenzijdige beeld dat Wildersaanhangers mongooltjes zijn.

Sangoni | 20-01-10 | 21:03

verraad van links | 20-01-10 | 21:00
Ik denk dat gras het er niet eens op doet.
;)

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 21:02

-weggejorist-

realist09 | 20-01-10 | 21:02

@Biep | 20-01-10 | 21:00
Ik had het gisteren geloof ik al gezegd, maar welkom terug!

Parsons | 20-01-10 | 21:02

@ Biep | 20-01-10 | 20:59
Daar sta je dan met je PVV stem in een Islamtische school...

Sangoni | 20-01-10 | 21:00
Oh moet dat zo?
*bergt plakband en schaar op*
*Belt BCC*
-HALLO!?
Eeuh, jah, mag ik een nieuwe flatscreen van u :$

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 21:01

bottehond | 20-01-10 | 20:54
Amen zeggen is in deze zeker niet gepast.
Aan plussen doe ik ook niet.
Dus Huldo's, veul Huldo's

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 21:01

@Nacho_Vidal 20:42
Bij zeilwedstrijden hebben we een twaalfkoppige bemanning van vmbo t/m universitair. Zolang ieder z'n toegewezen taak doet eindigen we in de top drie. Op het moment dat iemand (meestal de universitaire) zich met de taakverdeling/strategie gaat bemoeien is een zesde plaats het hoogst haalbare. Helaas is in ons kabinet hetzelfde principe van toepassing. Teveel intellectuele-, te weinig logische denkers.
Het niveau is van ondergeschikt belang, de wil om de aanwezige kennis goed toe te passen is vele malen belangrijker.

koolteer | 20-01-10 | 21:01

Biep | 20-01-10 | 20:59
Ah, de term politiek correct.
Wat versta jij daar eigenlijk onder?

Superior Bastard | 20-01-10 | 21:01

*zwaait terug*

Biep | 20-01-10 | 21:00

sjaakdaak | 20-01-10 | 21:00
Zattie de hupsen op zijn stoel dan? Verdomme ik wil het zien.

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 21:00

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:56
Ik heb geen flauw idee to be honest. Daarom vroeg ik er ook om. Ik vermoed dat je het filmpje moet opslaan op je computer en dan knippen in een speciaal programma. Ik neem aan dat we het snel kunnen bezichtigen in dumpert.

Sangoni | 20-01-10 | 21:00

Over onderhavige zaken las ik met smaak de column van Jerry Goossens in het AD vandaag. Ik kreeg 'm niet gelinkt, iemand?
Zijn vrees voor een lose-lose situatie is gegrond.

Chili Palmer | 20-01-10 | 21:00

Lof voor Meester Hiddema ondanks zijn Adolf look (is toch geen godwin he?). De interviewster was aardig van haar stuk gebracht, maar ze is dan ook niet echt goed. Niet zo verwonderlijk dat Netwerk zo gaat verdwijnen; hopelijk komt PowNed of Wakker Nederland met een waardig alternatief waar het echte nieuws nu eens goed helder in beeld gebracht wordt zonder een rode waas.

fjordman | 20-01-10 | 21:00

@ Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:56
Die Plag lag zowat onder de groene zoden.
:-)

verraad van links | 20-01-10 | 21:00

Hiddema had duidelijk al weken geen sex gehad... Wat een prachtkerel is dat. Ik heb gewoon zitten schateren.

sjaakdaak | 20-01-10 | 21:00

bijtieakumaai | 20-01-10 | 20:53

Ja het was echt unglaublich, die vrouw er ook verbijsterd bijstaan. Het zag eruit als zij een jong meisje was die haar zandkasteel door de vloed overspoeld zag worden.

Sangoni | 20-01-10 | 20:59

Superior Bastard | 20-01-10 | 20:49
Niet representatief voor een gehele aanhang: dat valt overigens helemaal niet in beeld te brengen.
Voor geen enkele partij.
Politieke correctheid lijkt me overigens ook niet echt een teken van intelligent zelfstandig denkvermogen.
Ik stem dit en ik stem dat: persoonlijk stem ik pas als ik mijn stembewijs inlever in het stemlokaal bij ons in de buurt: in een scheaul ofzeau.

Biep | 20-01-10 | 20:59

@Beefcake!! | 20-01-10 | 20:55 ,
laat King of Controversy dat maar niet horen..

vander F | 20-01-10 | 20:58

Kijk ff de netwerk uitzending van vanavond terug. Mr Hiddema legt even uit hoe het echt zit

Graaf van Holland | 20-01-10 | 20:58

bottehond | 20-01-10 | 20:54
Haleluja (vzgdw).

Elisabeth2 | 20-01-10 | 20:58

Het zou een neef van de burgemeester kunnen zijn.

atm0s | 20-01-10 | 20:58

Hiddema +1.

Wat moet trouwens die gesluierde "moslima" in het logo van de NCRV?

Whimpysinger | 20-01-10 | 20:58

bottehond | 20-01-10 | 20:56
Dank u. Ook belangrijk hier; humor. Dat breekt de topic

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:57

@bottehond | 20-01-10 | 20:54
En heb je een link naar die column?

Parsons | 20-01-10 | 20:57

Sangoni | 20-01-10 | 20:55
We wachten even af. Of morgen op dumpert, of anders zometeen uitzending gemist. Hopelijk dumpert. Hoe doe je trouwens zoiets? Is dat moeilijk om te knippen en plakken?

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:56

Scheepskameel | 20-01-10 | 20:51
Ze zag er erg verlaten uit, inderdaad.
Totaal de weg kwijt.

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:56

bottehond | 20-01-10 | 20:54
Maar gaat het hem lukken? Mohammed B. mag hij niet oproepen van het OM of hof?

de^mol | 20-01-10 | 20:56

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:55

LOLLL
Voor een zuurbekje heb je wel leuke humor.

bottehond | 20-01-10 | 20:56

@ Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:53
Zeker de moeite waard.

verraad van links | 20-01-10 | 20:56

Het was jammer dat de zitting en demonstratie niet op zaterdag waren, dan was het ongetwijfeld een stuk drukker geweest.
De PVV-aanhangers die ik ken werken namelijk (minstens) van maandag t/m vrijdag en hebben geen tijd om te demonstreren.
Bij demonstraties van de slinksen is dat wel even anders ....

Frederik Puntdroad | 20-01-10 | 20:56

@Wouter Boslim | 20-01-10 | 20:46

Ik heb Rutger vandaag ook zien staan, maar ik heb hem lekker ontweken omwille van het behouden van mijn baan. Het vorige filmpje getuigt precies hoe hij mensen te kijk zet. (wat best leuk kan zijn, daar niet van, maar niet met salaris besprekingen volgende week in het vooruitzicht.) Dit was gewoon een zwakke repo om de PVV achterban belachelijk te maken.

Dit filmpje achteraf is zeer zwak.

Beefcake!! | 20-01-10 | 20:55

waskuip-admiraal | 20-01-10 | 20:33

Liever niet, ben al veel te vaal bedreigd om me te profileren.
Lacheuh: iemand vroeg me waarom ik niet met een groene vlag (Groenen in Iran) rondliep. Duh :-)

bottehond | 20-01-10 | 20:55

Drs. D. | 20-01-10 | 20:54
IQ tests hebben voor mij nooit zoveel zin. Ik kijk gewoon hoeveel promil ik in mijn bloed heb en dat doe ik x 2. Klopt vaak ook nog.

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:55

@bottehond | 20-01-10 | 20:54
Ik ben het volledig met je eens.

Parsons | 20-01-10 | 20:55

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:52

Haha je hebt wat gemist. Ik moest wel gniffelen, probeert die journaliste te sturen in de discussie zetten ze per ongeluk Hiddema tegenover hem. Zijn opinies zijn nou niet bepaald geheim, zijn analyses kraakhelder en zijn spreekvaardigheid ongeëvenaard. Hij zag eruit alsof hij een lastige vlieg van zijn schouder probeerde weg te schudden. Topstuk.

Sangoni | 20-01-10 | 20:55

ZSU-23-4 | 20-01-10 | 20:45
Je kunt Wafah ook als een spijker zien in de hand van een timmerman.

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:55

hij begint nu

Drs. D. | 20-01-10 | 20:54

OMG,Hiddema liet geen spaan heel van mevrouw Netwerk.

Parsons | 20-01-10 | 20:50

In een column heb ik geschreven: de juridische jihad van de klagers tegen Wilders (tsjek de lijst van klagers) zal hij tegen ze keren en de islam terecht laten staan.
Het establishment heeft een doos van Pandora geopend in haar blinde haat tegen islamkritiek.
Dat zijn dus weer kuddoos voor Wilders, wat mij betreft.
Hij mag een bruut zijn in zijn strategie, hij is wel effectief.

bottehond | 20-01-10 | 20:54

Sangoni | 20-01-10 | 20:49
Zag ook hoe de jounaliste er telkens doorheen probeerde te lullen
maar die Hiddema ging gewon door de linkse kerk te slopen.

bijtieakumaai | 20-01-10 | 20:53

sjaakdeslinksesul | 20-01-10 | 20:52
Heeft ie dan al Ruktor geroepen?

CoffeePatch | 20-01-10 | 20:53

Scheepskameel | 20-01-10 | 20:51
verraad van links | 20-01-10 | 20:51
Ben benieuwd

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:53

IQ test op 1

Drs. D. | 20-01-10 | 20:52

Botte gaat voor een hernieuwde permaban?

sjaakdeslinksesul | 20-01-10 | 20:52

Sangoni | 20-01-10 | 20:49
ja, graag. Natuurlijk ook weer gemist omdat er weer naar een dom programma op SBS hier werd gekeken, sorry Ashtrey. Maar SBS is voor haar iets als vuur voor neanderthalers; oohhhhhhh

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:52

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:50

Wordt vast een Dumpert topper. De dame van netwerk was zichtbaar in verwarring..

Scheepskameel | 20-01-10 | 20:51

Biep stond trouwens in de top 10 van reaguurders, die biepje

Drs. D. | 20-01-10 | 20:51

Wat fileerde Hiddema dat domme wijf zeg.

verraad van links | 20-01-10 | 20:51

Chips, te laat

Drs. D. | 20-01-10 | 20:50

Biep | 20-01-10 | 20:45
ook hallo tegen Biep zegt.

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:50

Scheepskameel | 20-01-10 | 20:43
Verdorie, alleen de laatste minuutjes kunnen zien.
Jammer.
Hiddema was scherp.

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:50

OMG,Hiddema liet geen spaan heel van mevrouw Netwerk.

Parsons | 20-01-10 | 20:50

Hiddema was goed op dreef.

broodje frikandel | 20-01-10 | 20:49

Zou iemand zo vriendelijk willen zijn het fragment van topadvocaat Hiddema bij eenvandaag up te loaden op dumpert. Hij spreekt nogal duidelijk en maakt ontegenzeggelijk gehakt van de journalist omtrent de situatie Wilders.

Sangoni | 20-01-10 | 20:49

Biep | 20-01-10 | 20:45
Kijk nu, biep is er ook. Das lang geleden. *mompelt iets van F-king Ban*..

Drs. D. | 20-01-10 | 20:49

Biep | 20-01-10 | 20:45
Als iemand het onderscheid niet kan maken tussen Wilders en Vlaams Blok, zou het filmpje van rutger dan toch represantatief zijn?

Superior Bastard | 20-01-10 | 20:49

offtopic:
advocaat Hiddema op Netwerk ned2
Helder en duidelijk.
Kijk niet teveel maar zet je oren open.

Biep | 20-01-10 | 20:48

Biep | 20-01-10 | 20:45
Even Off T. Je bént er weer! Leuk meis.

Elisabeth2 | 20-01-10 | 20:48

Overigens is het verzamelen en openbaar maken van persoonsgegevens strafbaar. Weten ze dat bij de kafka.antifa.net al?

koerbagh ® | 20-01-10 | 20:47

SODEP | 20-01-10 | 20:45
MC Geert, maakt vette hip hop lyrics. Oh nee, dat is een oude vriend van me , sorry!

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:47

koolteer | 20-01-10 | 20:40
Mooi stukje tekst

Drs. D. | 20-01-10 | 20:47

GS schrikt zich de pleuris dat alle tv zenders wel normale vrijheidslievende mensen toont en van onze vrijheid geen vrijblijvend gijntje maken. Dit item is een laffe terugtrekking. GS is dus zelf een raar demoniserend clubje lutsers en islamolikkers. Fuck you Rutger prutser.

Hanxie | 20-01-10 | 19:51

Bravo Hanxie, zelden zo'n juiste conclusie gelezen. Het lijkt erop dat Geen Stijl nu ze zelf tegen de macht aanschurken, opeens salonfaehig willen worden bij degenen die ze altijd hebben bestreden. PVV stemmers als uitsluitend een stel randdebielen wegzetten, van Jole had dit filmpje niet kunnen overtreffen en dat is bepaald geen compliment voor geen stijl, enorme afknapper dit.

Overigens wel leuk dat die man met dat kale hoofd niet in de doorzichtige val trapte die Castricum voor hem opzette.

Wouter Boslim | 20-01-10 | 20:46

Media zijn machtig.. op2 een item over het proces van vandaag, gevolgd door een uitgebreid verslag over het Vlaams blok: dat wél voor rassensegregatie is.
De PVV en het VlaamsBlok hebben in mijn ogen niets te maken met elkaar, maar media proberen uit allemacht complementerende kleuren te mengen die resuteren in een grauwe brei.
Beeldvorming en nog eens beeldvorming.
De enige ware Wildersaanhanger die ik vandaag heb mogen bewonderen is geel met twee wielen.

Biep | 20-01-10 | 20:45

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 20:09
Heeft Wafah de mogelijkheden om iets daadwerkelijk te veranderen ?

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:13
Nee, daarom loopt ie er ook zo mee weg. Taktiek van de oplichter is dat, concrete oplossingen van mensen met concrete mogelijkheden proberen te ruilen voor de abstracte woorden van een vrouw ergns ver weg.
Overigens is Mevr Wafah messcherp, daar ligt het niet aan.

ZSU-23-4 | 20-01-10 | 20:45

Geert wie?

SODEP | 20-01-10 | 20:45

Als dit een voorteken is van wat ik op Powned ga zien, linksch propaganda...
Het zou leuk zijn als de andere kant nou eens belicht zou worden in plaats van hetgeen we dagelijks bij de publieke omroep mogen aanschouwen.
Beetje jammer van Rutger naar mijn mening, dit item had elke goedkope knuppel kunnen maken. Wie is er vandaag eigenlijk voor aap gezet...? Rutger zelf misschien?

Man zonder jas | 20-01-10 | 20:45

Hiddema: "hoe er met Joden moet worden omgegaan volgens de Koran, daar kon meneer Hitler nog een puntje aan zuigen.."

Scheepskameel | 20-01-10 | 20:45

@ Dirkstra | 20-01-10 | 20:33
Antifa heeft zelf die mensen er heen gestuurd.
Dan heb je je site al voorbereid en zet het direct na een uur online.

solidstate | 20-01-10 | 20:45

Hiddema schopt kont in Netwerk...

Scheepskameel | 20-01-10 | 20:43

Dat die nazi's daar buiten staan voor de mening van vrijheidsuiting lijkt mij nog tot daar aan toe, maar als ondersteuning voor Wilders? Weten die heren wel dat hij nogal Israëlisch is ingesteld? En dat er moslims zijn die Hitler adoreren?

Volgens mij klopt er iets niet in het plaatje... Als het dan over intelligentie gaat vrees ik dat bovenstaande zinnen wel iets zeggen.

EenZiener | 20-01-10 | 20:42

En ik maar denken dat die kaalkopjes allemaal inteelt gevalltjes waren, die Job Hoogenboom studeert geschiedenis, ik ken hem nog ook... toch nog een greintje IQ.

VonRanke | 20-01-10 | 20:42

@spanarchist | 20-01-10 | 20:35 :
Nou, dat kun je om de paar jaar zien als men weer eens, voor een linksmensen jamboree, van over de wereld aan komt reizen (een gemiddelde volksverhuizing is er niks bij) om een stad te gaan slopen. Maar dat alles dan wel met een dossier-kennis waar je u tegen zegt, een welbespraaktheid waar menig acteur jaloers op is en natuurlijk het voorkomen van fotomodellen en popsterren (vandaar dat ze hun gezichten ook bedekken, net als Michael Jackson - ze zijn te mooi).
Rostock is nog steeds met de wederopbouw bezig. En ze waren net klaar met eentje dankzij de DDR.

koerbagh ® | 20-01-10 | 20:42

koolteer | 20-01-10 | 20:40
Zo denk ik er precies hetzelfde over. Bedankt voor de goede verwoording. Alleen ben ik geen HBO +.

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:42

schat

Drs. D. | 20-01-10 | 20:42

Superior Bastard
Precies....

Drs. D. | 20-01-10 | 20:41

@Lets Kuttekrap | 20-01-10 | 20:37
Ze zijn roze trouwens. Die links.

Dirkstra | 20-01-10 | 20:41

Dirkstra | 20-01-10 | 20:33

Juist niet. Wat Gs nu doet is van een geruststellende relativering in plaats van het dogmatische geneuzel van de laaste tijd.
-
Het Nederlandse volk maakt namelijk zelf wel uit wanneer de vrijheid van meningsuiting en de rechtsstaat in het geding in. Door het hier veel gebruikte adagium 'populisme is geweldig en het volk heeft altijd gelijk' als graadmeter te gebruiken valt feitelijk vast te stellen dat er bitter weinig aan de hand was.
-
Over tot de orde van de dag. En voor alle amateurVoltaires. Oogjes dicht en snaveltjes toe. Morgen is er weer een dag.

pius | 20-01-10 | 20:41

Superior Bastard | 20-01-10 | 20:40
Was @ Drs. D. 20:36

Superior Bastard | 20-01-10 | 20:41

HIDDEMA!

Prachtig, de "slachtoffers" in dit proces zijn de enigen die dit verboden boek (Mein Kampf) nog lezen.....

Scheepskameel | 20-01-10 | 20:41

Elisabeth2 | 20-01-10 | 20:29 : "De hoger opgeleidenen heb ik meegemaakt als volkomen autisten buiten hun vakgebied. Die weten niet eens dat GS bestaat."

Niet veel meegemaakt ongetwijfeld.

Waaligator | 20-01-10 | 20:41

@ Warren Buffet | 20-01-10 | 20:08
Al van te voren gemaakt gespeeld lachen om je eigen ‘grap’ om je statement te maken. Dat kan alleen slagen als je de volle waarheid met feiten onweerlegbaar achter je hebt staan.
“Zelfs de voormannen van de PVV hebben gezegd dat hun achterban dom is” beweer je.
Maar je hebt daar op dit moment alleen maar één volstrekt niet onafhankelijk getuigenis van, van iemand die er belang bij heeft haar mislukte avontuur op te kloppen tot een opzienbarende gebeurtenis, om de oplage van haar pulp-blaadje mee te vergroten.
Man, man, wat een armoe.

Fijnstoffer | 20-01-10 | 20:41


Superior Bastard | 20-01-10 | 20:28

Eens!

Het is bedroevend om te aanschouwen dat mensen zeau verongelijkt reageren dat Wilders in de peilingen zeau fors aan zetels weet te winnen.
Ze schreeuwen moord en brand en hebben het over de verloedering dan wel verharding van de maatschappij en de zogenaamde tokkie electoraat, maar vergeten waar de werkelijke oorzaak ligt, en het daaruit voortvloeiende klimaat in NL.

Eauver; 'Gij zult oogsten wat U zaait.'

Ashtrey | 20-01-10 | 20:41

@ bottehond 20:22 Mooi dat we dit weten, en goed dat je er was. Ik zag M Mans ook in Rutgers journalistieke hoogstandje. Maar goed, dat kan je ook verwachten van GeenStijl dat ook niet echt serieus moet worden genomen.

WildPlassert | 20-01-10 | 20:41

Redoutable | 20-01-10 | 20:38
Trap altijd weer in die bloem met water!! El-ke keer weer! Verdomme!

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:40

Goh Pritt, had je wat goed te maken?
Toegegeven, Rutger z'n filmpje was makkelijk scoren. Toch zijn ook de eeuwige "Tokkies" mensen die mogen stemmen in deze democratie. Hoe verheven we ons ook mogen voelen met HBO/WO/Univ, qua stemrecht heeft heeft het IQ gelukkig nog geen enkele invloed. Eenieder die er anders over wenst te denken, staat dichter bij de man met het snorretje dan Wilders ooit gedaan heeft.
Nu ben ik ongeveer HBO+, zit politiek een tikje links van het midden maar ben toch voornemens Wilders te stemmen. Niet vanwege z'n fantastische partijprogramma, want m.i. veel te restrictief, maar wel vanwege het type beleid dat hij voorstaat.

Het CDA zou door gristus zelf nog uitgekotst worden, de PvdA kan fluitend landverraad verweten worden en de Gristen Unie is zo zielig dat ze schattig zijn. De oppositiepartijen zijn als een stel hyena's die aan het kadaver van het electoraat rukken in de hoop een paar warme zeteltjes te scoren. Blijft over: Wilders. Een erger geval van "bij gebrek aan beter" kan ik me niet indenken. Helaas.

koolteer | 20-01-10 | 20:40

waskuip-admiraal | 20-01-10 | 20:36
Yep, ik ook, maar de media (zoals GS) wakkert het nog eens lekker aan...

Drs. D. | 20-01-10 | 20:40

Drs. D.

Sorry , uw reaguursel van niet gelezen.
Maar toont wel ons beider overeenkomst in denken aan.

Superior Bastard | 20-01-10 | 20:40

@Lets Kuttekrap | 20-01-10 | 20:37
Ja, hoe kom ik anders aan die link, slimbo?

Dirkstra | 20-01-10 | 20:40

Gelukkig gaat de presentatrice hem nu bashen. Zo ken ik Netwerk weer.

Parsons | 20-01-10 | 20:39

Het circus Wilders trekt weer door het land, alleen het clownsnummer begint een beetje te vervelen.

Redoutable | 20-01-10 | 20:38

Drs. D. | 20-01-10 | 20:33

Ik verkondig niet wat ik vind, maar wat men vindt en waarom men dat over marokkanen vindt, schat.

Ik zeg alleen dat het marokkanendebat een andere is als het islamdebat, iets dat veel mensen schijnen te zijn vergeten.

Superior Bastard | 20-01-10 | 20:38

IJzersterk optreden van Hiddema bij Netwerk.
.
*Mond valt verder open van verbazing*

Parsons | 20-01-10 | 20:38

bottehond | 20-01-10 | 20:33
Daarom staat die link er ook.

CoffeePatch | 20-01-10 | 20:38

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:34
Ik begrijp wat je bedoelt, zij het dat ik altijd games op de pc heb gespeeld...

Vieze Tonnie | 20-01-10 | 20:37

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:29
ha ha ha

Elisabeth2 | 20-01-10 | 20:29
idd

Drs. D. | 20-01-10 | 20:37

@Dirkstra | 20-01-10 | 20:33
Heb jij al op die rode woordjes in meneer Stift zijn opstelletje gedrukt?

Lets Kuttekrap | 20-01-10 | 20:37

Hoppa: quotje van een verstaanbaar mens en we hebben weer een Wilders-topic.

Bos Hout | 20-01-10 | 20:37

@ bottehond | 20-01-10 | 20:22
Ik had ook helemaal niet het idee dat de mensen die Rutger voor zijn camera ondervroeg dan wel aan het woord liet het neusje van de zalm waren (mocht ik bij jouw die indruk hebben gewekt, jouw citerende: "Denk na voor je iets schrijft.")
Immers Rutger is rutger en je weet als je hier al jaren komt wat voor filmpjes hij maakt en dan doel ik op zijn wijze van vragen c.q. mensen portretteren en knip en plak werk. Ik vind Rutger een enkele keer leuk, helaas veel vaker erg puberaal, maar wel altijd brutaal. Dat gezegd hebbende vond ik dit een errug makkelijk filmpje, GS eigenlijk inmiddels wel wat onwaardig. Dit soort shit verwacht ik van DWDR, waar ik eigenlijk zelden nog naar kijk en als ik er al eens op tv inval om dan al na een paar minuten weg te zappen. Aan de andere kant GeenStijl heeft niet voor niets als onderschrift: tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend. Waar dit filmpje ook exemplarisch voor was.

GeinPonempie | 20-01-10 | 20:37

Drs. D. | 20-01-10 | 20:36
Juist

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:36

@Dr. D
Ik heb meerdere malen marrokanen ontmoet. De meeste malen heb ik daar een vervelende indruk aan overgehouden. Een enkele keer een heel sympathieke. Toch, ik herhaal, de meeste malen...

waskuip-admiraal | 20-01-10 | 20:36

bottehond | 20-01-10 | 20:27
Goed te horen.

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:36

Superior Bastard | 20-01-10 | 20:28
En nog iets, jij en ik, en misschien de meeste hier kunnen het onderscheid maken tussen de Marokkaan, islam en Wilders, maar veel mensen scheren het over een kam. En zien Wilders als iemand die daar tegenin gaat….

Drs. D. | 20-01-10 | 20:36

de tandarts | 20-01-10 | 20:27
Je hebt helemaal gelijk. En bij de aanhangers van GL is het ook onmogelijk om er rare personages uit te halen, dat zijn allemaal goudeerljke, fatsoenlijke, sociale milieudeskundigen die liever geven dan nemen en desondanks toch openstaan voor andere meningen van minderbegaafden en deze ook respecteren.

spanarchist | 20-01-10 | 20:35

Vond het een geweldige show vandaag.
Dat zal de PVV geen windeieren leggen!
Wel even iets anders dan de paar minuten 'zendtijd voor politieke partijen'.
Balk en Bos kunnen het nu wel schudden.

Frederik Puntdroad | 20-01-10 | 20:35

Vieze Tonnie | 20-01-10 | 20:31
Precies. Maar wij, als ik het zo mag zeggen bepalen voor onszelf toch wel wat we aantrekken of niet. Een leuk topic van laatst vond ik ook over die retro consoles, het hoeft nl voor mij niet altijd over dit te gaan. Mensen denken dat GS altijd maar schreeuwen betekend en 'het niet mee eens zijn met' Fuck That Shit.
Tip; zeezout niet goed. Gewoon die we over ons eitje pleuren werkt het beste. Dat helpt ook goed tegen betweterigheid en genuil.

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:34

-weggejorist-

realist09 | 20-01-10 | 20:34

@bottehond | 20-01-10 | 20:29 ,
Hier maak je een punt,
alsof louter PVV aanhangers zich zorgen maken over dit politieke circus wat voor een rechtszaak moet doorgaan.

vander F | 20-01-10 | 20:33

(20:21) Einde, hier raak je me kwijt.
"Hoe haal je je in het hoofd dat de PPV & aanhang de enigen zijn die tegen 9-11 etc. zijn? Hoe haalt Wilders dat in zijn hoofd? De grootse hoax van de PVV!"

Ik zeg deze dingen nergens hoor.
Jij verwijst in je antwoord op hoe de rechtbank gemanipuleerd is naar 'bozige aanhangers' en 'de hele wereld kijkt toch mee'. Alsof er ook maar enige dreiging uitging van de demo vandaag. Daar was vooraf en tijdens en ná dus geen enkele indicatie voor.
Derhalve dat manipulatie-argument; foeoeoeoeiszzz, van tafel.

Kudtkip | 20-01-10 | 20:33

De hoer van Babylon is een heilige vergeleken met deze inmiddels lege huls wat ze nog GeenStijl durven noemen. Wat een aanfluiting. Bagger van nul en generlei waarde. Zelfs geen sprankje humor kan er van af. Neen, een dolkstoot in de rug van de kritische reaguurders die dit digitale kladschrift vleugels hebben gegeven in het verleden door selectief een paar mongolen er uit te pikken. En dan heb je nog niet eens goed opgelet, wannabee jourtnalisten. Kijk, die hebben wèl hun huiswerk gedaan:
kafka.antifa.net/pvv.steun.htm

Dirkstra | 20-01-10 | 20:33

De achterban van Wilders kan best deels als dom neergezet worden en van mijn part is dat dan nog terecht ook. Maar je zult zien, het is nooit de achterban die doorbreekt, over de gevestigde orde heenloopt en sleutelposities inneemt, het is altijd de intellectuele voorhoede die doorbraken forceerde en gedachte onneembare vestingen opruimde en tot ver achter de lijnen van het politieke establishment pas tot staan gebracht kon worden.
Ik kan nu al voorspellen wie er hier aan de kant zullen gaan en het zullen niet de vrijdenkers zijn.

ZSU-23-4 | 20-01-10 | 20:33

Misschien wil Pritt alleen maar aangeven dat er iets raars aan de hand is met dat filmpje, of is dat te simpel gedacht?

AntiSoof | 20-01-10 | 20:33

CoffeePatch | 20-01-10 | 20:19

Nuf said.
OvJ Paul Velleman komt nog steeds niet met een zaak tegen Gregorius.
Mentale folterpraktijken, als de man voor moet komen is hij zijn anonimiteit kwijt.
Denk je dat eensch in.

bottehond | 20-01-10 | 20:33

bottehond | 20-01-10 | 20:27
Demonstreren is niet echt de gewoonte van oude dames dus dat geeft wel aan dat deze zaak behoorlijk serieus genomen wordt. Niet alleen door de mensen die er waren maar ook mensen die niet de gelegenheid hadden daar aanwezig te zijn (waaronder ikzelf). Heb met interesse zitten luisteren naar de uitzending van de NOS en het commentaar van de verslaggeverTs was inderdaad een stuk zinniger dan het rolprentje van Ruktor.

JosVerbeek | 20-01-10 | 20:33

Netwerk brengt in ieder geval wel genuanceerde mensen voor de camera. Nu op Ned 2.
.
*Met verbazing verder kijken doet*

Parsons | 20-01-10 | 20:33

@bottehond
Leuk om je over je ervaringen te lezen. Ik zou bijna zeggen, neem de volgende keer een cameratje mee en zet die mensen met hun verhaal op de youtube..

waskuip-admiraal | 20-01-10 | 20:33

Superior Bastard | 20-01-10 | 20:28
Luister schoonheid, hoe vaak krijg jij met Marokkanen van doen. Misschien in de bus/trein, soms in de stad en/of op straat. Maar je ziet vrij weinig. Je ziet ze schelden, maar let niet meer op de bijv. Nederlandse jongere die zich asociaal gedragen. Maar hoe komt het toch dat je ze niet moet, idd de media…..

Drs. D. | 20-01-10 | 20:33

Het is zeer bemoedigend dat veel mensen de moeite hebben genomen om te demonstreren. Het moet toch ook een teken zijn voor het establishment dat ze het voor elkaar hebben gekregen mensen de straat op te krijgen die normaal gesproken helemaal niets hebben met dit soort acties. Ik heb in een ander draadje geschreven dat dit proces wel eens krachten zou kunnen losmaken waarvan het establishment hoopte dat ze niet zouden bestaan. Dit is een eerste teken in die richting.

Jeremia | 20-01-10 | 20:33

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:24
Nacho deel es wat korreltjes zout uit aan de reaguurders. Och och wat zijn we beledigd. Ik vind de topics wel geinig, je zou het zelfs als zelfspot kunnen opvatten. Maar dat is veel PVV'ers vreemd. Het maakt bovendien niks uit, de reaguurgemeente zegt toch wel wat er gezegd moet worden.

Vieze Tonnie | 20-01-10 | 20:31

-weggejorist-

zomaar geschreven | 20-01-10 | 20:31

GeinPonempie | 20-01-10 | 20:26

Prima manifestatie. Goeie sfeer onderling, prima discussies.
Niets mis mee, vrijwel geen kaalhoofdigen as usual, want die vinden de brutale jodenhaat van de islamisten eigenlijk wel heel erg goed.

bottehond | 20-01-10 | 20:31

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:26
Nee, een of ander oud wief met stro blond haar.....

Drs. D. | 20-01-10 | 20:30

De gemiddelde PVV-er kon niet erbij zijn omdat die moest werken.

Frederico Jacobse | 20-01-10 | 20:29

propper1000 | 20-01-10 | 20:26

Waar schrijf ik iets over Wilders?
ER liepen er plenty rond die niet voor Wilders maar tegen de (zelf)islamisering demonstreerden en ook veel die gewoon niet willen dat onze Vrijheid van Meningsuiting ingeperkt wordt door de ju8ridische jihad. Tsjek de klagers en je weet waarop ik doel.
De media hebben het daar niet over, maar degenen die daar waren meestal wel.

bottehond | 20-01-10 | 20:29

Drs. D. | 20-01-10 | 20:24
De hoger opgeleidenen heb ik meegemaakt als volkomen autisten buiten hun vakgebied. Die weten niet eens dat GS bestaat.

Elisabeth2 | 20-01-10 | 20:29

Drs. D. | 20-01-10 | 20:24
Hoog opgeleid o.i.d. wil niet gelijk zeggen dat hun mening ook doorslaggevend is. Naja, ligt aan het moment. Bij een overstroming in huis luister ik precies naar wat de loodgieter zegt ;)

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:29

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:24
*knikt zijn hoofd*

Drs. D. | 20-01-10 | 20:28

Drs. D. | 20-01-10 | 20:16
Dat mensen een hekel aan marokkanen krijgen ligt niet aan die mensen, noch aan Wilders, mijn beste.

Dat ligt echt aan de marokkanen zelf, en niet alleen aan de capuchonkloodtzakjes. maar voorraql aan de oorverdovende stilte vanuit de marokkaanse gemeenschap na het zoveelste incident.

Dit moet je echter los zien van Wilders/islam als je het mij vraagt.

Superior Bastard | 20-01-10 | 20:28

Waarom ook alweer kon Rutger geen normale helder formulerende burger uitpikken om te interviewen ? Oh ja er moet wel gelachen en uitgelachen worden om die vreemde domme types he ?. Aan heldere volzinnen heeft Ruktorr natuurlijk niets , kan ie nl niet op doorzaniken om ze te laten klem lullen ... kinderachtig. Die GS reportage had ik juist van de Staats tv verwacht, blijkbaar nemen ze echte verslaggeving iets serieuzer bij de NOS

razz | 20-01-10 | 20:27

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:21

UItstekend, goeie sfeer, prima discussies, ook met tegenstanders van Wilders.
Veel slimme Menschen die het islamiseringsdossier goed kennen en opvallend veel oudere nette Menschen. Ik sprak een keurige oma, die zei: ik heb nog nooit gedemonstreerd, maar ik moet het doen voor mijn kleinkinderen.

bottehond | 20-01-10 | 20:27

@spanarchist

Vergeet niet dat de aanhang van d666 uit louter intellectuelen bestaat in tegenstelling tot de pvv aanhang. We moeten immers open staan voor de islam. Geert Wilders beledigt en stigmatiseert een groep nederlanders. Het is een goede zaak dat hij aangepakt wordt, hoe kun je toch in vredesnaam zo'n mooie stroming, waar misschien eens een uitwas plaatsvindt, toch beledigen? Nee, dit is alles behalve intellectueel, d666 ziet het helemaal goed.

de tandarts | 20-01-10 | 20:27

bottehond | 20-01-10 | 20:22

Ik begrijp dat het niet meevalt, wanneer GS/Pritt één artikeltje schrijven dat niet pro verdachte Wilders is.

Nadenken en nuanceren valt niet mee zeker. Dit geldt zeker voor de mensen in de repo van rutger.

Hoezo selectief, ben jij dat ook niet in jou bijdrage

propper1000 | 20-01-10 | 20:26

Man-o-man Pritt,
met een NOS filmpje aan komen zetten...

*waar gaat het heen met de wereld*

vander F | 20-01-10 | 20:26

bottehond | 20-01-10 | 20:22
"onstellend selectief gekozen"
dat zijn de juiste woorden

Drs. D. | 20-01-10 | 20:26

@ bottehond | 20-01-10 | 20:17
Hey botte!
En vertel hoe was het op de Parnassusweg?
Heb je toevallig nog een plekje weten te bemachtigen op de tribune in de rechtzaal?

GeinPonempie | 20-01-10 | 20:26

Drs. D. | 20-01-10 | 20:22
Die 'gabber'? Heb het filmpje trouwens nog niet eens gezien. Kijk zo wel ff.

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:26

Haha dit stukje was te verwachten, chapeau Pritt, ..... vuistdiep tussen de hollands blanke kadetten van Geert.

Laffe Anonieme Haas | 20-01-10 | 20:25

Drs. D. | 20-01-10 | 20:09
Laat zien wat "ze" willen zien, geef "ze" te horen wat "ze" willen horen.
En ondertussen beter weten.
Dat zal het scenario zijn, hoop ik.

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:24

Elisabeth2 | 20-01-10 | 20:20
Ik dacht altijd dat op GS vooral hoger opgeleide zaten en managers. (zoals bijv. Teun V H T P)

Drs. D. | 20-01-10 | 20:24

Drs. D. | 20-01-10 | 20:20
Wat ik net al zei; ik bepaal voor mijzelf wel wat ik als goed of slecht aanneem, berichten over marokkanen die iets jatten, tsjah, dat doen Jan en Maikel van om de hoek ook wel. Ze moeten waarschijnlijk een positie aannemen om iets te verkondigen.
Ik heb naast mijn laptop een grote zak zout staan, je snapt wel. Soms denk ik welleens; shit gaan we weer. En met veel topics ook niet, ik reaguur daarom alleen bij de topics die mij boeien (logisch), maar wederom, je snapt het denk ik wel

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:24

@spanarchist | 20-01-10 | 20:15
Zelfs zonder selektief knip- en plakwerk zie je bij die Intifada demonstratie meer tokkies op een vierkante meter dan bij de Wilders demonstratie. Je hoeft ook niet te raaien welke achterban we op de Dam in actie gezien hebben.
Hamas! Hamas!
Koeien eten gras!

Lets Kuttekrap | 20-01-10 | 20:24

Juist normale mensen met gezonde inhoud in hun kop worden PVV-aanhanger, de rest heeft kleppen voor zijn kop of in hun vroegere jeugd links indoctrinerend onderwijs gehad op de basisschool!

Drs. Ing. Xforce | 20-01-10 | 20:23

Wat is de definitie van normaal "geen stijl"?

Of beginnen jullie nu ook links te kijken (anders problemen met powned) en laten Rutger alle "domme" mensen interviewen (of mooi editten ala NOS)? Ik durf te wedden dat je ook "domme" mensen kan vinden die GL, PVDA of VVD etc aanhangen.

Maar ok.... wij verbergen ons toch achter een scherm met korte berichtjes. Het doet er dus niet toe.

Succes.

bandit | 20-01-10 | 20:23

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:19
Nou, 1tje had een ban. (die vrouw)...

Drs. D. | 20-01-10 | 20:22

GeinPonempie | 20-01-10 | 20:12

Het schunnige van die repo van meneer Castricum is dat hij onstellend selectief gekozen heeft en interviews die zijn vooroordelen niet bevestigden niet verwerkt heeft in de repo.
Manipulatie pur sang en ik ben daar zelf getuige van geweest.

(repost)

Nog een zeer schrijnend voorbeeld voor je de heer Castricum credits geeft die hij absoluut niet verdient:
Als een van de eersten interviewde hij een jongen van een jaar of 16/17, die er een beetje schlemielig uitzag.
Die zie je niet terug in de beweegpica.
Later ben ik naar die jongen toegegaan en hij vertelde waarom hij daar stond, verwees naar mondiale ontwikkelingen en bleek verrassend goed op de hoogte van het proces van (zelf)islamisering.
Hij bleek een joodse jongen te zijn die vrij van school had genomen om daar te zijn.
Denk na voor je iets schrijft.
Rutger Castricum is een aanfluiting van jewelste met een hekel aan islamcritici, een dossier waarvan hij overigens geen kaas van gegeten heeft.
De heer Castricum manipuleert naar eigen smaak. Dat deed hij destijds in Brussel bij de verboden anti islamiseringsdemo en dat doet hij nu weer.

Deze repo is een schandaal en voor mij en vele prima lui die daar waren een onstellend teleurstellende actie van GS.

bottehond | 20-01-10 | 19:53

bottehond | 20-01-10 | 20:22

een mening/voorkeur is gebaseerd op persoonlijke ervaringen, angst deze te uiten verhoogd de frustratie en men zal deze drang (stiekum) uiten. Het feit dat dit stiekum moet is de eerste stap naar knechting/gedachteloos volgen van een persoon die wel bepaalde frustraties benoemd die andere partijen vermijden.
Sorry maar lidlbier blijft toch echt bij zijn eigen theorie: jij beschadigd, sloopt steeld wat en je word gepakt jij betaald. Is er geen geld/schijt aan de rechtsorde etc etc maakt niet uit 50 euro per maand voor de komende 40 jaar van je uitkering is ook goed maar betaald wordt er!.

lidlbier | 20-01-10 | 20:22

@ Parsons | 20-01-10 | 20:14
Ik hoop eigenlijk dat alle 17 aangedragen personen door Wilders en zijn advocaat Moszkowicz om te getuigen aanvaard worden en ook daadwerkelijk komen getuigen. Al is het denk ik niet waarschijnlijk dat zo'n iraanse haatbaard ayatollah daadwerkelijk zijn opwachting zal maken. Maar prof. Janssen en prof. Afshin Ellian zouden in ieder geval heel mooi zijn. Die überschmuck moordenaar en terroist Mohammed Bouyeri ook trouwens.

GeinPonempie | 20-01-10 | 20:22

Parsons | 20-01-10 | 20:17
Ja, 25 Medelanders, 1 Nl'der

Drs. D. | 20-01-10 | 20:21

Kudtkip | 20-01-10 | 20:15
Hoe haal je je in het hoofd dat de PPV & aanhang de enigen zijn die tegen 9-11 etc. zijn? Hoe haalt Wilders dat in zijn hoofd? De grootse hoax van de PVV!

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 20:21

bottehond | 20-01-10 | 20:17
Vertel.
Was het te doen daar ?

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:21

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:14
Ik snap GS niet zo. Zelf doen ze, al is het wat genuanceerd, mee aan de “hetze” tegen de Marokkaan (kijk alleen al naar de tal van items die wel niet gaan over stelende Finnen). Wat kun je doen als je “tegen” Marokkanen bent, precies PVV stemmen. En vervolgens zetten ze de Wilders stemmers uitgebreid dom neer. Beetje tegenstrijdig, of niet..
Zal wel temaken hebben met PowNed, die mogen niet met rechts geassocieerd worden…

Drs. D. | 20-01-10 | 20:20

Gelukkig toch nog één gevonden die het opneemt voor verdachte Geert Wilders

propper1000 | 20-01-10 | 20:20

Drs. D. | 20-01-10 | 20:16
GS heeft er inderdaad aan bijgedragen om ALLE Marokkanen te haten. En aangezien hier veel beinvloedbare jongeren zonder eigen mening of met zeer geringe educatie reageren, is ze dat kwalijk te nemen.

Elisabeth2 | 20-01-10 | 20:20

sjaakdeslinksesul | 20-01-10 | 20:13
Mogen we copulerende mussen eigenlijk nog filmen ?

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:19

Drs. D. | 20-01-10 | 20:16
De meeste mensen die je zag in het filmpje haatten marokkanen al voordat het een topic was.
Neem aan dat nog geen 1% van dat schorem op GS kijkt. laatstaan reaguurdt

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:19

Dit is een terugtrekkende beweging van GS. Geschrokken zeker?

zorba | 20-01-10 | 20:19

Is dit de Wiedergutmachung, Herr Von Pritthorzel?

Das Körper | 20-01-10 | 20:18

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:16
haha, kan je nog steeds 'uitglijden'

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:18

@Drs. D. | 20-01-10 | 20:16
Het ligt *NOOIT* aan de Marokkanen zelf toch?
.
Opsporing Verzocht nog gezien gisteren?

Parsons | 20-01-10 | 20:17

Parsons | 20-01-10 | 20:13
Precies

Drs. D. | 20-01-10 | 20:17

Ow, damagecontrol
Ik begin nu echt misselijk te worden.

bottehond | 20-01-10 | 20:17

Is altijd verhaal op verhaal op verhaal. Geenstijl heeft zeker een grote bijdragen geleverd aan de "haat" die er ontstaan is jegens de Marokkanen. Vervolgens zetten ze de Wilders stemmers als simpel neer.

Drs. D. | 20-01-10 | 20:16

Lets Kuttekrap | 20-01-10 | 20:11
Leuke pittoresque beelden van een sfeervolle en gezellige Nederlandse optocht. Probeer in het buitenland maar eens uit te leggen dat dit zich daadwerkelijk in Nederland af heeft gespeeld.

spanarchist | 20-01-10 | 20:15

(20:01) Einde, nee, Pritt heeft daar al gemeld dat de server ging roken, dus hier verder. Vandaar ook copy/paste.

Ik ben het dus oneens met het idee van manipulatie van de inhoud van deze zaak.
Vandaag was de regiezitting, afspreken met elkaar of alles duidelijk is en hoe de inhoud behandeld gaat worden.

Ergens in maart gaat de inhoudelijke zaak van start. Als nou de rechtbank gemanipuleerd is zoals jij beweert, zou de rechtbank (knappe koppen mag je verwachten) dat zelf niet aangekaart hebben?

Helemaal niks geen 'tuurlijk is de rechtbank blown away' of heeft enig mogelijke boosheid van een aanhanger, sympathisant, invloed. Die mensen staan daar voor hun vak: het recht. Sentimenten die je aanhaalt doen niet ter zake en er was ook geen aanleiding voor.
Ergo, ik vond het compliment van de voorzitter dat iedereen in de zaal zo rustig was gebleven dan ook opmerkelijk. Had ie rotte tomaten verwacht?

Terug komend op bozige aanhang. Moet ik nog uitspellen welke aanhang van welk geloof zich nogal heethoofdig kan manifesteren?

Kudtkip | 20-01-10 | 20:15

@GeinPonempie | 20-01-10 | 20:12
En ik hoop dat Ellian zal getuigen in de rechtzaal.

Parsons | 20-01-10 | 20:14

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 20:05 : "Hate against hate?"

Kent u de beroemde slagzin van de stamvader van alle zichzelf Verlichte toleranten in de laatste 250 jaar, de onvolprezen Voltaire? Nee? "Ecrasez l'infâme."
Voor het geval uw Frans benedenmaats is: "Verpletter de schaamteloze." ( = de onverdraagzame Katholieke Kerk. Die moest volgens V. uit tolerantie VERPLETTERD worden.

Haat tegen haat?

Zeker. In naam van de Verlichte tolerantie.

Niet akkoord? Verzin maar wat beters.

Waaligator | 20-01-10 | 20:14

Drs. D. | 20-01-10 | 20:12
Leuk om de te lachen, realiteit is dan weer om te huilen. Althans, de realiteit is vaak veel erger.
Neem het filmpje niet zo serieus. Simpele mensen, ze weten volgens mij niet eens waar het over gaat.
hehe, om klokslag 18 uur waren ze trouwens al weer weg. Naar huis, warm eten.

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:14

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 20:06
Blijf er even bij, da's leuker.
Einde van de Domheid | 20-01-10 | 20:09
Heeft Wafah de mogelijkheden om iets daadwerkelijk te veranderen ?

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:13

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:10
Oh... dus 16 jaar is de grens? Dat had iemand me wel eens kunnen vertellen.

sjaakdeslinksesul | 20-01-10 | 20:13

@Drs. D. | 20-01-10 | 20:09
Dat ben ik volledig met je eens. Ik heb daar gisteren en eergisteren al uitgebreid op gereaguurd (met betrekking tot kabouter Tom die dacht grappig te zijn over de rug van de minder intellectueel bedeelden onder ons). Maar was ik bedoelde te zeggen is dat de mening van de interviewer (in dit geval Rutger) niet ter zake doende is. Daar kan de PO nog wat van leren.

Parsons | 20-01-10 | 20:13

Wat is 'normaal'!?!? kan je jezelf natuurlijk afvragen, desalniettemin ben ik blij dat zulke mensen ook aanwezig waren. Want ik vond al die figuren die Rutger er uit lichte in een voorgaand topic hiero op GS en waar hij op in focuste toch wel sneue figuren. Stelletje kaalhaarpipo's, neo-nazi's, fascistoïde-antifascistische extreme linkschmenschfiguren en andere malloten uit één of ander opgeduikeld rariteitenkabinet. Al hebben die mensen natuurlijk ook recht om te figureren in nieuws repo's *uuuhhmmmn* ik bedoel natuurlijk te demonstreren voor de vrijheid van meningsuiting of Wilders of allebei.

Ik hoop dat Afshin Ellian gelijk heeft met zijn column die hij vandaag voor elsevier schreef: Niet de islam maar Geert Wilders zal winnen
www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshin-Elli...
Anders moeten we straks allemaal in zeer omfloerst taalgebruik middels allerlei metaforen op zeer cryptische wijze onze mening gaan verwoorden, opdat we niet in het cachot belanden.

GeinPonempie | 20-01-10 | 20:12

De vooronderstelling dat iedereen die dit proces tegen Wilders afwijst een "aanhanger" of PVV-er is getuigt ook niet van veel intelligentie.
"Ik protesteerde niet, want ik was geen homo; ik protesteerde niet, want ik was geen jood; ik protesteerde niet, want ik was geen PVV-er..."

Whimpysinger | 20-01-10 | 20:12

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:10
Dat doet pijn hoor!

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:12

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:07
Precies, types zoals Rutger creëren een situatie, in dit geval de domme Wilders stemmers, en filmen vervolgens de “simpele” en maken er zo weer een mooi circus van.

Drs. D. | 20-01-10 | 20:12

@Warren Buffet | 20-01-10 | 20:08
Elke achterban is dom, daarom is het ook een achterban.
Of wil jij beweren dat deze achterban de bloem der natie is?
www.youtube.com/watch?v=PLlHPPO25nM

Lets Kuttekrap | 20-01-10 | 20:11

sjaakdeslinksesul | 20-01-10 | 20:07
Nee dokter, ik gleed uit en viel zo, met mijn bruine anjer, op de shampoofles.

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:10

Het O.M. valt onder welke minister.. juist ja. Who's the boss , juist ja..... Welke partij .... juist ja.
.
Van welke partij zijn de ambtenaren in het algemeen ... juist ja .
.
Een ieder kan zijn/haar conclusie trekken...
.
* is het zat voor vandaag *

En Wafah is scherper maar gaat niet zo tekeer!

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 20:09

Parsons | 20-01-10 | 20:04
Ben het met je eens dat je tenminste het hoe/waarom weet van waar je voor staat. Maar Rutger die altijd toevallig juist net die minder bedeelde uitzoekt, tja dat is een beetje makkelijk. Zo is dus ook het beeld ontstaan dat de Wilders stemmers extreem rechts zijn, Evil, etc….

Drs. D. | 20-01-10 | 20:09

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:07
Blonde stemmenkweker moet dat fijn aan Wafah Sultan overlaten

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 20:09

Hahahaha! Onmogelijk! Een normale PVV-aanhanger is als een gezond iemand met tyfus.
Zelfs de voormannen van de PVV hebben gezegd dat hun achterban dom is...

Warren Buffet | 20-01-10 | 20:08

Parsons | 20-01-10 | 20:06
;)
Niceau !

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:08

Drs. D. | 20-01-10 | 20:05
Helaas kunnen mensen geen eigen mening of gedachte vormen over de meeste dingen die om zich heen gebeuren.
Geldt voor alle bangmakerij, van geskimmd worden tot Co2 uitstoot.

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:07

Meneer was de enige normale aldaar?

Zeeschuimer | 20-01-10 | 20:07

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 20:05
Intolerant tegen intoleratie.

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:07

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 20:01
't Is toch wat dat iemand die wordt aangeklaagd zich verdedigd. Onder die 17 personen zitten ook nog deskundigen, dat gaf het OM zelfs toe.

CoffeePatch | 20-01-10 | 20:07

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:04
Nee edelachtbare ik struikelde en toen lag ik opeens bovenop haar"

sjaakdeslinksesul | 20-01-10 | 20:07

Zoals verwacht wordt deze manifestatie door de usual suspects weer gebruikt om d.m.v. een paar zorgvuldig gekozen personages de PVV-aanhang belachelijk te maken. Prima, geen probleem, maar waarom toch altijd weer deze willekeur? Waarom toch volharden in het belachelijk maken van één bepaalde partij-aanhang (of eigenlijk twee, ten tijde van de opkomst van TON gebeurde precies hetzelfde)?
Krijgen we binnenkort op de PO dezelfde soort reportages over de D66- of GroenLinks-aanhang? Ik vermoed van niet.

spanarchist | 20-01-10 | 20:06

@Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:00
Geen probleem buurman. Hier is het ook te druk.

Parsons | 20-01-10 | 20:06

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:03
Of: 'Ik sloeg die agent op zijn kanis omdat ik naar mijn zieke moeder moest.?'

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 20:06

JG_Krielsen | 20-01-10 | 20:00
Zo zie je maar hoe makkelijk het is voor de media om te bagatelliseren en problemen de wereld in te helpen die er eigenlijk helemaal niet zijn. Waar trouwens ook de politiek zo handig op in speelt, zoals “de maatschappij die achteruit gaat”, “dreiging van terrorisme”, etc….
En wij schapen volgen maar braaf.....

Drs. D. | 20-01-10 | 20:05

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:03
Hate against hate?

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 20:05

De Wilders aanhangers hebben 1 schrale troost: naarmate de multiculturele samenleving verder ontspoort, zullen ook aanhangers van andere partijen steeds meer moeite krijgen voor hun mening uit te komen. En als je de meningsvrijheid van 1 partij beperkt, beperk je daarmee die van andere partijen ook. In een maatschappij met echte etnisch/religieuze spanningen wordt politiek taboe. En dat geldt uiteindelijk voor allemaal. Let maar op.

Oome Gijs | 20-01-10 | 20:04

Heerlijk "ik ben wilders aanhanger en ben bang om dat te zeggen en daarom sta ik hier" prachtig verwoord wat er onder het volk broedt.

Mr aarsch | 20-01-10 | 20:04

sjaakdeslinksesul | 20-01-10 | 20:02
De Islam is Mijn Strijd !

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:04

@Drs. D. | 20-01-10 | 19:59
En zo hoort dat.

Parsons | 20-01-10 | 20:04

Ik ben blij dat jullie deze man even uitlichten. Want ook ik heb dezelfde gedachte als die man.

Masterbatsie | 20-01-10 | 20:04

Ronman2k | 20-01-10 | 19:58
Nee tuurlijk niet, die werken gewoon. Heerlijk, werken!

Nacho_Vidal | 20-01-10 | 20:03

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 20:01
Een zaakje Oorzaak en Gevolg, me dunkt.

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:03

Rutger vraagt altijd of naar iemand zijn gevoel of vragen die enige kennis van geschiedenis vergen om te beantwoorden. Tja dan ontlok je iemand, die niet voorbereid is op Rutger, tot het geven van domme antwoorden…

Drs. D. | 20-01-10 | 20:03

hey wat stem je zelf Pritt Stift ? D66 ofzo ?

resequencer | 20-01-10 | 20:02

Zat net DWDD te kijken met 'expert' Rottenberger die dacht dat het voorlezen van de aanklacht met de gewraakte uitspraken van Wilders een pesterijtje was. Dat was het niet. Vanaf vandaag mag iedereen de uitspraken van Wilders herhalen met een verwijzing naar deze rechtszaak.
Verbied dat ellendige boek zoals ook Mein Kampf verboden is! sprak de OvJ hehehe... het mag weer!

sjaakdeslinksesul | 20-01-10 | 20:02

Kudtkip | 20-01-10 | 19:53
De rechtszaak is er een vanwege 'haatzaaien en discrimineren'.
Nu komen er 17 mensen opdraven die aan gaan tonen dat deze bewoordingen terecht zijn en noodzakelijk. (En niet verkeerd getoonzet, ook belangrijk.)
Het word dus een anti Islam media-spektakel.
Hoezo is dat niet manipulatief?
De vraag was toch of er haat was gezaaid?
Tuurlijk is de rechtbank een beetje blown-away. De hele wereld kijkt mee en de aanhang 'is toch al snel bozig'.
(Als je hierover verder wilt dan weer bij het andere topic K?)

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 20:01

Hij is er zelf van geschrokken.. Pfff

Stroopdoos | 20-01-10 | 20:00

@Drs. D. | 20-01-10 | 19:59
Dat is het principe van een journalist.

JG_Krielsen | 20-01-10 | 20:00

Parsons | 20-01-10 | 19:46
Vergeet mijn tegel van 19:53.
*voortaan beter lezen doet*

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 20:00

Ik snap niet! Wat was er dan zo dom aan die PVV-Wilders "aanhang" daar vandaag voor de deur van de Rechtbank. Iemand mij uitleggen?

ps. waarschijnlijk kunnen ze dat nog niet eens! Sukkels!

Kruiddamp | 20-01-10 | 20:00

Vraag me wel eens af op welke Partij Rutger zelf zou stemmen. Zelf lokt hij, dmv, zijn sneake vragen links/recht uit tot domme uitspraken, maar zelf bekent hij geen kleur....

Drs. D. | 20-01-10 | 19:59

Parsons | 20-01-10 | 19:56
Ja natuurlijk, maar GeenStijl zou GeenStijl niet zijn als ze niet lekker recalcitrant zorgen dat er hier een mooie discussie komt en het nieuws gewoon lekker laten herhalen door de ventjes van de RTL en NOS in de kou bij de rechtbank.

JG_Krielsen | 20-01-10 | 19:59

alsof de achterban van GeenStijl zo'n intellectueel hoogstandje is

Boegbeeld van GeenStijl rijdt in een Opel..... dus steek je hand eerst es in eigen boezem. Beetje NOS-praat van Pritt Stift over Geert..... ga es in op waarom het proces wordt gehouden ?!

resequencer | 20-01-10 | 19:59

Ik denk dat de doorsnee PVV stemmer zich echt niet vertoont bij zo'n manefestatie

Ronman2k | 20-01-10 | 19:58

@Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 19:53
Jep, alles voor de kijkcijfers!

Parsons | 20-01-10 | 19:58

Man heeft compleet gelijk. +1 Pitt je bent inderdaad nu kei hard aan het terug krabbelen. Het grootste gedeelte van de PVV stemmer is normaal net zoals die van 64.

königsberg | 20-01-10 | 19:58

Oja, ook nog dikke ROFL @ alle op hun kleine teentjes getrapte PVV believers. Wel lachen als Rutger een hoofdoekje in de zeik neemt, maar gaan piepen als er grappen gemaakt worden over jullie grote blone leidert en zijn aanhang.

Weifelaart | 20-01-10 | 19:58

@Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 19:53
Heb het net gezien in DWDD. Ontsteld, is in dit geval een understatement.

zebikboss | 20-01-10 | 19:58

Ja,zo ver is het in onze *kuch* democratie dus al gekomen,dat je niet zomaar je mening publiekelijk kunt uiten,zonder angstig over je schouder te moeten kijken.

snoes | 20-01-10 | 19:57

@JG_Krielsen | 20-01-10 | 19:52
Het ging vandaag niet over volidioten die aanwezig waren. Het ging vandaag over de start van het proces tegen de vrijheid van meningsuiting.

Parsons | 20-01-10 | 19:56

'... een leeg kudtleven...' zoals René Danen.

blinde kip | 20-01-10 | 19:56

Ik voel een heleboel -weggejorist- aankomen...

DataValue | 20-01-10 | 19:56

Reaukt de servert? Of is het mijn El-Cheapo internet die het laat afweten?

Eduardo1735 | 20-01-10 | 19:56

@Parsons | 20-01-10 | 19:46

In die zwarte toga's? ja!

Mask | 20-01-10 | 19:56

wawiewah | 20-01-10 | 19:49
Bent u überhaupt stemgerechtigd ?

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 19:55

Er zijn van die momenten dat je Fleischbaum met zijn scherpe analyses mist.

CoffeePatch | 20-01-10 | 19:55

Misschien een idee om Rutger naar de montagekamer te sturen en uit zijn ruwe materiaal een tweede filmpje te laten maken. Vervolgens de filmpjes naast elkaar op één pagina plaatsen om te laten zien hoe je dmv knippen en plakken beeldvorming mooi kan beïnvloeden.

Egerius | 20-01-10 | 19:55

Hij heeft ook winterbanden, dat zie je meteen.

Weifelaart | 20-01-10 | 19:54

Parsons | 20-01-10 | 19:51
De Jakhalzen hadden in ieder geval weer een *kuch* g.e.w.e.l.d.i.g.e bijdrage.

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 19:53

wawiewah | 20-01-10 | 19:47
Een goede en constructieve bijdrage. Vertel eens, de aanhangers van welke partij hebben wel uw goedkeuring?

spanarchist | 20-01-10 | 19:53

Zo Pritt, beetje aan het terug krabbelen op je vorige Wilders aanhang schrijfstukje.
FF snel een goedmaak topicje verzonnen ?
Als de stukjes opzet waren moet ik je voortaan hoger inschatten maar vooralsnog zet ik je op gedeelde plek met gemiddelde Geert demonstrant uit het eerste filmpje.

Slaap lekker Pritt.

Oyibo | 20-01-10 | 19:53

@FirstAnaal | 20-01-10 | 19:51
Buk eens.

Parsons | 20-01-10 | 19:53

Voor de continuïteit, zeg maar.

'Laat praatjes over het manipuleren van de rechtbank maar achterwege.'
Zo drukt een strijder van het vrije woord zich uit.
Einde van de Domheid | 20-01-10 | 19:15

(19:15) Ja Einde, zo zeg ik dat.
Toelichting:

1) Onderbouw dan waarmee gemanipuleerd is.
2) Nu heb je zelf de hele dag mee gekeken. Om dan bij het vallen van de avond te vinden dat de rechtbank eigenlijk gemanipuleerd is?

Dat noem ik praatjes hebben. Misschien wel het meest omdat je daarmee ook impliceert dat onze rechtbank voor het volk der natie te manipuleren valt.
En anders wel omdat het nou eenmaal onmogelijk is, volgens jou dan, dat de verdediging in deze zaak deugt.
Kudtkip | 20-01-10 | 19:32

Kudtkip | 20-01-10 | 19:53

Ik was er, en uiteraard waren er laaggeschoolden.

Vanwege het tijdstip en de dag geen rare situatie.

Voorts vond ik Rutger nogal opdringerig.

Maurits17 | 20-01-10 | 19:52

Toch wel dikke lol dat al die Jeaudenhaterts ook de grootste Israel-fan komen steunen.

Paulusdebosbouter | 20-01-10 | 19:52

Die mensen waren toch gekomen omdat Wilders ze had opgeroepen. *Vragend kijkt.*

Einde van de Domheid | 20-01-10 | 19:52

Parsons | 20-01-10 | 19:46
Waren het dan geen volidioten daar aan de Parnassusweg?

JG_Krielsen | 20-01-10 | 19:52

Wilders -1, PvdA -1, CDA -1, Duitsland -1, Je moeder -1...
Maar tuurlijk zijn er normale PVV stemmers. Intelligente mensen die hun onderbuik en diepe angsten laten spreken zijn er meer dan genoeg. De nazi's in Duitsland bestonden ook niet alleen uit mongolen, integendeel. Neemt verder niet weg dat als je op een partij stemt puur omdat je jezelf bang hebt laten praten gewoon een slechte zaak is. Net zo slecht als op een partij stemmen omdat die overeen komt met jouw christelijke waarde. Of omdat je op een partij stemt omdat je niet anders gewent bent en je ouders er ook altijd op stemde.
Pff ik ga me een beetje bang laten maken voor wat haatbaarden met zand in hun bilnaad, die belachelijke figuren neem je toch niet serieus? Echt mensen moeten zichzelf niet zo bang praten, relativeer eens een keer. Kijk eens naar Haïti hoe het er daar aan toegaat.. en denk er dan eens heel diep overna of het hier wel zo onveilig is en of er wel echt een "ramp" (islamisering,verloedering,nazi'ering) te gebeuren staat.
Wilders aanklagen is overigens echt de meeste debiele actie van de afgelopen jaren. Ik mag de man ook niet zo vind het echt n droeftoeter, maar hem aanklagen?!!?!? Waarvoor in godsnaam. Klaag die haatbaarden die preken dat wij blanken dood moeten dan ook aan. Bovendien heeft Wilders door deze actie er minsten 10 zetels bij en dat is precies wat de aanklagers NIET willen toch? Dwazen

Niekler | 20-01-10 | 19:52

GS schrikt zich de pleuris dat alle tv zenders wel normale vrijheidslievende mensen toont en van onze vrijheid geen vrijblijvend gijntje maken. Dit item is een laffe terugtrekking. GS is dus zelf een raar demoniserend clubje lutsers en islamolikkers. Fuck you Rutger prutser.

Hanxie | 20-01-10 | 19:51

Die antifa infiltranten die Wilders zogenaamd komen steunen maar er in werkelijkheid zijn om te poseren voor de antifa site om aan te tonen dat Wilders extreem rechts is.

Ze haten joden maar steunen zogenaamd Wilders die de joden niet haat.

Ze horen juist meer meer bij hun linkse islamofasciste vriendjes van
de antifa die de joden net zo veel haten.
Zo zie je maar hoe ze elkaar vinden en aanvullen en in dat proces een politieke tegenstander kunnen uitschakelen om hun gezamelijke jodenhaat gestalte te geven.

solidstate | 20-01-10 | 19:51

Ben benieuwd of Kouwes iets moois gaat zeggen zo.

Parsons | 20-01-10 | 19:51

Leuk geprobeerd Pritt, maar je geeft geen positieve draai meer aan die krankzinnige discipelen van je Gebleekte Messias.

FirstAnnual | 20-01-10 | 19:51

wawiewah | 20-01-10 | 19:49
Zwitsal, geen benul van hoofdletters. Hoor jij niet in bed te liggen?

Nietvoordekat | 20-01-10 | 19:50

wawiewah | 20-01-10 | 19:47: als je zoveel op Wilders hebt aan te merken: waarom moet jij aanhangers van Wilders mongolen noemen? Vind jij dat de normale manier om te communiceren?

Quacka | 20-01-10 | 19:50

Rukter begint al aardig zijn vuist in de Publieke Omroepreet te draaien met zijn agitprop fillumpies.

Lets Kuttekrap | 20-01-10 | 19:50

ja helaas zijn die van pvv allemaal zo...

wawiewah | 20-01-10 | 19:49

LOL pica Wilders Aanhanger!

En die ene van 64 heeft het oprecht verwoord.

*rondkijkt naar Einde v/d Domheid*

Kudtkip | 20-01-10 | 19:48

Van geen enkele partij blijft veel over als je de mafste en meest asociale aanhangers eruitpikt.

Whimpysinger | 20-01-10 | 19:48

Het is inderdaad wel waar. Het is toch een verschrikking dat je als normale burger inderdaad haast als de dood bent om aan te geven dat je op Wilders stemt?
Vraag 100 (normale) mensen op wie ze stemmen en 95-98 zullen niet op Wilders stemmen. Laat je die mensen anoniem stemmen, dan zijn het er opeens een stuk meer. Opvallend/eng. Is dat onze vrijheid? Moeten wij straks weer stiekem gaan afspreken dat we een anjer in ons knoopsgat gaan dragen?

Quacka | 20-01-10 | 19:47

-weggejorist-

wawiewah | 20-01-10 | 19:47

En ook de jakhalzen van DWDD doen nog even een duit in het zakje om alle aanwezigen op de Parnassus weg vandaag als volidioten neer te zetten.
Hulde VARA, jullie hebben je linkse mening weer heerlijk kunnen filteren.

Parsons | 20-01-10 | 19:46

Fijn. Zelfs de dwdd-jakhals laat meer normale mensen zien dan Rutgor.

.. beetje off-topic:
Ik ben soms wel eens benieuwd hoe lang Gerri Eijckhof nog verslaggever mag blijven. Dit was een fragment uit een keurig verslag van hem. Eijckhof is dus een van die NOS-mensen die het wel begrijpen. Net zoals Paul Sneijders, Peter d'Hamecourt, Charles Groenhuijsen of Tim Overdiek. Allemaal mensen die we steeds minder zien of zelf zien verdwijnen en plaats moeten maken voor allerlei neerbuigende half-journalisten.

waskuip-admiraal | 20-01-10 | 19:46

Omaigod, zijn ze aan het evolueren?!? Straks gaan ze nog op mensen lijken!!

Nietvoordekat | 20-01-10 | 19:44

Sorry, maar goede PvdA-ers bestaan niet Pritt.

Parsons | 20-01-10 | 19:41

Toch wel wat rillingen... een NORMALE aanhanger? :/

NederlandseNickert | 20-01-10 | 19:40

ojah Wilders -1

veritas195 | 20-01-10 | 19:39

van de NOS... de ironie

veritas195 | 20-01-10 | 19:38

RTL had de juiste toon, inderdaad.

Teun van het Tuinpad | 20-01-10 | 19:38

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken