Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Politiek. Sterf met je downloadverbod

illegaalceedee.jpg Dat is ongeveer de strekking van het artikel van het beroemde internetfenomeen Bert Brussen op de enige ter zake doende opiniewebsite DeJaap.nl. Samen met o.a. ICT-jurist Arnoud Engelfriet haalt Brussen terecht uit naar de plannen van CDA/VVD/SP/PVDA om het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal voortaan strafbaar te stellen. Hierdoor dreigen miljoenen Nederlanders in een klap gecriminaliseerd te worden. Link naar artikel hier. We kunnen natuurlijk eindeloos ouwehoeren over het achterhoedegevecht dat de muziekindustrie al jaren aan het voeren is. We zouden een verhaal op kunnen hangen over de manier waarop BREIN met het verbod meer creativiteit & innovatie de nek omdraait dan er ooit in het peophoofd van Tim Kuijk om zal gaan. We zouden zelfs met linkjes enzo kunnen aantonen dat het zogenaamde vervangende aanbod van legale meuk zo marginaal is dat het lachwekkend wordt. Of dat het hele plan simpelweg niet te handhaven valt. Maar wat is daar het praktisch nut van? Waar het om gaat is dat Den Haag gewoon over uw schouder mee wil kijken in uw computer. Uw downloadgedrag moet aan banden, net zoals in Australië. Vadertje Staat - met een zeldzame uitzondering voor GroenLinks - bepaalt wel wat goed voor u is. En dat moeten we niet willen. Daarom, poten af van ONS internet! Er zijn er voor minder onder de guillotine terecht gekomen...

Reaguursels

Inloggen

De enige twee politieke partijen die voor een vrij internet zijn is de splinterpartij PNVD die nog maar moet zien of zij de 570 handtekeningen halen om mee te mogen doen en Groenlinks.
In Zweden is er een piratenpartij, maar in dit land niet. Als de reaguurders ook in de toekomst nog willen kunnen reaguren doen ze er goed aan op één van deze twee partijen te stemmen. De PVV gaat echt allerlei verboden steunen, inclusief het downloadverbod. Met de PVV aan de macht kunt u uw pc weer als vanouds gebruiken voor het sturen van een e-mailtje en het bekijken van de treintijden. U weet wel, net als in 1998. Alle andere functies van het internet zullen worden afgesloten door de politiek. Leve Femke van GL en leve Marthijn van de PNVD. Geen 1984-staat, geen PVV!

hugochavez | 22-12-09 | 20:41

@ Natte krant, persoonsgebonden wachtwoord? PIN code? Alles kan, het is zaak dat je ergens een grens trekt wettelijk wat privacy is en waar het begint.

keerf | 22-12-09 | 16:59

rekening rijden
downloadverbod...
Verdubbeling aantal afgetape telooflijnen in een jaar.

BIG Brother.... NL wordt fucking wakker en doe iets... nog een jaartje of 3 en het is te laat.

fucking stalincommunisme en hitlergestapo in the making verpakt in een politiek correct jasje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Leyolm | 22-12-09 | 04:06

@Willem4246 | 21-12-09 | 12:24
Politieke standpunten worden bepaald tijdens de zetelverdeling. Goed mogelijk dat je een GL minister voor copyright gaat zien die zich vervolgens als een CDA nitwit zal gedragen.

En wat Cojones zegt.

Stir Glenfarclas II | 22-12-09 | 00:26

Brouhaha, nu snap ik jou wel, al weet ik niet of de rest van iedereen die van plan was om op Geert te gaan stemmen ook zo aan het redeneren is. Ik denk het niet. Maar ik wil nog wel even wat zeggen op je puntjes 1-4. Puntje 2: Prima, aanpakken die gasten, maar wat Wilders wil kan praktisch gezien helemaal niet. 3 is je sterkste punt. Christelijk is meer de oorzaak van dat de islam maat van alles kan opeisen in Nederland, dan soft links. En 4, ja ach. Tegenstemmen heb ik altijd een leuke gevonden.

Goed, ik ben geen fan van Geert. Dat heb je al gemerkt, maar ik ben eigenlijk geen fan van welke partij dan ook. Ik stem niet omdat ik het gewoon allemaal bagger vind. Nu zie ik veel kritiek op welke partij dan ook, maar de juiste kritiek op de partij van Geert mis ik. En dat is niet zo van Geert is veel te veel bezig met de moslims, of hij is een onbehouwen boer. Dat zegt iedereen al. Nee, het gaat er mij om wat hij juist niet zegt. Waar hij (en de PVV) over zwijgen. DIt topic is er daar 1 van.

roope | 21-12-09 | 23:51

Er valt niet te controleren wie achter het scherm zat du moment dat een 'onwenselijke' download geschiedde. Grote Broer zal daar een zware dobber aan hebben.

natte krant | 21-12-09 | 21:05

Wat ik niet snap is What the hellll en wie stemt er GVD nog op die KUDT partijen??
Dit zooitje smeerlappen die zelf niet eens weten waar de echte mosterd vandaan komt en zich erin laten luizen door achterbakse ambtenaartjes die het achter de ellenbogen hebben en hun zielige ideetjes nu kans zien hebben. MOETEN OPROTTEN EN OPLOSSEN, ergens in dan!!!

Roeptoetertttt | 21-12-09 | 20:26

Brouhaha | 21-12-09 | 17:19

Like your comment like a good wiskey, thanks it tasted rather well.

ecologiste | 21-12-09 | 20:12

Aaah, de guillotine... Houd de politiek op hun teentjes sinds 1792.
Downloaden moet je afblijven. Is prima reclame voor artiesten. En je hebt er alleen de grote platenmaatschappijen mee. Btw is het bekend dat downloaders meer media kopen dan niet downloaders (ze hebben namelijk meer interesse in muziek bv).
.
En inderdaad, de NL politiek vragen te beslissen over downloaden op internets is
zoiets als de apen op de heul het wetboek te laten schrijven.. kansloos.
Prutsert3368 | 21-12-09 | 16:29

Da was ik nie... | 21-12-09 | 18:49

Nerds: Downloaden is voor losers als je het gewoon online kunt kopen.
Industrie: Content online NIET aanbieden is ook iets voor losers.
Politiek: Altijd achter de feiten aanlopen is nog wel het meest sneue.

mail cheauvinist pic | 21-12-09 | 17:43

slap topic, de vrijheden zijn vooral gedacht voor eigen uitingen. niet het kopiëren van andermans auteursrechtelijk beschermde stukken.
even zien hou leuk het is als willekeurigen hun site vullen en opmaken met de tekstjes van de telegrof.

antizanic | 21-12-09 | 17:38

@roope | 21-12-09 | 13:51
Beste Roope,
.
Je hebt het niet helemaal begrepen; niet voldoende tussen de regels doorgelezen. Geeft niks, ik ga jou duidelijk maken, jongen. Komt'ie:
.
1) De PVV is, zoals je zegt, niet liberaal. Is voor het verbieden van boeken, hoe dom deze ook zijn (Koran). Een echte liberaal is tegen het verbieden van boeken, altijd; eigenlijk tegen verbieden in het algemeen. Kortom: mee eens, Geert snapt het ook niet.
.
2) De PVV is wel de enige partij die roept dat de Islam een levensgevaarlijke ideologie is, die alles waar we in het Westen voor staan, bedreigt. Alleen dat is voor mij al genoeg om er op te stemmen, want als de haatbaarden het hier overnemen is alles verloren; dan vallen we terug in uiterst donkere Middeleeuwen.
.
3) Alle andere partijen zijn a) te slap (VVD), b) te politiek correct en denken dus dat alles wat arm en dom is geholpen en beschermd moet worden (PvdA, D66, overig links gefrutsel), of c) grristelijk en dus bang dat als de islam wordt ingeperkt, zij ook hun opgebouwde rechten op indoctrinatie van kinderen gaan verliezen.
.
4) Blanco stemmen omdat je het allemaal bagger vind (van PVV tot SP), en dat vind ik, is geen optie omdat je dan totaal niet gehoord wordt.
.
Ik zou zeggen: "do the math" en kijk wat er uitkomt. Ik weet het al: PVV, want het establishment schijt 7 kleuren voor een grootste partij met een raar kapsel aan het hoofd. Alleen daarom al....

Brouhaha | 21-12-09 | 17:19

een beetje mosterd na de maaltijd zo'n waarschuwing, ik krijg al jaren bij diverse brand en downloadprogramma's zo'n waarschuwing....
en als het downloaden op de ene manier niet gaat doen we het op een andere manier... gaan ze filteren gaan wij bestanden coderen.
wat de regering moet doen, of beter gezegd niet moet doen. zich in deze strijd mengen want dit is er één die ze zeker gaan verliezen...

een downloader

eppy | 21-12-09 | 16:38

Ik heb een mediaspeler. Op deze mediaspeler zijn - doe een gooi - 50.000 radiostations over de hele wereld te beluisteren. Met een te maken selectie welke soort muziek je non stop wilt horen. Veel succes beunhazen in den Haag met jullie wetgeving. Op de VVD stem ik sinds een jaar of 8 niet meer: te vaak werd er tbv van de een of andere deal iets geregeld, waar ik last van had en wat totaal NIET liberaal was.

EvertsNL | 21-12-09 | 16:34

NL politiek vragen te beslissen over downloaden op internets... WTF?

Zoiets als de apen op de heul het wetboek te laten schrijven.. kansloos.

Prutsert3368 | 21-12-09 | 16:29

Ik stop mijn plus 1 in Femke

Leauden Pijp | 21-12-09 | 15:47

Dat ze hunnen plannen maar daar stoppen waar de zon nooit schijnt.

Replaceable | 21-12-09 | 15:42

Op zich zou de discussie heel anders gevoerd moeten worden: hoe gebruik je internet, en juist downloaden te behoeve van muzikanten?
Het is, auteursrechtelijk gezien, nog steeds niet toegestaan om intellectueel eigendom (een liedje / boek etc) te kopiëren zonder toestemming. Dit is door zelfde organisaties als Brein iets losgelaten, simpelweg omdat thuiskopieën door de consument niet haalbaar is om te checken, laat staan dat het wenselijk is dat je zo ver gaat dat je in iemands privé leven inbreekt.
Naar mijn idee is er afgelopen decennia behoorlijk goed verdiend door muzikanten en de hele industrie er omheen. De meesten zullen het denk ik prima vinden om iets van geld te betalen voor muziek. Je rekent immers ook je boodschappen af bij de suup, in plaats van met volle tas weg te rennen. Kan namelijk ook, alleen doen weinigen dat nog maar komt in beginsel op het zelfde neer.
Maar goed, terug naar waar het om gaat, internet is anno een tijdje een perfect medium om a) bekendheid te krijgen en b) je muziek te verspreiden. En dit zeg ik als muzikant.
Het zou denk ik veel beter zijn om muziek gewoon bij de bands zelf te kopen voor een x-bedrag. Dan is het vele malen goedkoper. Of bands moeten het maar met optreden verdienen. Punt is, dat zaaleigenaren geen reet meer betalen, want klagen over hoge kosten etc. En ja, een muzikant/bandje wil ook wel iets te eten hebben. Laat ik even de top acts buiten beschouwing, maar neem het hier meer op voor de kleine(re) bands.En daar zijn er zo'n 70.000 van in Nederland. Dus het argument dat bands al zoveel verdienen, dus terecht dat ze niets meer krijgen is flauwekul. Jij wil ook betaald worden voor je werk wat je doet aan het eind van de maand. Muzikanten ook voor de muziek.
Ik zeg: lang leve het internet en het downloaden, maar denk af en toe aan muzikanten en koop eens wat (op eigen sites) of betaal het kaartje. Kan Den Haag ook weer door met wel iets nuttigs.

vriendje | 21-12-09 | 15:38

Oh ja, net een roestig guillotine-mes onder het stro bij de kippen gevonden. Ben nog op zoek naar een scharensliep.

stolperstein | 21-12-09 | 15:34

Aan het aantal reacties te meten, vergeleken met de overige topics vandaag, leeft het downloaden toch niet zo zwaar hier.
Overigens, iedereen vergeet Frankrijk, waar na drie keer 'illegaal' downen de stekker er uit gaat. Met instemming van de EU, dus een nieuwe wet hierover in NL wordt er zo doorgejast, moet van de EU hè.

stolperstein | 21-12-09 | 15:33

*miljoen=miljoenen

GeenZeil | 21-12-09 | 15:16

Af en toe maak ik me gewoon zorgen. Dat heel Nederland ergens tegen is, maar dat de regering het gewoon door wil voeren. Een paar rijke bedrijven zijn blijkbaar belangerijker als 16miljoen+ mensen wiens mening en rechten deze regering hoort te verdedigen.
Sterf, k*toverheid. Liefst een beetje snel, voordat er weer miljoen verspeeld worden aan onzinnige plannen.

GeenZeil | 21-12-09 | 15:16

@nick_haarlem: eens!

mp3's enzo moeten gratis downloadbare content zijn die worden ingezet als promotiemateriaal voor concerten.

Je moet dus anders omgaan met muziek en video.

Bolkestein | 21-12-09 | 15:05

Ze moeten maar eens onderzoek doen naar kartelvorming en monoplisering van de muziekbranche of is het toeval dat bijna alle cd's en legaal download dezelfde prijs hebben. En waarom driedubbel betalen. Als je muziek in je zaak draait, thuis draait, op je Ipod zet etc...

Artiesten worden er niet beter van maar de meer de Henk Jan Smitsen en Eric van Thijns van deze wereld. Het is toch te belachelijk dat een B artiest genoeg heeft aan een 1 hitje geschreven in 5 minuten om daar stil van te leven. Laat ze maar leven van optredens. Een schilder c.q architect verkoopt zijn doek c.q. ontwerp ook maar 1x en vraagt geen geld voor elke keer dat iemand zijn werk aanschouwt.

nick_haarlem | 21-12-09 | 14:58

Griezelig genoeg gaat de discussiea alleen maar over al dan niet handhaven van een downloadverbod. Over de duidelijke randvoorwaarde van de kamercommissie, namelijk, 'zorg voor een fatsoenlijk legaal alternatief zonder de huidige ellende en rompslomp' hoor ik niemand meer.

En het allergriezeligst is nog wel de manier waarop men het downloadverbod gaat handhaven. Geheel in de traditie van dit kabinet en de voorgaande zal dit
a) nodeloos complex zijn
b) het beoogde doel niet bereiken
c) een afschuwelijke inbraak op de privacy betekenen
d) veel te duur worden
e) all of the above

PKE | 21-12-09 | 14:57

Ik zou graag betalen voor films en series, als ik ze dan kon makkelijk zonder ellende enzo kon downloaden. Zoals hulu.com aanbiedt.

De filmindustrie moet zich eindelijk eens gaan beseffen, dat als je de film 'verkoopt' voor EU 5,-- per download, zonder rare DRM's en dat soort zooi, veel mensen bereid zullen zijn ervoor te betalen. En ja, dezelfde film is 10 minuten later al beschikbaar op usenet en als torrent, net zoals het nu is.

De huidige klant wil niet naar de bios, en wil geen DVD/BlueRay of ander fysiek ding. Men wil de film downloaden, kijken en wegtossen. En als hij echt goed was dan evt nog een paar maanden bewaren (en dan wegtossen want een tweede keer kijken doe je toch niet).
Legaal of illegaal, downloaden zal blijven bestaan, de enige optie is het makkelijker maken om legaal te zijn. (En snel een beetje)

Bolkestein | 21-12-09 | 14:54

Der Lehrer | 21-12-09 | 14:32
En wat nu als Geert niet tegen is? En waarom weet niemand wat Geert wil? Liever een domme linkse kerk en foute rechts establishment die zegt wat ze wel willen, dan een laffe Geert, die bang is stemmen te gaan verliezen.

roope | 21-12-09 | 14:38

Taaie-Neuskoek | 21-12-09 | 13:07
Helaas zit ik nu niet achter mijn thuiscomputer, anders had ik de DDR-praktijken van GL zo bij de hand. Wat hun ware beweegreden is om tegen een downloadverbod te zijn, is mij niet geheel duidelijk, maar wel weet ik dat ze nagenoeg al het andere wel willen verbieden, controleren en aan banden leggen. Een kleine zoektocht op GS laat de onderwerpen wel langskomen. Kilometerheffing, belastingverhoging en schoolkeuze bijvoorbeeld.

En nee, Geert is ook links, dus ook dat is niet ideaal, maar hij is in elk geval tegen kilomterheffing en hopelijk ook tegen het downloadverbod, want anders zijn we weer terug bij af en is het toch een VVD-er.

Der Lehrer | 21-12-09 | 14:32

Als dat er door komt koop ik een paar servers in Rusland en zet daar een torrent site op.
Geen enkele mallot van Brein of wie dan ook die de servers uit de lucht krijgt daar.
Oh, wil je DNS gaan blokken? Geen probleem, makkelijk om te omzeilen.

Tukkerr | 21-12-09 | 14:29

Totaal geen kans van slagen. Politiek = volksvertegenwoordiging. (in theorie dan)
Als ze dit er door drukken, haalt de partij die dit weer wil afschaffen de volgende verkiezingen 100 zetels...

MeLikeGS | 21-12-09 | 14:29

Joehoe, gaan we Rage against the Machine nog thomas Berghe in zijn populaire reet laten schoopen of niet? Mis toch even de actie vanuit de redactie mensen..

Dikdounintoene | 21-12-09 | 14:14

-weggejorist-

VEGER! | 21-12-09 | 14:06

en het grote spijtige aan het hele verhaal is dat ons kabinet en [bold]volksvertegenwoordiging[/bold] niet bezig zijn om geld dat over de balk gaat terug te geven. In tegendeel, zij zijn fulltime bezig
- om publiek bezit (betaald door, bedoeld voor de burger) uit te verkopen aan commerciele partijen zodat behalve kostprijs ook nog winst, bonussen en onkostenvergoedingen betaald moeten worden.
- om burgerrechten in te perken daar waar privacy, maatschappelijk belang en individuele vrijheden winsten schaden.
- Nederland om te toveren in NeDDRland in de EUSSR (de voorbeelden zijn hier al eerder aangehaald) omdat de lobby het vooruitzicht van een hernieuwde 1568 / 1776 / 1789 helemaal niet zo ziet zitten.

gruppenfuhrer | 21-12-09 | 14:03

De entertainmentindustrie had allang naar een ander verdienmodel moeten omschakelen, bijv. een retesnel streamingsysteem voor thuis. Een 2voor12 iPhone app is een voorbeeld hiervan en kan eventueel indien uitgebreid uitstekend worden aangeboden tegen een kleine vergoeding. Enige bottleneck is dat onderzoek heeft uitgewezen dat consumenten media graag ergens fysiek of ergens op een schijf willen hebben.
.
Openbare vertoning van media (belevingen hiervan) die niet of moeilijk thuis kunnen worden nagebootst, zoals een popconcert of een bioscoopbezoek, zullen echt wel blijven lopen. Ik wil toch wel bepaalde acts in het echt zien en mee maken in een mensenmassa. Avater is een goed voorbeeld van een film die buitenshuis een meerwaarde heeft en daardoor minder interessant is om te downloaden.

Schreeuwbuis | 21-12-09 | 13:57

@smalltown_cynic | 21-12-09 | 13:37: +1
@dugo | 21-12-09 | 13:50: fappen op de preview filmpjes

Pikkestrijder | 21-12-09 | 13:56

@mzzia | 21-12-09 | 13:17
Ja, dat is nou precies wat ik bedoel.... De Linkse "Elite" (i.b.v. PABO-diploma, de enige in de familie die 'Das Kapital' kon lezen en dus door de rest van de aardappeleter-familie voor slim werd aangezien) WEET wel dat mensen alleen op eigen voordeel uit zijn, maar vertelt dat niet aan de sukkelige achterban. Die worden zoetgehouden met verhaaltjes over altruistische partijbonzen, die het goed met het gepeupel voor hebben. Dat is nou net het Linkse Sprookje!

Brouhaha | 21-12-09 | 13:52

Geert123 en Brouhaha, wat zijn jullie toch onwerkelijk dom. Geert de tegenpartij? Waar is hij in dit debat? De PVV geeft niet thuis als je vraagt om hun standpunt inzake downloaden. Waarom niet? Ik kan er alleen maar naar raden, maar ik denk toch echt dat de PVV de downloaders aan de hoogste boom wil laten hangen, zo niet in een leuk strafkamp wil opsluiten. En Timmetje Kuik krijgt een PVV zetel in de kamer. Bewijs m'n ongelijk maar!

roope | 21-12-09 | 13:51

Elke creatie is zo'n beetje auteursrechtelijk beschermd, wat mag je dan nog wel op internet behalve pingen?

dugo | 21-12-09 | 13:50

Politici lezen blijkbaar ook dat onderzoek niet waaruit bleek dat mensen die downloaden ook relatief veel muziek + films legaal kopen. Try before you buy, konden we dat ook maar met de Kamerleden doen!

deropofderonder | 21-12-09 | 13:49

Entertainment industrie heeft het er zelf naar gemaakt. Een gekochte DVD moet je eerst rippen om van die irritante reclame's en waarschuwingen af te zijn, een videoband kon je nog doorspoelen. Om van cd's die niet in de auto of op de pc afspelen nog maar te zwijgen. Lang leve bittorrent!

Bo Dreksma | 21-12-09 | 13:41

Verbieden, da wordt lache.... wat zullen de site/content/ aanbieders snel overstappen naar encrypted technieken.......... Https en VPN accountje naar het oostblok ..... vanaf dat moment gaat een groot deel van het internet zich onderwater afspelen.... en kunnen de opsporingsinstanties nog meer koffie gaan drinken ....... de zogenaamde wet om internet gegevens vast te houden, wordt dan volledig overbodig. Alleen domme Henkie zal door de laaste brein inspecteur worden beboet. Ik wens de heren in Den Haag veel wijsheid toe en kijk vooral eens naar de oorzaak. De AV industrie is zelf zo dom geweest om naar digitale technieken over te stappen. En wat is een eigenschap van digitaal? Juist ja, het eenvoudig kunnen copieren. En dan moet je niet gaan zeiken dat deze technieken bij de burger een voordeeltje kunnen opleveren. Want nu het er eenmaal is, is de klok niet meer terug te draaien. Je krijgt nu hooguit een Versie 2 , beter encrypted downloaden..... en wat dacht je van Terra Byte USB diskje ruilen......... word er door Den Haag straks een verjaardags spion in het leven geroepen die dan anoniem burgers aangeeft die mogelijk een USB disk uitwisselen!

Denaapklimtgoed | 21-12-09 | 13:40

@ Geile Koe

Een slechter geformuleerde samenvatting van dit probleem heb ik nog niet kunnen vinden.

rintelman | 21-12-09 | 13:39

@Der Lehrer | 21-12-09 | 12:27
Schokkend. ik heb me laten vertellen (niet gecontroleerd) dat er in de NL'se grondwet ook geen plicht is opgenomen tot het betalen van belasting. Als het recht op bezit er niet instaat is praktisch gezien dus 100% belasting en is er een tarief wat je óver mag houden. (zoiets als Ohm vs. Siemens) waardoor je in staat bent iedere dag weer wat meer in te leveren. Het is nog al een paradigmaverschuiving, had mezelf en de rest nog niet gezien als melkvee. Wat kan een mens zich vergissen. Vrolijk kerstfeest iedereen.

gruppenfuhrer | 21-12-09 | 13:38

NoMinister | 21-12-09 | 13:28

Ja want de CD's die ik heb voor de oh-zo-mooie winterfoto's hebben in de prijs ook een deel auteursrechten.

Mij niet gezien. Voor 100 DVD's uit Duitsland betaal ik net zo veel als 10 DVD's hier. Het boeit me trouwens weinig wat DVD's kosten maar ik heb geen zin om artiesten te betalen voor foto's die ik zelf heb gemaakt en wil vereeuwigen. het is een principekwestie.

smalltown_cynic | 21-12-09 | 13:37

''Maar wat is daar het praktisch nut van?'' Dat mag niet meer van Joris. Foei Brusselmans!

Moofuher | 21-12-09 | 13:34

O ja, en sommige CD's hebben een kopieerbeveiliging dus geen auto-exemplaar. Is het nu echt verboden voor eigen gebruik een kopie te maken? Ja, want het is gewoon onmogelijk gemaakt!

Wat ik zei: oplichters zijn het voor mijn gevoel.

NoMinister | 21-12-09 | 13:32

En er als leek na 100 euro tegoed te hebben ingebracht achterkomen dat iTunes k.u.t.-kwaliteit muziek biedt. Da's ook zo iets. Vooral niet over praten, wel doen. En maar rechten betalen. Dat was ik nog vergeten!

NoMinister | 21-12-09 | 13:30

Een succesvol bedrijf gerund door mensen met een ondernemersinstelling vindt manieren om dusdanig om te gaan met externe factoren dat zij hier voordeel uit haalt. Is nu eenmaal toch wel een voorwaarde van ondernemersschap.
-
Op veel plaatsen waar een overheid zich bemoeid met het geheel, houdt ze
zaken in stand die door de vrije markt (wat is nu in werkelijkheid de wil van het volk), blijkbaar niet gesteund worden omdat er meer aantrekkelijke manieren zijn, en als de overheid dat doet, kost t geld.
Doel zou zijn; collectief verantwoordelijkheid dragen die onvoldoende door de individuen opgepakt worden terwijl het wel noodzakelijk is deze zaken op te pakken(los ervan dat ik je dan wel een beterwetend drammertje vind)
-
De platenindustrie
Hetzelfde product/dienst had ook aangeboden had kunnen worden op een winstgevende wijze. Laat ik t zo stellen als ik een plaatje uit zou brengen en half Nederland zou die gratis downloaden, dan wist ik dit wel in winst om te zetten.
Dit net zoals de nodige artiesten. (Ik zou bijv. ook stoppen van uitgeven van geld aan easy te omzeilen kopieërbeveiligingen die handen vol geld kosten.)
-
Probleem dat nu ontstaat is dus dat artiesten met ondernemersgeest die wel strookt met de werkelijke behoeften in Nederland, Europa en de rest van de werkelijke wereld, nu domweg geen kans krijgen om daadwerkelijk iets op te zetten dat goed is. Denken wordt weer eens uitgeband. Ze krijgen immers geen kans door oneerlijke concurrentie opgelegd door de overheid.
Hoor je hen janken bij de overheid?
Nee, want zij zoeken naar nieuwe mogelijkheden, zij zien het niet zitten om een heel land op te zadelen met hun problemen. Als zij succes hebben mag wel een heel land van hun profiteren doordat ze zoveel belasting moeten betalen.

Geile koe | 21-12-09 | 13:30

Prima. Nu download ik een film/cd en als hij goed is, koop ik hem alsnog. Als ik niet mag downloaden, weet ik niet wat goed is en koop ik niets meer.

Pikkestrijder | 21-12-09 | 13:28

Je kocht een bandje met songs = 1 x auteursrechten

Je kocht de plaat want bandje stuk = 2e maal auteursrechten

Je koopt de CD want nieuw en zo goed (jaja) = 3e maal auteursrechten

Je koopt alsnog de LP want analoog is toch weer beter = 4e maal auteursrechten

Je koopt lege CD's en DVD's voor alles behalve kopieeren illegale software = 5e/6e/7e maal auteursrechten.

En nog voor het kopieeren van boeken en tijdschriften terwijl je alles origineel hebt.

Jaja, het is wat met die auteursrechten. Ik weet in ieder geval heel goed wie er de oplichter is en wie niet.

De quillotine is trouwens wel een beetje snel, dat kan langzamer... 6x doodgaan lijkt me een gepastere straf!

NoMinister | 21-12-09 | 13:28

Als ik dit lees kan ik maar een ding concluderen en dat is dat de platen en filmindustrie een dikke vinger in de pap heeft in den haag.
Daarnaast kan ik niet anders zeggen dat schenden van privacy straks geen issue meer is. Wat er niet is kan je niet meer schenden namelijk.
Erg Triest

Johnny de Baas | 21-12-09 | 13:27

Biep | 21-12-09 | 12:56
Lol!

Superior Bastard | 21-12-09 | 13:21

Brouhaha | 21-12-09 | 13:03
Wat klopt er nou niet een in jouw verhaal.. hmm.. Oh ja: ik zie het!

"over de Goedheid van de Mens,"
Gaan deze mensen, die zo denken, een filter opleggen? Nee hè? Want ze gaan ervan uit dat de mens GOED is een dus NIET zal downloaden.

De SP is dan ook tegen het downloadverbod, net als GroenLinks. Linksch tuig, anyone?

mzzia | 21-12-09 | 13:17

Voor onderhoudende en leerzame docu over dit onderwerp kan ik iedereen RIP a remix manifest aanraden.; Rechtenvrij te bekijken op www.ripremix.com/

Johnny de Baas | 21-12-09 | 13:17

Ongeveer de strekking van al mijn bijdragen is 'Politiek,sterf! (met of zonder downloadverbod) aangevuld met diverse actuele onderwerpen met een ondertoon van overheidsbemoeienis en privacyschendingen.

lichtpunt | 21-12-09 | 13:16

Aan de artiesten die nog geen PayPal-account hebben: Neem er een en zet de doneeroptie op je website. Kunnen fans als dank voor reeds op het web gevonden content direct wat geld storten zonder tussenkomst van de platen/games/filmlobby.

blinde kip | 21-12-09 | 13:13

@JosVerbeek | 21-12-09 | 12:55
Ik vraag me al jaren af waar de overheid het recht vandaan haalt om van alles voor ons (de hardwerkende burgers) te beslissen. Vroeger hadden ze het verhaal dat ze door "God boven ons (het gepeupel) gesteld waren", maar sinds duidelijk is geworden dat een leugen was omdat God nog minder tastbaar bestaat dan Sinterklaas, wie heeft dat zooitje rovers dan "boven ons gesteld"?
.
En als ze voor die schandalige belastingspercentages waar ze ons ieder jaar weer van beroven er dan nog voor zouden zorgen dat we hier in een vrije, veilige en democratische rechtstaat zouden leven, was dat nog tot daaraan toe en zou iedereen happy wzen, maar daar is ook weinig van te merken....

Brouhaha | 21-12-09 | 13:12

Ja hoor ik lees weer 'verbod' heerlijk! Regels zijn er om overtreden te worden. Pak me dan als je kan! LOL

quasielaks | 21-12-09 | 13:11

CoJoNes | 21-12-09 | 12:47
*In de tent blijft.*

Einde van de Domheid | 21-12-09 | 13:07

@Der Lehrer | 21-12-09 | 12:27

Lees nog een de GL website door, het is ongeveer de enige partij die NIET bereid is privacy aan te tasten vanwege 'terrorisme'.
Geert is verder ook niet zo goed met privacy en vrijheid, meneer wilde zelfs een nederlands guantano bay (sp?) bouwen...

Taaie-Neuskoek | 21-12-09 | 13:07

Biep | 21-12-09 | 12:37
Natuurlijk gaat het over gratis kopen.
Het versjteren van de top in Kopenhagen ging toch ook om geldbesparing.
We treken een jasje aan van politiek bewustzijn of privacyridder maar geef gewoon toe; het gaat over gratis kopen.

Einde van de Domheid | 21-12-09 | 13:07

Hm, misschien dat ik alsnog GL stem dan... "Er zijn er voor minder onder de guillotine terecht gekomen..." nice.

Groenepuntmuts. | 21-12-09 | 13:03

Ik snapt echt niet hoe de VVD zich nog een liberale partij durft te noemen. Dat CDA, SP en PvdA hiervoor zijn is begrijpelijk, want dat zijn gelovigen in respectievelijk Sprookjes over God en Sprookjes over de Goedheid van de Mens, en gelovigen willen graag verbieden anders gaan mensen maar nadenken. En mensen die nadenken geloven niet in sprookjes.
.
Maar dat die club van Rutte zo heult met Grrristenen en Communisten dat is echt een aanfluiting. Een echte liberaal verbiedt het verbieden, zeker tot aan de grens waar de vrijheid van een ander wordt aangetast. Mark, zo komen die Wilders-stemmers nooit meer bij je terug!
.
Niet dat Wilders nou zo liberaal is, maar hij is wel van de Tegenpartij. Dus.
Voorlopig stem ik straks nog maar even op De Chloorkuif. Blanco stemmen heeft immers totaal geen zin...

Brouhaha | 21-12-09 | 13:03

Biep | 21-12-09 | 12:41
Tip 1... pleur alle normen en waarden overboord waarvan je niet zeker bent of ze voortkomen van uit jouw eigen invulling van wat het "leven"omhelst en de principes die je daarme vormgeeft.
Tip 2... Scheld vloek en tier tegen een ieder die jouw hun normen en waarden, die dus niet overeenkomen met jouw principes, probeert op te dringen.
Gefeliciteerd U bent nu gepromoveerd tot een novice in de orde der repulsieven.
De vervolgcursus zal U worden toezonden zodra U Uw lidmaatschap gelden heeft voldaan op het volgende bankrekeningnr.....

repulse | 21-12-09 | 13:00

StijlVoorover | 21-12-09 | 12:51
Klopt Onkel staat gebruikt nu al een incassomethode zonder storneringsmogelijkheid als je aan paar keer je boete niet hebt betaald.... ook al heb je daar geen toestemming voor gegeven... dus eigenlijk zijn we er al..

democratius | 21-12-09 | 13:00

Assimilatie in het systeem is in volle gang. Zogenaamd voor uw veiligheid en om het u makkelijk te maken. Ondertussen weet de overheid en daarboven organisaties als de NSA alles wat u doet, waar u bent enzovoorts. Denk aan internetfilters, OV-chipkaart, km-rijden. tomtom, elektronisch patienten dossier etc. etc.
Nu is er veel weerstand vanuit bijvoorbeeeld internetfora, wetenschappers enz. Mensen zijn niet meer de domme schapen van weleer maar leren na te denken (alhoewel Hanneke Groenteman?).
De volgende fase in het plan is om er voor te zorgen dat mensen zich onveilig voelen en vrijwillig instemmen met het inleveren van privacy. 9-11, Madrid, London maar ook de groeiende onrust door criminelen die vrijwel ongestoord hun gang kunnen gaan. De polittie wordt per jaar meer uitgemolken en er komt ook volgend jaar nog minder blauw op straat. Dan komen er nog meer camera's, nog meer track&trace chips zodat u overal te volgen bent. Nu nog een wereldwijde epidemie met veel slachtoffers en u wordt voor uw eigen veiligheid even gechipt. Dus akls u niet in de auto zit of in het openbaar vervoer en u ook niet uw portemonnee met uw cards met RFID chips bij u heeft, bent u toch overal te volgen. Privacy is een groot goed maar wordt steeds verder ingeperkt. Laten we hopen dat we "wakker" worden voordat het te laat is.

Sliptong | 21-12-09 | 12:58

Dan moeten we straks maar allemaal het digitale Malieveld op.

BeertjeB | 21-12-09 | 12:58

Superior Bastard | 21-12-09 | 12:49
Het is pas erg met je gesteld al je beweert welbespraakt en intellectueel te zijn en later keihard door de mand valt.
Kereltjes als jij hebben niets aan al die lastige woordjes wanneer ze een gesprek hebben met een mens van vlees en bloed, die worden stil en verdwalen in eigen gedachten door een hun welhaast compleet beperkte sociale omgangsvormen.
Geeft niks, alleen een biertje drinken in stilte is ook nooit weg.

Biep | 21-12-09 | 12:56

Heeft iemand zich weleens afgevraagd waarom er eigenlijk zoiets als een 'overheid' bestaat? Het lijkt een zijstraatje maar in een discussie over dingen verbieden mijns inziens relevant.
www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=1...

JosVerbeek | 21-12-09 | 12:55

Men loopt zo ver achter... De domme burger is de pineut, de pientere jongeling die iets van internet snapt gaat de komende jaren nog lang niet gepakt worden... En dat zijn de lui die het meeste downloaden. Er zijn zoveel manieren om niet gepakt te worden: inloggen op de modem/router van je buurman, zo te kraken tegenwoordig, zelfs wanneer het met password is beschermd, via proxies of SSL verbindingen, via computers die in het buitenland staan waar het niet verboden is en met 'remote login' daar gaan downloaden, enz... Pas als de overheid een full-blown cyber-oorlog gaat beginnen en totaal nieuwe technologie gaat verzinnen om dat allemaal onmogelijk te maken zou het downloaden aan banden kunnen worden gelegd, dat gaat echter ook het einde van internet zoals we dat nu kennen betekenen, en dat is het einde van de vooruitgang.
-
Die neanderthalers begrijpen maar niet dat hun oplossing zou moeten liggen in op een totaal nieuwe manier van zaken doen (lees: zeer hoge omzetten, lage kosten, dus kunnen ook zeer lage prijzen worden gevraagd: resultaat zelfde totale opbrengsten als vroeger met weinig omzet en hoge prijzen. Dat hadden die gasten 10 jaar geleden al moeten bedenken, nu hollen ze als idiote paarden achter de wagen: de moderne mens is nu gewend aan gratis downloaden, dus het wordt een moeilijk verhaal. BREIN willen gewoon voor een dubbeltje op de eerste rang zitten: hoge prijzen, hoge omzetten (internet)).
-
De huidige copyright wetgeving voldoet niet meer in deze wereld. In plaats van de wet aan te passen aan de huidige wereld probeert men de wereld aan de wet aan te passen door een eeuw terug in de tijd te gaan.

de^mol | 21-12-09 | 12:54

@ Biep | 21-12-09 | 12:41
‘Schattig’ is wat anders dan een ‘schat’, schat. (^_^)/

Fijnstoffer | 21-12-09 | 12:52

zoals het meleu als excuus wordt gebruikt voor oneindig meer belastingen, wordt het downloadverbod gebruikt als excuus om over uw schouder te gluren. Griezelig deze continu-aanval van de overheid op steeds meer fronten om de burgers genadeloos in de tang te krijgen.
Geloof me, als dit zo doorgaat is straks de boete geïncasseerd voor je thuis bent en zit je achter de stalen lamellen voordat je je browser gesloten hebt.
Sterker nog, ik denk dat er nu al ambtenaren te vinden zijn die het desgevraagd een goed idee lijkt als het salaris van de burger in het vervolg eerst overgemaakt wordt naar Den Haag en dat daar vervolgens bepaald wordt -aan de hand van door henzelf bepaalde normen- wat er eventueel nog aan u uitgekeerd kan worden. Waarschijnlijk niet veel. Overigens zijn we daar niet eens heel ver van verwijderd.

Rest In Privacy | 21-12-09 | 12:51

Sorry, heren Gamefabrikanten, Film- en Muziekproducenten/Platenmaatschappijen.
Het lijkt mij verstandig een nieuw businessmodel te bedenken. Het huidige model is niet meer van toepassing. daar kan Tim (uils)Kuijk(en) ook niks aan veranderen.

Claude du Balzac | 21-12-09 | 12:51

Cortes | 21-12-09 | 12:46
First.

Superior Bastard | 21-12-09 | 12:49

Met name de muziekindustrie heeft verzuimd in te spelen en de mogelijkheden van internet te gebruiken in hun distributie-strategie. In al die jaren is het geen platenmaatschappij gelukt een model te bedenken dat ongebreideld downloaden heeft kunnen smoren of ten voordele lucratief heeft kunnen maken. Daarentegen brengen ze vage types met even vage stichtinkjes als Brein in stelling om downloaden tegen te gaan. Een heilloze weg natuurlijk.

web_krijter | 21-12-09 | 12:49

Politiek. Sterf met je downloadverbod

Had het zelf niet beter kunnen verwoorden !
1-0 voor de GS-redaktie.

Lenco | 21-12-09 | 12:48

Zoals ik al eerder aangaf, met de hoogste spoed investeren in peer to peer netwerken, ik stel mijn servers per direct beschikbaar... De naam van Geen Stijl gedurene de actie veranderen in Geen Slot.. ben bang dat we het nu niet tegen gaan houden, daar is de macht van de oude media echt te groot voor..

democratius | 21-12-09 | 12:47

Superior Bastard | 21-12-09 | 12:43
Die termen zal ik even moeten googelen, maar het belooft weinig goeds als jij de drang voelt een comment aan mij te richten.
Toch best lief van je!

Biep | 21-12-09 | 12:47

De democratie in NL is DOOD .. het REGIME is hetzelfde als in Noord Korea de STAAT wil ALLES weten en houd een razzia tegen iedereen die vrijheid wil . De STAAT wil weten waar ik ben als ik straks weg ga met MIJN auto want daar moet een kastje in , vingerafdrukken worden genomen als je als brave burger een nieuwe I.D. kaart nodig hebt , bloed wordt er geprikt bij pasgeboren baby's voor de DNA bank en ga zo maar door , het REGIME WIL weten wat we doen en WIL uber controle over alles. NL is een politiestaat en ruimt iedereen uit de weg die anders denkt . ZUM KOTZEN !!

klasos1967 | 21-12-09 | 12:47

@Einde van de Domheid | 21-12-09 | 12:37
Disney is evil!

CoJoNes | 21-12-09 | 12:47

D'r worden er een paar langzaam wakker hier, geloof ik, maar nu is het te laat. Sinds 1 december heeft Nederland namelijk in het geheel niets meer te vertellen over Nederland. Wat ons eigen regime niet lukt, lukt via Brussel wel. U weet wel, Brussel waar we 25 zetels hebben in een nep-parlement met 750 zetels. Dat is ongeveer 3% (drie procent).

OhJee | 21-12-09 | 12:46

JosVerbeek | 21-12-09 | 12:38
In dezen ben ik het volledig met je eens:
Ik verwacht ieder moment een mannetje aan de deur die met een pincet een haar uit mijn hoofd trekt en deze zorgvuldig opbergt een een uit overheidswege geprepareerde tas met een daarop een gloednieuw logo van de DNA data bank.

Biep | 21-12-09 | 12:45

Herne | 21-12-09 | 12:02
Houd je bek. SP wil het downloaden niet verbieden, ze willen alleen een waarschuwing op het scherm als je download uit een "mogelijk" illigale bron ( tweakers.net/nieuws/64422/sp-pleit-voo... ).

Softdrug vrij en internet vrij. Links ftw..

mzzia | 21-12-09 | 12:45

DeRookmagier | 21-12-09 | 12:23
Kaartjes voor een concert vind ik niet duur, het kost alleen veel geld als je meerdere concerten bezoekt. Pas 45 euro betaald voor kaartjes Depeche Mode. Heb ik geen probleem mee. Wel probleem met verborgen kosten voor iets dat ik zelf doe. CD's zijn gewoon verhoudingsgewijs in Nederland erg duur in vergelijking met veel andere landen. Tuurlijk zijn er landen die duurder zijn met de cd's dan Nederland maar daar gaat het nu niet om.

Terpetijnzeikert | 21-12-09 | 12:44

Biep | 21-12-09 | 12:41
"Erudiet" en "eloquent" zijn nog niet gevallen?

Superior Bastard | 21-12-09 | 12:43

Ze willen nog meer geld. Eerst al zo ontieglijk veel verdiend aan lp's cd's en ze hebben een begrotingstekort van heb ik jou daar.
Bovendien hebben ze decennialang de monopolies van de media beheerst, gedoogd en heeft het NL volk nooit vrije nieuwsgaring gekend en ook geen vrije melodiesharing. Ik dacht toen Hilversum3 werd opgericht dat er eindelijk een einde zou komen aan de commerciele shit van de piraten maar nee hoor H3 was hetzelfde maar dan met belastinggeld dus vel erger. Heel veel muziek is hier nooit de ether in gekomen, reden waarom de NL-er zo dom is op muziekgebied dan hebben de Belgen er nog meer inzichten in. Monopolie tot en met en globalisering? Een lachertje.
De ether is van ons allemaal, net als de lucht die we ademen en het water dat we drinken of de vogels die we zien vliegen en de bloemen die hier bloeien. Ik begrijp niet dat een partij als de SP die toch voor gemeenschappelijk delen is hier aan meedoet. Pluim in dit geval voor GL.

ecologiste | 21-12-09 | 12:42

Als het erdoor komt, eh.. gaan jullie dan een demonstratie organiseren? Ik kom iig.

mzzia | 21-12-09 | 12:42

Fijnstoffer | 21-12-09 | 12:35
Vandaag al predikaten: 'Naief', 'lief' en nu ook al 'schattig' ontvangen. Het is toch best moeilijk om als een gewiekst stuk loeder over te komen. ;)

Biep | 21-12-09 | 12:41

LucasDeLinkselul is back?

MacReady | 21-12-09 | 12:38

Biep | 21-12-09 | 12:34
Mijn wereldbeeld is net zo roze als de gayparade, misschien nog wel erger zelfs ;-)

Even wat serieuzer; een overheid zoals we nu hebben met een steeds groter wordende controledrang (eigen initiatief en eigen verantwoordelijkheid hebben de drie VU-heren die de ongekroonde koningen van NL spelen nooit van gehoord) moet wat mij betreft zo snel mogelijk met vooral veel pek en veren in de hofvijver gesmeten worden.

JosVerbeek | 21-12-09 | 12:38

ikzelluff | 21-12-09 | 12:27
Wij hebben alle Disney video's en DVDs voor de kinderen gekocht. Nu kopen mensen een hotbox (ofzo)

Einde van de Domheid | 21-12-09 | 12:37

Einde van de Domheid | 21-12-09 | 12:33
Het gaat niet alleen om het gratis kopen.
Het gaat erom dat auteursrechten exclusief gewenst worden gehouden door een kleine groep fokking-zakkenvullers die denken de rode knop te bezitten.
Daarmee beperken ze creatieve, intellectuele en bewegingsvrijheid.

Biep | 21-12-09 | 12:37

Laat ze lekker doen, al je internet verkeer coderen en ze kunnen je niks maken :)

Malarkey | 21-12-09 | 12:36

@Biep | 21-12-09 | 12:25
Je bent een schat.
.
En +1 voor Naïma Azough.
VVD dikke FAIL. Haal die vrijheids-V maar weg.

Fijnstoffer | 21-12-09 | 12:35

Balzakius | 21-12-09 | 11:54
Waar haal je dat censuur vandaan?
Het gaat over 'diefstal' door schending van het copyright en auteursrechten.

robterdam | 21-12-09 | 12:35

-weggejorist-

Burnt | 21-12-09 | 12:35

Jongeren die een CD willen hebben, kopen die wel als ze voldoende budget hebben en ze gaan massaal naar concerten.

juriste | 21-12-09 | 12:35

JosVerbeek | 21-12-09 | 12:30
De envelop met de postzegel, gefluister op een parkbankje en de pager gaan het dus weer helemaal worden?
I see.
De onschuldige burger.... zo, jij hebt een rooskleurige kijk op de mensheid!

Biep | 21-12-09 | 12:34

Maar hoe gaan ze dat dan in godsnaam handhaven zo'n verbod?

Voor elke filter bestaan weer trucjes om ze te omzeilen... Je pakt een mp3 drie keer in een ZIPfile... Of je zet alle muziek streaming online... afluisteren en opnemen.... Net zoals vroeger met de cassete....

En straks nog meer druk op de wetshandhavers, rechtbanken, gevangeniswezen, etc....

(CDA mode on) Doet moet je niet willen....... (CDA mode off)

Leaque of Morons | 21-12-09 | 12:34

sVerbeek | 21-12-09 | 12:30
Dat is een goed punt.
Inkomende downloads op auteursrechten en kinderP naspeuren is iets anders. Ze moeten natuurlijk wel uit de computer blijven en het registreren van surfgedrag en mailverkeer is een veel zwaardere aanslag op de privacy dan downloadcontrole.
Gef gewoon toe Brusselmans, je houdt van dingen GRATIS KOPEN.

Einde van de Domheid | 21-12-09 | 12:33

auteursrechten zuigen - een verouderd concept. In de moderne maatschappij, zodra je iets op papier zet, of hardop zingt, dan is het niet meer jouw eigendom! Het liedje is gehoord, het verspreid zich al neuriend naar de volgende, een nieuwe stem zingt het, het staat op tape, een CCTV, een mobieltje, het internet.. het is vrij!! Geld kan verdient worden met diensten eromheen: een concert, een t-shirt, een verzamelaars-versie met unieke eigenschappen.. De text, de tonen, het lied in zijn geheel behoren echter NIET tot 1 persoon.
Films - idem: een unieke ultieme ervaring kun je krijgen in een bios. Daar kan men geld verdienen. Achteraf DVD's verkopen is geen markt meer, dat was vroeger...

MalteseKnight | 21-12-09 | 12:33

@Biep | 21-12-09 | 12:25
Kom, Biep, je kan vast meer! Met rondeborden lopen ofzo. Nespresso rondbrengen kunnen we allemaal!

web_krijter | 21-12-09 | 12:33

CoJoNes | 21-12-09 | 12:22
Zelfs het gloeilamp verbod is zonder protest door vrijwel iedereen geaccepteerd.

CoffeePatch | 21-12-09 | 12:32

Who cares, ik heb alles al.

knutsel | 21-12-09 | 12:32

Jammer dat groenlinks zulke autohaters zijn; in een groot deel van hun punten kan ik me wel vinden. Als ze nou eens gaan bedenken dat de autobranche helemaal niet bij de grootste vervuilers hoort, hebben ze mijn stem in de pocket.

Koen Anker | 21-12-09 | 12:32

Nadat internet in NL verboten is zullen de volgende maatregels zo spoedig mogelijk door gevoerd worden:
- wekelijkse meldplicht van activiteiten van de buren
- afdragen van al je verdiende centjes en daar een uitkering voor retour krijgen
- totaal verbot op het hebben van een mening
- totaal verbot op het gebruiken van het woord 'schande'.
- Wekelijkse meldplicht van aantal keren fappen en neuqen
- totaal verbod op alle vormen van particulier eigendom
en ga zo maar door...... Stop de bemoeienis!!!

Supreme Fatt Ass | 21-12-09 | 12:32

Biep | 21-12-09 | 12:25
Ga er vanuit dat het internet altijd minimaal drie stappen voorloopt op de onzalige plannen van de politici. Het beste voorbeeld hiervan is wel het selectief doorsnuffelen van e-mailverkeer om zgn. terroristische aanslagen te voorkomen; dat is een maatregel die voor het jaar 2001 wellicht zinvol was, de echte terrorist gebruikt dat echt niet meer. De enige die dus door die maatregel getroffen wordt is de onschuldige burger.

JosVerbeek | 21-12-09 | 12:30

Willem4246 | 21-12-09 | 12:24
Lees even door en zie welke andere vrijheden Groenlinks je allemaal afpakt. Daar is het voordeel van het downloaden niets bij. GL zijn de communisten (oude CPN)!

Der Lehrer | 21-12-09 | 12:29

Hulde aan Halsema

Preaufessor Pascal | 21-12-09 | 12:28

Groenlinks tegen? Bijna niet voor te stellen. Groenlinks is tegen bezit, vlees, auto's, privacy, maar vindt blijkbaar wel dat de beginnende kraakbandjes hun muziek over het internet mogen verspreiden.

Verder hoop ik echt dat mensen eens wakker worden: rekeningrijden, OV chip, vingerafdrukken, rookverbod, alcohol aan banden, belasting op vlees, vet, verpakkingen, successie, controle op bankrekeningen, contant geld in de ban willen doen, hoger toptarief, afschaffen H, flitsboetes, CO2, afbrokkeling onderwijs om de mensen dom te houden,...

Er wordt hard gebouwd aan een EUSSR, een Europese democratische republiek van het type Duitse democratische republiek, inclusief Stasi, Ceaucescumicrofoons (via telefoon en internet), iedereen dezelfde prius, omleggen van politieke tegenstanders door hun knokploegachterban, etc.

Het recht op bezit staat niet in de Nederlandse grondwet. Het staat wel in de Duitse (artikel 14), maar er staat een "maar" bij .... China is er dus niets bij.

Der Lehrer | 21-12-09 | 12:27

Straks krijgen we een situatie waarin de niksnuttende helft van de bevolking de hardwerkende andere helft controleert. De lijken van diverse communistische leiders beginnen spontaan te ejaculeren als ze zouden kunnen zien in wat voor wannabe-DDR staat Nederland veranderd is.
*CDA, PvdA, VVD en SP een reusachtig zetelverlies toewenst*
Psst, Timmy en gluiperige consorten, kijk hier eens goed naar: www.techdreams.org/wp-content/uploads/...

JosVerbeek | 21-12-09 | 12:27

@ CoJoNes | 21-12-09 | 12:22

Weet u wel hoeveel geld ik door downloaden bespaar?

ikzelluff | 21-12-09 | 12:27

Lets Kuttekrap heeft me weleens de ongekroonde koningin van het linken genoemt, aangezien ik van digibeetse afkomst ben, maar toch probeer te integreren.
Ik weet zeker dat mensen die opgegroeit zijn met een computer in wieg en ledikant het best weten hoe in opstand te komen tegen deze onzalige plannen. Opstand moet niet op de stoeptegels plaatsvinden, maar op de digitale snelwegen zelf..
Ga je gang! dan zwaai ik wel met vlaggetjes en schenk de koffie in.

Biep | 21-12-09 | 12:25

Nou, als je met mijoenen criminele Nederlanders een partij begint.
Ik bedoel, veel gekker kan het toch al niet worden.
DCD
Stem de Criminele Download Partij!
Gaat lukken!

Einde van de Domheid | 21-12-09 | 12:25

Auteursrechten e.d. zijn veel te ver doorgeschoten. Prioriteit in vermindering ervan. Bij de verkiezingen zal ik op een partij stemmen die hier serieuze aandacht aan geeft. En is dat Groen Links, dan hebben zij mijn stem.

Willem4246 | 21-12-09 | 12:24

weer een stapje dichterbij -> Orson Welles.

MalteseKnight | 21-12-09 | 12:24

Ik be best bereid om te batalen voor legaal downloaden als de prijs binnen normale grenzen valt. Wanneer de entertainment industrie wereld wijd gelijke prijzen hanteerd voor een download en aanbod op TV vind ik het best. Alleen zitten we in Nederland over het algemeen op TV naar 3 jaar oude meuk te kijken (wat gepresenteerd word als een nieuwe serie) welke in Amerika en de omringende landen al lang en breed is uitgezonden.

Voor dat het dan in Nederland op tv komt word er eerst een DVD pakketje te koop aangeboden waarbij je voor 80 Euro alvast kan gaan kijken.

Kan aan mij liggen maar vind de prijzen echt belachelijk.

paulus1973 | 21-12-09 | 12:24

Terpetijnzeikert | 21-12-09 | 12:06
CD's duur, nou en? Alles is duur. Wanneer je kaartjes voor dat eveneens dure concert illegaal zou kunnen downloaden/uitprinten, zou dat mogen? Is het internet dan ook van ONS? Volgens mij niet.

DeRookmagier | 21-12-09 | 12:23

zie hier niets in. Jeroen vd Boom verkoopt zijn huis voor €1.200.000 en wie is het uiteindelijk. Ze verdienen kapitalen met optreden genoeg is genoeg. Geen beknotting op downloaden. Borsato. Geer en Goor, Smit enz. enz. allemaal op jonge leeftijd multi miljonair.

Dr Lambiek | 21-12-09 | 12:23

Het EPD, het EKD, biometrisch paspoort, 24/7 cameratoezicht in heel Nederland, rekeningrijden, identificatieplcht, OV-chipkaart, verkeersrazzia's maar als het om downloaden gaat zou er ineens een volksopstand komen?
Neh, denk het toch echt niet.

CoJoNes | 21-12-09 | 12:22

Eventhorizon | 21-12-09 | 12:19
Groen Links ftw!

Zeeschuimer | 21-12-09 | 12:22

@ Ramses Sappie | 21-12-09 | 12:16 Leuk, politicus?

Burnt | 21-12-09 | 12:22

Zodra ik weet hoe zo'n barricade er uit ziet, dan klim ik er op.

de tamp | 21-12-09 | 12:21

jeeuj net als oma in het verzet, gsm uit en op de fiets zelfgefikte cd-rommetjes rondbrengen

gruppenfuhrer | 21-12-09 | 12:20

-weggejorist-

geert132 | 21-12-09 | 12:20

Dus mensen wat gaan we massal doen in 2011? Lekker CDA/VVD/SP/PvdA stemmen komt alles goed...

Eventhorizon | 21-12-09 | 12:19

Belachelijk! Lijkt me trouwens sterk dat zo'n wet er echt zal komen..
komt deze er wel, dan stel ik een burger opstand voor!

ikzelluff | 21-12-09 | 12:16

@Burnt | 21-12-09 | 11:32
Ja en dan in de sidebar:
"Doneer nu en zorg dat wij door kunnen gaan."
Guess what? NEE! Ga maar aan het werk! Uberfail, en nou wegwezen met je zwitsal...

Ramses Sappie | 21-12-09 | 12:16

Ja, die guillotine gaat er komen op het Binnenhof. Ik roep het al maanden. Eindelijk bijval.

Korreltje Zout | 21-12-09 | 12:15

-weggejorist-

OmeHarry | 21-12-09 | 12:15

superjan | 21-12-09 | 12:08
Ha die Jan. En ja: eens.

Jaap de Paap | 21-12-09 | 12:14

Heel Nederland wordt een gesloten instelling en dus zijn er steeds meer controleurs nodig.

juriste | 21-12-09 | 12:13

Internet voor de massa...

da wizard | 21-12-09 | 12:13

Het links-religieuze kabinet wil uiteindelijk de gehele controle over het internet hebben. Een lastig medium dat internet voor veel politici, het publiceert zaken die de msm onder de pet houden, hun leugens worden direct ontmaskerd, ministers moeten aftreden na een zwijgend optreden. Stap voor stap vindt dit proces plaats, een bewaarplicht internet, nu een download verbod, straks ...

CoffeePatch | 21-12-09 | 12:11

deze hele bemoeienis van de overheid laat weer eens mooi zien dat ze niets anders willen dan de rijken (artiesten) rijk te houden en de armen (downloaders) nog armer willen maken.
De ware aard van onze linkse graaiers!!

Supreme Fatt Ass | 21-12-09 | 12:11

superjan | 21-12-09 | 12:08
Kom in opstand....
*staat op, en loopt naar nespressomachientje*

Biep | 21-12-09 | 12:11

Vingerafdruk op paspoort daar gaat het al fout.......
Kasje in je pc zoadt ze kunnen zien wat je allemaal aan het doen ben.
Of gewoon inloggen op de router van de buren nietzo moeilijk en downloaden maar.

Braakbal | 21-12-09 | 12:10

GL ftw!!

LOL, nooit gedacht dat ik dat zou zeggen.

Ok_Insanity | 21-12-09 | 12:10

@ceeswing lekker makkelijk achter je schuilnaampje he?
Bert is veel, maar zeker geen nazi.

Het is heel goed dat er een beweging tegen het download verbod in gang is gezet door Bert.

Het enige waar deze horror regering ons tot nu op heeft getracteerd is verbod op verbod op verbod. gecombineerd meer een doodenge lijst big brother maatregelen.

open je ogen. en kom in opstand.

superjan | 21-12-09 | 12:08

Ach ik maak me er niet druk om. Er zullen altijd mogelijkheden zijn en blijven om dit "verbod" te ontduiken. Geef het toe, de laatste cd die ik heb gekocht was op 11-9-2001. Ik was in Canada (Quebec) en was die k.. franse chansons spuugzat. Heb bij een lokaal tankstation een soundtrack cd gekocht van een of andere film. Oke, heb de helft er niet van gehoord omdat een stel randdebielen in een kantoorgebouw vlogen op die dag maar daarna nooit meer iets gekocht van muziek. Cd's zijn duur, bezoek wel regelmatig concerten wat me ook een vermogen kost, bijvoorbeeld aan die zogenaamde servicekosten (ik moet alles zelf doen en als dank daarvoor moet ik Livenation bijna 8 euro per kaartje betalen, hoezo gek)

Terpetijnzeikert | 21-12-09 | 12:06

Ik zie BB King al een nieuw bluesnummer schrijven...
"Nobody knows when you have downloaded and out"

De man met de hoed | 21-12-09 | 12:06

Hoeveel meer is er nodig om de politiek te laten inzien dat ze maatregelen nemen die *niet* door de landgenoten worden gedragen? Hoeveel meer is er nodig om de politiek dit wél in te laten zien?

We zijn een politiestaat in wording, niemand ziet het, niemand doet iets. Vandaag of morgen en dan is het te laat...

Kabinet: stap op!

Dwarfje | 21-12-09 | 12:04

laat die BrusselNazi lekker bij Jaap vomeren.

ceeswing | 21-12-09 | 12:04

Mocht ik ooit beroemd worden met mijn muziek (ja ja ik acht de kans klein, maar toch) dan ga ik ervoor zorgen dat mijn cd's ALLEEN op illegaal te downloaden zijn.
Of anders is emigreren ook een optie!

McVeigh | 21-12-09 | 12:02

Goed zo SP. Softdrugs vrij willen geven, downloaden verbieden. Jullie worden ook steeds gekkr

Herne | 21-12-09 | 12:02

Geert (we beginnen hem te missen hier), kom er maar in, wat is uw mening? Denk aan de zetels.

kapotte_stofzuiger | 21-12-09 | 12:01

Den Haag begint steeds enger te worden, kilometerkastjes, internet censuur, electronisch patientendossiers, euro verdragen tekenen terwijl het hele volk op tegen is en ga zo maar door

smebber | 21-12-09 | 11:59

Als je niet wilt dat auteurrechtelijk materiaal illegaal gedownload kan worden dan pak je de aanbieders aan. Maar dat schijnt te moeilijk te zijn. Die sukkels achter hun computertje zijn makkelijker bang te maken en dus aan te pakken. We controleren zijn/haar download perikelen (kan tot een jaar terug) en dan ben je haasje. Dat wordt dus gewoon ordinair dokken en kassa voor de STAAT. Het zelfde gaat op als dat je gepakt wordt voor te hard rijden. Het voertuig kan harder dan de wet toestaat. Feitelijk is dus gewoon Uitlokking en is bij Wet verboden.

Kruiddamp | 21-12-09 | 11:58

Vrijheid van Meningsuiting is een eufemisme voor het niet toepassing van censuur. Moge dit duidelijk zijn.

Conwell Plassen | 21-12-09 | 11:55

Laat al die auteursrechten grefo's lekker de tiefus krijgen. Zolang instituten en bedrijven niet fatsoenlijk met mijn gegevens wilt of kan omgaan ga ik niet zorgvuldig om met andermans auteurrechtelijke meuk om. Net zoals ik vrees dat straks een paarse broek van e.e.a. college op de privacy over mijn medische gegevens (EPD) moet gaan waken maar toch "per ongeluk" bij de zorgverzekeraar terecht komt. Niet dat de paarse broek dat met een eeuwige ban uit een publieksfunctie en wachtgeldregeling moet bekopen. Nee, tuurlijk niet. Zolang zo een meneer of mevrouw zulk lekken niet met de deaud moet bekopen geloof ik niet in veiligheid. Want veiligheid zit niet in techniek maar in gedrag en verstand. En zolang wij dieren zijn is niets veilig. Ook de interwebs en alle meuk erop niet.

web_krijter | 21-12-09 | 11:55

groen links +1

Bukoswski | 21-12-09 | 11:55

Geenstijl, wellicht heb ik even een paar dagen ingesneeuwd gezeten maar moeten we niet zorgen dat RATM op nr 1 in 031 komt???!?

Straks zijn we het enige ontwikkelde land dat wel een zapig commercieel kerst kut deuntje op nummer 1 heeft staan. (Sorry thomas, je zingt leuk maar je muziek is kut)

Dikdounintoene | 21-12-09 | 11:54

Ik weet het niet qua internet en eigendom. Die stichtingen brein en de muziekbizz zijn geen frisse jongens, maar wanneer ik een liedje zou maken of een tekst zou schrijven wil ik ook niet dat het gekopieerd wordt. Volgens mij heb ik op geenstijl ook een aantal malen plagiaat blabla of contentdiefstal ditendat gelezen (Groenteman en haar foto's van kranteartikelen). Digitale content is vogelvrij en dat is niet goed voor de makers. Hoe dat op te lossen? Geen idee, lastige kwestie. Maar telkens maar hameren op dat het internet van ONS is etc is te simpel.

DeRookmagier | 21-12-09 | 11:54

@robterdam | 21-12-09 | 11:46
Copyright is geen censuur.

Balzakius | 21-12-09 | 11:54

"Daarom, poten af van ONS internet! Er zijn er voor minder onder de guillotine terecht gekomen..."
"grijnzzz"

repulse | 21-12-09 | 11:53

Vak st.Brein

Ze zouden eens moeten onderzoeken hoeveel geld die boevenbende
verdient met het afpersen van de bevolking en het bedrijfsleven.

ach, jij.. | 21-12-09 | 11:53

@Woei-er | 21-12-09 | 11:32
Er druipt nog wat azijn uit je gulp...

Balzakius | 21-12-09 | 11:53

Uitstekend dat jullie hier aandacht aan besteden. Als het aan politici ligt gaan allerlei sites op zwart wanneer er nog geen dealtje met lokale belangenclubjes als Brein is gemaakt. Youtube? This movie is not available in your country. Vimeo? Error, deze website is niet toegestaan. CNN? Sorry, your internet provider is blocked.

En natuurlijk komt de bewaarplicht zeer goed van pas om te gaan grasduinen naar MP3-tjes, iets waarvoor het oorspronkelijk niet bedoeld was. En het is zinloos. Lang voordat er internet was werd er al druk geruild. Mensen zouden nu een soort van LAN parties bezoeken om terabytes aan muziek en films uit te wisselen. Veel meer dan wat er met downloaden gebeurt. Alles lekker overzichtelijk bij elkaar in gigantische hoeveelheden. Jaren aan materiaal. Sommige scholieren zouden weer CD-tjes gaan verkopen.

Stir Glenfarclas II | 21-12-09 | 11:50

Dit interesseert me werkelijk geen fuck. Wat u dan wel weer niet zal interesseren.
*Aan het werk gaat*

Superior Bastard | 21-12-09 | 11:48

Waar blijft Joris met zijn VPN oplossing?!

Los Barbados | 21-12-09 | 11:48

@Eikenhout | 21-12-09 | 11:44
Prima, maar niet hoaxen. De FNAC (0033) vraagt beduidend meer voor een CD (of DVD) dan bijvoorbeeld de Free Record Shop.

kapotte_stofzuiger | 21-12-09 | 11:47

Ook ik download regelmatig wat, maar ik vergeet niet artiesten (muzikanten, filmmakers, whatever) die echt goed werk leveren en nog geen multimiljonair zijn financieel te steunen door af en toe ook wat te kopen.
Kijk lui als Lady Gaga, Bono en de grote filmstudio's kunnen de tiefus krijgen, maar kleine platenlabels als Belle Union (die echt prachtige muziek uitgeven) blijf ik supporten.
Als iedereen dat zou doen is er weinig aan de hand. Sterker nog: dankzij internet kunnen wij eindelijk de commerciele meuk uit Hollywood en Hilversum de nek omdraaien, maar door onze gierigheid pakken we de mensen die het wel nodig hebben ook.

Le Bref | 21-12-09 | 11:46

Waarom zeurt GeenStijl dan altijd over bij GeenStijl gejatte en door GeenStijl betaald foto's die anderen bv op hun website plempen? Dan moet je ook je zeurhoofd dicht houden.

robterdam | 21-12-09 | 11:46

Wat Ploertendodert zegt. Laat ze het maar eens proberen. mhuhahahaha!

Armageddon | 21-12-09 | 11:45

Het probleem zit hem erin dat de Stichting Brein regelgeving uit de tijd van de langspeelplaat probeert te handhaven in een tijd die totaal niet meer te vergelijken is.
De overheid laat intussen de oren hangen naar dit soort belangenclubs en overziet het intussen ook niet meer.
Wat moet er wel gebeuren? De overheid moet de entertainmentindustrie dwingen om zelf met goede alternatieven te komen ipv alleen te klagen.
Een goede start zou het verlagen van de prijzen zijn.
Waarom betaal ik overal ter wereld minder voor cd's dan in Nederland?

Eikenhout | 21-12-09 | 11:44

@ Overdatum.nl | 21-12-09 | 11:40 Ze willen iets anders dan “het ouderwets houden” Ze willen controle in jouw en mijn hoofd…

Burnt | 21-12-09 | 11:44

Bel me maar wanneer Den Haag de fik in moet.

laurie | 21-12-09 | 11:44

God, miljaar! een "Error establishing a database connection" bij Jaap.

web_krijter | 21-12-09 | 11:44

Wat Romanov | 21-12-09 | 11:42 zegt.

Zeeschuimer | 21-12-09 | 11:44

Wie had dat gedacht tien jaar geleden? Internet is nog de enige vrijplaats voor burgers. Voor het overige wordt hij overal gecontroleerd.

En-el Hak | 21-12-09 | 11:43

Ik wacht het wel af, zal vast niet zo erg worden dat je bij elke download uit je huis wordt gerukt om een nachtje te moeten zitten.

Cylar | 21-12-09 | 11:42

Is toch niet te handhaven. Lekker laten gaan..

Romanov | 21-12-09 | 11:42

Van mij mogen ze meekijken bij het downloaden via nieuwsgroepen met een SSL verbinding.

Grolo | 21-12-09 | 11:42

@Woei-er | 21-12-09 | 11:32
Spreek voor uzelf nazibloem!

kapotte_stofzuiger | 21-12-09 | 11:41

Als ze maar van de purno afblijven!

jan1000000 | 21-12-09 | 11:41

Voor de zin: "Maar wat is daar het praktisch nut van" krijg je een min kudo.

Swans | 21-12-09 | 11:40

De natte droom van iedere polderdominee. Wij makke schapen kunnen het gewoon niet aan, en gaan allerlei lastige vragen stellen. Kortom, afschaffen die vrije internets.

Zeddegeizot | 21-12-09 | 11:40

Internet brengt ons zoveel nieuwe dingen.

Nieuwe muziek, even klikken, niet meer in de kou naar de FRS voor de nieuwe plaat van Marco Borsato.
Gewoon downloaden!

Statistisch betekend dat minder verkeersdoden.
Maar we zetten nog liever dat download verbod door en houden het lekker ouderwets door een flitsagent naast de weg te zetten.

-1 voor de politiek

Overdatum.nl | 21-12-09 | 11:40

Een meekijkende overheid, oeh... wat erg:
www.bof.nl/
(onder de noemer "lees en huiver").

kapotte_stofzuiger | 21-12-09 | 11:40

nog een reden om groenlinks te stemmen!

of niet | 21-12-09 | 11:39

Leuk is dat downloaden verbooten .. hoe gaan ze dat kontoleren???

Braakbal | 21-12-09 | 11:39

*zo even NRC Next kopen doet*

Preaufessor Pascal | 21-12-09 | 11:39

Een ban voor brusselmans voor het gebruiken van de gewraakte zin.

bees-t- | 21-12-09 | 11:37

Wat Scagnetti zegt...

Op zich word het wel makkelijk handhaven, grenzen weer dicht en iedereen hier houden aangezien ook iedereen download (of iedereen weet dat een deel van de content illegaal is is weer iets anders, de gemiddelde website heeft een redelijk percentage illegale plaatjes)

blacktip | 21-12-09 | 11:37

Laat ze het eens proberen, dan leren ze eens waar ze mee te maken hebben.

Ploertendodert | 21-12-09 | 11:37

ik heb het niet gelezen, maar ik kan wel de grondwet citeren 'geen feit is strafbaar dan uit kracht van een daaraan voorafgegane wettelijke strafbepaling'. Hier staat, in normaal Nederlands, je kan iets niet met terugwerkende kracht strafbaar stellen. Dus criminaliseer je alleen gedrag voor in de toekomst.

Beau ter Ham | 21-12-09 | 11:36

Dat de entertainment-industrie zich laat gebruiken voor deze hoax van onze big-brother-overheid. De entertainmentindustrie wordt namelijk zelf BETER van downloaden: nos.nl/artikel/124220-topjaar-voor-ned...

Wel lachen: het artikel verschijnt op Geenstijl en hup, dejaap.nl ligt eruit.

Nee dus! | 21-12-09 | 11:34

Eerst wesley afkraken (wat opzich ook wel eens mocht) en daar weer zijn fijne woordspelingen gebruiken(!) Niet zo praktisch he

Woei-er | 21-12-09 | 11:32

-weggejorist-

Burnt | 21-12-09 | 11:32

"Daarom, poten af van ONS internet!" En daar sluit ik met HELEMAAL bij aan!

Alexander de Kleine | 21-12-09 | 11:32

Hear hear

Scagnetti | 21-12-09 | 11:31

Joh, hebben we Femke aan onze kant.
Moet niet gekker worden.

Teun van het Tuinpad | 21-12-09 | 11:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken