-weggejorist-

Jack van Gelder lijkt in de pica op een Oger.... Verrek, het is 'm !

Zo schijnt Jack gek te zijn op musicals; ja echt waar.

Haha @ Al Snore

-weggejorist-

@ azoturie | 16-12-09 | 17:46

Gewone diesels rijden met alle gemak op slaolie. Alleen is dat sinds afgelopen jaar duurder dan een liter diesel gek he?

@ Schoorsteenveger | 16-12-09 | 17:02

Zodra je elekticiteitteruglevering bepaalde waarde overstijgt gaat de betreffende energiemaatschappij “netwerkkosten” in rekening brengen. De vraag is dan in hoeverre het nog aantrekkelijk is (en blijft) om zelf energie te produceren voor de verkoop

Schoorsteenveger | 16-12-09 | 17:02; azoturie | 16-12-09 | 17:46

Interessante gedachten. Het is zoiets als in de ban van de ring een constante strijd tussen het goede en het kwade. Tussen ik en zij, tussen ons en de staat tussen daar waar de macht zit en waar de macht niet zit, tussen de gepriviligeerden en de niet-gepriviligeerden, tussen ons en de boven ons gestelden.

@Schoorsteenveger | 16-12-09 | 17:02
--
U kunt dat 'wellicht' ten aanzien ven het toekomstige gebruik van zonnepanelen gerust weglaten. Het is - bij voorbeeld- niet voor niets, dat in Nederland, in tegenstelling tot het ons omringende buitenland, de productie van koolzaadolie, bij het gebruik waarvan alle 'vieze diesels' (=ouderwetse zuigdiesels) in één klap en vrijwel zonder aanpassing volledig schoon zouden kunnen rijden, met inzet van alle middelen tegengehouden wordt door... Financiën. Immers: waar geen controle is op productie, is geen accijns. En waar geen accijns op kan worden geheven is... verboten, hoe groen en hoe schoon het ook moge zijn. Wie straks zijn eigen brandstoffen maakt, zal daarover worden belast.

Ruik jij is Hen?!,... Alhoewel ze vertellen dat die groene krant vers is, ruikt het algeheel bedorven.

ecologiste | 16-12-09 | 14:36
Dat gaat ergens wringen. Het electriciteitsnet is alomtegenwoordig, komt in elk huis binnen. Wat niet voorzien was id dat het dus ook elk huis uit gaat. Een paar panelen op je dak, een kastje en een stekker in het stopcontact zijn voldoende om de meter de andere kant uit te laten lopen. Electronen zijn zó snel en zó gelijk aan elkaar dat er ook totaal geen logistieke problemem zijn. Als ik stroom toevoor, kan iemand op hetzelfde moment in Siberië die stroom aftappen. Dat is politiek een uiterst explosief iets. Zonder extra maatregelen zou elke jandoedel met een beetje beschikbaar oppervlak een kleine energiecentrale kunnen gaan beginnen.
Ik voorzie dan ook steeds strengere maatregelen om dat te voorkomen. Het 'gebruik' van het net zal aan steeds strengere eisen moeten voldoen, en wellicht zien we nog belastingen op het plaatsen van zonnepanelen ontstaan.
Wat als er technologieën ontstaan waardoor we op goedkope wijze electriciteit als energie op kunnen slaan? Dus als we zelfs dat newerk niet meer nodig hebben? Oeioeioei!
Hou het in de gaten, de productie van zonnepanelen wordt inmiddels beheerst door de bedrijven die ook die lcd-schermen maken. De technologie wordt spotgoedkoop dus een bedreiging voor de machtsverhoudingen. Als je nu de revolutie wilt beginnen, bouw dan maar vast een barricade rond je huis-met-zonnepanelen. Want vroeg of laat staan ze bij je op de stoep.

een pagina over de financiele voordelen? Dat wordt dan lekker biased. Alle berichtgeving is bij voorbaat al over de voordelen. Mocht er een groen concept ergens failen omdat blijkt dat het takkeduur is en de investering en afschrijving niet opwegen tegen de besparing dan lees je er dus niks over. Nee zo helpen we de groene revolutie verder: hoe brak en krakemikkig het concept ook: ALLES wat groen is is goed volgens de Televaag, want als het slecht is bestaat het niet. Probeer ipv bij de klimaatpropagandapolonaise aan te sluiten eens gewoon accurate berichtgeving te produceren over het onderwerp. Hebben we veel meer aan.

ecologiste | 16-12-09 | 14:36
vervolg: waar de media graag propagandistisch verdraaiend desinformatief aan meedoen

Schoorsteenveger | 16-12-09 | 10:53

Goeie analyse!
Ik moet ogenblikkelijk denken aan die documentaire van Frank Diamand geloof ik over onteigende landeigenaartjes die gedwongen werden in fabrieken te werken en dan 's avonds op tv reklame zagen van royco die ze dan de volgende dag voor veel geld konden kopen van hun schamele loon. Zelf groenten verbouwen en een paar kippetjes houden kon niet meer. Het is de bedoeling dat je afhankelijk gemaakt wordt, huurders van de corporaties en politieke huursubsidespeeltjes, eigenaren van de hypotheek en politieke HPAspeeltjes. Duidelijke eentwee combinaties van monopolistische netwerkbaasjes.
Zo ook de energiemonopolies. en het is vaak niet erg efficient zoals jouw voorbeeld aantoont. en kijk even naar de N-Z lijn. Ook niet erg efficient. Tsja het gaat erom bij de monopolisten te horen voor de rest voral niet teveel nadenken en leker je zakken vullen. Typisch dat dan de nationale belangen in het geding komen. We verliezen onodig vele miljarden aan de banken, aan de immigratie en de politiek speelt gewoon mee. Ondertussen groeit de stapel werklozen en andere uitgeslotenen en verschansen de gepriviligeerden zich achter de opgetrokken fysieke, psychische, juridische muren van hun politieke en economische condominiums.

Wat!? Fleur Agema in de Playboy?! Waar!

Schoorsteenveger | 16-12-09 | 10:17
Yep, de Tesla stond dan ook bovenaan in de GS auto top 5.
Over het algemeen waren dat (bij de meeste anderen) 27 cilinderige rode auto's waar je met twee afgetrainde mensen krap in plaats kunt nemen.
Hee.... ben jij Balkenende?

Te laaaaaaat, weg met die dodebomenindustrie die het water ook nog eens vergiftigen met lood.

Haha elke week minimaal 2 bladzijden papier extra. Dat maal de oplage en zoveel extra papier en inkt kost het. Inderdaad zéér milieuvriendelijk!

Briljant onderschrift: Al Gore ... Belangrijk...

Tsja, daar is in het politiek-correcte Nederland geld te verdienen. Nieuwszender BNR is ook geen schim meer van zichzelf nu ze bijna iedere dag het belang van "duurzaam" erin hameren, en bouwers van windmolens ongebreideld hun werk mogen propageren.
klimatosoof.nl/node/933

Tja GS welkom in de wereld waarbij grote groep die geconditioneerd iets vind belangrijker is als de waarheid.
Zakelijk gezien niks mis mee, toch !!!
Zou me niks verbazen als Duitsers weer in grote getallen weer ons toeristische landje gaan bezoeken, dat er zelfs een vertaalde versie verschijnt.

De krant... leest iemand die nog? Krijg je vieze handen van. Zoooo 2008. Next.

Ik heb een paar tips voor de Groene Telegraaf!
Koopt alleen Hollandse waar!
Eet Hollandse kost van het seizoen.
Niks boontjes uit Marokko, kiwi uit Nieuw Zeeland, garnalen uit Marokko en rozen uit Kenia!
Lekkere Hollandse boerenkool, worst, hulst en dennegroen!

Allemaal héél effectief als je je "CO2 uitstoot wilt verminderen".
Maar uiteraard angstvallig verzwegen door het Groengeloof.
Want niet in overeenstemming met de Multikuldoctrine, en tegen de belangen van de Ontwikkkelingshulpindustrie.

En trouwens!
Het oooooo-gen-blik-ke-lijk uitzetten van 1,1 miljoen dubbele paspoorthouders naar streken, waar de CO2-emissie per hoofd van de bevolking (volgens de kloimaathysterici!) 100 x zo laag is als hier, is natuurlijk ook een enorme zegen voor de Zure Opwarming Van Het Klimaatgat In De Ozonlaag!

[Driekleur hijst]
[Van Wilhelmus zingt]
[Diep zucht]
[Maar van die boerenkool en dennengroen, dat klopt]

Prachtig, 100% loepzuiver Prittstukje.
Heerlijk.

rechtse snertkrant doet waar de azijnbode alleen over praat
:)

What's it gonna be? Groenstijl?

Het argument: de Telegraaf was fout in de oorlog is ondertussen zelf ook al oud en belegen. Verzin eens wat nieuws.
Trouwens bijna elk bedrijf of instantie die in de oorlog heeft doorgewerkt heeft direct of indirect zaken gedaan met de Nazi's, dus Politie, Arbeidsbureau(het huidige cwi),gemeentehuizen(ambtenaren dus), belastingdienst, aannemers winkels en ga zo maar door.
En nee ik lees zelf de Telegraaf niet eens.

De Telegraaf plaatst alle reacties ook niet meer, als je kritisch bent over het zittend kabinet of de leden dan wordt het niet geplaatst.
Ik zit zelf te denken dat ze een flink bedrag vanuit Den haag hebben bekomen om de linkse partijen een beetje dwars te gaan zitten om toezeggingen te krijgen wanneer de Telegraaf met Wakker Nerderland gaat uitzenden, want dan kun je het niet hebben dat je al gelijk bij de eerste beste uitzending een reprimade krijgt uit Den Haag, dus let op de komende tijd, de krant van wakker Nederland wordt, DE KRANT VAN ZWAKKER NEDERLAND, IS DE TELEGRAAF.

0nt0pic | 16-12-09 | 11:11

Zo heb ik een kennis die in de jaren 80 huizen belachelijk duur vond om te kopen, verwachtte dat die markt ieder moment in kon storten en dus ging huren. In de jaren 90 vond hij dat hij nog steeds.
Nu, 3 decennia, later zakt de huizenprijs inderdaad ietwat in.
-
Waarmee ik wil zeggen dat je best weleens gelijk kan krijgen.

Paradijs is een aartsopportunist, als het maar schuift...

Televaag waait tegenwoordig opzichtig met alle winden mee.
Momenteel vermoedelijk sterk gristelijke invloeden in de redactie.
Reacties worden nergens zo snel gejorist of nergens zo laat geplaatst, soms na uren.
Een plaatje van Al Gore lijkt overigens nog representatief; sprekend bij David Letterman druipt het bedrog van zijn gezicht en uit zijn mond.

De ouwe Goeman Borgesius draait zich om in het graf.

gedoemd te floppen. Adolf Gore

Een normaal denkend mens in een Volvo 240.

Beetje kinderachtig om zo'n triest snorretje erop te painten...

Groen kost Poen.
.
Halsema heeft aandelen gekocht bij de Telegraaf

En GeenStijl maar doen of ze zelf niet in een hokje passen. Ik zou zeggen anaal gefixeerden.

Groen kost Poen.
.
Halsema heeft aandelen gekocht van de Telegraaf

xie niet echt wat daar zo tegen is ? er valt een boel geld te verdienen met duurzaam ondernemen, denk aan het retrofitten van gebouwen, verwarmingsinstallaties. ZONDER subsidie wel te verstaan, met paybacktimes rond de 5 jaar. Als de televaag daar wat over wil krabbelen, prima toch ?

Net zoals elke gemeente besluiten en beleid in het lokale suffertje toelicht, zo koopt de overheid gewoon 2 advertentiepagina's in de telegraaf. Aangezien de overheid van weinig dingen verstand heeft, zeggen ze gewoon wat er ongeveer in moet komen en tikt een telegraafredacteur mogelijk alsnog de stukjes. Zolang er maar bij vemeld wordt dat de overheid de afzender is, anders is het gewoon propaganda.

ecologiste | 16-12-09 | 10:38
Als we niet heel erg scherp zijn en als we niet vanuit een eigen onwrikbare moraal duidelijk stelling nemen worden we van alle kanten genaaid, voor de zoveelste keer.
In Duitsland heeft de linkse politiek zich jaren en jaren uit de naad gewerkt om zonne-energie te bevorderen. Een van de instrumenten was de zogenaamde "Einspeisevergütung", een garantie dat voor de duur van twintig jaar het méér aan opgewekte stroom voor een gegarandeerd bedrag aan het net geleverd zou kunnen worden. Nu blijkt dat het een doorslaand succes is en er dus méér vierkante meters aan zonnepanelen op de daken is beland dan voorspeld wordt die garantie versneld afgebouwd. Een knieval aan de traditionele spelers in het veld der energievoorziening waar de beheerders van windmolenparken inmiddels bijhoren.
Ik word gedwongen om mijn gloeilamp in te ruilen voor een spaarlamp, maar word genaaid als ik groene stroom kan leveren om die spaarlamp te laten branden. Met andere woorden, ik moet consument blijven en met de geijkte technieken van machtsuitoefening gedwongen worden braaf en 'duurzaam' te kopen.

En wie sponsort die garoene pagínaas? De Shell, metse duurzaamheidsstrategie? Eneco die ons minder stroom wil laten verbruiken en veel aan goede doelen geeft? De ANWB? Lotus, metse elektrieke scheurijzer?
Er zal hoe dan ook op verdiend worden. Nix mis mee, maar hou dan die polletiek korrekte taal vóór je, stelletje huichelaarts.

Zeddegeizot | 16-12-09 | 10:09 U noemt mij dom... het is al heel mooi dat het milieu er op vooruit is gegaan. Maar waarom nu stoppen?

Is dat Shrek op de voorpagina?

Ik hoop dat Greenpeace eens flink reclame wilt maken hier, GS een half jaar groen ipv roze dat lijkt me wel lachen.

Duurzaamheid betekent ook graties schone energie. Betekent ook geen geld meer voor tyfus-moslim oliesjeiks die schijnheilig met het Westen meeknikken maar uit hun achterzak Al Qaida en Hezbollah financieren. Hoezo duurzaamheid een linksmens iets?

Los van de klimaathoax vind ik de ontwikkeling van een duurzame maatschappij alleen maar goed. De tyfus met jullie continue gezeik hierop. Ga es wat nuttigs doen!

Ok, 'duurzaamheid' is in de ogen van de GS-redactie een linksmensch-dingetje. Ik snap dat het dan even wennen is, een groene Televaag. Maar verder: helemaal niks mis mee toch, aandacht voor duurzaamheid e.d.?

Schoorsteenveger | 16-12-09 | 10:17
Ik dacht er ook meteen aan toen ik het hoorde vanochtend. Er zijn mensen die overal handel in zien. Problems are opportunities, jeweet tog?

Uriël Fack | 16-12-09 | 10:16
LOL. Maar dat is zo'n beetje de crisis in een notedop, notendop, nootdop.

"verder mompelt nood dope, dope need, nope deed, dood nope..."

Ha ha... grappig stukje. Blijkbaar heeft Telegraaf eindelijk het licht gezien. Nu dat deeltje LINKS/REGTS roepende reaguurders nog.
"Groene" technologie is gewoon goed voor ons competitive advantage op de wereldmarkt en spaart naast energie kosten, uitstoot van allerlei stoffen e.d. Iedere multinational is er hard mee bezig, dat doen ze heus niet alleen omdat ze zo begaan zijn met het wel en wee van de huismus.

Balzakius | 16-12-09 | 10:31

De mens moet wat om bezig te blijven.

www.americanrhetoric.com/MovieSpeeches...

@zovoklets | 16-12-09 | 10:28
Hahah, nou mooi. Waarom zouden we het dan nog benoemen. Als het toch veranderd hoeven we niet eens iets te aan te passen, nee, we hoeven er niet eens meer mee bezig te zijn.

Als Greenpeace morgen n ton sponsort aan GS wordt de site groen ipv roze dus waar hebben het over Stift?

Balzakius | 16-12-09 | 10:22

Jij denkt dat het huidige duurzaam ook duurzaam blijft.

Dingen veranderen, ook duurzaamheid.

Op zich is het niet zo erg als ze wat pagina's aan "groene" dingen besteden zolang ze maar geen hoaxen gaan preken zoals onder andere de VK.

Fleauxe | 16-12-09 | 10:15
lol
Mogge vrind!

@zovoklets | 16-12-09 | 10:09
Bedenk je nu eens wat dat op langer termijn zal betekenen. Stel jezelf de vraag: Bevorderd dat de doorloop van de aankoop van producten ? Oftewel, is dit op langer termijn bevorderend voor de economie ? Als het antwoord nee luidt, vraag je dan eens af op wie deze verloren kosten verhaald gaan worden ?

Zal het volume van productie afnemen ? Als het antwoord je luidt, vraag je dan eens af wat dat voor de arbeidsmarkt zal gaan betekenen..

Tot zover het huiswerk.

Wie neemt die viltstiften van pritt af?

sterk museart! sterk!

Zeddegeizot | 16-12-09 | 10:09

Och, de vrouwensmeerseltjes-industrie, de fitness-industrie, frisdranken-, life-style-industrie doen ook aan inspelen op gevoelens en gooien daar bakken geld tegenaan om dat gevoel aan te wakkeren

De één is gevoelig voor appèl op de ene emotie, de ander voor een andere emotie.

Het is gewoon handel.
Gow with the flow en koop aandelen in de carbon credit industrie.

Einde van de Domheid | 16-12-09 | 10:01
Nou, ik vrees dat wat vandaag 'meer' is morgen 'duurzaam' heet als we niet oppassen en dat we dan duurzaam naar de knoppen gaan. Als we allemaal in groene duurzame electrische auto's gaan rijden is de vervuiling slechts verplaatst van de weg naar de electriciteitscentrale.
Hoorde vandaag dat het SCP alweer loopt te roeptoeteren dat we vanwege de recessie het 'nemen' van een kind uitstellen en dat dit op termijn een probleem voor de oudedagsvoorziening kan gaan opleveren. Met andere woorden, we moeten volgens het SCP weer flink gaan doorfokken om die duurzame wereld die we nu aan het ontwerpen zijn flink te gaan overbevolken.
Ik heb inmiddels al besloten om mijn volgende auto-aankoop volledig te laten bepalen door de nieuwe idealen: "Performance with a clean conscience."
www.teslamotors.com/

Flikker nou toch eens op. We zijn met een paar miljard op de wereld en er komen er dagelijks tienduizenden bij. We moeten gewoon ervoor zorgen dat we zo lang mogelijk doen met de grondstoffen die er zijn. Dat is links noch rechts en dat staat los van het klimaat. Als je een feestje geeft zorg je toch ook dat er voldoende bier en chips in huis is. Dan word je toch ook boos wanneer je gasten veertig procent van elk glas niet alleen weggooien, maar dat ook op je dure hardhouten vloer laten lopen, of dat de overburen opeens de kratten gaan beheren en het op een zuipen zetten zodat jij bij de avondwinkel veel te duur nieuw bier moet halen?

Beste mensen. We gaan naar de knoppen. Er zijn gewoon veel te veel mensen. Eind jaren 60 had iedereen kunnen weten dat er ellende zou komen met zoveel consumptie en iedereen had kunnen stoppen met fokken. Dan waren er nu heel wat reaguurders minder geweest. Ik schat dat we dan met ca. 8 miljoen mensen in NL zouden wonen.
Maar goed het is niet gebeurd. We zijn gewoon doorgegaan en dat is maar goed ook want oms ons heen zijn ze ook door gegaan. We heben er trouwens een hele horde zeer snel f.cking fokkers bij gekregen.
Het is jammer voor de mensen die vanaf eind jaren 60 zichzelf hebben afgeremd en het is een geluk voor de mensen die zich nergens wat van aan hebben getrokken waardoor ze veel makkelijker concurreerden met de zichzelf afremmenden. Het is nu eenmaal zo dat er mensen zijn die hun omgeving 10000 keer meer vervuilen dan anderen wat ze meteen een voetafdruk geeft van 10.000 mensen. De ene persoon is wat dat betreft meer 'waard' dan de ander en het leuke is dat hij er ook nog financieel voor werd beloond.

Al Goring?

tja..

devils advocate | 16-12-09 | 09:39
Doe niet zo dom. Het milieu is schoner dan het in decennia is geweest, smog heb je niet in Nederland, en er is ruim voldoende goedkope energie om niet spastisch te hoeven doen. Het is een bekrompen Calvinistische burgermentaliteit om schuldgevoelens in te roepen waar die compleet onnodig zijn. Het gaat goed. Leef. Maak je geen zorgen.

Balzakius | 16-12-09 | 10:05

Welnee.
Iedereen moet nieuwe spullen kopen/bouwen om duurzaam te zijn. Juist goed voor de economie.
I.p.v. geldunits wordt het wettig betaalmiddel carboncredits.

Je Verzint Het Niet | 16-12-09 | 10:07
Thee is sowieso iets om de beef van te krijgen.

@DANNY3960 | 16-12-09 | 09:47
LOL

Balzakius | 16-12-09 | 10:05
.
Je kunt ook een hoge mate van duurzaamheid creëren door 100% recyclebare producten met een korte levensduur te produceren, me dunkt.

www.groenstijl.nl? jullie zijn immers de knechtjes van de televaag..

@Teun van het Tuinpad | 16-12-09 | 09:57
Groene thee is niet voor echte mannen ...

jaaaa duurzaam is stom

Leuke snor, staat 'em goed.

De Hulk was zijn tijd blijkbaar ver vooruit !

Schoorsteenveger | 16-12-09 | 09:55
Duurzaamheid betekend achteruitgang van de economie omdat het de koopkracht van consumenten en bedrijven op langer termijn daalt. Toch moet de schade vergoed worden, en dus een hogere belasting door de burger. Van belasting betalen wordt niemand vrolijk, dus is het een betere oplossing om producten minder duurzaam te maken zodat het niet verhaald kan worden op de overheid en dat ondernemers niet ten onder gaan aan hun eigen duurzaamheid stommiteit.

Godwin's Law Pritt Stift!

Budget vliegmaatschappijen adverteren ook al met groene vluchten. Het etiket groen is aan inflatie onderhevig. Het is wel de enige weg die iedereen begrijpt: zodra 'groen' een gewild consumptie-artikel wordt, is de planeet gered.

@Balzakius | 16-12-09 | 09:55: Voor verdieping kun je ook het Nederlands Dagblad lezen. Is best een goede krant.

Godwin's Law!

Als het klopt: heel slim.

-weggejorist-

Schoorsteenveger | 16-12-09 | 09:55
Precies.
Meer werkt niet meer.... is op1
Beter, of me liefde en aandacht gemaakt is de nieuwe economie.
*Troostenloos SV cynisme negeert.*

Aardebestormers.

Weet je wat nou echt het probleem is met dit soort idioterie? Mensen weten niet meer wat ze serieus moeten nemen. Wat helpt wel en wat helpt niet? Wat bespaart wel geld en wat niet? Er is zoveel ongein en iedereen pretendeert het allemaal maar te weten, maar ik denk dat er van de 99 in de 100 gevallen gewoon geen biet van klopt. En daarom nemen mensen -en dus ook GS- het niet meer serieus en bereikt men het tegenovergestelde van wat men meent uit te moeten dragen. Fail.

Doe de volgende topic maar.

Slightly OT: het altijd goed geïndoctrineerde Teletekst meldt dat de Arafat sjalen het conventie centrum in Kopenhagen willen bestormen, de Groenhemden doen alles om hun gelijk erin te rammen. Fijne mensen......

Welja, Wakker Nederland aan de groene Thee.

Fijnstoffer | 16-12-09 | 09:21
Juist. Weg met die religieuze connotaties. Weg met De Natuur, Moeder Aarde als vervanger van God, als Grote Macht ten opzichte waarvan wij gezondigd hebben, schuldig zijn en berouw moeten tonen. Weg met de hogepriesters en hogepriesteressen die ons geselen met hun donder- en bliksempreken. Weg met het valse bewustzijn en de schizofrenie.
Groen is in, groen is cool, groen is de toekomst. Na maakbaar kwam leefbaar, nu is 'duurzaam' het toverwoord. Nog even en alles wat in de winkel ligt, alles wat ons door de commercie door de strot geduwd gaat worden is 'duurzaam'. Wij zullem ons arm móeten kopen om de wereld een stukje duurzamer te maken. Maar als we er samen de schouders onder zetten gaat het wel lukken, zeker als de Telegraaf het voortouw neemt. Wij dienen vanaf nu te leren om ons verlangen naar méér om te buigen naar een verlangen naar 'duurzaam'.

@Fleauxe | 16-12-09 | 09:54
Oh my gothic, flikker dat ding weg man.

@Balzakius | 16-12-09 | 09:47: Tsja, heb ik ook wel eens overwogen. Maar toch, je bent een Telegraaf-lezer of je bent het niet.

Neon | 16-12-09 | 09:44
www.hyped.nl/details/20080815_geenstij... Niet verwonderlijk hoor. Vaak zijn de eerste topics voorzien van een link naar Telegraaf.nl

@ Pritt Stift
Deze begrijp ik ook niet helemaal. Ik ben erg tegen Linksche milieu terroristen zoals Greenpeace, dierenbevrijdingsfronten en Groen Linksch Duivendakken en meer van dat soort organisaties. Dat wil echter niet zeggen dat ik niet probeer milieubewust te zijn. Is het echt zo onvoorstelbaar dat de Telegraaf iets positiefs voor het milieu wil doen ? Ik zou toch denken dat het erg logisch is.... Is Geen Stijl principieel tegen een goed milieu ofzo ? Gisteren vond Merv. Groenteman het erg jammer dat geweld gebruiken strafbaar was. Vandaag vind Geenstijl dat het jammer is dat de Telegraaf iets doet voor het milieu ? Wat een debiel stukje Pritt....

*auto alvast uurtje laat warmdraaien met de kachel op max. , kan ik straks mooi groene diesel gaan tanken*

@Fleauxe | 16-12-09 | 09:30
Massaal opzeggen dat stuk WC-papier. Ik heb trouwens net een nieuw abo'tje aangevraagd voor twee maanden (NRC-next), echt goed te doen! Kan dat Noord-Hollands dagblad ook opgezegd worden..

Dus groen is nu definitief middle-of-the-road. Oranje was dat al. Is er ergens iets van een blauwe beweging waar ik me bij aan kan sluiten. (Een club voor de promotie van ijstijden of zo)

Tja, gewoon omdat het kan!
Hahahaha.
Wederom +1 voor stukje, al kneep ik wel even pijnlijk mijn ogen dicht toen ik aankwam bij Hanneke Groenteman in de Playboy ...
*bibber*

Een pseudo-grappig stukje om gewoon niks anders te doen dan schaamteloos die idiote nieuwe "Telegroen" te promoten dus?

@Teen | 16-12-09 | 09:32
Als je zittend plast heb je daar geen last van.
Niet dat ik zittend plas.
Echt niet.

waarvoor begint Geen Stijl eigenlijk ook geen krant?

JasperdePiPaPasper | 16-12-09 | 09:19

Dit was een hele elegante Godwin al zeg ik het zelf.
Anyhowtjes: het schijnt dat ze bij de Joop wel weten hoe het hoort. Heb je daar al eens gekeken?

Dat hele groene gebeuren komt me de strot uit. Groen dit, groen dat, klimaat zus, besparing zo, energie blablabla. Donder eens op man.

BEWIJS maar eens dat het echt helpt, en pak eerst de grote jongens aan.

Kost niet duur, zo'n TV licentie.

ik snap niet wat iedereen hier tegen heeft op een schoner milieu. Het is toch goed als we energiezuiniger gaan leven? Niet zo zeer om de CO2 uitstoot, maar meer om de smog, en andere vieze en ongezonde troep die wij met zijn allen uitstoten en de bergen afval die wij produceren in onze consumptiemaatschappij.

Telegraaf was al fout in de oorlog.
En nu collabereren die redactiehoeren alsof ze het nooit verleerd zijn.

Wie is toch die man met die snor?

Oh god, dit wordt trouwens nog leuk op de PO ook. Wakker Nederland met groene programma's. Als dat gaat gebeuren voorspel ik Llink 2.0..

Balzakius | 16-12-09 | 09:30
Nu nog even de link leggen met wat Fleauxe| 16-12-09 | 09:30 zegt en we zijn weer helemaal bij. Geef overigens meteen toe dat ik het niet van m'n zangtalent moet hebben. *zakdoekje overhandigt*

Een enthausiaste Maarten van Rossum.

wakkere_nederlander | 16-12-09 | 09:31
Zou niet te veel rekenen op subsidie voor je nieuwe beweging.

EHm. de telegraaf voegt, als laatste grote krant in nederland, een groene katern toe? En dat om een brede ontwikkeling in de maatschappij ter verslaan, en hopelijk ook, kritisch te volgen? Dat is inderdaad belachelijk!

Het enigste milieu dat de telegraaf hoort te verslaan is het betere milieu. Zodat het klapvee precies weet wat ze niet heeft, en de patjepeeers weten wat voor zut ze van de leenbakker naar hun praalvilla's en boerderettes moeten slepen.

Mijn ochtendpis rechtstreeks in de pot..

ook onmogelijk

"Economie en duurzaamheid kunnen prima samengaan"
zegt Maria van der Hoeven.

Me dunkt!
Dat is wel erg zwak uitgedrukt. Het understatement van 2009!
Groen = poen
En dat schorem van de LED maffia Ruud Koornstra doet ook nog een duit in het zakje met zijn bedrijf "Pharox" (enge naam)

Ik denk dat ik een tegenbeweging ga oprichten die de samenleving gaat voorbereiden op de nieuwe ijstijd.

@Bertus Betonsloper | 16-12-09 | 09:28
Ontroerond..

@Balzakius | 16-12-09 | 09:20: Oh goddank, nog iemand die zich afvraagt hoe die man daar gekomen is. Hij verklaarde ooit ELF!!11!! portretten van Beatrix op z'n werkkamer te hebben hangen. Ben je dan verknipt of ben je dan verknipt?
Niet zo verwonderlijk dus dat Sjuul hiermee instemt. Kennelijk is hij vergeten het MKB te consulteren, want dan was hem te verstaan gegeven dat we zonder dat krantje ook genoeg innovatief bezig zijn. En voor wie dat niet doet bestaat er nog de regel-dictatuur. Dit krantje kan de gemiddelde lezer dan ook niet anders zien dan als een regelrechte provocatie.

Die ruif past ons allemaal!

Kijk, zelfs de haute-couture denkt mee.

www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?...

Telegroen?
Gaat dit over Iran?
Met bottehond als sterreporter.....

Deel amazone reeds gereserveerd voor de verwachte oplage.

Balzakius | 16-12-09 | 09:24.
Ik zong dit lied voor jou alleen...

Haha Pritt, dat noemen we in vaktermen een Godwin, waardoor je je argument verliest.

Ja wat denkt die Sjuul wat het aan extra uitstoot kost om dat overgewicht van hem het land door te slepen.

Alles mogelijk?
Ali B in een varkenspak?
..
[ja mogguh]

@Bertus Betonsloper | 16-12-09 | 09:22
Oh, jij bent er ook zo een die ieder onderwerp naar nationalisme toe kan trekken ? Hulde.. mineen

*alleen het groene laken van de pooltafel wil zien*

Wat heeft Jack met Televaag te maken?

Oh, en @ Rutger Castricum:
Heb je nou al wijn gezopen met Halsema? Omdat PowNed bij het publieke bestel zit...

Als het groener is, kan het verantwoord duurder gemaakt worden. Hooks of niet, er is weer een rede om geld af te troggelen.

Rik Felderhof in Sonja Bakker

LOL

"Hanneke Groenteman in de Playboy."
Ik krijg dit beeld niet meer van mijn netvlies af........

WTF! De Televaag wordt Telegroen, maar:
Vandaag is blauw de kleur van jouw lippen
Vandaag is blauw wat blauw hoort te zijn
Vandaag is blauw het blauw van rood wit blauw!

Dat worden dus broodjes gezond voor Sjuul.

@ MiaWallace
i see dead people

ja raar zeg. heull erg raar ja. raar.

Alsof iemand die de Telegraaf koopt verder komt dan de Showbiz-rubriek...

Geert Wilders in een Moslima.

Okee, dit is eng. Ik was nét Shrek aan het downloaden. Serieus.

Maar veel gekheid op een stokjen ... groen is goed, maar waar we van af moeten is de religieus dogmatische dwangmatige miljardenkostende volksverneukerij van de huidige groenen en linksen. En we moeten vooral ook af van hun graaiende hogepriester, de überfoute meneer Al Gore met z'n prietpraat en ecologische megafootprint. Dus, Telegraaf weer een vette domme fail.
Als dit geen hoax is.

Over klimaathoax gesproken....

@Fleauxe | 16-12-09 | 09:17
Ha! Inderdaad. Een levend koekjesmonster (lees: broodjesmonster) met een rode stropdas. Die vent hoort eigenlijk op de -3e verdieping op de administratie, maar door een fout op de PZ van TG is het helemaal spaak gelopen daar. Wat een kudtkrant.

number one | 16-12-09 | 09:08
Godwin fail, loser.

klaartjewijn | 16-12-09 | 09:06
Nee hoor, hier valt af en toe nog wat te lachen, zoals om jou.

De ellende van 'Climategate' is dat verstandige mensen geneigd zijn te vergeten dat er een hele hoop redenen zijn om minder fossiele brandstoffen te verbruiken, ook al maakt het voor het veranderen van het klimaat verder geen zak uit. DAT is de werkelijke schade die die hoaxers veroorzaken.

En die doorverwijzing is echt Telegraaf: => Meer draagvlak voor technologie.. WTF is draagvlak ?!1 Belachelijk stom woord vind ik dat.

*zucht* Sinds Paradijs daar de scepter zwaait ben ik allang blij dat Pino nog niet de mascotte van de krant is geworden. Serieus, heeft ome Sjuul nog enige affiniteit met de achterban, of gaan we nu echt Paradijselijk Autistisch all the way?
Dat laatste vrees ik...

een groene krant van dode bomen??? Maar goed als een deel van de (uiteindelijk van de belastingbetalers afkomstige centen van die geitenwollensokken-rooibos-jaren70-dromers (want ambtenaar of uitkerings/subsidie-trekker) bij WNL terecht komt is dat ook wel weer aardig.

Laat de advertenties weg en je bespaart papier, drukken dus veeeel energie. Of nog beter. Hef die papieren krant op en doe alles via internet.
Alhoewel, waar moet ik m;n kattenstront dan laten.
Televaag si de enige nog niet op tabloid en dus zeer geschikt voor de kattenbak.

Benno in een zwembad?

@ Sr. Martinez | 16-12-09 | 09:11
Geenstijl is al erg groen (zie e.g. hun ecojaarverslag over 2007)

televaag is overigens wel de beste krant om de ruiten van je auto mee schoon te maken. voor de rest veeg ik mijn aars er mee af.

JasperdePiPaPasper? Wat een puberale nick.

mijn kat is er blij mee.

Ik zag het tijdens het bezorgen ja.
Nooit van die krant verwacht. Wanneer gaat GeenStijl op de groene toer?

Wil je de aarde helpen? Dan moet je head first van een viaduct duiken.

Bijstandskoning in maatpak in de ochtendspits, wie kijkt er nog van op?

Het zal niet lang meer duren voordat GS er ook aan moet geloven, dan.

Zou Shrek echt van Gelder met zijn achternaam heten?

En stopt Sjuul Paradijs met haram eten, vanwege dat andere groen?
De Televaag, nooit te beroerd om groene graantjes mee te pikken.

Stopt met het kopen van de zaterdagtelegraaf.Koop vanaf nu helemaal geen kranten meer.

blijft vaag , groen of niet.

TRLZ heeft op een gegeven moment ook een rubriek Duurzaam ondernemen genomen.
Als je iets jarenlang frustreert en dan niet meer tegen kunt houden maak je er het beste van.

Myrthe Hilkes spread eagle in the Hustler, wie kijkt er nog van op?

Een "groene" Finse bossen verslindende 6 dagen in de week verschijnende up-to-date courant met het nieuws van gisteren? HOAX!!!

Is dat hetzelfde als Maria vd Hoeven geleuft in de evolutie?

JasperdePiPaPasper | 16-12-09 | 09:04

Ook fout in de oorlog.

Fout in de oorlog.

Wel koel dat Al Gore er ook wat over heeft gezegd. Dan heb je zeg maar toch dat extra stukje zekerheid zeg maar.

ROFL Pritt, waar gaat het over?

Gelukkig heb ik een tijd geleden mijn abbo al opgezegd.En naar een tijdelijke abbo voor het WK kunnen ze ook fluiten...

zeg jongens van GS, vinden jullie dat roze ook niet een beetje achterhaald worden?

@JasperdePiPaPaster
Dat is nu exact de reden dat ik regelmatig GeenStijl gadesla. Hoepel op naar joop.nl!!!!!!!!!!!!!!

Dus de GROENE televaag heeft twee paginae EXTRA?!?!? Er worden weer ongewassenen in het ootje genomen en dat is altijd leuk.

Een krant en duurzaamheid - tja, hoelang wilde je je vis bewaren?

Tiger Woods in Koningin Beatrix. Wie kijkt er nog van op?

AL = afkorting voor Adolf Look-a-like?
-
Die Tokkiekrant zal me verder aan de reedt roesten trouwens.

LOl @ Shrek van Gelder.

Huh?
We hebben toch al de groene azijnbode?

Ik hoop dat die krant van gerycled (spelling?) toiletpapier gemaakt is anders slaan ze de plank mis.

GS doet wel weer heel erg zijn best om recalcitrant te zijn he? ProBerlusconi en anti-milieuvriendelijk. Wat een puberaal gedrag.

Daar hoef je bij de nihilisten van GeenStijl niet eens mee aan te komen.

Zoals je ziet, iedereen is te koop ook de o zo kritische telegraaf

Die trappen toch ook overal in. Als het niet de klimaathooks is dan wel de hondestront.

Hier verder: www.spitsnieuws.nl/archives/provinciaa...

Dat "Chaplin" snorretje is wel lief. Omdat hij een grappenmaker is toch?
*kucht*

dr zitten wel een aantal grappige tussen moet ik eerlijkheidshalve bekennen +1

Al leuk aan het kleuren geweest Pritt