Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Luuk Koelman? Nooit van gehoord

lig ik daar net lekker mickey hoogendijk te ketsen, komt tatum binnenKrijg nou wat. De showbizz-advocaten Moszko, Moszko, Moszko & Moszko hebben ons stijlloze faxnummer ontdekt. Een en of andere GeenStijl-columnist genaamd 'Luuk Koelman' heeft iets gedaan wat helemaal niet MAG. Columnist Koelman is met de schilder Ruud de Wild op pad geweest en heeft daarvan een empathisch artikel gemaakt. Echter, Ruud ontkent nu opeens dat het interview heeft plaatsgevonden en heeft Moszko, Moszko, Moszko & Moszko ingeschakeld om ons een juridische dreigbrief te sturen. Die column moet er om 12:00 uur vandaag per direct af, en zo niet dan gaat Ruud de Wild, geholpen door Moszko, Moszko, Moszko & Moszko ons helemaal kapodt maken. Welnu, Ruud de Wild en de briefschrijvende stagiaire van Moszko, Moszko, Moszko & Moszko. Ongezien de tiefus met je sommatie, ook namens Chileen, Chileen, Chileen & Chileen.

Reaguursels

Inloggen

Ruud is hypergevoelig voor alles wat irritant,vervelend,bedreigend en geen fan van hem is. GS houdt stand en ga vooral door.

nadenkeniseenkunst | 21-10-06 | 14:25

Begin de dag met ´n dansje, begin de dag met ´n lach....

der_bose_onkel | 20-10-06 | 13:38

Ruudje, ouwe naäpert. Je jat niet alleen titels van bekende muzieknummers ("Lust For Life", "Beautiful Day") die je dan met wat quasi-interessante klodders verf omlijst, ook de titel van je boekje "Every poet is a thief" is niet origineel (gewoon gejat uit U2's "The Fly"). Geeft niet hoor, iedereen zijn inspiratiebron maar hou hier dan ook gewoon je bek en roep je honden terug.

poursuivant | 20-10-06 | 09:20

Zooo een fax notabene.
Misschien moeten jullie even heel hard "Ha Ha" terug telegraveren.

Brederodekater | 20-10-06 | 00:36

Over Hoax gesproken.... die brief is nep..... :-) Rukkers!!!

gomures | 19-10-06 | 11:27

ik=in*

Destiny | 19-10-06 | 10:21

Is iemand in z'n bek schijten en dan je naam erin pissen ook kunst?

Destiny | 19-10-06 | 09:58

En over het 'U' gebruik van de heren Mocrovitch... misschien zijn ze wel helemaal niet Katholiek en mag ik hun geloof wel alles met een 'U'?

Destiny | 19-10-06 | 09:51

Dit is echt wel vet *geen* rectificatie zoals die crimi-vertegenwoordiger het stelt hoor.
Als ze er wel genoegen mee nemen.. dan kunnen ze behalve niet schrijven ook nog eens niet lezen.
(Als dit allemaal echt is/zou zijn)

Destiny | 19-10-06 | 09:50

Geen tijd gehad om mijn collega Nitwits hierboven te lezen, maar wel kort een blik geworpen op de gescande brief van Moskovich & Kornuiten. Grootste fout hierin is de hoofdletter U, die telkenmale opgevoerd wordt terwijl het enkel gaat om een gewone sterveling en niet de Almachtige (voor sommigen dan) of Zijn zoon. Verder zit er zo'n groot aantal grammaticale fouten in het schrijven dat ik niet anders kan concluderen dat deze brief een nepbrief is.
Mocht het advocatenkantoor dit soort brieven echt de deur uit doen, dan moet zij zich - in vereniging - schamen, diep schamen. Het i.o. kan in deze geen excuus zijn.

QZNYWRLD | 19-10-06 | 01:21

@uuuu 18-10-06 @ 23:41:
Dat kantoor bestaat wel degelijk en dat briefpapier is ook wel echt. Alleen dat geklungel in de tekst daar beneden is waarschijnlijk -al dan niet gedeeltelijk- van Hoxha. Ik heb -beroepshalve- veel brieven van de firma Moszko²+Moszko² gezien en daar zelden zoveel taalvauten in gezien.

koerbagh | 19-10-06 | 01:16

Wanneer klaagt Kluun Lucas eigenlijk aan?

die hofstadtgruppe | 19-10-06 | 00:36

@.. zapper
Zie het commentaar van Jan Passant van 15.39

Fuzzy-de-Bear | 19-10-06 | 00:35

een hoax is het niet... was net op rtl boulevard...
volgens ruud hebben wij een teringhekel aan hem

venice | 18-10-06 | 23:49

Net z'n gestumper gezien bij Boulevard, wat is ie sneu geworden, blame Volkert!

..zapper | 18-10-06 | 23:48

stelltje lutsers 1 grote HOAX begrijp dat dan.. zit vol met spel fouten en dat kantoor bestaat eens niet mosokokvkosksovskvskvskovsovietsc..

nog 20min klokslag 12.00

uuuu | 18-10-06 | 23:41

Ahhh Hoxha nu ff kappen met die ongein.

RdW loopt al te huilen op de buis dat jullie stouterdts het altijd op hem gemunt hebben.

WeirJack | 18-10-06 | 23:35

ich habe es nicht gewusst!

ruuddewild.nl 18-10-06 @ 20:45

Hij is dus wel langs geweest en niemand heeft het gemerkt? Kinderen toch, kan ik dan niet even een avondje voetbal kijken?

CoJoNes | 18-10-06 | 23:27

Woei...
Hoe meer publiciteit hoe beter ruud zet zichzelf mooi voor gek..

Flapuit.nl | 18-10-06 | 23:27

Teletekst pagina 411, lachen!!

fuckje | 18-10-06 | 23:13

Alles voor de kijk ... sorry luistercijfers, he Ruud!
Ben je ook weer eens in het nieuws. Moet kunnen in je midlifegeest.

Ik ook. | 18-10-06 | 23:12

wat een triest zooitje; hoezo schade; die lul van een RdW moet blij zijn dat er überhaupt iemand aandacht schenkt aan zijn uitwerpselen; en hij kan ook niet etegn een geintje; die kliederaar neemt zichzelf veel te serieus; en die Mosco is ook gewoon een heor, als je zo je breaud moet verdienen; help liever die Holleeder want die zit nu al zo lang in de gevangenis dat het er een beetje op begint te lijken dat Mosco zijn trucs verleerd is; als hij zijn dreigement net zo waar maakt als zijn dreigement om de verdediging van De Neus neer te leggen als de glaswand blijft, dan heeft GS nix te vrezen van deze praatjesmaker

cloggie42 | 18-10-06 | 23:11

Wat een kansloze zaak, dat Moszkowitz hier nog enig heil in ziet.... Een columnist heeft in dit land veel vrijheid, dat heeft Koelman al eerder bewezen toen Gretta Duisenberg een proces tegen hem aanspande. Koelman beschreef in zijn column seks tussen de zwarte palestijnenknuffelaarster en Arafat. Gewonnen door Koelman, dat zal hier echt niet anders zijn

die hofstadtgruppe | 18-10-06 | 21:48

Zolang die lelijke mediahoer geen tv doet, vind ik het best. Hij heeft een perfect gezicht voor radio.

Nu Cheque Spijkerman nog overtuigen dat 'ie echt te lelijk is om uberhaupt in het openbaar te verschijnen en de wereld is weer een beetje leefbaarder.

Colossi | 18-10-06 | 21:39

kut

boertje | 18-10-06 | 21:26

Hahahaha... het staat op SStaatSS teletekst pagina 411... euhmmmmm....
Dat meesterlijke einde van de chileen.... fokkin' brilliant!

bottehond | 18-10-06 | 21:25

Die link in de brief doet het niet...

Dikke tieten | 18-10-06 | 21:19

Muxje 18-10-06 @ 12:46

Meer een expliciete rectalificatie idd.

LibertasSimplex | 18-10-06 | 21:17

En nou maar wachten wat Piet Paulusma er van vind...

MiniCooper | 18-10-06 | 21:05

ontijdig, onvolledig en onjuist. ;)

zwabbah | 18-10-06 | 20:54

Altijd een leuke discussie. Je kunt jezelf niet tot kunstenaar uitroepen. Je bent een hobbyist totdat iemand je werk weet te waarderen. Alle muziek-kunstenaars (als in klassieke componisten) zijn roemloos gestorven, maar pas vele jaren, decennia of eeuwen later leerden men ze waarderen. Nu worden ze als toonkunstenaars beschouwd. 'Schilderkunst is het lachertje', heb ik het genoemd, maar dat is zover ik weet een van de weinige kunstvormen waarbij de uitvoerder zichzelf nog een kunstenaar kan genoemd horen worden. Kunst is waardering oproepen, kunst is 'een inspirator zijn', kunst is een expressie van het innerlijke dat door anderen (h)erkend wordt. Kunst is het reproduceren van een emotie naar een overdrachtelijk medium (gedicht, lied, compositie, schilderij, beeldhouwwerk, architectuur, tekening, voordracht, dans, etc). Een doekje volkleuren en uitleggen als kunst is dommig.

OoO | 18-10-06 | 20:53

ich habe es nicht gewusst!

ruuddewild.nl | 18-10-06 | 20:45

Pino's wraak zal zoet zijn....

Jakkes | 18-10-06 | 20:11

Ruud heeft half Nederland in de maling genomen.. (kutwijf, hoer, etc. etc.) boontje komt om zijn loontje...

Vladimir | 18-10-06 | 20:10

Heb ik gemist dat GS Zwanse Frans en Geil Debielen vriendjes met elkaar zijn geworden? How low can you go?

Lizart777 | 18-10-06 | 20:01

Hmm, altijd als ik in de file sta. Iemand al een samenvatting? Vannacht maar even de herhaling kijken..

..zapper | 18-10-06 | 19:34

Ruud is geenstijl...

Rest In Privacy | 18-10-06 | 19:30

Vind de kwaliteit van de GuerilliaMarketing wel een beetje onder NAP zakken zo...

CipherNL | 18-10-06 | 19:25

Ruud, je bent kudt, je programma is kudt, je hoofd is kudt, je humor is kudt dus eigenlijk: houd je bek en rot op met je kudt mediageilheid

mikeyisnr.1 | 18-10-06 | 19:23

Dus dat Ruud boos is, is in elk geval geen HOAX. Of zou RTL Boulevard er op los hoaxen?

broomstick | 18-10-06 | 18:51

Ruud Ik geef je een aantal opties hier moet je uit kiesen:

1. Je gaat Deaud
2. Je schiet jezelf de ruimte in naar mars.
3. Je jumpt de zee in met blok betond aan je poot
4. Jump van de Martini toren in groningen uit spring uit een vliegtuig
5. Krijg ongezien de tyfus
6. Ga naar de rimbo en ga alsnog deaud door een muggenbeet..

Suc6 met je Keuze!

Ken je niet kiezen Ruud..? Dan is deze site meschien handig: www.stemwijzer.nl

Crimedevil | 18-10-06 | 18:47

die gay is echt erg met zijn sjaaltje 'ik heb een atelier' en 'geenstijl wil iets naars met me doen' maar goed al met al veel te veel aandacht voor die talentloze loser

vernieuwdeVerbatim | 18-10-06 | 18:46

Verdomd, geen stijl haalt zojuist RTL Boulevard. Nu hebben jullie het echt ver geschopt, Het Journaal ok, Maar Boulevard!!!

Zeeuwsch | 18-10-06 | 18:46

@Jane Doe: Goed gesproken!

MiRRoRMaN | 18-10-06 | 18:43

Het bewijst wel dat die plaatjesdraaier er van binnen net zo ranzig uitziet als de buitenkant.

Fuck a Duck | 18-10-06 | 18:35

Ruud en Brammetje straks bij RTL Boulevard!!

BroncO | 18-10-06 | 18:18

briefschrijvende stagiaire? wil zeker niet zo vlotten met die stage. aan de schrijfstijl te zien heeft ze nog meegewerkt aan de statenvertaling. wedden dat ze een toetfchenbordt met gothifche letterf gebruickt?

obominotie | 18-10-06 | 18:17

@miRRoRMaN 17:49
Kijk, en dat is nu weer niet leuk!! Glij-jood???
Man, kijk eens in je eigen spiegel als je een rat wilt zien.

Jane Doe | 18-10-06 | 17:51

-weggejorist-

MiRRoRMaN | 18-10-06 | 17:49

ik heb nog gezegd: schiet die luuk deaud! Maar toch weer media aandacht van dat kudtjong

ajdelakselinkse | 18-10-06 | 17:48

@Ivar
Fresh meat jongen, dus maak me gek.
Of misschien toch een hoax? dan zou je nu wel goed geBennoot zijn...

Luketheduke | 18-10-06 | 17:37

@Luketheduke 18-10-06 @ 17:26
exactly
matensuckers (GS zuigt BNN in deze)
ik heb ook helemaal niets met Ruud de Wild, maar ook niets tegen hem, en hij heeft helemaal gelijk wat betreft de aanklacht, ik hoop dat er genoeg grond is om dit soort journalistiek met zachte hand te dwingen tot nuancering (maw.: GS te laten zoeken naar ander creatiever vermaak)

badabingbitch | 18-10-06 | 17:34

@Luketheduke 18-10-06 @ 17:26
Je bent een hoax toch... toch? Of ben je echt "fresh meat".

ivar | 18-10-06 | 17:30

@King of controversy 17:25
Geheel in de leer van onze oude Machiavelli: Il Principe van verdeel en heers:)
Niets is toeval. Toeval bestaat niet.
Stijlloosheid is ook een vorm van stijl..... behoorlijk gecultiveerd zelfs.

Jane Doe | 18-10-06 | 17:28

Eerste keer dat ik deze site bekijk en holeymoley, wat een zwaar gefrustreerde gasten komen hier voorbij zeg... mijn god. Beetje jaloers op onze Ruud? Fraai ook om wat grappen te maken over wat hij heeft meegemaakt met Pim. Spreekt veel klasse uit deze reacties...

Luketheduke | 18-10-06 | 17:26

Geniaal wat yhier gebeurd.
Zondag plaatst Luuk zijn column, Maandag wordt dat door werkend Nederland gelezen. Dinsdag maakt Gs het goed het Fransiiieee (en daarmee met Giel Beelen). Woensdag opent Ruud de Wild de aanval.
Morgen wordt die aanval het verhaal van de dag (oude media lopen altijd achter) en vrijdag mag Fransiiee rappen op de radio.
3x raden waar dat over gaat.
Oftewel, de twee grootste radio stations (voor de jeugd dan) van Nederland gaan het voor elkaar opnemen, en worden tegen elkaar uitgespeeld, in een strijd over GS.
Klasse en 50 kudo's voor diegene die dat zo uitgevogeld heeft, om in Luuk Koelman stijl te blijven.

King of controversy | 18-10-06 | 17:25

GeenStijl maakt het zichzelf ook wel heel moeilijk...

MysteryQuest | 18-10-06 | 17:13

Whaha,Ruud schaamt zich natuurlijk de tiefus voor zijn 'kunst'.Alle vriendjes van Ruud geven 'em allemaal kudos voor zijn 'werk' en dan wordt er ineens stijl-loos overheen gewalst..

de grote Anti | 18-10-06 | 17:09

Rudie, Kreeg jij nog maar van zulke mogole sorry mosko brieven. Dan werd je nog gehoord................

P. de Tarabuso | 18-10-06 | 17:07

Morgen stuurt Ruud natuurlijk zijn andere vrienden om aandacht te vragen voor zijn minder dan mondschilder-kwaliteiten: de halve garen van de brommerclub uit de hel. Ja, Ruud weet zijn vrienden wel uit te kiezen. Zorg dat je niet met hem wordt gezien, zou ik zeggen. En al helemaal niet bij die malle schilderijtjes.

A Punt | 18-10-06 | 17:06

@Pleundertjan, je kan natuurlijk ook tegen je beeldscherm aan pissen.

NahUnd? | 18-10-06 | 16:59

Nou, nou Ruud lekker wild hoor een horde Limburgse lawyers op een columnist afsturen, die hetzelfde doet als jij in je brekende radioshow. Namelijk afzeiken. Succes verder met het op het canvas kwakken van je diepste gevoelentjes. Pim zou het zo niet geWILD hebben........

ruwe-pit | 18-10-06 | 16:58

Als het geen hoax is dan is het allemaal behoorlijk zielig van Ruud. Waarom snappen mensen met gezwollen ego's niet dat je door juridische stappen te nemen alleen maar olie op het vuur gooit. Laat die Koelman lekker lullen een dag later is iedereen het vergeten. Als GS een papieren krant was kon je je reet er zelfs mee afvegen, of de aardappels in afgieten, maar dat gaat nu een beetje moeilijk.

Pleundertjan | 18-10-06 | 16:56

Hahaha, Ik werk tegenover Ruud de Wild. Ik heb dit weekend nog een GeenStijl shirt via Hoxa gekregen. Die zal ik morgen ff op ons raam tapen of aan het balkon hangen.

flashkiddy | 18-10-06 | 16:56

@Howlin' Mad 16:28
Maar vooral "trek je poeplap" om zo'n doekie aan te schaffen.

-
@Rabarberke 16:43
Kutschilder.... da's een specialisme? Ach waarom ook niet, plastercasters waren er immers ook en schaamhaarspecialisten zijn ook kunstenaars.
Je moet wel oppassen met het insinueren dat er iemand in de entourage van Ruud "aan het lijntje" loopt. Da's linker dan zijn schilderwerk bekritiseren.

Jane Doe | 18-10-06 | 16:54

Ruud de Wild kan altijd nog als dubbelganger van Crimson gaan touren.

NahUnd? | 18-10-06 | 16:53

Is dat interview net zo gekunsteld als ruudje?

Nietzsky | 18-10-06 | 16:47

Guerilla Marketing Alert...

"Hey jongens, met Ruud de Wild. Kunnen jullie niet eens een aktie verzinnen waardoor naast het dozijn cokesnuivers uit mijn naaste vriendinkring ook het grote publiek te weten komt dat ik een begenadigd kutschilder ben?

Rabarberke | 18-10-06 | 16:43

@ Jane
Geen gezèk, iedereen rèk

Howlin' Mad | 18-10-06 | 16:28

@Howlin' Mad 16:20
En nu zijn we er..... Koelman heeft voor het eerst in zijn hoedanigheid als GS columnist iemand wezenlijk geraakt:) en Ruud weet nu hoe het moet.

Jane Doe | 18-10-06 | 16:25

*zet de dam weer voor de stroom*
Jovanotti, kom op zeg... ik lees het wel :)

Howlin' Mad | 18-10-06 | 16:23

Koelman's stukje mbt Ruud's 'kunst' heeft hem (in het onwaarschijnlijke geval dat dit geen hoax is) blijkbaar geraakt en het is dan nogal hypocriet om deze kunst niet als zodanig te onderkennen.

Howlin' Mad | 18-10-06 | 16:20

@Howlin' Mad 15:55
Een kunstenaar ben je in mijn definitie pas als iemand jouw schepping als kunst heeft aangemerkt. Je kunt de intentie hebben om met een creatie te emotioneren maar als dat niet lukt ben je dus in je poging tot kunstenaar worden mislukt. Daarnaast blijft natuurlijk wel overeind dat je jezelf ontroert met je eigen schepping en dus totaal navelstarend kunstenaar kunt zijn:)
Kun je kunst kwantificeren? Is commercieel succes een graadmeter? Nee.
Of je nu aan de lopende band produceert en verkoopt of slechts een enkel succesje boekt.... het gaat wat mij betreft om het bereiken van die emotie bij anderen. Groot of klein publiek doet daar verder niet zo toe.
-
@La kudt 15:50
De hele wereld hangt van pretenties aan elkaar; de kunstwereld is wat dat betreft geen uitzondering. Ruud is inderdaad wel drukjes bezig om uit te leggen dat het kunst is.... en dus overtreedt hij de regel dat je over kunst niet verstandelijk moet lullen. Laat het volk voelen en oordelen.
En zelfs lieden "die maar wat aanklooien" kunnen een snaar raken. Zegt dat wat over het volk?:)

Jane Doe | 18-10-06 | 16:12

hij is begonnen op 538, even luisteren.

Pim de la Parra | 18-10-06 | 16:11

Het riekt naar een hoax. Als iets er uitziet als poep, ruikt naar poep en het plakt aan je zolen: dan zal het waarschijnlijk poep zijn.
Maar goed, wel 250 comments en een extra aandacht voor Koelman's column. Slimme actie dus.

koerbagh | 18-10-06 | 16:10

Laat ik mij maar eens aansluiten bij de groeiende groep hookszeggers.
.
Hoax!

dwaal | 18-10-06 | 16:09

Vier uur, Ruud kom er maar in!

viktor kanzyani | 18-10-06 | 16:07

@ Jane Doe 18-10-06 @ 15:32
Als je kunst uitsluitend definieert aan de hand van de ontvanger, dan is dit toch de enige kunstenaar? Of ben je kunstenaar als je intentie hebt tot emotioneren?

Howlin' Mad | 18-10-06 | 15:55

U hebt gezocht op mitsdien:

Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.

huizumwest | 18-10-06 | 15:54

Volgens het Witte Boekje is "U" (kapitaal "u") voorbehouden aan onze heiland. Dat zou Moskowitz toch moeten weten...

Izzie | 18-10-06 | 15:54

*zucht*
(15:32) La Jane, eigenlijk heeft OoO het al om 14:56 helder opgeschreven.
De 'kunst' van De Wild pretendeert van die hogere categorie te zijn.
Dat is wat mij stoort.
Tuurlijk heb je in elk vak lieden van verschillend kaliber.

En neen, je wordt geen kunsmakert door er voor naar school te gaan. Kan wel helpen. Soms juist helemaal niet.
Ik stelde om te beginnen: alles wat met liefde gemaakt is, heeft het recht er te zijn.
Maar mijn idee is dat juist door dit soort presentaties het algemene beeld van kunstenmakerts versterkt wordt: maar wat aanklooien en een ingewikkeld verhaal houden.
Ik krijg die vraag ook wel hoor.
- Beeldhouwer?
Las je zeker bumpers aan elkaar...

Maar goed, het topic gaat over een zogenaamde rectificatie-wens.
En indien geen hoax, net zo treurig als z'n prutskunst, vind ik.

Kudtkip | 18-10-06 | 15:50

Beetje zielig.....
Elke uitgerangeerde artiest gaat tegenwoordig "kunst" maken. Ik wil niet veel zeggen, maar die schilderijen lijken echt nergens op.....

Tomahawk33 | 18-10-06 | 15:50

Altijd gedacht dat die wortelknager de verkeerde afschoot

Jan Passant | 18-10-06 | 15:39

Ruud de Wild, de man die voor 1 miljoen euri ploatjes droait bij 538.
*Erik de Zwart modus aan* 538 VOLLE KRACHT *Erik de Zwart modus uit*
Best wel knap als je zo je doekoe kan verdienen. Van zijn schildertalent moet Ruud het overduidelijk wat minder hebben...

LJBrinkhorst | 18-10-06 | 15:38

Goed zo. De dikke naneuq voor Ruudje. De groeten van Klukkluk, Klukkluk, Klukkluk en Klukkluk. En Mamaloe.

Klukkluk | 18-10-06 | 15:34

@Kudtkip 15:19
Nu gaan we verstandelijk over Kunst lullen en dat moeten we volgens Oscar Wilde niet doen omdat dat een manier is om niet van kunst te houden.
Maar goed dat hou je en ik waag toch nog maar een poging.
Jantje Smit, Frans Bauer verkopen als een trein. Hun publiek vindt het "kunst". (muziek als schone kunst). Anderen dwepen met Maria Callas en zijn tot tranen geroerd als haar stem klinkt. Is het allebei kunst of zijn de Callas liefhebbers van een "hoger" niveau omdat het een ander soort muziek is en Callas een geschoolde stem heeft? Ligt het predikaat kunst bij de aanbieder of bij de ontvanger? Word je een kunstenaar door scholing of ben je een kunstenaar omdat je het talent hebt iemand te raken?
-
Je kunt je scholen in een vak en trots een diploma aan de muur hebben hangen, dat maakt je nog geen goed beoefenaar van dat vak.
Je bent zo goed als je laatste klant zegt dat je bent.....
Met name in de advocatuur als ik daar dan wat over mag zeggen:)

Jane Doe | 18-10-06 | 15:32

He he he, ruige reactie van GS. Complimenten!

DeRuk | 18-10-06 | 15:30

Omhoog gevallen lul,voor jou een vinger in je kont ruud word je lekker wild van

give a dog a bone | 18-10-06 | 15:26


Stuur Lucas even langs met een bloemetje ofzo ghehe.

..zapper | 18-10-06 | 15:20

Heb net met mijn vlakke hand plakaatverf over een laken gesmeerd. Ga nu met kopje rooibos met honing naar mjn kunst kijken. Ben van plan deze week nog 15 werken te maken en te exposeren.

Lizart777 | 18-10-06 | 15:20

(15:09) La Jane, dat is dus onzin, dat er geen onkunde in de kunst zou bestaan.
Sterker, Ruud bewijst het.
Ik vergelijk dat met werk van Erik de Vlieger bijvoorbeeld. Lekker van je af schilderen, na een moeilijke privéperiode.
Dat op zich is prima, maar presenteer het niet als kunst.
Dat is namelijk een vak.

Net als radiomaken, net als de advocatuur, etc.

Kudtkip | 18-10-06 | 15:19

@ Jane
Nu dat uit de wereld is ga ik even van mijn kunstige kopje koffie genieten :)

Howlin' Mad | 18-10-06 | 15:16

@Howlin' Mad 15:09
Degene die een doek van Herman Brood koopt omdat het door Herman Brood is gemaakt en het alleen om die reden wil hebben/mooi vindt, verbindt weldegelijk een emotie aan dat doek en in mijn definitie mag dat doek dan ook als kunst worden beschouwd. Het is verdoemme behoorlijk kunstig dat Herman uberhaupt een kwast op het doek heeft kunnen zetten en er ook nog aan heeft kunnen verdienen:)
Alle kunst is associeren en soms heel erg vrij associeren.

Jane Doe | 18-10-06 | 15:15

Tja, wanneer gaat men begrijpen dat collumns geen nieuws is en geschreven worden voor vermaak. met andere worden, daar hoeft geen feitelijke waarheden in te staan.

daarnaast, zo'n brief van zo'n advocaten kantoor? Mhuahahahaha, ik kan brieven schrijven met minder taal en spellingsfouten, die ook nog eens 3 keer beter te lezen is. Wat een uit de tijdse advocatenkantoor zeg. prutsers.

herc | 18-10-06 | 15:11

@Kudtkip @ 14:55
Jouw respons verbaast me zeer. Er bestaat geen "goed/fout", "kundig/onkundig" in kunst. Je kunt wellicht qua techniek en materiaalgebruik aan- en opmerkingen maken over een object maar het lijkt mij dat de emotie/reactie die het uiteindelijk bij iemand veroorzaakt het beslissende oordeel is.
De Schone Kunsten zijn niet te kwalificeren.Het getuigt van snobisme om te beweren dat Ruud geen kunst zou kunnen maken. Kunst is dat wat een ander als kunst beoordeelt.
We moeten niet zo hoogdravend over kunst doen. Kunst hoort van het volk te zijn en niet van de kunstenaar.

Jane Doe | 18-10-06 | 15:09

@ Jane Doe 18-10-06 @ 14:42
Zie je een object dan ook als kunst wanneer een persoon het uitsluitend als zodanig beschouwt omdat het een emotie teweeg brengt zuiver en alleen omdat het door een bepaald persoon vervaardigd is? In dat geval is het object alleen een medium voor de associatie met die persoon, die dan in feite de levende kunst zou moeten zijn.

Howlin' Mad | 18-10-06 | 15:09

Sinds wanneer werkt de gehele advocatenfamilie Moszkowicz samen? Dat zou de scoop van de dag zijn. Deze fax is gewoon een grap van Koelman, De Wild of GeenStijl. Het wemelt namelijk van de spelfouten en kromme formuleringen waar een beginnend rechtenstudentje zich de ogen voor uit de kop zou schamen. Goed en nu ga ik weer even genieten van het schilderwerk van andere BN-ers: Sylvia Kristel, Viola Holt, Wieteke van Dort en misschien werp ik ook nog wel een blik (letterlijk en figuurlijk) op het werk van Ruud de Wild. Want... hoe schilder hoe wilder!

leo de pejo | 18-10-06 | 15:04

Als je bij alles wat je " schilderschept" een heel verhaal moet vertellen omdat je zo graag begrepen wilt worden, schrijf dan lekker een boekje. Hij is BN-er dus dat zal ook wel verkopen.
Dat kunst je "moet" raken daar kan ik een eind in meegaan maar ik mag ook zeggen dat ik sommige dingen nog te slecht vind om te recyclen. dat is mijn mening over de Wild's zielige natte dromen met verf.

Lizart777 | 18-10-06 | 15:03

GeenStijl kan natuurlijk ook gewoon ontkennen dat het columns van Luuk Koelman plaatst en het gooien op IP spoofing.

ShinDeluxe | 18-10-06 | 15:03

Een kunstenaar is een schepper, inderdaad. Er zijn vele kunstvormen, maar de schilderkunst is gauw het lachertje geworden vanaf de jaren '30. Elke boerenmongool die een doek van Picasso dacht dat hij dat ook wel kon. Zeker na Warhol en nog meer zeker Brood dacht iedereen dat hij het wel kon. Zo ook dit lulletje Ruud. Door wat verf op een gespannen doek te smeren en uit te leggen als iets met een impact als 'zijn emotionele weergave op de dood van Pim Fortuyn' word je nog geen kunstenaar, bal gehakt! Dit is een imitatie met een eigen persoonlijke uitleg, die geen fatsoenlijk denkend mens begrijpt. Blijf maar lekker waar je thuis hoort; op het muzikale vlak. En blijf maar plaatjes draaien. Past veel beter in je straatje: 'populair worden door het geluid van anderen te reproduceren'. Amateur.

OoO | 18-10-06 | 14:56

Kijk, ik vind: alles wat met liefde gemaakt is, heeft het recht er te zijn.
Neemt niet weg dat ik de doeken van Ruud verschrikkelijk vind.
Een getuigenis van onkunde waar, noodzakelijk te veel verhaal bij verteld moet worden.
En voor het eerst was dit een prima column van Luuk.

Maar iets anders. Ruud lees je mee? Nu je toch 'onder vuur ligt'...
Waarom kom jij niet naar de reünie van je vroegere radiomakkers?
Digitaal FM, Baarn, weet je nog? Wel zeggen dat je komt en dan gewoon verstek laten gaan. Vonden de organisatoren niet zo leuk. Inkoop bbq etc.

Afijn, al is de gevoeligheid over dat interview een hoax: houd het bij radiomaken.

Kudtkip | 18-10-06 | 14:55

Ken iemand die brief ff vertalen?

Henk_(B) | 18-10-06 | 14:53

@DonJohnson 14:45
Sans prejudice is in goed Frans: without waiving any of our rights:)

Jane Doe | 18-10-06 | 14:48

Te lui om zelf z'n handtekening te zetten. Met die kosten van Mosko valt het dus wel mee.

En die zogenaamde schade is nihil volgens Mosko, die afsluit met: ' Sans prejudice', wat in goed Frans nog altijd ' zonder schade' betekent.

DonJohnson | 18-10-06 | 14:45

@Lizart777 @ 14:31
Ik herhaal een gedeelte van mijn comment nav de column van Luuk:
Of het nu om een BN-er gaat of niet, over kunst moet je niet lullen. De schone kunsten moeten een emotie teweeg brengen en je raken. Het gaat niet om smaak, om klasse of om "begrip". Kunst is kunst bij de gratie van degene die het als kunst ondergaat; de kunstenaar is een schepper die zijn produkt ter (zinnelijke) beoordeling aanbiedt.

Jane Doe | 18-10-06 | 14:42

prachtige handtekening ook... vingerverf?

Scavaged | 18-10-06 | 14:40

excuseer mij voor de slordigheden die in mijn comment zijn geslopen... pure emotie ligt hieraan ten grondslag.... pure kwaadheid.
sat =dat ern= en vorstelt=voorstelt

Lizart777 | 18-10-06 | 14:35

Wat mij opvalt is sat veel uitgerangeerde BN'ers ineens denken dat ze kunst kunnen maken. Ze nemen een stuk canvas, kopen een ezeltje of spannen een stuk canvas tegen een wand, kwakken er verf op en hoppa: kunst?
En omdat het gemaakt is door uitgerangeerde BN'ers zijn ern mensen die dan ineens denken dat wat die mensen maken ook echt iets vorstelt en het dan willen kopen.

Er zijn mensen die geheel anoniem de prachtigste dingen maken. Zij zullen nooit exposeren want niemand wil hun kunst tentoonstellen. Immers, zij hebben geen BN naam.

Wat ik heb gezien van Ruud zielige fapfapper Wild zal volgens de semi-inteluelen wel echt kunst zijn (BN-er dus maakt kunst.) Ik kan er echter niets vernieuwends in ontdekken noch krijg ik tranen in mijn ogen of een spontaan blij gevoel. Ik krijg alleen last van plaatsvervangende schaamte. Maar misschien is dat óók een gevoel dat je moet krijgen van zijn kunst? Is dat de opzet van zijn gekudt met kleuren?

Is het mogelijk dat de heer Ruud zielige fapfapper de Wild aandacht nodig heeft en dat via GS probeert te krijgen? Veel (ooit) bekende mensen geven af op GS maar als het ze even niet lukt om op eigen houtje aan de bak te komen, duiken ze in de GS archieven in de hoop dat ze ergens genoemd worden en proberen dan de pleuris te laten uitbreken. Ze zouden de reaguurders van GS grof geld moeten betalen voor hun comments!

Ruud de Wild, jongen, ongezien de tyfus en de bankrekeningnummers van de GS-ers die een comment hebben geleverd komen jouw richting op: dokken voor onze aandacht lutser!

Lizart777 | 18-10-06 | 14:31

Mocht dit geen hoax zijn dan ween ik bittere tranen om de teloorgang van mr. M en consorten: de brief is hemeltergend slecht geredigeerd en als jurist staat het plaatsvervangend schaamrood me op de kaken.
Verder blijf ik ook tranen plengen om het ontbreken van het humorgen bij Ruud. Rectificeren legt voor de meeste GS-ers de link met het rectum en lieve Ruud, ze vegen nu helemaal hun reet me je af. Als kunstscheppend mens zou je een gevoelige ziel moeten hebben en het daar meestal mee samen gaande invoelingsvermogen zou je ook in staat moeten stellen je te verplaatsen in degenen die niet de geestelijke elasticiteit hebben om hun netvlies iets moois te doen laten zien als ze naar jouw kunstwerken kijken.
.
Ik blijf oprecht hopen dat dit een hoax is.

Jane Doe | 18-10-06 | 14:28

Rare jongens, die Moscovieten!

Attila23 | 18-10-06 | 14:24

@Professor Plons 18-10-06 @ 14:17
Advocatenbureau Mocrofiets bedoel je?

fat basstard | 18-10-06 | 14:23

Goedenmiddag, met advocatenkantoor Moskofiets, Moskofiets, Moskofiets en
Moskofiets.
Gedenmiddag, mag ik de heer Moskofiets spreken alstublieft?
O sorry meneer de oude meneer Moskofiets werkt hier niet meer.
OK, verbindt u mij dan maar door met de heer Moskofiets
Helaas de heer Moskofiets verblijft in het buitenland
Goed, doet u mij dan maar de heer Moskofiets
Het spijt me, de heer Moskofiets is momenteel in de rechtbank
Doet u dan de heer Moskofiets maar
Daar spreekt u mee.

Professor Plons | 18-10-06 | 14:17

Enuhm, *kuch*, als rDw nou theoreeties GS kan vertellen wat GS van hem moet doen of niet mag doen.. mag GeenStijl, in theorie, rDw dan ook vertellen hoe hij zijn programma's maken moet?
*maakt een voorstelling van grote groepen moraalridders die aan het enteren zijn geslagen*

Attila23 | 18-10-06 | 14:12

@ viktor kanzyani 18-10-06 @ 13:55

Joehoe viktor! Ik vind je meestal toch scherp in je analyzes, maar die link die je plaatst (die jedebielebroertje ook al plaatste) bewijst toch niets?

Die E. van der Voort (met hello kitty handtekening) fax is toch komplete bollox?

Kale Imero | 18-10-06 | 14:11

@wwillie
1. Het kantoor van A. Moszkowicz heet weldegelijk 4x Moszkowicz
2. E van der Voort is idd geen advocaat, maar da's natuurlijk ook niet nodig voor een "in opdracht" briefje: daar mag je ook gewoon een secretaresse voor zijn.
3. Dat Koelman erbij is betrokken is om mogelijke schade op hem te kunnen verhalen als een vordering tegen Geenstijl wordt afgewezen.
4. Verwijdering vordering is niet zozeer nodig, rectificatie is altijd effectiever.

Zout Water | 18-10-06 | 14:10

Ruud de wild is toch wel zo'n vervelend kereltje. Denk dat ie erg grappig is. De tiefus voor um.

Armageddon | 18-10-06 | 14:10

@viktor kanzyani 18-10-06 @ 13:55: planet zit blijkbaar ook in het complot. Als deze brief werkelijk van Abraham Moszkowicz afkomstig is, zie ik het somber in voor Willem H. De brief stikt namelijk van de fouten en is ook nog eens belabberd geformuleerd.

sammy de moraalridde | 18-10-06 | 14:04

hoax of geen hoax, Ruud heeft wel een enorme lul, alleen aan de verkeerde kant van de zak

Fredje | 18-10-06 | 14:02

@ Bob de Verbouwer 18-10-06 @ 13:52
hij zal dan wel verbouwereerd reageren

fouroaks | 18-10-06 | 13:59

@ Attila23
Kan ook. Kan net zo goed ook fictief artikel en interview zijn. Iig amusant.

Howlin' Mad | 18-10-06 | 13:58

Ik denk aan een hoax van planet.nl.

Pleundertjan | 18-10-06 | 13:57

Owja, nu snap ik het pas.. Ruud is de HoaX!

Attila23 | 18-10-06 | 13:57

@ Jedebielebroertje
P7?

Howlin' Mad | 18-10-06 | 13:56

Ruud de Wild? Nooit van gehoord

zakje pinda´s | 18-10-06 | 13:56

Oke jongens en meisjes heb net de opdracht gekregen om ene RUUD te gaan verbouweren. Enige idee waar deze knakkert zich schuilhoud?

Bob de Verbouwer | 18-10-06 | 13:52

Heeerlijk, weer wat leven in de brouwerij, ik weet niet of ze jullie iets kunnen maken. Weer een zielig menneke wat zich veel te veel voelt en bij mammie gaat janken als er iets over hem op een website staat.

Sebastianos | 18-10-06 | 13:50

Hoax

Ik dacht dat Moskou op de fiets alleen maar strafzaken deed. Civiel recht is voor mietjes :D

Tjesem | 18-10-06 | 13:48

Inderdaan een rectificatie helaas :( Er staat ook NERGENS in de brief dat het artilel/column van de site af moet, wel eist het een rectificatie en verwijzing naar het betreffende artikel en de eis dat er wordt verteld dat het niet op waarheid is gebaseerd. Die eissen zijn nu volledig ingewilligd. Met andere woorden; GS met de billen bloot, ook al proberen ze ons anders te doen geloven. Bewijst maar weer ens het belang van een kritische instelling hier,..

Dikr | 18-10-06 | 13:41

HoaX of niet, van mij mag hij ongezien de tyfus krijgen, met al zijn vriendjes en vriendinnetjes van de gooise matras die bijna allemaal opeens de GeenStijl-formule gaan misbruiken om maar kijk- en luistercijfertjes te halen..

Attila23 | 18-10-06 | 13:40

Kan er wel om lachen trouwens :)

Howlin' Mad | 18-10-06 | 13:39

Sterke Televaag actie; 538 surft vanmiddag naar GS en GS luistert naar Ruud. Ff bellen met GS en Bram vanmiddag, leuke radio enzo. Benieuwd of er een échte fax van Bram volgt, maar die is vast niet leuk genoeg om te posten.

Howlin' Mad | 18-10-06 | 13:38

@ Telegraafhoerrr 18-10-06 @ 13:31
Heppie A. Moszko gesproken? Wat gaat hij jou daarvoor in rekening brengen? Ik zie tarieven hier van tussen de € 250 tot 350.

Mooie hoax GS.
Trouwes fax Moszkowicz Advocaten 020 6272462.
En da's geen hoax!

Kale Imero | 18-10-06 | 13:37

Vast een hoax. Normaliter ongezien de tyfus voor de pennenvruchtjes van Koelman. Na deze reclame toch gelezen.

Henk Hunk | 18-10-06 | 13:36

Beetje vreemde fax. Als hij echt bij die advocaten vandaan komt is het behoorlijk knullig en ergerniswekkend. Als ik zo'n fax zou krijgen zou ik ook mijn reet ermee afvegen. Een hoop dure woorden gebruiken en dan denken dat dat indruk maakt, jezus. Ik heb zelf rechten gedaan en ik gebruik nooit dure woorden, alleen straattaal. Daarom vind ik Kouwes zo goed.

Pleundertjan | 18-10-06 | 13:33

Ik heb Ruud altijd al een klootzak gevonden. Domme schreeuwerige humor op zijn radioshow.. Alleen Jensen overtreft de Wild nog in domheid.. Het is verbazingwekkend dat dit soort figuren in Nederland aanzien hebben.. Nu denkt hij ook nog met powerplay een artikel die hem niet zint gerectificeerd te krijgen.. Sukkel!!!!

Boeddhi | 18-10-06 | 13:32

Erg doorzichtig deze grap !!

Heintje Davids | 18-10-06 | 13:32

A. Moszkowie zegt mij net aan de telefoon dat hij Ruud niet gesproken heeft en het verder inderdaad ook een zak vindt. Hoax dus. Wel goed.

Telegraafhoerrr | 18-10-06 | 13:31

nog maar een keer voor de naievelingen:
1. hoax
2. dit is een rectificatie, daar veranderen een paar stoere woordjes aan het eind helemaal niks aan. GS haalt gewoon bakzeil maar is te laf om het toe te geven.
3. HOAX, ws mail van Ruud zelf.

welterusten.

kentika | 18-10-06 | 13:30

Vreemde sprongen van De WIld.
En dan die belachelijke sommatie, morgen voor 12 uur rectificatie, alsof daar enige rechtsgrond voor is.
Zwarte Kip vs de familie Miszkowicz, ik zie er naar uit.

Zeurders | 18-10-06 | 13:30

Hilarisch die 'ALT' tekst :)!

Smen | 18-10-06 | 13:25

Pff, GS geeft haar publiek de zoveelste intelligentietest in de hoop dat resultaat eens wat hoger uitvalt.

marlinn | 18-10-06 | 13:25

Ondertekend: van der Vaart? De kogel komt deze keer recht door het midden.
Wat nou... kunstwerken?

Bouwfraudeur | 18-10-06 | 13:24

Volkomen mee eens Ruud, beetje kunstenaartje pesten, wat denkt die Koelmans wel niet. Zijn er schoteltjes bij de Blokker te koop?

Don Quichote | 18-10-06 | 13:23

Ruud en Hoxha staan aan de bar;

Ruud: m'n schilderijen verkopen slecht.
Hoxha: Doe mij een rug en ik schrijf een viral hoax voor je.
Ruud: een whattuh?
Hoxha: Doe mij die rug maar, je bent toch te dom om te peopen.
Ruud: Okay *Wil hoorn op het niet bestaande toestel gooien* draait zich om en laat z'n broek zakken.
Hoxha: Nee, ik bedoel duizen pleuro.
Ruud: Zeg dat dan ...

Moraal van het verhaal: Hoxha en Ruud zijn beide kleuters maar winnen wel bij het spelletje wie de meeste knikkers heeft. Go figure.

amise | 18-10-06 | 13:22

Ruud, je schilderkunsten zijn al net zo goed als je mislukte huwelijk met die krullendoos, oftewel WAARDELOOS haha.

Dr. PingPong | 18-10-06 | 13:20

@blaffer, jij? 084-8348496

Verdwaalde T | 18-10-06 | 13:19

Ik denk dat ik maar eens contact met Mosko&Mosko opneem en hun briefpapier en mailberichten eens ga voorzien van een leuk kleurtje. Beetje DTP-werk verlenen want dat is wel nodig dacht ik zo. Dat geld wat ze besparen op een stagaire kunnen ze dan meteen overmaken naar mijn rekening

Herr. Rädelsführer | 18-10-06 | 13:18

Ruud de wild altijd al een rare gast gevonden, maar dit slaat alles.
Laat kouwes maar eens een briefje terug schrijven, dan zijn ze daar wel even zoet mee.

puntkop | 18-10-06 | 13:18

@ Pornstar 18-10-06 @ 12:59
LOL!

Fantastisch: "... domme doos met dr hello Kitty handschrift" Ja, mooi!

Hey marreeeh, heeft Luuk K. Ruutepuutje nou wel of niet ge-interviewd?
Of ruik ik hier een hoax?

Kale Imero | 18-10-06 | 13:16

Over het paard getilde verlepte staatsradiomongool die idd weer te veel belastingcentjes opslokt....... gewoon weer een bewijs dat de publieke omroep z.s.m. moet worden opgeheven....

cecotto | 18-10-06 | 13:13

Hey, Ruudje! lekkere wilde, geyle, geld-wolf van me!
..
'tis toch mooi dat er figuren als rDw rondlopen... zonder hem was de komkommertijd allang afgelopen!

Attila23 | 18-10-06 | 13:12

Nou wie belt moskovits in naam van GS ? :D

blaffer | 18-10-06 | 13:12

@GrimLock 18-10-06 @ 13:01: Waarom moet ik mijn nick aanpassen aan jouw perverse fantasieën?

sammy de moraalridde | 18-10-06 | 13:09

LOL @ Karel kwakbol

viktor kanzyani | 18-10-06 | 13:09

Mozskowicz x4.
Wil de echte Mozskowicz opstaan?

broomstick | 18-10-06 | 13:09

Lieve Ruud,

Koelman heeft slechts door middel van het stijlmiddel 'overdrijven' per column duidelijk gemaakt dat hij je als kunstenaar een pretentieuze kudtschilder vindt. Dat mag gewoon, hoor, je mening geven. Net zoals Theo altijd een beetje overdreef als hij het over religie had. Bijna geen christenhond die dat allemaal letterlijk slikte. Die hebben namelijk over het algemeen vrij korte tenen. Ramadansers is een ander verhaal. Die hebben over het algemeen zúlke lange tenen dat het vrijwel onmogelijk is er in een democratie NIET op te trappen. Jij was toch ook een christenhond? Nou dan.

Yours truly,
Klaverjas

PS, dat 'lieve' en 'yours truly' is ook een stijlmiddel, Ruud, omdat ik graag wil dat het contrast met 'pretentieuze kudtschilder' lekker hard door jouw onaangenaam verrassend opgeblazen en humorloze BN-ego heenprikt.

Klaverjas | 18-10-06 | 13:08

Ooit gehoord van ambtenarentaal?
Er zijn tegenwoordig genoeg advocaten die gewoon opschrijven wat ze willen zeggen en niet een hoop gekut in een brief neerzetten om leuk over te komen. Ga is terug naar school met je kutwoorden.

Dr. PingPong | 18-10-06 | 13:08

lol... geenstijl.nl tegen de beste van nederland :P

-edit: spamhoer reaguurdernaam- | 18-10-06 | 13:02

Oeoeoeooeoeoeoeoeh, sammy kan z'n naam beter veranderen in reetridder of kontkrosser dat past namelijk wel.

GrimLock | 18-10-06 | 13:01

"Telefax", "Daarenboven", "Mitsdien"... een brief uit het jaar kruik. Leuk voor het GS-museum.

Ongeletterde Boer | 18-10-06 | 13:01

Ja vooral die duidelijk tikteef In opdracht tekenende domme doos met dr hello Kitty handschrift maakt de boel errug geloofwaardig... Not. Beetje steekje laten vallen Kyle's?

Pornstar | 18-10-06 | 12:59

Hebben jullie een niet bestaand interview gepubliceerd? Ooooho, wat stout!

Pandora | 18-10-06 | 12:57

En ik mag hopen dat deze brief Ruud een paar lieve duiten heeft gekost. Knurft.

Ongeletterde Boer | 18-10-06 | 12:56

Wat, is deze brief door de staigaire geschreven van Moszkowicz? De hoofdletter u als aanspreekpunt is weer net iets teveel eer voor L. Koelman.

ivar | 18-10-06 | 12:56

Was toch een mooi stukje fanfiction van Koelman over Ruud. Normaal gesproken is dat juist een uiting van bewondering.

Moenen | 18-10-06 | 12:55

Muhahaha! Wat een amateuristische brief. Beetje blazen en dreigen, maar geen poot om op te staan, lol.

crisis? what crisis? | 18-10-06 | 12:55

Ruud is een zuur mannetje en te dom om de humor van Koelman te waarderen. Die citaten waren toch al veel te intelligent voor deze relnicht van de verkeerde soort. Zo naief, Ruud!
En wat een geweldig stijlloze manier van rectificeren zonder gezichtsverlies. Hulde @ Zwarte Kip.

Ongeletterde Boer | 18-10-06 | 12:54

Het geeft niet HOE je ze noemt, ALS je ze maar noemt. Nietwaar Ruud? En bij Mozskowicz hebben ze teveel Lucky Lukes gelezen.
.
Groetjes,
.
Achtertuyn, i.o.v.

Chester, Chester, Chester & Chester

Achtertuyn | 18-10-06 | 12:53

Die ruud moet eens terug naar praat radio 3... Ik luister nooit meer naar 538 als hij erop is..

salonrealist | 18-10-06 | 12:51

Nette brief *kuch*
Geen alinea's en de schrijver raakt op het eind ook de kluts kwijt in zijn eigen zinsbouw: waarin mede begrepen zullen zijn mijn kosten.
Maak daar eens van: waarin inbegrepen mijn kosten.

M.a.w. prutser met een prutserbrief.

rubberburner | 18-10-06 | 12:51

@Muxje bovendien wordt in het stukje nergens geroepen dat de bewering van Ruud correct is.

..zapper | 18-10-06 | 12:50

hebben sommige mensen nu echt GEEN handtekening ? het gewoon opschrijven van je naam is zeau 12-jarig-meisjesachtig.

holistic river | 18-10-06 | 12:50

Hij heeft wel gelijk. Maar ja, irritante kutdj's ook geliojk geven? No wee!

Miggerd | 18-10-06 | 12:49

Heeft ie geen websait die we plat kunnen posten?

Pablo's ijscocar | 18-10-06 | 12:47

als hij ook zo correspondeert met justisie, dan is Holleeder vast verzekerd van een lang gratis verbijf.

whappie de flappie | 18-10-06 | 12:47

tweewerf, in duplo, gehoaxed.
´k was nog onbedorven

Schuinsmarcheerder | 18-10-06 | 12:47

@Shady, "Ongezien de tiefus met je sommatie" is nou niet wat ik noem een impliciete rectificatie.

Muxje | 18-10-06 | 12:46

Ruud rocks. En dit is zeker een hoax...
Als er iemand op de nl radio tegen schenen schopt is hij het! Even mailen naar [email protected]??

Gl**f | 18-10-06 | 12:46

Zo te zien is deze brief opgesteld door een eerstejaars rechten met een onvoldoende voor Nederlands, die overigens weinig kaas heeft gegeten van juridische zaken. Het kantoor van Moszkowicz heet trouwens gewoon Moszkowicz Advocaten. Waar die andere drie vandaan komen is mij een raadsel. Er werkt geen advocaat Van der Voort bij Moszkowicz.

Zo'n nepbrief gebruiken is trouwens strafbaar.

sammy de moraalridde | 18-10-06 | 12:45

@ kommopman 18-10-06 @ 12:40
jij bent nieuw hier he..

G-unite | 18-10-06 | 12:45

-weggejorist-

Shadylololol | 18-10-06 | 12:44

Ik dacht ook dat 1 van die moskovieten uit de familie gekickt was. 4 lijkt me wat veel. Zoveel Ego's passen niet eens in de Rembrandt toren.

CoJoNes | 18-10-06 | 12:44

Ruud de wildplasser, zeik niet! Of is dit ook een hoax? Die taalfouten zijn wel erg Hoxhaans,

Elmer Fudd | 18-10-06 | 12:43

Ik dacht echt dat die naam: mosko, mosko, mosko en mosko een grapje was. Maar ze heten echt zo. Ik dacht dat een column gewoon nooit strafbaar kon zijn, dus ik snap de aanklacht niet zo goed. Je ziet toch meteen dat het geen echt interview is?

Farouk | 18-10-06 | 12:42

Dikke nepshit allemaal.

Pim de la Parra | 18-10-06 | 12:42

Leuke aktie GS =)

Kris | 18-10-06 | 12:41

Was Ruud de Wild niet een of andere Geenstijl Columnist? Of was dat een andere radiofiguur?

bwahaha | 18-10-06 | 12:41

@Xixulon Gralgrathor die gegevens staan niet inbegrepen op de schermafdruk dus beetje lastig te oordelen aangezien ruud er een handje van heeft zich als vanalles en iedereen voor te doen zou het me niet verbazen als de brief een hoax is aangezien Mozkowie? een advocaten familie is kan me daarnaast ook wel weer het gebruikte briefhoofd voorstellen en derhalve zou het ook wel eens geen hoax kunnen zijn maar waar hebben we het dan over

..zapper | 18-10-06 | 12:40

Vraag ik me gewoon af: Welke stijlloze advocaat slaat GS in de arm als het zover komt of doppen jullie je eigen (heilige) boontjes?
Buiten kijf staat natuurlijk: Ruud de Wild is een zak stront, Tatum een sGatjUH, en GS rouleert.

kommopman | 18-10-06 | 12:40

@Hoxha: Kap eens met die hoaxen. Of ben je echt zo dom dat je denkt dat dit echt is?

sammy de moraalridde | 18-10-06 | 12:39

`van der Voort-> vander F ??

CoJoNes | 18-10-06 | 12:36

Die column moet er om 12:00 uur vandaag per direct af

Waar staat dit in de brief??

taakplanner | 18-10-06 | 12:36

THeodor Holman is een beetje de Harry Mens van Theo.
En deze brief is idd en HOAX

collapse | 18-10-06 | 12:34

ReneD 18-10-06 @ 12:25
Klein onderzoekje bij KVK leert ons inderdaad dat een advocatenbedrijf onder de naam MMM&M niet staat geregistreerd. Nu weet ik niet hoe dat in de praktijk gaat, maar ik neem aan dat op rechtsgeldige documenten minstens een volledige handelsnaam vermeld moet worden.

Xixulon Gralgrathor | 18-10-06 | 12:34

Gewoon zorgen dat Mosky vanachter een glazen ruit met Ruud moet communiceren. Dan begint hij er niet aan.

Pablo's ijscocar | 18-10-06 | 12:34

Ies gewoon poging zoveel om aandacht op die radios te krijgen met het oogmerk algehele wereldheerschappij te verwerven (al dan niet wederrechtelijk natuurlijk).

nl0raf | 18-10-06 | 12:34

Heeft de televaag toevallig niet een commercieel belang in 538?
*need to say more*?

Fuzzy-de-Bear | 18-10-06 | 12:34

Geenstijl is dus van af nU GOD ofzo, netjes...

E van der voort, staat E voor eikel ofzo?

szol2001 | 18-10-06 | 12:33

misschien is het een HOAX!

feit blijft wel dat het een raar ventje is

boomstam1997 | 18-10-06 | 12:33

GeenStijl heeft niets te vrezen. Natuurlijk heeft Luuk Koelman nooit aan het handje van Ruud over diens tentoonstelling gelopen, zoals veldwachter Bonkjes alleen in het hoofd van Remco Campert bestaat. Columnisten mogen gesprekken die nooit hebben plaatsgevonden uit hun brein laten ontspruiten, doorkijkjes naar de toekomst geven en what-if?-scenario's uitwerken. Zelfs beledigingen zijn niet altijd strafbaar, zie de christenhondenkwestie van Theodor Holman. Dusss, Moskieboy, ophoerrren!

Murdockyoufool | 18-10-06 | 12:32

Kijk maar uit Geenstijl; Ruud de Wild is inmiddels een wereldberoemde kunstenaar. You die!

collapse | 18-10-06 | 12:32

Ik heb zelf ook een tijdje voor een gerechtsdeurwaarders kantoor gewerkt, een nee ik ben er niet trots op. En ik mocht toentertijd met alleen mijn HAVO diploma ook alle brieven i.o. ondertekenen.

LotOpSlot | 18-10-06 | 12:32

Mozkowie is overigens wel een kleine garantie voor extragratisch showtime op RTL Boulevard.

..zapper | 18-10-06 | 12:31

@ o.g. 18-10-06 @ 12:15

"Wat een zeikstraal die De Wild. Die radioshow van hem samen met die puberale Kim en sneue Jelte is ook al tijden niet meer te pruimen; stelletje kinderachtige lutsers. "

Daar ben ik het totaal mee eens. Misschien is het artikel over zijn kunst op GS waar gebeurd miscchien ook niet, feit blijft wel dat die gast de godganse dag leugens de ether in braakt. Wat zit hij nu dom te doen. Het lijkt GVD Paul Witteman of Frits Barend wel. Deze brakers kunnen ook niet tegen kritiek

Het is gewoon een sneu en zielig mannetje, ik heb medelijden.

boomstam1997 | 18-10-06 | 12:30

Nounou... bij deze de rectificatie. Jullie hebben gewoon aan al zijn eisen voldaan. Hoezo de tyfus krijgen als je gewoon heb geluisterd?

Okubuloku | 18-10-06 | 12:30

vind het wel disrespect dat het i/o briefje is... trouwens, stagiairs die dingen doen die achteraf niet helemaal goed zijn gegaan, daar kan het cda ook over meepraten: weblog.mt.nl/2006/10/hondsbrutale_cd.h...

daswareinmal | 18-10-06 | 12:29

@Geinstijl ik moet de eerste correspondentie van advocaten zonder schrijf en stijlfouten nog onder ogen krijgen. Voor het gangbare tarief zou je mogen verwachten dat ze ook de taal meester zijn.

..zapper | 18-10-06 | 12:29

Als dit alweer een Hoax is, wordt GS zo langzamerhand wel een nep blogje

Karel Kruizenruiker | 18-10-06 | 12:28

Hmja, dat kantoor heet inderdaad niet Moszkowicz*4.. liep er toevallig gisteren nog langs.

John McClane | 18-10-06 | 12:28

@ geile debiel: hij hoeft ook niet offline, dat maakt hoxha er van, maar staat nergens in die brief

wolfgang2 | 18-10-06 | 12:28

Lees je die brief toch maar, denk je: is het alreedsch voortsch wederom weer 1 april?

DiagnosisTyphus | 18-10-06 | 12:28

Nou pas maar op!!
Ruud gaat GS vanmiddag slissend en wel in zijn kindermatinee show helemaal kapodt maken.
Ruud is very powerfull you know.

Fapdrol | 18-10-06 | 12:28

Ruud de Wild is een mongeaul, gezien zijn tekeningen/kladwerk/kloddersvermikkenopeendoek een wannebee Andy Warhold, kortom een mislukte sukkel!!! GS, GEWELDIG STIJLVOL en het artikel staat er nog steeds... ben benieuwd naar het vervolg!!

Lachende Scheerkwast | 18-10-06 | 12:28

Wilt Ruud nu bij het rijtje van giel debiel en Bange zwans

Rockert | 18-10-06 | 12:27

'met dezelfde vette kop' ook echt :)

ReneD | 18-10-06 | 12:27

@ wwillie 18-10-06 @ 12:22 vraag 2.
Er staan bij de handtekening i.o. Hoeft geen advocaat te zijn om een brief te ondertekenen, als je er in opdracht bij zet.

LotOpSlot | 18-10-06 | 12:27

-weggejorist-

geile debiel | 18-10-06 | 12:26

Ruud, kijk eens achter je.....
PANG!

Boze Buur | 18-10-06 | 12:25

@wwillie 18-10-06 @ 12:22
Mr.A. Moszkowicz Advocatenkantoor B.V. om precies te zijn ;)

ReneD | 18-10-06 | 12:25

Kijk dit is leuk. Vooral de opmerking over de stagiaire is sterk. Onbegrijpelijk dat een advocatenkantoor een brief io. laat ondertekenen. Betaalt Ruud daar nu 250 Euro per uur voor?

Thijs de Poedel | 18-10-06 | 12:25

Swenson 18-10-06 @ 12:21: Nee, spammen is zeau 1999. Daar schiet niemand iets mee op.

Dr Mastermind | 18-10-06 | 12:24

Hodja 18-10-06 @ 12:14
Het was in de goede oude tijden gebruickelijck om U met een hoofdletter te schrijven. Ick, die al sinds 1950 weiger om spellingsvernieuwingen te volgen, laet staen te accepteren, negeer deze doorgaansch van harte.

Xixulon Gralgrathor | 18-10-06 | 12:24



Ik zeg: HOAX!


malle eppie | 18-10-06 | 12:24

Hoax of niet ... Ruud .... jij gaat kaputtt.....

Hugo de Payen | 18-10-06 | 12:24

Juridisch natuurlijk kansloos.
Wel hilarisch van die spelvouten.
En dat voor € 350 per uur.

degryzedoffer | 18-10-06 | 12:23

Ruuddewild.nl, kom er maar weer in.
Dat je zelf niet begreep dat het stukje satirisch bedoeld was, soit. Maar moet je je domheid dan meteen weer etaleren door met een advocaat te zwaaien? Ga maar weer lekker therapeutisch *kuch* schilderen.

DiagnosisTyphus | 18-10-06 | 12:22

Wat een ongelovelijke HOAX is dit.

tafkaFM | 18-10-06 | 12:22

Lang leven de Google cache!

moeje? | 18-10-06 | 12:22

HOAX HOAX HOAX
1. A. Moszkowicz'kantoor heet Moszkowicz Advocaten, niet Moszkowicz Moszkowicz Moszkowicz.
2. E. van der Vooot is niet als advocaat ingeschreven.
3. Koelman is aangeschreven, niet de redactie van GeenStijl, terwijl Koelman geen aanpassingen aan de website kan doorvoeren.
4. Verwijdering van het bewuste artikel wordt niet gevorderd in de fax; alleen het plaatsen van een rectificatie.

Wellicht is de heer A. Moszkowicz geïnteresseerd in lieden die zijn naam op deze wijze misbruiken.

wwillie | 18-10-06 | 12:22

Wat een gedoe. Als ik het allemaal goed bekijk en vergelijk met Juridische stukken die ik van Advocaten onder ogen heb gekregen, lijkt deze brief a. te amateuristich, b. idd stijlfouten te bevatten die een advocaat niet zou maken ivm effect op eventueel juridische gang.

En... euh.... als dat een Handtekening is........

Inderdaad was het eerste dat ik dacht: Hoax.

Geinstijl | 18-10-06 | 12:21

Laten we met ze allen Ruud mail @ [email protected], spam die shit!

Swenson | 18-10-06 | 12:21

Die E. van der Voort heeft ook zo'n typisch MAVO 3 handschriftje.

CoJoNes | 18-10-06 | 12:21

Ziet er dan helemaal NIEMAND in dat Geenstijl heel braaf gedaan heeft wat er in de brief staat?

@mvg: ben je blind? Er staat wat er moet staan. In een volledig eigen stijl, dat wel.

ModderigWater | 18-10-06 | 12:20

Ach man, ga koken.

Ed Cetera | 18-10-06 | 12:20

Tja, een fax van een compleet uitgerangeerde dj die een aantal maanden geleden een deel van zijn luisteraars "de tyfus" toewenste. Dat mag dus weer wel. Ruud, kerel, ooit was je leuk en maakte je radio op een leuke manier maar sinds je terugkeer bij 538 ben je een zielloze dj die denkt grappig te zijn. En verder, een meesterlijke column van Luuk die gewoon leuk is en satirisch bedoeld. Niks meer, niks minder. Dus kappen met janken Ruud. En stop vooral met radio maken en stort je volledig op je schilderijen of wat er voor door moet gaan.

Dr Mastermind | 18-10-06 | 12:20

Ruud....... jij gaat kaputttt...

Hugo de Payen | 18-10-06 | 12:20

Oeh, dit wordt smullen!!

Swenson | 18-10-06 | 12:19

Dikke hoax man. Die gasten zijn toch echt wel in staat om een beter brief te fabriceren dan dit. Volgens de telefoongids en de orde van advocaten heet die toko ook gewoon Mosckowitz Advocaten en hebben ze ook wel een 020 faxnummer.

deuk | 18-10-06 | 12:19

GS gaat groot worden. LOL

bad to the bone | 18-10-06 | 12:19

En ik maar denken dat Microsoft Word een spellingscontrole had..

ReneD | 18-10-06 | 12:19

@wolfgang2:
waar zie jij een rectificatie? er staat in het artikel slechts dat Ruud ontkent dat het interview heeft plaatsgevonden. ik noem dat geen rectificatie. jij wel?

mvg | 18-10-06 | 12:18

Ruud is Wild.

prototype_nl_pwnage | 18-10-06 | 12:18

@Hodja, typgeit juist, onder mijn linkje een foto van haar ghehe.

..zapper | 18-10-06 | 12:18

Altijd lachen die advocaten. Kunnen ze niet eens een Nederlands Woordenboek aanschaffen?
Mitsdien? Is sinds Bonifatius bij Dokkum vermoord is niet meer gebruikt in de Nederlandse taal.
Ontijdig? Dat is voorbarig. Dus Geenstijl moet voorbarig gehoor geven aan de sommatie. Interessante woordkeuze.
Prëjudice? Verkeerde alt-code gevonden?

Sowieso, als je iets binnen krijgt van Moszko, Moszko, Moszko & Moszko is het prikbord te klein om het op te hangen en de lol daarna bij het koffieapparaat met geen pen te beschrijven.

Gezegd hebbende, Martentje, Martentje, Martentje & Martentje

Martentje | 18-10-06 | 12:17

-weggejorist-

geile debiel | 18-10-06 | 12:17

Een brief met zoveel spelfouten en zo'n handtekening neem je natuurlijk nooit serieus. Overigens geloof ik niet dat Ruud de Wild een grote toekomst als kunstschilder tegemoet gaat, tenzij hij op korte termijn een gewelddadige dood sterft (wat ik uiteraard niet hoop).

Kluk kluk | 18-10-06 | 12:17

Het is natuurlijk gewoon triest dat iemand die tonnen per jaar verdient met het in de zeik nemen van anderen voor een miljoenenpubliek opeens boos meent te moeten worden als iemand het een keer voor veel kleiner publiek over hem heeft.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 18-10-06 | 12:16

wat een lutsers, ze kunnen nog niet eens een url overschrijven.

prototype_nl_pwnage | 18-10-06 | 12:16

De vlag gaat uit als ooit een van die Moszko's wordt omgelegd door z'n clientele

BASinnic | 18-10-06 | 12:16

eh trouwens.. hoax?

Faust | 18-10-06 | 12:15

Ruud de Wild is een stumper met een Mavo-3 diploma, mensen die z'n geklodder met vingerverf als kunst bestempelen zijn nog groetere stumpers. Moskzo is gewoon slim, hij maakt deze stumper namelijk erg eenvouding een paar duizend euri afhandig. Was de Wild trouwens niet ooit getrouwd met het lelijkste mokkel van de Nederlandse televisie ? Die omgebouwde.... Tato ofzo ?

fart majeur | 18-10-06 | 12:15

@ .. zapper 18-10-06 12:11
mijn sollicatie gaat nu de deur uit °/°

Schuinsmarcheerder | 18-10-06 | 12:15

Wat een zeikstraal die De Wild. Die radioshow van hem samen met die puberale Kim en sneue Jelte is ook al tijden niet meer te pruimen; stelletje kinderachtige lutsers. Nee, doen mij maar Rob van Someren van Veronica, daar kun je tenminste om lachen.

o.g. | 18-10-06 | 12:15

Wat is er eigenlijk schadelijk aan dat artikel??

Moskofap inschakelen lijkt me toch echt slechter voor je imago...

fat basstard | 18-10-06 | 12:15

sukkels die reageren met "Damn, even snel kopiëren en verspreiden dus!" "@Prof. Hoxha: you roxor! Stalen ballen, prachtig!", "Woooooooooooooooooo het is 12.03!!!!! ... maar de wereld is nog niet vergaan..." etc

Nergens in de brief staat dat de column offline moet, er staat alleen dat er een rectificatie op geenstijl moet worden geplaatst voor 12.00 uur en die staat er, zlefs iets vroeger, 11.56 uur om precies te zijn...

lezen valt blijkbaar niet mee voor de gemiddelde reaguurder hier.

wolfgang2 | 18-10-06 | 12:15

geweldig, was ook mijn eerste indruk: brief geschreven door een advo-stag.
de handtekening is van de secr. of mevrouw E. van der Voort is pas sedert kort een collega...
inhoudelijk: volstrekt kansloos. iedereen weet dat GS stijlloos, ongefundamenteerd en onnodig kwetsend is. Luuk K. (het noemen van de achternamen van verdachten mag niet) veel plezier!

mvg | 18-10-06 | 12:14

Mooie gratis publiciteit voor de Wild...

War On Errorism | 18-10-06 | 12:14

Wat een kudtbrief.
Een beetje u met een Hoofdletter schrijven.
Zien de heren advocaten (lees: hun typgeit) Koelman soms als een Godheid?

Hodja | 18-10-06 | 12:14

Schuinsmarcheerder 18-10-06 @ 12:10
Je dacht dus werkelijk dat het allemaal echt was?

Boze Buur | 18-10-06 | 12:14

Valt dit stukje trouwens onder de noemer rectificaties? Zoja, is er een manier waarop ik een GS-rectificatie kan onderscheiden van het gebruikelijke geziemel?

Xixulon Gralgrathor | 18-10-06 | 12:14

Een kind ziet toch dat het een fictief interview was... Grow a sense of humour, will you.

ddvvrr | 18-10-06 | 12:13

Nep dreigfax nav een nep interview...
Wat is nog wel echt op het Internot!??!

boktor | 18-10-06 | 12:13

Eindelijk gerechtigheid, GS wordt aangeklaagd door de gebroeders Moszk, ik schakel vanavond in op Pauw&Wauw, welke BN'er volgt, Ali, komop.....

badabingbitch | 18-10-06 | 12:13

Wel netjes van jullie dat jullie vandaag, voor 12.00 uur, met dezelfde vette kop als de overige artikelen dit plaatsen.

Traag | 18-10-06 | 12:12

"Ongezien de tiefus met je sommatie." Het blijft enorm lachen, hier op Geenstijl.

Boilingpoints 2.0 | 18-10-06 | 12:11

De reaguurders die overigens serieus dachten dat het interview echt was kunnen direct aan de slag bij Naief, Naief & Naief!

..zapper | 18-10-06 | 12:11

haha, koelman meer lectuur van dit allooi aub!

Faust | 18-10-06 | 12:11

Ik ken wel een Erik van de Voort, maar die is na de middelbare school manisch-depresiief naakt in het doprspark aangetroffen luid roepend dat ie de wereld kon redden.

collapse | 18-10-06 | 12:11

Rudd = Ruud

Tising | 18-10-06 | 12:11

Was de column tot een uur geleden gelezen door circa 1000 man, na dit opstootje en een bijbehorend persbericht zal het aantal pageviews wel exploderen. toch vraag ik me af of de staatstelevisie of de commercieelen wederom aandacht besteden aan de 'zoveelste aanklacht tegen GS, die wederom kansloos in de prullenbak beland.'
toch benieuwd.

DFT | 18-10-06 | 12:11

Als die ene van Moszko, Moszko, Moszko en Moszko vanavond op rtl boulevard komt, zal hij het er wel over hebben...

Karel Kruizenruiker | 18-10-06 | 12:10

"Sans prëjudice?" Vuile misspellende ku(d)tstagiair, je weet waarschijnlijk niet eens wat het betekent, sans préjudice. (Chileen, ben jij de naaiert of is Koelman de draaiert?)

Zeddegeizot | 18-10-06 | 12:10

Slim, die Ruud.... deze aandacht levert meer op dan dat 't kost om zijn advocaat een briefje te laten sturen.
GS laat zich ook lekker misbruiken hahahaha...

PiaH | 18-10-06 | 12:10

@GS, GS, GS & GS
jammer van de interview hoax
@Ruud
jankbak

Schuinsmarcheerder | 18-10-06 | 12:10

Ruud neemt zelf graag mensen in de zeik op de radio met die telefoontjes, das lagge........ maar Ruud kan zelf nix hebben............... Mischien zit Rudd zelf wel in het Pino-pak...........

Tising | 18-10-06 | 12:10

Hij heeft pim ook vermoord ik weet het zeker hij was het .gehehehehe

Skeb | 18-10-06 | 12:09

Of hij is ongelofelijk stom (omdat hij niet snapt dat het een satirische column betreft), of hij is slim en doet het voor de publiciteit.
Ik gok het eerste.

sputnik | 18-10-06 | 12:09

Ruud mocht je meelezen, mijn dakkappel moet nodig een likje verf hebben. Wel in één kleur graag, meerdere kleuren gaat jou nou eenmaal niet zo goed af.

milfie seis | 18-10-06 | 12:09

ik zeg HOAX

Wout0r | 18-10-06 | 12:08

Wat ben je dan een ongelooflijke stakker. Ben benieuwd of ie vanmiddag met z'n grote bek met te veel speeksel in de wangzakjes, z'n puberende luisteraartjes gaat wijsmaken, dat ie een wel heel grote jongen is. Mensen die hun geld verdienen door de held uit te hangen voor 15 jarige VMBO-ertjes kunnen dat maar op één manier doen. Door een perfect inlevingsvermogen in de doelgroep. (doelgroep, Fleisch, lees je we?!)

CoJoNes | 18-10-06 | 12:08

Ruud, pleurt een eind op !

blaffer | 18-10-06 | 12:08

Dus vanavond bij RTL en die heaumeau...

da wizard | 18-10-06 | 12:08

Vreemde handtekening heeft die Abraham Moszkowicz

Traag | 18-10-06 | 12:07

Schade? Welke schade?
Beetje dom van Ruud, want door deze aandacht wordt het als snel 'Luuk Coolman'

malle eppie | 18-10-06 | 12:06

De eerste 750 euro brieftype-kosten zijn reeds gemaakt, voor een vergeten artikeltje over ruuds vingerverfhobby. Chapeau, misschien wordt het nu nog wel leuk.

De Hongaar | 18-10-06 | 12:06

Ik had rechten moeten studeren en advocaat moeten worden. Lijkt me echt een schitterende baan, dagelijks dit soort nonsens op mijn bureau krijgen, en dan 's middags met de tegenpartij een biertje pakken...

Xixulon Gralgrathor | 18-10-06 | 12:05

Wat n eikel die de Wildt, beetje graties publiciteit en nog niet tevreden...

Freddie | 18-10-06 | 12:05

Goed zo! Niet inbinden! Opzouten met die dure advocatenbende. Artistiek vrijheid staat hier voorop en Luuk heeft daar net zoveel recht op als Rudy. Daarnaast is e amper sprake van een beledigend effect; slechts van het neerpennen van een denkbeeldige dialoog. Doet Brusselmans v o o r t d u r e n d in zijn boeken bijvoorbeeld. Opzouten Ruud, niet janken en slikken die humor.

Dikr | 18-10-06 | 12:05

Ruudje, F5 je mee?
Radiogezwel!

Boze Buur | 18-10-06 | 12:04

Eindelijk weer wat te doen voor Zwarte Kip, Den OUden, Bols en Euroshopper Advokaten!!!

KaiserSoza | 18-10-06 | 12:03

Woooooooooooooooooo het is 12.03!!!!! ... maar de wereld is nog niet vergaan...

SausMaster | 18-10-06 | 12:03

Mooi man,

gevergd word
prëjudice

Zeker de beta van Office2012 gebruikt.

Braaklander | 18-10-06 | 12:03

mitsdien... dat maakt wel indruk!

P.T.Wyler | 18-10-06 | 12:03

Damn, even snel kopiëren en verspreiden dus!

Zippy | 18-10-06 | 12:02

Ruud de Wild, had hij niet Pim Fortuyn voor de kogel geduwd ?

Montgomery Burns | 18-10-06 | 12:02

JAAAAA, Fuck Ruud!! Krachtmeting!! Die mafkees is toch een lul met vingers!

Pablo's ijscocar | 18-10-06 | 12:02

Eindelijk weer een relletje met juristen, dreigbrieven en publiciteitzoekende egotrippers die op eens geen publiciteit meer willen.
Of wel Geen Stijl Oude Stijl

De neten. Die advocaat maakt nog spelvoute ook. En dat voor 275 euro excl BTW per uur, wat ik je brom.

De bovenmeester | 18-10-06 | 12:02

Dus het is weer wachten op de foto's...

da wizard | 18-10-06 | 12:02

@Prof. Hoxha: you roxor! Stalen ballen, prachtig!

mokum | 18-10-06 | 12:02

Zoveel dure woorden en dan een joekel van een taalfout (vind ipv. vindt). Haha!

soepkippetje | 18-10-06 | 12:02

Dus de schilderijen waren wel echt?

CoJoNes | 18-10-06 | 12:01

Ik vind het een onoverzichtelijke briefje. Zeker nooit van alinea's gehoord.

Agamemnon_NL | 18-10-06 | 12:01

Och jeetje, alweer een stupide flapdrol wiens verstand blijkbaar in zijn extreem lange tenen zit en dus niet begrijpt dat de column van Koelman al lang een breed vergeten en verdwenen was.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 18-10-06 | 12:00

Hij was zeker weer dronken tijdens dat interview...

da wizard | 18-10-06 | 12:00

Ga lekker taart eten bij opa en Oma.

malle eppie | 18-10-06 | 11:59

Wel netjes, een kapitale U gebruik ik alleen als ik het over God heb. Dit is dus een typisch gevalletje van de goden verzoeken. Gewapend glas lenen?

nieuwmans | 18-10-06 | 11:59

Ey Ruud, niks beters te doen kerel?

padjakker deluxe | 18-10-06 | 11:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken