geef die gasten een huis , die anders naar een asielzoeker gaat en zet die in een asielzoekers centrum tot die weer trg kan naar eigen land?
dus niet alleen trg gaan voor vakanties!

-weggejorist-

ja maar.. maar... ik woon anti-kraak.. word ik dan ook me huis uit gegooid?

So long and thanks for all the fish!

Heerlijk, lekker rechts brallen mag weer.
Hee jullie daar, stelletje langharig werkschuw tuig, zoek een baan! *nostalgie*

zo, nou moeten die luie uitvreters huur gaan betalen.

In de toekomst gelukkig geen krakers meer in de regering is en blijft vullis.

@ Befgod
ja !

Jammer!

Is dat Sharon Dijksma links op foto 9??!

www.dumpert.nl/mediabase/225481/8d1dbb...

@ theo4116
.
Ja. Je zit hier wel een beetje op de verkeerde site daarvoor.
.
Of ben je gewoon lekker aan het trollen?
Kijk, dat mag dan wel weer. :D

-weggejorist-

Krakers schijnen tegenwoordig vooral uit Oost- en Zuid-Europa te komen: des te meer reden om kraken te verbieden. Behalve dat immigranten zichzelf importeren importeren ze vaak ook meteen enorme hoeveelheden shit die naar hun mening hier opgelost dient te worden. Oppakken, ongewenst vreemdeling verklaren en uitzetten die gasten. Hebben we al genoeg shit van onszelf op te lossen, krijgen we dat er ook nog een keer bij: kraakimmies.

Dikke woning nood in Nederland en nog vinden ze het nodig een pand te moeten kraken....

Heerlijk nieuws... kreeg altijd een braakbeweging van de kraakbeweging...

excuus voor dubbelpost kreeg server error na 1e post.

@ Harry Borghouts
.
Valt wel mee geloof ik.
Die AOW van 67 gaat er ook in als zoete koek. (NOT!)
"krakers gaan tenminste nog ergens tegen in".
Ja dat is zo´n beetje de DEFINITIE van een kraker.
God, wat vermoeiend is dat.

@ Harry Borghouts
.
Valt wel mee geloof ik.
Die AOW van 67 gaat er ook in als zoete koek. (NOT!)
"krakers gaan tenminste nog ergens tegen in".
Ja dat is zo´n beetje de DEFINITIE van een kraker.
God, wat vermoeiend is dat.

@ vinnie6848

Heel veel krakers zijn tegenwoordig Polen, Spanjaarden, Portugezen, etc. werken in de glastuinbouw, industrie, bouw etc. en doen daar de baantjes waar Neder- en Medelanders zich te goed voor voelen. Natuurlijk is het voor werkgevers in die branches erg interessant om nu krotwoningen te gaan verhuren en de huur in te houden op het loon. Als ze vervolgens niet rondkomen, leen je ze geld tegen woekerrentes. Zo doen ze dat in Dubai bijvoorbeeld ook.

@ Balsaq

zie meer businesstips uit Dickens tijd voor u hierboven.

@ Scheepskameel | 15-10-09 | 19:45

Gemeentes hadden die bevoegdheden al lang, maar gebruikten die zelden of nooit. Soms omdat de gemeente op één lijn met een projectontwikkelaar zat, maar meestal omdat dat te duur is. Een gemeente moet dan proceduren en draait dan vervolgens zelf op voor alle kosten, want zie die maar eens te verhalen op één of andere vage limited gevestigd in verweggistan, of op een particulier zonder geld. De door u zo gepropageerde keerzijde van het wetsvoorstel is dus gewoon - zoals gebruikelijk - een politiek doekje voor het bloeden.

jammer dat het is ingevoerd, over 10 jaar luistert iedereen braaf naar Den Haag.
Die krakers gingen tenminste nog eens ergens tegen in!
Nederland word steeds braver en laffer.
Balkie bedankt voor het stuk maken van ons land!

@ 7anPau1

Aan het kraakverbod zal vast wel een keerzijde zitten. Maar de kraakwet zoals hij er was klopte niet. Dan hadden de krakers maar moeten strijden voor verbetering van die wet zodat gewone huiseigenaren beter beschermd werden. Beetje zelfregulatie. In plaats daarvan is de krakerswereld net zo self-centred als ze de rest van de wereld verwijten en gaan ze zelf ook voor het opportunisme. 'Ik heb je huis gekraakt, dus je ben je per definitie een kapitalistische huisjesmelker' in plaats van 'je bent een huisjesmelker dus ik ga ik kijken of ik je huis kan kraken'. Een wet die bedoeld is voor het ene doel maar misbruikt kan worden tegen een ander moet aangepast worden. Dat is hierbij gebeurt. Daar kan ik alleen maar blij van worden, hoeveel gezelligheid en samenhorigheid het kraken ook creëert onder de krakers. Zodra daar één iemand die geen huisjesmelker is de dupe van wordt is dat van geen belang meer.

@ petros666
.
Nog steeds kraakdreiging, maar in mindere mate.
Je mag ook niet te hard rijden met de auto, toch doen mensen het.
Overige motivatie:
Een centje verdienen aan een pand wat anders toch leegstaat, voorkomen van verloedering.

@Nenny

En wat zal de motivatie van een pand eigenaar zijn om "leegstand huur" toe te passen? Niet meer de kraakdreiging.....

Deipnosophist | 16-10-09 | 02:59
nlshit | 16-10-09 | 03:15
hard werken? lutsters is overtreffende trap, wie de schoen past...

@Nederland:
Gefeliciteerd!
*Flesje open ploppen doet*

@ 7anPau1
.
Ga toch heen. Alsof krakers een woning stelen uit sociale motieven.
Er is maar 1 belang: het eigen belang. En dat sociale gelul is allemaal rechtpraten wat krom is, namelijk kraken = diefstal. Je pikt iets wat niet van jou is, waar je geen recht op heb, waar je niks mee te maken hebt.
.
En daarom is er anti-kraak. Een wat lullige aanduiding, want het heeft niks met kraken te maken, enkel met het voorkomen ervan. Dat hoeft nu niet meer want kraken is nu (eindelijk!) verboden. Dus noem het nu maar leegstand-huur. Dat dekt nu beter de lading. Er is ABSOLUUT geen sociale behoefte aan krakers, dat is de grote fantasie van de kraker zelf. Wel aan mensen die netjes een overeenkomst aangaan om voor een heel zacht prijsje en een netjes contractje een leegstand pand bewonen. Daar is niks mis mee.
.
en dikke, dikke LOL @ www.krakengaatdoor.nl/

Eindelijk weer eens wat positief nieuws in deze donkere dagen!

@7anPau1 | 16-10-09 | 10:22:

Ja, en? Als dadelijk de huizenprijzen zijn ingestort (-50%), dan zal het in ieder geval stijgen. Wellicht iets minder dan wanneer kraken nog was toegestaan, maar stijgen zal het.

Dan koop ik vanuit .ch wel een huisje of twee in .nl om eens lekker te melken. Ik ben niet zo dom om er zelf te gaan _wonen_ iig.

Ronduit triest! Er mag helemaal niks meer in NL. Alles waar Nl wereldwijd voor bekend en gerespecteerd werd, valt weg; drugsbeleid (paddo's), kraakverbod, rookverbod. Waar verschillen wij dadelijk nog in met andere landen? Nog meer stemmen op conservatief mensen!

GeenStijl is kortzichtig

GS, kunnen jullie ook zo fair zijn om de grafsteen die naast deze staat af te beelden, te weten de grafsteen van 'anti-kraak' (RIP). En foto's van de Graansilo, de Kalenderpanden, boerderij Hogenes, aan de Spaarndammerdijk, Pakhuis de Zwijger, Pakhuis Afrika, Pakhuis Azië (Pakhuis Amsterdam) en het Wilhelmina Pakhuis, het Paard van Amstel en tal van andere monumenten die er niet meer geweest zouden zijn als ze niet gekraakt waren.

Over een paar jaar spreek ik al die nette mensen die nu staan te juichen hier wel weer. Kijken wat er met de waarde van hun huis gebeurt als er in de straat een paar panden al jaren leeg staan. Kijken hoe ze omgaan met speculanten die op ze gaan leunen om hun appartement of pand ook te verkopen. Die zullen een stuk lastiger te bestrijden blijken dan een paar ongewassen krakers. Komt er zo'n ambtenaar van Bouw- en Woningtoezicht (met een verdacht grote Breitling om) vertellen dat het natuurlijk vervelend is zo'n dichtgespijkerd pand en al die loszittende dakpannen, maar dat er niets aan te doen is en de gemeente niet zal aanschrijven.

Natuurlijk kende kraken ook een nare geweldadige keerzijde en was het niet te verkopen dat een particulier een paar duizend euro proceskosten kwijt was om krakers uit zijn pand te krijgen. Maar aan dit kraakverbod zal een minstens zo vervelende keerzijde zitten. Mensen die in simpele oplossingen en een maakbare samenleving geloven zien dit niet. Anderen willen het uit eigen belang niet niet zien. Ik had GS echter slimmer ingeschat.

Geweldig!

Het Recht van Eigendom is weer gegarandeerd in Nederland!

Chapeau: een einde aan de linkse onzin.

* Voor over een jaar op zoek naar investmentpand gaat *

Mooizo!

Kan de huur van kamers in grote steden nog meer om hoog!
Gaan we lekker door met het afpersen van de student, HEERLIJK

Ik bedoel krakers zijn toch alleen maar vieze altos, zo komen we er zeker vanaf!
Wat een helden hier in nederland!!!

/sarcasme off
Hopeloos kutvolk.

Ik snap het niet. Gelooft GS nu werkelijk dat ambtenaren in het vervolg gaan voorkomen dat vastgoedspeculanten hele blokken laten verpauperen, omdat ze wachten totdat de laatste huurder/eigenaar het verzet opgeeft, of dat ze monumenten laten verkrotten omdat nieuwbouw nu eenmaal een stuk goedkoper is dan een monument opknappen? U heeft normaal toch zo weinig vertrouwen in ambtenaren?

Krakers zijn zooo vorige eeuw: maar wel leuk schouwspel - www.youtube.com/NieuwsOnline ( volgens mij waren dit weekeind-krakers )

En NU kantoorruimte bouwen graag! Die hebben we nodig, FUCK betaalbare woningen. Kraken is een signaal, heel mooi om nu de symptomen te bestrijden en te denken dat daarmee het probleem is opgelost, typisch rechtse (korte termijn) gedachte.

Als we het niet zien is het er niet, doorlopen mensen niets aan de hand. Ik vind dat zo fakking aso, lekker leven met oogkleppen op, have fun y'all! Ik zal maar aan dit soort "beleid" moeten wennen met de PVV op de stoep. Ikke ikke ikke, de rest kan ongezien de typhus krijgen! Niet in MIJN land.

Er zijn natuurlijk velen gezwicht voor de 'romantiek' van het linksche gedachtengoed en de krakerij. Met romantiek kan je 'de zaak' echter niet managen; daar is een goed zicht op de werkelijkheid voor nodig en twee handjes die van aanpakken weten.
'
Er is een hele generatie van dromers ontstaan in die tijd en die zitten nu op het pluche in Den Haag (Duyvendak e.a.) and guess what? Ze zijn niet in staat om de boel te managen maar toucheren wel riante vergoedingen, salarissen etc.
'
Wat heeft men bijgedragen aan deze maatschappij? NIETS.
'
Eerst kraken en inbreken etc, dan/onderwijl uitkering trekken, dan overheidsbaantje of gesubsidieerde Melkertbaan, dan ergens de politiek in en geldverslindende experimentjes (zie Bijlmer) opzetten, dan op wachtgeld en dan AOW.
'
Wil iemand aub eens vragen aan het kabinet wat zo'n figuur ons (de werkende klasse) kost????
'
Je hele leven NIETS bijdragen, gemeenschapsgeld verbranden aan hobby-projectjes, alleen maar uit de staatsruif vreten.
'
En hoe zou het komen dat we na een periode van ONGEKENDE welvaart met een (meer dan) lege portemonnee stonden toen de crisis begon en we werkelijk ELKE CENT voor de crisisbestrijding hebben moeten LENEN???
'
De komende generaties zullen ons -terecht- hard veroordelen.

Jammer, weer een nederlandse traditie minder. Geen krakers meer. Wallen worden ook binnenkort opgeheven. Nergens meer roken. 5 euro per uur parkeertarief. Eendjes aan de groente... Burgerlijk kut landje aan het worden. Nederland is net zo spannened als de stad Bonn...

*PLOP*!!!

-weggejorist-

2emeREP | 16-10-09 | 08:50
Onsamenhangend gelul. Kraken gelijk stellen aan democratie? Hoeksteen van democratie is het recht op eigendom, met een staat die je eigendomsrechten desnoods met geweld bewaakt om eigenrichting en onrecht te voorkomen. Kraken is een inbreuk op eigendom, dus op z'n slechts ordinaire diefstal, en op z'n een zwaktebod om een veronderstelt sociaal onrecht aan de kaak te stellen.

Godzijdank, dat het de 1e kamer mag overleven, dan één van de beste en meest zinnige wetswijzigingen van de afgelopen 100.000 jaar; gewelddadig huizenstelen door niks uitvretende boeroepers die vervolgens zware overlast veroorzaken = verboten!...

mooie reactie op IndyMedia:

De kortzichtigheid regeert! Hier gaan moeten ze flink spijt van krijgen in Den Haag... ( en niet alleen in Den Haag... ) Vele duizenden mensen komen op straat te staan midden in de winter...? En de crisis is nog niet eens echt goed begonnen in NL, steeds meer pechvogels zullen zich geen huurhuis meer kunnen veroorloven

Als je nou gvd een opleiding had gevolgd en een baan was gaan zoeken i.p.v. gesubsidieerde uitslaper te worden dan had je niet hoeven te stelen.

Krakers zijn lutsers

Deze wet is ingegeven door de waan van de dag. Vergeten is hoe krankzinnig verpauperd de binnensteden eruit zagen in de jaren 70. Gebouwen op A1 locaties die jaren en jaren leeg stonden, waar niemand naar om keek, waar het ritselde van ratten en ander ongedierte nog afgezien van een totale verloedering van het straatbeeld.
-
tegelijkertijd waren er geen kamers te huur en de woningen die er waren werden verdeeld onder ambtenaren en hun kinderen. Een rechtvaardig verdelingssysteem bestond niet.
=
Het is makkelijk om gebeurtenissen van 30 jaar terug te veroordelen. Als je je echter iets verdiept in de samenleving uit die tijd kom je er achter dat krakers eigenlijk de eerste fortuinisten waren.
Ja, het ging er hard aan toe. Maar vergeet niet dat de politie in die dagen allerminst de slappe hap van tegenwoordig was.
Het was geen uitzondering als je zonder enige aanleiding op straat in elkaar getimmerd werd door een paar agenten. Dalven en corruptie was schering en inslag.
=
Jongeren kwamen in de 2de kamer niet voor. Niet op de agenda, laat staan in persoon. De gemiddelde leeftijd van kamerleden lag tientallen jaren boven de gemiddelde leeftijd nu. Er werd over twintigers beslist door mensen die geen idee hadden wat het leven voor studenten inhield.
-
De politiek had grote groepen mensen in de samenleving totaal van zich vervreemd.
Met andere woorden. De tijden veranderen, het kan best zijn dat alle argumenten om kraken toe te staan tegenwoordig niet meer gelden, in die tijd echter had de kraakbeweging wel degelijk bestaansrecht en de kraakbeweging heeft de politiek gedwongen de sentimenten, meningen en wil van de bevolking serieuzer te nemen dan ze tot die tijd deden.
-
Het geschreeuw om democratie en luisteren naar het volk van Fortuin, Verdonk en Wilders is niet anders dan de schreeuw die de eerste krakers lieten horen.

Eén lichtpuntje in een lange, grijze kabinetsperiode. Dankzij de PVV.

1e kamer gaat vast nee zeggen. Waarom? Omdat die menschen nu nooit eens een keer een geyl persmomentje hebben of worden herkend door het publiek. Zie ook Van Thijn in 2005 die vlak voor zijn vertrek nog even de geschiedenisboeken in wou als de man die tegenstemde en zo zijn eigen 'Nacht van Van Thijn' kreeg. Dan kun je je helmpje een partij laten glimmen! This ain't over yet.

www.michelspekkers.nl/2009/10/16/fotos...

Nog meer foto's bij ene Spekkers. Een oplichter die nu voor de SP in Breda werkt, maar ooit door de FBI is opgepakt wegens miljoenenfraude en een poos in de VS in de bak heeft gezeten.

Om die Mao-aanhangerspartij ook maar even in het juiste daglicht te zetten...

Sjeng de helle | 16-10-09 | 08:18.
Of dat een hele horde linksmenschen (die nu bestuurders zijn), een vergadering van Volksvertegenwoordigers verstoorde door het hotel waar ze zaten in de fik te steken. Dat werd op het Zjoernaal en bij de PO goedgepraat, want het waren allemaal 'fasjisten'. Maar goed, vanaf nu kan iedere eigenaar met een knokploeg die krakerTs eruit gooien. Eigenaren hebben gelukkig weer het recht hun eigendommen te verdedigen.

Krachtmeester | 15-10-09 | 22:31
(rapunzelklokje | 15-10-09 | 22:28 )

Ik was het al met je eens hoor ;) Ik denk alleen dat de gemiddelde reaguurder hier dat niet is. Veel gehoord commentaar van o.a. rapunzel is dat hun hard moeten werken voor hun centen en dat mensen die dat niet doen gelijk onder de noemer werkschuw tuig worden geplaatst zonder enige meerwaarde voor onze maatschappij. Nu wil ik absoluut niet beweren dat iedere kraker een meerwaarde levert, maar ik denk wel dat er meer manieren zijn om een meerwaarde voor onze maatschappij te zijn dan alleen werken, consumeren en loonbelasting te betalen.

Kraken = Diefstal

Het is wel grappig om te zien hoe de tijden veranderen. Ik kan me nog herrineren dat een Nederlander die in Zuid-Afrika had gewoond van de publieke tribune werd verwijderd ( die was fascistisch) Nu wordt de Tweede Kamer ontruimd voor lieden die de boel op stelten zetten, gerweldig!

Nu die krakers niet meer mogen kraken , is het hopen dat ze stoppen met het vernielen van andermans bezittingen en een baan vinden om zo hun eigen geld te verdienen , in plaats van te teren op andermans centen .

Kraken is toch ook niet meer van deze tijd mensen....

Bourka/Dreads.. Bourka/Dreads.. Worden ze meteen gekort op uitkering.

@sydough
Je had in Overijssel een aardige huis kunnen kopen, maar ja als je per se in Utrecht-Centrum wil wonen. Leven is een keuze he? Iedereen wil wel een Amsterdams grachtenpandje, maar je kan ook ergens anders gaan kijken als je niet genoeg geld hebt. Dus niet piepen dat je in een studentenhuis heb moeten wonen.

Vreemd, nu het er echt toe doet schijnt er nog een andere JURK te zijn...

Gelukkig unt jetz an den arbeit du krakers

Facking lelijk… meeste mensen snappen het kraak idée niet… beetje jammer dat meesten van die vieze linkse uitbuitende skimasker dragende indymedia lezende kankerkrakers het verpest hebben voor de rest....

@Deipnosophist

Hee zeiksnor, hoe denk je dat de prijs van je koopwoning is opgebouwd? Denk je nu echt dat de aankoopwaarde overeenkomt met de werkelijke waarde? Kopen is een keuze, en in feite een lange termijn belegging die goed uit heeft gepakt voor de jaren 80 kopers. Dat al die lui nu lopen te zeiken op studenten/minderbedeelden die nog moeten starten maar 8 jaar moeten wachten op een betaalbare huurwoning is gewoon uit pure frustratie. Studentenkamers zijn achterlijk duur en betaalbare huurwoningen zijn er te weinig en de wachtlijsten zijn te lang. Tuig heb je ook genoeg in de standaard huurwijken daar hoef je echt geen kraker voor te zijn. Maargoed, de vastgoedlobby heeft zijn zin en Nederland hangt de vlag uit vanwege kromme eenzijdige berichtgeving vanuit de media.

Ik snap niet dat iedereen zo'n smal referentie kader hanteert. Natuurlijk zijn de uitgewoonde panden waar krakers een teringzooi van hebben gemaakt niet goed te praten. Maar dat is ook het enige beeld wat de media het klootjes volk voorschotelt. Ik ken echt veel studenten die in overleg met een pandeigenaar een huisje "kraken" en dat netjes onderhouden. Eigenlijk is het woord kraken een te negatief beeld. Zie het meer als een beperkt huurcontract waarbij de huurder genoegen neemt met beperkte huurrechten, en de eigenaar zijn eigendom niet naar de kloten ziet gaan. Je betaald geen reet, maar daar staat dan wel tegenover dat je moet opzouten zodra de eigenaar dat wil. Het is jammer dat deze wet daar niet in voorziet, want het is echt van de zotte hoeveel kantoorruimte er leeg staat. Kraakverbod is prima, maar kom wel met een alternatief. Waar zijn al die goedkope starters/studentenwoningen die men in 2002 beloofde?! ik zie ze niet!

metropoliet | 16-10-09 | 01:42

Ga eens werken en doe eens mee aan de maatschappij, lever ook je steentje daar aan bij, zonder aanspraak te maken op andermans eigendommen zonder daar voor te willen betalen.

Geweldig weg met deze LUTSTERS.

@metropoliet | 16-10-09 | 01:42

Hé, zeiktrut, omdat mijn huis nog nooit is gekraakt, maar ik wel vind dat je geen recht op andermans eigendom hebt, zou ik bij de NSB moeten?!
Wie moet zich nou laten nakijken, you sick fuck?!

En wat betreft die hypotheekrente-aftrek: op het moment dat wij evenveel Euro's aan de staat afdragen, praten we verder, ok? Even voor jouw simpele gedachtengang: het is een aftrek. Per saldo draag ik dus nog altijd (aanzienlijk) meer af dan dat ik terugkrijg, ik betaal dus gewoon mijn eigen HRA. En denk je trouwens hetzelfde over huursubsidie?

Ik heb overigens vele mooie avonden in Paradiso beleefd, maar daar was jij waarschijnlijk niet bij omdat je maten aan het vertellen was hoe oneerlijk het is dat jij met je bijstandsinkomen niet in een grachtenpand kunt wonen.

Wie is hier nou de lutser (met één t)?!

Zeiken dat je niet in Amsterdam kan wonen, ga dan in 1 van de randgemeentes wonen en als zelfs dat niet lukt zoek je maar gezellig een huisje verder van de stad af.

Dat er geen goedkope woningen zijn is bullshit, ik had zelf een heel huis ter beschikking voor 150 euro per maand, is dan wel anti-kraak maar je hebt een dak boven je hoofd.

Als je te veel panden hebt om te gebruiken, zelfs gedurende een heel jaar. Je hebt de meerderheid van het volk achter je, waarvan de helft niet eens een huis kan betalen. Dat jou zelfs indirect betaalt doordat je jaarlijks je hypotheekrente aftrekt, dan zou je wel gek zijn kraken toe te staan. Paradiso, Tivoli, Nighttown heb je nog nooit van binnen gezien want je was je geld aan het tellen, of je "vrinden" aan het vertellen wat de stand is. Trek die champagne open! Als je geen groot vastgoedbezitter bent en hier toch de loftrompet over afsteekt, overweeg dan een NSB lidmaatschap of laat je onderzoeken en ga na hoeveel last je zelf van krakers hebt gehad, lutsters.

@Torsion | 15-10-09 | 23:03

Het enige dat ik wens te snappen is dat als iets niet van jou is je er geen aanspraak op kunt maken. Als ik voor mijn werk een langdurige periode naar het buitenland moet, maar mijn woning niet wens te verkopen of te verhuren, meen jij dat jij er dan maar mag intrekken?
Jij hebt vast wel een paar boeken in je kast staan die je al een jaar niet hebt ingekeken. Wil je deze per direct naar mij toesturen. Hetzelfde geldt voor die onbeluisterde CD's.

@Sydough | 15-10-09 | 19:07
Ik pleit ook al jaren voor verlaging van de prijs van Ferrari's. Met een inkomen van €4.700 netto in de maand is het bijna onmogelijk om een nieuwe Ferrari aan te schaffen. Dat terwijl er mensen zijn die zo'n ding kopen en 'm dan gewoon in de garage laten staan! Ik vind dan ook dat diefstal van auto's toegestaan moet worden, zeker als ze al een jaar stil staan.

Oftewel: leef gewoon naar het salaris dat je hebt. Als je je geen huis in Utrecht kan veroorloven, dan kun je daar dus niet wonen. Klaar. Punt. Je hebt geen enkel bijzonder recht om daar wel te kunnen wonen als je het niet kunt betalen.
Gezien je salaris heb je waarschijnlijk gekozen voor een beroep in de quartaire sector, hetgeen op zich nobel is. Je wist echter ook dat het salaris daar niet zo hoog ligt, dus ga nou niet lopen miepen. Vind overigens wel dat het salaris in de sector omhoog moet, maar dat is een andere discussie.

Gefeliciteerd, de wereld is er weer een stuk beter op geworden!

mooi zeg, één van de eerste comments die ik lees...
"Zonde... Maar zoals vaak in Nederland moeten de goede weer lijden onder de slechte. Zonder krakers geen Paradiso, geen Tivoli, geen Nighttown, etc etc!"
Ik volgde tot gister hetzelfde motto. "Zonde... Maar zoals vaak in Nederland moeten de goede weer lijden onder de slechte. Gewone mensen die gewoon d'r huis willen verkopen, of zelfs in gebruik hebben en plotseling geconfronteerd worden met krakers. Maandje of 2 wachten op een kort geding, gestrest, gebroken, dan 100% je gelijk krijgen en vervolgens terugkomen in een leeggeroofd en afgebroken huis waar zelfs je brandalarm uit gejat is, je spullen weg of kapot, proces kosten, afgehaakte kopers en nog jaren ellende... Blij dat het eigendomsrecht eindelijk weer prioriteit heeft. Jammer dat die naïeve protesterende knaapjes nog steeds niet door hebben dat met de vroegere wetgeving de huiseigenaar schuldig is tot hij zijn onschuld heeft bewezen. Een rechtsvorm waar ze toch bijna allemaal pretenderen tegen te zijn.

EINDELIJK! Stelletje halve gare potrokers. Zogenaamd vol idealen maar wel de hele hut slopen en alles wat van hout is opstoken! Als er krakers inzitten kan er toch niemand ander in wonen?!? Verder duurt het nog vaak minstens een half jaar voordat iemand erin kan... nou ideaal is anders.

Maar gelukkig is er een eind aan gekomen... misschien nu maar achter in de rij aansluiten bij de dierenactivisten... net zo kansloos.

Latex

Hmmm, toch jammer dat anti-kraak nu ook een stille dood gaan sterven. Genoeg lege kantoorpanden die kunnen worden ingericht voor tijdelijke bewoning zonder dat er een tering zooi van word gemaakt in samenwerking met de eigenaar. Maarja zonder kraak dreiging zal dit dus niet meer gebeuren. Nu zal de gemeente moeten gaan bemiddelen als ze daar bereid toe zijn. Ambtenaren en vernieuwing in aanpak gaan helaas niet samen.....

Wat zegt de bestaande wetgeving:

Op grond van art. 40 Huisvestingswet kan het college van B en W, van de eigenaar van een in de gemeente aanwezige leegstaande ruimte het gebruik daarvan als woonruimte vorderen. Er moet eerst overleg met de eigenaar plaatsvinden. Artikelen 8, 12 en 40 stellen als voorwaarde ‘de noodzaak in het belang van V een evenwichtige en rechtvaardige verdeling van woonruimte’. Deze noodzaak dient (vooralsnog) te worden uitgelegd als ‘schaarste.’

De praktijk:

Van een door het gemeentebestuur vastgelegd beleid tegen leegstand is bijna nergens sprake. Slechts in enkele grote gemeenten (Amsterdam, Den Haag) kent men een beleid(snota) gericht op voorkomen en bestrijden van leegstand van kantoorgebouwen.
Gemeenten maken zelden tot nooit gebruik van de mogelijkheid van het vorderen van leegstaande (woon)ruimte krachtens art. 40 Hvw. De redenen die daarvoor zijn gegeven, komen neer op:
• geen woningtekort of geen leegstand;
• je komt als gemeente in rol eigenaar;
• gedragscorrigerende werking wordt betwijfeld

Kortom: als er echt een woning tekort was dan zou de gemeente wel in actie komen, want ze hebben daartoe alle mogelijkheden. De meeste gemeentes met krakers zijn pvda/sp gemeentes...

Kraken is dus gewoon gelegaliseerde diefstal!

nederland vol lege huizen is nu dus legaal.

Mag het nog vriezen dat het kraakt?

Zoveelste parasieten. Leven op de zak de werkende maatschappij welke zij verachten. Luie honden, altijd weer die met een grote Marxistische babbel, maarja grote overeenkomsten met zoweinig mogelijk te doen, er zo veel mogelijk uit te halen...

Ze kunnen beter preventief flink hard de knuppel er overheen halen, scheelt een hoop geld.

WUHAHAHAHAHA, en dan die tekst ook. Afgezien van de taalvaudten vind ik de frase "Het ziet er slecht uit voor de woonrechten in nederland, en voor de democratie aangezien het volk tegen lijkt."

HAHAHAHA, wat een sufferds. Het volk is tegen, dat is pas slecht voor de democratie. Man, wat een mooie dag.

als gebouwen leegstaan ken je er toch gewoon gaan wonen..
Brielliaan! | 15-10-09 | 23:38

Ken het zijn dat ik u kan?

mooi,eindelijk weer eens gerechtigheid in nl

Mjah, dus de vele mensen die antikraak huurden kunnen ook naar wat anders op zoek? Toch maar in het buitenland studeren..

Zo, dalende vastgoedprijzen en een kraakverbod, durf ik eindelijk weer in vastgoed te investeren. :-)

vagehond | 15-10-09 | 19:23

Jij speculeert op dalende prijzen? Of bedoel je dat als dit doorgezet word, er in het vraag/aanbod spelletje weer wat meer vraag zal zijn dus stijgende prijzen...
Voor alle duidelijkheid, ik ben in principe tegen krakers, maar al was het maar om milieuredenen zie ik er het nut ook niet van in om lelijke vinex wijken uit de grond te stampen als er nog panden leeg staan...

betuttelend kutstaat..

als gebouwen leegstaan ken je er toch gewoon gaan wonen..
moeten ze t maar een andere bestemming geven.. of slopen..

Ach Torsion | 15-10-09 | 23:03, jank niet zo. Over enkele jaren sterven er 1 à 2 miljoen babyboomers. Leegstand alom en afbraakprijzen alom voor de huizen. Zorg dat je tegen die tijd een ietwat fatsoenlijke baan hebt en je zit gebeiteld.

En nu niet direct over je nek gaan bij het werkwoord werken. Ademen en stelen zijn ook werkwoorden. Net als nadenken.

Onterecht en heel spijtig.
Voelen jullie van Geenstijl je nou supertof en stoer? Ik hoop het wel, want ik vind jullie maar kneusjes. Hoe langer ik op deze site vertoef hoe vervelender ik het vind dat jullie als kippen zonder kop je op een onderwerp storten, terwijl je er klaarblijkelijk geen flikker van snapt. En ook dat er een groot gedeelte van de reaguurders maar achter aan lopen zonder een eigen mening te vormen. Tendentieus, ongefundeerd, dat kun je wel zeggen ja. Ik ben benieuwd hoelang het duurt voor het eerste artikel hier verschijnt met een beklag over de leegstand van panden en weggeflikkerd geld, of dat er geen weggeefwinkel meer bestaat. Want zo hypocriet en dubbel zijn jullie dan ook wel weer. Nee, Geenstijl is niet meer wat het geweest is, als het dat ooit al was. Ik fix mn eigen meningen wel.

rapunzelklokje | 15-10-09 | 22:41
Welterusten rapunzel. Vergeet je je 'We are the Borg' hivemind-wekkerT niet te zetten, ouwe loonslaaf? :)

Krachtmeester | 15-10-09 | 22:31
Je comment kan me de broek niet bollen.
Je kan er een heel verhaal van maken.... maar het zijn gewoon luilakken.
Ledigheid is des duivels oorkussen!! Praat jij nog even door hier? Want ik moet er weer vroeg uit...
**plop.... dromen gaat over dat prachtige kraakverbod.

Krachtmeester | 15-10-09 | 22:38
Ik lig er niet van wakker hoor :-)

Writhen | 15-10-09 | 22:18
Wilders heeft op GS niets te vertellen, elke individuele reaguurder wel. En als jij je eigen mening plempt, dan hoef je voor niemand in je schulp te kruipen. Neem het gewoon allemaal met een korreltje zout. 't Zijn maar letters.

Krakers zijn de parasieten van onze samenleving.
De hele dag beetje blowen, afgeven op de kapitalistische samenleving maar wel het handje ophouden voor uitkeringen en subsidies.

Ik zou zeggen geef ze een eiland en laten ze het lekker allemaal zelf uitzoeken

tolerante knakker | 15-10-09 | 22:10
VerenigdeNederlanden | 15-10-09 | 22:11
rapunzelklokje | 15-10-09 | 22:12

Volledige werkgelegenheid is nog nooit, in geen enkele samenleving op Aarde bereikt. In het moderne Westen heeft elk land zijn eigen rekenfoefjes om zijn zieken, werklozen, daklozen of andere randgevallen weg te werken. Het is kortom een illusie dat iederaan kan werken, gaat werken of moet werken.
Bovendien - en dat is wel zorgelijk - werkt de gemiddelde *kuch* 'hardwerkende Nederlander *hoest* gemiddeld slechts achtentwintig (ik herhaal: gemiddeld 28) uur per week. Van die 28 werkuren is de gemiddelde Nederlander 8 uur aan klanten aan het vertellen dat-ie het héél druk heeft, 3 uur aan het vergaderen, 4 uur aan het plannen, zich 4 uur aan het verschuilen in een nietszeggende cursus/opleiding, 2 uur aan het F5-en, 1 uur aan het roddelen over die nieuwe secretaresse, 2 uur tegen de koffieautomaat aan het leunen en +/- 4 uur reeel aan het produceren.
Dan zijn er dus inderdaad wel wat 'parasieten' die niet wekelijks de kont van hun baas kussen in de hoop dat ze eerder voor een leasebak in aanmerking komen dan hun boekhoudcollega. So what? Gaat de maatschappij daar kapoedt aan? Nee!
We zijn in principe schathemelrijk, maar we zijn zo stom om dat allemaal naar de amateurs in Den Haag te pompen, dat moet veranderen. Dan hoeven we ons ook niet meer op te winden over die paar randfiguren die niet meedoen aan het 'arbeidsproces'.

kraken gaat door

het einde van de opel-beweging, wat jammer... -.-

tolerante knakker | 15-10-09 | 22:18
Van mij mag je zeggen wat je wil hoor. Maar wees oprecht!! Wie geen loonslaaf wil zijn moet z'n hand niet ophouden. Daar houdt mijn tolerantie op.
Mijn wekker gaat weer om 5:15uur. Ben IK het eerste uur weer bezig voor mensen die niet willen!!
Dat krakerstuig heeft niks meer te maken met solidariteit.... het is collectieve bedelarij geworden.

@ p0rn0 | 15-10-09 | 22:21

In het filmpje op geenstijl.tv dus...

Hartstikke goed dat kraakverbod .. opgedondert met dat langharig werkschuw tuig.
Zoek een baan/studie en doe eens wat voor de samenleving inplaats van in een kraakpand 'artistiek' bezig te wezen en alsmaar te tyfen op de regering (niet dat ik blij met ze ben maar ik doe er iig nog wat voor (werken en leren )

dr. SpermSpammer | 15-10-09 | 22:14
Prima. Dan moeten ze wel consequent zijn en ook geen geld aannemen van de "verderfelijke" kapitalisten. In Afrika kan je honderden kilometers reizen zonder een mens tegen te komen, een prima plek om zelfvoorzienend te leven. Dat doen ze niet hè.... het moet wel leuk blijven en overal van kunnen profiteren als het je uitkomt.

Op 03:34: "Blijkbaar ben jij bereid om je hele leven op te geven voor een eerste levensbehoefte, terwijl ik zoiets heb dat wij daar recht op hebben." Oftewel: Ik heb geen zin om te werken voor een woning, ik wil een gratis woning zodat ik mijn tijd kan besteden aan culturele zinloze dingetjes. Lutsers!

Welkom in de beschaafde wereld, Nederland.

rapunzelklokje | 15-10-09 | 22:14

hoeveel gun jij een ander? Niet alleen in materieel opzicht, maar ook wat betreft een eigen mening hebben of een alternatieve manier van leven?

mag ik vragen wat voor winter we krijgen.. veel sneeuw toch.. - houtkacheltje nog even aan doet-

Krachtmeester | 15-10-09 | 22:02
Ja er zijn hier zeker mensen die denken.. daarom kom ik hier graag. Echter vaak als ik iets post dat niet 100% achter bijv. Wilders staat dan hebben sommige behoorlijk lange tenen. Ik zoek gewoon rationele oplossingen, terwijl ik naar de feiten probeer te kijken. Links-Rechtsdenken is inderdaad oldfashion, maar we zijn er voorlopig nog niet vanaf.... vandaar dat ik ook altijd 'links' en 'rechts' type.

@ dr. SpermSpammer | 15-10-09 | 22:14

Prima, zolang ze die idealen maar van hun eigen geld betalen en van hun eigen spullen gebruik maken. Daar gaat het dus mis... Loonslaaf is geen ideaal, werken is een manier om in je eigen levensonderhoud te voorzien opdat je niet als een bloedzuiger op andere mensen teert...

rapunzelklokje | 15-10-09 | 21:56
Miljarden per jaar? oooooh indirect. Zo lust ik er nog wel een paar.

Krachtmeester | 15-10-09 | 22:06
thanks for making my evening!

en toch is het zonde.

paulvandijk | 15-10-09 | 22:11

Wil je nog een stronkje bloemkool, of heb je al gegeten?

Merlot | 15-10-09 | 22:02

Hey pssssst.. Dat het niet jouw ideaal is wil niet zeggen dat een ander dat niet als ideaal mag hebben. Snap je dat? Niet iedereen is een loonslaaf.

"Legalisatie van kraken is juist ontstaan door eigenaren die hun panden lieten verkrotten voor grondspeculatie."

Ik heb het idee dat dat alles te maken heeft met bestemminsplannen, vergunningsstelsels en dergelijke. Er is verder geen reden voor een eigenaar om z'n/haar bezit te laten verkrotten daar zal vast de gemeente wel iets mee te maken hebben. Er is ook geen reden om een pand een jaar leeg te laten staan, daar kun je best een paar huurders in gooien, zal wel iets te maken hebben met 'huurdersbescherming'.
Nee de enige klacht die krakers zouden kunnen hebben over 'kapitalisme' is dat men alles juist wel netjes strak bijhoudt. Dat is juist de cultuuroorlog, links houdt er helemaal niet van als alles netjes aangeharkt is, strak in de lak en/of een kabouter in de tuin.
En het is juist die eigen geliefde linkse politiek waar die krakers voor zijn wat juist die randverschijnselen als 'speculatie', leegstand en verkrotting veroorzaakt en de aanwezigheid van die randverschijnselen gebruiken ze dan weer voor nog meer marxistische poltiek als 'kraken'.

Krachtmeester | 15-10-09 | 22:06
Oké, duidelijk. Maar je wil wel alle premies ophoesten omdat zij te beroerd zijn om te werken? (ownee, idealen hebben ze, dom van me)

@ Krachtmeester | 15-10-09 | 22:06

Dan blijven het alsnog parasieten die op andermans geld teren.

en toch is het zonde.

Krachtmeester | 15-10-09 | 22:06

Ik vrees dat velen hier van mening zijn dat wanneer zij moeten werken, anderen dat ook dienen te doen.

Die lul wil gewoon niet werken!
Merlot | 15-10-09 | 22:02

Van mij hoeft ook niet iedereen te werken. We zijn geen Chinezen.
Als mensen maar afzien van het overtreden van de wet en/of het gebruik van geweld vanwege hun zogenaamde 'idealen', da's voor mij al genoeg.

Dat filmpje ... de ene tenenkruller na de andere!
Vooral die gozer "die niet alles op wil geven voor een basisbehoefte als wonen", onbetaaaaalbaar, hahaha!
Die lul wil gewoon niet werken!

Writhen | 15-10-09 | 21:26
Je overdrijft. Er staan hier ook vele genuanceerde reacties, los van old-fashioned links-rechtsdenken. En dat er zo hier en daar een humoristische schimpscheut richting de kraaksien gaat, ach, daar mot men maar tegenkunnen. Doet stukken minder pijn dan dat je als dienstdoend politieambtenaar een klinker boven je oog krijgt. Bovendien hebben we het in het geval van de kraaksien niet over publiek dat z'n mondje niet kan roeren of niet voor zichzelf op kan komen. *iets met hitte en keuken mompelt* Wees blij dat er debat over is.

Daar drinken we lekker een bakkie soja thee op, kunnen we even uitleggen dat een alternatief voor sociale voorzieningen gewoon werken is, krijg je ook centjes voor en heb je mogelijkheden om niet in huizen van anderen de boel te verbouwen!

puntkomma?! | 15-10-09 | 21:58

Eigen subcultuur eerst? Ik hou wel van diversiteit, ook in cultureel opzicht.

Volgens de commentaren in het NOS journaal zou er 'een krakerscultuur' verloren gaan. Nou, ik zal er geen traan om laten. Bye bye!

Hesselbollah | 15-10-09 | 21:28
De krakers kosten indirect vele miljarden, het zijn warme pleitbezorgers van de multiculturele samenleving. De parasieten.... ze willen niet weten dat één van de hoofdoorzaken van het woningtekort, de constante instroom van kansloze immigranten is. Kansloos in vele opzichten.... ze nemen allerlei nare gewoonten mee, hebben plannen met onze democratie die niet de mijne zijn etc.
Dat werkschuwe tuig doet er verstandig aan te demonstreren voor inperking van de immigratie. Moet je zien hoe snel je dan een huis hebt.... een win-win situatie noemen ze dat in 't jargon. Ga maar na.... Nederland is één grote bouwput, overal zie ik woonwijken verrijzen en toch moeten velen JAREN op een huis wachten. Rara hoe zou dat toch komen....

Jammer, de meeste mooie feestjes waren toch altijd in kraakpanden......

Welk een heugelijk feit! Eindelijk die, door linkSS, goedgekeurde diefstal uit de wereld. O ja, en Italianen... met je stinkhonden... opgeknakerd uit de hoofstad!

De zoveelste reactie maar ik moet het kwijt: Eindelijk!

Chapeau !!! Eindelijk !!!!
*pnkt traan weg*
Werkschuwtuig !!! die krakers. Nobele krakers tot daar aan toe maar die zijn er niet meer.
Meeste panden worden bewoond door Spanjolen, Ieren en Polen en ranzig volk met stinkhonden. Oprotten NU ! Het gevaar komt van LINKS !!!

Het kabinet? PvdA was gewoon tegen, het is een voorstel van het CDA, de VVD en de CU, en de PVV heeft voor gestemd.

Muziek: www.youtube.com/watch?v=SzlpTRNIAvc

Oh, wat heb ik ze lekker steun betuigd net.
Wat ben ik blij dat die linkse parasieten een keer aan het kortste eind trekken.

Eindelijk bereikt het kabinet een standpunt, hoezee!!

En keihard terecht dat kraken wordt verboden.

mark twain | 15-10-09 | 21:24
Tuurlijk.
Teun gekeken en niet begrepen.
Twain's manier van doen.

Tot mijn spijt moet ik je verlaten.
Kindjes met keelpijn vragen aandacht.
Toedels.

Elisabeth2 | 15-10-09 | 21:27
Halleluja! Gij zijt gezegend onder de vrouwen.

Teun van het Tuinpad | 15-10-09 | 21:21
Kom maar op met de recepten jongen. Als er maar veel vlees in zit, van dat wortelgeknuffel moet Ondergetekende Eminentie niets hebben.

Wolveshead | 15-10-09 | 21:22
2e Slaapkamer = lol

oh oh oh wat hadden we toch allemaal een last van die krakers. oh oh oh wat kostten ze veel geld. stel je de fuck niet zo aan. 'Ga 'ns onder de douche en draag wat bij aan de samenleving', dat slappe gelul hier. yall people make me sick.

Mijnheer Pastoor | 15-10-09 | 21:23
Reinheid is de basis van dit leven. En orde, regelmaat en rust. Wij gaan samen eens dit evangelie verkondigen.

De kraakwet kwam er uit bitternoodzaak, en met een practische reden (niet alleen door woningnood). Door deze besluit te nemen ZONDER wettelijk regelingen te nemen tegen malafide huis and vastgoedspeculatie laat de CDA, VVD & CU zien dat ze niks van het verleden hebben geleerd. Zo gaat de geschedenis zich herhalen, helemaal als de huren worden vrijgegeven. Ik vind zeker dat je wat tegen werklozen, Krakende Oost-Europa criminelen en lapzwansen moeten doen maar dit laat wel weer mooi zien welke lobbies hier achter zitten. Iedereen juicht het hier toe omdat dit 'rechts' zou zijn... Ik hou niet van halve maatregelen, dan maar niks. En nu maar schelden dat ik 'links' ben omdat ik niet blind achter 'rechts' aanhol.

kuifje. | 15-10-09 | 21:19
Met hetzelfde nut voor de bestuurlijke elites.
Met botte terreur de schrik erin houden bij de bevolking.
Vuile klussen opknappen: aanslagen, sabotage, vernielingen, bedreigingen, moord.
Zodat de coryfeeen van hun ideologie hun handen in onschuld kunnen wassen ("het was een gestoorde eenling", "geen relatie", "geschokt").

@Teun 21:18
Het is wel duidelijk dat jij niet gekeken hebt.

-weggejorist-

Teun van het Tuinpad | 15-10-09 | 21:21
LOL. Zag je dat gezicht van onze Rutger?

Elisabeth2 | 15-10-09 | 21:20
Niks ervan, uitroken en daarna in een warme tobbe met flink wat badschuim onderduwen, wie weet of samen met de properheid ook een soort van goed burgerschap zijn intrede doet.

Eindelijk! Het werd toch ook wel eens tijd dat er ook goed nieuws uit de 2e Slaapkamer kwam. In dit geval ontroerend goed nieuws zelfs!

Mijnheer Pastoor | 15-10-09 | 21:19
Als je gezond eet dan stink je niet, je weet tog...

JosVerbeek | 15-10-09 | 21:17
Dat JA van de ouders om van het gezeik af te zijn. Daar zijn ze nu aan gewend. Dus drammen. Emmers koud water erover en het is afgelopen.

Eindelijk is er iets gedaan tegen deze onmensen. toch maar even +1 voor het kabinet vandaag.

@Elisabeth2 | 15-10-09 | 21:15: Ghe, verwende krengen, dat zijn het.

"Twee mobiele ogen die keken de kraker aan": www.musicfrom.nl/songteksten/rubberen_...

Is ook een trekje van ze. Niet tegen verlies kunnen.
Elisabeth2 | 15-10-09 | 21:10
En wars zijn van iedere gebruik van zeep in het algemeen natuurlijk.

De Vrolijke Kaafir© | 15-10-09 | 20:50
Precies.
Er is geen woningzoekendenkraaklijst, waar iedereen op zijn beurt aan bod komt.
Kraken is het recht van de grootste schreeuwert.
En daarom volstrekt asociaal.

En dat is dan nog maar het woonkwestie-gedeelte.
Want daarnaast, en vooral, is de kraakbeweging het bastion van de PVK (Politieke Vleugel Kraakbeweging).
Een broedplaats van verraad en maatschappelijke sabotage.
Kijk maar bij eens bij het Staatsarchief - en let vooral op de trefwoorden.
www.iisg.nl/staatsarchief/archieven/al...

Een bonte stoet van sociaal schadelijke groeperingen en individuen.

Krakers zijn de moderne variant van de SA; hetzelfde straat tuig .

mark twain | 15-10-09 | 21:12
Klopt.
Mooi opzitten en boers kijken.

Elisabeth2 | 15-10-09 | 21:15
Lol, dat zit er dik in. Of ze hebben wel nee gehoord maar uiteindelijk altijd ja gekregen.

@dr Einstein . Albert zou zich omdraaien in z'n graf.

Kraken = Business 2009 Nee! Kraken 2009 is nog steeds als vroeger. Waarom zou je uitgekocht willen worden als je een perfect pandje hebt om in te wonen. Aangezien je zoiets nooit alleen doet en de eigenaren (mits interesse) met goede advocaten geld gaan bieden , houdt je niet zo veel over.

geweldig nieuws, ik drink er een groot glas fanta op

'Liever tien krakerTs in mijn pand, dan één babyboomerT in het land'.

Fleauxe | 15-10-09 | 21:13
We moeten maar niet te hard oordelen. Zijn misschien wel kindjes die thuis nooit NEE hebben gehoord.

@Elisabeth2 | 15-10-09 | 21:10: Ergens mag ik die frustratie graag zien. Gevalletje; weten jullie ook eens hoe het is. ;)

@Fleauxe 20:14
Die mevrouw Jaspers; die kan wel wat.

Woningnood/woningmarkt is nog steeds een probleem. Maar dat gaat het helemaal niet om in de kraaksien. Dat zijn iha gewoon domme clowns die de weg een beetje helemaal kwijt zijn.

Ondertussen, in Den Haag, hebben de babyboomerTs weer ongezien een collectieve claim op onze toekomst weten te leggen. Let vooral op het 'toevallige' jaartal 2020: www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...

Fleauxe | 15-10-09 | 21:09
Is ook een trekje van ze. Niet tegen verlies kunnen.

Ondertussen gaan de krakers flink tekeer: twitpic.com/lmtec

Maar we zijn er nog niet helemaal. Die krakers leven nog, en wie wil ze nou niet deaud?

Fijnstoffer | 15-10-09 | 21:04
Da's ook veel te moeilijk, rapporten lezen enzo.

Mooi. Krakers rot op. Jullie hebben niks gedaan dan ellende gebracht, hopelijk krijgen jullie nu echt de tiefus. Waardeloos gajes.

Miss H.Z. Smith | 15-10-09 | 20:57
Geniepige, onuitgeslapen lucht. Grillll, brrrr.

yoghurt voor iedereen!

Okee, de kraaksien ten grave. Dat is winst. Maar laat die klooteregeringen nu eindelijk eens betaalbare woningen uit de grond stampen voor jongeren en mensen die geen huis van >200k€ kunnen betalen. Als ze woningen voor 27000 'asiel'-zoekerTs kunnen vinden binnen één jaar, dan moet het voor eigen volk toch ook kunnen?
En, bijnadode kraaksienertjes, nu het te laat is, zagen we jullie, maar waar waren jullie al die tijd? Die Balkenende zit er al weer jaaaarenlang, maar geen enkele betoging tegen zijn wanbeleid gezien.

Iemand trek in een bakje yoghurt?

Geweldig. Gefeliciteerd weldenkend, rationeel en objectief Nederland!

en wie zei ook alweer dat de pvv geen constructieve politiek voert?

Miss H.Z. Smith | 15-10-09 | 20:57
Je vergeet de taal. Meestal
Italiaans, Spaans of Engels.

hader | 15-10-09 | 20:56

U gooit een bak speculaties over mijn kop heen en nu reageert u zo? Scheer u weg labiele...

*het huilen hader dan het lachen staat*

Ik ben blij dat ik om 7 uur op * Het Plein* liep en niet om 8 uur.
Krakers anno 2009. Dreadlocks, piercings, stickies en een nogal penetrante lichaamsgeur. Was daar, rook het!

@pius | 15-10-09 | 20:51
Als iemand reageert met "Verklaar je nader verlichte..." dan zie ik dit als een kritische noot. Dan verklaar ik me nader met het weinige dat ik over je mening kan vinden. Ik ben niet helderziend of anders anderzijds medisch bevooroordeeld. Dat is geheel jou bevoordeelde mening...

Rutger, sta je nog met je cameraman bij het tentenkamp? Eens kijken of er nog wat lefgozers tussen die krakerts zitten als ze over 5 min weg moeten!!

hader | 15-10-09 | 20:47

U extraheert aardig wat bevindingen uit mijn reply.
Bent u helderziend of zit u in een emotioneel mindere periode?
Waar baseert u uw verre van accurate aanames op is mijn bescheiden doch dringende vraag...

Dr. Einstein | 15-10-09 | 20:48

Precies. En daarna kun je de (gelieerde) firma anti-kraak-wonen inhuren.
Toevallig wordt er daarna een (Laag ) bod gedaan op je o.g.

It's a game.

Fleauxe | 15-10-09 | 20:43
Thanks.

Wat een heerlijk nieuws! Wel jammer en belachelijk dat het nog zo lang heeft moeten duren voor het stelen van andermans eigendom strafbaar kan worden gesteld (met wel één heel jaar gevangenis, het blijft ten slotte Nederland). Ga nu je zielige 'woningnood!' en 'speculatie'-boehoe verhalen maar óf in een kartonnen doos óf - zoals ALLE andere mensen - in een woning waar je voor betaalt vertellen. Ha!

Hey krakerts, jullie hebben ook vast voor die 26,000 gestemd. Die hebben ondertussen wel een huis hoor. Daar zijn ze jullie dankbaar voor. Zo te zien hebben jullie al tenten waar je maar in gaat wonen dan. Een huis is veel te kapitalistisch voor jullie. En laat nu de winter maar komen. Doei profiteurs en uitzuigers, 99.8 % van de bevolking wil ook wel gratis wonen maar hoeft niet te kraken. Tip voor die 0.2 %: doe iets aan je kutmentaliteit, zoek een baan en betaal huur. En heb maar geduld, dat had die 99.8 % ook. Sociaal he ?

hader | 15-10-09 | 20:47

Een uitkering is ook legaal.

Jammer dat veel mensen nog denken dat het hier gaat om 'arme krakertjes in panden van stinkendrijke beleggers'. Open je ogen, kraken 2009 is een business geworden. Leg je oor maar eens te luister er zijn te veel voorbeelden: Je pand staat een dag leeg en de volgende dag zit het vol ongure types die het lef hebben om je een brief te sturen met: 'we gaan er wel uit voor 50k€'. Niemand hoeft op straat te leven, maar dit is, en ik hoop was, pure criminaliteit!!!

@pius | 15-10-09 | 20:35
Ik ben helemaal niet verlicht, en ik heb geen antwoorden, maar ik doe f***ing alles om in deze maatschappij te overleven en op eigen benen te staan (legaal) zonder te teren op anderen (met schulden) Wat is jouw positieve bijdrage aan deze maatschappij? Het heeft alles te maken met "instelling". Ik kan ook makkelijk zegen "ik kan geen werk vinden... Ik wil uitkering..."

P.C.M. Baas1309 | 15-10-09 | 20:44

Anders had je nu ook de Telegraaf en Geenstijl onder beheer gehad?

@HitchHiker

Iets met hypocrisie.

Krakers hebben er voor gezorgd dat we het huis van mijn overleden oma veel te snel moesten verkopen. Dat heeft ons twee ton aan guldens uit de jaren tachtig gekost.

hiep hiep hoera!
Nu haatbaarden nog verboten machen!

tevreden doorsurft..

@Teun van het Tuinpad | 15-10-09 | 20:39: Keuringsdienst van Waarde. Ned3

captainobvious | 15-10-09 | 20:40
Inderdaad een stukje minder leuk keesjemaduraatje.web-log.nl/keesjemadu...

knutsel | 15-10-09 | 20:38

Het opstellen van het woningbouwbesluit was behoorlijk wat werk, me dunkt.

captainobvious | 15-10-09 | 20:40
Minder leuk voor uitschot, dat bedoel je toch ?

@apenplas nou en?

En weer is Nederland een stukje minder leuk, en de kleinzielige sukkels vinden het nog leuk ook.

Fleauxe | 15-10-09 | 20:37
Help !
KVW ?
Je ne comprend pas..

-HitchHiker

Als dat de kraakwereld is dan is de kraakwereld veranderd in een kapitalistische uitbuitende kraakwereld.

Waar zijn alle krakers van toen ? Waar en hoe wonen ze, werken ze ? Zijn ze hippie gebleven of zijn het de dokters en zakenmensen van nu ?

Ze zouden eens mijn tweede keet moeten kraken;
breek ze stuk voor stuk de ........
Oeps, sorry en pardon... maar doe het wel mocht het 't geval zijn!

Het is m.i. vrij simpel. Dat kraken werd gedoogd was vooral erg handig voor luie ambtenaren. In plaats van dat ze er werk van maakten om voor betaalbare woningen te zorgen, was het natuurlijk veel makkelijker om extremisten het vuile werk te laten opknappen. Ik zie krakers dan ook als een soort van knokploeg voor falende ambtenaren.

***Pomerol opentrekt in eigen huis***

@Teun van het Tuinpad | 15-10-09 | 20:33: Eens. ps; kijk nu even KVW, je gelooft je ogen en oren niet.

kraken is leuk. Gratis wonen, uitkerinkje en dikke vinger naar de brave burgers.
ach, het gaat gewoon door. dus leef je uit achter de pc, wij doen het wil in jullie huizen

Saaihead | 15-10-09 | 20:32
Staan wij bekend om de Krakelingen dan ?

hader | 15-10-09 | 20:33

Verklaar je nader verlichte...

@Saaihead | 15-10-09 | 20:32: Met alle respect, maar dat slaat nu werkelijk nergens op. Wat is tenietgedaan ten behoeve van welke commercie? Bedoel je de woningbouwvereniging, nee toch?

@pius | 15-10-09 | 20:25
Dat je niet verder kijkt dan je neus lang is zeg wel iets over je.. Serieus... Verdiep je eens wat meer in de maatschappij van nu! Het is niet leuk weet ik, maar het is take it or leave it!

Fleauxe | 15-10-09 | 20:28
Van mij mogen ze die man best uitwonen.
Ik wens hem en den KrakerTs ongezien een koliek toe ( en de pleuris )
In die volgorde, als dat mag.

Wie gaat er even met een FATSOENLIJKE camera richting krakerTs? Rutger? Over een half uurtje is het dus rellen geblazen, aldus IndyMe... erm, correctie. Dan gaat de politie ontruimen en dit zal natuurlijk ordentelijk verlopen, zoals dat brave Nederlanders betaamt.

Jammer de bammer, weer een stukje Nederlandse identiteit weg. Verkocht aan de commercie.

Dus.... Kraakverbod. Om het met een bekende TV spot te zeggen: "Het is feest in de keuken, het was niet te vreten die brandnetelburger..."

(voor al uw productplacement)

@Fleauxe
Idd de gepensioneerde Lakeman is niet wijs. Ging net volledig uit zijn plaat.

Het is mij alleen niet duidelijk of alle krakers NU op dit moment ook echt hun pandje moeten verlaten, als de wet nu ingaat . Mijns inziens om iedereen uit z'n pandje te halen duurt nog wel even met de politie van tegenwoordig :D.

Zie de 2e kamer er ook nog wel op terugkomen. Want dan hebben we ineensch allemaal kraakpand bewoners op straat, heb je weer een probleem. Dus nog maar even wachten met Champagne, eierballen en kaviaar! :D.

Ja. dit zijn echt de belangrijke dingen waar dit kabinet zich mee bezig moet houden.
Jezus. Kom met een oplossing waarbij ik NIET tot mijn 67e krom hoef te liggen voor een generatie die zijn huis intussen al heeft afbetaald. Laat die maar een nieuwe hypotheek nemen op hun afbetaalde huis of zo. Dat is een UITSTEKENDE pensioen voorziening. Dank u voor uw aandacht.

In de jaren 80 vond ik die krakers al rare lui, erg raar. Altijd maar klagen en andermans bezit confisceren met zogenaamd een beroep op gerechtigdheid. Nu gewoon maar gaan betalen voor je woonruimte, lijkt mij vrij normaal.

Heel sneu... Die wetgeving was er niet voor niets. Het is hier dan misschien niet echt populair, maar in mijn ogen is leegstand een grotere zonde dan het kraken van leegstaande ruimten.

Ik dacht dat ze hier in NL allemaal hun verstand hadden begraven, maar dat was te voorbarig. Er zijn toch nog mensen die helder kunnen denken. *MWAHAHAHAHAHAHAAHAHHAHAHA* LOL, That's the way we like it!!!!!!

Eindelijk gerechtigheid. Kraken is niet meer van deze tijd. Laat die gasten maar eens wat doen voor hun geld!

gniffel gniffel gniffel :p

Ik heb niks tegen kraken, ik ben wel tegen het feit dat de kraakwereld gekaapt is door extreem linkse randdebielen waar als jij als ohzo enge niet-linkse een pand kraakt hun gelijk langskomen.

Ook vind ik dat je alleen fabrieks en kantoorpanden mag kraken, van woningen moet je gewoon afblijven.

Maar de kraakscene is allang dood, vermoord door mensen met een karl marx t-shirt en een hanenkam, jammer.

De foto is bewijst het stereotypische gedeelte ook weer.

Ja, ik heb ooit een pand gekraakt, en de kraakwereld kon me wel lynchen want mijn helden waren niet Che Guevara en Karl Marx, en het feit dat drugs verboden was konden ze al helemaal niet accepteren...

Jammer.

@Teun van het Tuinpad | 15-10-09 | 20:21: Nog even en meneer L wordt gekraakt.

de doktert | 15-10-09 | 20:26

Is het middel niet erger dan de kwaal dokterT?

De kraaksien is de enige groep die iets heeft durven doen tegen de vastgoedmaffia...
flunkerT | 15-10-09 | 20:13

Het zal wel, maar zo is onze rechtsstaat niet georganiseerd. Maffia moet door politie en justitie aangepakt worden en niet door een bende van zelfbenoemde knokploegen.
En of krakers nou links of rechts zijn, helpen tegen iets nog slechters, of zelfs uitzonderlijke muzikale kwaliteiten aan de dag leggen: het is mij allemaal worst. Kraken druist in tegen het eigendomsrecht, en bij woningnood moeten mensen die niet kunnen wonen zich bij de overheid vervoegen, of desnoods een politieke partij oprichten. Zo ingewikkeld is het toch allemaal niet?

Zie hier het nieuwe FEESTNUMMER: www.youtube.com/watch?v=oHg5SJYRHA0

Zolang links instemt met elke keer weer nieuwe medelanders in goedkope huizen te laten instromen, wordt het nooit wat in NL met het oplossen van woningnood onder starters. Kraken is een oude oplossing voor een ander probleem, leegstand met overschot en speculatie. Dat overschot is er door de instromers nu wel uit, en leegstand in gebouwen van een particulier, gewoon afblijven, leegstand in gebouwen van een projectontwikkelaar, kan mij voorstellen dat deze in deze tijd een probleem heeft. Maar aangezien kraken gewoon betekent, iets toe-eigenen wat niet van jouw is, geldt ook hier, ophoepelen.
Kraken verboden, ja, waarom eigenlijk niet!

hader | 15-10-09 | 20:23

heb het helaas niet gelezen maar ondersteun vrijwel elk pleidooi voor vrijheid van meningsuiting, behalve als het over mijn moeder gaat...

Gaat Rutger nou nog een keer heen eigenlijk?

Iedereen die denkt dat alle kraakpanden binnen nu en een jaar zijn ontruimd mag zijn hand opsteken. *proest*

Fleauxe | 15-10-09 | 20:15
;)

@pius | 15-10-09 | 20:13
Het is geen kwestie van onzekerheid. Iedereen heeft recht op zijn mening. Goed of fout. Maar om "foute reacties te wissen" in de ogen van redactie is niet geheel correct. Er bestaat nog altijd een vrijheid van meningsuiting, en dat is in dit geval niet overschreden.

dr. SpermSpammer | 15-10-09 | 20:22

Dit allang voorzien had...

Iedereen gefeliciteerd, een mooie dag voor NL. Dat wordt genieten komende maanden bij de te verwachten uitzettingen....

knutsel | 15-10-09 | 20:20

Ik heb al een pandje op het oog..

pius | 15-10-09 | 20:08
*volume naar 100 zet*

Fleauxe | 15-10-09 | 20:17
Klopt.
En ik run een charitatieve instelling.

tournée générale = rondje voor iedereen

Teun van het Tuinpad | 15-10-09 | 20:19
Die Lakeman ziet er met de dag terminaler uit ja.

Lol@Pius. Even tot morgen wachten hehe.

goed dat het verbod er door komt. Kunnen eigenaren van panden eindelijk ongewenste 'gasten' eruit gooien ipv dat ze niets betalen en toch rechten krijgen.

Totaal niet geloofwaardig.
Da's duidelijk.
Goedenavond en een fijne begrafenis meneer Lakeman.

knutsel | 15-10-09 | 20:15

Eerst een Hypotheek bij DSB en dan kraken lijkt me logischer...

Doe 's even rustig aan, ik zat nog in het vorige topic te reaguren, verdomme.

* groots vuurwerk verwacht *

@Teun van het Tuinpad | 15-10-09 | 20:16: Hij doet het toch gratis, voor al die SLACHTOFFERS?

sorry hoor. maar kraken is dus duidelijk niet de oplossing voor de problemen op de woningmarkt. kun je beter belasting gaan heffen op ongebruikte panden.

Fleauxe | 15-10-09 | 20:14
Hij zit niet op provisie, dat is zeker.
*proest*

Kraken of een hypotheek bij de DSB... hmmm... lastig.

LOL

Lakeman... hahahahahaha

@Teun van het Tuinpad | 15-10-09 | 20:14: *op tafel slaat*

Fleauxe | 15-10-09 | 20:12

Mathijs van Nieuwkerk is dat die gast die iedereen laat uitpraten ?

@Teun van het Tuinpad | 15-10-09 | 20:11: Lakeman denkt aan 100.000 SLACHTOFFERS.
Whoehahahaha, wat een sukkel.

Fleauxe | 15-10-09 | 20:12
Het is een viespeuk, 1ste klas.
SLACHTOFFERS !

Eindelijk!! Goddamn hippies!

Mensen, voor stemmen dan:
headlines.nos.nl/forum.php/list_messag...

hader | 15-10-09 | 20:12

Niet zo onzeker joh.

@Krachtmeester
De kraaksien is de enige groep die iets heeft durven doen tegen de vastgoedmaffia: Willem Endstra, de Vlieger C.S.
krakerts kosten niet veel, wat de maffia ons kost loopt waarschijnlijk in de miljarden.

-weggejorist-

OT: Pieter Lakeman wordt het vuur aan de schenen gelegd door Mathijs van Nieuwkerk.

Hè boys. De entry van van Calihero | 15-10-09 | 19:38 is plotseling verdwenen. Ik snap dat er velen er niet mee eens zijn, maar censuur is wel een ultieme wapen. Ik lijk ineens een (komaar... komaar) een asshole in de reactie op zijn commentaar...

Bah, bah en nog eens bah.
En dat is niet alleen veur den krakerTs.

Dat is tijd, het is een grof schandaal dat links tuig al deze jaren het eigendom van anderen mag misbruiken, vernielen, en in verval mag brengen.

Goed gedaan kabinet, dat is een van de weinige zaken.

zal niet meevallen;, gewoon huur betalen voor een ateliertje op toplokatie

Tsja, dat wordt weer even goed op je tellen passen, daar in de randstad. Voor je 't weet een baksteen in je bakkes.

dr. SpermSpammer | 15-10-09 | 20:05

With the ill behavior.....

o-t
Dhr P. Lakemans bij Oor.

Kraken is zeau Pleistoceen.

WaarDeWindWaait | 15-10-09 | 20:05

Dan maar liever een totale controle van de overheid daar
wordt je beter van , ugh

KRAKEN GAAT DOOR!

(deze 'wet' zal allen maar weer voor meer leuke foto's zorgen)

Toch voorzie ik ook een hoop ´rechtse krakers´ in de toekomst.
In Amerika is het een nieuw fenomeen.

Onder het motto´´je moet toch ergens wonen´´ als je je woning bent uitgepleurd dat is.

En nee ik ben GVD niet links, niet rechts maar gewoon iemand met gezond verstand.
Alhoewel, dat is te bescheiden... Ik ben een fucking ziener!

(beschikbaar is als medium(

vander F | 15-10-09 | 20:04

Wet niet gelezen zeker...

Slimme zet in tijden van crisis.
Ik leerde vroeger dat huizen zijn om in te wonen. Dit is gewoon diep triest nieuws, weer een stapje dichter bij een alles regelende overheid. De arrogantie om te denken dat ze hier mee wegkomen.. POWER TO THE PEOPLE!

Mooi zo, laat die krakende parasieten maar lekker betalen voor hun huisvesting, net als ieder normaal persoon. De kraakwet is een debiel overblijfsel uit de flowerpower jaren 70' maar het komt gewoon neer op gelegaliseerde diefstal van onroerend goed.

Fijne graai wet,
helemaal maatgesneden voor speculanten en ander witte boorden tuig.

lol@Krachtmeester 20:02. Ach de familie is na verloop van tijd toch niet meer bereid te betalen voor het onderhoud. Dat wordt uitgraven en plaats maken voor nieuwe overledenen.

Een urn was trouwens veel goedkoper geweest, qua grafonderhoud - bovendien stuk-ken hygiënischer, dat ook.

per vandaag voor het archief: www.youtube.com/watch?v=k6pE-2g4hZU

Zo'n steriele steen is niks.

*Stuurt bloemen*

Kobus Kloothamer | 15-10-09 | 19:58

Zo is dat en dat die spaarcentjes bij de ugh ugh bank onderbrengen .

Plaats genoeg onder de bruggen voor het reizende vlooiencircus....

@Calihero | 15-10-09 | 19:38
Ik zou zeggen: zak eens in de stront! Terwijl ik me de tering heb geleerd en gewerkt om het uiteindelijk een beetje geriefelijk te hebben kom jij met je "ben het met de maatschappij niet mee eens" en "ik doe mijn eigen ding" Prima moet je zelf weten, maar loop niet op deze maatschappij te zeiken (en te klaplopen) Terwijl wij ons de tering werken om de maatschappij die we hebben opgebouwd te ondersteunen heb je ons al failliet verklaard en weiger je een positieve bijdrage te leveren. Ga lekker op Paaseiland wonen als het zo erg is en knaag op paar struiken, maar val ons niet lastig met je negatieve blabla.. omdat dat je mening is. Verbeter de wereld en begin bij jezelf! Bla bla en klaplopen kan iedereen.... Wanneer zie ik je in de kamer als je het zo goed weet?

@mzzia | 15-10-09 | 19:35
Er bij gaan werken! En dan je centen niet opzuipen elke avond maar sparen! Dan leer je ook eens met centen omgaan.

-weggejorist-

wel sneu dat zoveel reaguurdertjes nog in de jaren 80 leven; de krakerts van nu zijn vooral studenten (die binnenkort de arbeidsmarkt op kunnen) en goedbetaalde werknemers die het zich kunnen veroorloven een hobby te hebben.

langstukLND | 15-10-09 | 19:54

Heb je het hierover een stereotype kraker uit de jaren 80 ?

@Elisabeth2 | 15-10-09 | 19:50
Zo is het ja. Niet alleen de krakerts zijn niet meer wat ze geweest zijn.

Groenepuntmuts. | 15-10-09 | 19:48
'Rechtse ballen'? Ga je schamen man, kabouterT. Half GS is progressief, liberaal, sociaal-links of onbestemd georienteerd. Maar dat wil niet zeggen dat die mensen ook allemaal maar meteen voor geweldplegende woningdieven staan te juichen. Voor of tegen kraken zijn is meer een kwestie van verstand, en niet van iemands politieke kleur.

despecialist | 15-10-09 | 19:50

Het is duidelijk dat u een specialist bent.
En zich richt op een specifiek stuk van mijn comment. Anders zou het u zijn opgevallen dat u mijn woorden buiten de context plaatst. Iets wat ik dermate betreur dat ik juridische stappen overweeg. Ik ben geen Krakert by the way en de vastgoedmaffia bestaat, of bent u te specialistisch gericht om dat op te merken?

Kraken stopt! Koop of huur zoals het gros van geldverdienend Nederland stelletje pacifistische grondzitters.
Schoppen tegen alles in de maatschappij, niet betalen voor een pand maar wel elke maand je handje ophouden bij de staat he?

Zo, en ga nu jullie kabeltouwharen maar eens wassen, koop een doos scheermesjes en kom gewoon weer eens verzorgt voor de dag.

Den groeten,

Rechtse tendentieuze ongefundeerde kwetsende populist

Jullie snappen het niet he? We zijn eindelijk verlost van die Vivian typetjes die lopen te bedelen om een gratis douche. (lees spuitkanon)

Fleauxe | 15-10-09 | 19:45
www.youtube.com/watch?v=euJJXVpF0hk

Krachtmeester | 15-10-09 | 19:48

Dat valt wel mee krakers hebben ook voor banen gezorgd
bij de Politie ,

Kobus Kloothamer | 15-10-09 | 19:48

Je in principe nooit iemand 'legaal'in elkaar rossen.
En illegaal trouwens ook niet kloothamer.

*

Zaans Blok | 15-10-09 | 19:47
Die spirit is eruit bij de mensen. We zijn stunned door dat vakantiehok in Mozambique.

pius | 15-10-09 | 19:48
vastgoedmaffia. Ja zo zien krakers het ook echt he. Andersdenkenden, en al helemaal als ze geld hebben, zijn gelijk maffia.

Godzijgedankt!
Weer een Linkse (Leegstand) Leugen doorgeprikt
Deze Internationaal Socialistische criminelen weigeren
al decennia lang - vanaf begin jaren 80 - nieuw
opgeleverde studenten-woningen... !
Maar dat was niet in de binnenstad, maar in de Bijlmermeer.
Tja, en dat vinden echte socialisten Te Min...

BLij toe. Nu eens kijken welke gemeenten werk gaan maken van handhaving en welke niet. Ik verwacht dat er in de "linkse" gemeenten echt niet plotsklaps alles ontruimd gaat worden. Zodat de krakers hun bunkers nog wat kunnen versterken met extra boobytraps voor de politieagenten.

headlines.nos.nl/forum.php/list_messag...
Doe 'es stemmen, lulleaux.

En nu de nieuwe wetgeving naleven. Uitvreters aller landen: TIEF OP!

@Warren G. Harding | 15-10-09 | 19:45: Inchallah.

Stelletje rechtste ballen.. jezus. onwetende dwazen. "hardwerkende Nederlander" Mwahahaha.

Wat heeft de kraaksien 0031 eigenlijk allemaal niet gekost in de afgelopen 40 jaar?
Openheid! Webzijde! www.watkosttedekraaksien0031?.nl
Ik gok een kleine 100.000 x zoveel Euri als het tekort waar dat bedrijfje uit Alkmaar nu om bedelt.

krakuh!
Kraken is niet per definitie fout en was in ieder geval een goed tegenwicht tegen de vastgoedmaffia, de nederlandse gedoogcultuur kennende zal er weinig fundamenteels veranderen vrees ik.

Wel mooi dat de kraakhoolies is een keer een koekje van eigen deeg krijgen want van die lui werd je ook niet vrolijk naturlich:

En jammer voor de ME die dit soort zaken als training 'par excellence' beschouwen.
Kraken is illegaal, kraakhelder toch....

kraaksien was al 10 jaar dood.

Jammer dat het kraken verboden is, hoewel de wet natuurlijk een lachertje is...
Ik ga gewoon weer kraken als het nodig is.

Dus vanaf nu mag je iemand die een woning steelt gewoon in elkaar rossen? Legaal? Yessssss
* honkbalknuppeltje vast uit het vet haalt *

ME weg ermee, geen woning geen kroning, zojuist... zoooo... juuiist.
Dat waren nog eens tijden.

Calihero | 15-10-09 | 19:38

EN kampeer je nog? Of ben je al weggerend voor het ontruimen van 21:00?

natte krant | 15-10-09 | 19:43

Yep zo doen wel moeilijk er is een Hotel daar krijg je
alles gratis en daarvoor hoef je alleen een moord te plegen.

Hè hè,
werd eens tijd dat dat bijstandstuig ook eens netjes voor hun woningen moet betalen! Werk schuw tuig!

Calihero | 15-10-09 | 19:38

Jij was die zonnebril met dat baardje. Moet Rutger je troosten?

Hoera, had veel eerder moeten gebeuren.

@Ashtrey | 15-10-09 | 19:43:
Ik dacht aan andere muziek: www.youtube.com/watch?v=sO_QntXc-c4
Yeah!

Misschien moet deze flow worden aangegrepen om ook maar eens wat aan die langdurend werkelozen te doen die nooit over wat voor kwalificaties dan ook beschikken en overal te beroerd voor zijn maar op het moment dat hun dikke, DOOR ONS betaalde uitkering in gevaar komt zich opeens als superadvocaten ontpoppen die meer van regelgeving weten dan menig topambtenaar.

Fleauxe | 15-10-09 | 19:37
Neem wel je veiligheidsbril en een schortje mee, volgens mij gaan mensen zich als martelaar opblazen op het moment supreme.

Trouwens, wat iedereen vergeet is dat het wetsvoorstel "kraken en leegstand" heet. Enerzijds wordt kraken aangepakt, anderzijds krijgen gemeenten meer bevoegdheden om panden op te eisen die te lang leeg staan. Probleempje leegstand wordt wel degelijk aangepakt..

Heerlijk dit

-weggejorist-

Wat een gelul over podia en kunstenaars. Als je kudtmuziek maakt, moet je niet zeiken dat alleen kudtkrakers naar je komen luisteren en ook alleen maar omdat de illegale bar bier voor een euro verkoopt.

Nou zeg, wat een tegenvaller. Dienen zelfs zij te betalen voor woonruimte! Leven op andermans kosten, kom, hoe heette dat ook alweer?

@Plap | 15-10-09 | 19:31
Hangt van de provincie af, maar zoek eens bij woningbouwverenigingen.
Wij hebben in Groningen halve wijken buiten de stad leeg staan, maar in de binnenstad wordt volop gekraakt..

Fleauxe | 15-10-09 | 19:22
www.youtube.com/watch?v=Eq5lCJ5auiw
Heeft u een trekhaak, zodat we gezellig rondjes kunnen rijden langs tentenkamp met orgel en deez toepasselijke tune? Als steuntje in de rug.

Om de Flevolandse kraaksjien tegemoet te komen staan er zes stretchers in het gemeentehuis. Leefbaar Almere noemt het een schande dat er voor elke kraker twee bedden staan.

poll: headlines.nos.nl/forum.php/list_messag...

Jammer genoeg zit de PVV nog niet in de 1e Kamer.....;-(

Krakers stinken. Blij dat ze nu illegaal zijn.

@ calihero
Blablablabla, irritanto

@ bookie | 15-10-09 | 19:31
Ik zeg doen!

Hoera!
en kudt!
Eindelijk een einde aan het uitwonen van panden door luie speedsnuivende ETA-sympathisanten, Castro-agenten en oosteuropees tuig!
Broedplaats voor wezens die iedereen die anders denkt dan hen een nazi vinden, dus fout, dus geweld is goed.
helaas ook een einde aan de vele goedbedoelde initiatieven, podia voor bandjes en dj's en ateliers voor kunstenaars.
En een einde van een stok achter de deur tegen speculanten.
Als éénverdiener met modaal salaris kun je niks kopen en wachttijden voor huur is 6 tot 10 jaar (behalve in in de straf.. eh veenkoloniën)

Volgende week woensdag heb ik een crematie. Ik denk dat ik maar afbel....

Want zelfs dán loop ik nog met een niet te onderdrukken grijns rond vrees ik.

@Calihero | 15-10-09 | 19:38: Na-na-nana-na!

-weggejorist-

@ sir Glen
Je hebt gelijk met al dat verbieden, maar het heeft met dit onderwerp niets te maken. Dit loopt al jaaaaaaaaren. Ik zal eerlijk zijn, ik vind het aan de ene kant noemenswaardig, het lef om in iemands huis te trekken zonder toestemming. Maar ik werk toch verdomme om mijn huis te kunnen betalen? Dan moeten zij dat ook. Download verbot etc. (van die onzinnige verboten) Heeft hier niets mee te maken.

Typisch Nederlands dat dat dan weer 30 jaar moet duren.

@Warren G. Harding | 15-10-09 | 19:33: Maakt niet uit, zo lang we maar kunnen zeggen dat we 'erbij waren'.
-
Vandaag is een einde gemaakt aan de uitwassen van extreem progressief beleid. De taal van het fatsoen weerklinkt uiteindelijk harder dan die van de anarchie. Vandaag is een mooie dag.

@Stir Glenfarclas II 19:31: Guttegut. Dit "verbod" staat werkelijk in geen enkele verhouding tot de andere verboden van deze regering. Bij die andere verboden ging het om het inperken van onze vrijheden. In dit geval gaat het om een herbevestiging van eigendomsrecht en het recht op juridische bescherming wanneer dat eigendom bedreigt wordt, twee uiterst belangrijke peilers van onze vrijheid.

Als leegstand een probleem is, stel dan maar wetten voor die onteigening bij langdurige leegstand mogelijk maken. Handhaaf door de eigenaar van zo'n pand netjes voor de rechter te dagen, geef hem de gelegenheid zich te verweren... maar niet zoals nu het geval is dreigen met groenlinkse stoottroepen.

Nacho_Vidal | 15-10-09 | 19:35

idd je kraakt nu van achter je beeldscherm dat maakt veel indruk op de politiek, ugh

@Stir Glenfarclas II | 15-10-09 | 19:31
Frituren vergroot het risico op hart- en vaatziekten, wordt in 2014 verboden.

gaat onmiddelijk een bedrijfje in 2ehands kampeertenten beginnen, want die krakerts zullen in afwachting van een huurwoning toch een jaartje of 6
op z'n minst een zeilen dakje boven hun ongewassen koppen moeten hebben.
als ze dan ook nog hun vieze lange plakharen en baarden zouden afscheren, dan kunnen ze daar hun matrassen en kopkussen mee vullen, dus extra warm in de winter.

Hoe kun je nou voor deze onzin zijn? De anarchistische houding van de krakerts past gewoon niet meer bij deze tijd. Natuurlijk mag je kritiek op de regering hebben (heb ik ook).
Maar als het alleen om het verkrijgen van huizen is, dan ben je al man gewoon een zwakkeling, en als vrouw een soort van crazy cat lady zoals in de simpsons.
Waar het mij om gaat en wat ik bedoel is dat er 1001 mogelijkheden zijn om aan een goedkope woning te komen (deventer huur vanaf 200,-). En daarbij komt ook nog als je onder een bepaald inkomen zit je gewoon huursubsidie krijgt. Dus wat lullen ze nou? Ze willen gewoon niet betalen voor een woning! Dat heeft godverredomme niets met het feit te maken dat die kamers leeg staan, GOD-VERRE-DOMME!

vagehond | 15-10-09 | 19:28 :
Nog geen 400 per maand... aha.. en waar betaal ik de studie van?

Stir Glenfarclas II | 15-10-09 | 19:31
Hulde :-).

mzzia | 15-10-09 | 19:25
Als de kraaksien alle negatieve energie die ze op hun buren (pandeigenaren, politieagenten, the works) in positieve zin op het ministerie van VROM (verantwoordelijk voor het door ambtenarij gecreerde woningtekort) hadden gericht, had iedereen nu allang goedkoop kunnen wonen.

yeah :P

Fleauxe | 15-10-09 | 19:21
idem. verzamelen bij cafe schuim. Ik denk echter dat we niet verder komen dan O'reilly's

Nou dat wordt dan saai zonder krakers.

Zeer terecht. Eindelijk.

@bookie
En niet op te laten zadelen natuurlijk (editfunctie?)

@vage hond
probeer al een tijdje iets buiten de stad te vinden, liefst in die prijs categorie maar dan zie ook alleen maar kamertjes hoor. Appartementjes vanaf zo'n 900 euro, laatstaan gezinswoningen. Heb je een linkje mschien?

@mark2007
Volgens mij is dant nu juist weer niet geregeld in de wet.
Legalisatie van kraken is juist ontstaan door eigenaren die hun panden lieten verkrotten voor grondspeculatie.
Om de goedwillende eigenaren te beschermen en op te laten zadelen met waardeverlies is wetgeving daaromtrent wel nodig.

Ja. Verboten verboten verboten verboten verboten verboten verboten verboten. En niet te vergeten: harder werken, langer werken, eerder werken, minder verdienen, bezuinigen, wegsaneren, hogere belastingen en nog meer verboten. Gelukkig valt er af en toe wat te juichen voor sommige mensen. Wanneer iets verboden wordt waarvan men denkt dat het gewoon Een Goede Saack is.

Eens kijken. Een verbod op het vernaggelen van particulier bezit van een hardwerkend privepersoon? Meteen doen. Maar een verbod op het bewonen van bewoonbare panden die moedwillig leeggehouden worden door stinkendrijke pandjesmelkers met losse handjes en lak aan de fiscus om ermee te kunnen speculeren en de prijs op te drijven, handjeklap met plaatselijke B&W? Asjeblieft niet. We kennen zgn. 'antikraak' en dat werkt uitstekend. Mensen bewonen legaal een woonruimte voor een habbekrats. Met als enige toezegging dat men het pand binnen een bepaalde termijn verlaat wanneer er kopers voor zijn of er iets anders mee gedaan gaat worden. Werkt uitstekend.

Maar blijf vooral juichen om verboten, verboten, verboten. Als kikkers in een snelkookpan. Zie hier de maakbare samenleving in actie. Kunstverboden, stemverboden, downloadverboden, registratie, registratie en controle, iedereen inleveren en inleveren en inleveren. Geld, goed en priveleven. Opdat je vanaf je 70ste wettelijk bepaald recht hebt op 1m2 stoeptegel, wat meteen de regel zal wezen. Wanneer buurman de tegel niet nodig heeft voor dagelijkse plichtplegingen jegens een onzichtbare toverkabouter uit een woestijn tenminste. Een rook-, drank- en vetvrije tegel natuurlijk, stel dat je medicijnen nodig hebt op je 90ste.

Gelukkig is er nog geen verbod op sprinkhanenrecepten. Bon apetit.
www.youtube.com/watch?v=KdCU7-725fY&am...

Geen DSB meer, kraakverbod. En dat allemaal vandaag, welke vastgoedhandelaren hebben Den Haag zo in hun zak?

Wonen is een recht, uitwonen niet! Hoera! Weg met dat kudtvolk.

@Sydough 19:07: Of kraken nu werkt, of het volk nu voor is, of de VNG nu voor is, het zou er allemaal niet toe moeten doen. Het is idioot om in een zogenaamde rechtsstaat het leegstandsbeleid door ongecontroleerde knokploegen te laten handhaven, er is *geen enkel* argument te verzinnen dat dat rechtvaardigt.

Oh, logisch dat de VNG tegen deze kraakwet is, het was namelijk een lekker makkelijk middel om leegstand mee te bestrijden. Nu moeten ze *shock horror* zelf wat doen en zaken via de rechter regelen, zoals dat hoort.

Je kunt ook denken; weet je wat, ik ga lekker goedkoop in Almere, Zaandam of Purmerend wonen. Dat komt echter niet op in de elitaire balletjes op het binnenhof, ze stemmen niet voor niets VVD.

vagehond | 15-10-09 | 19:26

Zelfs SGP heeft voorgestemd dus we zitten al op 41 in de 1e Kamer.

Dat wordt van de winter, met de hond dicht tegen ze aan, in de bakfiets slapen.

'Zonder krakers geen Paradiso, geen Tivoli, geen Nighttown, etc etc!'
Sydough | 15-10-09 | 19:07

Ja hoor, en zonder Hitler geen autobahn (Godwinalert, maar hij moest ff, sorry). Fijne manier van argumenteren. Natuurlijk zullen er wel heel wat fijne, goeie, muzikale en vooral soci-a-le knullen en meiden in de kraaksien gezeten hebben. Maar op het Ministerie van Marteling & Moord in Teheran werken ongetwijfeld ook een heleboel fijne, goeie, muzikale en vooral soci-a-le knullen en meiden.
Zo ken ik er nog wel een paar.

@mzzia | 15-10-09 | 19:25
Als ik geen dure auto kan veroorloven, geeft me dat nog niet automatisch het recht om die van mijn buurman te pakken.
Er is zat leegstand buiten de steden, ga daar maar wonen, huur is nog geen 400 per maand.
Als je op een A-locatie wilt wonen betaal je daar voor, zo simpel is het.

Met terugwerkende kracht?

@cheepskameel | 15-10-09 | 19:11
Senatoren trekken zich geen hol aan van partijpolitiek en ik verdenk er een behoorlijk stel van dat ze zelf ook niet vies zijn van een beetje vastgoed.
Zit wel snor dus.

Eh, niet zo haastig, mogen de gemeenten niet zélf bepalen of ze het gedogen onder de nieuwe wet? Ik zie Vrankrijk echt niet morgen ontruimd worden.

Mooie nostalgische foto's overigens.
Ja jongen dat was voor het DSB drama.

Ah, lekker rechts hier weer. Het moet juist verboden worden op panden te laten verkrotten.
.
Als student is het wel pijnlijk als jij net rond kan komen, omdat de huur van je kamer zo hoog is als je inkomen. En Godverdomme, laat jouw kamertje nou net tegenover een kantoorpand staan die al 3 jaar leeg staat.
.
Afblijven van iemands eigendommen, ja. Maar zo: nee.
.
Krachtmeester | 15-10-09 | 19:21
De Nederlanders: verantwoordelijk voor duizenden doden.. Lekker over één kam scheren..

Nu nog even indymedia hotlinken in de topic ajb.. dan gaat ook die servert roken... Als je opruimt, doe het dan goed..

LOL @ linksertjes op Indymedia...
Het ziet er slecht uit voor de Democratie omdat het volk tegen zou zijn?
Het volk is tegen krakers, knoop dat eens in je oren.
Aangezien krakers een minderheid zijn, waarvan de helft ook nog eens niet eens uit Nederland komt hebben ze niets te zeggen, ongeacht hoeveel Groenlinkse infiltranten/terroristen ze ook de Kamer in weten te loodsen.
Zo, dalende vastgoedprijzen en een kraakverbod, durf ik eindelijk weer in vastgoed te investeren. :-)

Als ze dan nu ook even doorpakken en alle langer dan een jaar leegstaande panden verplicht beschikbaar maken voor studentenhuisvesting ed

Scheepskameel | 15-10-09 | 19:17

Ik kan niet wachten op het gedoogbeleid xD

Kudt..

Mijn vader had dit mee moeten maken voor zijn in de avond uurtjes opgeknapte woning aan de gracht gekraakt en uitgewoond werdt.
+1 voor dit besluit en voor de polonaise ook plus 1!
-1 voor de politiek zie zich schaamteloos verder totaal niet bezig houdt met wat er onder de burgerij leeft.

Muziek: www.youtube.com/watch?v=a37bBm8pXSk

Die hamas terroristen moeten toch betaald worden voor hun arafat sjaaltjes die ze de kinder slaafjes op gaza laten weven om hun wapens te kopen.

Mooi utopisch zo een wereld met kraken, zonder geld maar voor hun hamas en PLO terror vriendjes een stuk minder aantrekkelijk.

@ bookie | 15-10-09 | 19:14
Ja inderdaad!
Maar om niet flauw te zijn toch nog een toelichting: Het probleem dat jij aanhaalt hoeft naar mijn mening niet met kraken opgelost te worden. Het zou een betere oplossing zijn als verhuurders beter gecontroleerd werden.

De kraaksien: verantwoordelijk voor de sloop van honderden monumentale panden, honderden (zwaar)gewonde agenten en tig afgemaakte politiepaarden. Rust in een regen van bakstenen kraaksien, en tot never nooit meer ziens.
Nu nog hopen op een postume berisping van alle popi-jopi rechterTs die deze grove schending van het eigendomsrecht (naast het recht op lichamelijke integriteit één van de belangrijkste peilers van een vertrouwensmaatschappij) destijds zo werkelijkheidsblind hebben gefaciliteerd.

@Nacho_Vidal | 15-10-09 | 19:19: Ook goed, zo lang ik maar vooraan mag staan tijdens de ontruiming van Vrankrijk. Dat MOET ik zien.

hahaha, de indymediaatjes zeggen dat het er door is terwijl het volk er tegen lijkt?
Wat een ongelooflijke sprookjes kunnen die gasten toch verzinnen.
Ik denk dat 85% van de bevolking idd TEGEN KRAKEN is....

Dus hoezee.

sneujig veur al die aemsterdamsche studentjes die eauk net het kraekuhn hadden ontdekt

solidstate | 15-10-09 | 19:15
Het viel mij ook op.
In het vorige draadje, dat is.
;)

@ Fleauxe
Eat shit and die zul je bedoelen ;)

altijd wel een mouw aan te passen aan dat kraakverbod alles is te omzeilen zelfs dit

VierkantBanaan | 15-10-09 | 19:14

Volgens mij hebben CDA, VVD en Christenunie samen 39 zetels in 1e Kamer, das een meerderheid.

Man, wat zou ik graag de beteuterde gezichten van dat tuig willen zien.
Eat shit krakerT, eindelijk gerechtigheid.

*zet flesje wijn koud*

Prachtig, mijn dag kan niet meer stuk, en kan op hun ook terugwerkende kracht worden toegepast, ik moet ook immers te veel ontvangen belasting teruggaaf terug dokken

@Scheepskameel | 15-10-09 | 19:11
Dat dacht destijds D66 met haar 'kroonjuwelen' ook.
De champagne blijft nog even in de kast staan.

Nu worden ze verplicht om gewoon te gaan werken en bij te dragen aan de samenleving, gewoon net zoals iedereen hier.
Dus jongens en meisjes! Shampootje door de haartjes, kisten in het vet, irritante principiele buttons van dat gore vestje! (en nu maar hopen op die baan!)

De dreig krakerT aan het eind zegt je wordt toch JE huis uitgezet.
Volgens mij is dat nu net het probleem, het is JOUW huis niet.

Samen met een kraakverbod moet men het wel makkelijker maken om legaal en tegen weinig kosten een leeg staand huis te huren zonder opzeg termijn en met een verplichting voor de eigenaar om er aan mee te werken als de woning voor langere tijd leeg staat.

Verder hebben ze wel allemaal een tent dus helemaal zonder dak zitten ze niet.

Scheepskameel QFT, komt toch niet door de eerste kamer. VNG heeft zich ook al negatief uitgesproken over kraakverbod.

Komt goed, maar we gunnen de pro kraakverbod mensen hun feestje wel hoor ;)

@mark2007
En als eigenaar zijn pandje netjes bijhouden, bewonen of verhuren toch?

Eindelijk, nu wachten op cohen die doodleuk meldt dat hij niet meedoet.

-weggejorist-

Eindelijk. Hebben er even op moeten wachten maar eindelijk zijn die rarieteiten strafbaar. Ik zeg ontruimen.

wereldzondergeld-meisje, kom je in mijn kamertje wonen?
*driftig schoonmaken doen gaat*
Ohw, wacht... *kleren weer in hoek werpt*

Een carnavalsfilmpje! Oh nee, toch niet. Er is geen gezelligheid.

Eindelijk! Werd tijd voor een kraakverbod. Vanaf nu moet iedereen gewoon netjes betalen voor zn pand.

*plop, nog maar een HJ* Werken lui tuig! En anders de lange lat erover.

Hulde! Eerst naar de kapper, en dan een fles champagne. BEZALEN!

Muziekje! www.youtube.com/watch?v=YwEMxYggoKQ

*pakt de champagne "plop"*

niets aan de hand. Zetelverdeling 1e kamer:

CDA 21 zetels
VVD 14 zetels
PvdA 14 zetels
SP 12 zetels
ChristenUnie 4 zetels
GroenLinks 4 zetels
SGP 2 zetels
D66 2 zetels
PvdD 1 zetel
OSF 1 zetel

Verstandig besluit.

Goede wet; maakt een eind aan links geweld en weteloosheid.
.
Moeten die krakers , die zo'n tumult maakten op de publieke tribune, niet werken?

Dat kraakverbod wordt door het volgende kabinet weer teruggedraaid...

Snel nog even de Eerste Kamer kraken boys en girls.

Yes yes yes. FEEST!

QUOTE VANAF INDYMEDIA:

Kraakverbod is er door!
pappa razi - 15.10.2009 19:48

Kraak verbod is er door!

Vandaag heeft de 2ekamer gestemt over het kraakverbod. Deze is er door en nu moet de 1e kamer stemmen.

Vandaag is er voor het kraakverbod gestemt in de 2e kamer waar een meerderheid voor heeft gestemt.
Hier na hoeft alleen de 1e kamer nog te stemmen. Het ziet er slecht uit voor de woonrechten in nederland, en voor de democratie aangezien het volk tegen lijkt.

Op het plein is er nogsteedds de tentenactie gaande. De sfeer is al is men niet blij nogsteeds goed. Het is druk en koud.

De politie heeft gezegt dat ze om 21:00 tot de ontruiming over gaan.

Website: https://twitter.com/pappa_razi

/QUOTE

Degene die het correcte aantal spelvauten hieruit haalt wint een taart!!!!

Daar moet op gedronken worden! Zal wel lache worden vanavond op het plein..

Heeft er al iemand bierrrr geroepen ?
*koelkast zoeken gaat*

*aandelen in CosmoKapper inslaan doet*

Ik ben niet zeau van de polonaise
maar uitzonderingen bevestigen de regel

We hebben de Eerste Kamer nog. Pritt, ga u schamen (de diverse 'nachten' vergeten?)

Zouden we niet even wachten met juichen tot ook de Eerste Kamer er mee ingestemd heeft?

Verdwijnen nu alle Arafatshawltjes uit ons straatbeeld?
Het wordt nog mooi hier.

Als we nu fatsoenlijke grondprijzen invoeren en het Groene Hart ff volbouwen is het een gerechtvaardigd besluit ook nog.

Zonde... Maar zoals vaak in Nederland moeten de goede weer lijden onder de slechte. Zonder krakers geen Paradiso, geen Tivoli, geen Nighttown, etc etc! Nu mogen huiseigenaren hun panden dus gewoon weer laten verkrotten, lekker goed voor de leefbaarheid. In plaats van het kraakverbod zou er een verbod op wachtlijsten voor sociale huurwoningen moeten komen! Met een inkomen van €1600 netto in de maand is het in bijvoorbeeld Utrecht onmogelijk om een huis te kopen, en de wachtlijst bedraagt ongeveer acht jaar.... daar sta je dan met je goede gedrag. Ik ben uiteindelijk in een studentenhuis terecht gekomen en heb daar uiteindelijk zes jaar gewoond, terwijl ik eigenlijk gewoon een simpel tweekamer appartementje voor mezelf zocht...

@fladieflidie

Door verpaupering tot de jaren zeventig.

Rellennnnn!

*trekt nog een bakje MONA open*

ehh, moet ie niet eerst nog door de 1e kamer..?

Mooi die jaren 80 krakers. Daar zijn vele Amsterdamse eigenaren van grachtenpanden zo rijk door geworden.
Nu maar hopen voor ze dat we niet teruggaan naar de jaren zeventig waar je dit soort panden voor een appel en een ei kon kopen.

bierrr!

Zeer goed nieuws, al is het vele jaren te laat !

ik voorzie wederom grote leegstand om prijzen op te jagen......
iets verbieden maar geen alternatief(anti kraakwet) als nieuwe norm introduceren is dom en visieloos.

Waarom is dit uberhaupt ooit legaal geweest? vragen... vragen....

Hoera, nu zijn er nog meer mogelijkheden om de huizenprijzen kunstmatig hoog te houden!

tja iig blij dat die stinkende bulgaren en spanjaarden met die luizenhonden nu een ander land kiezen om lekker rotzooi te trappen. Aan de andere kant is het idioot, dat er zoveel b.o.g. leegstaat, daar is best wat mee te doen qua huisvesting van de serieuzere woningzoeker voor weinig.

-weggejorist-

Trouwens wel gek dat je tot nu toe nog steeds gratis is huizen kon wonen.... Legaal.
Werd tijd dat dit verboden werd.

Gaat er eens goed voor zitten. Neemt nog een kop koffie. 3Maal hoera! hoera! hoera!

hoera eindelijk mogen die god damn hippies ook huur betalen net zoals de rest van de mensen.

Mooi zo. Dat er nog vele heilige huisjes mogen volgen.

Onterecht. Jammer.

Driewerf hoera!

Tijd voor champagne!

Hell yeah!