Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Koelman houdt spiegel voor

Goedgekeurd door de schakersbond...Het is weer zaterdag, tijd voor Luuk Koelman. Godzijdank geen vogels meer, maar politiek. Iets waar u natuurlijk allemaal verschrikkelijk veel verstand van heeft. Luuk vraagt zich echter af, of u nu daadwerkelijk kennis van zaken heeft, dan wel maar wat roept om het roepen. Spiegeltje spiegeltje aan de wand, wie heeft de grootste mond van heel Nederland. Een typisch mannentopic dit, want vrouwen kunnen nu eenmaal niet schaken... Negerinnen kunnen niet schaken Arme Piet Hein Donner. Holderdebolder net voor de finish gestruikeld. Kenners zagen het al van verre aankomen, want dat geslacht Donner is niet meer wat het geweest is. Neem nu zijn oom: schaakgrootmeester Jan Hein Donner (1927-1988), de beste schaker van Nederland in de periode tussen Max Euwe en Jan Timman. Naast schaker was Jan Hein Donner vooral columnist. In zijn schrijfsels is de weerbarstigheid en wat nurkse humor die zijn neefje ook zo kenmerken, goed terug te zien. Maar er is een verschil: de schaker/columnist Jan Hein Donner wist zich als ‘oude rot in het relschoppen’ altijd uit de meest benarde situaties te redden. Zo publiceerde hij in 1968 in het damesblad Avenue een vlammend betoog over vrouwen en schaken: “vroeg of laat moest het ervan komen. Ik heb het zien aankomen en ik heb het ogenblik van de definitieve uiteenzetting gevreesd vanaf het moment dat ik mij als medewerker verbond aan dit blad voor vrouwen. Hoe pijnlijk het ook is, wij mogen niet schromen de waarheid onder ogen te zien: Vrouwen kunnen niet schaken.” Het was de tijd van de Dolle Mina’s en de toorn die over Jan Hein Donner werd uitgestort, was vele malen groter dan hetgeen zijn neefje Piet Hein 38 jaar later te verhapstukken kreeg naar aanleiding van zijn theoretische gemijmer over de Sharia. “Meneer Donner,” schreef een boze Dolle Mina in een ingezonden brief, “u discrimineert. U bedoelt eigenlijk te zeggen dat negers niet kunnen schaken”. Waarop Jan Hein Donner in een naschrift antwoordde: “nee, mevrouw, u begrijpt mij niet goed. Negerinnen kunnen niet schaken.” Einde discussie, Nederland verstomde. Ja, daar kan Piet Hein nog een puntje aan zuigen. Ach, hadden politici maar een fractie van het intellect van schakers. Al in de jaren zeventig schreef schaakmeester Johan Barendregt (tevens hoogleraar in de persoonlijkheidsleer aan de UvA) een opiniestuk waarin hij betoogde dat stemmen in een democratie net zo onzinnig is als stemmen over de beste schaakzet. Immers, wie maar net de loop van de stukken kent, krijgt een even grote stem als bijvoorbeeld Jan Timman, en dat is toch raar? Een stelling waar geen speld tussen te krijgen is. Daarom werden een dag later de ruiten van Barendregts woning ingegooid. Ook onderzocht Barendregt wie in een discussie het hoogste woord heeft. Degene met het meeste verstand van het onderwerp of gewoon de persoon met de grootste mond? Het onderzoek werd verricht met behulp van een schaakspel. De proefpersonen moesten met elkaar discussiëren wat in een bepaalde schaakstelling de beste zet was. Barendregt zei daar later over: “het was ontstellend met wat voor een aplomb en zekerheid de meest absurde zetten geponeerd werden.” Denk daar maar eens over na, beste Geen Stijl-lezer, wanneer Geert Wilders weer eens iets roept. Die man kan geen paard van een loper onderscheiden. Luuk Koelman

Reaguursels

Inloggen

Opalief Jan Hein Donner speelde er lustig op los, lopertje hier, en een pionetje daar. Wat zou zijn wereldberoemde kleinzoon hebben geleerd van zijn inzichten.? Daar komen we na de verkiezingen wel achter.! Piet Hein terug op zijn post, dat zou een mooie zet zijn.

Hannalore | 24-09-06 | 23:13

Koelman, ga eens deaud, vogeltje.

bottehond | 24-09-06 | 22:21

bubka 24-09-06 @ 21:31

We zoomen even uit met google aarde en kijken naar het groeter plaatje... we zijn net de shire uit LOTR.... maar een ring in een vulkaan donderen zal
Mordor niet stoppen. Zelfs niet toen Pim en Theo aan die ring vastzaten. Dat het nu even rustig is (vorige week een hakbar die de haag wilde ploffen; rassenrellen en straatjihad in 020.... tis maar wat je rustig noemt... we doen gewoon net alsof er niets aan de hand is en daar denk ik dus anders over.... kom op... weg die glazen bol. Die werkt niet. Wrijven en rennies ook niet. Logisch nadenken wel en daarbij hebben we ockhams' razor nog he!

bottehond | 24-09-06 | 21:41

@bottehond
Ik heb geen glazen bol, jij ook niet, denk ik, dus deze discussie moeten we even uitstellen, maar voorlopig zitten we weer even in de luwte van de geschiedenis, het kabbelt allemaal rustig voort, economie trekt aan, blablabla, ik zie weinig veranderingen op korte termijn...
Ook niet mijn gedroomde linkse lente en dat moet voor velen hier toch ook een rustiger slapengaan betekenen...
Het enige wat Pastors en consorten de wind in de zeilen kan doen slaan is een grote aanslag door hakbars hier in 0031, anders voorzie ik een eervol gevecht in de achterste regionen van onze parlementaire democratie met een zeteltje of zes...

bubka | 24-09-06 | 21:31

@anarchez
O, ik geloof heus wel dat Pastors wat in z'n mars heeft, in Rotterdam is het niet zo'n klucht geworden als in de rest van het land en dat zal zijn verdienste wezen, ik denk alleen dat nederland niet zo zit te wachten op nog een oneissue-partij, want, of ik moet wat missen, het gaat hem hoofdzakelijk over één ding en dat is intergratie. En daar is volgens mij de houdbaarheidsdatum van verstreken, zie rita's ondergang...
Ik had meer gezien in die partij van peter r de vries, ondanks dat ik hem een kwal vindt, droeg hij aardige oplossingen aan...

bubka | 24-09-06 | 21:24

op termijn ook tot de policor gaat behoren.

anarchez 24-09-06 @ 21:07

Dat verwacht ik niet. VrijdenkerTs zijn in alle tijden vogelvrij. Doe maar een biertje.

Komt dat misschien omdat de gemiddelde hollander weer rust in de tent wil?

bubka 24-09-06 @ 21:00

Ik ook, jij ook toch. Helaas zal er geen rust zijn in de tent. Kop in het zand of je verschuilen in de gezapige menigte die niets liever doet dan grazen, al is het naast het slachthuis helpt ook niet, uiteindelijk. Welk kabinet er komt doet in mijn optiek helemaal niet ter zake. De gevestigde partijen willen niets liever dan over gaan tot de orde van de dag. Laat ze. uiteindelijk kost het ze de electorale kop en in deze tijden weet je nooit of dat ook letterlijk het geval zal zijn. Alwetend ben ik niet, maar logisch nadenken kan ik wel en een grote bek heb ik ook.

bottehond | 24-09-06 | 21:24

izjn=zijn
maar das logies

anarchez | 24-09-06 | 21:12

@bubka 21:00
Right..... botte kan wel wat willen (izjn wensen zijn de vaders van zijn gedachten), maar na de verkiezingen is alles back to normal.
Cynisch?.... Nah, de barre realiteit!

anarchez | 24-09-06 | 21:11

bottehond 24-09-06 @ 18:56
Voormalige pinko's zijn net zo verdacht als gestopte rokers en vers bekeerden...
Bedenk botte, dat als de ontwikkelingen doorgaan zoals je graag wil, dat jij dan op termijn ook tot de policor gaat behoren.
The Horror... toch?
Enneh, nee, geen koffie en geen thee, biertjuh??

anarchez | 24-09-06 | 21:07

En even ontopic, vrouwen kunnen inderdaad niet schaken, uitzonderingen bevestigen immers de regel...

bubka | 24-09-06 | 21:01

@botte hond
En dat vraag ik me dus af, of de tijden veranderd zijn... okee, men heeft sommige dingen uit fortuins erfenisje eruit gelicht, okee, men neemt ons nu serieus, zegt men, wat betekent dat we de laatste jaren door de waan van de dag geregeerd worden, zie het opsluiten van vluchtelingen in onveilige gevangenissen, maar willen de mensen nog zo graag een compleet ander beleid?
Waarom, o waarom, gij alwetende botte, is er dan in de vvd op zo'n saaie, lauwe bosclown als rutte gestemd? En niet, als ze zich zo graag op rechts willen profileren, op ijzeren rita?
Komt dat misschien omdat de gemiddelde hollander weer rust in de tent wil?
Dat we die woelige jaren met moordaanslagen, torens die omdonderen en oorlogen willen afsluiten?
Kijk eens naar het verkiezingsprogram van de meest rechtse van de gevestigde partijen, de vvd. Weinig tot niets over het tot voor kort zo belangrijke onderwerp intergratie... Denk je dat ze daar niet over nagedacht hebben? Nee, botte, ik kan me vergissen, doe ik veuls te veul, maar als ik nu moest gokken op het volgende kabinet zou ik een ouderwets pvda-cdakabinet gokken, oftewel back to normal....

bubka | 24-09-06 | 21:00

Kenners (alleen mannen dus) weten wat ik hiermee bedoel:

1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Lc4 Dh4+ 4.Kf1 b5 5.Lxb5 Pf6 6.Pf3 Dh6 7.d3 Ph5 8.Ph4 Dg5 9.Pf5 c6 10.g4 Pf6 11.Tg1 cxb5 12.h4 Dg6 13.h5 Dg5 14.Df3 Pg8 15.Lxf4 Df6 16.Pc3 Lc5 17.Pd5 Dxb2 18.Ld6 Lxg1 19.e5 Dxa1+ 20.Ke2 Pa6 21.Pxg7+ Kd8 22.Df6+ Pxf6 23.Le7++

Knip | 24-09-06 | 20:59

bubka 24-09-06 @ 19:03

Die is er al, al zou je het niet denken vanwege het feit dat hij op één hoop geveegd wordt met de LPF en Nawijn. Ik heb het natuurlijk over Marco Pastors. Die is over 4 jaar minister. Een man met veel meer politiek talent dan Fortuyn. Besides, boeb, de tijden veranderen in rap tempo. Kijk eens naar drie jaar geleden. Het is niet tegen te houden, Nederland is heel snel bezig wakker te worden. Revolutie? Nope. Ik geloof in de meeste fundamenten van onze samenleving. Dat weet je inmiddels toch wel. In dit geval zeker, omdat de multiculturele droom niet levensvatbaar blijkt te zijn. Mensen gaan uiteindelijk tóch nadenken. Dat dan weer wel. Ik sta graag klaar met een kopje goudeerlijke koffie voor degenen die wakker worden. Daar zie ik meer in. Ik geef ze zelfs een sigaretje of een librium als hun zenuwen ze parten gaan spelen. Heheheheheeh....

bottehond | 24-09-06 | 19:10

Vond het één van z'n betere stukjes, ben het ook nog eens met de eindconclusie, uiteraard, maar geef gaarne toe datie wat vergezocht is...
@bottehond, meer over gehad en weet onderhand wel waar je heenwilt, maar als alle bestaande politieke partijen vol met polikor zitten, zoals jij dat noemt, zie je dan niet meer in een revolutie, met democratische middelen zie ik dat dan niet een, twee, drie veranderen...
Overigens wacht ik nog op de eerste politieke nieuweling, links of rechts, die niet tenonder gaat aan twisten en scheuringen...

bubka | 24-09-06 | 19:03

anarchez 24-09-06 @ 18:45

Polikor zijn beslist niet zonder meer aan elkaar gelijk, net zo minj als dat iedere polkor links is. Kijk naar van Agt en Lubbers en hele hordes Gristenen. En dan natuurlijk het establishment van de VVD. To name a few. Er zijn ook linkserTs die beslist niet polikor zijn, zoals Paul Scheffer en wat te denken van deze dudes:
dezwijger.blogspot.com/
Het wordt ook hoog tijd dat meer linkse mensen zich ontworstelen aan het keurslijf van het politiek correct denken (contradictio in terminis). Volgens Anton van Schijndel bestaat 1NL voor een groot deel uit (al dan niet) voormalige linkse mensen.... De wereld is niet zo eenvoudig meer als vroeger. Alles loopt door elkaar. Nieuwe inzichten op basis van de werkelijkheid anno 2006 zijn bezig aan een indrukwekkende opmars. Hoewel... indrukwekkend: ik vind het niet meer dan logisch. Zin om de overstap te wagen? Enjoy the ride......!

bottehond | 24-09-06 | 18:56

bottehond 24-09-06 @ 18:20
De positie en bedoelingen van Donner zijn uitsluitend niet te doorzien door zwakbegaafden en in paniek vluchtende polikor- sektariërs die Donner nu tot hun cult- held uitroepen.
.
Als je ook nog zou zeggen dat zwakbegaafdheid en polikor niet alleen zijn voorbehouden aan links (whatever that may be), zijn we het al weer eens.
Moet ik me zorgen gaan maken?
.

anarchez | 24-09-06 | 18:45

schaken, schaapskleren, schaakspel... ik lees steeds schaamstreek...
*legt het bier weg*

stef_haas | 24-09-06 | 18:23

anarchez 24-09-06 @ 17:51

Vroegah schaakte ik veel. Hoezo? De positie en bedoelingen van Donner zijn uitsluitend niet te doorzien voor zwakbegaafden en in paniek vluchtende polikor- sektariërs die Donner nu tot hun cult- held uitroepen.

bottehond | 24-09-06 | 18:20

Hmmm, die Koelie heeft wel erg veel woorden nodig om te zeggen: "Holle vaten klinken het hardst!"

Zwaetelaer | 24-09-06 | 18:10

@bottehond 24-09-06 @ 11:10
"Donner is een wolf in schaapskleren, die de islam denkt voor zijn grristelijk revivalverlangen te kunnen spannen. Dat is een heel gevaarlijke misrekening."
.
Zo hé botte, af en toe zeg je best weles iets verstandigs, je doorziet de move van Donner, schaak je ook?

anarchez | 24-09-06 | 17:51

Draaitafel Demagoog 24-09-06 @ 14:05

Dan heb je bijster weinig van mijn betoog begrepen. Als ik jou was zou ik de redactie heel lief vragen of ze draaitafel demagoog 14.05 we zouden willen halen. Erg snugger ben je niet, dude.

bottehond | 24-09-06 | 17:32

@pazzo .. als je het schaakspel niet snapt begrijp je ook niet dat argumenten in alle regels ervoor staan ! nitwit !

Draaitafel Demagoog | 24-09-06 | 15:09

De laatste twee zinnen zijn ook zo geweldig beargumenteerd! Hulde

pazzo | 24-09-06 | 15:05

bottehond 24-09-06 @ 10:26

Ik ben benieuwd wanneer de collumn van bottehond op geenstijl en in de metro pronkt. Of was er ooit iemand die iets zei over stuurlui.. aan wal enzo?

Romanov | 24-09-06 | 14:38

@bottehond .. 'we debatteren op het scherpst van de snede' ??? hahahaha get real ! ik heb maar 1 zin nodig om te concluderen dat enige wat je zegt in die 3 A4tjes is dat wilders best oke is ..

@jeremia .. Ceteris Paribus gelul .. zelfs de meest getalanteerde econometrist kan niks nuttigs zeggen met zoveel factoren die onverandert blijven .. onrealistisch !

@luuk .. je schaak metafoor staat nog steeds als een huis .. de meeste mensen zien je laatste alinea als azijngezeik terwijl het opbouwende kritiek is t.o.v. Wilders .. geert neem het terharte ! it's all about the big picture ..

Draaitafel Demagoog | 24-09-06 | 14:05

Koelman die zwaar in de reet geneukt word door een pijlstaartrog heeft ook een hoge amusementswaarde.
Niet voor Koelman natuurlijk en ook niet voor de pijlstaartrog.
Maar verder wel.

Jim Beam | 24-09-06 | 12:14

bottehond 24-09-06 @ 11:57

Nee, je hebt het wel goed gezien. Er moet hier wel heel wat gebeuren als ik iets persoonlijk opvat. Chaos op GS heeft over het algemeen een hoge amusementswaarde.

Jeremia | 24-09-06 | 12:05

sorry voor de chaos

Boeddhi 24-09-06 @ 11:33

Verontschuldig je niet, dude... ten eerste is chaos het begin van verandering en dus goed en bovendien heeft chaos een hoge amusementswaarde. Ten tweede is een verontschuldiging richting je oom Botte en oom Jermie of welke reaguurder dan eauk überhaupt nooit nodig. Wij kunnen wel wat hebben, of lul ik nou voor mijn beurt, Jeremia?

bottehond | 24-09-06 | 11:57

ik vond de kolum van bottehond wel een flink tikkie beter dan die van koelman.

superjan | 24-09-06 | 11:51

Het eindzinnetje was waarschijnlijk het eerste wat op papier stond, om zo vooral op GS deze akelige anti-islamist niet buiten schot te houden. Toen moest die boodschap nog verpakt worden in iets met een intellectuele bijsmaak. Hebbes!, schaken en dan halen we ook Donner erbij en doen we alsof het eigenlijk om hem ging.

Ed Cetera | 24-09-06 | 11:46

bottehond 24-09-06 @ 10:26
Kun je voortaan zo'n post niet wat eerder plaatsen, b.v 23-09-06 | 19:09

Karel kwakbol | 24-09-06 | 11:37

Jeremia 24-09-06 @ 11:27

Sorry, ik verwisselde wat mensen met elkaar..

Boeddhi | 24-09-06 | 11:34

bottehond 24-09-06 @ 11:27

Boeddhi 24-09-06 @ 10:51 ging over jou lang betoog

Boeddhi 24-09-06 @ 11:22 is een reactie op bottehond 24-09-06 @ 11:10

sorry voor de chaos

Boeddhi | 24-09-06 | 11:33

Boeddhi 24-09-06 @ 11:22
Volgens mij had ik het niet over en tegen jou, maar citeerde een stukje uit de op zich best wel vermakelijke column van Koelman.

Jeremia | 24-09-06 | 11:27

Boeddhi 24-09-06 @ 11:22

Volgens mij haal je Jeremia en mij door elkaar. Rustig, dude... we debatteren op het scherpst van de snede. Don't take it personal... probeer je punt dan wél te maken. Tot dusverre (Theo Reitsma) kom je niet helder over. Doe maar nazeggen en invullen: "mijn punt in deze discours is...... omdat.... in tegenstelling tot... omdat ....". Zoeiets.

bottehond | 24-09-06 | 11:27

Voortbordurend op mijn comment van 10:54 zou je kunnen stellen dat op het Haagse politieke podium een aantal grootmeesters hun ideeën voorleggen aan het Nederlandse volk. Een groot deel van het publiek ziet dat het paard van de tegenpartij dreigt de koning schaak te zetten en de dame te roven, terwijl daar niets tegenover staat. De dame dreigt van het bord te verdwijnen en de koning dreigt opgejaagd te worden richting vijandelijke stelling. De grootmeesters negeren in hun commentaar hardnekkig deze situatie, bagataliseren het probleem en weigeren serieus in te gaan op vragen uit het publiek. Dan staat een middelmatige clubspeler op en loopt naar het podium en mengt zich in de discussie. Hij stelt het probleem aan de orde en blijft net zo lang drammen en zeiken totdat het publiek notie van hem genomen heeft. De heren en dames grootmeesters beginnen amateurschaker te beschimpen, belachelijk te maken en houden het publiek voor dat als ze naar hem zouden luisteren de partij zeker verloren zal gaan. Daarbij bogen ze op hun ervaring en wijzen op hun astronomisch hoge elorating en ze weigeren serieus inhoudelijk op de man in te gaan. Voor de duidelijkheid: De middelmatige schaker is Wilders in dit voorbeeld. En wie weet is het negeren van het directe gevaar van dameverlies in mijn voorbeeld wel een geniaal offer, maar.... de grootmeesters reppen hier met geen woord over.

Jeremia | 24-09-06 | 11:24

Jeremia 24-09-06 @ 10:54

Doe is ff normaal! Je legt mij worden in de mond die ik niet gezegd heb.. Ten eerste vind ik ook dat wanneer er maatschappelijke onbehagen is, hier door de politiek iets aan gedaan moet worden.. maar dat is niet het zelfde als in een populistische riedel vervallen.. Daarbij gebeurd elke moord in een maatschappelijke context... Ook de vader die zijn gezin uit moord en daarna zichzelf overhoop knalt, heeft een maatschappelijke context.. Misschien kon hij de druk van het presteren iet aan of weet ik veel.. Maar het gekke is dat zit vaker gebeurd dan een moord op een politicus in wording of een regiseur met een te grote bek... Ook ben ik geen fan van Donner, dus sorry.. Maar als jij het intelletueel gelijk geven het zelfde vindt als het verheffen naar een cultheld, ga je gang...

Boeddhi | 24-09-06 | 11:22

Redelijke column met een goede eindconclusie.
Iets te hoog gegrepen voor de gemiddelde botte teef en haar raggende roedel reutjes, maar goed, daar doe je het niet voor...

MAXIMO | 24-09-06 | 11:22

zzz

.DCH | 24-09-06 | 11:19

@bottehond 24-09-06 @ 11:10
Nou bedankt hoor Botte, ik denk aan Theo en hup.... mijn hele zondag verpest. Die kudtislam ook! Maar goed, je punten zijn mij duidelijk!

gigi gorgonzola | 24-09-06 | 11:17

@ Boeddhi 24-09-06 @ 10:51
<br>
De stelling dat de moord op Van Gogh een incident was dat niets van doen heeft met de islam is niet bijster intelligent.
<br>
Voorafgaand aan de moord zijn zowel Van Gogh als Hirsi Ali uitgebreid vanuit verschillende hoeken van de moslimwereld bedreigd. De moord was een uitvoering daarvan. Na de moord bleek temeer hoe breed gedragen deze was: vanuit werkelijk haast alle hoeken van de moslim-Nederland werd de moord ronduit bejubeld, of tenminste geclaimd dat het toch de schuld van Van Gogh zelf was omdat hij vieze dingen over hun imaginary friend Mohammed zei. (Overigens vriendelijk aangehoord door Übernerd Balkenende, Hollands meest ruggegraatloze idiot na Bos).
<br>
Tendentieus Netwerk-napratertje...

private vices | 24-09-06 | 11:17

De waarheid komt hard aan

bijtertje | 24-09-06 | 11:16

Toen Pim vermoord werd, was het links, na van Gogh was het de islam!

Boeddhi 24-09-06 @

Klopt dat niet dan? Je suggestie dat het incidenten betrof kan ik niet anders duiden dan dat die conclusies jou niet welgevallig zijn. En dat zegt dus alles over mijn observatie dat het onhehagen van Nederland weggerelativeerd wordt. Met een beroep op het menschbeeld en het verlangen naar behaaglijkheid. Als het buiten koud is doe je de deur dicht. Die moorden gebeurden in een maatschappelijk relevante context. Dat hoef je niet te onderkennen als je dat lastig vindt en niet klopt met hoe je Nederland graag zou zien. Maar dude... denk je nou wekelijk dat ik niet ook heel graag zou willen dat het op zichzelf staande toevallige en betekenisloze incidenten waren? Get real. Donner is een vijand van de vrijdenkerTs. Met een eigen agenda, heel slim verstopt in een imponerend ratio. Dat zijn manipulaties effectief zijn blijkt wel uit het feit dat de goedbedoelende maar inmiddels bijna in radeloze paniek verkerende aan hun knusheid verknochte brave burgers als Koelman en jij Donner gaan zien als een cultheld zegt mij voldoende. Weg is het zelfbewuste en trotse eigen gelijk. De vlucht voorwaarts is alles wat dan nog rest. Dat is gevaarlijk. Donner is een wolf in schaapskleren, die de islam denkt voor zijn grristelijk revivalverlangen te kunnen spannen. Dat is een heel gevaarlijke misrekening. Ik ben eerder vervuld met weerzin voor mensen die Donner op een voetstuk plaatsen dan van iemand die gewoon toegeeft het niet meer te weten. Met vrinden als Donner, de aartsconservatief, heeft intellectueel Nederland geen vijanden meer nodig. Let goffedomme op Uw zaak, 0031. Denk aan Theo!!

bottehond | 24-09-06 | 11:10

Luuk eindelijk een succesvol onderwerp, aldus deze criticus.

En een paard heeft 4 poten waar een loper er 2 heeft toch?

bad to the bone | 24-09-06 | 11:07

@Prof. Hoxha
Doe in de nieuwe topic de commentlink eens goed maken, sufkut.

De Intrigant | 24-09-06 | 11:01

Kan die Koelman eigenlijk wel een beetje schaken? Maar goed, als Wilders géén volstrekte nitwit was dan had ie de frontale aanval op artikel 23 van de grondwet wel aangedurfd. Dan worden de christen-bestuurders echter echt boos en Geertje wil liever nog dan leider van de rechtervleugel te zijn aan het eind van z'n carriere aanschuiven in de Raad van State, gezellig met DonnerT, Tjeenk Willink en de Majesteit...
Daar serveert men de beste koekjes bij de thee!

tichtus | 24-09-06 | 10:57

"Al in de jaren zeventig schreef schaakmeester Johan Barendregt (tevens hoogleraar in de persoonlijkheidsleer aan de UvA) een opiniestuk waarin hij betoogde dat stemmen in een democratie net zo onzinnig is als stemmen over de beste schaakzet."
.
Het democratische proces zou tijdens het schaken wel toegepast kunnen worden. Stel je voor: Kasparov, Karpov, Anand en van Wely staan naast een schaakbord op een podium voor publiek dat bestaat uit mensen waarvan alleen gezegd kan worden dat ze de spelregels van het schaken begrijpen. Er wordt gespeeld tegen een sterke schaakcomputer. Afwisselend krijgen de heren grootmeesters de kans om hun ideeën naar voren te brengen. Het publiek mag reageren en voorstellen doen. Na hoor en wederhoor wordt er door het publiek gestemd. Op het moment dat de zet in stemming wordt gebracht zijn alle complicaties, problemen en mogelijkheden door de grootmeesters belicht. De mensen in het publiek die voor een gewaagde scherpe stijl kiezen zullen zich waarschijnlijk door Kasparov laten leiden. De meer behoudende, geduldige door bijvoobeeld Karpov. En dit terwijl die mensen alleen maar huis, tuin en keukenschakers zijn.

Jeremia | 24-09-06 | 10:54

oO 24-09-06 @ 10:11

"Dat DonnerT daarmee op de staart van de duivel meelift (sjaria onderhandelbaar maken en de slachting op van Gogh fiatteren) neemt Koelman voor lief."

Je zult als politicus toch ook rekening moeten houden met de feiten... De moord als van Gogh kan je zien als terreurdaad of als een moord op een publiek figuur door een gek... Mensen als Wilders maken er gelijk een allochtonen-kwestie van ipv een daad door een idioot... Dit mag van mij, maar de analyse van wilders deel ik niet... Toen Pim vermoord werd, was het links, na van Gogh was het de islam! alles gebaseerd op een moord in een land waar 16.000.000 mensen leven. Ik noem dat als volger van het maatschappelijk debat een incident.... Wat doet Wilders, hij maakt van allochtoon nederland, mensen die onaangepast, gevaarlijk door hun geloof zijn, en 2e-rangs burgers... De uitspraak over de shari'a van Donner was niet echt tactisch, maar intellectueel juist.. Weer zijn het de figuren zoals Wilders die als een losgeslagen onderbuik-aap schreeuwend door het land rennen... Toch heb je beide mensen (de DonnerT en de WilderTs) nodig
om het debat te voeren..

Boeddhi | 24-09-06 | 10:51

Zoals ik ook al zei, die Koelman lult te veel over dingen waar hij geen verstand van heeft.

gigi gorgonzola | 24-09-06 | 10:35

Hij had het stukje beter kunnen plaatsen in TV-Magazine.

de bier | 24-09-06 | 10:34

De portee van de overigens niet zozeer serieuze alswel luchtige stellingen van Barendrecht en Donnert is kort gezegd schoenmaker houd je bij je leest.
<br>
Een politicus afserveren op zijn schaaktalent staat daar haaks op.
<br>
Mocht Koelman alleen maar willen afserveren gebaseerd op het diepgaand onderzoek naar de relatie tussen expertise en grote mond, dan vrees ik dat wij de expertise van Koelman als nihil moeten waarderen...

private vices | 24-09-06 | 10:33

Maar goed. Wat mij ergert is dat koelman zijn zinnetjes naar een "Boodschap" dirigeert. Heel gekunsteld, zoals Jane Doe terecht opmerkt. Moet kunnen: niet iedereen is man(s) genoeg om zijn standpunt onomwonden neer te zetten. Dat zulks onder verwijzing naar een irrelevante stelling gebeurt: ach, moet kunnen. Niet iedereen is in staat zijn eigen mening flat- out op het scherm te toveren. In dit geval ook best verstandig, wellicht. Maar dat uiteindelijk het verhaaltje van een welhaast B- filmachtige clou wordt voorzien maakt duidelijk dat we hier van doen hebben met een matig denker, een matig schrijver en een man die het ook allemaal niet meer weet en dan maar schopt naar fenomenen die hij als naieve do-goodie-good- vogeltjes kijkerT niet begrijpt. Koelman komt niet verder dan een statement, met volkomen willekeurig aan elkaar geplakte onderdeeltjes. De lauwe aap komt uit de mouw:

* een autistische dwaas die meermalen gespeeld heeft met de hem onwelgevallige vrijheden van Nederland komt uit een "goed geslacht" met vreemde humor en het lef om dingen te zeggen die tegen de stroom in zijn..
* er was ooit een geleerde die stelde dat stemmen in feite voorbehouden zou moeten worden aan mensen met verstand van zaken en dat bij debatten over het edele schaakspel degene die de grootste mond heeft de boventoon voert in debatten. Ook hem trof hevige toorn.
* Tenslotte wordt dit interessante gegeven (wat mij betreft hoeft Koelman inderdaad nimmer meer te stemmen, helemaal mee eens) at random op een politicus geprojecteerd. En oh, wonderlijk toeval.... het object van Koelman's duistere toorn is.... SURPRISE!! ... Geert Wilders.
* De boodschap is dus: de shariabereiderT en vanGogh-moord- apologist Donner is een onbegrepen, slimme man die weet wat hij roept (uhu) en Wilders is een domoor die niet weet waar hij over praat en met aplomb en een nergens op gestoelde zekerheid de meest absurde stellingen poneert.

Koelman: in die luttele zinnetjes van je demaskeer je jezelf.
Nederland volgens het verlanglijstje van Koelman:
-
* Liever een man die meerdere malen voor de dhimmificatie-prijs genomineerd had kunnen worden (invoeren van de sjaria is bespreekbaar en van Gogh heeft eigenlijk zelf schuld) aan het roer van het scheepken Koelman dan een man die zich verzet tegen meer invloed van een onbeheersbare en vrijheidsvijandige sekte. De eerste is onbegrepen en humoristisch, de tweede een parvenue die holle frazen de ruimte in stuurt.

* Uit het vorige volgt vanzelf de conclusie dat het raar is dat mensen op Wilders stemmen. Koelman suggereert bovendien (zonder enige onderbouwing, maar goed, moet kunnen) dat mensen die dat overwegen in feite niet zouden mogen stemmen. Zij laten zich immers leiden door onverstand. Ergo: Koelman zou stemrecht het liefst beperken. Op weg naar een beter Nederland met Koelman, die persoonlijk zal bepalen wie mag stemmen en wie niet. Ezeltje prik als criterium om te mogen stemmen, in my book.

Het is mij zonneklaar wat Koelman doet en wat zijn stukje ons leert over deze dwalende. Het zijn voorzichtige pogingen tot emancipatie van de half autist. Wat hij onbewust knap doet is Donner en Wilders aan de uiteinden van het politiek-maatschappelijk spectrum neerzetten. De autistische studeerkamergeleerde die zijn eigen revanchistische ggggrrristelijke onderbuik niet onder controle heeft en die zo graag de hem en zijn soort door ongelovige vrijdenkerTs afgenomen maatschappelijke relevantie terug wil. Dat DonnerT daarmee op de staart van de duivel meelift (sjaria onderhandelbaar maken en de slachting op van Gogh fiatteren) neemt Koelman voor lief.
Aan de andere kant van het spectrum een man die een grote kwaliteit van de Nederlander, het polderen met haar gladstrijken en goedpraten ontmaskert als de achilleshiel van Nederland. Wilders is géén intellectueel en zijn presentatie imponeert de academisch geschoolde niet direct. Maar niet vergeten mag worden dat Wilders met al zijn beperkingen wél op de agenda zet en houdt (met inzet van eigen leven) waarvan de politiek in haar beschamende onmacht bepaald heeft dat het niet relevant is, terwijl dat probleem de grootste uitdaging is voor dit land sinds 400 jaar.

Koelman... het is duidelijk dat NIEMAND in Nederland zit te wachten op de huidige stuurloosheid en chaos. Maar om een levensgevaarlijke gek die moorden en fascisme goedpraat te verkiezen boven een intellectueel beperkte man die de guts heeft om onwelgevallige thema's in het zelfsussende smoelwerk van de politiek te douwen grenst voor mij aan stupiditeit. Niet om de keuze, maar om de beweegredenen.

Tenslotte een laatste woordje over de waarschuwing van Koelman aan het adres van het GS- volk: Koelman, simpele ziel... dat jij niet begrijpt waarom sommigen Wilders steunen terwijl ze wél intelligent en wellevend zijn zegt meer over jou dan over die mensen. Je voorliefde voor vogeltjes kijken, schaken en DonnerT says it all. Jou rest niets meer dan schoppen tegen wat je niet kunt plaatsen vanuit het afbrokkelend dedain van het gelijk van ooit. Je bent een reliek uit een vervliegende tijd. Lever je stemrecht maar in. De wereld anno 2006 is voor jou te ondoorgrondelijk geworden. Nu je jezelf hebt gediskwalificeerd voor het politiek maatschappelijk discours zou ik willen suggereren dat je het weer over vogeltjes gaat hebben (gaap... euh... BENG... hey leuk... een visarend om fraai op te zetten). Ach... daarvoor bleek geen animo op GS... nou... Dag vent!

bottehond | 24-09-06 | 10:26

OoO 24-09-06 @ 10:11

Schakers houden in hun spel alleen rekening met strategische consequenties. Je kun van een schaker beter een generaal maken dan een politicus.. Politici moeten nl. rekening houden met menselijke, sociale en maatschappelijke factoren... Je heb in het schaken niet te maken met een ontevreden toren of loper!!!

Boeddhi | 24-09-06 | 10:25

@Koerbach

Misschien een beetje laat, maar hulde voor uw stukje.... columnpje schrijven... is dat misschien iets voor u ?

Karel Kruizenruiker | 24-09-06 | 10:12

Het schaakspel is een onderschat strategisch spel. Het traint de hersenen om vooruit te redeneren en op basis hiervan overdachte besluiten te maken. Dat politiek met schaken wordt vergeleken lijkt me duidelijk. Dat Donner niet kan schaken zal me niets verwonderen. Of juist wel. Of hij kan schaken. Of niet. Maar dat heet politiek.

OoO | 24-09-06 | 10:11

Naar aanleiding van bovenstaand artikel wil ik graag het stuk "de pijlstaartrog'"in het schaakspel introduceren.

Jim Beam | 24-09-06 | 09:49

koerbagh 24-09-06 @ 03:07

Hmmm.... wat il wilde zeggen kan dus kennelijk ook in beschaafde bewoordingen.

@ koelman:

ga es dead.

bottehond | 24-09-06 | 09:19

"waarin hij betoogde dat stemmen in een democratie net zo onzinnig is als stemmen over de beste schaakzet. Immers, wie maar net de loop van de stukken kent, krijgt een even grote stem als bijvoorbeeld Jan Timman, en dat is toch raar?"

Volgens mij vergeet hij dan dat er ook nog zoiets is als de corrumperende werking van macht.

Niet voor niks bestaat de speuk "macht corrumpeert en absolute macht corrumpeert absoluut"

Schaakgrootmeesters hebben verstand van schaken, ze zien de wereld wiskundig, maar hebben minder kijk op mens en samenleving!!!

Boeddhi | 24-09-06 | 09:08

Gaap. Ik ben ergens halverwege afgehaakt.

blawablawa | 24-09-06 | 08:56

@koerbagh 24-09-06 @ 04:12
Het is dan ook meer een toevoeging....
Jij had het alleen over de centen, maar ik begrijp nu dat je die centen ook graag aan wat meer medemenselijkheid had zien besteed.
En waarschijnlijk ook niet de tegenstellingen in de maatschappij zo op de spits
had zien willen drijven, zoals nu al jaren gebeurt....
Het liefst zag ik het ook weggejorist...

preacher | 24-09-06 | 04:24

@preacher 24-09-06 @ 04:03:
Natuurlijk... en daar mogen politici ook best op worden afgerekend, dat heb je mij niet horen beweren. Dat Balkenende I, II en III Nederland er voor de gemiddelde burger niet prettiger op hebben gemaakt als domicilie mag zeker op het konto van CDA en VVD worden geschreven. Ik zou ook niet zo snel weten welke groepen van de bevolking onder Balkje I, II of III wèl een positief effect hebben achtergelaten. Als samenleving als geheel hadden de afgelopen 4 jaren het best weggejorist kunnen worden.

koerbagh | 24-09-06 | 04:12

@inport 24-09-06 @ 03:59:
Een ondeugdelijke vergelijking als ondeugdelijk aanmerken is al off-topic?
Dan wordt het wel erg stil op GeenStijl® binnenkort.

koerbagh | 24-09-06 | 04:06

@koerbagh 24-09-06 @ 03:48
De politiek moet ook afgerekend worden op hoe zij met hun schaapjes omgaan.
In '99 was er ook een begrotingsoverschot sinds vele jaren, maar Nederland stak wel wat socialer in elkaar, onder Paars 2, dan nu....
Ik heb zelden zo'n asociaal beleid meegemaakt als de laatste jaren.

preacher | 24-09-06 | 04:03

@ preacher 23-09-06 @ 21:05

Ben jij geen schreeuwer van GeenStijl?
Dan neem ik nederig mijn woorden terug.

sliver | 24-09-06 | 04:01

Hier wordt over geld geluld, hard geluld zwaar geluld...

doktersnuggles | 24-09-06 | 04:00

Koerbagh, Koelman vergelijkt politici met schakers, dat klopt volgens jou niet want JIJ vergelijkt politici met schaakstukken. Laat ik het zo zeggen: off topic Koer.

inport | 24-09-06 | 03:59

@mezelf:
excuses... *overblijft* natuurlijk...
*Too much beer will kill you.. at least your spelling & grammar*

koerbagh | 24-09-06 | 03:50

@inport 24-09-06 @ 03:36:
Jawel, ik vat 'm wel, de vergelijking van Koelman klopt alleen niet. Maar goed, dat geldt voor meer van Koelman's hersenspinsels.

@schaamstreek 24-09-06 @ 03:37:
Ach, onder Den Uyl en Kok (PvdA) ging het economisch ook fantastisch. Wat je daaruit dus kunt concluderen is dat het geen ene f*ck uitmaakt wie er regeert. Een Nederlandse regring heeft nul, komma, nul nul nul nul nul effect op de conjunctuur. Politiek moet niet worden afgerekend op economisch presteren, want daar gaat de politiek helemaal niet over. Politici, links of rechts, hebben geen invloed op de mondiale conjunctuur. Waar ze op afgerekend moeten worden is de besteding van de belastingcentjes en NIET op hoeveel er na aftrek van de belastingcentjes in de portemonee overbleeft.
De issue is: wat doet het bestuur met de contributie; niet of het bestuur een invloed heeft op de relatieve hoogte van die contributie... want dat hebben ze namelijk toch niet.

koerbagh | 24-09-06 | 03:48

Op de lange termijn zullen we het Amerikaanse systeem gaan volgen, loon naar prestatie, omdat de 'ruif" simpelweg leeg is.
Mark my words.

schaamstreek | 24-09-06 | 03:45

schaamstreek @ 03:37 Dat heeft weinig tot niets met dit kabinet te maken, 0031 is een heel klein landje en hobbelt mee met de Europese en Amerikaanse economie

inport | 24-09-06 | 03:43

@koerbagh 24-09-06 @ 03:34
Blijft echter staan dat het onder het huidige kabinet economisch gezien beter gaat met NL. Waar kies je dan uiteindelijk voor.

schaamstreek | 24-09-06 | 03:37

koerbagh @ 03:07 natuurlijk is het duidelijk dat jij het zo bedoelde. Ik wilde je erop wijzen dat je met die uitleg duidelijk maakt dat je de vergelijking van Koelman niet vat

inport | 24-09-06 | 03:36

@schaamstreek 24-09-06 @ 03:27:
Graaien uit de ruif doen zowel links als rechts... het punt is het mandaat dat ze er voor krijgen. De linkse partijen graaien uit de ruif dankzij de werklozen, de uitkeringstrekkers de achtergestelden, de rechtse partijen doen dat dankzij de modalen, de huizenbezitters en de ondernemers. Het maakt geen flikker uit, ze graaien allebei uit de ruif en werpen de afgekloven botjes toe aan degenen die op hun gestemd hebben. Vervolgens noemen ze dat een "politieke prestatie".

koerbagh | 24-09-06 | 03:34

@hondsdolle baas 24-09-06 @ 03:11
Het fenomeen, het over zichzelf afroepen klinkt jou niet bekend in de oren, dat blijkt wel. Feit is dat politici zich de benen uit de kont hollen om kiezers aan zich te binden. Ik ben geen fervent aanhanger van de regerende politici, feit is wel dat door toedoen van het huidige politieke bestel, met alle negatieve lading die hier op GS met regelmaat word geventileerd er wel toe heeft geleid dat het economisch gezien NL progressie opleverd. Links heeft een "verleden", graaien uit de ruif die rechts heeft bewerkstelligd is m.i. een tendens die vaker voor is gekomen maar eigenlijk niet zou moeten gebeuren. Het zou op de lange termijn zorgen voor een niet langer meetellend NL.

schaamstreek | 24-09-06 | 03:27

schaamstreek 24-09-06 @ 03:07
klopt, maar waarom moet "links" zich altijd verdedigen hier en mag rechts maar ongestoord "Finnen!" "Die kutmoslims" "Bos = gay" "SP = Mao aanhangers" roepen, zonder dat er iemand naar vraagt?

hondsdolle baas | 24-09-06 | 03:11

@hondsdolle baas 24-09-06 @ 03:00
Met alle respect, jouw post voegt niets toe, komt over als links geneuzel zonder een onderbouwend statement over het hoe en waarom het volgens jou met "links" beter zou gaan.

schaamstreek | 24-09-06 | 03:07

@inport 24-09-06 @ 00:51:
Je hebt de strekking van mijn verhaal niet begrepen. Politiek en schaken zijn niet analoog. Politici zijn niet de schakers maar de stukken. Er zijn geen spelers.
Politiek is een schaakspel zonder spelers en zonder regels. Men klooit maar wat aan op het bord en de toeschouwer (kiezer) kan van alles vinden; buiten het schaakbord komen de stukken niet. Het punt is dat het schaakbord moet worden veranderd. Degenen die daar de meeste problemen mee hebben zijn de schaakstukken zelve...

koerbagh | 24-09-06 | 03:07

@luuk .. leuk he als een van de eerste reagluurders je stuk ondermijnen .. als is ondermijnen niet het juiste woord .. anyway wat ik wilde zeggen .. raak luuk .. zeer raak ! van strategie en slim vooruit denken heeft wilders nog niet gehoord .. Pastors is het aan het leren maar of ie zich kan inhouden tot de verkiezingen ? Maar wat vind je nou van dat schijnheilige cda ? zoals de linkse journalisten al zeiden is er met geen woord gerept over de veiligheid in de troonrede .. go figure ! eh ohja .. ik maak de meeste mensen in met blufschaak .. je zou eens moeten weten hoever je met schaken komt door alleen continue druk te geven .. maar dat hebben wilders en pastoors allebei niet in zich ! er zijn maar een heel aantal mensen echt cutting edge ! naja weltursten ! en ohja nogmaals ... woord!@luuk

Draaitafel Demagoog | 24-09-06 | 03:03

Jane Doe 24-09-06 @ 01:30
jane doe, Groningen is fucking mooi en geen gezeik over Vindicat, is gewoon het mooiste corps van Nederland (en oudste)

hondsdolle baas | 24-09-06 | 03:02

Eindelijk een goed stuk van Koelman! HULDE!!! Fucking mooi, na al die vogeltjes was ik de hoop verloren maar gelukkig, met Koelman hebben jullie een klasse columnist! Wilders, op naar de 0 zetels! Evenals Nawijn en al die andere malloten! (cocktailtrio!)

hondsdolle baas | 24-09-06 | 03:00

@preacher 24-09-06 @ 02:49
Probeer dat eens in Jipenjanneketaal uit te leggen aan @Red Rooster, anders blijft 'ie hanenveren prikken.

schaamstreek | 24-09-06 | 02:57

@preacher 24-09-06 @ 02:49,
en ik heb zeker geen zin mogelijke gedachten over de aarsch van Luuk.

vander F | 24-09-06 | 02:55

@Red Rooster 24-09-06 @ 02:36,
waar héb je het over,

vander F | 24-09-06 | 02:52

@Red Rooster 24-09-06 @ 02:36
Bekwaam vakminister ?
Jullie ?
Slimpie...
Steek nog wat hanenveren in Luuk z'n overgewaardeerde reet...

preacher | 24-09-06 | 02:49

Import dat de overheid hier te makkelijk is geweest als ze wat resoluter was
geweest dan had dat nu een hoop problemen gescheeld.
maar goed ik ga maar eens pitten trusten.

van de kraats | 24-09-06 | 02:39

@Luuk Koelman
Goed stukje, hulde. Alleen ben ik bang dat het wat te moeilijk is voor de GS reaguurders gezien de comments die erop volgden. Wellicht moet je de volgende keer een samenvatting in Jip en Janneke taal schrijven. Zoiets van:

- Van de week is een bekwame vakminister opgestapt, wat je verder ook van hem mocht vinden.
- Jullie stemmen op rechtse schreeuwerds.
- Die hebben geen verstand van zaken.
- Je zou moeten stemmen op iemand met verstand van zaken.

Red Rooster | 24-09-06 | 02:36

@inport 24-09-06 @ 01:05

Wat je wilt. Kennelijk moet je persee een mening hebben. Bravo!

Repperdeklepklepklep | 24-09-06 | 02:30

*pinkd een traan weg* Okay Kraats, maar wat is nou eigelijk je punt, jij en Johan praatten een beetje langs mekaar heen maar verder is er niks nieuws onder de zon.

inport | 24-09-06 | 02:30

@van de kraats 02:17
Ok, ok....
Je mag in de herkansing!
Maar ik zou nog even wachten met het groot dictee der Nederlandse taal:)
Het is hier inderdaad 6 uur vroeger en tijd voor wat zaterdagavondvertier.
Bye!!

Jane Doe | 24-09-06 | 02:22

HE import en jane het is al laat hoor ben ook maar een mens
trouwens bij jullie nog niet jane volgens mij is het in Amerika
6 uur vroeger tenminste in newyork

van de kraats | 24-09-06 | 02:17

Hou es op Kraads! ik kom nied meer bei!

inport | 24-09-06 | 02:17

Ja Jane maar ook van de kraats@ 00:51, vertaalD en bevorderT

inport | 24-09-06 | 02:15

aanvulling: of wat jij al zegt spreek engels of een eigen tolk mee brengen
maar denk je niet als de overheid het hier ook zo aanpakte dat
mensen niet sneller geneigt waren om de taal te leren?

van de kraats | 24-09-06 | 02:14

@van de kraats 02:07
Tolk/vertaler nodig??
van je verwacht wordT dat je de taal toch zo snel mogelijk leerT.
:)

Jane Doe | 24-09-06 | 02:11

Van de Kraats doe je dat nou expres steeds de t's en de d's omwisselen?

inport | 24-09-06 | 02:10

Johan dit geldt ook niet voor iedereen wat ik zeg
maar ik ben van mening dat het wel een grote rol speelt
men is in nederland te makkelijk terwijl in een hoop landen
van je verwacht word dat je de taal toch zo snel mogelijk leerd

van de kraats | 24-09-06 | 02:07

@JoehneR 01:55
Vrouwen hebben geen ruimtelijk inzicht? *lacht driedimensionaal om die opmerking*
Schaken is voor mensen die de tijd hebben om op de klok te kijken.
Democratie is dictatuur van de meerderheid.
Een stoffelijk overschot van een dood lijk?.... What's in a nick....

Jane Doe | 24-09-06 | 02:07

@van de kraats: BOVENDIEN
Zelfs als wereldwijd bekend zakenman of CNN-journalist, vind je bij de ingang van het ministerie van Buitenlandse Zaken in Tokyo het bordje:
"If you don't speak Japanese, please bring your own interpreter".

Kom ik hier bij de huisarts, vind ik niks in het Engels, maar van alles in het Turks en Marokkaans.

~Johan | 24-09-06 | 02:01

de grote boze wolf @ 01:43 heb je de afgelopen jaren nog niet genoeg CDA gehad?

inport | 24-09-06 | 01:56


Schaken is toch alleen voor rare vogels? Vrouwen hebben toch sowieso geen ruimtelijk inzicht? Bestaat democratie niet slechts omdat wij niets beters weten te verzinnen? Iedereen wil toch het hoogste woord hebben? Geenstijllezers denken toch net zo hard als ze geloven? En wie kan er nog een paardebiefstuk van een stoffelijk overschot van een dood lijk onderscheiden ... ?

JoehneR | 24-09-06 | 01:55

@van de kraats: ONZIN

Ik heb jaren in voor mijn werk in China gewoond. Ja, er is een geweldige Nederlandse club. Ik kwam er echter alleen op het haringfeestje op koninginnedag. Leerde in plaats daarvan wel perfect Chinees. En ik werd door de Chinezen op handen gedragen. Heb er in het hele land vrienden voor het leven aan over gehouden.
 

~Johan | 24-09-06 | 01:54

-weggejorist-

de grote boze wolf | 24-09-06 | 01:43

Groningen is in trek bij allochtone studenten omdat het voor de autochtonen, vaak om geografische redenen, een tweede, derde, vierde keus studiestad is en er dus meer plaatsingsmogelijkheid is.
Helemaal fout van die autochtonen natuurlijk. Grunn is the centre of the universe:)
Daarbij vergeten we gemakshalve maar even de erg hinderlijke kaereltjes van Vindicat.
_
@bottehond 00:58
Slechte dronk??
En wat is huisvrouwenopzijgelul? Wel een beetje respect voor de hoeksteen van het gezin he? Deze column van Loek is wel aardig. Man/vrouw toestandjes doen het altijd leuk. De draai op het eind naar de politiek was wat gekunsteld zoeken naar een verband en sloeg als een tang op een varken. Dat dan weer wel:)

Jane Doe | 24-09-06 | 01:30

inport 24-09-06 @ 01:05

Nee... da's meer van: we hebben allerlei vreselijk nijpende problemen, zoals: wat moeten we met de westerschelde.... alsof er geen dringender problemen zijn... wat een huisvrouwenopzijgelul.

bottehond | 24-09-06 | 01:13

botte retteketet wilt niet denken, meen ik..

inport | 24-09-06 | 01:05

inport 24-09-06 @ 01:02

Mening? Ik vind het een interview. Weten we eauk weer hoe retteketet er écht over denkt.

bottehond | 24-09-06 | 01:03

Repperdeklepklepklep @ 01:00 , ja, da's jouw mening.

inport | 24-09-06 | 01:02

Goede koelulmn.
'
De pest in Nederland is dat je over alles een mening moet hebben. Er wordt iets bedacht en prompt moet je je mening klaarhebben. En verdedigen. Doe je dat niet dan zijn er vooruitstrevende wijze mensen die hun mening al gevormd hadden. Hun wil wordt wet.
'
Ergo: een verstikkende samenleving waarin niemand het echt weet. We duiken in regeltjes. Of 'goed fatsoen' als we het helemaal niet meer snappen. En we dansen braaf mee als het moet. Bang om uit de toon te vallen.

Repperdeklepklepklep | 24-09-06 | 01:00

Koelman... ga es deaud... het werkte niet met zijn vogeltjes... dus doet meneer even wilders bashen... cheap... had je verwacht dat de reaguurders boos zouden worden... get real... de enige die ontmaskerd is ben jij.... koelman... je hebt aangetoond geheel overbodig te zijn op GS... ga eerst je eigen kleine burgerfrustraties die je bijgebracht zijn op school uitwerken... je kunt beslist niet mee met de grote jongens... wat een afgang... Doe a.u.b. starr*ckert weer terug.... liever zijn kunstig gebash dan deze dominees- preek... NEXT!

bottehond | 24-09-06 | 00:58

aanvulling je zou bijna denken dat mensen er baat bij hebben
even een voorbeeld een tolk vind het echt niet erg
zijn centjes je weet toch

van de kraats | 24-09-06 | 00:53

koerbagh @ 21:21 je krijgt een kleine voldoende voor je opstel maar je moet je toch eens beter in het schaken verdiepen: beide spelers hebben dezelfde spelregels en mogen evenveel. In de politiek is het andersom, het is een hiërarchie. De burger heeft uiteindelijk helemaal niets te vertellen.
-=PyP=- @ 20:35 dat is een misverstand, je bent zeker arm?

inport | 24-09-06 | 00:51

nee ANTI niet echt maar als je zelf als nederlander emigreerde naar een
ver land en je kon daar tussen een miljoen nederlanders wonen duurde
het ook langer voordat je geintegreerd was zo werkt het nou eenmaal
als je weinig met de oorspronkelijke bewoners in contact komt
is de noodzaak minder.
en het is een feit dat men in nederland veel te makkelijk is
zelfs folders en andere papieren worden nog voor ze vertaalt
bevorderd het ook niet

van de kraats | 24-09-06 | 00:51

Wat betreft Gruningen en de Grote steden... Zou het niet kunnen dat allochtonen beter integreren in een overwegend blanke omgeving? Zoals in Gruningen?
.
Jeetje,als ik daarover ga nadenken klinkt het als discriminatie...

de grote Anti | 24-09-06 | 00:44

Wijven moeten de schaakstukken poetsen, niet meer en niet minder.

Fuzzy-de-Bear | 24-09-06 | 00:12

van de kraats 24-09-06 @ 00:06

Inderdaad. En dat vinden de allochtonen nu ook.

de bier | 24-09-06 | 00:10

schaamstreek 24-09-06 @ 00:04

Klopt, de aantallen zijn groter. Maar vlak het aantal Turken en Marokkanen in Twenthe ook niet uit. Toch verloopt het daar soepeler.

de bier | 24-09-06 | 00:09

schaamstreek dat noemt men groningse mentaliteit ze is teminste wel
duidelijk mijn persoonlijke mening is dat je daar een stuk verder mee
komt als dat halfbakken gedoe

van de kraats | 24-09-06 | 00:06

Karel kwakbol 24-09-06 @ 00:03

Inderdaad. Ome Donner heeft gewoon een keer verloren van een dame en dat kan diep zitten...

de bier | 24-09-06 | 00:05

Zou de opbrengst van een fanatieke collecte genoeg zijn om daarmee die rare (GroenLinks zou liever de omschrijven *kwetsbare* gebruiken) Luuk Koelman met vervroegd pensioen te sturen?
 

~Johan | 24-09-06 | 00:05

@de bier 23-09-06 @ 23:55
Ben het niet met je eens. Steden als A'dam, R'dam, Den Haag en Utrecht kennen ook een grote toename van allochtone studenten, in verhouding zijn de aantallen groter als noord en zuid NL.

schaamstreek | 24-09-06 | 00:04

Leuk dat mannelijke schakers vrouwen zo menen te moeten neerzetten.
Wellicht wordt deze frustratie veroorzaakt door het spelen van een spel waarin de Dame het sterkste stuk is.

Karel kwakbol | 24-09-06 | 00:03

@van de kraats 23-09-06 @ 23:52
Bovendien heeft ze bruin haar tot op haar kont en dat zijn over het algemeen milde types. Buiten dat ventileerd ze een bepaalde mening die heel stellig kan zijn: of je kunt je vinden in haar stellingname of helemaal niet. Zit niks tussen.

schaamstreek | 23-09-06 | 23:59

@ fuckje
lang bruin haar tot je kont??
Heb je toevallig ook een CU2 profiel?

WillemIII | 23-09-06 | 23:57

schaamstreek 23-09-06 @ 23:47
Het punt van fuckje is dat veel allochtonen in Groningen gaan studeren, mede omdat ze daar meer de ruimte krijgen om zich te ontwikkelen. Ik onderstreep dat. De allochtonen in het noord/oosten des lands zijn over het algemeen beter geintegreerd.

de bier | 23-09-06 | 23:55

de bier 23;43 hoezo ze bijt niet maar wat ze zegt vind ik wel wat inzitten
maar goed iedereen zijn mening toch?

van de kraats | 23-09-06 | 23:52

@de bier 23-09-06 @ 23:39
Ik kan nergens terug lezen dat @fuckje het over de randstad heeft, zij zal eerder de algehele tendens bedoelen die heel NL aan gaat, dus wellicht ook in zuidwest Drenthe.

schaamstreek | 23-09-06 | 23:47

van de kraats 23-09-06 @ 23:40

Je bent toch niet bang voor fuckje he?

de bier | 23-09-06 | 23:43

fuckje 23:36 fijne avond

van de kraats | 23-09-06 | 23:40

Fuckje
De allochtonen die ik ken en hier wonen (zuidwest drenthe) willen helemaal niet wonen in de randstad. Ze vinden het wel best hier.

de bier | 23-09-06 | 23:39

Raar verhaal.
Slaat kant nog wal.

Gravin v Kippenbouth | 23-09-06 | 23:37

@van de kraats,
op de valreep, we gaan zo aan de zuip:-)
ik ben allesbehalve een kaalkop, ik heb lang bruin haar tot m'n kont, maar ff serieus, ik heb veel buitenlandse vrienden/vriendinnen, mensen die iets van hun leven willen maken, en mede om die reden hier in Groningen komen studeren. Ik heb idd wel de schurft aan mensen die moedwillig onze westerse beschaving willen ondermijnen , mensen die hun overtuiging desnoods met geweld aan ons willen opdringen. Ook heb ik de schurft aan aanstaande CDA en PvdA- kamerleden die prive de Armeense genocide ontkennen, maar door de party-kadaverdicsipline WEL erkennen.
Hardleerse "vervelende jochies" met een dubbel paspoort , die onze meiden voor hoer uitmaken en door regelmatig stelselmatige terreur onze straten onveilig maken, onze zwembaden terroriseren, mogen van mij ook een enkele reis thuisland accepteren, maar daarin ben ik hopelijk gewoon een realistische meid, die nog iets van hoop heeft voor dit land aan de Noordzee.

fuckje | 23-09-06 | 23:36

Gistermorgen hoorde ik op radio 3, debiel beelen en cheque spijkerman weer lekker tekeer gaan tegen Balkenende. Stukjes interview met de mp werden geplakt in een zogenaamd lollig afzeikstukje. Met die laatste 2 zinnetjes blijkt koelman van hetzelfde niveau te zijn.

de bier | 23-09-06 | 23:36

jezus, is het geen tijd om een poll te houden welke gs-columnist het meest kansloos is? Wat een verdomd stijlvol, weloverwogen Metro stijltje poept die Koelman er weer uit. VOEL EENS AAN JE VOORHOOFD, LUTSERTS!

kloodtviool | 23-09-06 | 23:29

@MiniCooper 23-09-06 @ 22:59
Doe eerst eens begrijpend lezen lutserT. Jouw post levert alleen opstipatie.

schaamstreek | 23-09-06 | 23:28

Nee niet echt maar het schoot me toch een beetje verkeerd ik weet niet
hoor maar volgens mij ben jij alles behalve een kaalkopje en dat geldt
ook voor de rest van de namen die die kudtcar riep
Ik reageerde eigelijk een beetje vanuit mijn gevoel
maar goed dat moet kunnen toch?

van de kraats | 23-09-06 | 23:20

@van de kraats,
je neemt zo'n kleine kudt-car, die de reacties niet leest, toch niet serieus?:-)

fuckje | 23-09-06 | 23:14

minicooper 22:50 dat valt wel mee er staan hier geen berichten over bevolkingsgroepen knuppelen en dergelijke en geloof me de reageerders die
jij noemt vind ik eerder realistisch als racistisch. sommigen komen hier al
een paar jaar en geloof me exstremisten houden het hier niet zo lang vol

van de kraats | 23-09-06 | 23:10

MiniCooper 23-09-06 @ 22:59

Nee, je bent te laat, dat was net op NL2.

Dwaaaas | 23-09-06 | 23:00

Ik ben hier in een nest extreem rechts terecht gekomen? fuckje, de grote Anti etc.

MiniCooper | 23-09-06 | 22:59

@Dwaaaas 22:46
Net wat ik zeg: geneuqt worden kan zeer verneukeratief zijn.
Nemen of genomen worden... letterlijk of figuurlijk. Vragen, vragen en de antwoorden weten we niet.
-
@aanrecht_slet 22:47
Kun je niet even gaan afwassen voor Dwaaaas? Je staat al tegen de rand van het aanrecht....
Vrouwen willen geschaakt worden? Hmmm.... vrouwen willen geraakt worden.
Letterlijk en figuurlijk! Aanraken van lichaam en ziel.
-
=out

Jane Doe | 23-09-06 | 22:54

De vorige column was worse. Klopte enkele dingen niet in, net zoals Wilders begrotingsplan zeg maar.

Dwaaaas | 23-09-06 | 22:53

Tief toch een end heen Luuk, Alexandra Kosteniuk schaakt stukken beter dan die malle Donner en dan hebben we het over een Russisch net-geen-tiener-meer-en-dus-legaal-lekker-wijf.
Oftewel, 'tis weer duidelijk dat slap lullen de Donners aangeboren is, en als dat nou je conclusie was geweest had ik het nog een leuk stukje gevonden.
Lutser.

Orakeltje | 23-09-06 | 22:50

Vrouwen kunnen niet schaken omdat ze geen zin hebben om al die saaie openingen, middenspelen, eindspelen, gesloten, open, nimzowitsch indisch, zukertort-reti, damesgambiet, koningsgambiet, italiaans, spaans, siciliaans en niet te vergeten het fantastische Evans gambiet, na de italiaanse opening, de meesterlijke zet b2b4 als de zwarte loper op c5 staat en de c pion nog gewoon op 't thuishonk staat. Als de loper op b4 slaat, komt wit met b3 en opent een offensief op de damesvleugel.

Jan Hein Donner was een middelmatige schaker. Max Euwe okay. Jan Timman okay. Maar de beste schaker aller tijden was gewoon Paul Morphy.

Rabarberke | 23-09-06 | 22:49

Vrouwen schaken niet, ze willen wel geschaakt worden...

aanrecht_slet | 23-09-06 | 22:47

Jane Doe 23-09-06 @ 22:43

Toch wel. Gaat me een stuk beter af dan vrouwen aan de afwas houden ;)

btw, het is maar net wat je onder geneuqt worden verstaat natuurlijk.

Dwaaaas | 23-09-06 | 22:46

@Dwaaaas 22:41
Jij schaakt niet he?:)

Jane Doe | 23-09-06 | 22:43

Jane Doe 23-09-06 @ 22:38

Mwah, ligt denk ik aan geslacht en geaardheid.

Dwaaaas | 23-09-06 | 22:41

@Dwaaaas 22:35
Mwoah... dat kan toch allebei wenselijk zijn?
Zolang het zonder dwang gebeurt..... en het niet om overdrachtelijk genaaid worden gaat.

Jane Doe | 23-09-06 | 22:38

Kijk... das pas maatschapellijk belangrijk nieuws, pro-anorexia sites.

Dwaaaas | 23-09-06 | 22:37

Neuqen of geneuqt worden

Dwaaaas | 23-09-06 | 22:35

Tsjonge, deze 4 aspirant kamerleden die thans bij NOVA te bezichtigen zijn, moeten we het daar mee gaan doen..., tis dat het lullige muziekje onder het item het nog enigzins grappig maakt, ik mild gestemd ben vanavond, maar wat een treurnis. -Overweegt bijna op Pastors te gaan stemmen-....

brutus68 | 23-09-06 | 22:33

Mijn gut, dat moet ons land gaan vertegenwoordigen ???

Dwaaaas | 23-09-06 | 22:32

@de grote Anti 22:25
:) juist!
Het is allemaal zo simpel.
Niet op een high horse klimmen als je niet kunt rijden. Niet hoog van de toren blazen als je niet tegen een windstootje kunt. Niet royaal bewegen als je de koninklijke allure mist.

Jane Doe | 23-09-06 | 22:31

Net op TV: de kandidatencommissie van de SP ontmoet haar kandidaten in de stationsrestauratie van centraal station Utrecht. Zonder koekje erbij :-(

doktersnuggles | 23-09-06 | 22:29

@Jane Doe

Of slaan of geslagen worden.

de grote Anti | 23-09-06 | 22:25

@brutus68 22:08
Het is hier nog middag:)
En wat is wijsheid...
Of het nu schaken op een spelbord op of het bord des levens is: schuiven of geschoven worden, dat is de kwestie/question.

Jane Doe | 23-09-06 | 22:22

@brutus68,
vier van die softies idd. Op zo'n moment mis ik de kop van Pastors.

fuckje | 23-09-06 | 22:21

Luuk Koelman heeft zelf een lopert.

Euroboerrrt | 23-09-06 | 22:17

Mijn god, sjek NOVA, een nieuwe lichting losers....

brutus68 | 23-09-06 | 22:16

@Jane Doe

Wat een wijsheid zo laat op de zaterdagavond...

brutus68 | 23-09-06 | 22:08

@fuckje 23-09-06 @ 21:58
Vandaar dat Groen Links daar een Carlo Boszhard-achtig type als afvaardiging naar toe hebben gestuurd. Zachtaardig en week met Geytenharen sok in de hand proberen de oplossing proberen te zoeken.

schaamstreek | 23-09-06 | 22:07

Geef mij maar Jack Bauer.

vander F | 23-09-06 | 22:06

@Jane Doe

Niet alleen DeDonners

Dwaaaas | 23-09-06 | 22:04

Vrouwen kunnen uitstekend schaken op het schaakbord des levens en zijn de verdeel- en heersers bij uitstek. Schaken is anticiperen en weten waar de ander vandaan komt en heen wilt gaan. Het vergt psychologisch inzicht: ken je tegenstander en lees zijn gedachten; herken patronen en doe er je voordeel mee. Manipuleer, zet de ander op het verkeerde been en sla toe.
Vrouwen spelen het schaakspel (sport) minder dan mannen omdat ze wel wat beters te doen hebben. Volgens Koerbagh @ 21:21 afwassen en neuken; volgens mij mannen manipuleren:)
Het is de ultieme schaakzet om de man het idee te geven dat de vrouw niet kan schaken.
DeDonner mannen begrijpen geen hout van vrouwen: of ze nu schaken of niet.

Jane Doe | 23-09-06 | 22:03

@Onderbuyk,
dat kwam vanwege het hoge VMBO-gehalte van de gasten. Die hebben meer last van vreemde kleurtjes dan van bepaalde godsdienstige ideologieën.

fuckje | 23-09-06 | 22:01

@Onderbuik 23-09-06 @ 21:57
Het seizoen is nog niet over, wees gerust, komt vast en zeker nog wel aan bod in 2006.

schaamstreek | 23-09-06 | 21:59

@de grote Anti 23-09-06 @ 21:57

Misschien kunnen ze eens proberen om van de wi(e)t af te blijven. Scheelt een hoop knaken die ze aan huisvesting kunnen besteden.

Dwaaaas | 23-09-06 | 21:59

@schaamstreek,
of stel je voor dat ze buiten hun geytenharen sokken uitdoen en ermee gaan meppen!
Goeie zaak dat "Rondom 10" dergelijke discussies mogelijk maakt.
Hoor en wederhoor. Maar dat mag niet van Groen Links. Alleen daarom was dit al een goede uitzending.

fuckje | 23-09-06 | 21:58

jammer dat de problemen van de moslims niet ter sprake kwam, wat dat betreft is rondom 10 tamelijk jaren '80.

Onderbuik | 23-09-06 | 21:57

@superjan

Precies.. Die jongens met onvrede over 0031 anno 2006 (kaalkopjes) worden van zowel extreem (groen) links als (allochtoon) rechts aangevallen...
Over schaken gesproken.. sta je daar in het midden van het bord.Ik snap hun onvrede wel een beetje.

de grote Anti | 23-09-06 | 21:57

fuckje 23-09-06 @ 21:49

@Hebben die niets beters te doen? Zich vast ketenen aan een of ander gifschip of zo ?

Dwaaaas | 23-09-06 | 21:56

@fuckje 23-09-06 @ 21:49
Kan wel degelijk uit de hand lopen, onderschat het niet. Straks gaan ze met hun fluitjes gooien!

schaamstreek | 23-09-06 | 21:53

Sjezus, wat een geleuter op 2.

Dwaaaas | 23-09-06 | 21:51

@de grote anti> hoe ludiek! zeker van die krakerts met bossen sjek onder hun arm. Vlammerwerper drover.

superjan | 23-09-06 | 21:50

@superjan,
er staan Groen-Links- demonstranten buiten. Die zijn tegen de vrije meningsuiting, als het hun uitkomt. Selectieve verontwaardiging.

fuckje | 23-09-06 | 21:49

Ja superjan,daar klinkt het wel naar,eerder hoorde ik al sirenes buiten.

de grote Anti | 23-09-06 | 21:48

in casu staats TV 2> hoor ik daar een lawaaiprotest?

superjan | 23-09-06 | 21:46

@schaamstreek 23-09-06 @ 21:29
ah, ik was al verbaasd dat er een heaumaux bij de nvu zou zitten...

daskapitalist | 23-09-06 | 21:44

Hulde Luuk.
Het blijkt hier op GS de mode om iemands woorden al dan niet met argumenten onderuit te halen.
Maar 1 ding is zeker.
Dit is een goede column! :) Goede onderbouwing met feiten.. top.
Laat de rest dat maar eens na doen...;-)

Il Pato | 23-09-06 | 21:40

Wel 'n schrijver die durft, die Ton Biesemaat..
Lijkt mij wel leuk als die hier eens een column zou krijgen.
www.tonbiesemaat.nl/content/0211.html

@koerbagh 23-09-06 @ 21:21
"Vrouwen moet je neuken en aan de afwas zetten"
Ouderwetsch zou ik het niet willen noemen... Meer, bekrompen, denk ik...
Met de rest van je verhaal ben ik het wel eens... Goed geschreven ook..

preacher | 23-09-06 | 21:35

Supercolumn. Echter zegt het meer over D66 dan G Wilders. Toont precies aan waarom een referendum over invoering Europese grondwet zo kansloos was.

salonrealist | 23-09-06 | 21:33

lachen bij rondom 10...
De naam Duyvendak werd gelukkig eindelijk ook eens genoemd...
De extreem linksen staan gelukkig buiten...

Onderbuik | 23-09-06 | 21:33

Allochtone 'rotjongens' zijn ook moeilijker te ronselen voor dit soort programma's,die lachen zich rot.. Hoppa,dus dan maar weer over kaalkopjes.*zucht*
Naja,-off topic-,ik blijf stil verder.

de grote Anti | 23-09-06 | 21:32

Groen-links heeft wel een heel sterke vertegenwoordiger op ned. 2 ingezet. Wat een Heaumeau.

schaamstreek | 23-09-06 | 21:29

@daskapitalist 23-09-06 @ 21:20
Sorry m'n waarde, je was me voor.

schaamstreek | 23-09-06 | 21:26

@daskapitalist

Was ik ook aan het kijken.. Leuk altijd hoe mensen zeggen dat je moet praten,praten en nog eens praten.. Die gast met zijn rode wangetjes die bukt nogal veel zo te horen.

de grote Anti | 23-09-06 | 21:25

Wie is dat toch op staats 2??

schaamstreek | 23-09-06 | 21:25

@koerbagh 23-09-06 @ 21:21
Wow. U is verstandig.

Smegma | 23-09-06 | 21:23

Schaken is een simpel spelletje op een bord onderverdeeld in 64 vakjes die afwisselend zwart en wit gekleurd zijn. De grap van het schaken zit 'm erin dat niet alle stukken even veel mogen. De spelregels van het spelletje vebieden dat een pion een toren slaat die 4 vakjes verderop staat, of dat een loper rechtdoor op de koningin afgaat en haar slaat. Nu is koninginnen slaan sowieso niet netjes ook al ben je republikein en revolutionair. Ik bedoel, dat je Louis XVI een kopje kleiner maakt, prima... maar laat Marie-Antoinette met rust zeg... Dat je Tsaar Nicolaas II een kogel door de kop jaagt, best... maar moest Alexandra ook vol lood? Vrouwen moet je neuken en aan de afwas zetten, niet doodmaken. Noem me maar ouderwets.

Hoe dan ook, voor een goed begrip van de politiek is het absoluut niet nodig om te kunnen schaken. In de politiek gelden namelijk heel andere spelregels. Alle stukken mogen wel alles. Of het in alle gevallen verstandig is, dat is een ander verhaal, maar in principe mogen de spelers allemaal hetzelfde. Naar links, naar rechts, schuin, recht door zee... maakt niet uit. In dat opzicht lijkt de politiek meer op dammen dan op schaken. In ieder geval gaat het in de politiek om de verdeling van de macht en niet om te winnen.

Politiek is een spelletje zonder einde. Er is nooit een winnaar. Het is een spelletje met als doel om niet uitgespeeld te raken. Donner lijkt even te hebben verloren omdat hij is uitgespeeld, maar dat dachten we van Hirsch Ballin ook en ondertussen weet niemand wat de IRT ook alweer was. Iets met recherche en drugs enzo. De enige die dat nog weet is Willem Holleeder. Het maakt verder niet zoveel uit wie wat roept en hoe hard. Ze willen allemaal maar 1 ding: een stuk van de taart die belastingopbrengst heet. En voor de rest is het verstrooiing, vermaak, verlakkerij en net doen doen alsof de kiezer er iets kan veranderen.

koerbagh | 23-09-06 | 21:21

OT:
kaalkopjes op tv2.

daskapitalist | 23-09-06 | 21:20

Koelman 4 president

pink indian | 23-09-06 | 21:18

@preach, ons is forum.fok.nl/ ofzo.

Ventilatorje | 23-09-06 | 21:17

goede column

BussyB | 23-09-06 | 21:08

Wie is Wilders?

Smegma | 23-09-06 | 21:05

@sliver 23-09-06 @ 20:57
Wie is 'ons' ?

preacher | 23-09-06 | 21:05

@fuckje 23-09-06 @ 20:23
Haha, je bent nog mild....;-)
Off topic, maar ik struikelde laatst nog over dit vreemde verhaal over Bernard.
www.tonbiesemaat.nl/teixeira/deel5.htm...
Dat brengt me dan weer bij de Roy...
"In deze hebben maar liefst twee premiers, Kok en Balkenende, alsmede een rits ministers en staatssecretarissen, waaronder De Vries, Korthals, Donner, Remkes en Zalm, de Tweede Kamer en de Nederlandse bevolking, in opdracht van Bernhard en Beatrix, op schandalige wijze voorgelogen. Hierin gesteund door bijna de gehele Nederlandse media."
www.propriacures.nl/archief.php?artike...

Het schaakbord is soms moeilijk te overzien...

preacher | 23-09-06 | 21:03

Tja de Donners zijn de wereld (nog) niet uit te rammen met een ouderwetse ploertendoder. Daar komt meer bij kijken. Voorlopig rispen ze nog her en der wat gristelijk (dus fout) gestoeld intellectueel denkwerk op

WillemIII | 23-09-06 | 21:00

haha Luuk, goed verhaal, alleen ik denk dat Geert Wilders zijn eigen glazen wel ingooit joh, iets teveel eer hoor om zo moralistisch met dat kuifaapje te eindigen

WillemIII | 23-09-06 | 20:58

Ha eindelijk 'een vriend van' GeenStijl die zich kritisch over ons durft op te stellen! Voorzichtig maar zeker.

Hulde!

sliver | 23-09-06 | 20:57

Negerinnen kunnen wel shaken.

ventus_aqualis | 23-09-06 | 20:53

@brutus68,
bedankt voor de tip. Is genoteerd :-)

fuckje | 23-09-06 | 20:49

@WDiagnosisTyphus 23-09-06 @ 20:38
Ik had het over dit stukje:

"Ach, hadden politici maar een fractie van het intellect van schakers. Al in de jaren zeventig schreef schaakmeester Johan Barendregt (tevens hoogleraar in de persoonlijkheidsleer aan de UvA) een opiniestuk waarin hij betoogde dat stemmen in een democratie net zo onzinnig is als stemmen over de beste schaakzet. Immers, wie maar net de loop van de stukken kent, krijgt een even grote stem als bijvoorbeeld Jan Timman, en dat is toch raar?"

-=PyP=- | 23-09-06 | 20:47

WDiagnosisTyphus 23-09-06 @ 20:38
Jawel, er staan alleen ongeveer 10 dingen in waarop je kan reageren.

-=PyP=- | 23-09-06 | 20:46

@fuckje

Als je echt eens wilt lachen, dan moet je de biografie over Bernhard van Wim Klinkenberg eens lezen. Klinkenberg, old school communist, gaat daarin helemaal los op Bernhard. Klinkklare onzin, maar amusant en leerzaam om te lezen..

brutus68 | 23-09-06 | 20:41

@-=PyP=-
Hebben wij wel hetzelfde stuk gelezen?

DiagnosisTyphus | 23-09-06 | 20:38

@superjan 23-09-06 @ 20:31
Leesbaar, dat wel maar het riekt nog naar kippensnot uit z'n gevederde "verleden." Koelman kan, ondanks persoonlijke voorkeuren hier op GS geventileerd, zoveel beter. Heb nog het beste voor met z'n schrijversperikelen.

schaamstreek | 23-09-06 | 20:37

LOL@Sjaak!

ViperNL | 23-09-06 | 20:36

@brutus68,
eerlijkehidshalve reikte mijn historische kennis merendeels tot "Trouw", van vanmorgen. Maar ik wist niet dat een @hondelul een krant las.....:-)

fuckje | 23-09-06 | 20:36

Leuk stuk. Dat stukje over stemmen is zo waar. Rest de vraag of de kiezer die weinig van politiek afweet dan een kleinere stem zou moeten krijgen. Nee dus, want dat zou namelijk discriminatie zijn wat weer artikel 1 uit de grondwet is. Bovendien zouden dan alleen rijke mensen (vaak intelligent) het voor het zeggen en uit die situatie hebben we net een eeuw geleden afgesloten.

Deze vorm van kiesrecht is echt toch de beste tussenoplossing.

-=PyP=- | 23-09-06 | 20:35

@fuckje

Respect voor je historische kennis.., inderdaad de commissie van Donnert sr
was inderdaad verantwoordelijk dat Benno uniformloos door het leven moest.
Maar is het niet een beetje ver gezocht?? After all kwam Benno nog goed weg met dat uniformverbod, jij en ik waren in de bak beland...

brutus68 | 23-09-06 | 20:34

@Betwetert,
echt jammer dat jij je horizon op deze zaterdagavond niet wilt verbreiden.
Maar je hebt gelijk, Thomas Ross is ook een goeie schrijvert.

fuckje | 23-09-06 | 20:33

@fuckje,
zo fuckje, weer vuistdiep in de hol van je vriend ephimenco gezeten..
doe je wel netjes je handjes wassen dan !

hondelul | 23-09-06 | 20:33

Een best aardig stukje over de schakende oom van onze eigen Donner, en dan zo'n uit het niets komende steek naar Wilders. De logica ontgaat mij geheel, wat voor mij an sich wel weer een link is met het schaken.

DiagnosisTyphus | 23-09-06 | 20:33

@fuckje>luistert maar niet naar betwetert hoor, je hebt helemaal gelijk.

superjan | 23-09-06 | 20:31

Hans Böhm is de Zaagmans onder de schakers. Goedkoop slot van dit stukje erudiet klinkend gegeneraliseer trouwens.

Ed Cetera | 23-09-06 | 20:29

@fuckje 23-09-06 @ 20:23

Voor dat soort stukjes hebben we Thomas Ross en die schrijft meer dan genoeg.

Betwetert | 23-09-06 | 20:28

Je eerste leesbare stuk, Koelman. Dat werd tijd, Choetfurrdoemmuh!

Betwetert | 23-09-06 | 20:26

Timman verloor ook wel eens wedstrijden van mensen die er anders over dachten. Timman heeft zelfs verloren van de zusjes Polgar. Als we aannemen dat Timman het beter weet en dat wij dus niet mogen meepraten, laat staan stemmen, hoe zal de wereld dan kunnen veranderen? Koelman is duidelijk een socialist, de gevestigde klasse weet het wel, het gepeupel mag luisteren.

Duitse helm | 23-09-06 | 20:24

@preachert 19:34u,
ik laat de spanning graag wat oplopen.
Keolmans heeft er weer niets van begrepen. Familiebanden tussen de schakert en de jurist zijn niet duidelijk genoeg aangetoond om hier relevant te kunnen zijn.
Beter was het geweest als Keolmans hier de overduidelijke link had gelegd tussen de "innige"banden tussen het Huis van Oranje en Huize Donnert.
Was het niet Papa Donnert die Bernhard van zijn uniform bevrijdde, als hoofd van de Comissie Donnert, waaraan hij zijn naam heeft gegeven,
en was het niet Schoonzoon Pietert, die wraak nam op Zoonlief Donnert, door het hem onmogelijk te maken het ministeriële ambt te mogen continueren?
Kijk, Keolmans, dit is de real stuff!
Dit had jouw verhaal moeten zijn.
Tijd voor een vers smookje, hehe!

fuckje | 23-09-06 | 20:23

Donner had gelijk, maar gelukig kunnen de meeste negerinnen wel beter schrijven dan de blanke metrosexueel Koelman.

sjaakdeslinksesul | 23-09-06 | 20:20

@stretch; lol@sjaak

stretch | 23-09-06 | 20:18

Nu we het toch over schaatsen en negers hebben; waarom hoeven die Belgen eigenlijk alleen maar op het rode knopje te drukken en moeten wij Nederlanders ouderwetsch bellen en sms'en???

stretch | 23-09-06 | 20:16

@Koelman..

'Die man kan geen paard van een loper onderscheiden'.Bedoel je dat Wilders beter van een afstand de zwarte koning/-in onder druk kan houden? Huh,nu ben ik in de war... Oja en paarden sla ik als eerste weg bij mn schaak-opponent.Als het ware eerst de 'edele' delen verwijderen.Rotbeesten.

de grote Anti | 23-09-06 | 20:14

superjan
Aha! Lekker he?

doktersnuggles | 23-09-06 | 20:12

Negerinnen kunnen idd niet schaken!

kakakabouter | 23-09-06 | 20:08

@crisis> koelman is een keutel op een takje.

superjan | 23-09-06 | 20:07

@superjan
Kan natuurlijk zijn dat je Koelman niet waardeert. Zou Luuk kunnen schaken? Ik vraag het me af...

crisis? what crisis? | 23-09-06 | 20:04

@ GS Redactie

Even over gisteren. Toen werd het lijk van die breahzah aangetroffen en weet je wat (misschien gemist) geen leuk stukkie op GS!?

Ook onze rode ridder Gonny had laatst een goed punt in de 2e kamert, over de stijlloze manier van marketen van UPC. Again GS (misschien iets gemist) geen leuk stukkie op GS!?

Spiegeltje spiegeltje aan de wand, wie is de lutser van dit land!?

Tuig | 23-09-06 | 20:03

@snuggles> ik beperk me tot het schaken van meisjes.

superjan | 23-09-06 | 20:03

Jemig Coolman, straks worden je ramen nog ingegooid!

Frotklob | 23-09-06 | 20:02

superjan
Hoe zit het met jouw schaakkennissen?

doktersnuggles | 23-09-06 | 20:01

@crisis> neu hoor, starfucker is ook wilders hater, toch kan ik veel respect voor zijn colums opbrengen. Dit is gewoon een kansloos stukje bullshit.

superjan | 23-09-06 | 19:57

Brandbrieven van Koelman, leuk en vermakelijk. Daarna een "gevederde" dip op GS. Nu schaken met negerinnen die er geen verstand van blijken te hebben met een slotakkoord die kant noch wal raakt. Koelman in verval?

schaamstreek | 23-09-06 | 19:54

Zijn stukjes in dat gratis krantje zijn ook niks. Oi, nu parafraseer ik mijzelf.

boasatlas | 23-09-06 | 19:51

@ de bier@: de kennis van wouter bos wat het schaakspel betreft is in ieder geval beperkt tot de koningin en de toren. De eerst wil hij van de troon wippen (niet op) en in de tweede zou hij bijzonder graag kantoor willen houden.

wijsvinger | 23-09-06 | 19:50

Ik kan ook niet schaken. Ben ik nu een dikke negerin?

die hofstadtgruppe | 23-09-06 | 19:45

muha, het stukje lijkt nogal wat op te roepen onder de wilders groupies...

crisis? what crisis? | 23-09-06 | 19:42

"Geweldig geschreven, Koelman blijkt van alle markten thuis, zelfs van schaken, historie en negerettes. Hulde aan de schrijver, ga zo door. Het is een leuk stuk!"

Dacht ik... tot ik de laatste alinea las.

Erg jammer van die laatste alinea, het hele stuk wordt er ineens volkomen krachteloos door. Het wordt zelfs een beetje dom.
Want die laatste opmerking heeft net zoveel met deze column te maken als een damsteen op een schaakbord!

Sheik Süleyman Bhutu | 23-09-06 | 19:40

Dus Wilders is eigenlijk een schakende negerin??? Whatever.., mijn stem krijgt hij toch niet. Maar zowaar een leesbaar stukje van Koelman, dat geouwehoer over die vogels is gelukkig afgelopen.
Maar over Donner. Je kan zeggen wat je wilt, de man is door en door integer, fatsoenlijk, correct, intelligent, heeft zeker humor, en heeft in stijl voorlopig afgenomen van de politiek. Ok, de man is af en toe een tikkeltje wereldvreemd, maar daar lopen er meer van rond op het Binnenhof, dus dat is geen nieuws...
En Wilders??? Een clown die vooralsnog nog mag rondbuitelen op het Binnenhof, maar waarvan na 22/11 bitter weinig van vernomen zal worden...

brutus68 | 23-09-06 | 19:38

De columns van Donner waren een stuk beter dan die van tjielp tjielp Koelman.

TRS | 23-09-06 | 19:37

'T is weekend ja.. dan ga ik niet zo'n verdoemdlang verhaal lezen. Volgende keer plaatjes a.u.b.

Dachthetwel | 23-09-06 | 19:37

* druipt af. te moeilijk *

Jan Passant | 23-09-06 | 19:37

Hehe, ik zit met spanning te wachten op een comment van Fuckje...
Berg jezelf maar vast, Luuk...

preacher | 23-09-06 | 19:34

Denk je nou echt dat ik op zaterdagavond ga denken? Dacht het niet!

henkstubbe | 23-09-06 | 19:27

sunurk

dhrzwall | 23-09-06 | 19:26

Volgens mij kan Luuk, inhoud niet onderscheiden van zijn eigen perceptie, als ie het over Wilders heeft.

prohibitandis | 23-09-06 | 19:21

Als ik Wouter Bos of een andere paardenlul invul in het 1 na laatste zinnetje klopt het ook nog.

de bier | 23-09-06 | 19:18

tja ik dacht he dit gaat ergens heen! Luuk je kan wat.... Maar... Godverdoemme, twee zinnen voor het einde is je verhaal klaar en plak je er een onbegrijpelijke, inconsequente conclusie aan. Een conclusie die op geen enkele wijze volgt uit het voorgaande... Lutserdeluxe die je bent.

superjan | 23-09-06 | 19:16

1e 6 alinea's zijn leuk. De rest is bagger. Wilders is helemaal niet zo een schreeuwerd.

HenkieTankie | 23-09-06 | 19:14

Lekker Luuk!

McMe | 23-09-06 | 19:12

je denkt toch niet dat ik dit ga lezen he ? ik lees me eigen posts geeneens laat staan dit soort frutsels !

Draaitafel Demagoog | 23-09-06 | 19:11

Klinkt interessant, net éénnl.

linksisooknietalles | 23-09-06 | 19:11

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken