je krijgt juist meer spam als die spammers straks mensen emotioneel gaan chanteren met een 'als je mijn mailtje opent gaat er maar liefst 1 cent naar een goed doel'.
compleet kansloos, met een goed filter en niet overal je (mail)adres rondstrooien heb je nergens last van

WAT ??????
slechts 1 neurotje voor al die betrouwbare, up2date, wetenswaardige, geverifieerde kwaliteitsmedia die ik daar kan krijgen?
da's te geef, joh. dat kan hoger, veul hoger.

Voor de mensen die het nog steeds niet snappen: geld=dood!

Als of we nog niet genoeg betalen voor allerlei dingen.

En volgens mij hebben die gastjes daar bij Yahoo gewoon last van de Krediet crisis. Paupers..

Dan maar geen GS meer...

en @ Yahoo! HAHAHAHAHAHAHA!
Hoe wil je jezelf zsm het graf in werken? Doe eens iets positiefs ofzo.

bye bye Yahoo. Eindelijk.

Het is hier ook alleen maar gratis omdat de telegrof abonnee's met echt geld betalen. Met de opbrengst van deze website kun je nog geen Fiësta rijden.

1. Het wordt gehackt.
2. Ik ga dan wel krabbelen.
3. Ik zit toch bij Hotmail, fu.

haha, geweldig, dit gaat het helemaal worden voor microsoft-yahoo. Wie wil er nou niet betalen voor email?

als je maar weet dat als ik hiervoor moet gaan betalen ik weg ben

Misschien in plaats van een 'postzegel' is daadwerkelijk PGP en encryptie invoeren met wat white lists enzo.. bijna hetzelfde en gratiss

www.youtube.com/watch?v=q0foWfZQBE8

Krijgen powned leden dan wel gratisch unlimited toegang?

Komt er ook peurno bij dan, zodat we die kosten kunnen schaffen?

Vragen vragen vragen

Telegraaf wil geld vragen?? Hebben de diverse dode bomen dat al niet een keer geprobeerd??

Hoezo nieuw???

AOL en Yahoo introduceren betaalde postzegel voor e-mail
Door Inge Janse, [B]maandag 6 februari 2006 12:16[/B]
Bron: The New York Times, views: 19.645

Het enige nieuwe is "het goede doel"
Mijn goede nieuws is GMAIL +1

Zal wel gaan werken ja, als de concurrent het gratis aanbied!

een goed doel ?
Waar kan ik mijn bank nummer ingeven..

Ad Swartjes: "Wij kijken daar heel serieus naar. Het moet mogelijk zijn om op de een of andere manier mensen te laten betalen, want onze producten voegen iets toe"".

Mmmwwwooohhaaaa. Dit is echt the laugh of the day. De Telegraaf die iets toevoegt??? Deze dode boom is maar goed voor 2 dingen.
1. De personeelsadvertenties (mocht je dat nodig hebben).
2. Kattenbakvulling.

haha. binnekort moeten we nog geld betalen voor elke letter die we tikken, want dat kost allemaal digitale data, en de regering moet daar wel even lekker vruchten van plukken. Kunnen we dat geld ook naar "hulporganisaties sturen die zich inzetten voor weet ik veel wat voor stam in een of ander godverlaten dorp in the middle of nowhere"
Ik sponsor niks, alleen mijn internet provider. Misschien is dit idee nog wat voor timmeeeh van brein? Mensen met een hoger download-gehalte laten betalen.

Ik betaal al genoeg voor dat abonnement van jullie.
*nog steeds wacht op eigen EDIT knopje*...

LOL ze doen hun best maar. Yahoo! gaat nog veel spijt krijgen dat ze geweigerd hebben zich te laten uitkopen door MS. Zeker als dit hun strategie voor de email-tak is. Nu kende ik sowieso al niemand die email bij yahoo gebruikt maargoed.. zie k ook niet snel veranderen zo.

En als we gaan betalen voor deze 'producten die iets toevoegen' zal ons regeurinkje er wel een internetbelastingkje aan vastkoppelen.

Als dat verhaal van TMg al geen hoax is, dan zijn die sites binnenkort net zo deaud als het deaude bomen journaal. En wie zegt dat internet gratis is? Zoals al eerder opgemerkt betaal je gewoon de internetverbinding... zucht. *gaat de zon weer opzoeken*

Jeeezusdetyfus! Wat een ideeen weer op de maandagmorgen. Denken ze echt dat dit gaat werken?

LOL @ TeleTokkie ook trouwens: "want onze producten voegen iets toe"

ik betaal toch al voor een internet verbinding? kutd yahoo

Niet zo laagdunkend over de partyflockers aub, de meeste hebben de basisschool afgemaakt.

In VS wordt al bij veel krantenwebsites geld gevraagd om er op te mogen komen... Zal hier dus op den duur ook wel weer gebeuren!

Ik voorspel dat alle internetters dan afscheid gaan nemen van yahoo,
en van een ieder die met zulke idiote zelfmoordplannen komt.

PGP ftw?

*Plakt postzegel op rechterbovenhoek van beeldscherm*

Natuurlijk. Handel in 't verschiet.

Hahaha, mensen worden onderschat. Als bedrijven denken dat consumenten betalen voor artikelen en websitebezoekjes, hebebn ze het mis. In mijn geval wordt het dan: dag internet.

Ehhh. Is yahoo niet overgenomen door Micro$oft ?
En die wil overal geld zien.
Zelfs voor gammele producten.

Jep. Kennen we van ons postbedrijf TPG.
- email komt verkeerd aan
- email komt helemaal niet
- email wordt bij buren bezorgd
- email komt weken later aan
- email wordt alleen op donderdagen bezorgd
- email kan niet aangetekend verzonden worden
- email met waarde verzekering niet mogeljk
- email met niet voldoende gefrankeerd dan boete

Nog meer betalen ? maar natuurlijk ik heb toch een goede baan (in de ict) daarom weet ik dat e-mailen gratis is en de dag dat het niet gratis is be ik de persoon die het gratis gaat aanbieden ;)

@ Update:
Voor die tijd maar eens weg laten jorissen dan

en nu maar wachten tot de hoeveelheid bezoekers achteruit holt.
GS, ik heb maar 1 ding te zeggen: jullie verdienen al genoeg aan al die pokke advertenties!

-weggejorist-

Zucht, stelletje geldwolven.
Het zou me niks verbazen als het gaat werken, genoeg mensen die met geld smijten.
Maar ik blijf lekker gratiz mailen zoals het hoort...

Daegranos | 17-08-09 | 11:37 als die sex-sites waar je voor moet betalen, al die 06-abbonnementsdiensten zoals ringtones e.d.
daar moet je voor betalen, en ze bestaan al jaren en hebben zelfs fondsen om in televisiereclame te adverteren.
hoeren, gaat ook nooit iemand naar toe, en toch rijden hun pooiers in grote dure auto's.
ik denk dat als je iets kunt bedenken wat mensen willen, al is het maar een klein deel van de bevolking, dat je dan handel hebt waar je op binnen kunt lopen.

Net als de postcodeloterij,naar een goed doel,eerst even de kosten er afromen,en die zijn niet gering.Villa's ,dure auto's vakantiehuizen,paar vriendinnen
veel,heel veel zakgeld,en nog een flinke stapel elke maand voor de oude dag.
Waar geld is zijn dieven.

hulde aan g-mail, ben benieuwd welke mongeaul er weer een slaappeloze nacht heeft gehad bij yahoo en met dit idee op de proppen kwam.

ze moeten nu toch wel weten dat als je ergens voor moet betalen op het internet dat het niet werkt?
of zijn ze echt zo stom?

ja, want in de brievenbus krijg je nooit spam

@zeg maar jansen | 17-08-09 | 11:22
Tja, ze kunnen het natuurlijk proberen, maar het is al eerder geprobeerd en het heeft al eerder gefaald. Misschien pruttelt GS dan nog een jaartje door, maar de nieuwe aanwas van reaguurders zal 0 zijn en uiteindelijk zullen zelfs de meest hardcore gebruikers migreren naar een nieuwe gratis hippe site die in het gat gesprongen is.

@zeg maar Jansen 11:06
Goede opmerking, dan kunnen we werkelijk los op GS en banwoorden gebruiken waarvoor we niet -weggejorist- kunnen worden, tenslotte is de klant koning.
@GS
Wat is het rekeningnummer?
*denkt aan Teun bij die akelige smoelensmid*

En dan word met een paar jaar de betaalde email post een vrije markt, loopt dat ook weer in de soep.
Ik gebruik yahoo mail om me aan te melden op sites waar dat nodig is, en al mijn activatie mailtjes moet ik uit de spam bak vissen, en mijn inbox lijkt met de Beverwijkse bazaar.
Gmail voor de normale correspondentie, niets mis mee.

lieverdeauddanreaud | 17-08-09 | 11:16 afhankelijk van de reaguurders? vast wel, maar ondertussen zijn dat er méér dan 125.000. dat is succesvol, dat heeft bestaansrecht. het is namelijk onmogelijk om met z'n allen collectief te besluiten om maar niet meer in te loggen. er zullen altijd mensen zijn die er geld voor over hebben. en zelfs als dat maar 20% van het aantal reaguurders is zal de opbrengst in grote getallen uitgedrukt kunnen worden.

Wie gebruikt er in godsnaam nog yahoo? Horkerige klotesite, blij dat ik er al jaren weg ben, na ooit es long long time ago een account aangemaakt te hebben.

Begin van het einde van het huidige internet is begonnen hiermee. Mooi voor alle regeringen die het maar niets vinden dat iedereen maar vrij (en gratis) zijn ongezoute mening kan plempen op het internets.

wil best betalen voor goede sites, maar dan moeten ze echt heul goed zijn en geen reclame-shit bevatten

@Stockton
Nu even serieus, je denkt toch niet dat Geenstijlend NL zal willen betalen voor de topics?
In de huisregels staat duidelijk "GS is ons kindje" maar als dat kindje niet gevoed wordt (dmv comments) gaat ie dood en wanneer niemand meer reaguurt vallen de reclame inkomsten weg en mag de redactie proberen om zelf 1000+ comments te plempen om de boel in leven te houden.
Dus laat de boel lekker graties, zo kunnen wij onze gram halen tov bontkraagjes en politici, jullie vangen reclame inkomsten en hebben thuis nog wat gejatte grappen van reaguurders te vertellen.
Win -win, je weet wel!

Ik voorzie dat de TNT dan weer heel veel winst gaat maken, op het moment dat ik moet gaan betalen voor diensten op internet die tot op heden gratis waren ben ik weg, toedeledokie! dan ga ik oldskool papier sturen. Of ik ga wel bellen, dat kost ook bijna niks.

@zeg maar jansen | 17-08-09 | 11:06

Ik denk dat het precies niets uit gaat maken. Nu is GS ook afhankelijk van de reaguurders i.v.m. advertentie inkomsten en het hele bestaansrecht van de site.
*Denkt nog even na over inhoud van beurs.nl artikeltje.... betalen voor Telegraaf internet content! OMFG ROFL!!!!

Ik vind het GEENSTIJL!

Yahoo! Yahoo! jongens, wie wil mijn postzegel zien?

Zo, das dus straks het einde van Geen Stijl. Bestaat VK nog?

Over de update, i.e. het feit dat de Telegraaf 'heel serieus' is aan het kijken om bezoekers van de Telegraaf of GS in de toekomst te laten betalen voor deze bezoeken: mij zie je hier dan nooit mee terug. Graag maar lekker je eigen graf meneer Swartjes.
Telegraaf lees ik sowieso niet omdat dat dus de slechtste krant is van Nederland. Die schreeuwerige koppen vraag ik wel aan de mensen die net mijn huis hebben verbouwd.

@Stockton
Een Euro in de gleuf voor 5 minuten stijlloos bezig zijn?
Ga maar gebukt staan, dan zorg ik dat ik minstens een half jaar kan reaguren (en jij een half jaar niet kan zitten......)
En niet flauw gaan doen door mij een ban te geven, jij bent begonnen!
*heeft G-unite vast erfgenaam van mijn bezittingen gemaakt*
*grinnik*

IJzervreter | 17-08-09 | 10:50 Kletsert. Eerst de zielige loonslaaf uithangen die gilt van genot na zijn eerste firstpostFail en vervolgens, als iemand hem daarop aanspreekt, is meneer ineens de gevierde zelfstandig ondernemerT.

Ik ben blij dat ik, op websites na, types als U nooit tegenkom.

Ben benieuwd hoeveel mensen er dan nog blijven mailen bij Yahoo.. Ik blijf wel gewoon bij 'hete mail'.

lieverdeauddanreaud | 17-08-09 | 11:03 maar, als je een betaald abbonnement neemt om te mogen en te kunnen plempen op GS, dan verander je voor GS van semi-anonieme reaguurder in Klant.
en een wetmatigheidje in het hebben van klanten is dat De Klant altijd gelijk heeft. anders kun je wel opdoeken.
dus wanneer je als reaguurder iets plempt kan een moderator makkelijk ingrijpen, wanneer een Klant iets plempt heeft ie gelijk.

Ik vind de huidige prijs-kwaliteit verhouding van GS precies goed.

Denk dat ik die zegels ga leveren aan Yahoo. Mooi spul.

zeg maar jansen | 17-08-09 | 11:03
Prachtig. Het klikt meteen al.

Jaap de Paap | 17-08-09 | 11:01 het wordt een 'klikfonds'.

LOL @ Euro in de gleuf.
Wel een leuke proef om te zien hoe trouw reaguurders werkelijk zijn.
Trek de stekker d'r dan gewoon meteen uit.

Ik denk meer aan betaalde email als equivalent van aangetekend versturen. Dan voegt Yahoo ook werkelijk iets toe i.p.v. zomaar geld te vragen voor iets dat gratis is bij andere providers.

Voor kwaliteit mag wat gevraagd worden, vind ik.

Dat kan Yahoo nog wel eens klanten gaan kosten dan... welke mongeaul gaat er nu betalen voor e-mail? Gmail, hotmail, allemaal gratis... als het ooit allemaal geld gaat kosten zorg ik gewoon dat ik m'n eigen mail-servert heb draaien.
Betalen... muhahaha!

Jackanders | 17-08-09 | 10:59 dát is voor de stichting brein, van timmetje kuik.

@update
Dus ik doe hier eigenlijk al tijden voor de kat zijn viool € 0,10 per tegel in mijn DVD-drive?

* kinderinternetpostzegelsactie voorbereid *

Ik heb nooit last van spam. Ligt natuurlijk gewoon aan jezelf hoe je met je eigen e-mail adres omgaat. Daarnaast heeft Gmail een prima spamfilter. Dus waarom betalen?

Hey Stockton, krijg je er dan een spellings- en grammaticacheck bij? Zou geen kwaad kunnen. Lijkt SN wel.

@update
De stomvervelende reclames genereren niet voldoende inkomsten?
Blijf het vooral zoeken in interessante content, dan komen de bezoekers en de advertisers vanzelf. Vraag een knaak en pleeg professionele zelfmoord.
Of zou de PvdA geïnfiltreerd zijn in TMG?
*aluhoedje zoeken gaat*

@update: Geld betalen voor GS? Wat denken Sjuul en kornuiten zelf :P

Ik - nee WIJ gaan NOOIT betalen voor content. Dag Ad Swartjes, zwaai, dan geen Telegraaf.nl verkoop je shit maar aan Afrika. Online gaat het komend seizoen winnen van de oude media ( voor zover dat al niet het geval is ) Wie niet meedoet is de lul.

IJzervreter | 17-08-09 | 10:50
Hè verdorie, jammer. Moet ik weer iemand anders zoeken. Geniet van je vakantie dan maar; als zelfstandige kun je dat vast goed gebruiken.

*niet passende eend probeert in te brengen*

Geen kassa, maar Kazzaa.
"Hij was een beetje dom"

@Jaap de Paap | 17-08-09 | 10:37
F*ck a duck, stick it up yuor a*ss.
Ben zelfstandig ondernemer. Kom dus alleen bij iemand op op kantoor als er iets te verdienen valt.
-zo en nu eerst een bavaria-

Dit is natuurlijk wel de kant waar we op gaan. Internet is middels zo gewoon als schoenen en slippers.. Het is vanzelfsprekend dat iemand een computer met internet heeft staan thuis, net zoals een tv of minimaal een radio.
.
Het is natuurlijk wachten op de grote bedrijven die hier het geld uit gaan trekken.. betalen om dieper in een website te komen.. betalen voor iedere email die je stuurt en betalen om een youtube filmpje te bekijken. Alles gaat geld kosten op het grote medium..
.
dit is mijn vrees

geenstijl, ik heb erg van u genoten....

Sunday times zit er ook al aan te denken: www.belgiancowboys.be/online/954

Al die sites liggen binnenkort in het hoekje van dode websites waar geen hond meer heen surft !

Hoe gaat dat dan met de kerstzegels?

Als ze particulieren een e-mailcertificaat geven en bedrijven moeten er iets voor neerleggen dan is spamprobleem opgelost.

Veur de televaag gaan betalen ?
*in dubio staat, ivm de gemiste laatste weetjes, van onze geblondeerde zijkheaumeau gordon*
Nah, toch maar nie

Betalen voor GS = -1. Ben al lid van powned dus ik verwacht gewoon toegang tot GS voor noppes nada nix njente nix niet.

Geld maakt niet gelukkig...

de telegraaf en iets toevoegen? wtf een kut 'krant' is het en meer niet...

Topidee!!!

Gmail +1

IJzervreter | 17-08-09 | 10:36
Kun jij je zo even bij mij op kantoor melden? We moeten even praten.

Ben gek op spammail, dankzij spam loop ik nu rond met grote piemol, dikke tieten en een sixpack.

goede doel: mijn portomonnee, voila probleem opgelost

@Zygomatic | 17-08-09 | 10:14
Niemand hoeft er iets van op te steken, als ze maar wel iets bij steken. Bij voorkeur een veer.
Doe niet zo zuur, man, Normaal zit ik overdag op mijn werk en kan ik pas reaguren na zessen, als ik thuiskom. Nu nheb ik eens een keer als eerste een reaktie gegeven op een topic, kom jij met zo'n opmerking. Gun een hardwerkende en belasting betalende arbeider ooks eens een lolletje,

Wanneer gaat GeenStijl geld kosten?

Dat moet wel een succes worden wanneer de mensen kunnen zien dat je bijdraagt aan een goed doel. Een plekje in de hemel is gemakkelijk verdiend op deze wijze.

Ik heb ook wel eens zo'n soort idee gekregen. Maar als ik het hier noem gaat de PVV er mee leuren, die zuurgraadpartij.

Kan hetzelfde systeem niet op comments worden toegepast? Dat scheelt weer off topic gelul over tandartsen.

Gmail B'vo

En xs4all natuurlijk ook!

Gewoon je eigen mailserver opzetten. Die mogelijkheid heb je bi iedere provider.

Wie gaat er betalen voor e-mail als dat normaal gratis is? Niemand, dus nu al een gemiste kans.

Dit is volkomen logisch. Je gaat toch ook liever naar de hoeren dan naar de Snollywood Music Hall. Waarom gratis als je er ook voor kan betalen! Duur is mooi!
*zucht*

Yahoo en Microsoft gaan samen. En we zien meteen het resultaat!

Ik twijfel nog tussen Brein en Unicef.

Ik heb dit weekend ook een goed idee bedacht voor de overheid om geld binnen te harken, een soort extra belasting op genotsmiddelen en brandstof. Later eventueel uit te breiden naar willekeur.

Degene die roept dat internet gratis is spoort niet. Ik krijg in elk geval iedere maand een factuur.

Op eze manier gaat het zeker lukken!

Waar moet ik dan likken?

Nou ja, na aftrek van kosten gaat het geld naar een goed doel. Goede doelen houden maar 70% over, de rest is kosten, of was het nu 30%, en de rest kosten.
De directeur van de hartstichting toucheert 170000 euro per jaar, en die vrijwilligers maar collecteren. Daar geef ik dus ook helemaal niets meer aan. Dan maar een hartverzakking.

Hmm, email digitaal ondertekenen zodat de afzender bekend is. Dit is al een redelijk oude techniek waar praktisch iedere e-mail client gebruik van kan maken. Je kan ook een eigen certificaat server opzetten en die certificaten laten uitdelen waarmee je email ondertekend wordt. Kost een stuk minder (je moet er wel ff voor zorgen dat de ontvanger van je email jouw certificaat server toegevoegd heeft aan de veilige lijst). Je kan ook gebruik maken van een publieke vertrouwde certificaat server (b.v. verisign) maar dat kost dan wel weer geld (geen idee hoeveel, maar vast niet zoveel als 1 cent per verzonden email gelet op het email gebruik van de gemiddelde nederlander).

O-oh wat leuk, de ontvanger kan zien welk doel jij goed vindt. Te koop lopen met je goedertierenheid gaat nu volautomatisch.

Yahoo, bestaat dat nog?

@Stockton: eze = deze

Ja hoor daar gaan we weer... trek de knip maar open.
Ik ben de duiven al aan het trainen.

-weggejorist-

Hartstikke fijn, mensen! Niet gelijk zo negatief. Bekijk 't van de zonnige kant:

Wij gebruiken Gmail, wij gaan niks hoeven betalen.
Zij gebruiken Yahoo, zij gaan betalen om spam tegen te gaan.
Wij & Zij krijgen op den duur minder spam (als het een succes wordt..)

Wij betalen niks, zij betalen wel, we krijgen dezelfde voordelen.

Gmail! +1

Geweldig plan... gaat zeker slagen, Google heft zichzelf direct op. Lutserts...
"... hallo, mag een velletje van 10 emailzegels, alstublieft?"
oh ja:
mijn schuldgevoel wint nooit van mijn portemonnee..

geld*

als het gekd naar een goed doel gaat doe ik al helemaal niet mee.

@IJzervreter | 17-08-09 | 10:12

Ook zo'n reactie waar de lezers wat van opsteken. -1

Moet niet gekker worden! Ze kunnen dan beter op onnodig printen een postzegel heffen!

*zoekt oude postzegelverzameling op zolder*

Hahahahaha, welke flapdrol heeft dat dan bedacht.

Hmmm... ok.
Koffie!

Ik neem aan dat dit topic dient om het quotum 'drie nieuwe topics op de maandagmorgen vóór de lunch' te halen?

Leve Gmail! Hoeze Hoeze

Is het me eindelijk eens een keer gelukt, en dat tijdend mijn vakantie.
- buigt en steekt veer in eigen r**t-

Als het geld naar een goed doel gaat, dan zorgt de NL politiek er wel voor, dat dit de enige nog beschikbare emaildienst wordt. Gratis, gewoon betaald met belastinggeld dan natuurlijk.

*Zucht*

-weggejorist en opgerot-