Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Richard Dawkins: Ierland nieuwe Saudi Arabie

loljesus.jpg Kunnen we wel met zijn allen roepen dat die Ieren zulke vrolijk tegendraadse NEE-stemmers zijn. Dat ze van die geinige tradities hebben. Met klavertjes vier, rivierdansen, smerig lauw bier, whiskey met een extra 'E' en natuurlijk dat hartstikke leuke groene gedoe tijdens St. Patrick's Day. Nee, over die sympathieke rooie zuipschuiten aan de overkant niks dan goeds. Maar beseft u wel dat Ierland momenteel hard op weg is het geschifte neefje van Saudi Arabië te worden? Zeggen wij niet hoor. Dat zegt niemand minder dan Richard Dawkins, de alom gerespecteerde evolutie-propagandist. In een redelijk vernietigend betoog vergelijkt de radicaal-atheïstische auteur Ierland met een achterlijke Middeleeuwse theocratie. Reden hiervoor is het nieuwe verbod op blasfemie op het eiland. Wie sinds vorige week na een paar Baileys het dienstdoende Opperwezen te kakken zet, kan rekenen op een boete tot € 25,000,-. Ja, de lokale Hirsch O'Ballin in Dublin maakt tenminste werk van zijn religieuze censuurpraktijken. Richard Dawkins: “One of the world’s most beautiful and best-loved countries, Ireland has recently become one of the most respected as well: dynamic, go-ahead, modern, civilised – a green and pleasant silicon valley. This preposterous blasphemy law puts all that respect at risk. It is a wretched, backward, uncivilised regression to the middle ages". Benieuwd wanneer die seculiere gek van een Dawkins eindelijk eens voorgoed wordt weggestopt in een donkere kerker..

Reaguursels

Inloggen

Klavertjes VIER???
het zijn er drie hè?
vier is te lastig voor Ieren, zover kunnen die niet tellen na al dat lauwe bier en Whisky met een extra E

Dr Hak | 15-07-09 | 13:45

Laat het Ballin niet horen, straks voert hij dat hier ook in. Hem kennende zal dat ook gebeuren. Gristenuni ziet dit ook wel zitten denk ik.

sapjes | 14-07-09 | 18:00

kijk gewoon even de aflevering over schelden van Penn & Teller, dan weet je wat je moet weten over dit soort bullshit en wat voor mensen dit bedenken.

arschloch | 14-07-09 | 17:44

Oh nee, da's die andere B, van reet. Vergeet mijn laatste zin. Maar toch, sarcaseme-tags graag. Het discussieert gewoon niet, met mensen die de toon van een artikel niet vatten.

Joris Draaksteker | 14-07-09 | 16:13

@Brusselmans: *sarcasme aan* Bert, je bent de sarcasme-tags vergeten in je artikel!*sarcasme uit*

Tja jongen, het is hier wel een iets ander publiek dan bij Reet, natuurlijk.

Joris Draaksteker | 14-07-09 | 16:09

Dawkins een radicaal-atheïstische auteur ? Heeft hij een kerk opgeblazen waar ik niets van weet ? Heeft hij zelfmoord commando's opgericht ?
Is er een nu een zender waar je iedre morgen Dawkins ziet zieltjes te winnen ?
Wat is er radicaal aan een atheïstisch geluid tussen al dat verderfelijke religieus geweld ?

Anti-theïst | 14-07-09 | 13:13

Richard Dawkins +1. Ga lekker zelf in die kerker zitten Brusselmans... ;-)

Haaimans | 14-07-09 | 12:40

Dawkins +1

sambalbaj | 14-07-09 | 12:08

-1 voor brusselmans +1 voor dawkins.
-edit je bent niet de slimste he..-

hersenschade | 14-07-09 | 10:36

Richard Dawkins altijd +1, net z'n laatste boek uit. Weet niet wat er zo radicaal aan hem is. Tsjah, uit de ogen van een gristenhond zal hij wel radicaal overkomen ja.
Ik mis het punt van je artikel een beetje Brusselmans, suggereer je nou dat én Richard Dawkins een ''seculiere gek'' is én dat je voor een zware boete op blasfemie bent? Denk dat Geenstijl een beetje de verkeerde plek is om atheisten af te zeiken.
The God Delusion, aanrader voor Brusselmans en andere Dawkins sceptici.

radiohoofd | 14-07-09 | 10:28

Wil jij niet zo lelijk doen over Richard Dawkins, Brusselmans?!

Doc Damage | 14-07-09 | 09:48

Dawkins altijd +1
Zou niet weten wat er radicaal aan hem is.

breug | 14-07-09 | 09:48

Religie moet altijd deaud.

ReligionSucks | 14-07-09 | 09:38

@leo-rcc
Klopt, mail me voor de rest? Te weinig ruimte. Adres op website.

Dr. M. van der Plof | 14-07-09 | 09:33

Dawkins altijd -1, dus nu ook...

Andre Rouvoet | 14-07-09 | 09:12

Richard Dawkins Rulls! Rot op met je domme goden en alle sprookjes! Er moet een verbod komen om de evolutie te ontkennen en kleine kindjes hun leven lang saaf te maken van een fabeltje.

Zo nu eerst een kop koffie

r2p2 | 14-07-09 | 09:05

@Dr. M. van der Plof:

Dit zijn maar 2 of 3 hoofdstukken.

leo-rcc1 | 14-07-09 | 09:01

******** | 13-07-09 | 22:50
-
Mwah, ikzelf vind Dawkins ook te extreem, maar ik denk dat hij donders goed het verschil tussen wetenschap en religie kent.
Daarbij ben ik ervan overtuigd dat hij niet denkt dat elke wetenschapper atheïst is of zou moeten zijn (dat zou ook onzin zijn om te vinden).
Naar mijn idee is hij vanuit zijn oorspronkelijke vakgebied een beetje 'verdwaald' naar de richting van rabiate anti-religie.
Echter: toch fijn om zo iemand te hebben als tegenwicht voor de schuimbekkende, vuistjes-schuddende, stampvoetende, zich in disproportionele mate speciale rechten toeëigenende religieuzen, en dat zeg ik als gelovige in God.
Misschien heeft hij 'issues', maar om hem nu direct verregaande verstandelijke afwijkingen toe te dichten gaat mij wat ver.
Wat jij?

You On A Gin | 14-07-09 | 06:04

-weggejorist-

Steungroep NG | 14-07-09 | 04:27

'The god delusion' vind ik een meesterwerk!
(en nog verdraaid goed voor je engels ook!)

Even op je mp3-spelertje zetten en je nooit meer vervelen in de trein:

www.uitlegklas.nl/rd/1/

Dr. M. van der Plof | 14-07-09 | 03:55

moesh | 14-07-09 | 01:01

Zo is het maar net. De Menschheid dient af te rekenen met aftandsche percepties, wat jij? Wordt wel een haastjob, als je het mij vraagt. Zoveel kansen krijg je niet op dat niveau. Lekker cryptisch, hehehehehe...

www.youtube.com/watch?v=ZecgiAd4urQ

bottehond | 14-07-09 | 01:21

Oja, vergeten te zeggen: Dawkins altijd +1!

moesh | 14-07-09 | 01:01

Hm. Ik hoop maar dat dit artikel sarcastisch is bedoeld. Anders ben ik benieuwd wanneer die gek van een Brusselmans in een kelder wordt gegooid. Ga lekker met reliboy Weesie buiten spelen!

moesh | 14-07-09 | 01:00

-weggejorist-

bottehond | 14-07-09 | 00:55

God bless the colour green, the catholic tradition and the hate for the orange! IRELAND, IRELAND, IRELAND!

Waarbenik? | 14-07-09 | 00:49

Whiskey met een extra e.....
Wat drinken jullie dan in godesnamen?
AMERIKAANSE JD?
dudes.... lol rofl and pmpf.
(pissing my pants full)
Whiskey kómt uit ierland! échte dan.
Zeg dan dat amerikaanse whsisky whisky zónder e is.
Níks extra e... Schaam je. Diep!

Count_Grishnackh | 14-07-09 | 00:47

Lewinsky | 14-07-09 | 00:20
'Lezen' is nog zacht uitgedrukt. Ook erg benieuwd naar chapter 1 inderdaad.

Jaap de Paap | 14-07-09 | 00:24

Bertje schrijft een jongensboek, Jaapje gaat het lezen en Geurtje gaat er alvast over dromen. Die drommelse familie Smulders toch!

En god zag dat het goed was. Niet dat het uitmaakt wat de Smuldertjes doen, want god vindt altijd alles goed. Dat zouden die Ieren nu toch eens moeten beseffen. Dan zouden ze die blasfemiewet weer schrappen.

*wel degelijk benieuwd is naar het eerste hoofdstuk *wie er allemaal dood moeten* van het Handboek van de Berserker*

Lewinsky | 14-07-09 | 00:20

geurtje | 14-07-09 | 00:05
179 it is dan. Ben er al. Lekker.

Jaap de Paap | 14-07-09 | 00:08

Berserker Nr. 1 | 14-07-09 | 00:03
De rust, Bersmans. Droom van bereik, dat is mijn beurse tip voor deze nacht.

*met duim in reet de kinderjaren herleeft en geurtje achterna scheurt*

Jaap de Paap | 14-07-09 | 00:06

Helemaal op de valreep - @geurtje: Als zelfs hoofdstuktitels blijven hangen, dan is er geen weg terug. En wat je zegt, een Spannend Jongensboek wordt het zeker!

CU around en welterusten.

Berserker Nr. 1 | 14-07-09 | 00:05

Jaap de Paap | 14-07-09 | 00:02
kga d'r meteen over dreaumen.
no. 179 aan de beurt.
*plok*

geurtje | 14-07-09 | 00:05

God heeft trouwens een pesthekel aan blasfemiewetten. En het hele stelletje farizeeërs dat daar dol op is, onder wie Ernesto Hirsch Ballin.
God moet ze niet, zulke stumperds.
*de bovenstaande zinnen zijn alleszins bedoeld als literatuur en hebben geenszins de bedoeling te beledigen, te krenken of te kwetsen*

Lewinsky | 14-07-09 | 00:04

Jaap de Paap | 13-07-09 | 23:48
Ben on my way out (bed, dat is). Iemand merkte ooit terecht op dat religie evenzeer verspreid is op aarde als verkoudheid. Dat is geen reden om blij te zijn met een verkoudheid. Je zou uit die alomtegenwoordigheid van religie juist kunnen afleiden dat we allemaal van gelijke afstamming zijn en ongeveer op dezelfde onnozele en primitieve manier zijn gaan kijken naar ons bestaan alhiero.

Zoals, ik meen, Dawkins ook ergens zegt: In feite is iedereen atheïst ten opzichte van de religie die hij juist niet aanhangt. Zo is elke christen volstrekt atheïstisch ten opzichte van de islam of het boeddhisme en alles vv.

Zo beschouwd is het atheïsme een plaag, een plaag die ik overigens heel wat ernstiger inschat dan een betrekkelijk onschuldig iets als een verkoudheid.

Sleep well en verwar je kinderjaren niet met je volwassenheid - zou het mensdom ook niet moeten doen.

Berserker Nr. 1 | 14-07-09 | 00:03

geurtje | 13-07-09 | 23:57
Ik kan niet wachten, dat begrijpst. Jij wel. En en en en ook natuurlijk. En jij?

Jaap de Paap | 14-07-09 | 00:02

Jaap de Paap | 13-07-09 | 23:48
ha jeep. liev dat je intekent op dat spannende jongensboek. althans, dat zal toch wel, met een eerste hoofdstuk dat 'wie moeten er allemaal doodt?' als titel heeft. ik ben zo benieuwd.

geurtje | 13-07-09 | 23:57

ja he gadverdamme.. zo meteen word ik nog bijgelovig.. uitgerekend terwijl ik op dit moment op de tv via stream van de pc R.Dawkins, Enemies of Reason part 1 aan heb staan, open ik dit op de pc, synchronicity? :)
Raar wetje weer, ze bedenken het toch allemaal maar.

Causa Sui | 13-07-09 | 23:56

Het is een idiote wet, die Ierse blasfemiewet. Als je zegt *Allah is een kleine, onbeduidende god van niks* ben je strafbaar.
Maar als je zegt *Ik wil niemand beledigen, maar op redelijke toon een literair en politiek belangwekkende uitspraak doen, namelijk dat allah een kleine, onbeduidende god van niks is*, dan mag het weer wel.
Omslachtigheid zal het gevolg zijn.

Lewinsky | 13-07-09 | 23:55

Berserker Nr. 1 | 13-07-09 | 23:37
En toch blijft het vermakelijk. Ik lach me rot. Om de 'niet' zowel als de 'wel'. Beide kloppen niet en toch ook weer helemaal wel, maar het is blijven plakken aan de oerangst. Want wat als? En dat terwijl het er al lang is, maar ongezien door de zo zorgvuldig zelfgeweven sluiers van ons isis, of maya zoals je al eerder aanroerde; of hoe dat kreng ook genoemd wordt. Een droom, en wie wordt wakker? Ik nog niet: het ligt wel prettig zo.
Bij deze ingetekend overigens voor het dra te verschijnen Handboek (het 'dra' om je even tot spoed te manen). Weliswaar geen berserker maar zeer de goede zaak toegedaan.

Jaap de Paap | 13-07-09 | 23:48

+t, ergens

Berserker Nr. 1 | 13-07-09 | 23:48

Jaap de Paap | 13-07-09 | 23:23
Onze joods-christelijke cultuur heeft in feite gezorgd voor een breuk met het elders overal op aarde vanouds aanwezige gevoel van verbondenheid met het dierenrijk. In de islam is dat gevoel er uiteraard ook niet, en overigens wordt het met de dag zeldzamer. Het krankzinnigste is nog wel het humanisme, dat de mens op een voetstuk plaatst waar je met evenveel of zelfs meer recht een kakkerlak zou kunnen plaatsen.

Niettemin staat het buiten kijf dat ook wij maar dieren zijn en evenmin als de dieren ons lot, ook niet ons lot als soort, in eigen hand hebben. Soorten komen en gaan. Die onverbiddelijke consequentie van het darwinisme is voor veel mensen onverteerbaar, maar... daarom niet minder waar. Om on topic te blijven: Dawkins' boek 'The selfish gene' zou verplichte kost moeten zijn. Uiteraard iets eenvoudiger opgeschreven en met mooie plaatjes d'r bij, zodat ook de gemiddelde academicus er iets van begrijpt.

Paarden en honden zijn geperverteerde dieren, zoals elk gedomesticeerd wezen. Dat geldt ook voor mensen. Je zou eens kunnen kijken naar de kuddes die opduiken in Vaticaanstad of bij die malle steen in Mekka - als je dat serieus neemt, word je vertrouwen in de 'mensheid' er nou niet bepaald groter op. In feite geldt hetzelfde voor stadions waar tienduizenden mensen bij elkaar kruipen om te 'genieten' van het gekrijs van een of andere halfaap. Allemaal het Noorden kwijt.

Meer daarover in het eerder gememoreerde 'Handboek voor de Berserker' - nu al een begrip, mind you! UitgeverT wordt helemaal gek!

Berserker Nr. 1 | 13-07-09 | 23:37

@Brusselmans | 13-07-09 | 16:46
Hoho Brusselmans, doe 'es even niet Dawkins demoniseren! Als iemand hier wel groot gelijk heeft, is hij het. Niks kerker, maar standbeeld op voetstuk voor deze man!

Brouhaha | 13-07-09 | 23:30

LOL @ Berserker Nr. 1 | 13-07-09 | 23:18
Laat die heilige geest maar schuiven. Die leeft inderdaad buiten de polariteiten, dus het zal Het een zorg zijn. Zo is er nooit meer 'de verkeerde kant'. Voor de rest kijk ik graag - net als jij meen ik - naar de natuur, de dieren. Daar gaat het allemaal zonder flauwekul en veel efficiënter. Leren we nog van, als het er op aankomt. Vanmiddag rende een van de honden op drie paarden af, die gewoon bleven staan. Hond helemaal in verwarring. Je zag 'm bijna instincten: "Het zijn toch vluchtdieren?" Dat gedomesticeerde zit er ook daar al ingebakken. Net krakers, zeg maar.

Jaap de Paap | 13-07-09 | 23:23

Jaap de Paap | 13-07-09 | 23:04
Grappig dat je dat opmerkt. Als je onbevangen het NT leest, kun je je maar moeilijk aan de indruk onttrekken dat Jezus een wat hysterische nicht was. Hoe het met zijn vader zit en de heilige geest is wat onduidelijker. Die vader lijkt me eigenlijk ook een nicht - iemand die daar zulke problemen mee heeft, is vaak zelf, zoals wij dat vroeger zeiden, 'van de verkeerde kant'. De heilige geest is een twijfelgeval. Denk dat die alles neukt wat los en vast zit en zich overigens bezighoudt met obductions. Lijkt me trouwens wel een leuke hobby. Die heilige geest, die leeft denk ik voorbij het schema homo/hetero.

Geef het je broeders eens in overweging...

Berserker Nr. 1 | 13-07-09 | 23:18

Het gaat vast weer heel erg goed met dat achtergestelde landje, aangezien ze nu weer tijd weten te vinden voor trivialere zaken zoals 'blasfemie'.

SirHC | 13-07-09 | 23:10

Cortes | 13-07-09 | 23:01
Ik laat me wel eens minder lovend uit over bepaalde bevolkingsgroepen, ben soms vervelend (hele tijd zeiken over Berserkers bijvoorbeeld) en verder weet ik het niet meer precies.

Je comment wordt vervangen door een 'weggejorist en opgerot' en vervolgens kun je niet meer reaguren. Vervolgens kun je de redactie om vergiffenis vragen. Soms duurt het maar een dag, soms een week, soms doe je 1 x een verzoek, soms 2 x.

Overigens schat ik jou wel in als iemand die (23:01) nu wel weet hoe het rond de Berserkers is gesteld. Ik zal er richting jou niet meer op terugkomen, al zul je altijd mijn nick lezen onder een comment. Een niet eenvoudig te vergeten nick, haastte hij zich er aan toe te voegen (in de derde persoon).

@22:57 Beetje mededogen met de schizofrene medemens. Ik heb zelf last van een MPS en ben dikwijls jaloers op schizo's.

Berserker Nr. 1 | 13-07-09 | 23:08

Berserker Nr. 1 | 13-07-09 | 22:49
Trouwens: het heeft geen enkel nut ook verder. Die broederkens hier blijven stug volhouden dat Godt bestaat en ervaren dagelijks het tegendeel. Dat hij homofiel is wil er hier ook niet in bij de jongens. Vrijwel onbegonnen werk dus.

Jaap de Paap | 13-07-09 | 23:04

Berserker Nr. 1 | 13-07-09 | 22:49
Ik werk er aan, maar zit voorlopig met een kreupele Abt, die zijns ondanks de vrijdagpijp niet wil missen. Dus je begrijpt, enfin: je begrijpt.

Jaap de Paap | 13-07-09 | 23:02

Cortes | 13-07-09 | 22:47
Dat 'Berjerker' was mij niet ontgaan, qua humor, maar bood mij de gelegenheid, andermaal, om weer eens het begrip 'Berserker' te pluggen.

Hoe dan ook (anyway): Zwitsal raak je geloof ik kwijt na een maand of 3 of na een zeker aantal reaguursels. Meende dat alleen tijd een rol speelde. Kreeg zelf ook zo'n ding toen ik op 1 januari jl. van nick veranderde na een volkomen terechte ban. Ik krijg nogal eens een ban, enfin, verder bijzaak. Opeens was die Zwitsal weg, terwijl ik diverse keren had gevraagd om dat ding voor altijd te mogen houden.

Ik let eigenlijk nooit op zwitsals. Voor sommigen is het reden om eerst de kat maar eens uit de boom te kijken of om daarover te gaan zeiken.

Zo zitten Berserkers niet in elkaar. Die gaan voor 'the beef', dit terzijde.

Berserker Nr. 1 | 13-07-09 | 22:58

beetje late reactie maarrr:

koerbagh ® | 13-07-09 | 18:21
Ja had ik al door snel na m'n comment dat het ietsje overdreven was... snel gelezen en m'n moedertaal is niet Nederlands, laten we dat maar als excuus gebruiken. Voor de rest kan de ironische toon ook mislukken, het stuk van brusselmans valt niet lekker als geheel, dat moet toegegeven worden.
Wel weer een goede reden voor lieden als jij om je boven het pleps te verheffen zo te zien :').

Reinaert | 13-07-09 | 18:24
Ja, ehm volgens mij kwam het niet helemaal lekker over, zal ik onbewust wel van Brusselmans geleerd hebben. Met het Gristendom 'de laatste trap' verkopen bedoelde ik dus de politieke agenda's van gristenen(en vanzelfsprekend ook moslims, maar daar gaat dit niet over) doorzien en inschalen tot een religieuze invloed ACHTER de voordeur.

jeanmondo | 13-07-09 | 22:54

25000euro boete is idioot, maar die Dawkins is ook niet goed bij z'n hoofd.

die kerel kent het verschil niet tussen wetenschap en religie en denkt dus dat omdat hij toevallig wetenschapper&atheïst is, elke andere wetenschapper ook meteen atheïst zou zijn.

******** | 13-07-09 | 22:50

Jaap de Paap | 13-07-09 | 22:39
Van die steungroep NG ga je dat ws niet horen. Dawkins gelooft niet, zij geloofden wel.

Ja kijk, dat moet je natuurlijk niet doen - da's vragen om problemen. Heb jij trouwens al het vraagstuk van de theodicee opgelost of ligt dat weg te stoffen in een of andere la?

Berserker Nr. 1 | 13-07-09 | 22:49

Steungroep NG | 13-07-09 | 21:59
En waar raakt dat Dawkins?

Jaap de Paap | 13-07-09 | 22:39

Cortes | 13-07-09 | 22:36
No big deal. Het Jaar van de Berserker (niet: Berjerker) is niet voor iedereen bestemd.

Als ik zoiets zou willen ging ik wel in de detailhandel, grutjes e.d. verkopen.

Was jij hier ooit eerder, onder andere nick?

Berserker Nr. 1 | 13-07-09 | 22:39

Uw Verzekeringsadvis | 13-07-09 | 22:29
Zoals de Spanjaarden al zeggen: Niets komt je aanwaaien, behalve het stof van de weg.

Meer on topic, qua Ierland: Na regen komt etc.

Zo. Wel weer even klaar is met gezegden en spreekwoorden.

Berserker Nr. 1 | 13-07-09 | 22:36

@Berserker Nr 1 22.20
Knap stukkie markeringtheorie.
Echter , hou de dingen graag simpel, als er niks is kan je nog zoveel eigenbelang hebben ( prima uiteraard ) maar dan zal de verkoop toch ook wel een beetje tegenvallen.
Maar goed een paar ruggen meer of minder zal u ook aan uw reedt roesten.

Uw Verzekeringsadvis | 13-07-09 | 22:29

Uw Verzekeringsadvis | 13-07-09 | 22:00
Je denkt toch niet dat ik geen oog heb voor de basics van marketing? Berserkers pleuren niet zomaar wat op het web of in de winkel.

't Zijn sluwe en gehaaide ratten voor wie het eigenbelang altijd voorop staat. Let's face it, waarom zou ik het jouwe voorop zetten? Of dat van wie dan ook? Allemaal retorisch, time will tell.

Berserker Nr. 1 | 13-07-09 | 22:20

@ Cortes | 13-07-09 | 22:03

Opzouten. Maar A'dammers zeggen opsouten.

Betekenis:
1 in het zout leggen; inmaken -inpekelen -inzouten -Nederlands werkwoord -op- plus zouten. Zout van bijv. de salinas kun je gebruiken om iets te bewaren

2 figuurlijk bewaren, voor zich houden

Tegenwoordig gebruikt als woord voor erui, opdonderen, opsodemieteren. Eigenlijk niet zo'n goed woord voor dat begrip maar het klinkt wel lekker dus daarom en omdat het een beetje een subcultuurwoord is, wordt het laatste tijd veel gebezigd.
Misschien dat iemand nog iets kan toevoegen?

Opzouten betekende oorspronkelijk 'het oppotten van bepaalde gedachten of gevoelens' maar wordt tegenwoordig gebruikt als woord voor 'opdonderen'.

ecologiste | 13-07-09 | 22:19

Cortes | 13-07-09 | 21:56
Het gaat er om dat het begrip 'Berserker' (weer) ingeburgerd raakt. Nee, ik vind dat ook niet altijd even leuk, maar het doel heiligt nu eenmaal altijd de middelen.

Het zal jou waarschijnlijk onbekend zijn dat het dit jaar 'Het Jaar van de Berserker' is. Inderdaad sneu voor Darwin, maar niet getreurd, hij is al jaren dood, dus veel last heeft hij er ook niet van.

Dat er andere mensen zijn die dit doen of deden is aan een Berserker niet besteed; dat we even weten hoe het zit. Zoek er niet te veel achter, doen Berserkers ook niet. Die handelen - dat zit in hun bloed. Nadenken kan altijd nog, hoezeer 'denken' ook een secundaire bezigheid is.

Have you no thought O dreamer that it may be all maya, illusion?

Berserker Nr. 1 | 13-07-09 | 22:09

Idiote wet. De wet moet erin voorzien dat je mag zeggen wat je gelooft. Ik geloof in Jezus en geloof dat mohammed een dwaalleraar was. In de ideologie van de islam ben ik een 'godslasteraar'.

Deze wet slaat iedere discussie dood.

de tandarts | 13-07-09 | 22:01

@Berserker Nr. 1 21.08
Waar blijft dat handboek nou, we zijn al weer ruim 3 kwartier verder,
u bent een beetje traag aan het worden, daar kunnen we natuurlijk niks mee in deze hectische tijden, u mag ook Twitteren, als dat helpt.

Uw Verzekeringsadvis | 13-07-09 | 22:00

-weggejorist-

Steungroep NG | 13-07-09 | 21:59

Tam zooitje hier op GS. Ik ga maar eens op het Viva-forum kijken. Als ik wat geyls tegenkom laat ik het wel even weten.

Berserker Nr. 1 | 13-07-09 | 21:47

We vergeten wel eens dat het hier in Rotjeknor en omstreken allemaal erg snel gaat. Ierland is nogal, uh, 1940. Daar kun je wel een randje computerindustrie aan kantenklossen maar als die yanks terugvliegen is het toch snel weer James Joyce.

Kettermans | 13-07-09 | 21:43

JosVerbeek | 13-07-09 | 21:11
Geen idee, ik schrijf die folders niet. In de google-ad onder het topic zie je nu Aer Lingus - daar moet je dus nooit mee vliegen.

Een totaal verloren land, door godt verlaten en wachtend op De Grote Golf die in één geweldige beweging het hele eiland zal verzwelgen.

*Vast CNN aanzetten doet*

Berserker Nr. 1 | 13-07-09 | 21:27

JosVerbeek | 13-07-09 | 21:18
Dat zou een hoop schelen..
* Berserker alvast bedankt en bed zoeken gaat *

Teun van het Tuinpad | 13-07-09 | 21:24

Teun van het Tuinpad | 13-07-09 | 21:14
Het is de Berserker eigen om dan maar gelijk een heel land eronder te niesen. Wellicht bevat de drab in kwestie nog wat virussen waar de Ieren niet resistent tegen zijn...

JosVerbeek | 13-07-09 | 21:18

Richard Dawkins is een vermoeide fundi-atheist geworden. De God Delusion vond ik persoonlijk een tegenvaller, misschien waren de verwachtingen te hoog. In de basis geef ik hem gelijk, maar hij draaft zo door dat hij een karikatuur aan het worden is.

prodigy | 13-07-09 | 21:15

JosVerbeek | 13-07-09 | 21:11
Jos , amice... de Berserker was verkouden.
* zakdoek nakijkt *

Teun van het Tuinpad | 13-07-09 | 21:14

Het Vliegend-Spaghettimonsterisme; nog steeds het enige ware geloof!
RAmen!

Vote/View | 13-07-09 | 21:14

Volgens mij is de boete die je betaalt voor smaad en laster van een persoon die daadwerkelijk bestaat lager dan die voor godslastering, daar lijkt mij toch iets verkeerd aan...

Pantheist | 13-07-09 | 21:13

Berserker Nr. 1 | 13-07-09 | 20:53
Groene kwakdrab? Ierland is dus een enorme spermabank als ik je goed begrijp?

JosVerbeek | 13-07-09 | 21:11

Cortes | 13-07-09 | 21:02
Je zou menen dat je het met de opvattingen van iemand eens of oneens bent, of de persoon in kwestie nou een kloodtzakh is of niet.

Dit even terzijde. Volgens mij is bijvoorbeeld Dawkins homosensueel en dat is natuurlijk voldoende reden om hem 12 hoog van de flat etc., terwijl je zijn opvattingen over religie rustig kunt delen.

Je kunt hier binnenkort meer over vinden in het nieuw uit te geven prachtboek 'Handboek voor de Berserker'. Kan ook zijn dat het in feuilletonvorm uitkomt, daar ben ik nog niet uit.

Nog even geduld...

Berserker Nr. 1 | 13-07-09 | 21:08

[offtopic] Kan die irritant Grolsch-dinges nou eens optiefen? Begint knap vervelend te worden [/offtopic]

Reykjavik | 13-07-09 | 21:03

Cortes | 13-07-09 | 20:29
oke, punt voor jou.
* opgelucht adem haalt *

Teun van het Tuinpad | 13-07-09 | 21:02

Dawkinks zit dichter bij de realiteit dan een gristen of hakbar ... geen slecht woord over hem a.u.b.

Melk met klonten | 13-07-09 | 21:02

Smurfengeloof? met Peyo als God en Vader Abraham als zijn profeet? of heb ik zojuist een kerkscheuring veroorzaakt?

koen_c_s | 13-07-09 | 21:01

Doet me denken aan de tijd van de burgeroorlog in Noord-Ierland: je mocht best atheïst zijn, maar je was of een katholieke atheïst of een protestante atheïst...

jeroentjegouda | 13-07-09 | 20:59

Cortes | 13-07-09 | 20:49
Ik kan het alleen maar met je eens zijn en ik merk dat veel christenen het gewoon fijn vinden om ergens bij te horen.
Gezellie.

(R)evolutie | 13-07-09 | 20:53

Ik was enige tijd geleden in Dublin en als door een godswonder was het toen vrij zonnig. Je gelooft vervolgens je ogen niet als je ziet hoe de Ierse females zich dan kleden. Zie je in Parijs nog wel eens een beschaafde 'rue d'amour', in Dublin had men daar dan de Grand Canyon-versie van en dat dan en masse. Gatverdamme! En nog obees ook, die troep.

Ik bedoel maar, van die lui kun je alles verwachten, tot ver voorbij de krankzinnigheid. Niet een stad of land om ooit ook nog maar 1 hoef aan wal te zetten. Zelfs het bier is goor - dit even voor degenen die nog lichtpuntjes zien in dat niet voor niets door Marten Toonder uitgekozen Bommelachtige land, waar de groene kwakdrab emuleert met stroperige en alom gevreesde vetklonterige half-humane misdribbels.

*Het ook maar uit de folder haalt van het Ierse reisbureau*

Berserker Nr. 1 | 13-07-09 | 20:53

Quote: "Benieuwd wanneer die seculiere gek van een Dawkins eindelijk eens voorgoed wordt weggestopt in een donkere kerker.."

Grote misvatting (alweer) van GS. Dawkins = God !!!
-edit jij ging ook voor nunu he -

no_style_at_all | 13-07-09 | 20:51

Cortes | 13-07-09 | 20:33
Met angst kun alles voor elkaar krijgen.
Bij gelovigen zit de angst zo diep dat ze (voor zich) het zekere voor het onzekere kiezen.
Hoe kan het zeker zijn?

(R)evolutie | 13-07-09 | 20:41

Krijg nou wat! Lucas de linkse lul op Ned 2 bij Netwerk!

New Horizons | 13-07-09 | 20:41

@ Cortes | 13-07-09 | 20:06 Die plaat zal wel worden verboden in Ierland dan. Hebben ze nog mazzel dat ze uit Noord Ierland komen.

Willem VanDer Decken | 13-07-09 | 20:40

Soevereiniteit van een natie? Iemand ooit van gehoord dat democratie de wil van de meerderheid is. Feit wil dat Ieren geloofsfanatici zijn en dus een overeenkomstige wil hebben. Kan ik verder geen speld tussen krijgen als Hollander die het er inhoudelijk erg mee oneens is. (Zo snel klaar met non-topics als deze)

spooky | 13-07-09 | 20:38

welke jehovah heb dit op GS gegooit>?
Dus als je als volwassen en logisch denkend persoon weigert in sprookjes te geloven en hiervoor uitkomt moet je boeten (nu nog in geld, strax lijfstraffen en daarna ?)
Ik geloof in smurfen en wil nu een wet die mijn smurfendom beschermd van beledigingen.

Dawkins is de enige die in dit verhaal een logische manier van denken kent en nou opsmurfuh!

sabrina7777 | 13-07-09 | 20:38

Arrabinekoeterine | 13-07-09 | 20:24
Geef eens wat voorbeelden van die 'oerdomme opmerkingen'. Ben wel benieuwd, ik ken Dawkins vrij goed en 't is mij nooit opgevallen. Shoot!

Berserker Nr. 1 | 13-07-09 | 20:33

Cortes | 13-07-09 | 20:28
Just in case..
*opgelucht ademhaalt*

JosVerbeek | 13-07-09 | 20:30

Dawkins laten praten over religie is vragen om oerdomme opmerkingen. Maar dit keer heeft hij gelijk.

Arrabinekoeterine | 13-07-09 | 20:24

Cortes | 13-07-09 | 20:06
Christenen zijn vaak bang voor de hel want stel je voor het is toch waar dan ben je echt fucked.

(R)evolutie | 13-07-09 | 20:24

@ Jos en Teun
Zien jullie het niet druipen van sarcasme? Cortes is just being a naughty little boy ;)

Dostinus | 13-07-09 | 20:24

Laat Lord Ahmed het maar niet horen, de Britten mogen wel oppassen.
188 mensen voor mij hebben al betoogd dat dit een belachelijk besluit is, daar sluit ik me maar bij aan.

Fleauxe | 13-07-09 | 20:23

-weggejorist-

Elisabeth2 | 13-07-09 | 20:21

Ierland is wel ok, net als Nederland. Het zijn die vervelende politici... En zoals iemand hierboven meldde: een niet-vloekende Ier bestaat niet.

PatrickWolf | 13-07-09 | 20:19

De Guardian geeft ook een prima uitleg over de betekenis van deze wetgeving:

As Michael Nugent of Atheist Ireland has pointed out:

The proposed law does not protect religious belief; it incentivises outrage and it criminalises free speech. Under this proposed law, if a person expresses one belief about gods, and other people think that this insults a different belief about gods, then these people can become outraged, and this outrage can make it illegal for the first person to express his or her beliefs.
www.guardian.co.uk/commentisfree/liber...
Het komt er gewoon op neer dat de langste tenen aan het langste eind trekken, dit is alles en meer wat Ballin wenste met z'n aanpassing van 137c betreft.
het verontrustende is dat de VN er al eerder een stemronde over heeft gehad, welliswaar verworpen maar dat geld voor de EU-grondwet ook, en die kriijgen we straks alsnog door de strot geduwd. Dus ook al lukt het onze grefo's niet om ons de mond te snoeren, dan zal het wel via de EU en de VN gaan.
We zijn aan de goden overgeleverd, de middeleeuwen komen er aan, de barbaren zijn al binnen en onze heersers buigen nu al voor de Mekkaan.

ladies and gentleman, we're fucked.

koen_c_s | 13-07-09 | 20:19

Beetje OT, maar las ooit in een boek van Dawkins een aardige anekdote over de Noord-Ieren (als ik me niet vergis). Als je zo'n Ier vertelt dat je atheïst bent, krijg je als tegenvraag: Katholiek of protestants atheïst?

De papen daar hebben generatie na generatie Ieren verpest met hun bigotte gezeik en, zoals die dingen gaan, zal het enige tijd duren voordat men afscheid neemt van het locale FSM. Ik bid Godt dat hij de Ieren straft met een mislukte aardappeloogst en een jaar zon.

Berserker Nr. 1 | 13-07-09 | 20:18

@Cortes | 13-07-09 | 20:06 : Dat hoeft toch helemaal niet? Gewoon doen wat al die vorsten deden in het verleden : als een zondig heidens beest tekeer gaan en je op je sterfbed bekeren...

(Ik geef toe dat gaat niet zozeer over God maar meer over De Kerk)

TM | 13-07-09 | 20:13

don't fuck with ireland

Ron_Paul | 13-07-09 | 20:10

Cortes | 13-07-09 | 20:06
Vertel.
Humor of overtuiging.

Teun van het Tuinpad | 13-07-09 | 20:10

Cortes | 13-07-09 | 20:06
Ik hoop dat je een geintje maakt, anders zou ik je graag (commentsgewijs) zodanig willen afbranden dat je meteen naar de hel begint te verlangen.

JosVerbeek | 13-07-09 | 20:07

Willem VanDer Decken | 13-07-09 | 20:03
LOL

(R)evolutie | 13-07-09 | 20:07

De Islam, het christendom, het atheïsme...
Waar hebben ze het over, Europa is gewoon Heidens!
pix.motivatedphotos.com/2009/4/26/6337...
Nee, dit verbod op blasfemie klopt niet. Helaas lijkt dit een trend te zijn in heel Europa, geloof in algemene zin wordt steeds nadrukkelijker uitgedragen en slechts de grote godsdiensten, zoals het christendom en de Islam, krijgen privileges.

Filosoof-King in spe | 13-07-09 | 20:06

TM | 13-07-09 | 19:44
Ik vreet 't op en poep 't morgen weer uit.
Net zoals ik het Roomsche heb gedaan.

Teun van het Tuinpad | 13-07-09 | 20:06

God -1.

Willem VanDer Decken | 13-07-09 | 20:03

+1 voor "Hirsch O'Ballin".
Oh, en een wetsvoorstel als dit haalt het Europese hof niet eens, bij de eerste echte juridische toetsing.

CynicalBastard | 13-07-09 | 20:02

Als Dawkins god is (en waarom niet), mogen zijn Ierse volgelingen kiezen of ze de seculiere wet overtreden of de goddelijke wet. Overtreders zijn het :-)

Brimstich | 13-07-09 | 19:59

Lulverhaal van Brusselmans. Hij kan elk land in Europa uitkiezen, als hij teruggaat in de geschiedenis. Wat is zijn punt met deze topic?

Elisabeth2 | 13-07-09 | 19:58

LOL @ Brusselmans: "Hirsh O' Ballin'

rintelman | 13-07-09 | 19:56

Overigens ooit eens gelezen in een boek van Desmond Bagley :

*Engelsman en een Ier In een Ierse Pub*

E: "I think i will travel to Limerick because I believe I have family ties there from my grandmother's side."

I: "How sad. It seems every Englishman comes to Ireland to search for his 'roots'".

E: " Well perhaps that is because the Irish women couldn't find a real man at home so they had to go overseas".

*OOPSIEDAISY!!!*

TM | 13-07-09 | 19:51

Dawkins altijd + zeer veel.
@cortes; www.atheisme.eu/nl/
Dat Ierland niet door de EU is opgedragen deze achterlijke wetgeving te stoppen, zegt voldoende over hoe ons almachtige Brussel denkt over de vrijheid van meningsuiting. Het blijft gevaarlijk stil in ons Euro Parlement terwijl juist hiervoor onze voorvaderen (en soms zelfs nog opa's en oma's) hebben gevochten en zijn gestorven. Dit soort wetgeving, welke altijd wordt ingesteld door religieuze partijen, is de doodsteek voor de vrijheid van meningsuiting. Maarja, Ierland is nochtans een overwegend religieuze samenleving met wel meer vreemde, ouderwetse, wetten die hun oorsprong vinden in de overheersing-gedachte van de gelovigen. Dat zal toch in Nederland,.... hoewel; de veredelde poging van onze Ernst enkele maanden geleden (www.refdag.nl/artikel/1379127/Hirsch+B...) zou ons allen aan het denken (en handelen) moeten zetten.


Dostinus | 13-07-09 | 19:49

@TM | 13-07-09 | 19:44
Die kunnen niets met dit bericht.
Het is het schreeuwen om je eigen gelijk.
Moslims is fout, GW is goed.
Het lijkt wel of Fortuin weer leeft, iedere Tokkie heeft weer een menselijke God gevonden die voor hun nadenkt...

da wizard | 13-07-09 | 19:49

#BoergondischeVlaming | 13-07-09 | 19:38 : Zeg is dat geen vreselijke onbenullige reaktie? Wellicht kun je jezelf eerst even inlezen? Begin maar bij de geschiedenis van Noord Ierland en Ierland, zo rond 1968. Speciale vermelding/zoekargument "Abortus Boot", "IRA" en "Provos".

Spreek je laterz!

TM | 13-07-09 | 19:47

TM | 13-07-09 | 19:38
Galgenhumor van de bovenste plank, imo.
Achterbak | 13-07-09 | 19:34
Ongezien de tyfus voor jou ;-)

JosVerbeek | 13-07-09 | 19:46

@da wizard | 13-07-09 | 19:37 : Never left my dear man, never left...

Alleen, al die topics die binnen 5 postings automatisch weer over de Islam gaan, tsja, daar had ik niet meer zo'n behoefte aan. Ik laat het graag aan Bottehond over om 'Het Islamitische Gevaar' keer op keer te melden. Al is het in een thread over Manon Thomas of zo... ;)

Dit artikeltje is natuurlijk best interessant. Ik vraag me af wat al die reaguurders die tekeer blijven gaan over de Islam, nu met dit bericht gaan doen...

TM | 13-07-09 | 19:44

TM | 13-07-09 | 19:38
Nee, je vergist je niet. Het wemelt hier weer van de mensen die geen gevoel voor (zwarte) humor hebben.

Elisabeth2 | 13-07-09 | 19:43

@Elisabeth2 | 13-07-09 | 19:26
Ierland lijkt mij op een paar minpuntjes na ook zeker wel een mooi land..
Na zoveel shidt zijn het nog steeds mooie en aardige mensen.
Anders dan dit drukke landje waar brutaliteit wordt beloond.
'Mooi openingsliedje in de 'magdaline sisters'.. trouwens.
www.youtube.com/watch?v=Ydg9b0YiQQ4

de grote Anti | 13-07-09 | 19:42

Overigens snap ik niet zo dat er reaguurders zijn die denken dat Brusselmans een lans breekt voor die wetgeving. Volgens mij is die laatste zin gewoon galgehumor.

Of vergis ik me nu in de heer Brusselmans?
-edit zeg..-

TM | 13-07-09 | 19:38

O jee, hier gaan we weer. Na de VS moet nu dus ook Ierland gebashed worden. Wel ik doe niet mee. Ierland altijd + veel.
Lelijke wijven? Die zijn er overal hoor, zelfs in Denemarken, Brazilië, Zweden en Rusland.
Slechte dranken????? Het is hilarisch om deze opmerking op een Nederlandse weblog te lezen want Heineken en Amstel mogen dan wel wereldberoemd zijn, ze kunnen toch niet op tegen Lefe, Hoegaarden en Duvel, en uiteraard ook niet tegen Guinness. Nederland als paradijs van eten en drinken hahahaha

En deze link bewijst toch iets anders.
www.youtube.com/watch?v=rs-Yh-v29QU&am...

Nieuwe Saoedie-Arabië? Worden er handen afgehakt? Is verkrachting toegestaan als er geen 4 mannelijk getuigen zijn? Worden er publieke onthoofdingen uitgevoerd? Zijn andere religies verboden? Worden religieuze monumenten van andere religies vernietigd? Is Dawkins ter dood veroordeeld? Heeft hij beveiliging nodig? Is hij überhaupt al aangeklaagd?
Zijn de Ierse pubs over de hele wereld sleeper cells?

Eevn over Ierland:
Over Noord-Ierland gesproken, doe eens wat opzoekingswerk voor je hier onzin komt uitkramen. De Ierse Republiek heeft nooit gezegd dat zij het Noorden gaat annexeren, en he waren de Britten die het eiland veroverd hebben en er dan een knoeiboel van gemaakt hebben. Zeggen Bloody Sunday en de Paasopstand de meesten hier iets?

Even kritisch blijven, maar natuurlijk kan dat niet want christendomtopics moeten altijd vol bashing staan.
Opmerkelijk dat er bij moslim topics veel meer begrip is voor die religie dan hier. De dhimmi's hebben dus ook GS overgenomen....

Atheïsme is ok, maar dat moeten de atheïsten wel de niet-atheïsten de vrijheid geven om hun religie te beleven, anders zijn ze eigenlijk even erg als de religie van de vrede.

**zich aan een spervuur van haatmail verwacht**

BoergondischeVlaming | 13-07-09 | 19:38

TM oude gangmaker, leef jij ook nog...

da wizard | 13-07-09 | 19:37

@controle | 13-07-09 | 19:34 : Ik niet in elk geval. Als je door harde religieuze schreeuwers wordt overstemd dan moet je zelf ook schreeuwen anders wordt je niet gehoord.

En je weet; atheisten zijn in een kleine minderheid op deze wereld dus uitkijken dat 'we' niet volkomen worden bedolven onder de God van Anderen. Of dat nou Old Mo' is of JahWeh.

TM | 13-07-09 | 19:36

mag je jezelf niet meer de verdoemenis in wensen? wat doe je daar nou voor kwaad mee?

als je nou een verbod hebt op godjouverdomme ja dat zou ik dan wel weer begrijpen

is ook heel gemeen om te zeggen, gelukkig gebeurd dat hier nooit, elkaar de tyfus wensen bedoel ik

Achterbak | 13-07-09 | 19:34

Ik weet dat vele atheisten zich schamen voor een populist als Dawkins.

controle | 13-07-09 | 19:34

Elisabeth2 | 13-07-09 | 19:26
Frankrijk heeft mij ook liefdevol opgenomen omdat ik het niet kon uithouden in Nederland. Geef eens een beter argument waarom we allemaal naar Ierland zouden moeten gaan.

LoopseTeef | 13-07-09 | 19:33

Brusselmans -1 Dawkins +1 ?
-edit gammatig -666 ?-

gammatig | 13-07-09 | 19:31

@sjaakdeslinksesul | 13-07-09 | 19:28 : yes, ik was dan ook aan het chargeren... ;) Alhoewel : Shane McGowan???

En dan ben je ook nog U2 vergeten...

*duikt snel weg*

TM | 13-07-09 | 19:30

Dawkins voor president.
De man heeft gelijk. Altijd zijn het de religieuzen die de dienst uitmaken.
Mensen die in sprookjes geloven zouden geen land, stad of dorp moeten regeren...

da wizard | 13-07-09 | 19:29

TM | 13-07-09 | 19:20
The dubliners, shane mcgowan, guiness, the undertones, george best, james joyce..

sjaakdeslinksesul | 13-07-09 | 19:28

Geenstijl gaat atheisten maar eens afzeiken... Doe es normaal! Een blasfemie wet slaat nergens op!

reinaarden | 13-07-09 | 19:27

Dawkins en Hitchens zijn helden...

Blalender | 13-07-09 | 19:26

Ierland is ook het land dat een collega van ons opgenomen heeft omdat hij het niet in NL uit kon houden, nadat hij en en zijn familie vanuit Zuid Afrika gevlucht waren omdat hun dochter daar vermoord was. NL was hun te gortig met al het geweld en de botte manieren.

Elisabeth2 | 13-07-09 | 19:26

Dawkins = HERO
Dawkins verklaarde ooit het verschil in penis-size tussen Bonobo's en Gorilla's. Heeft er geen reet mee te maken, maar toch ook daarin had hij gelijk.

Ingenieur de Joper | 13-07-09 | 19:23

koen_c_s | 13-07-09 | 19:16

Ik zou zeggen: laten we eens uitproberen. Geef maar een paar linkjes naar katholieke- en islamsites

LoopseTeef | 13-07-09 | 19:20

1. Ierland! Dat is dat land waar abortus nog strafbaar is...

2. Ierland! Dat is dat land waar ze elkaar recentelijk decennia lang hebben afgeslacht om een klein verschil van mening over God.

3. Ierland! Die gaan zo lekker last krijgen met het Europese hof, in dit geval een goede zaak. Want ik weet nog zo net niet of men dit vanuit Europese regelgeving wel mag beslissen. Per slot van rekening staat er ook in Europa iets hoog in het vaandel dat 'vrijheid van meningsuiting' wordt genoemd.


Ierland! Het enige briljante dat er ooit uit is voortgekomen was Phil Lynott.

TM | 13-07-09 | 19:20

Mocht iemand het uitproberen, dan heb je hier een bruikbare tekst, theologisch verantwoord (dus disciminazi kan men niet roepen) en op het zere been van de kliek die doorgaans het hardste gilt als je op hun uitgeschoven tenen gaat staan:
Dus leef je uit, copy-paste op allerhande Ierse fora en zie maar of Europol deze week nog aan de deur staat te briesen.

Muhammad is no less and no more than the biblical False Prophet, all the signs are there.
He is the only prophet to ever wage war, to actually kill people. His actions prove the fact that he cannot have been inspired by God, instead, due to his actions, he must have been possessed by the Devil.
What man of God in his right mind would ever raid and rob trade-caravans. What holy man could ever get it across his heart to murder 600 people in cold blood, and then rape the daughter of one of his victims while the blood is still curdling? What sane man would marry a six year old girl, and rape her when she becomes nine? He even went to a mosque to "consume the marriage", how holy can a place be if the prophet uses it for sexual depravities, to any standards, Muhammad was a pedophile, a murderer and a thief.
Who could ever claim to act in the name of God, and lie and deceive in order to get the results he wanted.
Muhammad singlehandedly broke most of the 10 commandments, be it theft, murder, proclaiming oneself as an Idol, wrongful use of the name of God or adultery, Muhammad stands guilty as charged.
He even broke his own rules, a man can only have 4 wives but Mohammad took more (which is not only a crime towards the first wife, but also a crime to all other men, since men and woman are born in equal numbers.)
Muhammad didn't preach peace, he incited war, his idea of a peaceful world was one in which everyone is subdued to his religion, language and culture. Be it by the sword, by intimidation, or mass-indoctrination.
There is nothing divine about Islam, how can a religion claim to be divine if its concept of heaven is one of a eternal brothel, and hell is a place where nonbelievers are punished for eternity, to the delight of Muhammad and his followers.
This isn't a religion, it's the ranting of a stark raving loon, if religion has anything to do with it, it can only be the Devil who's behind this, Islam has as much to do with love and peace as Christianity has with human sacrifice, Islam is not Gods word, it's Satan's.
Muhammad is the Devils own prophet, the advocate of all that is unholy, and the enemy of Christ.

Mocht het tot een proces leiden dan hoor ik dat graag.

koen_c_s | 13-07-09 | 19:19

Dawkins altijd +1

The God Delusion van Dawkins +10

BassieNietAdriaan | 13-07-09 | 19:19

Napeauleon | 13-07-09 | 17:01
hier (was ff Forgotten-hope aan 't spelen, damn my sense of timing), ga zo weer eten.

Maar goed, het is opgepikt, laat ik er voor de verduidelijking dit maar tegen aangooien:

Paliban Daily
Friday, July 10, 2009

Irish atheists are horrified by new legislation making blasphemy illegal, and punishable by a 25,000-Euro fine. Christians of all stripes should be, too.

As part of a revision to defamation legislation, the Dail (Irish Parliament) passed legislation creating a new crime of blasphemy. This attack on free speech, debated for several months in Europe, has gone largely unnoticed in the American press.

The text of the legislation is provided at the end of this post.

How does this impact free speech? Just don’t be rude.
Atheists can be prosecuted for saying that God is imaginary. That causes outrage.
Pagans can be prosecuted for saying they left Christianity because God is violent and bloodthirsty, promotes genocide, and permits slavery.
Christians can be prosecuted for saying that Allah is a moon god, or for drawing a picture of Mohammed, or for saying that Islam is a violent religion which breeds terrorists.
Jews can be prosecuted for saying Jesus isn’t the Messiah.
www.prisonplanet.com/death-of-free-spe...

Leuk he, feitelijk is iedereen strafbaar, want ieders (on)geloof veroorzaakt woede bij de andere geloven. Tja, is de mens dus toch zondig geboren.

Wat ik me echter afvraag is, kan een Nederlander aangeklaagd worden als deze dergelijke uitspraken doet op een Ierse website?

koen_c_s | 13-07-09 | 19:16

Op menig kerk is een bliksemafleider geplaatst.
Valt dat niet onder godslastering?

wortel | 13-07-09 | 19:14

JA wel Dawkins - NEE geen religie

Randall Flagg | 13-07-09 | 19:11

Die kerken maken echt iedereen het leven zuur. Bah.

omwenteling | 13-07-09 | 19:07

HELD
En gelijk heeft ie!

Hoe the fuck komt iemand op het idee om tegenwoordig nog blasfemie strafbaar te stellen? Kan toch sinds Reve eigenlijk niet meer?

Willemh | 13-07-09 | 19:05

Het gekke is dat als zo'n (whatever religion)hond mij beledigd in m'n Atheisme, er geen boete wordt uitgedeeld.

Iets is er scheef.

(Xjes voor GU)

Richard H. | 13-07-09 | 18:59

brusselmans wat is je punt

Ir. Wilhelmus | 13-07-09 | 18:56

Cortes | 13-07-09 | 18:44
Ik ga op je stemmen maar de meeste boeren die ik ken zijn christenen omdat hun fa en moe dat ook waren en wie niet naar de kerk gaat ligt buiten de gemeenschap. (Ze gaan je tegen werken in alles wat ze kunnen)

(R)evolutie | 13-07-09 | 18:52

de natte droom van Ernesto..

krem | 13-07-09 | 18:50

Elisabeth2 | 13-07-09 | 18:33
Moest zijn katholieken en protestanten.

Elisabeth2 | 13-07-09 | 18:50

@ Cortes,

bullshit, logica is niet alles. Logica lost 95% van alle problemen op. De 5 procent die het moeilijkst zijn om op te lossen zijn bijna altijd gevoelskwesties en gutcalls - dan kom je met pure logica en ratio nergens.

arschloch | 13-07-09 | 18:49

Mooiste Quote over Ieren:
"This is one race of people for whom psychoanalysis is of no use whatsoever"
-Sigmund Freud

Richard Dawkins +1

arschloch | 13-07-09 | 18:47

€ 25,000,- heer Brusselmans? U bedoelt zeker € 25.000,-, klein verschil maakt een groot verschil.

jac cusse | 13-07-09 | 18:36

De Ieren overleven alles. Uit de aardappeloorlog is president Kennedy ontstaan. Jarenlange strijd tussen de katholieken gereformeerden en ze flierefluiten er nog lustig op los in de pubs. Niet kapot te krijgen die lui.

Elisabeth2 | 13-07-09 | 18:33

Elisabeth2 | 13-07-09 | 18:24
Hij heeft inderdaad geen bril nodig om te zien wat er aan de hand is.
Avond Els.

Teun van het Tuinpad | 13-07-09 | 18:32

@hoffrevisited | 13-07-09 | 18:26:

Dit soort onbenullige wetgeving mag best van tafel en zal ook ongetwijfeld verdwijnen, da's het probleem niet, Ierland is tenslotte Engelandistan niet.

Ierland heeft wel vaker voor opschudding gezorgd, met name op het gebied de aldaar vigerende abortuswetgeving. Daar hebben ze ook van geleerd, al is de weerstand nog behoorlijk groot. En ook deze keer zal de soep wel weer eens niet zo heet verorberd dienen te worden als 'ie is opgediend.

Mag ik hopen althans.

Reinaert | 13-07-09 | 18:31

I like, High five ( ja borat was leuk gister ) +1 voor dawkins

Lamboo | 13-07-09 | 18:28

Ik hoorde net op het radionieuws dat Richard Dawkins vermoord is door een groep radicale Ieren. Mogelijk een rituele onthoofding. Later in de avond meer.

Godward | 13-07-09 | 18:27

As we speak is de locale club van atheisten al een proefproces uit aan het lokken, Kijken of dat wangedrocht in de rechtzaal overeind blijft.
En dan zal meneer of mevrouw de rechter toch het bestaan van god moeten aantonen... zo niet is er niemand om te beledigen, los van de tere zieltjes van de relifundies.

hoffrevisited | 13-07-09 | 18:26

@jeanmondo | 13-07-09 | 18:13:

(Quote)
"Vergeet niet: Het gristendom in West-Europa mag dan aan de rand van de afgrond bungelen, de laatste trap moet nog gegeven worden, we moeten voorkomen dat ze weer terugklauteren."
(Unquote)

U is baard- en jurkdragend? Van het Gristendom heb ik althans geen last - en velen om mij heen ook niet. Goed, soms jeukt het, soms ruikt het naar spruitjes en in incidentele gevallen vraag je je inderdaad af waar de gedebiteerde onzin vandaan komt, maar in algemene zin: last heb ik er niet van.

Laat staan dat ik het Gristendom een laatste, finale, trap zou willen verkopen. Waarom zou ik? Wat gij niet wilt dat U geschied doe dat ook een ander niet!

Leven en laten leven, laven en laten laven. Ik ben nog geen enkele Gristen tegen gekomen die mij de les wilde lezen (Jehova's uitgezonderd maar dat zijn dan ook geen echte Gristenen).

Gedachtenkronkels: ja, die zijn er genoeg, met name door en vanwege het Vaticaan. Dáár zou eens paal en perk aan gesteld moeten worden. Niet aan de grotere, softere, overheersende gedachte waarop onze samenleving en onze cultuur (nog wel) mede gebaseerd zijn.

Als ik dan al iets of iemand of zelfs een compleet geloof over de rand moet trappen dan is het zéker niet het Gristendom.

Reinaert | 13-07-09 | 18:24

Teun van het Tuinpad | 13-07-09 | 18:20
Pat had toch nooit een bril?

Elisabeth2 | 13-07-09 | 18:24

@jeanmondo | 13-07-09 | 18:13:
Ook voor jou: zie 18:18

*Het publiek hier wordt ook steeds achterlijker, lijkt het wel. Gisteren "nunu" en nu dit.*

koerbagh ® | 13-07-09 | 18:21

"smerig lauw bier"

grolsch ?

haal die kut reclame van je site af geenstijl het is echt kut

cheesehed | 13-07-09 | 18:21

koerbagh ® | 13-07-09 | 18:12
Pat ziet er wel een beetje pips uit, wat jij ?

Teun van het Tuinpad | 13-07-09 | 18:20

@Mr. Burn | 13-07-09 | 17:19 : die oorlog had na korte tijd niks meer met religie te maken, maar net als elke oorlog met geld, macht en wapenhandel

jeroentjegouda | 13-07-09 | 18:17

@CoJoNes | 13-07-09 | 17:12 : Kortom, Ierland lijkt verdaht veel op NL

jeroentjegouda | 13-07-09 | 18:16

Petel R. de Vriep | 13-07-09 | 18:14

* I stand corrected, excuzi *

Eerdere opmerking geldt dus (ook) voor Dawkins.

+++ idd voor Dawkins.

Geil Kippetje | 13-07-09 | 18:16

Dan mag je het grote spagettimonster ook niet meer belachelijk maken in Ierland?
Is ook een geloof

Robert Irving III | 13-07-09 | 18:15

Smerig lauw bier? De redactie is kennelijk al decennia lang niet in Ierland geweest!

jeroentjegouda | 13-07-09 | 18:15

@Geil Kippetje | 13-07-09 | 18:03
Het is Dawkins, Hawkins is heel iemand anders. Zit in een rolstoel en heeft ook wel wat met de hemel, maar dan anders.

++++voor Dawkins.

Petel R. de Vriep | 13-07-09 | 18:14

Brusselmans wtf? Ooit wel eens van beeldspraak gehoord?
Of moeten we de omschrijving van Dawkins ook als een 'grapje' beschouwen? Hij is tenminste één van de weinige mensen die seculiere mensen met een goede argumentatie een duidelijke rationele stem geeft en niet vanuit slap cultuurrelativistisch perspectief religies tolereert.
Vergeet niet: Het gristendom in West-Europa mag dan aan de rand van de afgrond bungelen, de laatste trap moet nog gegeven worden, we moeten voorkomen dat ze weer terugklauteren. Ik hoop dat we dat in Nederland ook eens gaan beseffen.

jeanmondo | 13-07-09 | 18:13

Europa koerst af op een clash met:
1. de linkse dram en verraders maffia
2. de islam

Ik zie dit als onvermijdelijk omdat (gelukkig) niet iedereen zonder slag of stoot zichzelf en zijn dierbaren terug laat katapulteren naar de 14e eeuw.

Jokkebrok | 13-07-09 | 18:10

Dawkins altijd +veel

Laffe Anonieme Haas | 13-07-09 | 18:05

*voegt Ierland toe aan z'n apenlanden lijst*

Technic0l0r_Jozef | 13-07-09 | 18:03

Beter Hawkins idd dan die haatbaarden. En "seculiere gek"? Is dat een persoonlijke opvatting of zitten daar ook argumenten achter? Zo ja, dan is hij m.i. niet minder gek dan die haat-ayatolla's of die salon-baardo's, die (laatste) doen alsof 'in peace' zijn met de Westerse maatschappij, maar achter de schermen werken aan de Islamisering van Europa (al dan niet met bewuste hulp van linkse politici).

Geil Kippetje | 13-07-09 | 18:03

Een gek? Die man is ontzettend intelligent, slaat soms wellicht wat door met z'n atheïtisch manifest, maar heeft het vaak bij het goede eind.
Trouwens LOL @ Hirsch O'Ballin

tittn | 13-07-09 | 18:02

Preposterous!

Zachte G | 13-07-09 | 18:01

God is een gek,die mensen probeert te evolueren uit gekte van hun zelfverzonnen gedachten,oftewel wij mensen zijn goddelijk,denken we.

evolutietheezakje | 13-07-09 | 18:01

seculiere gek???? Die man is niet alleen een goed wetenschapper, hij heeft ook nog en Heel Erg Gelijk en ook nog eens lef om dat te zeggen.

Of gaat het de schoorsteen.geenstijl nog altijd om de google ads zoals: "Durf de uitdaging aan en ga op zoek naar God door naar Jezus te kijken"

Boudt | 13-07-09 | 18:00

Vandaag op BNN: Vloeken helpt. Mensen kunnen hun handen langer in ijswater houden als ze mogen vloeken.
Vloeken dus. Voor net dat beetje extra.

domheid regeert | 13-07-09 | 17:56

Sarcasme.... tiepvoutje.

ivar | 13-07-09 | 17:55

Sarcamse schijnbaar te moeilijk voor de gemiddelde GS lezer??

ivar | 13-07-09 | 17:55

Love the sarcasm Brusselmenneke.

_ILT_ | 13-07-09 | 17:55

err, richard dawkins +1 heur.

far0re | 13-07-09 | 17:53

azoturie | 13-07-09 | 17:44
ja, je moet er niet bij stil staan en blij zijn dat ze niet in het kabinet zitten.

Teun van het Tuinpad | 13-07-09 | 17:50

+10000 Richard Dawkins

ivar | 13-07-09 | 17:49

Het nuttigen van een paar Baileys alleen al zou beboet moeten worden.
Maar die Dawkins zat toch in een nudistenkolonie in Brasil?

DonQ. | 13-07-09 | 17:49

Hm, of heeft het soms te maken met de opkomend islamieten daar? Dat ze alvast vooruit klijken en zich indekken? Ik hoop het toch niet....

Boer in Amsterdam | 13-07-09 | 17:47

Dawkins is koning. In de toekomst zal blijken dat zijn werk van onschatbare waarde is in de strijd tegen de waanzinnigen.
Alle religies zijn per definitie verzonnen door mensen en daardoor alles behalve goddelijk. En het is belangrijk dat dit voldongen feit wel benoemd kan en mag worden in een discussie met een gelovige! Zij hebben ook recht op de waarheid!

pks | 13-07-09 | 17:46

I see what you did there

1 Punch Pikey | 13-07-09 | 17:44

Wacht maar tot Rouvoet en zijn mannenbroeders aan de macht komen...

azoturie | 13-07-09 | 17:44

Ik voel me hier thuis.

Antitheïst | 13-07-09 | 17:42

Geniaal stukje, Brusselmans. De hele trits draden de laatste tijd spat van de prikkels en overheeryke klierigheid. Ja, die mag zo in de reet, mannen!

VanFrikschoten | 13-07-09 | 17:42

Hoe groot is de kans dat ik een enge ziekte krijg als ik *********** zeg?

Teun van het Tuinpad | 13-07-09 | 17:40

LOL @ GOD en ROFL @ gelovers. Het opperwezen dient beschermd te worden door "man made" wetten. Hoe EPIC FAIL wil je het hebben?

Mokum Kosher | 13-07-09 | 17:37

Waarom zou je dat potverdorie verboden maken?? Als god bestaat dan straft hij die stoute mensen die zijn naam verkeerd gebruiken zelf wel toch? Maar ja logica en religie zijn nou eenmaal niet te koppelen.

Aartvandekaart | 13-07-09 | 17:36

Brusselmans: tegen de Ierse relifundi's èn Dawkins aanschoppen is beetje makkelijk. Neem eens een positie in. Dawkins is één van de weinigen die gericht en keihard ingaat tegen de religieuze stront die we door alle Hirsch Ballinnen en Donners over ons heen krijgen gestort.
-edit joh..-

nick.name | 13-07-09 | 17:34

En zo rukt het maar op.
Vooral blijven ontkennen, mensen, en dan gaat misschien de boze droom aan u allen voorbij.

Zo jammer! | 13-07-09 | 17:33

Ierland is een achterlijk land. Verkoop van condooms is daar pas sinds 1985 toegestaan; daarvoor was dit illegaal...

Dr. Klahn! | 13-07-09 | 17:31

Merlot | 13-07-09 | 17:28
Precies zo hebben ze andere arme EU landen er ook bij gekocht.

endofdays | 13-07-09 | 17:31

Dawkins is een extremist.

azijnseikerT | 13-07-09 | 17:30

ita vero | 13-07-09 | 17:24
Wat een kanonskogel, goeie GeenGod!

Merlot | 13-07-09 | 17:29

Nou hierbij:

God bestaat niet.
En mensen die denken van wel zijn eigenlijk een beetje "ontoerekeningsvatbaar".
Alleen wat mij betreft zonder "vrijspraak".

Dawkins, niet altijd, maar nu wel: +1

polonpo | 13-07-09 | 17:29

Tsja, die miljarden EU subsidie die Ierland van één van de armste, tot één van de rijkste landen van Europa maken, komen niet helemaal gratis.
Je moet wel heel netjes de lof over Marx en Mohammed zingen, ander gaat de kraan dicht.

Merlot | 13-07-09 | 17:28

Ik ben het anders roerend met hem eens.

Er is geen god en wanneer ik die mening wil uiten moet dat gewoon kunnen.
Die gelovigen beledigen mij met hun praatjes en regeltjes gebaseerd op een slecht verhaal.

Er is ondertussen al genoeg wetenschappelijke onderbouwing wat betreft de werking van het heelal, de geschiedenis van de aarde enzovoort, waarmee ieder weldenkend mens zonder oogkleppen op en hersenspoeling vanaf de geboorte kan concluderen, dat de aarde NIET is geschapen, maar is ontstaan.

Wanneer je met een gelovige debatteert over waar dan die fossielen vandaan komen, krijg je te horen dat die daar neergelegd zijn om hun geloof onderuit te halen. Nou vraag ik je, kunnen jullie nu niets beters bedenken?
Er worden fossielen gevonden in gesteenten, onderdeel van een hele berg.
Wanneer ze daar een of ander oud geschrift zouden vinden dat in het voordeel van gelovigen zou zijn, zou het onomstotelijk bewijs zijn, maar een fossiel is daar neergelegd? Laat me niet lachen en houd jezelf gerust voor de gek, maar val mij er niet mee lastig!

Deaude_Lutser | 13-07-09 | 17:25

Gezien de aard en de frequentie van deze artikelen constateer ik een radicalisatie van atheistische GS auteurs.

Towncar | 13-07-09 | 17:25

Verreweg de beste god quote:

You're everywhere. You're omnivorous.
Homer Simpson, to God

Writhen | 13-07-09 | 17:24

Die krijgt binnenkort bezoek van Banshees....

F. von Zeikhoven | 13-07-09 | 17:24

Dawkins:
"As the witty bumper sticker puts it: Blasphemie is a victimless crime!"

ita vero | 13-07-09 | 17:24

Dawkins roeleert grote tijd en heeft groot gelijk met zijn uitspraken mbt het blasfemieverbod. Wedden dat Ernesto O'Ballin zo ongeveer klaarkomt op die wet?

JosVerbeek | 13-07-09 | 17:23

@Mark
Nee hij's van de United Atheist Alliance.

Nederland nummer twee?? Kom op mensen! Het CDA vierde met Lubbers haar 100 jarige regeringsjubileum!

Huiswerk voor suffertjes:

Zoek alsjeblief even op: Wetboek van Strafrecht, de artikelen 147, 147a en 429bis

Over blasphemie gesproken, de echte ‘Christenen’ doen het nog altijd het best! :

Exodus 20-7

"You shall not misuse the name of the LORD your God, for the LORD will not hold anyone guiltless who misuses his name”

'God would tell me, "George, go and fight those terrorists in Afghanistan", and I did. And then God would tell me, "George, go and end the tyranny in Iraq", and I did' - George W Bush

'We're dropping these bombs for you GOD' General Norton Schwartz, on Iraq.

Writhen | 13-07-09 | 17:22

Grappig willen zijn over Dawkins. Dan kan je grap maar beter heel erg goed zijn. En ik lach niet...

FAIL!

ita vero | 13-07-09 | 17:21

Dawkins heeft het hier bij het juiste eind. Snap Brusselmans laatste zin dan ook niet.

Bobslee | 13-07-09 | 17:21

huahaua gezecht hihihihi

MajorPain | 13-07-09 | 17:20

Onderbuik | 13-07-09 | 16:55
Ja dat mag je zeggen.

MajorPain | 13-07-09 | 17:20

ierland?
is dat niet die toko waar ze al jaren een religieuze oorlog voeren?
wat op zichzelf al vreemd is want alle gristenen moeten toch hun naaste liefhebben?

Mr. Burn | 13-07-09 | 17:19

Dawkins heeft gewoon gelijk, achterlijk gedoe. Als god bestaat is het best een lul dus waarom mag dat niet gezecht worden? God is ook maar een mens, o nee, eh wat is god? Liefde?

MajorPain | 13-07-09 | 17:18

Wat was er zo vrijgevochten aan dat land? Dat je er niet mag scheiden en abortus verboten ist? Deze nieuwe wet past kennelijk precies in wat Ierland is en wat Ierland wil uitdragen.

Don Sputare | 13-07-09 | 17:17

@henriette | 13-07-09 | 17:11
Ja? En?

CoJoNes | 13-07-09 | 17:17

Brusselsmans is katholiek?

denwop | 13-07-09 | 17:14

Spittertje | 13-07-09 | 17:09

*kuch* Lodewijk XIV *kuch*

Sangoni | 13-07-09 | 17:13

Ach, Ierland is en blijft een kudtland met matige whisky, veel regen, lelijke wijven, veel regen, matig rundvlees, veel regen, godsdienstwaanzin en last but not least veel regen.

CoJoNes | 13-07-09 | 17:12

Ierland tijdens vakantie. Praatje over tienerzwangerschappen op de radio. Tienerzwangerschappen zijn een groot probleem. Cijfers komen voorbij. Voorbehoedmiddelen zijn vanuit de katholiek kerk verboden. De oplossing van de praatpastoor: Orale seks, want de meid blijft maagd en geraakt niet zwanger.

henriette | 13-07-09 | 17:11

Aangezien Frankrijk het meest atheistische land van Europa is vraag ik me af waar de uitdrukking "Leven als een god in Frankrijk" vandaan komt. nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Europe-a...

Spittertje | 13-07-09 | 17:09

Waarom niet gelijk de doodstraf feur de infidels? (gein)

william7055 | 13-07-09 | 17:05

Server in distress

Napeauleon | 13-07-09 | 17:03

Coen_c_s

Waar ben je?!

Napeauleon | 13-07-09 | 17:01

Ik weet niet waar Geenstijl dat "sympathieke" ierland ooit gezien heeft. Ierland is al eeuwen een achterlijk land, slechts de laatste jaren kunstmatig op de been gehouden door nog achterlijker subsidies van de EU. Welke landen zijn er volgens jullie nog meer erg sympathiek ? Albanie ? Vaticaanstad ? Kazachstan ? Zeg het maar. Jak sie masz !

Marcus Porcius Cato | 13-07-09 | 17:00

+1 voor Dawkins.

Met dergelijke teksten kan Brusselmans beter in die kelder gaan zitten.

Groot Beest | 13-07-09 | 16:59

@aha

Dat seculiere gek viel ik eerst ook over, maar even later viel het kwartje... Hij moet even niet in Ierland komen.

Blasfemie BESTAAT niet.

Rechtdoordeplee | 13-07-09 | 16:58

'radicaal-atheïstische auteur' zegt genoeg

Welstyle | 13-07-09 | 16:58

Kan dit wel volgens Europese wetgeving? Volgens mij is het EVRM zodanig uitgelegd door het Europese Hof dat vrijheid van beledigen er ook onder valt, en wat is blasfemie anders dan hooguit een belediging.

ratio | 13-07-09 | 16:57

Ik snap het seculiere gek gedeelte nog steeds niet, wat is er nu precies mis met Dawkins?

Heuvel | 13-07-09 | 16:57

Dawkins heeft helemaal gelijk. Zijn boekL: The God Delusion" is een vette aanrader.

Rechtdoordeplee | 13-07-09 | 16:57

Hier zal Ierland een stuk veiliger door worden! We zullen in NL wel gauw nummer twee worden om zo'n enge wet aan te nemen. Maar even iets anders: zijn er al lieden veroordeeld resp. voor het gerecht gebracht? Kortom kunnen we al genieten van een nieuw ezelsproces? Mag het boek van Reve wel verkocht worden? Kortom een wet is maar een wet, maar hoe gaat het daar in de dagelijkse praktijk?

lijn5 | 13-07-09 | 16:57

In Ierland is scheiden nog altijd verboden geloof ik. Wie is er nou gek?

Daisy Cutter | 13-07-09 | 16:56

Hellend vlak.
Wie gaat bepalen wat blasfemisch is?
Oh ja, ik weet het al... laat maar.

You On A Gin | 13-07-09 | 16:56

sommige atheisten zijn stiekem heel eng en intollerant, mag ik dat zeggen? Ja dat mag ik zeggen.

Onderbuik | 13-07-09 | 16:55

@ mezelf
ow het is net veranderd lees ik net...

-AxA- | 13-07-09 | 16:55

@ de huiskamer | 13-07-09 | 16:52
Er staat 'seculiere gek', dat duidt dus op Dawkins. Wat ik op zich vreemd vind, niks slechts over Dawkins wat mij betreft.

-AxA- | 13-07-09 | 16:54

@Richard Dawkins
Waahahahahhahahahha in je gezicht

Welstyle | 13-07-09 | 16:54

Dawkins altijd +1
Kan me niet schelen dat anderen dat ook al gezegd hebben.

Spittertje | 13-07-09 | 16:54

Dawkins + 1, en hij heeft gelijk ook. Het wordt tijd dat het atheïstische standpunt weer eens keihard wordt uitgedragen, in deze tijd van reli-ellende.

Carpa | 13-07-09 | 16:54

DAWKINS ++++

helemaal goed.

jeukanmeteen | 13-07-09 | 16:54

Hee da's vreemd. De tekst is veranderd. Nu is het ineens 'seculiere gek'. Duidelijk!

de huiskamer | 13-07-09 | 16:54


Alle Ieren die ik ken vloeken als dragonders, dus dat wordt vol incasseren voor de lokale engnekken.

Custos | 13-07-09 | 16:53

Dawkins, was hij niet van de Allied Atheist Alliance?

Maar inderdaad, kutwet en hij heeft wel gelijk.

Mark 9712 | 13-07-09 | 16:52

"Benieuwd wanneer die gek eindelijk eens voorgoed wordt weggestopt.."

Welke gek? Die lokale Hirsch-Ballin of Dawkins?

-edit: thnks aangepatst -

de huiskamer | 13-07-09 | 16:52

@ DDSilver: dat wilde ik ook zeggen! Dawkins schopt kont en steent grote tijd.

haastigespoed | 13-07-09 | 16:51

Dawkins altijd +1

DDSilver | 13-07-09 | 16:48

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken