Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Krakers krijgen poep, raken oververhit

fikkie.jpgDus je besluit met je ongewassen vriendjes en ongetwijfeld zo'n stinkhond met een doekje om z'n nek in een leegstaande supermarkt te gaan wonen, uiteraard voor graties en zonder het aan de eigenaar te vragen. Dat doen krakers namelijk: uw eigendom uitwonen zonder te betalen wegens een niet-bestaande woningnood. In Zundert echter was Kees Hereijgers, eigenaar van het gekraakte pand het hier -terecht- niet geheel en al mee eens, en hij verzocht de Arafatsjaaltjes dus om op te rotten. Om zijn argumenten kracht bij te zetten spoot hij vervolgens een giertank leeg tegen het pand. Dikke poep aan de toch al ongewassen krakers dus. Maar wat doet dat pandstelende tuig vervolgens? Die gaan eerst dreigen, en steken vervolgens het hele pand in de fik, want het was toch niet hun eigendom, dus wat maakt het uit. Blussen = Diefstal. Als iemand in Zundert dus ongewassen, naar poep stinkende figuren met dreadlocks en een hond ziet, levert u ze dan even af bij de politie? Hebben ze direct wéér gratis onderdak. Moeten ze wel oppassen, want ook politiecellen fikken uitstekend.

Reaguursels

Inloggen

aangezien me vorige is weggejorist ofzo nog een keer

ik woon gekraakt en ik sta ingeschreven bij de woningstichting en het kan ng wel 5jaar duren voor ik een huis krijg ik heb simpelweg niet genoeg loon om een huisje van 800-1200euro te huren particulier.......

over luxe a locaties gesproken ik heb geen douche geen keuken etc dus hou op dat het om luxe gaat

ik typte net al dat ik gewoon niet genoeg verdien (verrek ik werk) om te huren
dit pand stond al 4 jaar ongebruikt te wachten op de sloop dus vertel mij eens wat ik fout doe
kom niet met argement dat ik dan niet al me loon moet opblowen want ik rook nooit een joint

dus hou op met je vooroordelen en wees blij dat deze wet er nog gewoon is voor degene die het niet uitwonen en wel werken maar ook een goeide reden hebben om te kraken

commentaar graag .........

groeten robert

robje87 | 05-07-09 | 18:46

Robbie Rotten | 03-07-09 | 08:18
Er is geen woningnood. En als je geen huis kunt vinden, wil dat nog niet zeggen dat je er een kan pikken. Kraken is stelen...

Giaur! | 03-07-09 | 12:21

Volgende keer eerst alle gaten dichtmaken waar die krakers uit kunnen komen alvorens ze de boel gaan afbranden. Dat doen ze met ongediertebestrijding ook vaak.
Laat ze dan de boel maar in de fik steken. Opgeruimd staat netjes.

Benman | 03-07-09 | 10:00

@ITEACHYOU | 02-07-09 | 15:18 (asje ut nog leest)

Nee, daar heb jij groot gelijk in, dat dat schelden overbodig is. Ik kan me alleen zo intens kwaad maken op krakerts dat ik me af en toe even laat gaan.

Adriaantjeeeeeuh | 03-07-09 | 08:27

@ Quasistatistiek | 03-07-09 | 08:03

Als het echt zo makkelijk zou zijn, waarom zouden er dan zoveel mensen problemen mee hebben?

Robbie Rotten | 03-07-09 | 08:18

Al die huilerds dat er weinig huizen beschikbaar zijn hebben zelf vast niet gezocht naar een huis de laatste tijd.

Als ik zoek op funda vind ik zelfs in Amsterdam genoeg betaalbare huizen:

www.funda.nl/huur/amsterdam-zuidoost/a...

hier in oost Nederland ( Apeldoorn, Deventer, Arnhem, Nijmegen) is genoeg beschikbaar net zoals het noorden en zuiden.... hell eigenlijk in heel Nederland.
ga daar lekker wonen en met de trein naar de randstad.
En tja als je je al inschrijft als je thuis woont heb je ook snel via de gemeente een woning.

Quasistatistiek | 03-07-09 | 08:03

Die eigenaar had beter de krakers kunnen onderdompelen in de gier ipv zijn pand. Nu maar afwachten of hij in het bezit komt van hun namen om de schade op hen te verhalen door middel van beslag op hun uitkering. Links tuig = terroristisch tuig.

Groene Leeuw | 03-07-09 | 00:23

-weggejorist-

robje87 | 02-07-09 | 23:59

@Jaap de Paap | 02-07-09 | 23:35
Okido, in orde ouwe reus.

Houtbar | 02-07-09 | 23:56

Ophangen aan de hoogste boom aub. De debielen.

Martini89 | 02-07-09 | 23:36

*trekt Houtbarpij weer omhoog en gaat naar topic volgend*

Jaap de Paap | 02-07-09 | 23:35

Houtbar | 02-07-09 | 23:27
12:28 staat ie onder meer... Met die underscore in zijn nick was het even zoekelen.

Jaap de Paap | 02-07-09 | 23:34

Houtbar | 02-07-09 | 23:27
Nee nee, ik denk nog steeds na...

Jaap de Paap | 02-07-09 | 23:32

Nou Jaap bedankt! begrijpen we elkaar niet en proberen we dat alsnog te doen, loop je geweaun weg zonder wat te zeggen.
Pfff ... hier zakt mijn pij nu vanaf.

Houtbar | 02-07-09 | 23:27

mensen- en werkschuw tuig. Hadden nooit geboren mogen worden!

HeppieFleppie | 02-07-09 | 23:24

Stront met stront bestrijden: +1

Antigoog | 02-07-09 | 23:09

men weet niet eens of de eigenaar het in de fik heeft gestoken of de krakers zelf, maar dan de vraag is waarom spoot de eigenaar dan gier in het pand en zouden de krakers het zelf in de fik steken ? terwijl er nog krakers inzaten, beetje raar he vindt je niet ?

Spurmin | 02-07-09 | 22:48

Aparte oplossing om het pand vol te spuiten met mest. Tja en omdat ze niet kunnen winnen hebben die uitvreters de boel in de fik gestoken. Nou, hard tegen hard dus.
Maar wat als die uitvreters nu niet de boel hadden aangestoken en waren weggegaan?
Hoe zouden de buren dan die mest actie hebben gevonden?
Volgens mij als 1 van de 2 partijen je buurman is, ben je hoe dan ook de klos. De werkelijk benadeelde partij is hier de buren!!! Ik hoor helemaal niemand over.

Bassie forever | 02-07-09 | 22:26

@Jaap de Paap | 02-07-09 | 21:31
Dat had ik totaal niet verwacht. Ga wel mee overigens.
Waar staat 'ie?
Ben ook de jongste niet meer.

Houtbar | 02-07-09 | 22:08

Houtbar | 02-07-09 | 20:21
Ons Bas Taart, die ook reageert in het topic zelf; dat bedoelde ik. Schrijf je mee, overigens? Dan ga ik niet te snel.

Jaap de Paap | 02-07-09 | 21:31

@myself | 02-07-09 | 20:09
Wegens overweldigende belangstelling moest je misschien maar even een wandelingetje maken.

En laat die molotovs thuis ok?

Ok.

Houtbar | 02-07-09 | 21:21

niet erg snuggere krakers. de publieke opinie is al flink omgeslagen, en dit helpt vast! wat een randdebielen zeg.

de salonsocialist | 02-07-09 | 20:44

@Jaap de Paap | 02-07-09 | 20:16
Vertel ons meer pijemans. Vertel ons meer, desnoods betalen we bij -)

Houtbar | 02-07-09 | 20:21

Erg geinig overigens, dat de redacteur afdaalt in de panelen. Kudo's.

Jaap de Paap | 02-07-09 | 20:16

Beste kraaksympathisanten, woningnood is geen argument meer om te kraken, er zijn hele gebieden in Nederland waar men met leegstand kampt: www.inoverheid.nl/artikel/nieuws/13379...
Het punt is natuurlijk dat de meeste krakerts in een hippe binnenstad willen wonen en daar eigenlijk niet voor willen betalen. Heel goed dat er nu een anti-kraakwet in de maak is om legaal kraken definitief de nek om te draaien.
Tot die tijd vind ik een eigenaar die zijn eigen pand volspuit met stront om krakers te verjagen grappig. De idioot die het pand heeft aangestoken terwijl er in de aangrenzende panden gezinnetjes lagen te slapen mogen ze wat mij betreft lang opsluiten.

Fimbulvetr | 02-07-09 | 20:11

+1000 voor de woningeigenaar. Doe trouwens wel even een follow-up met het verhaal wat de verzekering hier mee doet. En stuur het artikeltje ff op naar de pliesie van 020, met daarbij het adres van de KNGB (Koninklijke Nederlandse Gierbond).

Ik lach me nu al suf bij de gedachte dat de volgende ontruiming in 020 niet met een waterkanon, maar met een gierkanon gaat.

Nepkarel | 02-07-09 | 20:11

En wat als wij die kraakpanden nu eens zelf gaan kraken om die luie donders te verdrijven.

Stel: enkelen mensen komen een krakerspand binnen van hoi halloo, hoe is het hier? Wij komen hier ook wonen, punt !

Zouden deze hardwerkende mensen dat leuk vinden of gaan ze dan roepen dat zij een echte vereniging zijn en wij niet en dat wij geen rechten hebben om daar te verblijven? Ik wil die confrontatie wel aan !

Zouden ze ons dan ook proberen te molesteren als ze merken dat ze geen enkele partij voor ons zijn?

Ik weet een heel fraai pand in Haarlem waarvan de huidige "rechtmatige" bewoners het vast niet leuk zouden vinden als het pand wordt teruggeven aan de rechtmatige eigenaar(s).

Wie gaat er mee en wie is juridisch onderlegt in deze?

Ps Campion is uitgesloten van deelname !

Houtbar | 02-07-09 | 20:09

Poging tot moord op de buren door het in brand steken. Andermans bezit in brand steken is puur crimineel gedrag. Zijn jullie principieel genoeg om aan je gedrag je identiteit te koppelen ? Of is het met de staart tussen jullie benen er tussenuit knijpen ? Wat zijn jullie principes precies waard ?????? Nou ???????

Rest In Privacy | 02-07-09 | 19:46

-weggejorist-

mindfukje | 02-07-09 | 19:08

Bas_taart demonstreert met dit stuk dat hij het spuien van zijn mening belangrijker vindt dan het scheiden van feiten en beweringen. Net als de rest van de media trouwens; inclusief indymedia.

Lomp | 02-07-09 | 18:23

Egerius | 02-07-09 | 15:43

Wie heeft het over werkweigeraars? Ik niet.
Ik ben met je eens, mensen die niet willen werken moeten de gevolgen ervan ervaren, maar mensen die wel werken maar niet veel inkomen hebben moeten er dan toch wel recht op hebben?

Robbie Rotten | 02-07-09 | 18:16

@ Bas_Taart | 02-07-09 | 17:23
"Kraken terecht? Waarom? Zo lul je echt niet meer als er ineens 7 man en een hond in JOUW pand zitten."

Dat is een erg slecht en minimaal voorbeeld wat je noemt. De meeste panden die gekraakt worden zijn grote leegstaande bedrijfspanden en panden waarmee lange tijd gespeculeerd wordt etc. Een pand kraken van een argeloze burger wat net z'n verbouwing even niet kan financieren is immoreel en not done. Maar totaalverbod is gewoon 1-0 voor de vastgoed mafia. En daar krijgen we op den duur simpelweg allemaal last van. Lees: vrijgeven huurprijzen, nog meer speculatie en leegstand.

dutchdj | 02-07-09 | 18:09

@Bas_Taart 17:23
Doe eens rustig en zet de airco aan.
Het is te heet voor fitties, neem een koud pilsje op mijn kosten en beraad je op een nieuw topic.
Sowieso is het "not done" om je als redacteur te mengen in een discussie die jezelf gestart hebt.
Even goede vrienden, oké?

necrosis | 02-07-09 | 17:54

Er zijn dus mensen in dit land die denken dat het normaal is dat wanneer er ergens een pandje leeg staat we er effe een grote punica oase van kunnen maken. ik zeg nog meer stront erop en wel heel vlug daarna afblussen met azijn voordat die linkse loetjes weer uitkomen. En zo gaan we dat doen hier in NL meteen korte metten.

demindenie | 02-07-09 | 17:35

De politie verhoord op dit moment zowel de eigenaar als de krakers. Dat die krakers zijn aangehouden is niet zo raar, want daarvan is de verblijfplaats nou eenmaal wat moeilijker te achterhalen dan van de eigenaar. Kortom: zowel de eigenaar als de krakers zijn verdacht wegens de brand, maar de eigenaar heeft in ieder geval al 1 misdrijf bekend.

Lomp | 02-07-09 | 17:27

LinksIsLeuk | 02-07-09 | 17:19

Kraken terecht? Waarom? Zo lul je echt niet meer als er ineens 7 man en een hond in JOUW pand zitten.

Bas_Taart | 02-07-09 | 17:23

Wat ik even wil nuanceren. Mocht Indymedia het eens een keertje wél goed hebben, is de pandeigenaar natuurlijk intens fout en is dat poging tot moord. Maar vooralsnog zie ik vrijwel overal (behalve op indymedia dus) dat niet hij, maar de krakers de bende in de hens gestoken hebben. En de pliesie denkt dat ook.

Bas_Taart | 02-07-09 | 17:20

Die eigenaar is wel erg dom. Als je krakers weg wilt hebben stap je naar de rechter. De boel met mest onderspuiten is een vorm van geweld gebruiken, dat mag nou eenmaal niet als burger. Snap niet dat mensen daar sympathie voor hebben, dit soort acties gaan in tegen de rechtstaat (kraken niet, dat mag onder voorwaarden namelijk, en terecht)

LinksIsLeuk | 02-07-09 | 17:19

Oh joy, daar hebben we de boeroepers van Indymedia. Ja hoor, de krakers waren ziellig, en de EIGENAAR van het pand die ze 'slechts' een half uur gaf om eruit op te bokken en daarna ZIJN eigendom vol poep spuit is een lul. Ook leuk dat er 4 krakers zijn opgepakt voor de brandstichting en het volgens de arafatsjaaltjesdragende tofuknagers van Indymedia de eigenaar was die het in de hens stak. 'Beweringen van de dader'. Rot toch op.. Dan hadden ze die ongewassen pubers niet opgepakt.

Bas_Taart | 02-07-09 | 17:17

Hij had eerst alle deuren en ramen moeten dicht timmeren.

steile helling | 02-07-09 | 17:14

Die eigenaar heeft een groot probleem nu. Hij heeft het pand gedrenkt in een vloeistof waarvan de dampen zowel brandbaar (methaan) als verstikkend (ammoniak) zijn. Vervolgens ontstaat er brand op de begane grond terwijl al die krakers op de verdieping zitten of via het dak het pand aan het verlaten zijn.
Dat zijn de feiten. De rest zijn alleen beweringen van de dader van bovengenoemd misdrijf.

Lomp | 02-07-09 | 17:10

@Egerius/ De Koreaanse Slet
Jaren geleden een fenomeen: inschrijven op een nieuwbouwwoning, werd je ingeloot dan gewoon wachten totdat je de sleutels kreeg, diezelfde dag nog een bord "te koop" in je voortuin meppen en gewoon een ton méér vragen dan je aankoopprijs.
De verkoper in kwestie had gewoon zijn eigen huis, het ging puur om speculatie en winstbejag.
Gelukkig mag dat niet meer en dien je minstens een bepaalde tijd in betreffende woning te hebben gewoond voordat je mag verkopen , anders moet je de winst afdragen aan de staat.
Daarmee werden starters buitenspel gezet en liepen de kapitaalkrachtigen zichzelf te verrijken, persoonlijk weet ik niet of een "ongewassen krakerT" minder is dan een vastgoedspeculant, die laastste is in mijn ogen een profiteur van de situatie, daarom snap ik heel goed dat mensen gaan "kraken" en snap ik heel goed dat sommige mensen tègen kraken zijn, wegens verlies aan woekeropbrengsten.
Daarom: Egerius -100
Woningspeculanten -100
De Koreaanse Slet +100
En jammer voor de mensen die een huis gekocht hebben en er vanuit gingen dat de prijzen eeuwig zouden stijgen.....
@De Koreaanse Slet
Ik hou niet van Bob Dylan maar de boodschap is duidelijk en zo zijn je reaguursels.
*gaat PollTax van The Exploited nog eens opzetten*

necrosis | 02-07-09 | 16:51

@De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 16:18
Klopt, de interactie is hier wel wat minder geworden in de afgelopen jaren.

jimbrowski | 02-07-09 | 16:47

De krakers uit dit bericht zijn zonder meer tuig die tegen de muur mogen (niet voor het kraken maar voor brandstichting en het in levensgevaar brengen van anderen)
Die dikke vadsige speculanten die de woningnood kunstmatig in stand houden om hun zakken te vullen mogen ernaast worden gezet.
En werkschuw? mwa geef ze eens ongelijk , ik vind voldoening in mijn werk omdat dit vaak een uitdaging is en elk project uniek is.
Echter voor het soort onderbetaalde kloteklusjes die een krakert kan krijgen zou ik ook mijn bed niet uitkomen.

Vuurmuur | 02-07-09 | 16:35

@ De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 16:18
Gelukkig ben ik niet de enige die het begrijpt! Mooi gezegd!

dutchdj | 02-07-09 | 16:27

jimbrowski | 02-07-09 | 16:03
Deden ze vroegah allemaal heur... Toen GS nog echt nieuw en leuk was

De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 16:18

Wat leuk dat Bas Taart niet alleen stukjes schrijft, maar ook reageert op de reaguursels. Dat zie je niet vaak bij de GS stukjesschrijverts.

jimbrowski | 02-07-09 | 16:03

Hahaha, die kansloze stinkboer wilde zijn faillissement door de lage melkprijs ontduiken door een van zijn misgelopen investeringen dan maar in de fik te steken... Jammer dat hij niet dat hele prutsdorp heeft laten afbranden... Zundert de chekste! Suffe provinciakkerlakken, ga es deaud!

Egerius | 02-07-09 | 15:43
LOL @ stupide plempsel van je. Met zijn tweetjes in een 4x4m kamertje zitten omdat de vrije markt huizenprijzen belachelijk duur zijn is nou niet bepaald normaal, als jij dat wel vindt dan ben je gewoon te dom voor woorden.

Er wordt al jaren keihard voor gezorgd dat er een constant tekort is aan betaalbare woningen, en dat wordt met opzet gedaan. Dat zijn m.i. gewoonweg smerige praktijken. De woonwens is voor de meesten gewoon een starterswoning in een redelijke wijk waar je geen zorgen hoeft te maken als je vriendin of vrouw even naar de avondwinkel gaat. Is dat teveel gevraagd?

Maar ik heb jou wel deur menneke, je bent gewoon zo'n suffe dildo die nu met zijn redelijke baan en zijn middelmatige leasebak het prima voor zichzelf doet dus vindt dat omdat jij het nu effetjes goed hebt dat niemand moet zeuren, ofwel de empathie van een strontvlieg.

Ik mag lijen dat jij strakjes in een massaontslag of dreigend faillisement met je schurftige leijer op straat staat smekend om een kamertje die je met je sociale uitkering niet kan betalen... Denk dan maar nog es terug aan deze draad en zet Bob Dylan's Like a Rolling Stone op je iPodje totdat je batterijen leeg zijn.

Ik ben iig klaar met je droppie...

De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 15:55

tering........... dat tuig wordt steeds fouter

DenLangel*l | 02-07-09 | 15:43

@De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 15:27
OK, dan is het duidelijk - ik snap inderdaad uw "waarheid" (wat gewoonweg een persoonlijk dogma is) niet. Ik vind een *fatsoenlijke* woning geen primaire levensbehoefte en zeker niet iets waar men recht op moet hebben.
Onderdak of een dak boven het hoofd zie ik wel als een recht, weliswaar gecombineerd met de plicht er eerst zelf op uit te gaan en ook met minder genoegen te nemen dan met de woonwens.
Een voorbeeld: Ik vind het onbegrijpelijk dat werkweigeraars recht hebben op fatsoenlijke huisvesting, als je onfatsoenlijk gedrag vertoont kan je hoogstens onfatsoenlijk onderdak krijgen (in een leegstaande gevangenis oid)

Egerius | 02-07-09 | 15:43

-weggejorist-

kudtcafe | 02-07-09 | 15:39

Hehehehe... “Dit is shit. Ze moeten van andermans spullen afblijven.” Ja, shit is het zeker!

All | 02-07-09 | 15:39

eigenaar tegen krakert: ik schijt op julie!
krakert tegen eigenaar: verbrandt!

Fimbulvetr | 02-07-09 | 15:36

Anti-kraak dankt het bestaan aan het kraken... denk niet dat deze anti-krakers ook maar iets met het fenomeen kraken en al wat daar uit voortvloeit te maken wil hebben.. lees het gescheld in de bovenstaande comments maar eens.
Nee, volgens deze mensen is alles wat met kraken te maken heeft vies en slecht dus lijkt me beter dat ze gewoon meewerken aan de doorn in hun ogen te verwijderen en vrijwillig hun sociale huurwoningen verlaten en in dure speculatiepandjes gaan wonen en 80% van hun inkomen kwijt zijn aan wonen...
Let them put their money where their mouth is, bedoel beetje schelden en ongefundeerd lullen kunnen we allemaal wel. Problemen op de woningmarkt oplossen! dat is wat de bedoeling is. En als het van deze mensen niet links-om mag dan luisteren we toch braaf en gaan we rechts-om... dus moven met die hap. Zolang het probleem maar wordt opgelost...

Mama Loe | 02-07-09 | 15:34

Hier in het midden van NL ook veel last van die krakerts,
Ze bleven maar terugkomen in een leegstaand landhuis.
Nu samen met de eigenaar maar de gehele nok eraf gehaald, Moet toch gesloopt worden, geen last meer van krakerts, onbewoonbaar geworden ;)

ik kom van rechts | 02-07-09 | 15:32

Het is inderdaad zuur als je je woning kwijtraakt en het is enorm slecht geregeld als je dat overkomt, maar die krakers doen het er bijna allemaal om. Geen medelijden mee. Vroeger had ik er nog sympathie voor, maar in the real worls zijn het (behoudens uitzonderingen) niet de arme stakkers die geen geld hebben die kraken, maar de mensen die gewoon weten dat ze ermee wegkomen om in het midden van de stad te wonen voor helemaal noppes! Als je helemaal niets of weinig verdient, waarom moet je dan enorm mooi wonen? Ga dan gewoon iets kleiner wonen aan de rand van de stad. Zo zijn we allemaal begonnen. Ook prima toch. Mensen die hard werken en veel te veel betalen voor hun apartement in bv. Amsterdam werken er gewoon voor om mooi te wonen. Keuzes maken heet dat. Niet EN de hele dag op je luie reet zitten EN mooi wonen zoals die krakers... Opzouten met die gasten en kraken verbieden. Netjes reglementair anti-kraak is geen probleem. Dat is weer iets anders....

WakkereNL | 02-07-09 | 15:29

Egerius | 02-07-09 | 14:44
Dat een fatsoenlijke woning een primaire levensbehoefte is en dat iedereen dat moeten kunnen krijgen. Vreten, dak boven hoofd dat is toch wel het minimale maar dat snap jij niet he...

De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 15:27

Laat het anti-kraak bewonen, levert het je nog iets op ook en mensen die woonruimte zoeken voor een heel laag budget zijn geholpen. Klaar.

Overigens is kraken vandaag de dag een vrijbrief voor vele europeanen om tezamen met je hond in de hoek van een gratis hok te schijten tot de strontlucht niet te harden is of het hele pand volledig uitgewoond en je op zoek kan naar een volgend gratis hotel. Die gasten vormen het probleem.

Een "echte" kraker doet het van uit een bepaalde ideologie en werken veelal ook gewoon maar verdommen het om mee te gaan in dit krankzinnige systeem waarbij je teveel van je salaris kwijt bent aan een primaire levensbehoefte.

bovenste_plank | 02-07-09 | 15:21

Overboden= overbodig in voorige stukje

ITEACHYOU | 02-07-09 | 15:18

@Adriaantjeeeeeu

Volgens mij ben je de draad van de discussie kwijt. Er staat in het stuk dat er geen woningnood is en jij komt aanzetten met huurkamers van 4 bij 4 voor 300 euro en durft dan te beweren dat er geen woningnood is? Zo lust ik er nog wel een paar, bouw een hut van papier machee dan heb je ook een huis nou goed.

Daarnaast heb ik geen oordeel gegeven over die krakers. Ook ik ben van mening dat ze met hun poten van andermans spullen moeten afblijven.

Overigens is dat schelden van je volledig overboden en in mijn ogen een teken van grote zwakte, maar dat zal ik ook wel verkeerd hebben he....................

ITEACHYOU | 02-07-09 | 15:18

Krakers -1
In de fik zetten terwijl het toch al naar de vlakte moet en daardoor de huisbaas juist helpen +1

Aerox | 02-07-09 | 15:11

Joehoee, heb ze gevonden, hier zitten ze! De mensen die met alle liefde en graag 80% van hun inkomen aan huur of hypotheek besteden... Dus als we deze nu uit hun sociale huurwoningen en goedkope koopwoningen zetten en in die dure nieuwbouw en renovatie pleuren... dan kunnen de krakers gewoon in de sociale huurwoningen. Is iedereen tevreden :)

Mama Loe | 02-07-09 | 15:11

@Robbie Rotten | 02-07-09 | 14:54
Jazeker, het is geen liefdadigheidswerk.

Egerius | 02-07-09 | 14:58

@Ergerius
Nee, ik ken geen verhaal van kleine visjes.
Met z'n allen naar Projectontwikkelaars gaan? Daar heb je nog meer geld voor nodig he...

Robbie Rotten | 02-07-09 | 14:54

@Gnothe_Seauton | 02-07-09 | 14:33
Ook kraker?
Ga eens werken joh, ze zoeken nog mensen in de landbouw in Limburg.

Olieboer | 02-07-09 | 14:49

@Robbie Rotten | 02-07-09 | 14:27
Je zou met een aantal mensen die in hetzelfde schuitje zitten een project kunnen opstarten of een projectontwikkelaar benaderen. Je kent toch het verhaal van al die kleine visjes wel?

@De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 14:28
Pardon, wat begrijp ik niet?

Egerius | 02-07-09 | 14:44

@iedereen, weet je wat die krakers de samenleving zouden kosten als ze in een inrichting zouden zitten? 350 per dag! Nou overheid, stel die eigenaar schadeloos en niet meer zeiken over werken enzo, onzinnig geblaat.

Gnothe_Seauton | 02-07-09 | 14:33

Jaap de Paap | 02-07-09 | 14:14
We zijn het best eens geloof ik....

John Muts | 02-07-09 | 14:15
Met minder is niets mis mee, met helemaal niets wat eigenlijk iedereen overkomt die helaas niet bovenmodaal verdient is gewoon dramatisch slecht.

necrosis | 02-07-09 | 14:13
Daar is ooit een mooi liedje overgeschreven: www.youtube.com/watch?v=1TH6-bQYuiU

Egerius | 02-07-09 | 14:18
Jij snapt het niet, NEXT!

De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 14:28

@ Egerius, idd erg kil. Moet niet willen? Wat moet ik dan? Tot mijn 75e (pensioenleeftijd wordt nog wel verhoogd) in een studentenkamer ofzo? (En daarna in een verzorgingshuis).

Iedereen moet gewoon een huis, of minstens een flatje kunnen krijgen tzt, ook als je genaaid wordt met werk en inkomen.
Jouw argument is hetzelfde als "Zwervers hebben het aan zichzelf te danken dat het zwervers zijn".

Robbie Rotten | 02-07-09 | 14:27

resumerend: de krakers stonden waarschijnlijk in hun recht, de eigenaar spuit gier naar binnen en er ontstaat brand, over de toedracht nog niets bekend. Kortsluiting door gier in de meterkast, omgevallen asbak, brandstichting?
Tot die tijd is het zinloos de krakers de schuld te geven puur vanwege het feit dat ze kraken.

Gnothe_Seauton | 02-07-09 | 14:26

Een aantal stumperds hiero kunnen wel leuk met linkjes komen van een aantal plekken waar nog huizen te huur zijn, maar deze lullo's moeten dat even in het licht plaatsen van de getalletjes van het aantal mensen dat met spoed op zoek is naar een huis. Dan kom je er niet met 10 advertentietjes (*proest, tietjes*)

DouweDabbert | 02-07-09 | 14:26

Benieuwd hoe die krakertjes zouden reageren als ze chronisch worden bestolen, als hun tafeltjes en stoeltjes en bestek en bordjes systematisch bij hen vandaan zouden worden gerooft door een ander (het werd op dat moment toch niet gebruikt, dus kn je het gewoon innemen, dat is het motto toch?
Vieze viezerikken, vloien in de pels van de maataschappij, jullie zijn het probleem van NL.

IN JE MIK | 02-07-09 | 14:23

@De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 14:09
Het klinkt kil en hard maar als je niet modaal verdient moet je niet modaal willen wonen. De communes van de geitenwollensokken uit de jaren zeventig (zeg maar krakers die wel betaalden) of de woonkazernes van de jaren vijftig waren goede oplossingen voor dergelijke problemen.

Egerius | 02-07-09 | 14:18

@necrosis | 02-07-09 | 14:13
/cynisme mode on
Volgens onze regering is het tot je 67e makkelijk een leuke werkring te vinden waar je met open armen wordt ontvangen.
/cynisme mode off
Duikt nu ook achter bank en kijkt angstig of necrosis er niet zit.

Olieboer | 02-07-09 | 14:18

kudt-krakers

IN JE MIK | 02-07-09 | 14:15

@ Jan936359370 11:47
Inderdaad... Die Bas Taart is niet echt een aanwinst. Waarschijnlijk is een overtollig Televaag-redacteurtje bij GS gestald. Een voorloper voor een geleidelijk afglijden naar hetzelfde niveau.....?

Gare Nellie | 02-07-09 | 14:15

De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 13:44
Ik kan dat nu, ja. Maar toen ik 13 jaar geleden of zo voor het eerst ging samenwonen was dat in een tochtig rothol waar onze spullen nauwelijks inpasten. Maakte niks uit, wat waren we blij met ons "eigen" huurhuis en de wc en douche voor onszelf! Ik bedoel maar: het is toch ook normaal en niet erg om als starter met wat minder genoegen te nemen.

John Muts | 02-07-09 | 14:15

De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 14:09
Dat het kut geregeld is, ben ik met je eens. Maar inderdaad: met een beetje goede wil en af en toe wat inschikken is daar mee te leven. Wat De La Puerco | 02-07-09 | 13:54 zegt, vind ik ook een mooie manier om creatief op een situatie te anticiperen.
En natuurlijk ben ik blij dat ik niet meer in zo'n schotelflat woon, als enige Nederlands sprekende (nou ja, enige: mijn honden ook). Kortom: we zijn het wel eens geloof ik. Tijd voor de striptekenaar, me dunkt ;)

Jaap de Paap | 02-07-09 | 14:14

@Jaap de Paap 13:43
Ik heb nog nooit een krakerT gezien met een pij.
En +10 voor De Koreaanse Slet, zij verdient hier meer respect van mensen die alles (financiëel) goed voor elkaar hebben, dat had ik vroeger ook, totdat ik werd "weggesaneerd", dat kan met veel andere mensen ook gebeuren, je hebt een prachtig huis, een vrouw, twee kinderen en ineens..... baan kwijt.
Kijken of iedereen dan nog de hypotheek kan ophoesten of tegen een executieverkoop aanloopt.
*duikt achter bank voor BOEroeperTs*

necrosis | 02-07-09 | 14:13

Egerius | 02-07-09 | 13:50
Wie heeft het over luxe? Mijn zusje is bijna dertig en heeft nu pas een woning die ze kan betalen... Niet iedereen verdient bovenmodaal en om te zeggen dat 16 uur werken prima is, ja als je single bent misschien maar als je lekker met je partner wil gaan hokken en je verdient niet bovenmodaal ben je gewoon de spreekwoordelijke lul.

Jaap de Paap | 02-07-09 | 13:56
Met je eens hoor; je hoeft echt niet op je 18de een woning te krijgen, maar zoals ik zelf met mijn ex-vrouw bij moeders heb moeten wonen omdat wij (tweeverdieners) of in een kutwijk (toen al) 1200 euri moesten dokken tussen de moslims en het gaies, of 1500+ dokken (wat we niet/amper konden betalen in die tijd) of bij moeders inwonen, of de stad uittrekken en naar hoofdorp gaan (wat we uiteindelijk deden) om daar voor 750 euri een woning te betrekken... Het klopt gewoon niet...

De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 14:09

@Jaap de Paap
Paterswolde (en vast meer delen van Tynaarlo) mag nu alleen als je er werkt of familie hebt wonen.

@ Ergerius
Ik heb al moeite om men ene baantje te houden, laat staan om getild te worden door een louche particuliere verhuurder.

Robbie Rotten | 02-07-09 | 14:08

Oh ja,
en dan zou ik zeker tot mijn67e moeten werken om dit tuig van soepsidie te voorzien?
Ja doei, mooi niet dus.

Olieboer | 02-07-09 | 14:06

@ ErikZA | 02-07-09 | 12:03
Roerende zaken, helemaal gelijk. Onroerende zaken van argeloze hardwerkende burgers, helemaal gelijk. Daar moet men gewoon van afblijven. Dat heeft een veel te grote impact op die mensen en is ook immoreel.
Maar bedrijven die eindeloos lang speculeren met panden, wat feitelijk net zo immoreel is, en overheden die tijdenlang geen bestemmingsplan hebben voor leegstaande panden moeten gewoon zorgen dat het niet gekraakt KAN worden. Dat kan bijvoorbeeld door middel van bruikleenovereenkomsten en andere tijdelijke verhuur constructies. We moeten dit kleine stukje land met z'n allen delen, zowel arm als rijk. Ik zie liever een pand gekraakt worden van een grote rijke onderneming, dan dat we steeds meer mensen op straat zien leven. Want in de huidige wereld situatie gaat dat gewoon gebeuren. En met een GW al helemaal, want die heeft van de Nederlandse sociale structuur blijkbaar helemaal geen kaas gegeten. Kijk ook even naar de US of A, daar staan op kraken ernstige straffen. Groot deel van de huizen in bepaalde steden zijn in beslag genomen door de banken, hele dorpen staan leeg en zijn daardoor nu zelfs helemaal onbewoonbaar geworden, dat terwijl mensen in tentenkampen leven! Goed voorbeeld van hoe het niet moet. Overigens is GW een groot voorstander van de politiek die Bush in de jaren heeft gevoerd, zegt al genoeg over die paranoide prutser. Denk daar maar eens over na als je de volgende keer bij de stembus staat.
En even voor de mensen die denken dat ik een linkse krakert ben, nee dat ben ik niet. Ik zit in een normale woning en betaal netjes m'n rekeningen. Ik kijk alleen verder dan mijn neus lang is.

dutchdj | 02-07-09 | 14:05

Overigens, Brabo's +10. Snelle efficiente oplossingen daar.

De La Puerco | 02-07-09 | 14:03

De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 13:44
zie Jaap de Paap | 02-07-09 | 13:40
Er is altijd een oplossing; ook zonder kraken. Maar over dat laatste (niet kraken) waren we het al eens, begrijp ik. En ja: you can't allways get what you want. Jaap heeft nog een tijdje bij De Moeder gelogeerd, in afwachting van een woning. De Moeder was toen 104, dus kutje nagaan wat een lucht dat gaf. Ik woon nu op het platteland, een lap grond er omheen en woonlasten die te overzien zijn. Hard voor gewerkt en mede dankzij mijn bereidheid in het verleden om wel eens met wat minder genoegen te nemen.

Jaap de Paap | 02-07-09 | 13:56

Even rustig afwachten. Via YouTube of IndyMedia duikt een dezer dagen wel wat aan digitale shit op waardoor de krakerts weer te achterhalen zijn. En dan dus ff in de arafatsjaal vatten die hap, lijkt me.

Reykjavik | 02-07-09 | 13:55

"Wijs mij een huis dat men morgen zou kunnen betrekken. Anywhere. Met het salaris van een hardwerkende minimumloonlijer?"

Godkiller | 02-07-09 | 12:14

Kraken gebeurt ook altijd groepsgewijs, met zijn vieren en dus vier uitkeringen kun je een serieus mooie huurwoning betalen hoor.

De La Puerco | 02-07-09 | 13:54

@De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 13:47
Als je toch 16 uur per dag werkt kan je genoegen nemen met een kamertje van 4x4 en houd je nog geld over ook. Ik zie echt het probleem niet om een offer te brengen voor iets wat je graag wilt hebben (zoals als éénverdiener een eengezinswoning bijvoorbeeld...) Voor luxe betaal je nu eenmaal.

Egerius | 02-07-09 | 13:50

Egerius | 02-07-09 | 13:36
Ja! Goed plan man! 16 uur per dag werken om s'nachts heerlijk te kunnen pitten in je kekke woninkje!!! Jij hebt het helemaal door...

De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 13:47

aanpakken dat links rapalje

dappre__strijder | 02-07-09 | 13:45

Wat een hoop dom PvdA-gelul hier weer zeg. Als je ff boven modaal verdient wordt je op alle mogelijke manieren gepakt. Als je iets koopt dat iets groter of beter is dan het gemiddelde, moet je bloeden. Iets grotere auto: je bent een hufter. Iets grotere TV: je bent een hufter.
.
Maar als je tevreden bent met een kleinere woonruimte met navenant lagere kosten, dan ben je ook weer een hufter. Dat er niet genoeg redelijk geprijsde huurwoningen zijn, is het gevolg van het wanbeleid van de overheid. Die overheid heeft er nl alle belang bij de prijzen van alles zoveel mogelijk op te stuwen (want meer belasting). Denk daar maar eens aan als je de volgende keer in het stemhokje staat.

de.grote.vergeler | 02-07-09 | 13:45

Jaap de Paap | 02-07-09 | 13:19
Nee hoor, het is gewoon enorm moeilijk om aan een woning te komen als starter, en ik vind het behoorlijk schandalig wanneer ik 1200 euro voor mijn woning betaal en mijn buurman betaald de helft... En breek me de bek niet open over huursoepsidie. Maar goed zeg jij dat het niet zo is zeg ik toen dat het wel zo is. Niet dat het mij aangaat, maar ik vind dat starters gewoon keihard recht hebben op een woning en dat zij niet minimaal 8 jaar op een lijstje moeten staan alvorens ze eindelijk een woning in een of andere kutwijk kunnen betrekken. Dat heb nergens anders gezien, alleen in Nederland.

John Muts | 02-07-09 | 13:13
Ja dat kan inderdaad, maar niet iedereen verdient daar genoeg voor, jij misschien wel, ik ook - maar sommigen binnen mijn vrienden en familiekring niet. En dat vind ik nogal belachelijk... 8 jaar moeten wachten op een woning in een buurt waar je dood nog niet gevonden wil worden vind ik voor een land als Nederland schandalig!!!

De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 13:44

__dictatuur | 02-07-09 | 13:38
Ik zie er helemaal niet uit als een kraker: hoe kom je daar bij?

Jaap de Paap | 02-07-09 | 13:43

Kraakverbod, degene die dat eens op zijn geweten weet te krijgen verdient elk jaar een lintje.

dikkegek | 02-07-09 | 13:42

Robbie Rotten | 02-07-09 | 13:32
Die wachttijden (iets korter weliswaar) waren er al in de jaren '70 - '80. Echter, wanneer je bereid was een eindje te fietsen, bussen, chaufferen of brommeren, werd het vrij eenvoudig een huurwoning in Peize, Roden, Eelde, Paterswolde, A-dorp, Winsum, Ten Boer e.o. te huren. En volgens mij is dat nog steeds het geval, zonder moeilijk gedoe over 'economische binding' etc. Ik zal het eens navragen bij iemand die dat onlangs ook zo deed. Ook vrij goedkoop nog; 450 euro per maand voor een kleine eengezinswoning.

Jaap de Paap | 02-07-09 | 13:40

Ben het met jullie eens dat dat tuig 's ff goed ondergegierd moet worden. Maar ze hielpen de eigenaar met fikkie te steken. Die wou toch de boel slopen. Dus eind goed, al goed. Tuig moet straks brommen, verzekering betaald sloopkosten. Ik zou me de ballen uit de broek lachen als eigenaar.

Zieke Hond | 02-07-09 | 13:40

Maar als je zo'n hekel hebt aan krakers, waarom zie je er dan uit als een kraker?

__dictatuur | 02-07-09 | 13:38

@Robbie Rotten | 02-07-09 | 13:32
Er is genoeg particuliere verhuur in Groningen. Gewoon een extra baantje nemen, je moet wat over hebben voor woonruimte.

Egerius | 02-07-09 | 13:36

Jaar cel voor brandstichting en de schade vergoeden, als ze daar niet de financiele middelen voor hebben (wat waarschijnlijk is); omzetten in gevangenisstraf.
.
Pak dat tuig gewoon keihard aan.

Brandje | 02-07-09 | 13:33

Kraken is misschien niet het tofste ok, maar woningnood moet je niet onderschatten.
Zelfs hier in Groningen is een wachtlijst van 8 jaar voor huurwoningen. Je moet je ongeveer op je 10e inschrijven om op je 18e een beetje woning te kunnen huren.

Robbie Rotten | 02-07-09 | 13:32

Politiecellen niet brandveilig genoeg? Laat me raden: SP wil in elke cel een nooduitgang!

Joost Maghetweten | 02-07-09 | 13:28

Napeauleon | 02-07-09 | 13:23

Volgens mij snap je mijn plempsel niet.. Ik doelde op de obviousness van de oorzaak van de brand, en de politie die het dan toch nog gaat onderzoeken ipv de krakerts de pakken.

Mr. Que? | 02-07-09 | 13:26

De huizen prijzen zijn in nederland nog zo gek niet, kijk maar eens over de grens, engeland en ierland; huurprijzen tussen 650 en 1300 en in america ook 2000 dollar gemiddeld... Dus ga nou maar werken en kom niet zeiken mofo's....

Mr.Smallville | 02-07-09 | 13:23

@John Muts | 02-07-09 | 13:16

Daar kan ITEACHYOU zijn doos weg zetten.

Adriaantjeeeeeuh | 02-07-09 | 13:23

Bas_Taart | 02-07-09 | 12:56
Niet schelden....
Een van de krakers riep daarop: ‘Ik steek de boel in de fik’.”
Mr. Que? | 02-07-09 | 13:00
Typisch, als ik er niet mag wonen, dan niemand. Gedrag van een kleuter die zijn eerste schooldag heeft en speelgoed liever sloopt dan dat 'ie het moet delen. Deed Mugabe trouwens met een heel land.
Chapeau, je moeder is trots op je

Napeauleon | 02-07-09 | 13:23

Er is geen woningnood in dit land. Nee, niet. Helemaal nul. Geen spoortje. Geen greintje. Nada. Zilch.

Of... ja toch. Als je een lui, werkschuw kut-tering-tyfus-graftakje bent dat te besodemieterd is om een fatsoenlijk vak te leren en een goede baan te zoeken, ja, dán heb je woningnood. En daar heb ik dan vanzelfsprekend schijt aan. Ga onder een brug liggen en ga eens heel snel deaud, rioolratten van de samenleving!

Neon | 02-07-09 | 13:21

Nou ik betaal voor mijn stundenten kamer ook 450 en zo gek groot is het ook nog niet, 7bij 2 meter maarjah ik werk ervoor en dat moeten al die kut krakers ook doen want geld moet rollen... Als ik het land zou leiden, zou ik de exterminator aanzetten tegen krakerts gewoon lekker vergassen die handel.

Mr.Smallville | 02-07-09 | 13:21

De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 13:16
Is dat nu net zoiets als wanneer je alleen gepocheerde eieren van de Laplanduil wilt eten; dat er dan een voedseltekort is?

Jaap de Paap | 02-07-09 | 13:19

I teach you (????)
Ik wil iets hebben.
En ik wil het nu!!
NU!!!! Hoor je... NU!!
Over het paard getild westers welvaartventje....

Peppie van Cockie | 02-07-09 | 13:17

Adriaantjeeeeeuh | 02-07-09 | 12:56

Ehh gast... die eerste link van je is een parkeerplaats. Geen dure trouwens, dat moet gezegd.

John Muts | 02-07-09 | 13:16

Fleauxe | 02-07-09 | 13:09
Niet alleen bij de overheid heur... Leegstand is ook verdienen voor de heren en dat is sowieso belachelijk in een landje waarin uberhaupt al veel te veel mensen en veel te weinig ruimte hebben. En een starterswoning huren en daarin blijven met je driemaal bovenmodaal is m.i. te hufterig voor woorden, zeker als de jeugd bij moeders moet blijven tot hun 30ste omdat tot dan kopen of huren not-done is. Maar enfin, je snapt mijn punt dat er wel degelijk woningsnood is en dat Bassie uit zijn nek lult. Oh ja en krakers zijn inderdaad vies werkschuwtuig dat parasiteerd op de samenleving: "ik wil niet participeren met de maatschappij maar wel uitkering en gratis wonen" de smeerpijpen!!!

De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 13:16

De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 13:00
Nou maak je het wel heel bont. Ik weet niet of jullie precies in de Beethovenstraat zijn opgegroeid, maar voor 1200-1700 heb je ook in een gewilde buurt in 020 echt wel zo'n 90 m2 netjes gerenoveerd hoor.

John Muts | 02-07-09 | 13:13

Als de overheid je eigendom niet beschermt, dan moet je het zelf doen.
Knokploeg: +1

Zeddegeizot | 02-07-09 | 13:10

Euh.. en laat die andere type- en taalvaudten maar zitten. "Mensen" als die mafkees maken me wat pissig.

Adriaantjeeeeeuh | 02-07-09 | 13:09

[email protected] | 02-07-09 | 12:58
@De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 13:00: Nee nee, dat komt louter en alleen door de woningbouwcorporaties. Je hebt geen idee hoe stuitend arrogant het overkomt als je zegt 'ik wil hier wonen, dus weg met je dikke salaris'. Wederom moet je daarvoor bij de overheid zijn, dat begrijp je toch wel?
Ga nu even weg, geef vanavond wel antwoord op je tegel.
*aus*

Fleauxe | 02-07-09 | 13:09

Waarbij bevestigt met een t is in mijn vorige post

Adriaantjeeeeeuh | 02-07-09 | 13:08

@ITEACHYOU | 02-07-09 | 13:02

Sta jij buiten deze wereeld of zo, mafkees? Je wilt dus voor gratis in een groot huis van iemand anders in het centrum wonen vanwege het recht op een dak boven je rotkop, maar je weigert te betalen omdat iets te klein is naar jou maatstaven?

Wie er hier slap lult en alle vooroordelen bevestigd lijkt mij duidelijk...

Adriaantjeeeeeuh | 02-07-09 | 13:08

@ganzo | 02-07-09 | 12:59

Nee, sinds begin vorige maand heeft ie na bijna een jaar iemand gevonden.

Adriaantjeeeeeuh | 02-07-09 | 13:05

Krakers hebben geen rechten ik stem voor provi knokploegen die krakers direct het huis uit rammen.
Krakers ik kots er van.

Beëlzebul | 02-07-09 | 13:02

@Adriaantjeeeeeuh

Hahahahaha, heb je wel eens op die linkies geklikt???

Noem je dat woningen???? Dat zijn kamers van 14 vierkante meter, niet eens 4 bij 4, voor € 300,- in de maand en dat durf jij een huis te noemen?

Zo ken ik er nog wel een paar, zet een tent op van oude kranten in het Vondelpark, dan heb je ook een huis......... hahahahahaha.

Wie lult er nu slap?

ITEACHYOU | 02-07-09 | 13:02

Lol dat krantenartikel:

“Ik heb de krakers een half uur de tijd gegeven om het pand te verlaten. Toen ze dat niet deden heb ik de giertank opengezet. Een van de krakers riep daarop: ‘Ik steek de boel in de fik’.”
....
....
....
De politie is bezig met onderzoek naar het onstaan van de brand.

Mr. Que? | 02-07-09 | 13:00

Fleauxe | 02-07-09 | 12:51
Dat zeg ik toch niet, het is gewoon harstikke kudt voor twee hardwerkende mensen om een betaalbare woning te vinden in bijv. Amsterdam. En al helemaal in de wijk waar je bent opgegroeit vraag maar aan mijn vriendin en haar man - zij sociaal werker, hij kok - samen verdienen echt niet genoeg om 1200 - 1800 euro te dokken voor een 60m2 woninkje van 60 jaar oud. En ja dat komt door vastgoed boeren, door de sociale woningbouwlullos en die schoften die met hun royale salaris in hun socialewoninkje blijven hangen... Nee er moet een hoop gebeuren voordat we kunnen zeggen dat er geen woningnood is. Ergo Oude Vieze lult slap uit zijn nek!

De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 13:00

Adriaantjeeeeeuh | 02-07-09 | 12:56
is die woning nog vrij, ik zoek namelijk nog woonruimte voor een huurder waar ik van af wil.

ganzo | 02-07-09 | 12:59

*zijn hond snel zijn sjawl afdoet en wederom een witbiertje wegtikt*

Langehalensnelthuis | 02-07-09 | 12:59

@ITEACHYOU | 02-07-09 | 12:42

Hmz, maatje van me is nochtans voor zijn werk verhuisd naar Amsterdam vanuit Maastricht en had daar in no time een woning. Een groter probleem was dat hij zijn leegstaande huis in Maastricht niet kwijt raakte. Dat is gek he?

En dan: huurwoningen in Amsterdam tegen niet heel duur:

www.pararius.nl/Woning-te-huur/Amsterd...
www.pararius.nl/Kamer-te-huur/Amsterda...

Of Den Haag:

www.huisvoormij.nl/zoek.php?offset=0&a...

Of Rotterdam:

www.huisvoormij.nl/zoek.php?offset=0&a...

Of Utrecht:

www.huisvoormij.nl/zoek.php?offset=0&a...

Dus lul niet uit uw nek.

Adriaantjeeeeeuh | 02-07-09 | 12:56

-weggejorist-

Zebras1983 | 02-07-09 | 12:56

Nee, niet de zooi omdraaien ITEACHYOU, want waar wil JIJ heen met je betoog? Mijn standpunt lijkt me duidelijk: er zijn geen honderdduizenden zwervers in NL omdat er geen woningen zijn. Maar inderdaad zijn die woningen niet altijd pats boem in het centrum. Ga je lekker in een vinexwijk wonen. Dáár zie je geen krakers trouwens. Want dat is niet heel hip een grachtenpand middenin de binnenstad wat even lekker uitgewoond kan worden..
Dat ik bereid ben gewoon huur of hypotheek te betalen, betekent dat ik mijn hele leven al een dak boven mijn hoofd heb. Vaak midden in het centrum trouwens. En inderdaad, dan ga ik niet 6 of 7 jaar wachten, maar scoor ik die hut via de particuliere sector. Aangezien niet half Nederland bij mama woont, maar gewoon netjes voor zijn of haar huis betaalt, lopen die arafatsjaaltjes dus onwijs te janken. Ga lekker werken, in plaats van voor een kwartje op de eerste rang te willen zitten. Schijthippies.

Bas_Taart | 02-07-09 | 12:56

De eigenaar heeft zelf meer belang bij de brand dan de krakers. Bovendien heeft hij eerst het pand vol brandbaar materiaal gezet ( gier vol methaan ). Daarnaast zijn het zijn woorden dat de krakers gedreigd hebben de zaak in de fik te zetten. Trek uw eigen conclusie.

Lomp | 02-07-09 | 12:55

in nederland betaal je belastingen en heffingen voor de rest heb je helemaal niks te zeggen, ook al is het eigendom door links tuig in beslag genomen al dan niet legitiem. vind het treurig, in nederland kun je beter geen huis hebben, hoe dan ook de eigenaar is gegijzeld in een systeem dat nog generaties in stand blijft.

ganzo | 02-07-09 | 12:55

Aanpakken dat tuig!!
+10 voor de eigenaar

Schipperbitter | 02-07-09 | 12:51

Belachelijke regel ook om een leegstaand pand na verloop van tijd wettelijk
vogelvrij te verklaren. Aan de andere kant levert leegstand vaak ook extra geld
op voor de eigenaar door langdurig af te wachten op een prijsstijging op de
huizenmarkt. Alleen bij een aanwijsbaar overschot aan panden op de huizenmarkt
is dit misschien wel toelaatbaar. Misschien dat er een regeling zou kunnen komen
voor mensen c.q. gezinnen, die door omstandigheden dakloos zijn, om deze
tijdelijk onderdak te bieden in langdurig leegstaande panden. Wettelijk toegestaan
of niet, als je ongevraagd bezitting neemt van mijn eigendommen gaat er geheid
genadeloos de knuppel over.

Peukenvreugd | 02-07-09 | 12:51

@De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 12:37: Dat kan wel zijn, maar daarvoor moet je bij de overheid zijn. Waarom zou ik, verondersteld dat ik een extra huisje zou hebben, dat tegen een slechte prijs moeten verkopen? Omdat jij omhoog zit? Kom op zeg, zolang jij mij niet voert hoef ik dat ook niet bij jou te doen. In Nederland, het land waar "ik au in nek" al afdoende is voor een uitkering neemt de overheid die andere taken ook maar serieus. De sociale woningbouwfundamentalisten hebben er voor gekozen meer te gaan bouwen voor de private sector, daar heeft geen enkele vastgoedboer ze tot aangezet. Sterker nog, de sector baalt er net zo hard van. Bedenk, met de corporaties erbij voegt zich plotseling een speler met miljarden aan actieve valuta in de knip. Daar zit niemand op te wachten tijdens een veiling van grond of vastgoed. Saillant detail, de corporaties beweren dat het private avontuurtje een financiële noodzakelijkheid is. En dat met mil-jar-den op de bank. Dus nogmaals, als je meent dat er krapte is op de sociale-woningen markt, richt je dan tot de juiste personen.

Fleauxe | 02-07-09 | 12:51

@Mgr. Denwop

Ik gaf ook geen oordeel over die krakers, maar over de opmerking dat er geen woningnood bestaat.

ITEACHYOU | 02-07-09 | 12:50

@Bas_Taart

Gekocht of gehuurd? Voor starters is er gewoon een wachtrij van 6 of 7 jaar voor huurwoningen, dus waar wil je heen met je betoog?

ITEACHYOU | 02-07-09 | 12:49

Bas_Taart | 02-07-09 | 12:46
Hoeveel dok je ervoor? Ik kan ook een woning in Amsterdam vinden binnen een week of wat, maar sommigen kunnen dat niet veroorloven ondanks dat ze een baan hebben of zelfs tweeverdienerTs zijn... Nou vertel eens?

De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 12:49

Boterzuur.

Jaap de Paap | 02-07-09 | 12:49

@ITEACHYOU: Dan ga je ergens anders wonen. Toch niet zo moeilijk. Als je krakert bent en geen werk hebt, kun je toch elders werk zoeken. Wederom: oplossingen zoeken of problemen maken. Een van de twee. Krakers doen alleen het laatste. Ik wens ze nog veel giertonnen!

Mgr. Denwop | 02-07-09 | 12:48

ITEACHYOU | 02-07-09 | 12:42

Het 'dorp' Utrecht bedoel je, waar ik vandaan kom? Of het 'dorp' Amsterdam waar ik nu woon en na zeker nul minuten zoeken een woning vond in De Pijp?

Bas_Taart | 02-07-09 | 12:46

In NL kan iedereen een dak boven zijn hoofd hebben. Asielzoekers, minima, Noren, Finnen, tokkies ... allemaal bewijzen ze het.
Wie geen dak boven zijn hoofd heeft, kiest daar uiteindelijk zelf voor. Geen huilie-huilie doen en zwamverhalen ophangen over kapitalisten, huisjesmelkers, vastgoedboys of wat dan ook. En als je vindt dat er te weinig woningen zijn of worden gebouwd, of dat je te weinig poet hebt, moet je bij de gemeente of in Den Haag zijn. Of ga eens een vak leren en eerlijk geld verdienen. Zelfs dat is mogelijk.
Maar in elk geval niet gaan roven (kraken/stelen) en vernielen wat van een ander is. Dan verdien je een neqschotje of een verblijf in een inrichting voor gestoorden of criminelen. Heb je toch nog je dakje.

Fijnstoffer | 02-07-09 | 12:45

@Fleauxe

Heb je wel de brug neergelaten?

ITEACHYOU | 02-07-09 | 12:45

-weggejorist-

HahaDeVeen | 02-07-09 | 12:44

-weggejorist-

HahaDeVeen | 02-07-09 | 12:42

"Dat doen krakers namelijk: uw eigendom uitwonen zonder te betalen wegens een niet-bestaande woningnood"

Hahahahahahahahaha. Wellicht is er geen woningnood in het dorp waar jij vandaan komt BASSIE, maar in Amsterdam eo. en Rotterdam eo. en Den haag eo. en Utrecht eo. toch echt wel. Zie artikel hieronder. En geloof me, dat is nog steeds zo. Groeten aan Adriaan.

Amsterdammers vinden dat het tekort aan passende en betaalbare woningen in Amsterdam een groot probleem is. De woningnood in de hoofdstad is voor de helft van de Amsterdammers het belangrijkste probleem op het gebied van stedelijke ontwikkeling dat het gemeentebestuur de komende bestuursperiode moet oplossen.

Tweeënzestig procent van de Amsterdammers kent mensen die in de hoofdstad op zoek zijn naar woonruimte; bijna een kwart is op zoek naar andere woonruimte in Amsterdam en heeft zelf last van het tekort aan woningen. Dit blijkt uit een onderzoek van bureau O+S, dat in oktober 2002 is uitgevoerd onder 406 Amsterdammers. Duco Stadig, wethouder Stedelijke Ontwikkeling, maakte de resultaten hiervan vandaag bekend op de ROA-bijeenkomst "Woningnood in de regio?" in de Meervaart in Amsterdam.

ITEACHYOU | 02-07-09 | 12:42

Sterker nog, we hebben een lok-kasteel neergezet. Maar tot op de dag van vandaag heeft nog geen kraker zich gemeld. Dan vraag ik me toch af, heren anarchisten, waarom kiezen jullie niet voor Flevoland? Benne wai te min of so? In mijn boekje heet zoiets vastgoedfascisme. Het is zoals al eerder is betoogd, woningnood bestaat niet. Er bestaat alleen maar woonwensen, en stukken ondankbaar menselijk restafval.
Onder het mom van een socialistisch-progressief sausje je ver boven de rest verheven voelen. Er kan niet genoeg stront over dat soort types worden gespoten. Ordinaire kruimeldieven, parasieten, verwende eksternesten, riggeltuigrovers....

Fleauxe | 02-07-09 | 12:42

lol @ "nette krakers" en "overleg met de eigenaar" , chantage is geen overleg.
dit is GS , ga ergens anders onzin vliegeren.

poli | 02-07-09 | 12:41

HahaDeVeen | 02-07-09 | 12:34
Nee, maar het zal vast iets vunzigs zijn.

Teun van het Tuinpad | 02-07-09 | 12:41

Dan moet premier Ballenbende het maar niet hebben over de regeltjes een beetje laten vieren om nieuwe bouwprojecten sneller op te kunnen laten starten.

Thunderchild | 02-07-09 | 12:40

HahaDeVeen | 02-07-09 | 12:35
Kunt u mij uw adres geven? Dan kom ik vanmiddag even uw PC ophalen, aangezien daar toch niets nuttigs mee gebeurt.

Superior Bastard | 02-07-09 | 12:40

Fleauxe | 02-07-09 | 12:32
Oh jij woont in Almére... Dat zegt alles natuurlijk...

De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 12:39

Oppakken dit gajes en vooral laten betalen

Masturwasbeer | 02-07-09 | 12:39

Ja als je het verrekt om te werken en voor niks wil huren, zja, dan heb je woningnood. Ik ben in mijn leven al tien keer verhuisd, en heb riante keuze. Maar ik DOE ook iets anders dan zeiken... Pand in de fik zetten -1000. Stront over die losers uitsproeien +1000.

Mgr. Denwop | 02-07-09 | 12:39

Die eigenaar spoort ook niet hoor om een giertank leeg te spuiten. De reactie van de krakers was dan ook te voorspellen.
Eigenaar -1
Krakers -1

Bodde | 02-07-09 | 12:38

Wat een tuig!!! Aan de hoogste boom ophangen.
Er bestaat ook zoiets als anti-kraak. Kost ook geen drol.

atinho | 02-07-09 | 12:38

Fleauxe | 02-07-09 | 12:07
Lul niet zo dom, iedereen en zeker elk hardwerkend mensje heeft het recht op een eigen (huur)woning, voor een hoop mensen is kopen al helemaal geen optie en als je in je eigen stad al niet eens kunt huren dan draait mijn maag daar van om ja! Smerige veelverdieners die in hun retegoedkope huurwoninkje blijven, ranzige vastgoedflikkers die strategisch kopen en bouwen om zoveel mogelijk geld te verdienen. Nee ik ben geen socialist maar basisbehoeften zoals wonen, zorg etc. dient gewoon voor iedereen te kunnen.

@ ErikZA | 02-07-09 | 12:12
Waar zeg ik dat ik kraken goedkeur? Nergens toch sukkel! Leer eens lezen voor dat je die scheur van je open trekt!

De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 12:37

LOL @ Bas_Taart | 02-07-09 | 12:28
Kewl. Nog even en ik vraag je ten huwelijk. Wederom verhuizen dan dus.

Jaap de Paap | 02-07-09 | 12:37

-weggejorist-

HahaDeVeen | 02-07-09 | 12:35

@ikweetnogmeer | 02-07-09 | 12:31

Waarom moet Bas Taart uitkijken...?

NoObmetPeeCee | 02-07-09 | 12:34

-weggejorist-

HahaDeVeen | 02-07-09 | 12:34

Gelukkig wordt dit soort tuig al decennia lang beschermd door onze politiek. Gek he dat ze zich zo vrij voelen in dit land om zulke dingen uit te halen.

ExtremeExtremist | 02-07-09 | 12:33

sjaakdeslinksesul | 02-07-09 | 12:32
LOL.

Superior Bastard | 02-07-09 | 12:33

Lekker verbieden dat kraken, het heeft echt geen enkel maatschappelijk nut en kost de mensen die wel werken hun belastingcenten.

Uruzgaan | 02-07-09 | 12:33

-weggejorist-

HahaDeVeen | 02-07-09 | 12:33

HahaDeVeen | 02-07-09 | 12:26
Weet U wat een BKK is ?

Teun van het Tuinpad | 02-07-09 | 12:32

Oh en ikhebgelijk | 02-07-09 | 12:23
Wat is de definitie van een sellout?
1) Iemand die zijn eigen principes in de uitverkoop doet
2) Iemand die andermans principes in de uitverkoop doet
3) Iemand die andermans principes trouw navolgt
Ik geef je alvast een tip, het is niet antwoord drie.

sjaakdeslinksesul | 02-07-09 | 12:32

@Bas_Taart | 02-07-09 | 12:28: Vreemd genoeg hebben we in Almere to-táál geen last van krakers. Vreemd...

Fleauxe | 02-07-09 | 12:32

@BlaBlaDeVeen
Uw bakbrommer staat dubbel geparkeerd.

Superior Bastard | 02-07-09 | 12:31

Lijfstraffen voor krakers, prachtidee. Eerste keer: zweepslagen. Iedere volgende keer: een stukje van hun lichaam verwijderen, beginnend bij vingers, tenen, handen, voeten, armen, benen, hoofd.

Piebe Gosliga6959 | 02-07-09 | 12:31

Bas Taart denkt dat de pliesie deze krakers in de bajes zou zetten als je er mee aankwam. Natuurlijk niet; je loopt zelf het risico te worden gearresteerd wegens lastigvallen van die krakerts.
Bas Taart moet beter uitkijken met onbezonnen misleidende stukjes te schrijven.

ikweetnogmeer | 02-07-09 | 12:31

Bas_Taart | 02-07-09 | 12:28
Stel die vraag 'ns op Sargasso

Napeauleon | 02-07-09 | 12:31

@HahaDeVeen | 02-07-09 | 12:26: Ongezien de typhus en acht kuub gier!

Fleauxe | 02-07-09 | 12:31

Dat vieze tuig van de KGB zeker weer? Ongeschoren ongewassen gajes.

Adriaantjeeeeeuh | 02-07-09 | 12:31

ah...... Baas Taart ! Juiste bewoording !

NoObmetPeeCee | 02-07-09 | 12:30

HahaDeVeen | 02-07-09 | 12:24
Thom?

Napeauleon | 02-07-09 | 12:29

HahaDeVeen | 02-07-09 | 12:24
Aandachtshoer.

sjaakdeslinksesul | 02-07-09 | 12:29

Kan iedereen die zo hard huilt over woningnood even aangeven hoe lang hij of zij al dakloos is? Want dat moet dan haast wel. Of iedereen woont blijkbaar tot zijn vijftigste bij mama..
Ik ben in mijn leven al meer dan twintig keer verhuisd, zijn dus 20 woningen die ik zó vond. Nog nooit ook maar een uur dakloos geweest. Maar ja, ik wil dan ook wel gewoon betalen en wil niet per se voor niets op de Dam te wonen.

Bas_Taart | 02-07-09 | 12:28

@Napeauleon | 02-07-09 | 12:23: Uiteraard, maar het slaat werkelijk nergens op dat de vastgoedsector de schuld krijgt van de vermeende woningnood. Daarvoor moeten ze bij de woningcorporatie zijn, je weet wel, dat semi-rijksinstituut dat het nodig vindt om met publiek geld woongroepen te bouwen voor 'veganistisch georienteerde bejaarden'. Kom op zeg, als je zo nodig wilt blaffen zoek dan wel de juiste boom.

Fleauxe | 02-07-09 | 12:27

giertank laten leeglopen op hoofd krakert +1
pand in de fik steken waar mensen boven wonen -99999

conclusie:
kraakverbod nu!

Vrij_Onverveerd | 02-07-09 | 12:27

-weggejorist-

HahaDeVeen | 02-07-09 | 12:26

-weggejorist-

HahaDeVeen | 02-07-09 | 12:24

@Koning2 | 02-07-09 | 12:21: Dat zou ook goed zijn voor Nederland. Een schot hagel voor dat gespuis. Eigen bezit eerst! ;

Fleauxe | 02-07-09 | 12:23

Goedzo Taart je eerste echte Geenstijlstukje.

Wat ben je toch een Sell out!

ikhebgelijk | 02-07-09 | 12:23

Fleauxe | 02-07-09 | 12:08
Bezoek eens een ledenvergadering van de NVM. Bestaat namelijk al, zo'n meldpunt, inmiddels in hilarische vorm, dat wel.

Succesvolle vastgoedboeren klagen niet, en zoeken zeker geen vriendjes om samen huili te doen. Die doppen hun boontjes en pakken door.

"wel begrijpt dan Flooks grapje maakte"

Napeauleon | 02-07-09 | 12:23

Dit zijn dezelfde lui die bij de G8, uit frustratie over het grote verkwisten, voor miljoenen schade aanrichten..

Superior Bastard | 02-07-09 | 12:22

Ik begrijp overigens niet waarom die man met gier gaat spuiten? Ik ben vroeger wel eens in kraakpanden geweest en daar hing geregeld een zeer indringende lucht; een soort mixture van urine, oud zweet en verbrande houtskool. Je werd er gewoon onpasselijk van en wellicht ook de reden dat deze rondzwervende hasj rebellen altijd met een sjaaltje voor hun mond lopen.

Ik weet zeker dat als hij een tank schoonmaakmiddel had gebruikt dan was dat pand binnen 5min leeg, en nog schoon ook!

Befgod | 02-07-09 | 12:22

-weggejorist-

HahaDeVeen | 02-07-09 | 12:21

Zulke "gier" akties dienen beloond te worden.
Hopelijk vinden ze veel navolging.

raster | 02-07-09 | 12:21

in america zeggen ze "Get the HELL offa ma Properteh" terwijl ze een shotgun doorladen

Koning2 | 02-07-09 | 12:21

Godkiller | 02-07-09 | 12:16
Echt waar? Kan het niet vinden. Wel vind ik dit in de UVRM:
Artikel 17
1. Een ieder heeft recht op eigendom, hetzij alleen, hetzij tezamen met anderen.
2. Niemand mag willekeurig van zijn eigendom worden beroofd.
En dit artikel in de Europese Grondwet:
ARTIKEL II-77: Het recht op eigendom
1. Eenieder heeft het recht de goederen die hij rechtmatig heeft verkregen, in eigendom te bezitten, te gebruiken, erover te beschikken en te vermaken. Niemand mag zijn eigendom worden ontnomen, behalve in het algemeen belang, in de gevallen en onder de voorwaarden waarin de wet voorziet en mits het verlies tijdig op billijke wijze wordt vergoed. Het gebruik van de goederen kan bij wet worden geregeld, voorzover het algemeen belang dit vereist.

De Vrolijke Kaafir© | 02-07-09 | 12:20

De boer met het eerdere mestoverschot moet Kees wel nog even 500,= betalen. Kees is niet gek.
Hij had ook voor rotte eieren kunnen kiezen maar daar kreeg 'ie geen geld bij.

Napeauleon | 02-07-09 | 12:18

Man man man..... flikker alstublieft op met jullie zogenaamde woningnood! Die bestaat niet in NL.! Jaaaa, wel in 020 waar je in een kluitje boven op elkaar palen in een stom stuk moeras wilt slaan OMDAT je zonodig daar wilt wonen! Maar kijk eens verder met jullie sjevenatze...... betaalbare woningen zat ! Dus Rot op met jullie kortzichtig gelul!

*in provincie wonen blijft*

NoObmetPeeCee | 02-07-09 | 12:17

Daar gaat de premie van mijn brandverzekering..

Porrello | 02-07-09 | 12:17

En met welk geld heeft die eigenaar het gekocht? Oh wacht criminele pandjes bazen bestaan niet volgens de reagluurders van GS. Moet je hier in 010 komen kijken hoe het drugs geld wit gewassen wordt. Wereldvreemde nep yuppen weer hiero.

Absolutisme | 02-07-09 | 12:17

Wanneer gaat kraken nou eindelijk illegaal worden?

die ene van daarzo | 02-07-09 | 12:16

Er is helemaal geen woningnood (in Amsterdam)!! Er zijn nog veel huurwoningen per direct beschikbaar, waarvan sommige al een tijdje te huur staan:
www.funda.nl/huur/amsterdam-zuidoost/+...

azijnseikerT | 02-07-09 | 12:16

Recht op wonen staat ook in de Un. Verkl.vd rechten vd mens. (@vrolijke Kafir)

Godkiller | 02-07-09 | 12:16

-weggejorist-

HahaDeVeen | 02-07-09 | 12:16

Nederlandse woningen bestaan uit één grote luchtbel. Opgepompt door huursubsidie, hypotheekrenteaftrek en tophypotheken.

Porrello | 02-07-09 | 12:16

Lekker hoor zo'n barbetjoe met langharig werkschuwtuig in giermarinade.

053 | 02-07-09 | 12:16

Wil de eigenaar er appartementen neerzetten en dus de woningnood kleiner maken, gaan die krakers dat tegen proberen te houden.
Het woningnood-argument gaat voor dit pand en deze krakers dus niet op.

Oeleflaffel | 02-07-09 | 12:15

Wel makkelijk praten. Maar iemand moet de verzekeraars terug betalen en z'n verblijf in de bak!!! Wat ik zo lees dus die hippies

Verder goede actie van Kees.

-weggejorist-

HahaDeVeen | 02-07-09 | 12:14

Krakerlogica lost alles op: er zijn te weinig parkeerplekken hier in de buurt, daarom zet ik straks mijn tentje op op een lege plek en daarmee los ik het parkeerprobleem even op.

sjaakdeslinksesul | 02-07-09 | 12:14

Links schimmelvolk.. Wel strak om een giertank los te laten in dat pand, dat zouden ze altijd moeten doen om dat werkloze volk uit te ruiken.. Geen procedures maar gewoon ervoor zorgen dat er altijd een penetrante geur in dat pand hangt. Op zeker dat ze er vandoor gaan.

Mr_Pikibelly | 02-07-09 | 12:14

Die eigenaar wordt veroordeeld omdat hij 'arme zielige mensen' hun woongenot heeft ontzegd. De plaatselijke Groen Links bestuurder geeft hem ook nog een boete wegens milieuvervuiling. Ten eerste heeft hij die strontkar leeggekieperd, en ten twee is het milieu vervuild door de brand in zijn eigendom. Ja, het is zijn eigendom, dus hij is voor 100% aansprakelijk.

jospeh6085 | 02-07-09 | 12:14

Wijs mij een huis dat men morgen zou kunnen betrekken. Anywhere. Met het salaris van een hardwerkende minimumloonlijer?

Godkiller | 02-07-09 | 12:14

1791 | 02-07-09 | 12:06
Wist ik niet, dacht ik wel.

Napeauleon | 02-07-09 | 12:14

@dutchdj | 02-07-09 | 11:58
Woningnood is volgens mij nog altijd geen argument om andermans eigendom te stelen. Net zo min als dat nijpende armoede (en ja, dat is er ook in dit land) een argument is om voedsel uit de supermarkt te stelen. Waar het om gaat is dat er vanuit de overheid een gedegen wetgeving moet komen die het huisjesmelkers en ander tuig moeilijk of onmogelijk maakt om goed bewoonbare panden heel lang leeg te laten staan. De huidige kraakwet levert wat dat betreft gewoon te veel problemen op (acties zoals in dit artikel, toestroom van krakerstuig uit het buitenland, agressie van de rechtmatige huiseigenaren etc.). Anarchisme lijkt me niet gewenst in een 'normaal' ontwikkeld land. Woonruimte voor iedereen? Prima, maar het recht op eigendom staat ook onomwonden beschreven in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. Stelen doe je niet. Klaar.

De Vrolijke Kaafir© | 02-07-09 | 12:13

-weggejorist-

jiggernaut | 02-07-09 | 12:12

De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 12:03
Nou en? Laat die paupers naar Friesland verhuizen dan in plaats van andermans eigendom te vandaliseren. Friesland is goed genoeg voor Frieslandererts, waarom niet voor krakerts?

ErikZA | 02-07-09 | 12:12

-weggejorist-

jiggernaut | 02-07-09 | 12:12

Nederland heeft geen woningnood maar een bevolkingsoverschot.

Haarkopje | 02-07-09 | 12:11

Die linkse-maatschappij verneuqers de komende jaren opsluiten in een werkkamp en hard laten werken totdat de eigenaar vergoed kan worden voor de schade.

Je Verzint Het Niet | 02-07-09 | 12:11

Vastgoedmafia is geen vies tuig vanwege schone kleren en nette auto?

Leuk is wel dat veel reaguurders met hun angstig op de wip staande forensenbaantje, Astra van de zaak en 2,1 kids in de situatie gaan terechtkomen dat het hypotheekje niet meer lukt en men maar moet gaan huren. Dikke Boehoe!.

Godkiller | 02-07-09 | 12:09

Stel er zitten krakers in jouw pand, wat zou je doen?

- alle ruiten eruit rammen :D
- stroom / gas / water afsluiten

noem het maar :D giertank leeg spuiten stond nog niet op mijn lijstje :P

jos123 | 02-07-09 | 12:09

*Meldpunt Vastgoeddiscriminatie opricht*

Fleauxe | 02-07-09 | 12:08

Heeft StrontKees de milieupolitie al achter zich aan bij de weg?

Bier-Sexueel | 02-07-09 | 12:08

@ Godkiller | 02-07-09 | 11:50

En waarom kan men niet ergens in het noorden, zuiden of midden van het land gaan wonen? Vervolgens neemt men de trein naar de uni of het *werk*....
Net als de rest van Nederland die geen optrekje aan het Vondelpark kan bemachtigen...... In het midden van Nederland in de kleinere plattelandsgemeenten staan voldoende betaalbare woningen te huur....

krakers is het grootste tuig wat er op deze planeet rondloopt

Steef K. | 02-07-09 | 12:07

Toch wel leuk van Bas.
Een lekker - scheld alles van je af- topic.

Teun van het Tuinpad | 02-07-09 | 12:07

@woningnoodhuilies. Niet bestaande woningnood inderdaad. Dat jij iets niet kan betalen, betekent niet dat er gebrek aan is. Het betekent dat er een overschot aan mensen zoals jij is op de arbeidsmarkt. Dat is jouw eigen probleem en mogelijk ook gewoon je eigen schuld.

Belangrijker: boven de aanpalende panden woonden blijkbaar gezinnen met kinderen. De Groen Links minister in de dop die dit aangestoken heeft, moet daarvoor echt vervolgd worden.

John Muts | 02-07-09 | 12:07

@De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 12:03: Ja ja ja, nu heeft de vastgoedsector het weer gedaan. Wat zeg ik? Maffia, dat is het! Het is niet zo dat wanneer Holleder een pandje koopt daarmee direct de hele sector gecorrumpeerd is. Of zie jij achter elke makelaar een Don Corleone?

Fleauxe | 02-07-09 | 12:07

Ik twijfel:
Kees probeert pand te verhuren, lukt niet.
Kees wil slopen en appartementjes neerplempen, mag niet
Kees wil verkopen, gaat niet.

Kees gaat een half jaartje geleden een babbeltje maken in Vrankrijk, incognito, kuchend en in een lange jas. Wijst de wannabe-samenwoners op het pandje in Zundert, spuit poep en steekt het in de fik.

Kees is nu eigenaar van verzekeringscentjes en een mooi stukkie braakliggend terrein. Dat overigens niet leuk is om te kraken is wegens geen dak.

Napeauleon | 02-07-09 | 12:06

Van BN DeStem "Het pand zou al gesloopt worden voor de bouw van acht appartementen en onderin kantoorruimtes. Met de brand komt de sloop snel dichterbij."
Komt de eigenaar dus prima uit...

1791 | 02-07-09 | 12:06

Quote van het jaar:

Hereijgers over de escalatie: “Dit is shit"

Haarkopje | 02-07-09 | 12:04

Waarschijnlijk krijgt de eigenaar nog een vette douw voor het lozen van zijn stront. Zul je goddomme meemaken...

Multiflauwekulti | 02-07-09 | 12:04

Slecht volk met een slecht moraal dat linkstuig. De eigenaar zal wel weer de schuld krijgen omdat hij met zijn actie de krakers nerveus heeft gemaakt en tja, dan kan het natuurlijk voorkomen dat een kraker uiteraard per ongeluk z'n shaggie uit z'n mond laat vallen.

Ironisch Naakthuisje | 02-07-09 | 12:03

Kraken is een recht!
*maar eens een pilsie opentrekt in zijn grote tuin van zijn grote huis midden in Haarlem noord whoehaha*

San Paulo | 02-07-09 | 12:03

@ Bas_Taart | 02-07-09 | 11:49
Zeg zeg zeg zeg zeg... Er staan inderdaad duizenden huizen leeg maar dat heeft niets te maken met of er wel of niet een woningsnood is! Elk land heeft zijn mafia en wij hebben de vastgoedmafia. Immers leegstand van een pand is ook verdienen voor de eigenaar en vooral meer verdienen aan de huisies die wel verhuurt zijn. Het is gewoon een artificiele manier om de huur en koopprijzen optekloppen. Dus niet zeuren, krakers zijn viezzz Tuig maar ze hebben wel een punt mtb tot woningsnood. Als jij echt meent dat het niet bestaat bel dan maar eens met met de gemiddelde amsterdammer van in de dertig, 15 jaar op een woning wachten is normaal en als je nu eenmaal niet drie keer modaal verdient en geen woning van 1500 euri de maand kan betalen dan ben je gewoon drie keer de lul en is je enige optie verhuizen naar Friesland...

De Koreaanse Slet | 02-07-09 | 12:03

@siraic | 02-07-09 | 11:48
@Godkiller | 02-07-09 | 11:50
@dutchdj | 02-07-09 | 11:51
Gaan jullie lekker? Legale krakers? Woningnood? Flikker toch op. Kraken had nooit getolereerd mogen worden, het is inbraak, klaar. Van een ander's eigendom heb je af te blijven. Zoek je een dak boven je hoofd? Klop aan bij de staat, slaap onder een brug, maar laat mensen die het toevallig wel hun leven op de rails hebben gewoon hun ding doen.

ErikZA | 02-07-09 | 12:03

jullie ook hier? | 02-07-09 | 11:58
Nee, deze grap is reeds gemaakt in het vorige krakerdtstopic, waar jij hem *kuch* vandaan hebt zeg maar.

Lying Dutchman | 02-07-09 | 12:03

@PVVole | 02-07-09 | 11:59

niet bij Volkert joh... worden ze alleen maar meer gevoed. Nee laat ze maar een nachtje meevaren dicht bij Somalie...!

NoObmetPeeCee | 02-07-09 | 12:02

Dakloze studenten (zoals ze zichzelf pliegen te noemen) ?
Overvolle gevangenissen? Leest u krant? Die hebben we al. En als zij niet in een huis kunnen wonen van een ander belanden ze dus op straat of in de gevangenis? Als het tuig van dat niveau is mogen ze van mij vijf hoog in een niet brandveilige cel gestapeld worden.

Das ook kortzichtig maar wel realistischer dan de arme krakertjes maar een veer in de reedt te steken als waren zij allen slachtoffertjes van deze troetelmaatschappij!!!

En uit.

Blekouwt | 02-07-09 | 12:02

Krakers, de kakkerlakken van deze samenleving. Blijf met je gore poten van andermans woning slesj bedrijfspand af.

En-el Hak | 02-07-09 | 12:01

Dat pand in de fik is precies wat de eigenaar wilde. Naja, hij wilde het i.i.g. laten slopen voor nieuwbouw.
Maar "niet bestaande woningnood"?! Kom op GeenStijl, ook jullie mogen je ogen open doen hoor! Die woningnood is er echt wel. Niet dat dat je het recht geeft iemands eigendom te bezetten natuurlijk.

Dafman | 02-07-09 | 12:01

Superior Bastard | 02-07-09 | 11:33
Dank u.

Napeauleon | 02-07-09 | 12:01

@Bas Taart

www.volkskrant.nl/binnenland/article12...

Dat zijn dus die speculatiepanden. Daarom staan ze zo lang leeg. De meeste zullen wel onbewoonbaar zijn en wachten gewoon op een wethouder die groen licht geeft voor "een leuke mix van wonen werken en recreeren".

Godkiller | 02-07-09 | 12:00

@ Arrabinekoeterine

Wat nou hoor en wederhoor; Als ik 3 maanden op vakantie wil en mijn huis laat leeg staan moet ik dat zelf weten. Lul toch niet zo slap. Die Krakerts moeten met hun poten van iemands spullen afblijven. Jammer dat er niet een paar zijn omgekomen. Niet luisteren naar die linkse ratten. Opsluiten in bij Volkert

PVVole | 02-07-09 | 11:59

en daarom mogen krakers van mij ter plekke worden afgeschoten.
woningnood prima, maar dit is vernielzucht.
tuig is het, wannabe-finnen.

-Wil- | 02-07-09 | 11:58

@ Blekouwt | 02-07-09 | 11:55

Lekker kortzichting. U ziet liever allemaal daklozen op straat? Of overvolle gevangenissen?

dutchdj | 02-07-09 | 11:58

@Neoblade | 02-07-09 | 11:31

Een nette kraker...??.... huh.... das toch gewoon iemand die een baan heeft en daarvan een pandje huurt of koopt?

NoObmetPeeCee | 02-07-09 | 11:58

Superior Bastard | 02-07-09 | 11:33

Heb hier inderdaad een document van me liggen uit 1993 waarin deze opmerking staat. Maar iedereen mag hem vrij gebruiken hoor. Is immers een vrij makkelijk inkoppertje. Of bedoelde je dat niet?

jullie ook hier? | 02-07-09 | 11:58

"Ja maar, huilie huilie, in de randstad is er echt woningnood hoowr meneer Taart, jank jank, snotter...."
-
Sodemieter toch een eind op, stelletje verwende nesten. Je zou ook genoegen kunnen nemen met iets anders dan de binnenstad of de randstad per se.
In Flevoland hebben we dat soort wachtlijsten niet, in Arnhem kom je vrij makkelijk aan een woning. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Verder moet je ook niet alles extra-gratis willen hebben. Er bestaat ook nog zoiets al de private sector, en langs die weg kun je vandaag nog intrek nemen in een mooi object in de binnenstad.
Kwestie van niet zeuren en genoegen nemen met minder, punt uit. Al die tegenargumenten zijn de argumenten van verwende nesten die al in huilen uitbarsten als de boiler het begeeft. Bah...

Fleauxe | 02-07-09 | 11:58

krakerTs zijn zelf menselijk restafval, ze hadden zich dus thuis kunnen voelen in dat andere menselijke restafval, strondt.

baba4oog | 02-07-09 | 11:57

Stinkende Krakerts, Beetje wat niet van je zelf is in de Fik steken.. Tss..
Het zijn allemaal van die Loserts die het niets kan verrotten, gewoon verbieden dat soort stinkend tuig!

Mupert | 02-07-09 | 11:57

Geniaal! Hulde voor de eigenaar!

freaksky | 02-07-09 | 11:56

@ dutchdj; legale krakers stinken ook.

Het blijft een feit dat krakers met hun vieze qlauwen aan andermans spullen zitten en dat is not done. Legaal of niet.

Afschaffen dat kraken! Meer gier op de gevels!

Blekouwt | 02-07-09 | 11:55

schijt volk , links werkschuw tuig
bromsnor zal er niet in slagen de brandstichters te vinden
hij is veel te bang voor dat schorum
maar wat heb je in godsnaam in zundert te zoeken
hash toeristen, dealers
jongens het is weer warm vandaag
ik neem maar een pilsje op het terras

harob | 02-07-09 | 11:54

Hoor en wederhoor: alleen de man van de gierwagen zegt dat de brand is ontstaan doordat de krakers die hebben aangestoken. Misschien waar. Misschien ook niet. Van iemand die zijn eigen eigendom eerst leeg laat staan en vervolgens met gier laat vol lopen, zou ik brandstichting ook aannemelijk vinden.

Arrabinekoeterine | 02-07-09 | 11:54

Kudt krakers! Aub volgende keer geen peop maar vol beton storten

pleistertje | 02-07-09 | 11:54

Als je panden in de fik gaat steken ontstaat er inderdaad een woningtekort.

jullie ook hier? | 02-07-09 | 11:53

Vieze hippies. Schiet dat langharig tuig in de knieschijf, dan houdt het snel genoeg op.

natneq | 02-07-09 | 11:51

+1 voor het weggieren van dat tuig....

Hellsmurfje | 02-07-09 | 11:51

Dit soort tuig geeft legale krakers een zeer slechte naam! Aanpakken en opsluiten!

Maar meneer Taart, verklaar u even nader? "een niet-bestaande woningnood" U woont zeker in het hoge noorden? In de randstad waar het meeste werk is zijn de wachttijden voor een huurwoning toch gemiddeld zo'n 5 tot 8 jaar, in sommige gebieden zelfs 10! Woningnood is er wel degelijk, want veel mensen kunnen een hyptheek gewoon niet betalen.

dutchdj | 02-07-09 | 11:51

Niet bestaande woningnood?
Tuuk, helemaal niet 8-12 jaar wachten op je eerste starterswoninkje. Tuuk is het heel normaal om huizenblokken leeg te laten staan voor de speculatie. Dan zijn JOUW kids tenminste niet afhankelijk van de sociale huurmarkt. Het recht van armere mensen om een dak boven hun hoofd te hebben is zooooooooo seventies... Toen trouwens kraken en wietverkoop WEL een stuk leuker was.

Godkiller | 02-07-09 | 11:50

Heel veel kudo's voor meneer giertank, zo pak je dat aan. Iedereen die roept dat je zoiets aan justitie moet overlaten is simpelweg een wereldvreemde idioot.

Fleauxe | 02-07-09 | 11:50

DouweDabbert | 02-07-09 | 11:34

www.volkskrant.nl/binnenland/article12...

Niet-bestaande woningnood dus. En zoals een wethouder in A'Dam al eens zei: 'Het argument woningnood is klinkklare nonsens. In de buitenwijken waar genoeg woningen zijn zie je geen krakers, je ziet ze alleen als ze voor niks ergens vlak naast het Vondelpark willen wonen'

Bas_Taart | 02-07-09 | 11:49

Het komt die eigenaar volgens mij net iets te goed uit dat dat pand in de fik vliegt, Stond blijkbaar (dat is bij mijn weten nodig om 'legaal' te kunnen kraken) al een jaar leeg, en zo kan je lekker makkelijk de krakers de schuld geven. Daarbij zijn er tal van anti-kraak initiatieven. En als de eigenaar met een gier-spuit-actie begint (is dat spul niet giftig?) lijkt het mij ook een vrij driftig ventje... Wie er goed en fout zit is volgens mij niet zo duidelijk als er in het artikel beweert wordt.

siraic | 02-07-09 | 11:48

'Terecht'? 'Tuig'? Hela, waar is de ironie gebleven? Televaagje spelen doen jullie maar in jullie eigen tijd. Ook niet meer doen: 'echter' schrijven. Succes!

Jan936359370 | 02-07-09 | 11:47

Abknallen, sofort abknallen! Dan hebben hun vriendjes tenminste echt iets om over te zeiken en kunnen ze ophouden zich te identificeren met een vergeten volk in een vergeten oorlog in een vergeten zandbak.

ErikZA | 02-07-09 | 11:47

'wegens een niet bestaande woningnood' verder alles goed ol dirty?

azijnseikerT | 02-07-09 | 11:46

Kutzooi ik ben al 3 weken op vakantie
Mijn huis zal dus al gekraakt zijn.
Die lui lossen hun woningnood op en creeeren dat bij anderen.

Kaas de Vies | 02-07-09 | 11:46

Slechte kop zeg

WaitingLine | 02-07-09 | 11:45

Voortaan eerst deur op slot en dan de fik er in. Kutkrakerts.
En dat die cellen niet brandveilig zijn geloof ik wel: Een computert, flatscreen tv en xbox 360 wil wel branden.

GOEM | 02-07-09 | 11:45

@ jullie ook hier? | 02-07-09 | 11:31

"Laat ze hun eiegn bovenkamer gaan kraken. De leegstand is al geconstateerd!"

+10

Beefcake!! | 02-07-09 | 11:45

poging tot doodslag, lijkt me duidelijk

pendajo | 02-07-09 | 11:45

+1 voor pandeigenaar. Volgende keer de giertank door een openstaand raam naar binnen laten lopen alstublieft.

Ubermug | 02-07-09 | 11:44

En dan hebben ze altijd commentaar op 'die Marokkanen'...

chinom | 02-07-09 | 11:44

Echt waar, krakers moeten echt oprotten. Gewoon met je poten er van af blijven en werken. Je ouders zullen trots op je zijn. Honden!

Kiter78 | 02-07-09 | 11:43

Die eigenaar had het gebouw in de fik moeten zetten met die krakertjes erin.

boonke | 02-07-09 | 11:43

Mooie actie van de eigenaar. Creatief met peop.

drs. Hunebed | 02-07-09 | 11:43

Twee keer een link naar de Trouw website. Als die nu niet blij zijn weet ik het ook niet meer.

Hessel1988 | 02-07-09 | 11:43

Had die eigenaar maar eerst een ventilator voor het pand gezet tijdens zijn storting. Dan had de peop pas echt de fan geraakt.

Krachtmeester | 02-07-09 | 11:41

Kan iemand die lui laten inslapen? dank u.

modderfokker23 | 02-07-09 | 11:41

Zou Kees die stront ook hebben opgeruimd? Lekker voor de buren.

KorteMetten | 02-07-09 | 11:40

Pand zou toch al gesloopt worden voor bouw nieuwe appartementen: doorlopen, niets aan de hand.

ja_zegt_ie | 02-07-09 | 11:40

Echt een held. Hij had het gewoon niet moet melden en het pand vol moeten laten lopen! Dat was pas een mooie brown shower geweest voor deze krakerts! :-)

bomba12 | 02-07-09 | 11:39

Klote parasieten, mooie actie van die kerel , jammer dat het is uitgemond in het af-fikken van zijn pand. Opzoeken die strontvliegen en de rest van hun leven laten betalen totdat de schade gedekt is, daarnaast een mooi celstraf voor dit wangedrag. Stinkhippies, blegh wat een tievesvolk.

Poepus | 02-07-09 | 11:39

Wat zou het toch mooi zijn als je die gasten gewoon zou mogen afschieten

Andersom dag | 02-07-09 | 11:39

Keurig linkje naar Trouw, Bas Taart! Het is te hopen dat die anti- kraakwet er komt. Hier in 038 nestelen ze zich ook als ratten in tijdelijk leegstaande panden. De waarde van die panden zakt op dat moment naar een nulpunt, en het palestina-sjawl argrument van de leegstand klopt gewoon niet. Huurwoningen zat. Maargoed, 300 euro per maand betalen is natuurlijk 'oplichterij' dus stelen ze wel even iets dat van een ander is.. Het kan niet vaak genoeg gezegd worden: Werkschuw tuig!

Stinkende_Sokken | 02-07-09 | 11:37

In Amerika waren dit soort krakertjes al lang neergeschoten, jammergenoeg mag dat niet in Nederland.

Alexnasta | 02-07-09 | 11:37

Keurig linkje naar Trouw, Bas Taart! Het is te hopen dat die anti- kraakwet er komt. Hier in 038 nestelen ze zich ook als ratten in tijdelijk leegstaande panden. De waarde van die panden zakt op dat moment naar een nulpunt, en het palestina-sjawl argrument van de leegstand klopt gewoon niet. Huurwoningen zat. Maargoed, 300 euro per maand betalen is natuurlijk 'oplichterij' dus stelen ze wel even iets dat van een ander is.. Het kan niet vaak genoeg gezegd worden: Werkschuw tuig!

Stinkende_Sokken | 02-07-09 | 11:37

Misschien leuk nieuw spel krakers dood knuppelen.
Bij 3 doden krakers een gratis nieuwe knuppel.

veel vaak en vet | 02-07-09 | 11:36

Krakers zijn levensgevaarlijk tuig dat voorgoed moet worden opgeborgen, het liefst onder de grond, dan wel via een crematorium. Ze verdienen niet anders, omdat ze met de brandstichting levens in gevaar hebben gebracht.
.
Hereijgers is een held. Zal wel een dikke pluim krijgen van de burgemeester, en volgend jaar een lintje van Hare Majesteit.

Fijnstoffer | 02-07-09 | 11:36

Dat na 3 maanden leegstaand is ook onzin, er zijn tegenwoordig tal van anti-kraak stichtingen waar je bijv. in Adam een verdieping in een grachtenpand voor minstens een jaar hebt tegen 150eu, per maand, incl allesss. Probleem is dat die hippies zelfs dat luttele bedrag niet uit willen geven (is weer minder tweederangs wiet natuurlijk).

Heuvel | 02-07-09 | 11:35

Zundert +1
Zunderste selectie zaterdag +2
Poep tegen muur -1
Krakertjes pesten +1

Maya waster bij | 02-07-09 | 11:35

Die brand komt die eigenaar wel heel goed uit,

Ik geloof er niks van, krakers in Zundert? Die dingen wonen in de stad. Dit stinkt naar peop

Neuswabenland | 02-07-09 | 11:35

HAHAHAHAHA, 'niet bestaande woningnood', GeenStijl, doe eens niet zo mal
*traantje van het lachen wegpinkt*

DouweDabbert | 02-07-09 | 11:34

jullie ook hier? | 02-07-09 | 11:31
Op die opmerking zit copyright.

Superior Bastard | 02-07-09 | 11:33

Hahaha, prachtig! kuthippies.

Roger Wilco | 02-07-09 | 11:33

Dat is dus een poging tot moord op het gezin wat er naast woonde. Ik mag hopen dat deze klootzakken nu (voor de verandering) eens vervolgd gaan worden.

koffieboer | 02-07-09 | 11:32

@ Ben Zine

Misschien hebben ze een sabbatical? Of hebben ze een paar extra verlofdagen opgenomen. Ik denk het laatste...

Insignificant_Cunt | 02-07-09 | 11:31

Lying Dutchman | 02-07-09 | 11:27
Precies, en daarna net zolang tewerkstellen, tegen minimale kost en inwoning, tot de geleden schade volledig is vergoed.
Vuil parasietentuig.

Superior Bastard | 02-07-09 | 11:31

Reken maar dat er woning tekort is hoor, er zijn nog genoeg mensen in nederland die een dak boven hun hoofd verdienen. Een nette kraker kraakt ook in overleg met de eigenaar en heeft een advocaat etc. Niet iedereen over een kam scheren

Neoblade | 02-07-09 | 11:31

Laat ze hun eiegn bovenkamer gaan kraken. De leegstand is al geconstateerd!

jullie ook hier? | 02-07-09 | 11:31

Kudt kraaktuig, geweaun betalen voor je woonruimte net als mensen die er wel wat voor doen!

Bier-Sexueel | 02-07-09 | 11:30

Passende straf is makkelijk gevonden.
*Benzine en lucifers gaat zoeken*

Dolle Dries | 02-07-09 | 11:30

Krakers... doet me denken aan de GL wethouder van Amsterdam "na 3 maanden leegstaand = kraken toegestaan".

Gepowened | 02-07-09 | 11:30

of de eigenaar heeft het zelf in de fik gestoken...

watzitjenou | 02-07-09 | 11:30

Kees = Held!

der Wunderhund | 02-07-09 | 11:29

slimme zet van eigenaar.
scheelt weer hoop renovatie kosten, krakers krijgen de schuld, verzekering keert uit!
zou ik ook doen!

Gamzagamza | 02-07-09 | 11:28

Derhalve +1 voor gewoon de krakerts onderspuiten met stront.

DePotOP | 02-07-09 | 11:27

Waarom kan er in dit land goddomme niet even een ME-charge overheen, kudtlui arresteren en voor twee jaar de cel in. Dan zal elke godtvergheten krakerdt voortaan de afweging maken alvorens te kraken.

Lying Dutchman | 02-07-09 | 11:27

-weggejorist-

Heinrich von Hell | 02-07-09 | 11:26

Kut tuig, gewoon snachts het hele pand vol CO2 pompen.

jvlaam | 02-07-09 | 11:26

Rutte, pak door met dat kraakverbod. Nu. Of somdemieter op.

Zeddegeizot | 02-07-09 | 11:26

Kotsmisselijk word ik van die parasieten, ga eens godverdomme werken luie varkens!

Ben Zine | 02-07-09 | 11:26

Wat een stel lozers, hoop dat ze lekker kunnen gaan brommen.

Beurd | 02-07-09 | 11:25

Links kolere tuig!

Beefcake!! | 02-07-09 | 11:23

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken