Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Onderzoek: Leedvermaak is slecht!

boem.jpgJawel, we hebben weer een sneu geitenwollensokkenonderzoek. De Stichting Media Rakkers heeft eens een onderzoekje (PDF-alert) gedaan naar de zogenaamde 'Afzeikcultuur' en de invloed hiervan op kinderen. Hieruit blijkt dat kinderen dus echt heel hard lachen om de voorrondes van Idols, South Park en andere hilarische programma's waarbij u ook over de grond rolt van het lachen. En dat is slecht, want leedvermaak is volgens het rapport allemaal 'boosaardige kwaadwillende vreugde'. Een term die dus alleen maar bedacht kan zijn door iemand die in 1953 al zijn humorklieren operatief heeft laten verwijderen. Deze brave zielen hebben door honderden tv-programma's en 36 websites te bekijken kunnen turven dat er in 47% van de tv-programma's en 53% van de websites dit gedrag voorkomt. Boosaardige kwaadwillende vreugde dus. Wat kinderen zouden gaan nadoen. Daarom zou er nu een debat over media-ethiek moeten komen, omdat dit soort 'afzeikgedrag' natuurlijk écht iets van deze tijd is en vroeger nooit voor kwam. Gemakshalve vergeet men hierbij dat dit gedrag dus helemaal niet nieuw is. Tot enkele honderden jaren gingen onze voorouders nog op zaterdag massaal naar het marktplein om daar veroordeelden in de schandpaal met tomaten, eieren en wat niet meer te bekogelen, gewoon omdat dat grappig was. Onthoofdingen, ophangingen en vierendelen waren indertijd ook bijzonder geschikt als gezinsuitje, trouwens. Man, wat heeft men dáár bij gelachen. Ook in de laatste eeuw zijn er legio voorbeelden van leedvermaak te noemen, zoals Tom & Jerry, die elkaar graag met allerlei keukengerei de tyfus in sloegen. Of wat te denken van Laurel & Hardy, die -als ze nog zouden leven- nu nóg die piano niet boven zouden hebben. En zeg nu zelf. Dit is toch hilarisch?

Reaguursels

Inloggen

mooi stukje bas

aight.. | 25-06-09 | 17:33

Leedvermaak is lachen omdat 10 (tien) scholen toestemming hadden gegeven.
6 (zes) waren ( nu dus niet meer) basisscholen.
de andere 2 (twee) scholen waren middelbare scholen waarvan 1 (één) in Amsterdam en 1 (één) in Rotterdam.
Ze kunnen zelfs niet tot 8 tellen. Maar gelukkig weten ze wel dat 1 plus 1 als uitkomst 2 heeft.

BBmetR | 25-06-09 | 08:47

djeesus waar houden ze zich mee bezig..
der zijn ergere dingen op de wereld

patatmet | 25-06-09 | 00:12

Bas Taart? Vond et al minder scherp als normaal.

kdman | 24-06-09 | 18:09

Leedvermaak is leuk als de betrokkenen geen blijvend letsel oplopen of als de persoon die het in scene zet het zelf als doel heeft. Geweldig filpje dus.
Bas je schrijft geweldig. Wanneer word je nou eens officieel voorgesteld?

Zwaantje | 24-06-09 | 18:05

Mijn oude vader zei het al:

Leedvermaak is het mooiste vermaak wat er is.

TheStef | 24-06-09 | 17:57

Wat een rakkers.

websenior | 24-06-09 | 17:07

Aaah, wat is er nu mis met Paul de Leeuw en Southpark? De afzeikcultuur gaat toch veel meer over afzeikzijtjes en politici met een rode neus en geel haar. Die richten pas schade aan.

bloemis | 24-06-09 | 16:53

Leedvermaak komt zelfs bij dieren voor, heel natuurlijk en heel gezond, aangezien het een manier is om leed dat ook op je eigen schouders kan vallen te relativeren, ook is het een een vorm van jezelf optrekken binnen de pikorde, degeen waarover gelachen wordt valt namelijk van z'n voetstuk, en is tijdelijk z'n status kwijt, waardoor anderen zich tijdelijk beter kunnen voelen dan het "slachtoffer".
Vandaar dat leedvermaak des te leuker is bij mensen die boven aan de "food-chain" staan, en juist niet grappig is bij mensen die het toch al zwaar hebben, zoals zieken en gehandicapten.

We zijn brabbelende beesten, wen d'r maar aan.

koen_c_s | 24-06-09 | 16:43

Geen beter vermaak als leedvermaak, zo oud als de weg naar Rome.

taxus | 24-06-09 | 16:42

Wie zegt wat leedvermaak is en wat niet?
Je zal het toch altijd houden, tis gewoon humor

kattuk123 | 24-06-09 | 16:31

Achterdocht | 24-06-09 | 15:42
Tja. Ik weet niet hoe jij het leest, maar erg alarmerend vind ik dat onderzoek niet.
Men heeft een heel vage definitie van afzeiken, gaat vervolgens turven hoe vaak dit afzeiken op tv en internet voorkomt, gaat vervolgens de kindertjes een aantal tendentieuze vragen stellen en komt niet verder dan de constatering dat kindertjes iets leuk vinden als het leuk is, maar er verder niet erg veel mee doen.
Dit is het soort onderzoek waar je weinig mee kunt. Het is bedoeld en werkt als een soort verantwoording voor een moreel standpunt, het toont niks aan en verklaart niks.
Het leukste stukje heb ik eigenlijk nog overgeslagen (pag. 43):
"Uit de interviews is gebleken dat kinderen over het algemeen niet goed kunnen formuleren wat afzeiken nu precies is. De jongere kinderen hadden er wel eens over gehoord, maar wisten niet wat het betekende. En de oude kinderen wisten wel ongeveer wat het betekende, maar konden het niet zo goed uitleggen."
Dus, de onderzoekers beginnen met de mededeling geen wetenschappelijke definitie van afzeiken voorhanden te hebben en pakken de dikke Van Dale er dan maar bij om vervolgens de kindjes uit te gaan leggen waar ze nou eigenlijk naar vragen. Erg sterk.

Schoorsteenveger | 24-06-09 | 16:15

Schoorsteenveger | 24-06-09 | 14:22
Het is natuurlijk niet de bedoeling dat je die onderzoeken zelf een potje gaat lezen en dan andere coclusies trekt dan de onderzoekers tegen de kwaliteitspers uiten, waar ze door goedbetaalde kwaliteitsjournalisten niet zomaar worden overgenomen. Toch?

Achterdocht | 24-06-09 | 15:42

In mijn ogen staat leedvermaak gelijk aan homosexualiteit. Zonder daar uiteraard een waardeoordeel aan te geven.
Hoe dan? Let op:

Behagen Scheppen In Iemands AchterUitgang

superlangzaam | 24-06-09 | 15:34

azijnseikerT | 24-06-09 | 15:02
Leer jij eens normaal Nederlands! Zo triest.

basset hound | 24-06-09 | 15:23


Wat is je probleem(pje) Napeauleon?

Men vraagt een paar keer wie Bas is, ik geef een paar linkjes.

Speitoptantje | 24-06-09 | 15:14

Lol dat was absoluut een leuke. Dan vraag je je toch echt af wat er mis is met leedvermaak. T is toch best grapsig? (behalve voor de persoon die de pijn ondergaat, maar dat boeit niet) Ik bedoel, zeg nou zelf. Wat zie je liever, een comedie die waarschijnlijk helemaal niet grappig is, of iemand die gewoon loeihad onderuit gaat? Waarschijnlijk die laatste dan =P

Andi | 24-06-09 | 15:13

@juriste 14:28
Mensen met ADHD is leed maar zeker géén vermaak en daar lach ik dus niet om.
In de krant (Televaag) stond vanmiddag dat JPB een "kniebuiging" moest maken vanwege het TNO rapport, ook dat is leed (voor JPB) maar zeker wél vermaak!
Waarom ik hier verschil maak: Een ADHD patiënt kan er niets aan doen, Balkenende wél!

necrosis | 24-06-09 | 15:05

@Napeauleon,

Val eens deaud!

azijnseikerT | 24-06-09 | 15:02

Dat onderzoek kan gelijk de vuilnisbak in !
Wat leedvermaak is niet slecht is goed voor een mens !

boerenvla | 24-06-09 | 14:57

Lachen is gezond, dus ook leedvermaak!

Rest In Privacy | 24-06-09 | 14:51

"Media Rakkers zorgt dat kinderen de werking van media en reclame beter begrijpen zodat zij zich kunnen ontwikkelen tot bewuste en kritische kinderconsumenten."
Lijkt me niets mis mee. S
*Stop de pesterscultuur en manipulatieve reclame!*

seven | 24-06-09 | 14:49

Fantastisch filmpje!
Leek wel een laser guided missile zoals dat ding op het doel gericht bleef.
En dan ook nog exploderen.
--------------- 10totdemacht9 kuddo's voor die onderzoekers.
Wie betaald deze idioten eigenlijk?

Hoezeu1 | 24-06-09 | 14:47

Anyway, blij dat er weer een goede stukkies-schrijvert bij GS zit. Welkom Bas, hoop dat je je niveau niet te veel verlaagd. Gaan we nog oil-peaken vandaag?

FriescheHengst | 24-06-09 | 14:45

'Afzeiken' is een niet al te neutrale term en klinkt negatief. Ik ben bang dat deze onderzoeker door dit soort terminologie haar onderzoek wel in de prullenbak kan gooien. Maar een onderzoek waar de vragenlijst in de bijlage ontbreekt zegt mij sowieso niks. Als je het hebt over 'grappen maken' dan kan je nog alle kanten op. Die kunnen leuk, gevaarlijk, gemeen ... eigenlijk alles zijn en het is natuurlijk leuk en interessant hier onderzoek naar te doen. Maar 'afzeiken' als term draagt al bijna de uitkomst van het onderzoek in zich.

Simon_GS | 24-06-09 | 14:43

Jezus christus wat een kutactie.

Jezzol | 24-06-09 | 14:42

Als ik veel bier heb gedronken moet ik op een gegeven moment ook altijd even afzeiken. Jezus, waar gaat dit onderzoek over.....

Pharan | 24-06-09 | 14:39

Wat een kuttijd leven we weer. Nu is alleen maar voorhanden een stapel rekeningen,zuur en regelgeving om mee te meppen. Hier valt zelfs geen cartoon meer mee te maken anno 2009. Vroeger kreeg je brood en spelen, nu voedselbank en tax......................... Marijke Vos je gaat heen met pek en veren.

andre9738 | 24-06-09 | 14:33

Boer in Amsterdam | 24-06-09 | 14:26
Juist de overeenkomsten.
Never mind.

Eens dat GS vandaag een paar scoringskansen liet liggen wanneer de stijl in het verlengde zou moeten liggen van de meest recente draadjes, Mijn vermoeden is dat het commentaar daarop effect had. U vroeg erom en u zeek erover terug. vandaar.
@Bas, je tikt kekke stukkies

Napeauleon | 24-06-09 | 14:32

heb liever een branderig gevoel na het poepen dan na het vuurwerk...

VriendelijkeFapper | 24-06-09 | 14:29

Nieuws is bijna altijd leedvermaak. Daarom is er de laatste tijd ook zoveel aandacht voor ADHD, autisme en dat soort diagnoses bij kinderen.
Het aantal voorschriften ADHD medicatie bij de huisarts is de afgelopen vier jaar meer dan verdubbeld van 360.000 in 2005 tot 764.000 in 2008. Het aantal gebruikers is ook bijna verdubbeld van 51.000 in 2005 tot 94.000 in 2008. Het gebruik onder kinderen van zes tot vijftien jaar stijgt ook nog steeds.
Kinderen en pubers die aan ADHD lijden, vallen op door een overmatige drang om te bewegen, verminderd vermogen om zich te concentreren en ondoordacht handelen.

juriste | 24-06-09 | 14:28

Gevoel voor humor is genetisch bepaald. Gristenen hebben daarom geen humor!

Kutwijf Bert | 24-06-09 | 14:27

Honderden jaren geleden op zaterdag met tomaten gooien ?

van Kloten | 24-06-09 | 14:27

necrosis | 24-06-09 | 14:22
Nee klopt, ik lieg ook altijd. Lekker ding.

Lying Dutchman | 24-06-09 | 14:26

@Napeauleon | 24-06-09 | 14:23
Geenszins. Valt het verschil in stijl en taalgebruik U niet op?

Boer in Amsterdam | 24-06-09 | 14:26

@Haagse Hooligan 14:19
Ha, broeder in het kwaad.
Mijn comment 14:18 was een gevalletje "voordat de zure azijnzeikerTs..."

necrosis | 24-06-09 | 14:25

Boer in Amsterdam | 24-06-09 | 14:12
Trolalert.
AzijnseikerT = Boer in Amsterdam ?

Napeauleon | 24-06-09 | 14:23

@Lying Dutchman 14:18
Gezien je nick geloof ik geen reedt van je comment.

necrosis | 24-06-09 | 14:22

O jee:
  "In het kader van dit onderzoek is gekozen voor een kwalitatieve methode in de vorm van individuele interviews."     
O jee:
"Bij gebrek aan wetenschappelijke definities, beroepen wij ons op enkele definities uit het woordenboek. Afzeiken, volgens het woordenboek Van Dale (1992), is 'het beledigend en vernederend belachelijk maken, voor schut zetten.'"
Ach gut, de conclusie:
"Naar eigen zeggen nemen kinderen de afzeikcultuur niet altijd even serieus."
Dus, het kan vriezen, het kan dooien.
Sterker nog, de tere kinderziel is wel degelijk opgewassen tegen een bombardement van zogenaamde afzeik-tv. Kinderen relativeren reeds op jonge leeftijd en kijken er dwars doorheen, getuige de slotconclusie:
"Opvallend is dat vrijwel alle kinderen het leuk vinden om afzeikgedrag op televisie te zien. Het is leuk als andere mensen voor schut gezet worden of ruzie hebben. Dit geldt echter niet voor internet. Kinderen vinden het vooral stom dat kinderen 'op MSN heel stoer doen, maar in het echt niet meer durven.' We kunnen hieruit concluderen dat kinderen afzeiken op televisie leuk vinden, maar op internet niet."
Juist. Kinderen weten wanneeer het amusement is, en wanneer het serieus wordt. Kinderen weten te onderscheiden tussen de nepwereld van het amusement en de echte wereld. Kinderen beseffen dat pesten via internet een onderdeel is van die echte wereld. Kinderen zijn zoals ze zijn, en hebben schijt aan de pogingen van moralisten om hen voor hun karretje te spannen. Zelfs een kwalitatief onderzoek zonder zelfs een duidelijke definitie van het begrip 'afzeiken' kan hier niet omheen. Bedankt, kinderen dat we nu zeker weten dat jullie, nu de oude media nog spartelen om in leven te blijven, al op jonge leeftijd helemaal klaar zijn voor de nieuwe media.

Schoorsteenveger | 24-06-09 | 14:22

@necrosis | 24-06-09 | 14:18 Dat heeft ook niemand beweert

Haagse Hooligan | 24-06-09 | 14:19

En met Filmpje bedoelde ik dus NIET die kutfilm van Paul de Leeuw!

necrosis | 24-06-09 | 14:18

Afzeikhumor is natuurlijk het leukste wat er bestaat. Hier in Amsterdam zijn ze grootmeesters, iedereen heeft een bijnaam, om je af te zeiken, je uiterlijk wordt belachelijk gemaakt, om je af te zeiken, je familie wordt bespot, om je af te zeiken. Gewoon een gebbetje om het ijs te breken. Buitenstaanders kunnen er niet goed tegen, grijpen gelijk naar de Prozac of bellen hun psycholoog. Wat natuurlijk het allerleukste is.

Nu nog even hand in eigen boezem, ik hou van uitdelen en niet van ontvangen, maar dat wisten jullie al.

Lying Dutchman | 24-06-09 | 14:18

@Bas Taart
Filmpje is inderdaad hilarisch, doet me denken aan JackAss the movie, geniaal en überlollig.
Mensen die hier niet om kunnen lachen: ik kan absoluut niet lachen om Paul de leeuw, Toon Hermans, Tommy Cooper, Geer & Goor, Idols, Hollands got.... whatever.
Gun iedereen zijn eigen humor ipv azijn te zeiken, kijk wat je leuk vind en laat anderen dat ook doen!
Of zijn de azijnzeikerTs van GGGristelijke aard: wij vinden het niet leuk en daarom mag U dit OOK niet leuk vinden.....
@filmpje: BULLS EYE!

necrosis | 24-06-09 | 14:17

Geen beter vermaak dan leedvermaak, dat had ik ze zo wel kunnen vertellen. Hoeveel subsidie hebben de Media Rukkers voor dit onderzoekje gekregen?

Lets Kuttekrap | 24-06-09 | 14:16

Bas ik vind dat je best leuke stukjes schrijft. Welkom

cappucinometsuiker | 24-06-09 | 14:13

@azijnseikerT | 24-06-09 | 13:56
Joehoe, hèhè, eindelijk. Iemand die effe lekker los gaat om niks. Ik voel me helemaal niet superieur, ik geef alleen maar aan dat het één het ander niet uitsluit... en BOEM! Daar gaat de bomgordel af van de rechtse zuurpruimpjes die hier normaal gesproken hun digitale behoefte komen doen. Heerlijk, nu ben ik weer iets met fascisme. Zoals zoveel beleefde mensen, inderdaad.

Overigens: vandaag maar liefst twee onderwerpen in de krant over allochtonen en ik hoor GS niet..... Eentje over cultuurdeelname en moslims en eentje over de geldverslinden ruzie tussen de twee moslim-omroepen (die ze zelf, conform hun cultuur, ontkennen). Ik zou denken: Moslims! Cultuur! Geld! GS, kom er maar in. Ik zeg: doen!

Boer in Amsterdam | 24-06-09 | 14:12

Meneer de onderzoekert van Media Knakkers is duidelijk veel uitgelachen op het schoolplein vroeger.

ErikZA | 24-06-09 | 14:09

Er is een verschil tussen de zuurgraad van Geert Wilders en de humor van Laurel en Hardy. We beelden Wilders toch niet met een clownsneus af?
Deze zuurgraad is een factor in de economie, maar belangrijker, ook in de sfeer en vooral een obstakel om problemen op te lossen. De geest fntioneert beter met humor. Weg met de afzeikcultuur, leve Tom en Jerry!

Einde van de Domheid | 24-06-09 | 14:09

Hahaha... dat filmpje is goed! Haha... afzeikcultuur? Leedvermaak? Dat hoort bij 't leven, anders geen leven...

rapirapi | 24-06-09 | 14:08

Helaas betrap ik mezelf er regelmatig op dat ik "grapjes" ten koste van anderen maak; maar meestal kan ik er zelf wel om lachen, dan is het toch goed, niet?

hanzebal | 24-06-09 | 14:08

BRON; WIKIPEDIA
-
-
De volgende argumenten tegen medelijden zijn in het werk van Nietzsche te vinden.

- In de eerste plaats geeft het medelijden blijk van zwakheid, tekortkoming of onvolkomenheid in het object van medelijden. Degene die lijdt is zwak en een gemakkelijke prooi voor de mensen die een gevoel van smart over het leed van anderen tonen. Nietzsche zegt: "Want dat ik de lijdende lijden zag, daarover schaamde ik mij, omwille van zijn schaamte, en toen ik hem hielp, vergreep ik mij grof aan zijn trots." Medelijden tast de waardigheid aan van degene die lijdt.

- Ten tweede geeft het blijk van zwakheid, tekortkoming of onvolkomenheid in het subject van het medelijden. De medelijdenden ontbreekt het fijne gevoel voor afstand, ze geven blijk van het onvermogen weerstand te bieden tegen prikkels en kunnen onder bepaalde omstandigheden bijna vernietigend ingrijpen in een groot noodlot. Het lijkt op slechte manieren. Voor hen is dit het aangenaamste gevoel dat er bestaat, omdat ze weinig trots zijn en geen vooruitzicht hebben op grote veroveringen. De zogenaamde ‘naastenliefde’ van het lijden met anderen is een gebrek aan zelf en zelfgevoel.[10] Het tast de waardigheid aan van degene die zogenaamd lijdt met anderen.

- Het derde argument is dat het leed van de lijder juist goed voor hem is. Je ontneemt hem iets belangrijks als je lijdt met anderen. De medelijder wil alleen maar helpen en staat er geen moment bij stil dat er een persoonlijke noodzakelijkheid van het ongeluk bestaat. Hij beseft niet dat tegenslag net zo nodig is als het tegendeel daarvan. Geluk en ongeluk zijn tweelingen die samen opgroeien maar door het medelijden samen klein blijven.[11]

- Ten vierde is er het argument dat de totale hoeveelheid lijden toeneemt als je lijdt met anderen. Nietzsche zegt: "Er zijn mensen, die uit medeleven met en zorg voor een ander zwaarmoedig worden; het soort medelijden dat daarbij ontstaat is niets anders dan een ziekte."[12] Door je het lijden van een ander voor te stellen en als het ware na te voltrekken, komt er meer lijden in de wereld. Er is er nu namelijk niet één die lijdt, maar twee. Het medelijden is een vermenigvuldiger van ellende die als bewaarder van ellendigheid een drijvende kracht is achter de vermeerdering van decadentie.[13]

- Ten vijfde is het niet zelden verbonden met wraak en wreedheid.[14]

- Tot slot is er het argument dat het medelijden niet altruïstisch maar egoïstisch is.[15] De medelijdende bevordert met zijn medelijden dus in feite zijn eigen welzijn, zijn eigen behaaglijkheid.[11] Hij is schijnheilig. Daaruit kan geconcludeerd worden dat medelijden als zodanig helemaal niet bestaat. Wat medelijden of ‘naastenliefde’ heet, maar wat eigenlijk niet zo kan worden genoemd, moet worden overwonnen. Dit beschouwt Nietzsche als een van de voorname deugden. Een aanwijzing voor het overwinnen van de ‘naastenliefde’: "Hebt gij echter een lijdende vriend, wees dan een rustplaats voor zijn lijden, doch gelijk een hard bed, een veldbed: zo zult gij hem het meest tot baat zijn."[16] Nietzsche roept op tot het bestrijden (overwinnen) van medelijden. Niet alleen moeten de mensen moediger en sterker worden, maar vooral ook moet er aandacht komen voor de vreugde. In plaats van samen te lijden en zo de hoeveelheid lijden in de wereld te verhogen, zou men moeten leren zich samen te verheugen.[11].

Haagse Hooligan | 24-06-09 | 14:07

Van leedvermaak krijg je problemen met je schaamhaar.
// Rouvoet-modus off //

fuckje | 24-06-09 | 14:06

Ik noem een Willem Ruis, een Ron Brandsteder, een Hennie Huisman, een Dolf Brouwers, een Jos Brink. En die zijn ruim van 20 jaar van vóór het 3e millennium. Wie schiet deze neanderthalers 'Media Rakkers' even terug onder hun stenen?

OoO | 24-06-09 | 14:06

JA ...... het is toch zo leuk dom doen er er geen geld mee verdienen .

Braakbal | 24-06-09 | 14:05

-weggejorist-

axoz | 24-06-09 | 14:03

Wie daar ook grote bekendheid mee heeft gekregen is die zultige plofkop en vooral
namaak-kindervriend Henny Huisman. Voordat de peuken hun ding mochten gaan doen
werden ze voor tv en volle zaal eerst even stevig afgezeken door die lul met vingers.
Gevolg: bij iedere talentenjacht voor kinderen een presentator die hetzelde deed.
Waarom? Dat was leuk. Echte humor is een vak en is gebaseerd op spitsvondigheden.
Leedvermaak is voor tokkies zonder enige aanleg voor inlevingsgevoel.
Ter informatie: lachen wordt, medisch gezien, omschreven als een epileptische aanval.
Door een voorval of opmerking wordt het brein geconfronteerd met het maken van een
tot dan toe niet aanwezige combinatie van hersencellen. Dit maken van die nieuwe
combinatie veroorzaakt een grimas en wordt door de mens als prettig ervaren.

Peukenvreugd | 24-06-09 | 14:02

Speitoptantje | 24-06-09 | 13:45
Hercule? C'est vous?

Lutsert

Napeauleon | 24-06-09 | 14:00

Dit riekt naar christenen. Voor de leeuwen met die lui!
*Pakt een bakje popcorn en leunt achterover*

Steve Stark | 24-06-09 | 13:59

Kan GS nou nog wat anders dan links afzijken - vooroordelen tegen Finnen herbevestigen - linken naar plaatjes van vrouwen in bikini? Waar is de tijd gebleven dat hier iets origineels te lezen was?

Flippo | 24-06-09 | 13:58

@Boer in Amsterdam,

Jij hebt die klasse wel he! Ja, jij hebt het!!! Goed hoor, want zo kun je anderen er op wijzen dat zij dat niet hebben. Linkse moraal facist.

azijnseikerT | 24-06-09 | 13:56

Vermaak gaat altijd ten koste van een onderwerp.
je kunt gerust stellen dat leedvermaak het enige vermaak is.

vagehond | 24-06-09 | 13:55

Als je erom moet lachen is het goed voor je.
Leedvermaak is misschien het woord niet. Iemand gelachen om Neda?

Zij die het zichzelf aandoen, dat wel!
Nut- & Faceplants van skaters en stuntskiërTs? Onbetaalbaar.

Napeauleon | 24-06-09 | 13:55

En Freek ( www.more4you2.com/Content/We4you2/reso...) zag dat het slecht gesteld is met de humor van tegenwoordig.
--------------
Ik ben van mening dat leedvermaak, zolang er meer mensen om moeten lachen dan er voor l*l staan, goed is voor de volksgezondheid.

Jackanders | 24-06-09 | 13:51

Is gewoon het Sheila Brofslowski-effect! WhatwhatWHAAAAAT????

Truttebol | 24-06-09 | 13:48

Smaken verschillen. De één vindt Seth Gaaikema ontzettend hilarisch, ik zeik in m'n broek van het lachen bij het zien van een keiharde faceplant door een stuntende skateboarder.

zum kotzen | 24-06-09 | 13:48

@ azijnseikerT | 24-06-09 | 13:46
Welnee, gewoon een kwestie van klasse.

Boer in Amsterdam | 24-06-09 | 13:48

een site in 1 gigaframe

jantje smut | 24-06-09 | 13:46

@Boer in Amsterdam

Tussen wellevenheid en vreugde zit nogal wat.

azijnseikerT | 24-06-09 | 13:46

Moeahahahahaha, hilarisch filmpje ja, hoe kom je op het f#@king idee?

K. Metjes | 24-06-09 | 13:45

Met een stuk vuurwerk tussen je benen kom je imo in aanmerking voor een Darwin-award..
Een van de beste Tom & Jerry filmpjes ever: www.youtube.com/watch?v=_uL94kf8YWw

JosVerbeek | 24-06-09 | 13:44

Leedvermaak als in programma's als Lekker Slim (ja, ik weet het) vind ik zwaar pauper. Leedvermaak is prima, maar sommige mensen kicken teveel op een superioriteitsgevoel dat ze eruit kunnen halen.

Prnst | 24-06-09 | 13:44

tuurlijk mag je hierom lachen. het is zijn eigen schuld.

spin81 | 24-06-09 | 13:44

Straf stukje Bas, en er is geen mooier vermaak dan leedvermaak. Ik mag dan ook graag politiek24 kijken.

Conan de Rabarber | 24-06-09 | 13:41

Ik voel me helemaal misselijk na dat filmpje. Arme domme jongen!

Zyprexa20mg | 24-06-09 | 13:41

Meneer Taart moet het vak nog leren.

relatief | 24-06-09 | 13:39

Geen mooier vermaak dan Leedvermaak, zei Opa al.
Heh, Bas hier?

FriescheHengst | 24-06-09 | 13:39

Programma's zoals Idols, x-factor en Holland's next <voeg willekeurig beroep in> moeten gewoon direct verboden worden.

Tom & Jerry +1 trouwens

ZaK-Weg | 24-06-09 | 13:39

Doe es ff netjes voorstellen, Bas!

plaklul | 24-06-09 | 13:38

Ik zou zeggen: lees de comments bij het Sylvie Meis-verhaal maar eventjes en we hebben een overzicht van het landschap.... geen wonder dat mensen zich daar druk om maken. Want wellevendheid is niet echt een Ne(an)derlandse eigenschap. Wel eens bij een rap-battle geweest? Jongetjes van 13 die rijmpjes opzeggen over de stinkende kudt van je moeder? Ik zie heus wel een verband met vanzelfsprekende grofheid van de moderne media. Ik zou zo'n joch in elkaar tremmen, maar dan is het weer kindermishandeling. Vragen, vragen.....

*heeft iets genuanceerds gezegd en gaat lekker achterover hangen in afwachting van over hem heen kotsende mede-reaguurders*

Boer in Amsterdam | 24-06-09 | 13:38

Ik kan hier écht niet om lachen, hoor.
*rouwkaart weglegt en dumpert-filmpje gaat kijken*

Multiflauwekulti | 24-06-09 | 13:36

Gevoel voor humor is op GS hetzelfde als gevoel voor ééndimensionale vmbo- humor ?

de Bree | 24-06-09 | 13:36

Hahaha, wat een be-lache-lijk onderzoek zeg. Die onderzoekerts moeten wel helemaal temmes zijn. Hahahaha. Oh, sorry. Leedvermaak

Klukkluk | 24-06-09 | 13:33

Bas Taart? Heb ik iets gemist?

Sowieso_21 | 24-06-09 | 13:33

I rest my case door een tegeltje te quoten dat ik laatst zag: 'It's all fun and games until someone gets hurt. Than it's hilarious!'

koyt | 24-06-09 | 13:31

@filmpje
Ziek!

Debieletje | 24-06-09 | 13:31

eigenlijk best wel ja, vooral in de vertraging

zaterdagavond | 24-06-09 | 13:30

ROFL @ filmpje

Leedvermaak is toch niet slecht? Zeker bedacht door zo'n bejaarde opa de niets beters heeft te doen in het bejaardenhuis, of door leden van het CDA... achja, allemaal hetzelfde.

SeriousBusiness | 24-06-09 | 13:29

Lol, die vuurpijl zoekt echt zijn weg in zijn sterretje

Aardappeleter | 24-06-09 | 13:29

LEEDvermaak is het LEUKSTEvermaak.

Mongeaulie waarsguwt | 24-06-09 | 13:28

Heeft Bazzie niet goed opgelet of is de heer Bas Taart een nieuwe schrijvert?

Bazziebaz | 24-06-09 | 13:28

Die straffen op het marktplein moeten heel snel weer ingevoerd worden. Dan laat men het wel de volgende keer. Anoniem de bajes is werkt niet.

atinho | 24-06-09 | 13:28

Dat maken wij wel uit

Tobi | 24-06-09 | 13:27

Dat was zeker hilarisch

Drudge | 24-06-09 | 13:27

Als je nu die laatste twee alineas eens weghaalt. Mijn attention span is nl. niet zo groot.

azijnseikerT | 24-06-09 | 13:26

lachen is gezond.

geenstijlsteengeil | 24-06-09 | 13:26

Vinden mensen zonder gevoel voor humor Gordon en Joling wel leuk??

[[[Mad.doC]]] | 24-06-09 | 13:25

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken