Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

SGP: Geen naaktloperij in dierentuin!

apie.jpgDe lokale godsdienstwaanzinnigen in Rhenen hebben weer wat verzonnen hoor. Volgens Piet van Leeuwen, fractievoorzitter van de SGP in het Utrechtse dorpje, is een groot deel van zijn achterban zwaar geschokt door plannen van de Naturisten Federatie Nederland (NFN). Het overkoepelende orgaan voor blotekontlopers heeft binnenkort het Ouwehands Dierenpark voor een avondje afgehuurd om een ledenvergadering te houden. Mensen in kleding - mits in bezit van een NFN-pas - zijn welkom, maar uiteraard zal het overgrote deel bezoekers fanatiek in de naakte reetd arriveren. En dat is een keiharde schop tegen het schaambot van Gereformeerd Rhenen: ”Op grond van de Bijbel wijzen wij naturisme af. In de Bijbel is te lezen dat de mens kleren draagt om de schaamte te bedekken. Na de zondeval in het paradijs kregen Adam en Eva kleren. Dat wij kleren dragen is dus een gevolg van de ongehoorzaamheid aan de God van hemel en aarde. Veel inwoners van Rhenen vinden het heel aangrijpend dat op 4 september binnen de gemeentegrens van Rhenen op deze wijze tegen de Bijbel wordt ingegaan Daarnaast vinden wij het vanuit het oogpunt van goede zeden onbegrijpelijk dat de NFN haar vergadering in Rhenen mag houden”, aldus sekteleider Van Leeuwen. Ach ja, het oud-gristelijk verbieden. Dat het Ouwehands toch vooral zelf uitmaakt aan wie ze hun eigen vergaderruimte verhuren is blijkbaar niet relevant. Joh geflipte reli-mafketels van de SGP. Trek even lekker een zak over uw eigen bekrompen hoofd.

Reaguursels

Inloggen

Voor ieder indevedue dat zich net al ik gigantisch de t*ring ergert aan mensen zoals piet van leeuwen en sander van leeuwen (zie www.refdag.nl/artikel/1417693/Popmuzie... ) is hier alvast het nummer van onze beste Piet, 06-22509831, staat gewoon op internet, alleen even "piet van leeuwen" googlen...

Ik wil niet zeggen dat hij deaud moet, maar als iemand zich verveelt... leef je uit!

Arkoow | 23-06-09 | 13:57

Compulsieve blootlopers die een dierentuin kiezen om in het wild van zinnen te wisselen...
Gaat mijn sympathie toch eerder uit naar de SGP en neem ik graag de bijblese drogredenen op de koop toe.

Adalgar | 23-06-09 | 00:02

Geen SGP in de dierentuin!

Als god ze daar had gewild, had hij ze wel in een hokje gestopt!!!

Ik weet het beter | 22-06-09 | 19:59

Leuk die advertenties onder het artikel !

websenior | 22-06-09 | 18:38

Het doet me steeds meer denken dat een leven als SGP Christen, je leven voor de volle 100% waardeloos maakt. Die gasten kunnen werkelijk totaal niet zelfstandig nadenken

Timnie | 22-06-09 | 18:16

''when one person suffers from a delusion it is called insanity. When may people suffers from a delusion it is called religion''-Richard Dawkins.

Bolneus | 22-06-09 | 18:05

Die dieren daar zijn allemaal ongekleed. Kan hen gelijk verplicht worden ook iets aan te trekken?

natte krant | 22-06-09 | 18:04

Hahaha +1 voor de 'nom nom nom' achter het plaatje

oh ik kan geen kudo's geven

DeFrikandellenKoning | 22-06-09 | 18:03

@xzaz2 | 22-06-09 | 17:27
Inderdaad. Ikzelf vind in de Bijbel veel spiritueel denkvoer, maar ik ben wars van dogma's. En gereformeerden bashen wordt ook wel heel erg afgezaagd op GS. (Hoewel ze het er nu wel zelf naar maken)

JeGrootmoeder | 22-06-09 | 17:49

Pff, ik dacht dat de islam er wat van kon.
Maar dit is ook achterlijk. *zingt liedje in den blote kont*

Klapband | 22-06-09 | 17:46

Ik vergis me... Niet 'ook al/dan nog', maar 'áls/dan' Waarom zou je in godsnaam (...) gristen willen zijn? Waarom je levensbeeld baseren op een canon van onbetrouwbare tekstjes? Die aantoonbaar onjuist/vals/fout vertaald zijn?!?!?!!?

Kitstra | 22-06-09 | 17:44

@JeGrootmoeder
Nog maals de ene Christen is de andere niet. Ik ben ook Christen maar snap totaal niet wat ze bedoelen met:
'Dat wij kleren dragen is dus een gevolg van de ongehoorzaamheid aan de God van hemel en aarde.'
Een gevolg is niet de oorzaak, je zou het ook kunnen omdraaien en zeggen dat juist door middel van in je bloodtte reedt rond te lopen naar God toe komt.

xzaz2 | 22-06-09 | 17:27

Schaamte, schuld, straf, boete... Je zal toch godverdomme zo je leven moeten leiden/lijden. En oh, oh, we zijn zo vrij in Gristus. NOT! Ook al zou het zo zijn als het in de bijbel staat, dan nog zou die gast m'n reet kunnen kussen! Pat Rules! www.youtube.com/watch?v=G5JtxrR6msg

Kitstra | 22-06-09 | 17:16

Pfff... je zal er maar werken als serveerster ofzo.
Aan de ene kant heb je dan oude naakte mannen met rimpelzakken. Aan de andere kant oude gerimpelde mannen die staan te protesteren.

Van die laatste heb je gelukkig weinig te vrezen want die vallen toch enkel op kleine jongetjes.

zak_hooi | 22-06-09 | 17:06

Ik vindt het een beetje dierenmishandeling om met die uitgezakte lichamen de apen de stuipen op het lijf, en de boom in te jagen.

mick jagger | 22-06-09 | 16:50

Ik vind beide partijen over het algemeen niet esthetisch en behept met teveel zendingsdrang. Maar in dit geval ben ik voor de naturisten: plekje is afgehuurd dus wat gaat het die grefo's aan?

doe eens niet | 22-06-09 | 16:46

Geyl hoor naakt in Ouwehands. Die gristendrollen kunnen daar nog een puntje aan zuigen...
Naturisme tegen de bijbel.... kunnen we niet een partij oprichten die alle fundamentalistenhonden het land uit stuurt?

wet fart | 22-06-09 | 16:09

jekalemoeder.nl | 22-06-09 | 15:50
-
Belachelijk, zeker.
Echter, zolang het jouw en mijn geld niet is en wij 't niet te hoeven aanschouwen (*bueerk*) is het ons pakkie-an toch niet?

You On A Gin | 22-06-09 | 16:02

In je blote kont door de dierentuin...

huck | 22-06-09 | 16:02

RHENEN ook echt.... centre of the bible belt!
Rhenen..... rhenen.... mijn hemel, godsamme, jemig....

Flowers | 22-06-09 | 15:57

God, is er ook iets, maar dan ook iets, wat niet door de Bijbel volgens deze extremisten verboden is? Is toch heerlijk, in je nukje rondlopen? Ik schaam mij helemaal niet voor mijn goddelijke lichaam

zaterdagavond | 22-06-09 | 15:51

@ You On A Gin | 22-06-09 | 15:39
Geld speelt in mijn geval geen rol. Het gaat om de belachelijkheid van hun idee.

jekalemoeder.nl | 22-06-09 | 15:50

Einde van de Domheid | 22-06-09 | 12:46
Waar lezen we dat GS het zou opnemen voor naaktlopers? Ik heb het ook niet zo op dat volk:
"Naturisme is een levenswijze in harmonie met de natuur. Het wordt gekenmerkt door gemeenschappelijke naaktheid, die als doel heeft het bevorderen van zelfrespect, respect voor de medemens en eerbied voor natuur en milieu."
Nou, daar zakt bij mij spontaan de broek van naar beneden, zonder dat ik op enigerlei wijze de neiging heb om mee te gaan doen. De natuur en de positie van de mens in die natuur worden geromantiseerd, het is allemaal nep, gekunsteldheid, burgerlijkheid ten top.
Des te irritanter dus dat die gristenen zich weer zo op hun degelijk opgeborgen pik getrapt voelen en om een verbod gaan lopen zeuren.
Maar het bekritiseren van die kerkelijken, houdt dat als vanzelf steun aan die bloteriken in? Volgens mij niet.
Maar ik zou niet weten waarom de ene belachelijke levensovertuiging in Rhenen meer te zeggen zou hebben dan de andere belachelijke levensovertuiging, enkel en alleen omdat de ene zich op 'de God' beroept en de ander slechts 'de Natuur' kan aanvoeren.

Schoorsteenveger | 22-06-09 | 15:48

Dat wij kleren dragen is dus een gevolg van de ongehoorzaamheid aan de God van hemel en aarde.
Dus wees gehoorzaam en loop lekker in je blote kont!!

René from the Café | 22-06-09 | 15:45

"WTF", "EW" en "No Way!!!" @ pica.

marceautje | 22-06-09 | 15:43

jekalemoeder.nl | 22-06-09 | 15:16
-
Ze betalen ervoor om daar te mogen vergaderen dus het zijn jouw tyfuszaken niet.

You On A Gin | 22-06-09 | 15:39

ben zelf christen EN naturist. gaat prima samen. Hoewel ik niet het prototype christen ben, enigszins op agnostisch-boeddhistische leest geschoeid...

JeGrootmoeder | 22-06-09 | 15:32

De meeste gristenen wonen niet eens in Rhenen zelf, maar in Achterberg... kan je ook leuk aapjes kijken trouwens!

PokPok | 22-06-09 | 15:24

Het liefst zou ik naakt met hooguit een reet veter rondlopen.
Ik draag alleen kleren omdat het meestal kudt weer is in dit zeik land en ik geen dikke vacht heb.
Kut christenen moeten het ook altijd voor een ander verpesten.
Val es lekker dood ofzo en ga klagen in de hemel.

Beëlzebul | 22-06-09 | 15:19

Maar hoe logisch is het ook alweer dat je het opneemt voor die linkse blootkondten?
Lazer op met je belachelijke voorstellen. Trek een broek aan je reet of ga op een naakstrand vergaderen.

jekalemoeder.nl | 22-06-09 | 15:16

Volgens mijn zelf bedachte geloof mogen Christenen niet klagen, dus bek dicht!

quadtuning | 22-06-09 | 14:57

Walgelijke mensen die gristenen! Waarom worden kinderen dan nakend geboren? En dan waar bemoeien de hypocriete teringlijders zich mee...?

Doc Damage | 22-06-09 | 14:57

@Von Brand | 22-06-09 | 14:47
Neuh, ik ben een schapenkop, dus afkomstig uit een echte stad.

En-el Hak | 22-06-09 | 14:56

TerroGristen zijn het

SkyRider | 22-06-09 | 14:55

Heb zelf vlak daarna een vergadering in 't Ouwehands Dierenpark... Fijn om te weten dat een paar dagen eerder iemand met z'n blote reedt op m'n stoel heeft gezeten...

Novius | 22-06-09 | 14:52

Fuckinghell | 22-06-09 | 14:29
-
Was de klus niet met spijkers van van Leeuwen gebeurd,
dan was Jezus allang van het kruis gepleurd

You On A Gin | 22-06-09 | 14:51

Einde van de Domheid | 22-06-09 | 12:46
Eensch! Meestal is het niet om aan te zien. Domme hobby van ouwe vieze vellen vooral ja. De meesten verdenk ik er ook nog van dat ze ernstig links zijn. Verbieden gaat me tever als ze het maar niet in mijn buurt doen, waar ik argeloos rondloop en ineens geconfronteerd kan worden met die aftakelingsverschijnselen.

Dr.Zeldenrust | 22-06-09 | 14:49

@ En-el Hak

U bent zelf een geit? Of toevallig ergens anders uit de regio?

Von Brand | 22-06-09 | 14:47

@Popcake en Von Brand
Rhenen is zo ontzettend een durp. Wacht. Correctie. Een ontzettend teringgat.

En-el Hak | 22-06-09 | 14:43

Rhenen is een STAD. Ik kan het weten.

Von Brand | 22-06-09 | 14:41

Ten eerste, Religie = volwassenen die in sprookjes geloven
Ten tweede, moslims mogen toch ook een een zwembad afhuren voorzichzelf hoezo mogen naaktlopers dan niet de dierentuin voor een avondje afhuren ? Zij betalen er tenminste voor, die moslims krijgen het hoogstwaarschijnlijk weer gefinancieerd van onze belastingcenten.
Ik vind dat die religieuze flikkers een keertje moeten stoppen met iedereen te vertellen hoe ze moeten leven en wat wel en niet mag. Ik wordt er echt strontziek van, zijn het niet die huilende zandridders dan zijn het wel gristenneuzen. Ik zeg wet boven religie en niet andersom.

Poepus | 22-06-09 | 14:40

Rhenen is een stad, geen dorpje.

Popcake | 22-06-09 | 14:35

Opgek*nkerd met die christerlijke dictatuur. Hier is dan weer geen landelijk gezeik over, terwijl dit net als de Finnen gewoon binnenlands terrorisme is! Hulde aan GS.

Darwin_is_my_homeboy | 22-06-09 | 14:34

Ik vind dat de zedenpolitie moet ingrijpen. In Iran weten ze wel hoe.

websenior | 22-06-09 | 14:31

Revelatie drie Johannes II Uit Oudehands:
En Jezus zei: "het is goed Rhenen, ik hang zelf al eeuwen aan spijkers van Van Leeuwen en door dat gristenlijk gezever krijg ik toch nog kromme thenen!"

Fuckinghell | 22-06-09 | 14:29

geen wonder dat de kerk leeg loopt
ik zou zegen volgende vergadering in de openlucht
in Staphorst

William | 22-06-09 | 14:27

Pearly 13:46 Nee niet zeuren, als iemand is zijn niksie loopt zonder bijbedoeling is het LB. Maar wel van belang is de toestand en de manier hoe het onderwerp wordt aangeboden, hierover zijn God, de wet en ondergetekende het eens.

wallie100 | 22-06-09 | 14:25

RIJSSEN – Burgemeester B. Koelewijn van Rijssen-Holten heeft terecht een vergunning afgegeven voor het rockfestijn Elsrock dat komende zomer in Rijssen wordt gehouden.

Dat blijkt uit het concept-adviesrapport van de commissie bezwaarschriften.

Een deel van de ruim 3000 bezwaren is door de commissie om allerlei redenen niet-ontvankelijk verklaard. De bezwaren die wel ontvankelijk zijn verklaard, zijn volgens de commissie ongegrond.

Koekje-dr-bij? | 22-06-09 | 14:18

"Veel inwoners van Rhenen vinden het heel aangrijpend dat op 4 september binnen de gemeentegrens van Rhenen op deze wijze tegen de Bijbel wordt ingegaan"
-
ANDERS HOUD JE JE EVEN BEZIG MET BELANGRIJKE ZAKEN JA!!!!!
Sorry, moest even, begin die mafketels echt kotszat te worden.

You On A Gin | 22-06-09 | 14:17

En-el Hak | 22-06-09 | 13:39
We mogen en moeten verwachten dat de burgemeester zich netjes aan de regeltjes houdt ja. En ik zie de SGP er ook niet voor aan om meer stennis te trappen dan goed voor ze is. Maar toch, de ware aard komt naar boven. Men vindt dat God's gebod hoger is en dat God mag bepalen wat er achter de gesloten hekken van een dierentuin gebeurt, en men verwoordt het ook als zodanig. Men doet geen beroep op het inlevingsvermogen van de ander, nee men claimt dat die ander zich ongehoorzaam toont.

Schoorsteenveger | 22-06-09 | 14:16

En na de ledenvergadering gaan we met zun allen langs bij de rhenense raadsvergadering... In kostuum.

LaboRock | 22-06-09 | 14:11

Waarom gaan ze niet naaktlopen in de Apenheul tussen de loslopende apen ...

Je Verzint Het Niet | 22-06-09 | 14:10

Wat een zinloos gezeik weer.
Er staat ner-gens in de bijbel dat je niet in je blote kont mag lopen.
Als je op de manier van de SGP gaat redeneren dan mag je helemaal niets meer.
Zelfs niet autorijden (want wij hebben bij de schepping benen gekregen, toch?).
Wat te denken van een ruggeprik? Vergeet het maar, want in de Bijbel staat dat je pijn moet lijden bij je bevalling.
Boodschappen doen met je bonuskaart? Jammer, maar geld is Mannon. Alle pogingen om geld te besparen duidt op liefde voor je geld, dus afgoderij.
Ze mogen zelfs hun slaven niet laten werken op sabbat!
Dus.

vagehond | 22-06-09 | 14:08

@Koekje-dr-bij? | 22-06-09 | 14:03
Prijs 'M!
Wel, eeuwig leven zit er volgens mij niet in, eerder korter leven. Maar leuker leven, dat dan weer wel. Maar de heilige Rooksteker -aka Pafpriester- kan daar beter antwoord geven.

En-el Hak | 22-06-09 | 14:07

Ik hoop dat het dan kei maar dan ook kei kei hard regent xD

M-mythe | 22-06-09 | 14:04

Hanxie | 22-06-09 | 14:00
Ik hou de dumpert in de gaten voor pica`s.
Tags: bonobo, anale, verwaarlozing, mevrouw, domina

Koekje-dr-bij? | 22-06-09 | 14:04

En-el Hak | 22-06-09 | 13:59
Klinkt goed. En secundaire aanbiddingsvoordelen? Eeuwig leven enzo? Is dat nog een beetje te pruimen?
Prijs `M!

Koekje-dr-bij? | 22-06-09 | 14:03

Koekje d'r bij? 13.55
Right! Maar als ik dan zeg dat ik vanmiddag bij de dominees vrouw even een bonobootje kom doen. Maakt dat wel indruk?

Hanxie | 22-06-09 | 14:00

@Koekje-dr-bij? | 22-06-09 | 13:51
Hoe het is? Relativerend, verhelderend, humoristisch, kortom, waarlijk goddelijk. Als er een God Im Himmel zou zijn, zou hij een hijs aan Z'n Camel filter, Cohiba of andere rookwaar nemen en naar beneden roepen: u, meneer/mevrouw, u bent allen lelijk wanner u denkt Mijn wil te kunnen doorgronden.
Amen.

En-el Hak | 22-06-09 | 13:59

Zo komt mijn stadje toch nog een x in het nieuws.. Vraag niet op welke beschamende manier het moet gebeuren maar goed.. Weer een stukje naamsbekendheid zal ik maar zeggen

Mister_F_U | 22-06-09 | 13:59

1st Male Lesbian | 22-06-09 | 13:53
Hoe kun je nou anti-God zijn? Die vent bestaat niet eens.

moesh | 22-06-09 | 13:57

Hanxie | 22-06-09 | 13:55
Bluf.

Koekje-dr-bij? | 22-06-09 | 13:56

@wallie100 | 22-06-09 | 13:46
Dat appeltje was gegeten door Eva

Agent327 | 22-06-09 | 13:56

Als ze nou eens zouden pleiten voor sluiting van die dierentuin...

Gallisch | 22-06-09 | 13:55

Als ggrristenen nou niet d'r lui muil houden dan stap ik sebiet op de bus en loop ik vanmiddag al in me blote reedt door dat kutdorp.

Hanxie | 22-06-09 | 13:55

Dus pas geboren baby's en foetussen zijn zondig... want die hebben ook geen kleren aan. En als ze dood gaan voordat ze kleren krijgen, dan gaan ze naar de hel?

Rare gasten die Gristenen.

Haaimans | 22-06-09 | 13:53

Weer over God? Geenstijl anti God site?

1st Male Lesbian | 22-06-09 | 13:53

En-el Hak | 22-06-09 | 13:43
Aspirant, zojuist aangemeld.
Hoe is het in het Rokerige Aangezicht van God? Ben zo benieuwd!

Koekje-dr-bij? | 22-06-09 | 13:51

Overigens ligt Rhenen in Gelderland, niet in Utrecht.

MorkieMork | 22-06-09 | 13:51

BigFoot | 22-06-09 | 13:31
Ik denk in feiten, logica en pragmatisme. In die hoedanigheid ontgaat het mij volledig dat mensen in deze tijd en geest hun oren laten hangen naar een clubje barbaarse woestijnnomaden uit het bronzen tijdperk.
Als u dat bekrompen noemt, dan ben ik bekrompen. En er trots op.
We hebben het hier niet over economische of politieke modellen waarin wij van mening verschillen. Het gaat over volwassen mannen en vrouwen die in sprookjes geloven en in die hoedanigheid de levensinrichting van normale mensen om hun heen ingrijpend proberen te veranderen. Dude...

Koekje-dr-bij? | 22-06-09 | 13:49

”Op grond van de Bijbel wijzen wij naturisme af. In de Bijbel is te lezen dat de mens kleren draagt om de schaamte te bedekken. Na de zondeval in het paradijs kregen Adam en Eva kleren. "

Ja ze kregen de kleren van het plaatselijke filiaal van C&A.

Overigens hebben de moslims dit van de gristenfundi's afgekeken en hebben ze zelf ook 'een plekje waar de zon nooit schijnt'.

rijk | 22-06-09 | 13:49

Over een tijdje wordt het bewijs wel geleverd dat net als Sinterklaas.. God niet bestaat... wat voelde ik me toen lullig met mijn liedjes voor en kachel en die winterpeen voor het paard...

Vindoe | 22-06-09 | 13:47

wallie100 | 22-06-09 | 13:46 dan ook niet zeuren als ineens iemand zijn piemel aan je laat zien.

Pearly | 22-06-09 | 13:47

de gristelijken hebben gelijk , de meeste mensen van boven de 40 zijn naakt niet mooi , maar in plaats dat ze zeggen OLH of Den Heer "wat ben je voor een slechte kleermaker!!! " en "doe er wat aan " lossen ze het probleem op met "broekje en/of tietenhouder aan", alles zeer inconsequent

de heer ooievaar | 22-06-09 | 13:47

Lang leve de seculiere staat en het respect voor eigendom, in casu Ouwehand dierenpark, waarvan de eigenaar zelf mag bepalen wie hij onder welke voorwaarden toelaat op zijn terrein.

*vraagt zich af op SGP aandelen Ouwehand heeft*

broodje bal met mayo | 22-06-09 | 13:47

Als Adam vroeger geen appeltje van een boom had gegeten, waren deze ghristenen vandaag de dag heerlijk naakt aan het rondlopen. Hoezo een zonde, duivels!? De naturisten trotseren het kwaad! Als iedere ghristen in een zoutpilaar zou veranderen als hij/zij begeerlijke gedachten heeft richting een ander persoon, lag er in de winter geen ijs en was stooien overbodig kon je haring vangen in de sloot. Dus schaapjes van de here jezus chirstus: laat een ieder in zijn waarde.

wallie100 | 22-06-09 | 13:46


Ik snap die relifundamentalisten echt niet.
In het grote sprookjesboek staat toch ook dat God de mensen schiep naar zijn eigen beeld. Het menselijk lichaam is dus gewoon goddelijk...

Zipke | 22-06-09 | 13:45

@Koekje-dr-bij? | 22-06-09 | 13:41
Prijs 'M! Ook lid?

En-el Hak | 22-06-09 | 13:43

Hoe dan ook is dit verhaal onzin. Ik heb nog nooit op een vergadering van de NFN of andere naturistenverenigingen naakte mensen zien verschijnen. Het is, onder naturisten hoogst ongebruikelijk om naakt te vergaderen. Naaktlopen doe je buiten in de zon of in de sauna. Een bericht als dit wekt een rare indruk van het naturisme. Heeft Brusselmans geprobeerd 't verhaal een beetje smeuiger te maken?

joohoop | 22-06-09 | 13:42

@Schoorsteenveger | 22-06-09 | 13:35
Het zal dan waarschijnlijk niet tot een verbod komen. Mocht de burgemeester gehoor willen geven aan de eis van de SGP-wezens dan moet hij kunnen aantonen dat de openbare orde in gevaar is vanwege de besloten ledenvergadering van een stel onschuldige blootlopers. Die gedachte alleen al is bespottelijk.

En-el Hak | 22-06-09 | 13:39

Ik stel voor dat de naaktloperdts met hun blote reten, hangtieten/pikken op de dag des heres gaan vergaderen. Kunnen ze de aangeklede Ghristenen er in elk geval niet mee lastig vallen. Die zijn er toch niet dan i.v.m "rustdag".

IsNikSon | 22-06-09 | 13:38

één gelukje is er wel dat meneer wilders pleit voor een christelijk nederland dus die moet toch wel volledig met de bijbel eens zijn. dus als wilders aan de macht komt lopen we straks er bij als de zwarte kousenkerk. joepie

Pearly | 22-06-09 | 13:38

komt douwtzen kroes ook?? dan wordk lid !

vierzefeur | 22-06-09 | 13:35

Het is de pretentie van de SGP die nog het meest steekt. Dat die lieden het niet zo hebben op bloot is begrijpelijk, dat ze liever niet met bloot geconfronteerd worden is ook te snappen, maar waar ze hun gevoel voor proporties verliezen, waar ze hun ware aard laten zien is in de argumentatie die een verbod zou moeten rechtvaardigen:
1) "Dat wij kleren dragen is (...) een gevolg van de ongehoorzaamheid aan de God van hemel en aarde."
Hier wordt dus onomwonden verklaard dat er één God is, dé God van Hemel en Aarde, enn dat die God het gedrag van alle mensen op aarde bepaalt.
2) "Veel inwoners van Rhenen vinden het heel aangrijpend dat op 4 september binnen de gemeentegrens van Rhenen op deze wijze tegen de Bijbel wordt ingegaan."
Hier wordt een heel vreemde claim gedaan. Hier wordt beweerd dat dé God van Hemel en Aarde direct mag voorschrijven wat er binnen de grenzen van Rhenen gebeurt, en dat het aan de SGP is om te verkondigen wat die voorschriften zijn.
Welnu, hier wordt de scheiding tussen kerk en staat niet gerespecteerd. Rhenen is in de eerste plaats een gemeente die kan doen en laten wat binnen de nederlandse rechtsstaat als geoorloofd geldt. En bedrijven en instellingen binnen die gemeente kunnen eveneens doen en laten wat binnen de nederlandse rechtsstaat als geoorloofd geldt. Wat die idioten echter beweren is dat Rhenen in de eerste plaats door God wordt gerund en pas in de tweede plaats door de seculiere staat. Het simpele feit dat binnen de gemeentegrenzen zich achter gesloten deuren iets afspeelt wat 'de God van Hemel en Aarde' niet ziet zitten kan natuurlijk nooit tot een verbod leiden, dat is Sharia.

Schoorsteenveger | 22-06-09 | 13:35

"De SGP-fractie gaat aan burgemeester Van Oostrum vragen of die vanuit zijn functie de vergadering binnen de gemeentegrenzen van Rhenen kan voorkomen".

@hfakker: nee, niet weten dat je zoiets alleen maar kan voorkomen door het te verbieden, dan ben je intelligent, nog meer te melden, O Resident Einstein?

The Evil One | 22-06-09 | 13:35

Ik snap hun probleem niet, ze hoeven toch niet aanwezig te zijn in de dierentuin op het moment dat het naaktlopen plaatsvindt. Het komt er wederom op neer dat ze andere mensen hun opvattingen willen opleggen die overigens afgeleid zijn uit een antiek sprookjesboek.

Pantheist | 22-06-09 | 13:34

@hfakker | 22-06-09 | 13:29
Nee, ze vragen de burgemeester de vergadering in privésfeer -Vrijheid van Vereniging en Vergadering is ook een grondrecht- botweg te verbieden. Geeft een inkijkje in religieuze intolerantie. Het grondrecht Vrijheid van Godsdienst wordt naar wens gebogen om anderen hun grondrechten af te nemen. DAAR gaat het om. Godverdomme.

En-el Hak | 22-06-09 | 13:32

wilt iedereen nu die zo,n grote mond heeft over de christenen ,voortaan naakt door het leven gaan. zullen we eens zien hoe ver je op straat komt . zal de politie zeggen oh nee ik ben niet gelovig laat maar rondlopen die naaktlopers .

Pearly | 22-06-09 | 13:31

@Koekje-dr-bij? | 22-06-09 | 13:23
Het getuigt van een bekrompen geest zich niet in te kunnen leven in het feit dat anderen soms met denken tot een andere conclusie kunnen komen dan de uwe.

BigFoot | 22-06-09 | 13:31

@Negerzoenert | 22-06-09 | 13:27
Gevoelens van schaamte en schuld zijn de kurken waarop de Kerk drijft. Die laat ze zich niet natuurlijk zo maar ontnemen door een een stel hedonisten. Stel je voor dat ze haar schaapjes op rare gedachten brengen...

En-el Hak | 22-06-09 | 13:30

@Napeauleon | 22-06-09 | 13:17: Ik bedoelde de eerste ja.

die ene van daarzo | 22-06-09 | 13:29

Aan het begin van het verhaal dacht ik heel even dat ze wilden dat de aapjes broekjes zouden aandoen maar het ging gewoon om naturisten......

TijnZ | 22-06-09 | 13:29

Weer zo'n simpelvoudige relibash: waar staat het woordje 'verbieden' in hun brief? Er staat dat ze niet begrijpen dat zoiets mag. Ofwel ze spreken hun mening uit.
*Vind het domheidsgehalte soms eng hier...*

hfakker | 22-06-09 | 13:29

Dus volgens christenen maken die naturisten maken het weer een beetje paradijs op aarde. Ohho!
En in paradijs mocht schaamte wel getoond worden, maar nu moeten we wachten tot we massaal weer gehoorzaam aan God worden - en dan pas mogen we met zn allen weer naakt gaan ?
Wie verzint nou zoiets :P nuja ze hebben het in ieder geval niet zelf bedacht :)

Negerzoenert | 22-06-09 | 13:27

@ikworderzomoevan | 22-06-09 | 13:21
Net als Donald Duck en Ollie B. Bommel

Agent327 | 22-06-09 | 13:25

hoeveel waarheid wordt er toch gehecht aan een sprookjesboek, genaamd De Bijbel. Erger nog is dat deze lezers van dit sprookjesboek hele horden normale mensen dingen weten te verbieden of op te leggen. Het is GODVERDOMME toch godsgeklaagd, als hij zou bestaan op die witte wolk met die lange baard, hahahaha

moe de loos | 22-06-09 | 13:24

Hahaha, en dan staat er onder het SGP-bericht gortdroog 'niet voor publicatie'.

En-el Hak | 22-06-09 | 13:24

Religie, het blijft een vreemd verhaal en doet rare dingen met mensen. Staat er ergens beschreven dat je op zondag niet met de auto naar de kerk mag? Ik denk het niet. Staat er ergens beschreven dat je er als een doodgraver moet uitzien en een lange rok tot op je enkels moet dragen als je op zondag naar de kerk moet lopen? Staat er ergens beschreven dat je een vrouw zodanig mag verminken dat sex tot aan haar dood een gruwelijke gebeurtenis zal blijven? Staat er ergens beschreven dat vrouwen (ook al is het wel praktisch) altijd 3 meter achter de man moeten lopen? Kortom, ik blijf het zeggen: religie is belachelijk!

basset hound | 22-06-09 | 13:24

En dat terwijl Bas van der Vlies zelf wel graag naakt loopt de geyle beer.

dickel | 22-06-09 | 13:24

BigFoot | 22-06-09 | 13:20
"Denken?" Dit gristenhonden denken niet, die handelen.
Als ze zouden denken was helemaal geen probleem geweest sherlock.

Koekje-dr-bij? | 22-06-09 | 13:23

-weggejorist-

ikworderzomoevan | 22-06-09 | 13:21

@xzaz2 | 22-06-09 | 13:03
De ruimte wordt afgehuurd voor privédoeleinden; de naaktloperij vindt ook in een afgesloten ruimte plaats. Kijk, als de naturisten zouden besluiten een dampende orgie in het olifantenverblijf te houden, is het weer een andere zaak.

En-el Hak | 22-06-09 | 13:20

OT:
Naar he, dat er mensen zijn die anders dan gemiddeld denken en dit politiek naar voren willen brengen. Beter zou iedereen de middelmaat aanhangen en hetzelfde denken.

BigFoot | 22-06-09 | 13:20

Streng gristelijke paupers.

MiereNeuqer | 22-06-09 | 13:20

Mensen als Van Leeuwen zouden een verklikkertje moeten krijgen zodat ze steevast altijd door rood lopen bij een voetgangerslicht.

_ILT_ | 22-06-09 | 13:19

"... het Utrechtse dorpje..."
correctie: het Utrechtse stadje
*ff foutje rechtzetten wil als oud-Rhenenaar*

BigFoot | 22-06-09 | 13:19

die ene van daarzo | 22-06-09 | 13:14
Waarschijnlijk wel, al kan ik dat niet bevestigen.
Child-pr0n?
Christelijke Pagina?
Welke bedoelde U?

Napeauleon | 22-06-09 | 13:17

xzaz2 | 22-06-09 | 13:03
De kinderboerderij belde net, ze willen hun geit terug.
No offense.

Koekje-dr-bij? | 22-06-09 | 13:16

Moeten de apen voortaan een onderbroek dragen?

computerlove | 22-06-09 | 13:16

Dit heeft met normen en waarden te maken.
Verder niets.
Maar die zijn dan ook de afgelopen 35 jaar omzeep geholpen door onze linkse broeders met GL voorop.

wiers | 22-06-09 | 13:16

@Napeauleon | 22-06-09 | 13:08: Bedoel je CP alert?

die ene van daarzo | 22-06-09 | 13:14

Al die blote apen... brrrrrr

Rest In Privacy | 22-06-09 | 13:13

foto +1

veppie | 22-06-09 | 13:12

Napeauleon | 22-06-09 | 13:10
Gadverdamme gast.
-1
*beurk*

Koekje-dr-bij? | 22-06-09 | 13:12

Euhm, je moet kleding dragen omdat je ongehoorzaam bent aan GoDt, maar als je je kleren uittrekt ben je ook ongehoorzaam...?
*Knevel om uitleg mailt*

1sokkie | 22-06-09 | 13:11

@ xzaz2 | 22-06-09 | 13:03

Volgens mij is op een afgesloten terrein, in een door jou vereniging afgehuurde zaal, op een tijdstip dat het park er omheen dicht is behoorlijk privé...

Capt. Iglo | 22-06-09 | 13:10

bakboord | 22-06-09 | 13:07
Stoel met plug € 2,50 toeslag - schoonmaakkosten inbegrepen.

De uitdrukking "Hij zat als genageld op zijn stoel" ethymologisch verklaard. Geen dank

Napeauleon | 22-06-09 | 13:10

@ Mr_Pikibelly | 22-06-09 | 13:08
Darwin is haram brogem

Haagse Hooligan | 22-06-09 | 13:10

de reacties waren waarschijnlijk van een andere aard geweest als er alleen stond nudisten willen in dierenpark vergaderen. nu de SGP er wat van zegt. moet iedereen maar naakt . bleh

Pearly | 22-06-09 | 13:10

oeps... die floepte eruit... Niet meteen opjorissen.... kan het niet helpen als ik niet in mijn blote piemeltje door de dierentuin mag rondcruisen... zij begonnen...

Haagse Hooligan | 22-06-09 | 13:09

En-el Hak | 22-06-09 | 13:00
Vind ik ook. In één keer begreep ik dus dat afkeer van- en liefde voor hetzelfde verschijnsel juist binnen de Chr. Gemeenschap wel héél dicht bij elkaar liggen.
en oh ja.. NSFW

Napeauleon | 22-06-09 | 13:08

-weggejorist-

Haagse Hooligan | 22-06-09 | 13:08

Gezien de evolutieleer van Darwin vraag ik me terdege af wanneer er een blaadje voor de pielemoos werd geplant. Aangezien de meeste onder ons er ongekleed er absoluut niet uitzien is het niet ondenkbaar dat men ergens in de oertijd een blaadje ervoor plante om de schaamte te verbergen en het ziet er wel een stuk beter uit in de meeste gevallen.

Mr_Pikibelly | 22-06-09 | 13:08

Bizar bizar bizar..... echt onbegrijpelijk hoe iemand dit uit zijn toetsenbord weet te krijgen. Hoe douchen die gasten trouwens na het sporten, met de kleren aan?

Rechtdoordeplee | 22-06-09 | 13:07

Het zuigende geluid van een loslatende vaccuum getrokken reet op een plastic vergaderstoel. Heerlijk.

bakboord | 22-06-09 | 13:07

als ik het dus goed begrijp moeten wij ons voor ons lichaam schamen, omdat een of ander stoffig boek ons voorschrijft dat wij ons ervoor moeten schamen.. wat nu als ik mij er niet voor schaam, dan wordt ik dus verboden?

timmer1 | 22-06-09 | 13:07

Dit is waarschijnlijk de eerste en enige keer dat ik het volledig met de SGP eens ben. ze gaan maar op het naaktstrand of nudistenpark vergaderen

Pearly | 22-06-09 | 13:06

Kontwol | 22-06-09 | 12:33
Niet doen! Altijd leuk om te lezen wat onze verstandelijk gemankeerde doch juridisch onbevlekte medemens nu weer voor hilarisch fratsen uithaalt!
Gelovigen +1

Koekje-dr-bij? | 22-06-09 | 13:06

Kan iemand iets doen aan het herwonnen zelfvertrouwen van de christenfundi's?
-
Zelf kan ik niet, ik heb een vergadering

2emeREP | 22-06-09 | 13:06

Dit onbenullige lange-tenen-voorvalletje maakt niet dat ze geflipt zijn, dit is slechts een *kuch*logisch resultaat van hun geflipt-zijn.
Ze zijn geflipt omdat ze in goden geloven. Punt. Uit.
En dan kunnen even gelipte gristenen hier ( ik noem geen namen, kijk zelfstandig ) wel gaan bitchen over islamisten, maar wat mij betreft mogen ze allebei afzinken.

Koekje-dr-bij? | 22-06-09 | 13:04

en een dierentuin binnen de grenzen van god's gemeente, is dat wel acceptabel? al die scheppingen van god in een armlastig kooitje ter bezichtiging aanbieden tegen een entreeprijs.

Fap Fapsen | 22-06-09 | 13:04

Geloof belachelijk maken... verveelt nooit

Fladiefliedie | 22-06-09 | 13:03

gatverdarrie............ weer die enge sprookjesaanhangers... ggrrr.... die denken de hele wereld met zo'n onbewezen verhaal te moeten gaan vertellen hoe WIJ ons leven moeten leven.... Get a life...

Vindoe | 22-06-09 | 13:03

hetluis | 22-06-09 | 12:59
T matras he, t matras

Mekker | 22-06-09 | 13:03

En terecht van de SGP in je blote kont lopen doe je maar prive. Geenstijl kiest weer de verkeerde partij...

xzaz2 | 22-06-09 | 13:03

Waarom zou je in je blote kut willen vergaderen?
Die aapjes zijn sowieso naakt, misschien mogen die dan meestemmen.

phappert | 22-06-09 | 13:03

We worden geregeerd door mannen met mijters en baardmannen.
Begrijpen ze nooit dat goden niet bestaan enn zijn verzonnen door machtmisbruikers. Nogmaals goden bestaan NIET.
Er moet zo langzaamaan eens worden nagedacht over de godsdienstvrijheid.

Chocco7474 | 22-06-09 | 13:03

@Napeauleon | 22-06-09 | 12:56
Oooo, op het randje, heur.

En-el Hak | 22-06-09 | 13:00

Je hoort nou nooit dat de naturisten naar Slotervaart of een ander meer geïslamiseerd stukje Nederland gaan om daar te vergaderen. Zou dat iets te maken hebben met het feit dat SGP-ers niet en veel Moslims daar wel aggressief zijn.
.
Wat mensen privé doen, daar heb ik niks over te zeggen. Maar op straat en in openbare ruimtes zou ik graag zien dat mensen gekleed blijven. Het heeft een reden dat een zwembad omkleedhokjes heeft.

DenkZelfstandig | 22-06-09 | 13:00

Man, je ziet buiten de poort helemaal niets van dat volk. Gewoon gaan en dikke middelvinger naar die Gerevo's!

drs. Hunebed | 22-06-09 | 12:59

Mekker | 22-06-09 | 12:55
die lui na mij ook niet, maar de lakens zijn iig schoon

hetluis | 22-06-09 | 12:59

Laat ze dan wel aan de andere kant van de hekken lopen. Lekker één met de natuur zijn. Krijgen die leeuwen ook eens iets zonder een nylon bijsmaak.

robterdam | 22-06-09 | 12:57

lol @ pica

pikfortuin | 22-06-09 | 12:57

Op een enkele uitzondering na is een naakt mens een behoorlijk walgelijke verschijning. Prima om dat met kleding acceptabel te maken. Heeft niks met Eva en bijbel te maken, maar zeker wel met schaamte.

bakboord | 22-06-09 | 12:56

Bezorgde vader | 22-06-09 | 12:54
De Cunerakerk is hoog hoor, wel mooi uitzicht.

Mekker | 22-06-09 | 12:56

Kaan78 | 22-06-09 | 12:37
Denk je echt dat ze hun reet bevuilen aan die stoelen?

Naturisten zijn volgens mij best verdraagzame lui. Als je je er niet aan stoort heb je er geen last van. Beetje als vliegtuiglawaai.

Aan de andere kant: één poging op google en ik begrijp dat de Rhenense huisvaders zich zorgen maken over herkenning, dan wel in persoon, dan wel door dochterlief die zegt, hé pap, dat soort foto's hebben wij toch ook? www.purenudism.com/free-nude-pageant-d...

Napeauleon | 22-06-09 | 12:56

hetluis | 22-06-09 | 12:50
Huurt u weleens een hotelkamer? U wilt niet weten wie er allemaal voor u in bed hebben gelegen.

Mekker | 22-06-09 | 12:55

Als je wat moois hebt moet je het - zeker van god - delen. Heb ik zo geleerd.

Bos Hout | 22-06-09 | 12:55

Ben geen naturist maar ga er die dag zeker heen om in mn blote kont op de kerk te klimmen.

Bezorgde vader | 22-06-09 | 12:54

Wie wil er iets weten wat ik dit weekeind heb gedaan... een tipje, het was super toll en op niveau/hoogte? T-shirt voor de 1e.

Dit was dus mijn 1e reactie na het lezen van dit schokkende bericht.

Parelman | 22-06-09 | 12:54

Gooi die gristenen voor de leeuwen dan hoeven zich nergens meer voor de schamen en wij ons ook niet meer voor hen.

Godisvoordedomme | 22-06-09 | 12:54


Trouwens niet zo handig van de heer Piet van Leeuwen om zomaar zijn 06 nummer onder de publicatie te zetten...

Rhayader | 22-06-09 | 12:53

Mag ik dan tenminste wel naakt slapen?

Ienoo666 | 22-06-09 | 12:52

Hahahihihoehoe, altijd lachen met die fanatieke gelovigen, de rotte plek in onze maatschappij.

Tinus Trekveer | 22-06-09 | 12:52

eens, wat kaan zegt, met hun ongewassen klawotzen en fotzen en hun half afgeveegde reedt op formica stoelen en banken gaan zitten, gadverdamme

hetluis | 22-06-09 | 12:50

Ik begrijp nooit waar deze mensen de tijd vandaan halen? Ik ben dus erg druk met een fulltime baan, in de file staan, naar de AH, koken, eten, mijn veeleisende vriendin vermaken en sporten. Dan heb ik nog een uurtje of twee over om wat te internetten of te lezen. En dan heb ik geeneens kinderen. Werkelijkwaar, als die op hun leven terug kijken over 40 jaar, trekken ze de haren uit hun hoofd.

Lying Dutchman | 22-06-09 | 12:50

Het wordt echt de hoogste tijd om de SGP te verbieden. Vrouwen mogen geen (bestuurlijke) functies vervullen in die partij, ze zijn tegen homo's, dat is discriminatie en alleen daarom al zou de SGP niet mogen bestaan... Verder zijn het religieuze en dus is alles wat uit hun mond komt niet serieus te nemen...

Capt. Iglo | 22-06-09 | 12:50

wie weet is het koud weer :)

w31rd0 | 22-06-09 | 12:49

In je blote reet de deur open doen is dan weer wat lastiger, wegens maatschappelijk niet acceptabel. Desalniettemin zie ik het probleem niet. Hangende vellen, grijs schaamhaar, uitgezakte tieten, vagina's like sleeve of wizzard (copyright Borat), bierbuiken... niet appetijtelijk, maar ook niet mijn probleem. Je hoéft er niet naar te kijken.
Maar dat is dus het probleem voor deze gristenhonden. Alleen al de gedachte aan tientallen blote medemensen in de zaal levert hen een Toren van Babel op waar de zoutplilaar van Lot's vrouw een puntje aan kan zuigen. Lot, die immers zijn dochters neukte. Kijk in uw bijbel, christenen, en veroordeel de naaktlopersclub dan nogmaals....

En-el Hak | 22-06-09 | 12:47

Enkele maanden geleden nog geweest. Bij de leeuwen ontbreken enkele latjes van de hekjes, mijn dochtertje van twee had er zo tussen door kunnen kruipen. Er zit wel een grachtje tussen, maar toch. Het ziet er echt niet meer uit, ranzige dierentuin.

Toetie | 22-06-09 | 12:46

(*trekt zn kleren uit en laat zo zijn collega's schrikken*)

Buttmonk | 22-06-09 | 12:46

Naaktloperij is een domme hobby van babyboomers en het siert GS niet daar teveel voor op te komen.

Einde van de Domheid | 22-06-09 | 12:46

Wij kunnen er niks aan doen, dat ze bij de SGP nog met hun onderbroek onder de douche staan....

inquisitra | 22-06-09 | 12:46

Dat dierenpark he? Lopen daar ook christenhonden rond??

Johnnie Stalker | 22-06-09 | 12:44

Allemaal leuk en aardig, totdat er eentje in zijn klabanus wordt gebeten door een ratelslang of vogelspin.

Osdorpertje | 22-06-09 | 12:44

Schaamte is in the eye of the beholder. Mensen maken toch zelf wel uit waarvoor ze zich schamen? Ga je schamen, Van Leeuwen!

Gallisch | 22-06-09 | 12:43

Heel Rhenen onder de douche in badpak?

dubber | 22-06-09 | 12:42

gaat weer helemaal nergens over laat die mensen doen wat ze willen men mag blij zijn dat ze het niet gewoon overdag doen

tdrone | 22-06-09 | 12:41

Waarom moeten gelovigen altijd naar anderen wijzen en de eigen normen aan anderen opleggen? Staat dat ook in de Bijbel?

Commander Cody | 22-06-09 | 12:40

Kunnen ze de dieren dan ook niet beter bedekken? Dat rent daar maar wat rond in Adamskostuum.

Rhun | 22-06-09 | 12:40

Maar, de aap heeft skittaa=)..

Densco | 22-06-09 | 12:40

Het is maar goed dat iedereen zo goed op elkaar let.

uivul | 22-06-09 | 12:40

Ah de reli-fascisten zijn weer bezig. Wanneer wordt die vrijheid van godsdienst nou eens beperkt?
De SGP en de Rheense goegemeente heeft hier niets mee te maken. Ouwehands heeft het park aan een club naturisten uitgehuurd voor een besloten avond, buiten de gewone openingstijden om.

breiz | 22-06-09 | 12:38

De grootste hoerenlopers zitten vooraan in de kerk. En hoeveel van deze brave christenen zijn niet dikke oplichters en criminelen? Dat mag allemaal van god kennelijk, maar ow wee als mensen ergens op een terrein waar niemand het zien kan een beetje naakt lopen.

ExtremeExtremist | 22-06-09 | 12:38

SGPers moeten hun grote mond houden, want ze gaan allemaal naar de hel volgens hun eigen sprookjesboek:
"Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt." (Mattheüs 7:1)

Zippy | 22-06-09 | 12:37

Als godje er iets op tegen zou hebben, dan zou hij er zelf toch wel iets tegen kunnen doen? Ik snap die relisukkels niet. Als er iets ergs gebeurt, dan is het gods wil en kan niemand er iets aan doen. Maar als er iets gaat gebeuren waar tere relizieltjes niet tegen kunnen, dan moeten ze eigen rechter spelen en alles verbieden uit naam van. Gedwongen opname voor de voltallige SGP fractie lijkt me in deze een passende maatregel.

koolteer | 22-06-09 | 12:37

Ook een fijne gedachten voor mensen die na hun de zaal huren.
Je weet dat iemand met zijn/haar blote reet op die stoel heeft gezeten. Gatveredamme. Hebben ze de schoonmaakkosten nog als toeslag berekend bij Ouwehands?

Kaan78 | 22-06-09 | 12:37

De lekkere wijven mogen bij mij thuis vergaderen helemaal geen probleem

dorpsidioot | 22-06-09 | 12:36

"Dat wij kleren dragen is dus een gevolg van de ongehoorzaamheid aan de God van hemel en aarde." O? Ik dacht vanwege het koude klimaat.

jullie ook hier? | 22-06-09 | 12:36

En terecht. Naturisten zijn vaak niet om aan te zien. Alles aangrijpen om het te voorkomen! Dan maar via de bijbel... Hup Rhenen!

Kokoa | 22-06-09 | 12:35


Schamen doen ze zich, die idioten uit Rhenen.

Totdat de gordijnen dichtgaan en het minderjarige kroost spiernaakt rondjes moet kruipen rond de keukentafel, aangemoedigd door papa.

Willianus Wortelus | 22-06-09 | 12:34

Heerlijk. Ik doe zo veel mogelijk met zwabberende tui. Hell, ik zit nu te reaguren met kaal geschoren zak op de bureaustoel. Waarom? Omdat kleding lastig is.

En-el Hak | 22-06-09 | 12:34

Tieves!

Ik schaam mij als christen voor dit soort bekrompen mensen! Wie zijn zij om op basis van wat teksten dingen te verbieden in naam van God?

M-Bozz | 22-06-09 | 12:34

Mogen christenen eigenlijk wel in een dierentuin?
Een dierentuin toont immers het Darwinisme in vol ornaat.
Misschien in een kooi? Als bijzonder exemplaar dat de weg kwijt is?

mail cheauvinist pic | 22-06-09 | 12:34

van Leeuwen - dierentuin.....
jaja

Mr. Burn | 22-06-09 | 12:34

Kansloos dit... Wat een bekrompen zootje ongeregeld

Cruzâh | 22-06-09 | 12:33

Triest dat er nog zoveel mensen zijn die hun leven laten bepalen door een sprookjesboek.

Remington.223 | 22-06-09 | 12:33

Ik ben gestopt met lezen bij het woord 'godsdienstwaanzinnigen'.

Kontwol | 22-06-09 | 12:33

Oh God... Wat een zonde!

Masteroa | 22-06-09 | 12:32

De 21 ste eeuw he, dit. Waar halen ze het vandaan.

En het heeft stemrecht, en het plant zich voort.

Howard Roark | 22-06-09 | 12:32

Gelukkig ben ik al ongelukkig.

uivul | 22-06-09 | 12:31

Ik dacht eerst dat de dieren aangekleed moesten worden!

Jeff Hawke | 22-06-09 | 12:31

Dude, wat een nonsens. In de bijbel liepen Adam en Eva in in blote reedt rond, en deden ze uit eigen initiatief kleren aan omdat ze van die domme book vraten. Srsly, puur natuur is Goddelijk!! En God vond het niet erg dat ze zo rondliepen.

Andi | 22-06-09 | 12:31

geyl hoor

haatbaard | 22-06-09 | 12:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken