Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Totaal Controle Van De Blauwe Druiven

varkens.jpgWe zijn bezet. Nederland is ingenomen door de blauwe garde der middelmaat. We vallen nu volledig onder de controle van omhooggevallen Daciarijders, vouwcaravanbezitters en de verorberaars van voorverpakte zalmsnippers op zondag. ofwel, de po-lie-tie. Check het nu volgende bericht. De government is begonnen met totaalcontrole-experimenten, vooralsnog alleen in Friesland. De blauwe helden gaan IEDERE autobezitter flitsen die op de N31 rijdt. Het maakt niet uit of je te hard of te zacht rijdt. Ze gaan apparatuur die bedoeld is voor hardrijders inzetten om IEDEREEN te identificeren die gedurende die dag over die weg rijdt. De kentekens worden opgeslagen & geregistreerd. En vervolgens krijgen de bestuurders een brief thuis, met het verzoek uit te leggen WAT ze op die plek deden en waarom en met welke reden. Dit voor een een of ander 'onderzoek'. Waar de fuck bemoeien jullie je mee? Blauwe broer kijkt mee over u schouder. Dat is niet alleen ontzettend onfatsoenlijk, het is onwenselijk en eigenlijk niet lief. En waag het niet om zelf eens wat van die waanzinnige helden op de gevoelige plaat te zetten. Blijf ze volgen!

Reaguursels

Inloggen

comment op filmpje,

ach agent laat hem toch, hij heeft anders geheel niet anders te doen met zijn luizige, saaie leventje. Weet van gekkkigheid niet waar ie moet hangen,bangen, bashen whatever.. Beetje een hard werkende diender lastig vallen is dan reuze spannend als je zelf een rot leventje hebt, en eigenlijk ook wat van die spanning en sensatie mee wil pikken... maar ja als je een luizig rot leventje hebt dan beleef je niets he.... dan maar even een echte stoere spanennende baanhouder pissen.

kortom diender:geschikt, maar relax.
rot jong: ongeschikt, helaas voor wat dan ook dan telefoontje ophouden.

De moraal; tja weeer ver te zoeken. niet bij hoxha(waht nou jonge, toekoe gehad??) niet bij jong. relax.

rode dildo | 11-06-09 | 10:41

hoxha schrijft onzin

rode dildo | 11-06-09 | 10:29

hoxha kan niet lezen....

rode dildo | 11-06-09 | 10:29

tssssss
als je al niet kan L E Z E N

RIJKS waaaateerrstaaaaaat...

duh

rode dildo | 11-06-09 | 10:22

Flodder | 10-06-09 | 23:59
Goeie links, dank. Je krijgt er kippenvel van.

Zeddegeizot | 11-06-09 | 09:17

Die ken ik!
Dat is Napoleon van Animal Farm

XD

ajhoving | 11-06-09 | 08:20

Booka | 10-06-09 | 23:20
Mijn smoel houden? Tsss.
Het gaat erom dat je in de publieke ruimte wordt geregistreerd en daarmee later geconfronteerd. In dit geval misschien onschuldig, maar ik gruwel van zulke bigbrother-praktijken, die altijd navolging krijgen op ander gebied. Om tegen data-mining te zijn, hoef je echt geen alu-hoedje op te hebben. Kijk naar de UK en je ziet wat een puinhoop er kan ontstaan door alles te registreren.
Privacy is een te groot goed om klakkeloos mee om te gaan. Helaas zien maar weinig mensen dat echt in.

Flodder | 10-06-09 | 23:53

Booka | 10-06-09 | 23:17
?? Zootje? Keurige 4 baans autoweg dacht ik. Jammer dat het geen snelweg is geworden maar je kunt er vooralsnog goed doorpezen.

Phobophrysk | 10-06-09 | 23:42

fuckje, ik had je wel een iets minder tamme reactie van je verwacht. Friezen zijn toch gewoon fascisten?

Jean | 10-06-09 | 23:39

idioten, Wat wel mooi kut is, is dat de waldwei (N31) 4 baans is en nagenoeg recht loopt. Dus iedereen rijdt minimaal 120.. Toch maar de a32 pakken dus.
1984 gezeik.

Phobophrysk | 10-06-09 | 23:39

Tijd voor revolutie.

Merlot | 10-06-09 | 23:30

@Flodder | 10-06-09 | 19:33
Privacy blijft zeker gewaarborgd, RWS Zal na het verzenden van de brieven de kentekens weer uit het systeem gooien. Als jij niet wilt mee werken aan betere wegen en minder files is dat jouw zaak, vul dan het formulier niet in en hou gewoon je smoel.

Booka | 10-06-09 | 23:20

Goeie zaak van RijksWaterstaat, kunnen ze uit dit onderzoek gelijk zien dat er wegverbreding en verbetering nodig is! De Wâldwei is al jaren een zooitje.

Booka | 10-06-09 | 23:17

Fryslan boppe, alle gluurders ien de groppe!

haricot | 10-06-09 | 22:17

Ga ik naar mijn minnares wordt naar mijn huisadres de vraag gestuurd waarom ik daar was...

lekker dan

Quasistatistiek | 10-06-09 | 22:06

Politie is verworden tot een stel irritante geldkloppertjes. Vinden ze het gek dat er totaal geen respect meer is.
www.gnoe.nu/recpect

Tsjerno | 10-06-09 | 20:01

jeroentjegouda | 10-06-09 | 19:22
Nogmaals: dat jij geen ruk geeft om privacy, wil niet zeggen dat andere dat ook niet doen. Dus schei uit over beren die er niet zijn.
.
Met het onderzoek doe je automatisch mee. Je wordt geregistreerd en je krijgt die brief thuis. Dat is juist het probleem. Dat is een schending van privacy. Maar dat gaat er maar niet in bij jou. Daarbij is het met dit soort methodes altijd wachten wanneer het wordt uitgebreid. Zeg maar daag tegen privacy.
.
Dat zo'n bord misschien minder effectief is - al is dat nog maar de vraag - doet er niet toe. De privacy blijft dan gewaarborgd.

Flodder | 10-06-09 | 19:33

Kan best een nuttig onderzoek zijn; toch lijkt het me niet iets waar je op zit te wachten. Het heeft iets van; wij weten altijd waar u bent. Nu willen we ook graag weten waarom u daar bent; dat zegt de camera namelijk niet.

Rest In Privacy | 10-06-09 | 19:25

@Flodder | 10-06-09 | 19:01 : ik snap het heel goed. jullie zien beren op de weg die er niet zijn. Maar het is toch heel simpel: als je niet wil tmeedoen aan zo'n onderzoek, doe je dat gewoon niet. na de eerstvolgende uitnodiging van Rijkswaterstaat voor weer een onderzoek, stuur je brief terug met mededeling dat je nooit mere zo'n uitnodiging wilt ontvangen. Zo'n bord langs de weg werkt niet. Mensen onthouden dat niet tot ze thuis zijn en achter de pc zitten. De 'opkomst' is in ieder geval niet zo groot als met de huidige gevaarloze methode.

jeroentjegouda | 10-06-09 | 19:22

Flodder | 10-06-09 | 19:01
bord met een verwijzing naar een site

Flodder | 10-06-09 | 19:02

jeroentjegouda | 10-06-09 | 18:43
Je wilt het gewoon niet snappen, he. Er zijn mensen die WEL waarde hechten aan privacy en niet van data-mining houden. It's that simple.
Een goed alternatief is je zelfs gegeven door sjaak. Gewoon een bord naast de weg met een site waarop mensen hun mening over de betreffende weg kunnen geven. Klaar. En geen privacy-schending.
Dus rot even op met je naieve gepromoot voor die big-brotherpraktijken.

Flodder | 10-06-09 | 19:01

@sjaakdeslinksesul | 10-06-09 | 18:38 : jazeker, ik heb de afgelopen twee jaar drie keer zo'n enquete waar het in dit topic omgaat, ingevuld. Volkomen anoniem.

jeroentjegouda | 10-06-09 | 18:43

jeroentjegouda | 10-06-09 | 18:28
Hoe weet je dat? Heb je die enquetes dan wel eens bekeken? Ik werk ermee en ben er totaal niet van overtuigd dat ze beter zijn dan een common-sense aanpak. De enige meerwaarde is dat met cijfers beleid (dat meestal toch al vaststond) gestaafd kan worden naar derden. Puur politiek dus. Waarbij vaak ook nog eens selectief gebruik wordt gemaakt van de gegevens.
Op basis van je postcode, geslacht en leeftijd kan ik met vrij een vrij grote kans achterhalen wie jij bent. Tot zover de waarborg van je anonimiteit.
En daarom ik doe ook nooit mee aan dat soort enquetes, terwijl ik er beroepsmatig wel gebruik van maak.
En dan nog zou het andersom moeten gaan: alleen mensen die aangeven dat ze willen meewerken krijgen die brief en niet andersom. Zo waarborg je wel de privacy van je burgers.

sjaakdeslinksesul | 10-06-09 | 18:38

Jammer Hoxa maar er staat toch echt RIJKSWATERSTAAT en geen politie. De agenten in Nederland mogen dan in veel gevallen in jullie ogen dan geen helden zijn maar hier hebben ze helemaal niks mee te maken.

qdude | 10-06-09 | 18:35

Ik woon tegenwoordig in een moslimland. En ik voel me zo ontzettend vrij. Arm Nederland.

Bugsy Siegel | 10-06-09 | 18:33

@sjaakdeslinksesul | 10-06-09 | 18:24 : nee, want dan krijg je net als hie rop Geen Stijl alleen reacties van de zeikerds. Voor een miljoenenaanpak van een snelweg, lijkt het me toch raadzaemr niet daar op af te gaan. Beter een onderzoek van de gebruikers van de weg, voor zover men daaraan wil meewerken. Alle mensen die geloven in de totall control van de overheid: niet meedoen, dan je het probleem niet. Laat dan de rest van het volk zonder dat ze daadwerkelijk bang hoeve te zijn dat de info voor ander doel wordt gebruikt) er lekker aan meedoen. Dus als jij over die weg hebt gereden toen er werd geflitst, gooi de brief weg. Dan is je probleem opgelost.

jeroentjegouda | 10-06-09 | 18:28

Wel apart dat hier wel tijd voor is, zijn in Friesland nog wel wat criminele gebeurtenissen onopgelost....

Stom Green | 10-06-09 | 18:26

@Zeddegeizot | 10-06-09 | 18:21 : dus aan een anonieme vragenlijst kan de overheid toch zien wie ik ben en wat ik doe? Of denk je dat de overheid in het geniep op elke afzonderlijke vragenlijst het aantal medeklinker en klinkers dusdanig verhaspelt dat er uiteindelijk bijvoorbeeld mijn postcode uitrolt? Of iets dergelijks? Je mag, nee, moet de overheid kritisch volgen, maar laat de fantasie niet met je op de loop gaan

jeroentjegouda | 10-06-09 | 18:25

jeroentjegouda | 10-06-09 | 18:14
Zet een advertentie in de lokale krant, doe een oproep op TV friesland, zet een paar borden langs de kant van de weg met sms en een prijsvraag eraan gekoppeld, weet ik veel, en wacht tot er een paar zinnige reacties komen.
Maar vraag je vooral eerst eens af of die informatie wel nodig is. Heel vaak (en ik doe dit soort werk) is dat nl niet het geval. Op andere manieren kom je er meestal ook achter.
Denk er bv zelf eens goed over na, stap in je dienstwagen en neem die weg een paar keer zelf. Geen ambtenaar of onderzoeker die bovenstaande manieren ooit overweegt, omdat registratie veel minder gezeik geeft, de overheid cijfer-fetisjistisch is ingesteld, men " het altijd zo doet" en men niet stilstaat bij privacy-overwegingen.

sjaakdeslinksesul | 10-06-09 | 18:24

jeroentjegouda | 10-06-09 | 17:31
Nee.
Het koppelen van bestanden geeft de overheid teveel specifieke informatie over individuele burgers. Die informatie kan en zal misbruikt worden. Dat uitgangspunt moet leidend zijn bij ieder debat over privacy, ook bij een kloteweggetje in Relledelledam.
Dat was één van de lessen van WWII: De Duitsers misbruikten de overheidsarchieven voor de Jodenvervolging. Daarom werd NL Jodenexporteur #1. Net zo goed als de Oost-Duitsers, de Sovjets, de Chinezen en de Cubanen niet kunnen/ konden zonder spionage van iedereen door iedereen voor de overheid. Complete informatie is totale controle.
Je bent misschien goed van vertrouwen. De overheid heeft het beste met je voor, denk je. Maar als dat stelletje mafkezen in Den Haag opeens totale controle heeft over het volk, blijven de bedoelingen dan nog steeds goed? Wie is er over 10 jaar aan de macht? Een ongekozen EU-opperbaas met een nieuwe geheime dienst? Wat gaat hij/zij doen als je dan spotprentjes tekent? Word je dan door 10 agenten van je bed gelicht, of erger?
Terug naar de topic. Papa overheid moet zo min mogelijk weten van haar burgers. Misschien maakt dat de overheid minder effectief, maar dat is een kleine prijs voor bescherming tegen willekeur en machtsmisbruik.

Zeddegeizot | 10-06-09 | 18:21

Als ik daar langs moest, zou ik "fuck you!" op de voor- en achterkant zetten; over de nr.platen heen dus.

-edit dikke doej!- | 10-06-09 | 18:19

@sjaakdeslinksesul | 10-06-09 | 18:09 : vertel dan eens hoe rijkswaterstaat van mij als (regelmatige) gebruiker van de beuwste weg kan horen hoe ik over die weg denk, wat er betert moet worden, etc. Een algemen onderzoek, waarbij ook de Maastrichtenaar die nooit boven de riveren komt kan bepalen hoe de A9 er moet komen uit te zien, werkt dan niet. Wil je dan een dag lang een file op de weg, omdat een medewerker van Rijkswaterstaat door elk geopende portierraampje eenvragenlijst werpt? ER wordt met dit soort onderzoeken helemaal niemand gescreend, er is niet bekend wie er in de auto reed en de vragenlijstje kunnen anoniem worden ingevuld. Je bezwre zie ik wel, maar het alternatief is dat de oveheid zelf bepaald wat er met een weg gebeurt, zonder rekening te kunnen houden met mijn wensen en dergelijke. En dan is Leiden ook in last. Kortom, geef niet alleen aan wat je bezwaren zijn, maar ook welk werkbaar alternatief je hebt.

jeroentjegouda | 10-06-09 | 18:14

@sjaakdeslinksesul | 10-06-09 | 18:09 : vertel dan eens hoe rijkswaterstaat van mij als (regelmatige) gebruiker van de beuwste weg kan horen hoe ik over die weg denk, wat er betert moet worden, etc. Een algemen onderzoek, waarbij ook de Maastrichtenaar die nooit boven de riveren komt kan bepalen hoe de A9 er moet komen uit te zien, werkt dan niet. Wil je dan een dag lang een file op de weg, omdat een medewerker van Rijkswaterstaat door elk geopende portierraampje eenvragenlijst werpt? ER wordt met dit soort onderzoeken helemaal niemand gescreend, er is niet bekend wie er in de auto reed en de vragenlijstje kunnen anoniem worden ingevuld. Je bezwre zie ik wel, maar het alternatief is dat de oveheid zelf bepaald wat er met een weg gebeurt, zonder rekening te kunnen houden met mijn wensen en dergelijke. En dan is Leiden ook in last. Kortom, geef niet alleen aan wat je bezwaren zijn, maar ook welk werkbaar alternatief je hebt.

jeroentjegouda | 10-06-09 | 18:14

jeroentjegouda | 10-06-09 | 18:01
De vraag hoort andersom te zijn: is het echt nodig voor de overheid om op deze manier aan die gegevens te komen? Zijn er echt geen andere oplossingen denkbaar? helaas denkt de overheid vaker vanuit termen als efficiëntie, gemak en snelheid en niet vanuit privacy-overwegingen. Zo zijn we als vanzelf op een glijdende schaal belandt, waarin privacy mag wijken voor terrorismebestrijding, aanpak criminaliteit, aanpak kindermishandeling (altijd met de beste bedoelingen dus) maar jij als burger inmiddels geen enkel zicht meer hebt op wie nu exact wat van jou afweet.
En in het VK zijn dus idd al gevallen bekend van mensen zonder strafblad, nog geen parkeerbon, die door toevallige omstandigheden in het bestand terecht kwamen, en nu gescreend worden tijdens iedere verkeerscontrole en als ze op vakantie naar het buitenland gaan. Mogelijkheden om daar via de wet zicht op te krijgen is er niet, want alles is 'classified' ivm 'national security'.

sjaakdeslinksesul | 10-06-09 | 18:09

Ik herhaal dus dat je grenzeloof naief bent in dit soort dingen.
Kun je de commissie van Traa nog herinneren? Omdat politie meer bevoegdheden kreeg (geen toestemming van OvJ meer nodig voor acties) en men graag wilde scoren, heeft men o.a. een bewaker, die niks fout deed maar gewoon op het verkeerde moment op de verkeerde plek was en de politie betrapte tijdens een inbraak (!), knock-out geslagen. Alles volledig te goeder trouw en niet om er zelf beter van te worden, maar ondertussen overtrad de politie wel zelf de wet.
We zijn inmiddels allang de grens gepasseerd die Van Traa destijds voorschreef. Om dat soort zaken zou de politiek en de burger zich best wat meer zorgen moeten maken.

sjaakdeslinksesul | 10-06-09 | 18:03

Braakbal | 10-06-09 | 14:46
kan me niet voorstellen welk wijf er bij een braakbal blijft,behalve voor het geld dan.

john schipper | 10-06-09 | 18:02

@sjaakdeslinksesul | 10-06-09 | 17:57 : maar wat heeft dat allemala te maken met een simpel onderzoek naar het gerbuik van een weg en de wensen tot verbetering. De info over jouw kenteken en NAW is er al, dus dat staat los van dit onderzoek. De antwoorden op de vragen in het onderzoek zijn anoniem (op de antwoordbladen staat geen naam, geen verborgen cijfertje), dus volstrekt anoniem. Het enige dat Rijkswaterstat doet is u melden: ik hebt de afgelopen maand een of meerdere keren over de A12 bij Woerden (of welk gat da ook) gereden. Mogen wij u dar enkele vragen over stellen. Niks meer en niks minder. Als u niet tot antwoorden bereid bent, gooit u de brief in de prullenbak. Als u wel wilt antwoorden, kan dat anoniem. Waar zit nou het proleem bij dit soort onderzoeken?

jeroentjegouda | 10-06-09 | 18:01

jeroentjegouda | 10-06-09 | 17:29
Als ik aan privacygevoelige informatie kan komen kunnen honderd anderen het ook. Kun jij garanderen dat die allemaal even zorgvuldig omgaan met die gegevens als ik? Nee, en dat geldt ook voor die honderdtal ambtenaren en onderzoekers die die gegevens hierboven in handen hebben. Niks roze pilletje, ga gewoon eens kijken in het VK, waar ze nog verder zijn met gegevensopslag (incl zg safeguards en screening) dan hier, wat daar allemaal voor geheime informatie op straat is beland.
Mocht jij ooit mot krijgen met bv een agent buiten diensttijd, dan kun je je borst alvast nat maken.

sjaakdeslinksesul | 10-06-09 | 17:57

@ZDEV | 10-06-09 | 16:38: de postbode weet ook aan de hand van alle verjaardagskaarten wanneer je jarig bent. Hup, je privacy is geschonden. De camera in de supermakt ziet dat jij elke keer twee Marsen in je boodschappenmandje stopt. Die info wordt zeker doorgegeven aan je zorgverzekeraar, zodat die jou kan vertellen dat je nooit een afslankprogramma vergoedt krijgt omdat je doelbewust snoep koopt?

jeroentjegouda | 10-06-09 | 17:34

@Zeddegeizot | 10-06-09 | 16:54 : dus jij vindt het niet nodig dat de overheid (Rijkswaterstat in dit geval) bij weggebruikers informeert naar hun wensen over die weg? En nogmaals: je hoeft niet mee te doen aan dat soort onderzoeken. Laat je uitschrijven en je krijgt noit meer zo'n brief. En ga ook nooit meer stemmen, want wie weet achterhaalt de overheid toch dat jij op de PVV of de PvdA hebt gestemd...

jeroentjegouda | 10-06-09 | 17:31

@sjaakdeslinksesul | 10-06-09 | 17:02: nou, als je nou eens even van de roze pilletjes achterblijft, ontdekt je dat wat jij zegt volstrekte ozin is. Niet iedere willekeurige ambtenaar bij Rijkswaterstaat kan bij die gegevens. Zo werkt het niet. Alleen de afdeling die zich bezighoudt met dit soort onderzoeken kan onder strikte voorwaarden er mee aan de slag. Als je zegt dat het wel zo is, vraag ik je nogmaals af te blijven va de roze pilltjes. Er is ook geen ambtenaar die elke ochtend bij mij in de straat staat om te kijken welke kranten de krantenbezorger bij mij door de brievenbus stopt of bij de C100 kijkt welk merken toiletpapier ik koop. En hij/zij kijkt ook iet bij de bie welk genre boeken ik leen.

jeroentjegouda | 10-06-09 | 17:29

Gaat languit op de bank liggen met muziek van Eurythmics en het boek van george Orwell en denkt terug aan de tijd dat dit nog fictie was.

MadeGo | 10-06-09 | 17:12

Gompie. Nu pas totale staatscontrole?

Ik weet het beter | 10-06-09 | 17:07

Goed idee. Ik vraag me soms ook af, als ik rond half twaalf over een willekeurige snelweg in een fucking file beland, wat doen jullie hier! Gaat heen! En nu gaan we er achter komen!

Dol op Post | 10-06-09 | 17:05

Heb je kritiek op Geenstijl wordt weggejorist. Goh, met twee maten meten. GS mag overal tegen aan schoppen maar even een kritische noot plaatsen en je vliegt eruit. VERBOTEN! Kijken hoelang dit erorme opruiende en beledigende bericht eraf wordt gegooid. Tijd loopt.....

Charles de Batz | 10-06-09 | 17:03

basset hound | 10-06-09 | 14:25
Whahahahahaha, ik lig he-le-maal dubbel!!!
--
Verder, echt, een bom op de (r)overheid, de pliessie en de crackhoertjes van RWS, werkelijk ONgelooflijk dat ze hier het lef toe hebben....

DonGreco | 10-06-09 | 17:02

jeroentjegouda | 10-06-09 | 16:36
Het gaat erom dat jij of iedere willekeurige ambtenaar bij rijkswaterstaat met het grootste gemak die gegevens over reisgedrag kan koppelen aan NAW-gegevens. Vervolgens zie je aan de tijden precies wie forenst en kun je na een telefoontje zijn woning leeg laten halen.
Voordat je dit soort middelen hanteert zul je als overheid heel goed na moeten denken of het wel nodig is. En asfaltonderhoud lijkt me nou niet bepaald prioriteit hebben hier, maar een ambtenaar bij Rijkswaterstaat denkt daar natuurlijk weer anders over. Zoals iedere marketeer, onderzoeker en opsporingsambtenaar denkt dat hij die gegevens noodzakelijk zijn en beweert dat hij er zorgvuldig mee omgaat.
Kwaadwillenden zullen, soms zelfs te goeder trouw, misbruik gemaakt kan worden van die gegevens. En het gebeurt ook. Of de gegevens raken zoek, dat gebeurt ook. Daarom mag en moet een rechter of het CBP eerst kijken of het echt nodig is.

sjaakdeslinksesul | 10-06-09 | 17:02

weer een nieuwe stap naar de politie staat, nu nog overal ophangen, vingerafdruk in een database opslaan en het einde is helemaal zoek.

staaf86 | 10-06-09 | 17:01

Dat wilden ze een paar maanden gelden in Duitsland ook doen. Is vervolgens door de rechter verboden !

amazar | 10-06-09 | 16:54

jeroentjegouda | 10-06-09 | 16:36
Doelmatigheid is geen excuus. Het enkele feit dat de overheid het in haar hoofd haalt om iedereen te flitsen en aan te schrijven is al een brug te ver. Zolang je je aan regels houdt, moet de overheid zich niet met je bemoeien. Punt uit. Het gaat de overheid geen zak aan wie waar was op welk tijdstip, tenzij je verdachte bent.
Over de naïeviteit in dit debat, zie mijn post @14.35.

Zeddegeizot | 10-06-09 | 16:54

Autobandje erom, wc-rollen besprenkeld met benzine, luficer erbij en Drachten is bevrijd.

tipo | 10-06-09 | 16:48

jeroentjegouda | 10-06-09 | 16:22

Ik draaf door? Privacy zou naast vrijheid van meningsuiting nummer 2 moeten zijn in de grondwet.

ZDEV | 10-06-09 | 16:38

@sjaakdeslinksesul | 10-06-09 | 16:30 : dat jij sofinummers e.d. verzmaelt en die voor geld verkoopt is crimineel gedrag en heeft helemaal niets met dit topic te maken. RDW heeft jou gegevens (kenteken en NAW) sowieso (je moet weten naar wie je girootje motorrijtuigenbelasting moet sturen) en onderzoek Rijkswaterstaat staat ver van diefstal van info bij RDW.

jeroentjegouda | 10-06-09 | 16:36

Volgens mij gaat dit net een stapje te ver, of mogen we nu ook weer persoonlijke gegevens (zoals van wat dienders daar) hier commenten mits ze geenstijl bezocht hebben? Da's toch hetzelfde, of redeneer ik dan heel krom?

sufkut | 10-06-09 | 16:33

Wat moet je nou zeggen over mensen die bereid zijn voor hun inkomen geweld toe te passen op anderen... dan ben je toch sowieso al niet goed snik?

synchronicity | 10-06-09 | 16:33

jeroentjegouda
Jij bent wel een beetje naief.
Zo heb ik van een groep mensen hun sofi-nummer (of burgerschapsnummer, weet ik veel), woonadres, 06, leeftijd enz in bezit. Ik doe er niks mee, maar als ik ze heb, hebben nog een stuk of tien mensen ze. Verkoop van die persoonsgegevens aan criminelen zal je per persoon toch gauw een euro of 25 opleveren. En niemand zal kunnen achterhalen dat ik het lek was. Ik kan ook de vrouwen in een bepaalde leeftijdscategorie gaan stalken. Ik doe zoiets natuurlijk niet, maar ik kan niet garanderen dat die andere tien het eveneens niet doen.
Maw alle beste bedoelingen en vangnetten ten spijt, het is mensenwerk en dus zal er misbruik van dit soort gegevens gemaakt worden, al dan niet door de overheid en justitie zelf. Daarom moet je heel voorzichtig zijn om privacy-grenzen te overschrijden. Ook in dit geval wordt de burger zonder dat hij iets fouts gedaan heeft of de rechter hierover beslist heeft, geregistreerd door de overheid en aangesproken op zijn gedrag. Dat kan niet.

sjaakdeslinksesul | 10-06-09 | 16:30

gelukkig hoef ik de komende drie jaar sowieso niet in Friesland te zijn...

lourilex | 10-06-09 | 16:27

@ZDEV | 10-06-09 | 16:03 : je draaft door, maar dat geeft niet. dat bepalat nou juist het entertainmentgehalte van Geen Stijl, want meer dan entertainment is het niet hier

jeroentjegouda | 10-06-09 | 16:22

jeroentjegouda | 10-06-09 | 16:15

dat IK de controle heb over MIJN gegevens en WIE daar iets mee mag doen. Wel zo veilig.

Want als er één club is die ik mijn gegevens niet toevertrouw dan is het bovenal de overheid.

ZDEV | 10-06-09 | 16:21

@Zeddegeizot | 10-06-09 | 16:04 : nou schat je GS te hoog in. Ik denk niet dat het kabinetsbeleid of beleid in Tweede Kamer wordt beïnvloed door wat hier wordt geboerd. En terecht. Als je alleen op eht geschreeuw op een website moet afgaan als wetgever...

jeroentjegouda | 10-06-09 | 16:20

@:ZDEV | 10-06-09 | 16:06: als het aleen maar gaat om woon-werkverkeer of priveritten, heb je msischien een punt, maar ze doen zo'n onderzoek niet om alleen dat ene puntje te vragen. Onderozke kan veel nuttige - anonieme - info opleveren. Want let op, ik heb al paar keer meegedaan, op de vragenlijst hoef je geen gegevens in te vullen en je NAW en kenteken staat er ook niet op. Bij invullen geef je je eigen gegevens dus niet

jeroentjegouda | 10-06-09 | 16:18

@ZDEV | 10-06-09 | 16:11 : dus dan krijg je een brief thuis: u hebt op die en die datum op de A12 bij Weorden gereden. Vindt u het goed dat wij u morgen nog een breifje sturen waarin we u wat vragen stellen over de A12 bij Woerden? Wat schiet je daar dan mee op?

jeroentjegouda | 10-06-09 | 16:15

Die een achterlijk ambtenaar vervolgens weer ergens laten slingeren zodat heel nederland aan de gegevens kan komen.;)

scrp | 10-06-09 | 16:15

op een harde schijf?

scrp | 10-06-09 | 16:14

En hoe willen ze dat allemaal opslaan dan?

Maserati | 10-06-09 | 16:14

Ik roep iedereen op die daar geflitst wordt een WOB-je te doen. Een briefje naar Rijkswaterstaat met verzoek om de foto en alle data die verzameld is, verwerkt is en gedeeld is. En het verzoek om een schriftelijke verklaring van de hoogst verantwoordelijke dat de data voor geen enkel ander doel wordt gebruikt.

Daarnaast behoort de overheid zich sowieso te beperken tot het registreren van burgers tot het hoogst noodzakelijke. Ik pleit voor een opt-in regeling: de overheid mag alleen registreren na toestemming van de burger. Bovendien behoort de overheid bij elke keer dat informatie wordt geregistreerd, dit te melden aan de burger. Elke keer als de informatie wordt opgevraagd dient hiervoor toestemming te worden gevraagd.

Alleen dan heb je als burger controle over wat de overheid van je weet en wat ze met die informatie doen. Zolang dit niet gebeurt zijn we geen haar beter dan Oost-Duitsland in de StaSi-tijd.

ZDEV | 10-06-09 | 16:11

De RDW is niet hetzelfde als Rijkswaterstaat. Bovendien heeft Rijkswaterstaat er niets mee te maken of ik ergens prive of zakelijk rijd. Daarnaast: wat gebeurt er met de opgeslagen flits-informatie? Hoe wordt mij gegarandeerd dat deze data wordt vernietigd? Of gaat deze data direct door naar de Belastingdienst die dit gretig zal verwerken?

ZDEV | 10-06-09 | 16:06

@ jeroentjegouda | 10-06-09 | 16:03

maakt ook niet uit waarom iemand er rijd als je gewoon gemiddeldes neemt...
en ik neem aan dat iedere automobilist gewoon gaat voor minder files...

scrp | 10-06-09 | 16:06

Goed dat GS bijdraagt aan de bewustwording dat privacy/ overheidsvrije ruimte worden uitgehold. Want de politiek doet nul komma nul.

Zeddegeizot | 10-06-09 | 16:04

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:58

Bovendien weten ambtenaren het toch altijd beter. Hier vlakbij wordt een peperdure busbaan aangelegd omdat de altijd lege bussen soms in de file staan. Ja GVD, als er meer asfalt voor de AUTO's werd aangelegd, dan kwam die lege bus ook wel op tijd. Nu staan honderden belastingbetalende automobilisten in de file te kijken naar hoe 2x per uur een belasting kostende lege bus door kan rijden.

Geniaal ambtenaren-beleid. En ho maar dat als je de provincie belt, de verantwoordelijke ambtenaar ooit te pakken krijgt. Die verstopt zich liever achter 100%-flits-controles en privacy-schendende database-koppelingen.

ZDEV | 10-06-09 | 16:03

@ZDEV | 10-06-09 | 16:00 : als het alleen om tellen ging, zou dat ook wel gebeuren. maar met tellen weet je niet of iemand hier voor woon-werkverkeer rijdt, privérit maakt, hoe vaak hij deze weg neemt, wat zijn wensen zijn voor de aanpak van de weg, etc.

jeroentjegouda | 10-06-09 | 16:03

@:ZDEV | 10-06-09 | 15:59 gewoon je informatie neersetten op een contactpagina van www.rijkswaterstaat.nl

jeroentjegouda | 10-06-09 | 16:01

-weggejorist-

its-hammertime | 10-06-09 | 16:01

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:58

Volstrekt onnodig! Je kunt ook anoniem auto's tellen.

ZDEV | 10-06-09 | 16:00

@Flodder | 10-06-09 | 15:58: als mijn privacy echt in het geding is, ik ook. Maar dat is hier niet het geval, althans niet in die mate (alleen een breifje) dat je kunt spreken van schending van privacy. Daarover blijven we dus van mening verschillen. Dat geeft niks, sterker nog, dat soort verschillende standpunten over welk onderwerp dan ook, maakt GeenStijl juist zo leuk!

jeroentjegouda | 10-06-09 | 16:00

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:56

Waarom is er geen website waarop staat welke ambtenaar verantwoordelijk is voor welke weg? Ze hoeven mij niet te flitsen, ik mail ze graag direct mijn commentaar.

Transparantie en dienstbaarheid heet dat. Geen flitsapparaat, geen flitsambtenaar en geen privacy-inbreuk voor nodig.

ZDEV | 10-06-09 | 15:59

@ZDEV | 10-06-09 | 15:56 : de RDW koppelt kenteken aan NAW en ja, dat mag. niet om die info aan jan en alleman te geven, maar wel aan een andere overheidsdienst die informatie mee verzamelt voor bijvoorbeeld de aanpak van een snelweg.

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:58

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:56
Ik vind mijn privacy iets belangrijker.

Flodder | 10-06-09 | 15:58

Danku voor dit artikel Professor Hoxha.

Liberty Wolfe | 10-06-09 | 15:57

@Flodder | 10-06-09 | 15:54 : nee, die sukkel dat ben jij. Krijg je de kans om je mening te geven over de aanpak van een weg, is het weer niet goed.

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:56

Hoe kan Rijkswaterstaat mijn kenteken aan mijn adres koppelen?

Rijkswaterstaat heeft zelf geen toegang tot die gegevens.

Met welke bestanden van welke instanties wordt hiervoor gekoppeld? En mag dat zomaar?

ZDEV | 10-06-09 | 15:56

@Flodder | 10-06-09 | 15:47 : en als het nou een odnerzoek ik om te achterhalen of de hoer het bezoek is waard geweest, of dat Rijkswaterstaat toch beter een snelweg naar Grou kan aanleggen, omdast de kwaliteit van de hoeren daar beter is en of je daar dan zalmsnippers of knakworst wilt na de Daad?

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:55

@; en als het nou een odnerzoek ik om te achterhalen of de hoer het bezoek is waard geweest, of dat Rijkswaterstaat toch beter een snelweg naar Grou kan aanleggen, omdast de kwaliteit van de hoeren daar beter is en of je daar dan zalmsnippers of knakworst wilt na de Daad?

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:55

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:50
Ik niet. Want het begin van je post is het volgende plannetje dat wenselijk is voor de mensen. Weg met die vermaledijde big-brotherpraktijken. Maar goed, de strijd om privacy is allang verloren. Een achterhoedegevecht. En dat allemaal door naïeve sukkels zoals jij.

Flodder | 10-06-09 | 15:54

scrp | 10-06-09 | 15:51

Als je bij de overheid in dienst bent werk je voor het publiek. Dus geen privacy nodig tijdens dienstverband. Voor maximale transparantie stel ik voor dat elke ambtenaar verplicht identificatie moet dragen en een GPS-zender bij zich dient te dragen.

Lijkt me nog schappelijk gezien wat ze tegenwoordig de burger aandoen qua privacy ;)

ZDEV | 10-06-09 | 15:53

@jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:50

dan kunnne ze ook gewoon kijken hoeveel autos er gemiddeld rijden.....

scrp | 10-06-09 | 15:53

@Flodder | 10-06-09 | 15:50 : dan stuur je de eerstvolgende keer dat je zo'nbrief krijgt, een brief terug dat je nooit meer wilt meedoen aan dit soort nuttige onderzoeken. Dan word je uitgeschreven en heb je er geen last meer van.

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:52

@ ZDEV | 10-06-09 | 15:50

politiewagens flitsen langs de snelweg :)

scrp | 10-06-09 | 15:51

-edit we aim 2 please, toedeledokie -

its-hammertime | 10-06-09 | 15:51

wat is er mis met voorverpakte zalmsnippers? blikken knakworst zul je bedoelen!

Mijnheer Doetmaar | 10-06-09 | 15:50

@Flodder | 10-06-09 | 15:46 : het wordt pas big brothergevoel als de overheid al mijn autoreizenover het hele jaar vastlegt in een databank alleen maar om die gegevens te hebben. Dat is hier niet aan de orde. Het is een marktonderzoek om naar wensen van weggebruikers te informeren. En tja, daar moet je zeerst een uitnodiging voor sturen. We kunnen het ook afschaffen en dan Rijkswaterstaat maar helemaal naar eigen believen wegen laten opknappen en dan later lekker kankeren met z'n allen dat ons nooit wat is gevraagd over een extra rijstrook of niet. Dat is ook een optie, maar niet te mijne. Daar lever ik graag dat - in jouw visie althans - ietsiepietse privacy (alleen maar mijn gegevens gebruiken om me een briefje te sturen) voor op

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:50

Het wordt tijd dat burgers gaan posten bij overheidsgebouwen en alle gangen van ambtenaren gaan tracken en tracen. Oog om oog...

Verplichte identificatie kaart op de mouw spelden:
"IK BEN AMBTENAAR NUMMER 617-761"

ZDEV | 10-06-09 | 15:50

@jeroentjegouda
Begin je al in te zien dat dit soort onderzoeken waar je je blijkbaar niet aan kan onttrekken, iedereen krijgt een brief, de privacy schenden. Ik wil geen brief en ik wil niet geregistreerd worden.

Flodder | 10-06-09 | 15:50

waar kun je vantevoren opgeven dat je niet geflitst wenst te worden?
waar is dat loket? telefoonnummer? emailadres? transparantie graag!
welke ambtenaar (graag NAW) heeft dit bedacht?

ZDEV | 10-06-09 | 15:48

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:45
Dan heb je de wet overtreden. Zie Flodder | 10-06-09 | 15:46. Als ik vreemd ga, rijd ik nooit te hard. Op de weg dan, he.

Flodder | 10-06-09 | 15:47

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:42
En jij krijgt daar geen big-brothergevoel bij. Nou, ik wel. Ze moeten mij geen brieven gaan sturen omdat ik toevallig ergens gereden heb. Dat gebeurt me nu al genoeg, alleen is het dan geen standaard registratie en omdat ik de wet heb overtreden. Een wezenlijk verschil.

Flodder | 10-06-09 | 15:46

Allemaal zonder nummerbord de weg op!!!! :)

scrp | 10-06-09 | 15:45

@Flodder | 10-06-09 | 15:42 : en als je wordt geflitst voor te hard rijden en de rekening valt op je mat en je vrouw ziet dat je x euro moet dokken omdat je met 180 over een weg reed waar je 100 mag? Is dat dan ook schending privacy?

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:45

het is dat ik pacifist ben, maar ik kan me in dit geval erg goed voorstellen dat een stelletje friese horken zo'n ambtenaar uit de auto trekt en die camera steekt waar de zon niet schijnt...

ZDEV | 10-06-09 | 15:44

burgerlijke ongehoorzaamheid: met zijn allen die fucking weg afzetten totdat de flitser is opgehoepeld!

ZDEV | 10-06-09 | 15:43

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:40
De privacy wordt al geschonden op het moment dat iedereen die over die weg rijdt, wordt geregistreerd, kneus. Ook al wordt het later geanonimiseerd.

Flodder | 10-06-09 | 15:42

@Flodder | 10-06-09 | 15:40: nee, ik werk niet bij Rijkswaterstaat, maar heb al wel drie keer meegedaan aan zo'n odnerzoek de afgelopen twee jaar. Het is allemaal zeer onschuldig, al weet ik dat de reaguurders hier dat absoluut niet geloven en ervan overtuigd blijven dat Rijkswaterstaat overal gaat rondbazuinen dat meneer jansen vorig jaa rop kerst wel drie keer over die weg is gereden.

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:42

Bezuinigen? Wasda?

reinaarden | 10-06-09 | 15:41

Godverdomme en wat blijft er over van mijn privacy?

ZDEV | 10-06-09 | 15:41

@Flodder | 10-06-09 | 15:33 : maar het heeft dus niks met schending privacy te maken (uw gegevens worden niet aan derder verstrekt), behalve dat het misschien voor die ene Fries die op weg is naar de hoeren in Leeuwarden vervelend is dat hij net te laat thuiskomt om de brief zelf van de deurmat te vissen. Brief belastingdienst valt ook door brievenbus. Kan mijn vrouw zien aan de opgave dat ik er nog tweede baan op na houd waarover ik haar nooit heb verteld. En aan de telefoonrekening kan ze zien dat ik vorige maand wel zes keer naar het buitenland heb gebeld. Is dat ook schending privacy?

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:40

Mja als ik dus die enquete krijg, dan ga ik er flink op zitten beren en dan stuur ik em terug. :)

scrp | 10-06-09 | 15:40

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:37
Jezus, werk je soms bij Rijkswaterstaat. Oprotten met die big-brotherpraktijken.

Flodder | 10-06-09 | 15:40

Beetje tendentieus stukje, Hoxha. In het artikel staat duidelijk dat het een onderzoek van rijkswaterstaat is. Bekeuring gehad vanmorgen?

Vader Ibrahim | 10-06-09 | 15:38

is toch simpel we gaan er allemaal heen
zo dat er die dag duizenden flitsjes zijn zo dat ze flink wat papier werk hebben
want die veldwachters hier in friesland zijn toch het uitschot wat te zacht en te bang
zijn voor de echte probleem wijken elders in het land
dus dan maar naar het rustige friesland
waar alleen bij toeval een moord opgelost word
en waar knuffel maro..... een taakstrafje krijgen
onder het project nieuwe kansen
dus kom lekker file rijden hier in friesland

William | 10-06-09 | 15:37

@Flodder | 10-06-09 | 15:32 : inderdaad vergezocht. Zo'n nuttig onderzoek dus maar niet meer uitvoeren omdast er misschien één vreemdganger is die toevallig net niet thluis is als zijn/haar partner de brief van de deurmat raapt en zich afvraagt waarom man-, vrouwlief zich op een dag op die weg reed. Ik schat de kans op 0,0000000000001. Redelijk vergezocht dus.
Maar het maakt verder niet uit. Rijkswaterstaat laat zich gelukkig heus niet leiden door het geschreeuw op Gene Stijl. zo lang de onderzoeken nuttige informatie over wegbeheer opleveren, wordt ermee doorgegaan. Tot tevredenheid van dus die 99,9999999 procnet van de weggebruikers die niet naar de hoeren is geweest

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:37

Wel een goed idee. Maar gaan we daarna ook vragen hoe een mocro in slootervaart, of een afro in de bijlmer aan zijn mooie BMW komt terwijl hij ook een uitkering trekt ?

tippenades | 10-06-09 | 15:35

Ik wil geen brief van Rijkswaterstaat thuis bezorgd krijgen over mijn gebruik van de N31. Is dat (nog) een optie ? Misschien kan dat onderzocht worden door eerst iedereen in Nederland een brief te sturen waarin deze vraag gesteld wordt. Zeker bedacht door VMBO'ers met 2 jaar studie verlenging. Ieder talent moet tenslotte een kans krijgen.

Eerst de Bewijzen | 10-06-09 | 15:34

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:28
Dat jij minder waarde hecht aan privacy. Wil nog niet zeggen dat zo'n onderzoek niet de privacy schendt.

Flodder | 10-06-09 | 15:33

@RepubliekBanana | 10-06-09 | 15:27 : ik sta al geregistrerd, want RDW weet wat mijn kenteken is. En als u vindt dat Rijkswaterstaat helemaal niet mag weten voor wat voor soort reis u deze weg gebruikt, gooit u de brief lekker weg. Kennelijk hebben heel veel andere mensen er geen probleem mee Rijkswaterstaat te helpen aan nuttige informatie over gebruik van wegen, anders waren ze jaren geleden al lang gestopt met dit soort onderzoeken.

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:33

@RepubliekBanana | 10-06-09 | 15:20
Heb mijn linkjes bekeken; dat is het beste argument tegen de onnozelaars die met die ongelofelijke dooddoener aankomen.
Schitterend filmpje tegen het 1984 gedrag van onze leiders:
www.youtube.com/watch?v=gRKYIwxbdQM&am...

Niemands Knegt | 10-06-09 | 15:32

Ehh crisis, milleu ????
.
Onnodige brieven naar talloze weggebruikers sturen ... Waarvoor ?? ... een mooi excel bestandje met grafieken welke laten zien hoeveel blauwe opel astra's en hoeveel rode volkswagen caddy's er voorbij zijn gekomen ??

FAIL !!

WTF RIJKSWATERSTAAT !!!

opgepleurd | 10-06-09 | 15:32

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:28
Tuurlijk is het wel schenden van privacy. Zie voorbeelden in deze draad over vreemdgangers die ineens een brief thuis krijgen waarin hun partner kan lezen waar die is geweest. Vergezocht misschien, maar er zijn andere voorbeelden te verzinnen. Dit systeem registreert iedereen en valt hen daarna lastig tot achter de voordeur. Privacy-schending.

Flodder | 10-06-09 | 15:32

@RepubliekBanana | 10-06-09 | 15:27 : Je weet niets vna Stalin af, zo te lezen. En zet je volume eens wat zachter. Er wordt helemaal neit gevraagd of je daar reed op weg naar de hoeren in Leeuwarden o.d. Gewoon wat voor soort weggebruiker je bent (woon-werkverkeer, priverit) en dat soort zaken. Helemaal niet in de sfeer van, zo.. meneer Jansen, u rijdt wel heel vaak op en neer he?

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:31

Wat ik daar deed? Geen idee mijn dochtertje van 6 was aan het rijden. Vraag het haar.

Kingeef1975 | 10-06-09 | 15:29

@Flodder | 10-06-09 | 15:19 : klopt, maar dat heeft niets met privacy te maken. Privacy wordt pas geschonden als de beweegredenen waarom je op die weg reed wordt rondgebazuind. Het alleen maar toesturen van een vragenlijst aan de eigenaar van de auto, kun je moeilijk als schending privacy uitleggen. VAn mij mag je, maar het houdt geen stand.

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:28

Gewoon doorrijden mensen, dit is slechts ter voorbereiding op een autonoom Heitelân, waar geen plaats is voor randstedelijke schreeuwerts die het verschil niet kennen tussen Rijkswaterstaat en de politie, bijvoorbeeld. Of tussen zinvolle burgerjournalistiek en "geenstijl.nl" roepende puistenkoppen. Afijn. Niks aan de hand, dus. Gewoon bij het oud papier die brief.

Watler | 10-06-09 | 15:28

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:26
Zal zijn. Maar de privacy wordt geschonden. Je wordt ongevraagd thuis lastig gevallen met een onderzoek omdat je ergens hebt gereden. Is niet ok.

Flodder | 10-06-09 | 15:28

Ik kan er wel om lachen.

Blue Leader | 10-06-09 | 15:27

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:22
Tyf toch op man!
Hoe kunt u dat nou toch zeggen? Dus u vindt het niet erg dat u geregistreerd word? U vindt het geen probleem dat het RDW zich in uw privésfeer gaat begeven, en dus artikel 10 ondermijnt (grondwet) zonder ENIGE aanleiding?
.
Ik wel, en ik wil het daarom niet. Krijg ik de KEUZE om geregistreerd te worden?
NEEN!
.
Het wordt eens tijd dat deze Stalin praktijken eens keihard afgestraft worden...

RepubliekBanana | 10-06-09 | 15:27

@Flodder | 10-06-09 | 15:23: met turven tel je alleen het aantal auto's en niet de bestemming (waarheen, woon-werkverkeer of privérit), etc. Het levert dus meer bruikbare info op dan alleen maar het aantal voertuigen dat er rijdt, toch?

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:26

@Framoes | 10-06-09 | 14:13: ze gaan het niet straks overal doen, ze doen het nu al overal waar een weg in de toekomst op de schop gaat. Luisteren naar de weggebruiker (wnat dat is het onderzoek), zou je juist moeten aanmoedigen. Anders bepaalt Rijkswaterstaat zelf wat er met een weg gebeurt en krijgen ze van jou en anderen de klacht dat er niet naar de automobilist, de 'ervaringsdeskundige' wordt geluisterd.

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:24

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:22
Paar maandjes auto's turven en je weet genoeg zonder de privacy te schenden.

Flodder | 10-06-09 | 15:23

Stalin haalde dit soort geintjes ook uit...

Brauw | 10-06-09 | 15:22

@DeRedelijkheidZelve
Wat niet is kan gelukkig nog komen.

PAAL! | 10-06-09 | 15:22

@koffieboer | 10-06-09 | 14:24 : juist zeer nuttige informatie. hoe moet je anders te weten komen wat voor soort weggebruikers (priverijders, woonwerkverkeer, etc) hie rkomen. Kan voro opstelln plan voor aanpak van de weg uitrst nuttig zijn. Goede zaak dat er naar de mening van de weggebruiker wordt gevraagd.

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:22

Niemands Knegt | 10-06-09 | 15:12
Één van de meest domme en naïeve uitspraken die ik ken.
Ik wil godverdomme nog aan toe niet geregistreerd worden. Optyfen!
*gromt iets over privacy en artikel 10*

RepubliekBanana | 10-06-09 | 15:20

@its-hammertime 15:09
Kinderen die vragen worden overgeslagen!

necrosis | 10-06-09 | 15:20

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:17
Privacy wordt wel geschonden want je krijgt een brief THUIS.

Flodder | 10-06-09 | 15:19

Een verhaal heeft 2 kanten. Wil de kant van de politie even horen. GS laat rutger eens de politie interviewen.

Gracias

english cunt | 10-06-09 | 15:18

-weggejorist-

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:17

Wat zou je dan ook op de N31 moeten doen?

Je Verzint Het Niet | 10-06-09 | 15:17

-weggejorist-

Charles de Batz | 10-06-09 | 15:15

Uit protest met meer dan 280 km/u voorbij die paaltje rijden, dan blijf je annoniem... als je problemen met de politie krijgt richt je op de wet van privacy =) Leuke idee voor een rechtenstudent die zich verveeld ;)

pewpew0r | 10-06-09 | 15:13

Ik ga een Volvo huren, het nummerbord AA-95 erop plakken en zo vaak mogelijk die weg op en neer rijden...

42 | 10-06-09 | 15:13

In zo'n PVV samenleving zou ik graag de kosten op willen jagen met mijn detentie.
Hoe eerder naar de klote hoe beter.

PAAL! | 10-06-09 | 15:13

@Marcus_Aurelius | 10-06-09 | 14:56 : mensen met een auto van de zaak die geen of lage bijtelling krijgen omdat ze de auto niet privé gebruiken. Dan mag toch wel geocntroleerd owrden of dat inderdaad zo is? Of pleit je voor grootschalige fraude met van alles en nog wat onder het mom 'moet kunnen'?

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:12

KaiserSoza | 10-06-09 | 14:34
Niet zo naïef. Als het om veiligheid gaat wil de PVV zich graag bemoeien met de mensen. Preventief fouilleren. Preventieve hechtenis van terreursympatisanten. Digitale schandpaal. Vingerafdrukken van iedereen in paspoort en database.

Gallisch | 10-06-09 | 15:10

@Nietvoordekat | 10-06-09 | 15:04 : wat nou burgertje pesten? Je krijgt een vragenlijst toegestuurd die je niet verplicht bent in te vullen. Je krijgt meer reclamefolders in de brievenbus, dan brieven van Rijkswaterstaat, dus dat valt allemaal best mee.

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:10

-weggejorist en opgerot-

its-hammertime | 10-06-09 | 15:09

@Nietvoordekat | 10-06-09 | 15:05: wat heeft dat nou weer met criminelen te maken En nee, die zullen vragenlijst echt niet invullen met mededeling dat ze op weg waren naar een kraak in Leeuwarden, zoals er vermoedelijk ook wel forzen of GS-reaguurders zijn die de brief ongelezen weggooien. Maar de wel ingevulde en opgetuurde formulieren leveren een bron van info op, waarmee de plannenmakers van Rijkswaterstaat verder kunnen.

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:08

O maar je bent al crimineel.
En het is aan jou om het tegendeel te bewijzen... wat voor hen acceptabel is dan.
Anders blijf je gewoon crimineel of nog erger.

PAAL! | 10-06-09 | 15:07

@Framoes | 10-06-09 | 14:13 : ja hoor, weigeren mag. Rijkswaterstaat (en dus niet de politie) doet dit soort onderzoeken elders ook geregeld. Wie neits invult, hoeft niets te vrezen. Meedoen helpt wel, ook voor jezelf. Er komt geanonimiseerd inzicht in bestemmingen van het verkeer (woon-werk, vrije tijd, alleen in de auto of met meer), etc. Er kan uit naar voren komen of de weg wel of niet een extra rijstrook nodig heeft, etc. Reuze nuttig uds. Maar dat zal hier op GS wel niet goed vallen. De oveheid bemoeite zich met ons en dat deugt bij voorbaat niet.

jeroentjegouda | 10-06-09 | 15:06

kweni | 10-06-09 | 15:02
... dus we sturen iedereen een brief en we verwachten dat de criminelen ook zo sportief zijn om die maar even eerlijk in te vullen. Ja, dat helpt.

Nietvoordekat | 10-06-09 | 15:05

da wizard | 10-06-09 | 14:53`
"niets tolereerde" Hoe bedoel je, niets tolereren? De politie staat halfslachtig toe te kijken terwijl ze bespuugd en uitgescholden wordt! Maak je nou een grapje, of noem je dat echt een zero-tolerance-beleid?

We willen inderdaad een politie die niet zo tolerant is. Met andere woorden: een politie die CRIMINELEN keihard aanpakt. Zonder dat de goede burger daar last van ondervindt. Ik neem aan dat geen inbreker zo stom is om "oh, ik heb net ergens ingebroken en nu rij ik naar m'n huis om de buit onder m'n matras" in te vullen. Die gaan ergens "op bezoek".

Dit heeft niks met veiligheid en zero-tolerance te maken, dit is gewoon burgertje pesten. Een grove schending van de privacy, zonder dat daar ook maar iets tegenover staat.

Nietvoordekat | 10-06-09 | 15:04

Information is the name of the game

Vanuit de samenleving is een enorme vraag naar privé-informatie die langs officiële weg niet te achterhalen is vanwege de privacywetgeving. Banken, verzekeringen, advocaten, recherchebureaus, schuldeisers, zakenpartners, ex-echtgenoten, curatoren, criminelen en onderzoeksjournalisten: er zijn altijd partijen die meer willen weten dan uit openbare bronnen te destilleren valt.

www.michelkraay.nl/

kweni | 10-06-09 | 15:02

Iemand nog komkommers nodig ? Nu te koop op Geenstijl.....

Drecks | 10-06-09 | 15:00

Dat doen ze al jaren op alle a-wegen, snuggerds.

baggergabber | 10-06-09 | 15:00

Mag dat zomaar iedereen flitsen en opslaan in een database?
Schend je dan niet je privacy wet oid...

Ritchie84 | 10-06-09 | 15:00

Ik hoop dat ik nog eens zo'n brief krijg. Ben nu al een mooi verhaal aan het verzinnen om te vertellen! :-)

jimbrowski | 10-06-09 | 14:59

oh.. dit is nix nieuws.. kijk maar eens langs de A12 tussen R'dam - Delluf. Of in Zwolle.. overal cams die alles tracen... :gaap:

TomPardon | 10-06-09 | 14:57

De belastingdienst doet dit ook. Op zondag bij bouwmarkten foto's maken van auto's/bestelbussen en iedereen die een wagen van de zaak rijdt mag uitleggen wat en waarom die daar reed. Ook is er een dergelijk Europees netwerk wat bedoeld is om internationaal criminelen op te sporen. Je kon er inderdaad op wachten tot ze het systeem op deze manier gingen misbruiken.

Marcus_Aurelius | 10-06-09 | 14:56

Zeddegeizot | 10-06-09 | 14:50
Geen stroom, cyaankali en gsmchip met gps.

iller Chip' tracks humans, releases poison
Saudi inventor applies for rights to GPS-linked lethal security device
You can run, but you cannot hide ... and if you try, one push of a button will cause a lethal poison to immediately begin flowing through your body
www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAG...

seven | 10-06-09 | 14:55

Als ze de mening van de weggebruiker willen weten zetten ze toch een bord langs de weg met verwijzing naar een website waar men een vragenlijst vrijwillig en anoniem kan invullen. Goedkoper, sneller, effectiever en betrouwbaarder.

E.Colli | 10-06-09 | 14:54

het wordt tijd voor een nacht met lange messen, lijkt mij.

Teun van het Tuinpad | 10-06-09 | 14:53

U wilde een politie die niets tolereerde, U krijgt een politiestaat.
Bedankt stemvee.
Geef nooit meer macht aan de regering het leger of de politie.
Want je eigen vrijheid is de prijs...

da wizard | 10-06-09 | 14:53

Niveau van de GS artikelen daalt af richting het Spitsnieuws niveau.
Wie de link volgt, leest dat het een actie van Rijkswaterstaat is. Begrijpend lezen nooit je sterkste kant geweest, Hoxha ?

rhythm | 10-06-09 | 14:52

All your roads are belong to us

Kingeef1975 | 10-06-09 | 14:52

Hetze Haatstra | 10-06-09 | 14:44
Om te tellen kunnen ze gewoon een strook langs de weg leggen. Of zoals in H'sum tijdelijk deden wel met camera's boven diverse wegen en wel met geanonimiseerde kentekenherkenning en enkel om te kijken hoe de verkeersstromen liepen, en dus zonder vragenlijst, waar dat nu voor nodig is??

seven | 10-06-09 | 14:51

Als ze willen onderzoeken hoeveel en wat voor een soort verkeer er rijdt dan kunnen ze gewoon de beschikbare methoden gebruiken. ze willen hier kennelijk iets anders onderzoeken waarvan ik van mening ben dat het hun geen ene tering aangaat!

gozahtje | 10-06-09 | 14:50

seven | 10-06-09 | 14:39
Edoch, een roepende in de woestijn. Camiel blijft zijn 24/7 voertuigvolgsysteem doordrukken, Teeven, Verdonk en Wilders gaan richting DNA/ vingerafdrukkenbestand van iedere NL'er, we krijgen EPD's en EKD's, en eigenlijk wil ons bestuur het liefst dat iedereen een GPS/ stroomstoot-chip krijgt geïmplanteerd.
"U bent tegen ons? Zap.".

Zeddegeizot | 10-06-09 | 14:50

Je wordt tegenwoordig ook al aangehouden alleen maar omdat je op straat loopt.
Nee, niet midden op straat, maar gewoon op de stoep.
Geïrriteerde blikken omdat je eerst 'hier' loopt en dan 'daar'...
Tja, als je loopt ben je eerst hier en dan daar.
Denk nou niet dat dit Rotterdam was ofzo, nee, het was in een klein dorp in het achterland.
Zo ziet u, de Balkenende politiek achtervolgt u overal. Vluchten kan niet meer.

PAAL! | 10-06-09 | 14:49

@Hoxha
.... en waarom en met welke reden....
Dat is toch zo'n beetje hetzelfde als een hoer die pijpt en tevens aan fellatio doet?
.
En wat ik daar deed?
Ik zocht de snelste route om Friesland te verlaten!

necrosis | 10-06-09 | 14:48

Slotzin op Wladnet: "Ook op de weg tussen Harlingen en Zurich worden auto's geflitst om de eigenaren later een brief te kunnen sturen." Da's hier: www.youtube.com/watch?v=flW0ICDUlAE dus veel flitsplezier!

Bos Hout | 10-06-09 | 14:47

Die weg is van Rijkswaterstaat en ze willen graag weten waarom mensen die gebruiken. Is gewoon een marktonderzoek. Die zijn meestal wel irritant, maar niet gevaarlijk. Met de politie heeft het in ieder geval niets te maken, beter lezen Hoxha en dat geldt ook voor veel reaguurders.

Armada | 10-06-09 | 14:47

Ben wel nieuwsgierig of mn wijf vreemd gaat.

Braakbal | 10-06-09 | 14:46

En wat als je die broef nu eens niet invult? komen ze je dan ophalen? en wat een snuggere vragen weer, wat zou iemand doen in een auto op de snelweg.. en is waarom en om welke reden niet gewoon hetzelfde?? :P

strijkbout | 10-06-09 | 14:46

ding... dong... goedenavond meneer, wij zijn van manbijt eehhhh sorry, de politie en we willen graag even noteren wat u hier in uw huis doet en vandaag zoal gedaan hebt...
Ja maar, zijn er geen boeven te vangen dan oid?
eh, meneer, nu bemoeit u zich met de interne gang van zaken bij de politie en dat kunnen we ab-so-luut niet tolereren. Komt u maar even mee.

Yeah right! nog ff zeg!

Rest In Privacy | 10-06-09 | 14:46

Ik heb niet zozeer problemen met het onderzoek maar wel met de vraag wat je daar doet. Gaat hun toch geen ene reet aan. Plaats gewoon een teller op die plaatsen en tel de auto's een maand of 2 dan weet je naar mijn idee genoeg.

Anarki | 10-06-09 | 14:45

*Vraagt zich af hoe het zit met de datamine technieken op de GeenStijl burelen..*

seven | 10-06-09 | 14:44

-weggejorist-

Charles de Batz | 10-06-09 | 14:44

Godwin zit ook al weer tussen de reaguurels zag ik.
Aan the one hand weer een stapje in de kant van het totaalbestuur, maar aan the other hand much ado about nothing maar weer. Alternatief is dat je iedereen in een fuik laat rijden, raampje open laat doen en een studentje 3 vragen laat stellen.

Weest gegroet | 10-06-09 | 14:44

@me163komet | 10-06-09 | 14:21
Je hebt gelijk met je punt van 1400; idd Rijkswaterstaat en geen pliesie. Voor wegverbetering stond vroeger echter gewoon iemand met een klembord auto's te turven (let wel: GEEN KENTEKENS!). Ik zie het al voor me:
Mevrouw Haatstra: Waarom heb jij post van Rijkswaterstaat?
Hetze: Oh.. niks bijzonders.
Mevrouw Haatstra: Laat eens zien dan? (opent envelop) Wat deed jij vorige week op de N31 nabij Drachten?
Hetze: Nou zie mijn post van 14:30

Hetze Haatstra | 10-06-09 | 14:44

Big brother.....

pdvd | 10-06-09 | 14:43

Doe even 'uw schouder' Hoxha. Ik bewonder je in hoge mate; stel me niet teleur man.

Jaap de Paap | 10-06-09 | 14:42

@ecologiste | 10-06-09 | 14:20
Goed punt, wel eens gezien hoeveel camera's er bij de spitsstroken geplaatst worden? Echt onwijs veel. Het is bijna net zo erg als in Engeland waar schijnbaar iemand die over de straten van Londen loopt dagelijks tientallen keren gefilmd wordt. Wordt het er veiliger op ofzo? Hmm... nee.

tocqueville | 10-06-09 | 14:42

Actie schendt nogal de privacy, dunkt mij. Belachelijk.
Verder moet GS eens leren onderscheid te maken tussen politie en de flitshelden van Nederland. Ongegronde stemmingmakerij jegens de politie is van het niveau: VMBO-relMocro.

Flodder | 10-06-09 | 14:42

Kan hier niet effe een religieuze beweging van het 1 of ander tegen ageren? Want als wij gewone stervelingen dat doen heeft het toch geen effect. Is het trouwens ook niet in strijd met privacy wetgeving ofzo?

Capt. Iglo | 10-06-09 | 14:41

Toch aardig dat dit onderzoekje nu verkloot is, aangezien er door de publiciteit nu een bias in komt natuurlijk.

Schaatser | 10-06-09 | 14:41

Zeddegeizot | 10-06-09 | 14:35
Goed historisch inzicht, vrijheid moet inherent verweven zitten in het systeem. Failsafe. Met andere woorden zo min mogelijk machts en controlemiddelen voor de overheid.

seven | 10-06-09 | 14:39

Allemaal die dag maar even over die weg rijden lijkt me. Helaas voor mij beetje te ver maar toch. Raar idee van de politie. Ga je net naar je geheime vriendin terwijl je thuis zegt te gaan werken en dan krijg je zo'n brief. Heb je meteen thuis ook wat uit te leggen. Bedankt politie.
@Bergverzet 10-06-09 14:15 Waarmee je maar weer bewijst dat ook niet PVVers heel erg dom kunnen zijn en erg krom kunnen redeneren.

bbbachstra | 10-06-09 | 14:38

oke mijn fout, geen politie maar rijkswaterstaat...

gozahtje | 10-06-09 | 14:38

Ik zit te wachten op de oproep van Geenstijl om dit onderzoek massaal te saboteren door alle reaguurders te vragen tussen die tijd even langs de betreffende route te rijden en de enquette in te vullen met de tekst: 'WIJ ZIJN NIET GEDIEND VAN DIT SOORT PRAKTIJKEN, GA BOEVEN VANGEN!

gozahtje | 10-06-09 | 14:37

IS GEEN POLISIE>>>>>>>>>>>MAAR Rijkswaterstaat.

Zeker gisteren teveel gezopen gisteren die Hoxha.

Fleggel | 10-06-09 | 14:37

In 1939 dacht het bestuur in NL ook dat het een goed idee was om de burger goed in de gaten te houden en in een zorgvuldige administratie op te slaan. Een jaar later begon de spijt, en tot op de dag van vandaag duurt de schaamte voort.
We hebben geen snars geleerd. Anno 2009 bespiedt het bestuur de burger online, offline, op de snelweg, in de stad, via de telefoon, je computer en een groeiend oerwoud van politiecamera's. Reden: Blablabla crimininaliteit blablabla terrorisme.
De onnozelaars zeggen "als je niets hebt te verbergen, dan heb je niets te vrezen". Guttegut. Dat zeiden de Joden in '39 ook. Weetjijveel of de Chinezen/ Russen over 10 jaar bij Nijmegen staan? Weetjijveel of ons bestuur ook zo goedwillend blijft als ze totale macht hebben? Weetjijveel of de nieuwe Hitler niet een Hollander zal zijn?
Een minimaal zichtbare burger is beter beschermd tegen machtsmisbruik van een bestuur. Als je pak 'em beet 60 jaar geleden in verzet kwam tegen alom aanwezige, rondspiedende bestuur, dan kreeg je een lintje. Tegenwoordig spiedt het bestuur 100 keer meer en 1000 keer efficiënter, en als je je nu verzet, dan ga je de bak in. Of als je een keer terugfilmt...

Zeddegeizot | 10-06-09 | 14:35

Civil army is de volgende stap: De burgers gaan elkaar bespioneren. De superrijken verschansen zich achter hekken en hagen.

juriste | 10-06-09 | 14:34

@Gallisch | 10-06-09 | 14:24

Vreemd dat je dat suggereert, overheidsbemoeienis is een toch wel zeau enorm socialisties trekje.

KaiserSoza | 10-06-09 | 14:34

In elk geval weten we nu dat een bepaald clubje raamambtenaren bij rijskwaterstaat echt niks nuttigs te doen heeft. Staande voet ontslaan en bij rechterlijk dwangbevel het ontvangen salaris van de laatste jaren terug laten betalen.

John Muts | 10-06-09 | 14:32

Misschien zijn ze van plan Friesland af te stoten en onderzoeken ze dat d.m.v die controle. Als men geen zinvolle reden heeft om daar te zijn, flikkeren ze de boel zo de noordzee in.. Ik zeg, goed idee!!

Daricho | 10-06-09 | 14:32

Meer blauw op straat.
Dit bedoelde ze er toch niet mee?
Als die brief onder ede beantwoord moet worden... tja,
Nu kan je gewoon antwoorden dat je wiet transporteert naar de Randstad
;P

_- ViXXeN -_ | 10-06-09 | 14:31

-weggejorist-

its-hammertime | 10-06-09 | 14:31

Nu moeten ze het zelf nog doen maar over een paar jaar vragen ze het gewoon aan je buurman om vriendelijk te vertellen wat jij allemaal uitvreet. Ik las laatst een artikeltje dat steeds meer aanhoudingen worden verricht door tips van burgers. Dus we zijn gewoon een stasi-volkje in spé. Viel Spass

dus niet: | 10-06-09 | 14:31

En wat is er mis met een Dacia?
Nou, nou, nou?

Kr0nkel | 10-06-09 | 14:31

Rijden. Is dat een goed antwoord? Meer hoeven ze niet te weten. Als ik in een auto op de weg zit, is dat meestal met de intentie om te rijden. Waarvandaan en waarheen gaat niemand iets aan.

Ik roep alle reaguurders op om dat ook in te vullen. Gewoon rijden.

Nietvoordekat | 10-06-09 | 14:30

He Hoxha. Stop eens met die foutieve berichtgeving in je artikelen.
Het is Rijkswaterstaat die de kontrole uitvoert. Niet de politie.
Moet zo doorgaan GS dan ga je de PvdA achterna en dan achteraf huilen van we zijn het kontakt met onze reaguurders kwijt.

Boomschade | 10-06-09 | 14:30

Nu pas in Friesland?
Het is zeker twintig jaar geleden dat op de A15, richting Botlek, een dergelijk onderzoek gedaan is.
Ik kreeg een brief thuis waarin stond dat ik om 14.35 gefotograveerd was op de A15 bij Hoogvliet en of ik een vragenformulier in wilde vullen en terugsturen.
IK was om die tijd op weg naar mijn werk in de Botlek en zag geen rede om geen gevolg te geven aan dit verzoek.
Zoiets is gewoon voor de statistieken dus begrijp ik niet waarom sommige mensen zich daar zo over opwinden.

aquarius | 10-06-09 | 14:30

Camille?
Hoe zit dit?
Guusje?
Uitleg!
Dit kun je niet maken zonder uitleg vooraf!!
Het is een achteraf-experiment en de hoop is dat de data binnenkomen voordat het in de publiciteit is.
Ik zeg.... niet doen!

Einde van de Domheid | 10-06-09 | 14:30

@Jax | 10-06-09 | 14:23
Koren op jouw molen. Hulde! Je behoort tot de nieuwe doelgroep van GS. We verheugen ons op al je fantastische reaguursels in de toekomst. Rest mij nog je veel plezier te wensen met Powned. Lutsers!

Lying Dutchman | 10-06-09 | 14:29

Jaap4896 | 10-06-09 | 14:19

Hij heeft wel een punt. Er zijn ooit leuke tests gedaan met rennende negers en de gedachten die dat opriep bij de blanke mens. Vooroordelen leven bij iedereen en zeker bij de blauwe garde. Weinig overheidsinstanties waar vrouwen, negers, finnen etc redelijke kans op carriere hebben. Neen, de blauwe (lees witte) garde weet wat en vooral wie goed is en wie niet.

Drs.. Gelul | 10-06-09 | 14:29

Wen er maar alvast aan, straks krijgen we een rekeningrij kastje in de auto. Dan kan de overheid on-line zien waar iedereen hoe hard etc. rijdt. Vrouwlief die bij de belastingdienst werkt kan dan even inloggen en kijken of manlief wel op kantoor is, of bij zijn minnares voor het huis geparkeerd staat.

WaarDeWindWaait | 10-06-09 | 14:28

Anmesty International, kom er maar in!

George Orwell, kom er ook maar in!

WahWow | 10-06-09 | 14:28

Dit meen je toch niet?
Kamervragen!

Einde van de Domheid | 10-06-09 | 14:27

Ben benieuwd naar de briven die ze ontvangen en hoop dat ze een keer goed op hun nummer gezet worden.
Waarom vreet ik mezelf altijd op als ik dit soort artikels lees? *pijn in kaken
Als hun al geen fuck meer om de regels geven, wie dan nog wel?

Duuster Kadaver | 10-06-09 | 14:26

Ik ben een keer geflitst op de A16 in de buurt van Zevenbergschenhoek. Kreeg ik dagen later ook zo'n brief wat ik daad aan het doen was en zo. Fijntjes geantwoord dat ik zojuist in Zevenbergschenhoek iemand had omgelegd en daarna me vergrepen had aan de eerste de beste hoer die ik daar tegenkwam. Bleek later dat er echt een moord gepleegd was. Heb je toch wat uit te leggen

basset hound | 10-06-09 | 14:25

daar gaat onze vrijheid

mentalernie | 10-06-09 | 14:24

Ga es lekker in 010 flitsen...

Roderikc | 10-06-09 | 14:24

Stelletje randdebielen bij RWS. Waar bemoeien ze zich mee. Dit is weer werkverschaffing voor ambtenaren. Iedereen die zich met dit "projekt" bemoeit, heeft blijkbaar niets beters te doen en kan dus de WW in. Balkenende! Inkoppertje!

koffieboer | 10-06-09 | 14:24

Karel Kruizenruiker | 10-06-09 | 14:21
Het zou mij niks verbazen als Geert veiligheid boven privacy laat gaan. Met hem zal de politiestaat niet minder worden.

Gallisch | 10-06-09 | 14:24

Ik zie het probleem niet? Die brief kan gelijk in het ronde/vierkante archief en Daarnaast.. Friesland? Daar wil je toch gewoon sowieso niet komen.

StijlvolRechts | 10-06-09 | 14:24

Echt weer van dat kinderachtige gedrag waar de politie zo goed in is

Jax | 10-06-09 | 14:23

Zo nieuw en bijzonder is dit niet, mischien wel voor onze friese medelanders.
Zo'n 20 jaar geleden kreeg ik ook al zo'n vragenlijst thuis gestuurd. Ik was gespot op de A12 bij arnhem. Ze wilde toen ook al weten wat ik daar deed en waarom niet enzo..

biky | 10-06-09 | 14:23

@ Framoes 14:13,
Natuurlijk kan je dat weigeren, je bent totaal niet verplicht om mee te werken. Men wil waarschijnlijk alleen uitzoeken of de weg verbreed , danwel vaker onderhouden moet worden, of dat er misschien nog een extra op- of afrit aangelegd moet worden. In tegenstelling tot wat Hoxha ons wil doen geloven gaat het hier dus niet om een Big Brother actie van de Politie , maar waarschijnlijk een poging het verkeer in de toekomst betere doorstroming te laten krijgen. Vooral niet meewerken dus, gewoon lekker met z'n allen over een paar jaar in de file op de N31 (N wegen zijn meestal enkelbaans).

me163komet | 10-06-09 | 14:21

In een van zijn columns maakte Bob Smalhout al de opmerking dat de overheid niets liever doet dan precies weten waar het plebs (wij dus) uithangt. En hij gaat nog gelijk krijgen ook, een stukje overvalste en misplaatste bemoeizucht van de overheid. Want mocht dit een succes blijken dan wordt dit natuurlijk landelijk ingevoerd. Volgens mij heeft Geert gelijk toen hij zaterdag zei dat dit kabinet over de houdsbaarheids datum heen was.

Karel Kruizenruiker | 10-06-09 | 14:21

pfff.. *bootje varen doet*
nanananaaa~~~~

kwajtsnet | 10-06-09 | 14:21

RWS is een staat binnen de staat. Hoe zit ook alweer met die tunnels bij Roermond? Machtspelletjes spelen doen ze graag schijnbaar. Waarom? Ik weet het gewoon niet.
De laatste jaren zijn er massa's lantaarnpalen bijgekomen op de snelwegen. Waarom? Is toch slecht voor het milieu en de Belgen die er patent op hadden werden toch altijd uitgelachen?
Maar in dezelfde periode zijn er ook een massa camera's bij geplaatst. Aha dat is het natuurlijk.
Dus kan precies gecontroleerd worden wie waar wanneer rijdt.
We leven reeds in een politiestaat zonder dat het al teveel opvalt.

ecologiste | 10-06-09 | 14:20

Gewoon opschrijven dat je het echt niet meer weet omdat je die dag compleet van de wereld was door Bewust Overmatig Beschonken rijgedrag.

Beëlzebul | 10-06-09 | 14:20

-weggejorist-

Jaap4896 | 10-06-09 | 14:19

Blijf ze volgen? Doe dat dan op hoger nivo. Alsof de agent op straat daar wat over te zeggen heeft. tsk tsk

doskabouter | 10-06-09 | 14:18

Binnenkort in de elke auto, een kastje waar je volledig getracked wordt waar en wanneer je bent, hoe hard je rijdt etc.. Zijn nieuwe sats voor nodig, maar dat is al geregeld.. ec.europa.eu/transport/galileo/index_e...
Voorbeeld praktijk, vrijwillig: www.trackr.nl/ (remember de volg de aston van Weesie actie?)

seven | 10-06-09 | 14:18

enge is trouwens dat het cbr (of wie dan eauk) de NAW gegevens doorgeeft aan een instelling zonder dat daar toestemming van de eigenaar voor is gegeven. ik denk dat het juridisch nog wel eens heel moeilijk bol te werken is en m.i. moreel verwerpelijk.

two ball cane | 10-06-09 | 14:17

Ik heb een nee-nee sticker

Claude Jacque | 10-06-09 | 14:17

-weggejorist-

Bergverzet | 10-06-09 | 14:15

er staat rijkswaterstaat. da's wel wat anders dan de pliezie

chariovalda | 10-06-09 | 14:15

Overigens helemaal geen slecht idee om die mensen te vragen wat ze daar in vredesnaam aan het doen zijn.

Toine Rorije | 10-06-09 | 14:15

@ seven | 10-06-09 | 14:13

"leuke collega"? Ten noorden van Drachten?

hekkesluiter | 10-06-09 | 14:15

maar tijdens zo'n onderzoek worden juist geen boetes gegeven! (toch?)
dus dan moeten we massaal 160 gaan rijden en invullen "ik dacht dat hier een gedoogbeleid tenaanzien van de snelheid werd gevoerd"

two ball cane | 10-06-09 | 14:14

Dan schrijf je toch dat je kofferbak vol met stront zit en je het allemaal in de wc van je moeder gaat scheppen om vervolgens door te spoelen.

NatteDraak | 10-06-09 | 14:14

Care dit is gewoon een onderzoek, niets verplicht om mee te werken hoor.
Is net zoiets als dat je in een winkelcentrum gevraagt wordt wat je doet in de stad, hoe vaak je ernaartoe gaat.. ga zo maar door.

SjiekeAmp | 10-06-09 | 14:13

En dan maakt je vrouw de envelop open en leest je vrouw dat je tijdens die vergadering waarvoor je langer op de zaak moest zijn toch naar die leuke collega was gereden om samen wat te "drinken".
Of jij leest dat je vrouw helemaal geen cursus bloemschikken had, maar keiharde sex met haar masseur.

seven | 10-06-09 | 14:13

Goh wat dacht je van al die camera's aan lantaarnpalen langs de snelweg en gewone doorgaande wegen. Ze zijn in heel nederland het verkeersgedrag aan het vastleggen.
Maar iedereen die langs komt ook echt aanschrijven. Daar gaat weer een deel van het budget van de overheid heen. zonde.

Kingsheep | 10-06-09 | 14:13

Kan je ook weigeren om dat formulier in te vullen? Het is namelijk mijn zaak waarom ik ergens met mijn auto rijd, al is het alleen maar omdat ik graag het milieu naar de klote help.

Niet dat ik ooit in Friesland kom, maar straks gaan ze dit overal doen, en ik heb het niet zo op dit soort grote broer acties.

Framoes | 10-06-09 | 14:13

-weggejorist-

Gallisch | 10-06-09 | 14:13

Beetje pijnlijk om naar dat mislukte stukkie van Brusselmans te verwijzen.

Sperti | 10-06-09 | 14:12

Kom op! Laten we gaan met z'n allen op hetzelfde moment!!

hekkesluiter | 10-06-09 | 14:12

Ok, wie heeft er weer een topic gepost onder de naam van Hoxha?

T61 | 10-06-09 | 14:12

ik wou eigenlijk met me dikke bmw over je dikke paupernek heen scheuren..
met je kaugomballengang, en nu boeven vangen kutsnor!

vierzefeur | 10-06-09 | 14:10

Gewoon een briefje terugsturen.

"Ik reed daar met 2 kilo coke in de kofferbak op weg naar een vaste klant. In het handschoenen kastje natuurlijk de 9mm en onder de stoel mijn favoriete honkbalknuppel. De persoon naast me was een minderjarig Pools meisje dat ik hier in de prostitutie heb werken. Diversificeren is het sleutelwoord in tijden van recessie. U zult inmiddels wel achtehraald hebben dat mijn voertuig niet verzekerd en niet gekeurd is. Met vriendelijke groet"

1sokkie | 10-06-09 | 14:10

rofl @ tafkaFM | 10-06-09 | 14:08

Is inderdaad de zoveelste fail.

mortus_cade | 10-06-09 | 14:10

Die )(^%)^& ambtenaren weten van gekkigheid niet hoe ze de burger moeten treiteren. Dit kan niet, dit MAG niet!! Tegenactie? Kentekens blinderen?

NoStyle=AlsoStyle | 10-06-09 | 14:10

Zeg Hoxha, IQ van een knolraap: "Blauwe broer kijkt mee over u schouder."

UW! WWWWWW! "prof"

En ik heb een Dacia.

peppievankokkie | 10-06-09 | 14:09

Hoe moeten ze anders dit onderzoek doen? Iedereen staande houden?
Ik denk dat een redactielid onlangs een parkeerboete heeft gehad, vandaar dit, ook nog eens onterechte, politiegebash.

Superior Bastard | 10-06-09 | 14:09

Ik reageer niet eerder dan wanneer ik met mijn advocaat heb overlegd.

vagehond | 10-06-09 | 14:08

Bovenstaand graag filen onder: HoxhaFail0001258744

tafkaFM | 10-06-09 | 14:08

WASS?

ginsletje | 10-06-09 | 14:08

Trouwens mag je daar nu ook 200 rijden op die dag of kan dat niet?

tada | 10-06-09 | 14:07

Wie gaat zoiets zou invullen?

tada | 10-06-09 | 14:06

Nou euuuuhhh, ik was naar de hoeren op de weaze terwijl mijn vrouw dacht dat ik naar de repetitie van het Beetster mannenkoor was. Helaas opent zij meestal de post...

plaspop | 10-06-09 | 14:06

Die brief kan toch gelijk bij het oud papier?

fuckje | 10-06-09 | 14:05

De overheid bemoeit zich al te veel met zaken van andere mensen.
ze verplichten je van alles en als je dat niet doet dan red je het
niet in dit land. laat de mensen lekker met rust....

bliebo | 10-06-09 | 14:05

En als je nou niet reageert op de brief, of op een manier van "vervoer van verboden middelen" of "krijgen jullie eens even fijn de etterende touwtyfus in je linker hartklep pettemans" invult?

Alcoholic | 10-06-09 | 14:04

Het is niet normaal, we beginnen steeds meer een politiestaat te worden...

1,2...tja tja tja | 10-06-09 | 14:04

De verwijzing naar dat flut-artikel van Brusselmans met puber-filmpje hoeft echt niet. Zijn jullie er fier op of zo ? Zo'n filmpje is Geenstijl onwaardig, en evenzeer af te keuren als de Gestapo-actie van de politie.
Als je kritiek wil geven, zorg dan tenminste dat je zélf niet in de fout gaat.

wolliejean | 10-06-09 | 14:03

Leer eens lezen Hoxha, RIJKSWATERSTAAT gaat de nummerplaten fotograferen, het vragenformulier erna komt ook van rijkswaterstaat.
Heeft dus totaal niets met de politie te maken. Stop eens met stemmingmakerij.

me163komet | 10-06-09 | 14:03

Weird

vodkadip | 10-06-09 | 14:03

kreeg een keer een brief of ik niet meer mee zou willen doen aan straat races... nooit aan meegedaan...

opperdepop | 10-06-09 | 14:01

Mag dat überhaupt wel?

VoosMatroos | 10-06-09 | 14:01

Die brief kunnen ze daar steken waar het aardedonker is.

Stroopdoos | 10-06-09 | 14:00

Wat de **** is dit nou weer?

Nijmegenaar | 10-06-09 | 13:59

Zo wil ik wel eens weten welke imbecielen elke dag voor m'n neus op de A9 staan? Moeten jullie niet werken tot 17.00?

WillemWordtWakker | 10-06-09 | 13:59

Waar gaat het heen..

Pyramus | 10-06-09 | 13:58

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken