Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Talitubbies will slaughter them all

Afghaanse Black Ops EenheidGoedemorgen. Slecht nieuws. We worden in de pan gehakt in Uruzgan. Die gasten daar spelen het spelletje niet helemaal eerlijk. Eerst een F-16 uit de lucht knallen, en nu weer een hinderlaag. Afgesproken was dat zij de Talitubbies waren, gewapend met tweedehands AK-47s. En dat wij ze aan gort zouden schieten met laser guided spul. Maar die gasten bukken steeds, en nou schieten ze ook nog eens terug met raketwerpers. Dat is toch niet eerlijk? Het is daar gewoon oorlog! En nu is er ook nog eens een gebrek aan munitie, materieel en onderdelen. Tot zover het Wederopbouw Nieuws. Over en sluiten.

Reaguursels

Inloggen

ben benieuwd hoe kewl piloot Christiaan blijft als z'n familie hier de keel zou worden doorgesneden ? ( wat op zich een heel terechte vergelding voor zijn tereurdaden zou zijn )

Amoebe | 04-09-06 | 20:41

dré oudman 04-09-06 @ 11:16

Hee... er is een fossiel uit het rariteiten-kabinet losgebroken.

bottehond | 04-09-06 | 19:51

Een militair (die op zich al geen bestaansrecht heeft), die in het buitenland vecht, behoort niet levend terug te keren! Aan de andere kant wil ik graag dat àlle militairen naar het buitenland gaan!

dré oudman | 04-09-06 | 11:16

Vorige week verveelden ze zich nog, en vroegen ze of ze niet ook buiten Uruzgan mochten opereren. Ik maar denken dat al het opbouwwerk in Uruzgan kennelijk al klaar was. Valt toch tegen...

makkie | 04-09-06 | 09:18

Ach, in 1996 zwierven er nog "maar" 600 Stingers in Afghanistan rond, dus er kunnen nog wel een paar F16's uit de lucht komen sodeflikkeren...

DanteG | 04-09-06 | 07:13

miko 03-09-06 @ 23:06. Gelijk,ik ken toevallig een paar jongens van de lucht mobile brigade. En die eten poktorren als ontbijt (uitgemolken opmerking is dit),maar ik vind er opvallend veel nieuwe nicks bij komen de laatste dagen (of ben ik gek). Zitten alle verkiezingspartijen nu ook al te gssen? Weten wat er leeft onder de bevolking ofzo?

koekje erbij? | 03-09-06 | 23:40

@20 Bier bitte poktor 03-09-06 @ 22:40
Een politie agent zal het ook niet l;)euk vinden,hij is er zelfs mischien wel bang voor.Een buschaffeur is bang voor een ongeluk etc etc etc....
Bravo eerste prijs domme opmerking.

PS Pas op dat je met het vakken vullen geen doos hak.doperwtjes potten op je hoofd krijgt.Of ben je daar niet bang voor???!

miko | 03-09-06 | 23:06

@20 Bier bitte!! 03-09-06 @ 17:49: En zo is het. Als je bang bent om neergeschoten te worden moet je niet zo DOM zijn om in het leger te gaan! Eerlijk gezegd kan ik me die reactie van die moeder in dat artikel ook wel voorstellen, want als je kind zo DOM is om in het leger te gaan... Nou ja, de appel valt niet ver van de boom, zullen we maar zeggen... :-)

poktor | 03-09-06 | 22:40

-weggejorist-

poktor | 03-09-06 | 22:36

-weggejorist-

poktor | 03-09-06 | 22:34

"De soldaten zouden in contact met familieleden de aanval van zaterdagmiddag hebben omschreven als gigantisch. Een Nederlandse soldaat raakt gewond nadat zijn patrouille op een hinderlaag stuitte. Daarop brak een hevig vuurgevecht uit. "Ik krijg te horen dat er niets is om op te bouwen", citeert de krant een verontruste moeder. "Het is daar gewoon oorlog."
.
*proest*, mm, mwwww, mwwwhaha. Hahaha, hahahahahaha! HAHAHAHA. Echt waar? Is het daar echt oorlog? Valt daar echt niets *gniffel* op te bouwen.
.
Zijn ze nou echt zo dom allemaal of ben ik zo slim?

Achtertuyn | 03-09-06 | 21:54

op de zeepkist 03-09-06 @ 19:40

Nee, ben ik niet. Fill me in. Hoe zou jij een alternatieve strategie voor die toch wel noodzakelijke strijd vormgeven? Aangenomen dat jij meer kaas hebt gegeten van strategie dan ik, that is....

bottehond | 03-09-06 | 21:12

Binnenkort is ook Nederland aan de beurt, wij gaan dan ook hier oorlogje spelen.

Crazybomb | 03-09-06 | 20:51

@vanderF 03-09-06 @15:20
.... intussen zorgt de regering voor een gespreid bedje, Ausweissen,RFID chips en datakoppelingen, nu nog een faute partij die hier misbruik van gaat maken.........
Dit alles hebben we te danken aan de islam en door deze relifascisten begint Nederland steeds meer op een politiestaat te lijken.
Deze verrijkers van onze samenleving hebben ons tot nu toe al miljarden euro's gekost.
En als we niet oppassen is dit : ....... de faute partij die hier straks misbruik van gaat maken..........
Nu op Nederland 1 een herhaling van de serie "in naam der Koningin" waarin net tijdens de intro acteur André van den Heuvel als officier tegen iemand zegt: nog een ding, de mensen en het land, geen hond begrijpt ze, het zijn moslims hè".

wachtmeester de bruy | 03-09-06 | 20:51

De oorlog tegen de taliban is een verloren strijd.De Taliban is nog altijd een samenraapsel van kleinere krijgsheren die een samenwerking hebben.Mochten we de strijd tegen deze strijders winnen dan zal er een ander clubje opstaan het is namelijk een groot clan/gangland.Ze zijn eerder een gevaar voor zichzelf dan voor de westerse maatschappij.Het feit om het land plat te bombarderen en binnen te vallen omdat Al qaida ddar zit is ook een beetjekrom.De opleidings kampen waren er niet op gericht om de westerse landen binnen te vallen. maar meer om nb Iran buiten te houden.Het werkelijke terrorisme zit in onze maatschappijen verweven.De mo. B,s en de kapers van 9-11 de bommen leggers in Spanje , England etc kwamen niet uit talibanstan en hadden daar ook geen opleiding genoten.Maar emigranten uit s arabie,pakistan marokko etc.Dus beter investeren we in goed onderzoek dan zo een strijd in een ver land die niet gewonnen kan worden.

miko | 03-09-06 | 20:32

hinderlijke lagen???

topcat | 03-09-06 | 19:46

bottehond 03-09-06 @ 18:29
Middels Airstrikes?
U is ook nog militair expert? Of kwam dat puike stukje strategisch inzicht gratis bij spaarpunten van de koffie?

op de zeepkist | 03-09-06 | 19:40

Samengevat komt het er dus op neer dat er, aan beide kanten, mensen sneuvelen en dat juist dat een hoger (?) doe dient...

In 2002 werd daar al een heel aardig en diepgravend stuk over gepubliceerd onder de titel
Het glibberige karakter van het risico-argument
Sneuvelen met een doel

de complete tekst staat op deze link
www.xs4all.nl/~paost712/sneuvelen%20me...

paost712 | 03-09-06 | 19:34

Romanus 03-09-06 @ 13:56

Goed onderbouwd betoog. Restecp!

bottehond | 03-09-06 | 18:32

fuckje 03-09-06 @ 11:38

Oogappeltje... good point. De war on terrorism is niet te winnen op deze manier. Containen, die handel. De pvda wilde alleen ja zeggen als de meisjes weer naar school zouden gaan en de voedingsbodem voor het fundamentalisme weg zou vallen. Hoe curieus. Ten eerste is dat oredikaat "opbouwmissie" grote flauwekul. Ten tweede gaat er een handvol meisjes naar school om koranteksten te leren. Ten derde is de basis voor dat fundamentalisme weg willen nemen hoogst arrogant. Die mensen daar leven en denken aardig streng op basis van dat boek van ze. Kennelijk is de pvda van mening dat fundamentalisme een soort afwijking is. Ik zeg: arrogant! Die mensen geloven in dat boek en we weten inmiddels dat materiele welstand dat geloof niet uit die mensen haalt. De pvda had er beter aan gedaan te pleiten voor een alternatieve strategie om het terrorisme (trainingskampen enzo) bv. middels airstrikes kort te houden. Ik ben wel voor die war, maar geloof er eigenlijk niet in dat dít de juiste weg is.

Besides: ik sprak van de week de vader van een dame die in Uruzgan gelegerd is en hij wist met grote stelligheid te melden dat men daar niet meer in tenten slaapt, maar in veilige behuizing. De werkelijkheidswaarde van dit stukje in de telegrof is dus wellicht discutabel.

bottehond | 03-09-06 | 18:29

mooi laten zitten onze jongens, de aanvoer van afghaanse hash loopt lekker makkelijk.

hemaworstje | 03-09-06 | 18:20

Ze moeten eens ophouden met zeiken... legers zijn er om oorlogen te voeren. Wil je geen granaat op je dak krijgen moet je maar verkoopmedewerker worden bij de Gamma.

20 Bier bitte!! | 03-09-06 | 17:49

Zijn er nog liefhebbers om weddenschappen af te sluiten over de volgende doden etc...!?

bad to the bone | 03-09-06 | 16:53

Ik zag ook dat er nog een ander Engels vliegtuig uit de lucht was verdwenen door technische problemen. Het aantal vliegtuigen met 'technische' problemen boven Afganistan valt wel op de laatste tijd.

Atlantis-95 | 03-09-06 | 16:49

Wat wil de Taliban eigenlijk bereiken? Alleenheerschappij - dat is duidelijk. Maar wat willen ze daar vervolgens mee bereiken? Het hele probleem is denk ik wel terug te voeren op: olie en geld. Het is zo jammer dat

1. Het Westen afhankelijk is van olie

2. De leiders in het MO hun 'eigendom' van olie uitbuiten

3. De leiders in het MO vervolgens al het geld zelf opstrijken. Delen met de bevolking? Ik dacht het niet. Ze spenderen het liever aan zinloze zaken als een gouden badkamer of een veel te groot jacht etc. etc.

4. Het volk in het MO niet ziet dat hun probleem in feite bij hun eigen leiders ligt en niet bij het Westen of in ieder geval: niet alleen bij het Westen (want vlak geldbeluste lui in het Westen - zoals Bush - ook niet uit)

En dat moet het Westen nu gaan oplossen?? Pfff. Het beste zouden we:

1. Geen olie meer nodig moeten hebben.

2. Een dikke vette muur om het MO bouwen.

3. Alle agressieve Moslims hier er uit flikkeren. Ksst,weg: achter je muur.

4. En dan over 20 jaar (of 50) eens kijken wat ze er van gemaakt hebben.

Realiteitsgehalte van dit plan = 0,0. En het kutte is dat er ook mensen in het MO wonen die wél hulp willen én die dat wel 'verdienen'. Ook Moslims trouwens. Vooralsnog is dit een onoplosbaar probleem - dat alleen maar levens gaat kosten (ook Nederlandse). En helpen doet het allemaal niet.

stem des volks | 03-09-06 | 16:03

Ja mensen, waar zijn geloof hoop en liefde gebleven. En het waait.

poppermotje | 03-09-06 | 15:38

Hoeveel kleine meisjes hebben we nu al naar school gebracht ?
.
Kunnen we niet een soort ratio 'miljoenen geinvesteerd' versus 'kleine meisjes naar school gebracht' index bijhouden ?

Prikker | 03-09-06 | 15:31

Naarmate het normloze politiek correcte denken doorzet in regeringskringen zal men steeds meer stemmers wegjagen naar partijen met meer extreme opvattingen over de immigratie problematiek.
Door de angst om het onderwerp bij de horens te vatten speelt men extreem rechtse groeperingen in de kaart, door de angst niet politiek correct te zijn, het goedpraten en ronduit ontkennen, vervreemd de huidige politieke elite zich van de stemmer en drijft het Nederlandse volk op richting rechts extreme groeperingen.
Intussen zorgt de regering voor een gespreid bedje, ausweisen, RFID chips en datakoppelingen, nu nog een faute partij die hier misbruik van gaat maken.
Gelukkig gaat de zon hier net schijnen.....*zucht*

vander F | 03-09-06 | 15:20

@Vinque
Je hebt mijn post heel goed begrepen.

Romanus | 03-09-06 | 15:12

Wat een zielig telegraaf stijl stukkie zeg, maar goed niet onbegrijpelijk nu GS een bastaard van de telegraaf is.

Dr.Bob | 03-09-06 | 15:01

@bubka 03-09-06 @ 14:24 met deze zaligmakende gedachte wordt het tijd voor een kopje koffie. Ik vind cowboys (koeiejongens) en kapitalisme niet echt samengaan trouwens, boeren zijn ver verwijdert van iets wat je als kapitalistisch mag bestempelen...

OT - als ze nou een coffeeshop bouwen waar we als Nederland toch uitgebreide ervaring mee hebben komt het wel goed... genoeg opium

dt_spawn | 03-09-06 | 14:53

@Romanus
Een zeer heldere omschrijving voor deze druilerige zondagmiddag. Door wederom de problemen te versluieren en een leugenachtige campagne te voeren zullen de grote partijen mede verantwoordelijk zijn voor de opkomst
van een zeer radicale beweging. Medeverantwoordelijkheid aan komende burgeroorlogen en genocide zal hun deel zijn.
Het triumviraat Ali, Fortuijn en van Gogh moet vergeten. Met zulke politici heb je geen terroristen meer nodig. Het werk wordt "als vanzelf" geklaard.

vinque | 03-09-06 | 14:47

@dt spawn, helemaal goed, ook voor kokkie bestaat er tegenwoordig niet meer zoiets als teveel geld, iedereen tevreden toch. Links met het feit dat ze zo'n nagemaakte die eerst de vakbond naar de filistijnen hielp en dat later met de pvda nog eens dunnetjes overdeed kwijt zijn en rechts dat ze weer een nieuw zieltje hebben gewonnen voor het cowboykapitalisme...

bubka | 03-09-06 | 14:24

@Brederodekater toch! Geenszins is het daar oorlog! Wij zijn daar om huizen en schooltjes te bouwen, potverdorie! Dat is ons zelf, met gereformeerd uitgestreken en eerlijk gelaat, door onze m.p. Balkenende gezegd!

bubka | 03-09-06 | 14:20

@bubka 03-09-06 @ 14:16 Graaien interpreteer ik even als nemen wat je niet toebehoort of wat je niet verdient hebt. Om op geld verdienen terug te komen; het verschil is in principe dat je dat als socialist toch niet wil, want dan wordt er immers niet eerlijk gedeeld en rekening gehouden met de minder bedeelde medemens. Als kapitalist heb je daar geen last van, er bestaat niet zoiets als teveel geld..

dt_spawn | 03-09-06 | 14:19

@dt spawn, ha, ja, daar ben ik ook al een tijdje achter; dat als een exsocialist veel, veel te veel geld en macht krijgt, hij tot graaier wordt veroordeeld (mijns inziens terecht), maar, en daar komt het, een rechtserikje er mee wegkomt, want dan heet het eufemistich "geld verdienen"
Sorry, zie het verschil niet....

bubka | 03-09-06 | 14:16

Lekker belangrijk nieuws. Tali schiet op NL, NL schiet terug, Tali gaat dood. En zo hoort het ook te gaan. Vanuit militair perspectief was het al lang duidelijk dat er, zeker de eerste twee jaar, regelmatig een paar opstandelingen naar de eeuwige jachtvelden gestuurd moesten worden. Ook in de tweede kamer is dit uitvoerig aan bod gekomen. Het probleem zit hem in de berichtgeving door de media. Zij hebben het gebracht als opbouwmissie (vanuit roze brillen-perspectief) en hierdoor is de bevolking slecht geinformeerd. Lees de officiele stukken van het debat, en je merkt dat de missie zeker niet onderschat is.

Typisch Televaag dat er op deze manier bericht wordt. Natuurlijk is het thuisfront in paniek. Zoonlief moet af en toe zijn kop laag houden. Dat is niet erg, dat heeft hij goed geleerd, en schieten kan zoonlief ook. Het feit alleen al dat er naar de Taliban gerefereerd wordt als 'Talitubbies', zegt veel over de journalist in kwestie.

op de zeepkist | 03-09-06 | 14:15

Ik vraag mij af waarneer de politiek inziet dat het oorlog is en dat we moeten terugschieten!

Brederodekater | 03-09-06 | 14:13

@bubka 03-09-06 @ 13:42 Als een (voormalige) socialist dat doet is dat idd een zonde want dan verkwansel je je eigen ideologie en ben je dus een hypocriete eikel. 'Het andere kamp ' is kapitalistisch en liberaal - daar is geld verdienen en hebben niet vies, overigens een groot verschil met graaien.....

dt_spawn | 03-09-06 | 14:02

Wie de taliban wil uitroeien, moet vrijwel alle Afghanen uitroeien, daarna alle naburige volken en vervolgens alle muzelmannen. Een mohammedaan is in westers politiek correcte ogen pas een terrorist als hij westerse doelen aanvalt of, veel beter, in het westen verblijft en daar zijn heldendaden verricht. Moslims die geen aanslagen plegen zijn op die manier dus "gematigd". M.a.w. mohammedanen, vooral die in het westen, zijn potentiele terroristen, die als voorhoede dienen om de westerse wereld te dwingen zich tot de islam te bekeren. Gisteravond was daar weer een aardige proeve van op CNN, die de laatste Al Qaida video lieten zien van Ganahd, een Amerikaanse baardman met lappen op zijn hoofd, die dat ook precies zo zei (in onvervalsd Amerikaans), gevolgd door ene Zawahiri. Een dergelijke oproep schijnt gebruikkelijk te zijn voordat er dan weer een grote aanslag plaats vindt.
Maar de Nederlandse politiek correcte meute heeft besloten om in de verkiezingsperiode uitsluitend folkloristisch bezig te zijn en het te hebben over de gemakkelijke traditionele tegenstellingen en net als van voor Fortuyn wordt er weer een warme wollige Colijnse deken van het merk Policor over NL getrokken, die zelfs Mw. Verdonk bedekt. Het gevaar is immers DAAR en niet HIER, want wij hebben alles prima geregeld met onze kapitalen verslindende regeltjes. Gaat u allen maar lekker slapen. En zo staan de bliksemafleiders heel ver weg en lijkt het alsof je een goed en krachtig leider bent, die niet bang en laf is. Die brillen van Policor zijn adembenemend. Leve het LZP (Land zonder Problemen).

Romanus | 03-09-06 | 13:56

@poppermotje,
Is die lsd nou nog niet uitgewerkt, moet stevig spul geweest zijn...

bubka | 03-09-06 | 13:47

Ik zeg: Pim had het zo gewild.

poppermotje | 03-09-06 | 13:45

Een gedeelde woestijn! Hahaha! Pardon. Ik ben trouwens voor brede volkspartijen. Eén volk, één brede woestijn, één brede Volkspartij!

poppermotje | 03-09-06 | 13:44

@Kingeef
Als een voormalig socialist graait is het dus een doodzonde, als het gebeurt in het andere kamp een normale zaak, begrijp ik het zo goed?
Blijft een raar verhaal, Kok was immers geen socialist meer, dat heeft hij in die beroemde rede ergens in '95 wel duidelijk gemaakt, toen moest volgens hem de pvda z'n ideologische veren afleggen en "een brede volkspartij"worden... Ja, en dat nog ver voor pimmetje, waarvan denk je anders dat de s.p. zo groot is geworden, die zijn d'r roots trouw gebleven...

bubka | 03-09-06 | 13:42

Wat is trouwens de limiet van één gedeeld door woestijn?

poppermotje | 03-09-06 | 13:41

@koerbagh 03-09-06 @ 13:21 Ik dacht altijd dat Geschiedenis de dubbele integraal was van de heilige oorlog, maar het kan ook Heilige Graal van de dubbele moraal wezen, dat moesten we maar eens aan Pelleboer vragen.

poppermotje | 03-09-06 | 13:37

Het is daar gewoon oorlog???
DOH!!!!!

Vic | 03-09-06 | 13:24

@bubka 03-09-06 @ 13:20

Ja, er zijn altijd ex-socialisten nodig om te laten zien hoe hypocriet dat volk is. Als dat wat centen kost doet dat 'rechtse kamp' dat kennelijk graag. Niks leukers te zien dat socialisten eigenlijk ordinare graaiers en zakkenvullers zijn, i.c. onbetrouwbaar tuig. Kost een paar centen maar dan heb je ook wat.

Kingeef1975 | 03-09-06 | 13:23

Goedemorgen Pritt!
Het journaal heeft er een ook een handje van. Eerst zeggen ze "Goedenavond" en daarna leggen ze uit waarom dat niet zo is. Nu is natuurlijk Nieuws de tweemaal gedifferentieerde van de Geschiedenis, dus waar dit werkelijk over gaat kunnen we pas in de toekomst bekijken, als de Geschiedenis gaan beschouwen als de tweemaal geintergreerde van het nieuws. Of er dan nog iets van dit specifieke nieuws overblijft is gokken, maar ik gok: Nee.
(Dit is een ingewikkelende manier om te zeggen: Boeiend! Next!)

Nou ja... toch nog iets inhoudelijks zeggen dan:
In de pan gehakt? Hakken kun je toch beter op een hakblok of een snijplank doen en dan pas in de pan flikkeren. Maar goed, is er al sprake van Nederlandse doden? Zo ja: gutte-gut, toch goed dat ze bodybags hebben besteld. Zo nee: Waar lullen we over?
Hoe dan ook: 't is me wat, allemaal.

koerbagh | 03-09-06 | 13:21

@Kingeef, maar dat moet u toch met blijdschap vervullen als er een wouldbesocialistje het rechtse kamp van zelfverrijking kiest? Misschien kunnen jullie Jan ook wel paaien met wat rijkbedeelde baantjes....

bubka | 03-09-06 | 13:20

Algemene oproep aan komende regeringen: Kansloze missies voorkomen en je volk niet voorliegen over een bob de bouwermissie als het een rambodeelviertje gaat worden...

bubka | 03-09-06 | 13:18

@Henk Hunk 03-09-06 @ 12:54

Ik zie meneer de exhibitionistische zelfverrijking nog op de schouders van de arbeiders het Malieveld worden afgedragen. Socialisten, het is en blijft onbetrouwbaar tuig. kijk maar naar Jack "Tien" Spijkerman. nee ik ga noooooooit weg bij de Vara (tenzij de prijs natuurlijk goed is he, dan valt er wel te praten).

Kingeef1975 | 03-09-06 | 13:18

nee dat bedoel ik niet.. we hebben zoveel geld weggooid aan mooie spullen. we kunnen onze jongens niet in de steek laten daar. ik vind dat we er niets te zoeken hebben, maar ik vind ook dat we die plaatselijke herders met cone head een lesje moeten leren. gewoon wat nieuw spul daar uittesten.

rxbbx | 03-09-06 | 13:03

@rxbbx 03-09-06 @ 12:52 Jawel, we kunnen ze best aan hun lot overlaten, als we het maar proberen. Luxemburg hebben de Oranjes ook aan hun lot overgelaten tenslotte.

poppermotje | 03-09-06 | 12:55

@Henk Hunk
Sorry, verander Mussert in Poncke Princen.

vinque | 03-09-06 | 12:55

@Aufsalzen
*piep* *piep* in gesprek. "Dit is Wim Kok. Ik ben nu even druk geld binnen te harken met een van mijn vele commisariaten in het old boys netwerk, en ondermeer lekker mee te doen aan buitensporige beloningen, if you can't beat 'em... Ga eens dead vuige socialist? *bliep*"

Henk Hunk | 03-09-06 | 12:54

Ook wil ik hierbij, in het kader van Godwin, graag even verwijzen naar de Tweede Weereldoorlogh.

poppermotje | 03-09-06 | 12:53

we hebben er niets te zoeken.. maar we kunnen ze ook niet aan hun lot overlaten. ZWAAR materieel is noodzakelijk. dat die herders daar ook weten dat dit niet kan.

dit is nog schandaliger dan met 1-0 winnen van LuXeMbOurg.

rxbbx | 03-09-06 | 12:52

Het is een mooie dag om het gras te maaien, in de woestijn.

poppermotje | 03-09-06 | 12:51

@dt_spawn: Ik heb vorige week eindelijk eens mijn klimop gesnoeid :)

Kris | 03-09-06 | 12:49

@Henk Hunk 03-09-06 @ 12:43: Nou je het zegt, we moeten Kok maar eens bellen en vragen hoe dat nou precies met dat kwartje van hem zit...

Aufsalzen | 03-09-06 | 12:47

@vinque
>Mussertachtige door links geperverteerde garnalenhersens

Je noemt Mussert, je kent de spelregels van Geenstijl, bij referentie naar nazi's of nsb-ers heb je de discussie automatisch verloren onder de noemer: wat je zegt ben je zelf, fout hoerenjong.

Henk Hunk | 03-09-06 | 12:46

@Aufsalzen

Ik wil niet lullig zijn, maar we betalen al het driedubbele voor benzine. Voor iedere 10 cent die het "terrorisme" de olieprijs doet stijgen, gooit de Nederlandse staat er meer dan 10 cent belasting bovenop, en geen van de grote partijen die deze onnatuurlijke koppeling los wenst te laten.

Henk Hunk | 03-09-06 | 12:43

@Kris... tja je hoeft ze niet in de steek te laten, maar misschien kunnen ze onze eigen tuin eens opruimen, want dat doet/durft de pliesie duidelijk niet.

dt_spawn | 03-09-06 | 12:41

@khunert 03-09-06 @ 12:38 Bergen zijn niet te vertrouwen.

poppermotje | 03-09-06 | 12:40

@khunert 03-09-06 @ 12:38: LOL!

Aufsalzen | 03-09-06 | 12:40

Hetgeen niet waar is.

poppermotje | 03-09-06 | 12:39

Als er gevochten wordt, ga ik altijd onbesuisd meevechten en als er rotzooi in de straat ligt ga ik daar op luide toon mijn beklag over doen. En drenkelingen moeten beter uitkijken.

poppermotje | 03-09-06 | 12:38

"Eerder kwamen drie Nederlandse militairen in Afghanistan om door ongelukken. Afgelopen week verongelukte een vlieger van een F16. In juli vloog een helikopter tegen een berg waarin ook twee Nederlanders zaten."

Je vraagt je toch af wat die Nederlanders in die berg deden.

khunert | 03-09-06 | 12:38

@ Kris 03-09-06 @ 12:33

Zo werkt nou eenmaal een democratie en zeker de Nederlandse: over alles moet gestemd en gepraat worden... Als je het er niet mee eens bent is Iran een optie om te gaan wonen...

FreaX | 03-09-06 | 12:37

We mogen onze manschappen niet in de steek laten! Hopelijk gaan ze in Den Haag niet eerst debatteren over wat ze er heen gaan sturen....
GEEF ONZE MANSCHAPPEn MEER DAN DAT ZE NODIG HEBBEN STELLETJE KNIEPERS IN DEN HAAG !!!! Oorlog voeren kost geld!
Over en sluiten

Kris | 03-09-06 | 12:33

@Henk Hunk: o, dus als we doen wat Bin Laden cs zeggen, dan hebben we nergens last van? Bin L. is een redelijke man, die zijn totalitair regime wil beperken tot zijn eigen voortuintje? Als er gevochten wordt kun je maar beter wegkijken, als er rotzooi in de straat is doe je de gordijnen dicht, een drenkeling in het water wordt vast door die ander gered?

vast goed | 03-09-06 | 12:33

Het kamp is nog in aanbouw???? Whahahaha, waar was die kamp opbouw missie die er aan voor af ging dan voor??
Ow Ow Ow, weer een voorbeeld van hoe Kamp iedereen in de tent naait hea!
Je zal er maar zitten en je legerleiding beweert dat je liegt over de reserve onderdelen. Ik zie weer een boel haters terug komen straks, en mischien wel een stelleje omgekeerden naar de islam fundies ook. Het is de vraag of je je vriend n wel terug wil girlfriend.

LifeCatcher | 03-09-06 | 12:33

Op zondag ben ik trouwens niet toerekeningsvatbaar.

poppermotje | 03-09-06 | 12:32

@Henk Hunk 03-09-06 @ 12:26:
Zolang Nederlanders niet bereid zijn om het dubbele voor hun liter benzine of diesel te betalen, zijn wij net zo schuldig als de Amerikanen. Landsbelang heet dit. En dat heeft inderdaad weinig met wereldorde te maken, en heel veel met peut.

Aufsalzen | 03-09-06 | 12:32

@Henk Hunk
In je onvoorstelbare wijheid maak je slechts één fout, de jihadisten zullen niet stoppen als het zionisme dood is en de USA getemd. Wat jij in je Mussertachtige door links geperverteerde garnalenhersens niet kan vatten is dat daarna de rest van de ongelovigen aan de beurt zijn. JIJ bijvoorbeeld.

vinque | 03-09-06 | 12:32

@dt_spawn,
helemaal met je eens. Wat machtsgeylheyd met een mens kan doen.

fuckje | 03-09-06 | 12:31

Oh ja, wereldheerschappij, die is van jou en van mij. En grottengebid (=bidden in grotten) en zwarte smurrie. Is allemaal van jou en van mij.

poppermotje | 03-09-06 | 12:31

@henk hunk> inderdaad weg uit dat grottengebid en zsm zorgen dat we niet meer afhankelijk zijn van die zwarte smurrie

superjan | 03-09-06 | 12:28

@fuckje 03-09-06 @ 12:03 Als woutert het niet vertouwde maar toch maar instemde zegt dat veel over zijn ruggegraat of gebrek daaraan.

dt_spawn | 03-09-06 | 12:28

Dat we niet van onderontwikkelde bokkenrijders kunnen winnen is een feit, hoogstens valt te voorkomen dat we daar weet van krijgen. Smeedt uw degens om tot ploegscharen!

poppermotje | 03-09-06 | 12:27

Eh voor welke terreur zouden we zwichten bij terugtrekking?

Nogmaals de jihad wordt niet gevoerd an sich of omdat onze koppen hun niet aanstaan, of omdat we de verkeerde godsdienst hebben.. het is hun reactie op wat zij de terreur van de zionisten noemen. Bin Laden heeft dit al in een manifest op Internet staan van voor 9-11 inclusief waarschuwingen, en een lijst van redenen en specifiek benoemde gebeurtenissen, en dan gaat het voornamelijk over hoe de VS zich een beetje door het MO denkt te kunnen begeven. De VS haalt voordeel uit deze instelling (controle over olie) en wat slachtoffertjes links of rechts maakt daarbij niet uit. Wij hebben daar helemaal niks mee te maken en halen daar geen voordeel uit. De VS zou zwichten als je zich zouden terugtrekken. Wij niet. Wij zouden slechts stoppen met zo dom te zijn om als belastingbetaler het doel van de Amerikanen te steunen en tegelijkertijd de nadelen (het gevolg) van het hele gebeuren op onze hals te halen. Als je meent dat dit slechts een strijd is van "goed" vs "het kwaad" waarbij Nederland moet helpen de "wereldorde" te handhaven dan ben je een simpel propaganda slachtoffertje. Die beoogde wereldorde zal je op deze manier nooit krijgen, die is juist de oorzaak van de jihad, je zult alleen nog maar meer haat en oorlog krijgen.

Henk Hunk | 03-09-06 | 12:26

Een hééél klein atoombommetje dan hè.

poppermotje | 03-09-06 | 12:24

Afschuw en angst wekken middels Westerlings approach ipv dutch approach. Standrecht dus. Ook kleine atoombommen overwegen. Ga ons in hemelsnaam niet opschepen met een eeuwig trauma dat we niet van die onderontwikkelde bokkenrijdere kunnen winnen.

vinque | 03-09-06 | 12:22

Wat was ook weer de grond dat deze missie door was gegaan? Humanitaire missie? Opbouwen? Gebeurd dus gewoon geen flikker, en dan maar smoesjes dat ze nog aan het opbouwen zijn.. Laat ze dan gewoon pas na de bouwvak vertrekken. Terug met die mannen, kutsmoesjes altijd. Laten we die militairen in de politiek zetten en die politieke mensjes in Uruzgan. Leren ze allebei wat.

r0bert | 03-09-06 | 12:19

@MAXIMO 03-09-06 @ 12:14 Aznar heeft ook straf omdat hij gejokt heeft over die ontplofte treintjes, hij zei dat het de ETA was, terwijl (hij wist dat) het de hakbarren waren.

poppermotje | 03-09-06 | 12:18

Niemand verwacht trouwens de Spaanse Inquisitie. Ook Zapatero niet.

poppermotje | 03-09-06 | 12:15

Maar vooral ben ik voor het hebben van gelijk. Voor iedereen natuurlijk.

poppermotje | 03-09-06 | 12:14

FreaX heeft gelijk, het Spaanse volk wou nooit dat hun militairen naar Irak gingen.
Aznar heeft ze wel gestuurd en daarom hebben ze Zapatero gekozen.
Elke Spanjaard kan en zal dit bevestigen.

MAXIMO | 03-09-06 | 12:14

.. alsook voor nauwkeuriger spellingscontrole (vetrouwen = vertrouwen), zwichten voor terreur, lange termijn denken, manipulatie en de partij voor de dieren.

poppermotje | 03-09-06 | 12:12

@MAXIMO 03-09-06 @ 12:08
Denk je? Als zelfs de SP al voor de NAVO is?
DEnk dat dat een onmogeljkheid is.

CoJoNes | 03-09-06 | 12:12

@Henk Hunk 03-09-06 @ 12:03

Is een optie, maar dat geeft geen antwoord, waarom de verijdelde aanslagen in Duitsland, of een tijd geleden de aanslagen op de parijse metro, of de eerste aanslag op de WTC in New York, de aanslagen in Balie enz. enz.

M.a.w. jouw stelling dat een en ander gerelateerd is aan de buitenland politiek van bijv. de USA en de UK is grote kul.

Isser | 03-09-06 | 12:12

@MAXIMO
Ik zie dat anders, Bos is volgens mij een door de Amerikanen geplaatste infiltrant zodat de potentieel gevaarlijke socialistische partij in Nederland die vaak de macht heeft, onder controle is. De Amerikanen hebben overal mensen zitten, dus zeker daar. Zo iemand als Sharon Dijkstra komt niet eens door de screening, en dan kom je nooit ver. Hopelijk gun je me mijn verder totaal ongefundeerde complottheorie, maar ik geloof weer niet in ufo's of 9-11 complottheorieen hoor ;)

Henk Hunk | 03-09-06 | 12:11

@ Aufsalzen 03-09-06 @ 12:04

Oke, je hebt gelijk... Maar, zie mijn opmerking over die opiniepeilingen, waarin Zapatero al voor stond. Allicht hebben die aanslagen Zapatero geen kwaad gedaan, maar ook voor de aanslagen stond een groot deel van de Spanjaarden al achter zijn plan om de militairen (door die aanslag in Irak) weg te halen.

FreaX | 03-09-06 | 12:10

Zo ben ik bijvoorbeeld voor tactisch terugtrekken, daadkrachtig uitgrijpen, laissez faire, vetrouwen op de levensprocessen, rechtsdraaiend melkzuur en andere stereoisomerie, herevalueren, het importeren van zonlicht uit Afghanistan en betere handelsbetrekkingen in het algemeen..

poppermotje | 03-09-06 | 12:09

@Henk
Als je mate van vrijheid op korte termijn wordt bepaald door het wel of niet zwichten voor terreur, ben ik toch wat meer van de lange termijn, denk ik.

CoJoNes | 03-09-06 | 12:08

CoJoNes 03-09-06 @ 12:04
Als nieuwe MP zal ie die jongens gewoon weer naar huis sturen.
Daar zal ie ze dan verwelkomen.
En die jongens zullen sowieso niet zeiken, die zijn namelijk opgeleid (gemanipuleerd) om bevelen instant op te volgen.

MAXIMO | 03-09-06 | 12:08

@Henk Hunk 03-09-06 @ 11:57:
Ik begrijp wat je wilt zeggen, ik vraag me alleen af wat een betrekkelijke rust waard is, als deze wordt afgedwongen door aanslagen...

Aufsalzen | 03-09-06 | 12:06

@ fuckje 03-09-06 @ 12:03

Tuurlijk, want zo'n missie moet natuurlijk wel breed gedragen worden (althans, door de politiek, dat de helft van het volk er het heil niet van inziet, is natuurlijk niet belangrijk;-)

FreaX | 03-09-06 | 12:06

@FreaX
Tsja, als het eenmaal duidelijk is dat de missie kansloos is kan je ze dat niet kwalijk nemen na een her-evaluatie. Ies gewoon slim.
Dat de Kamp en Balkie nog krampachtig en halsstarrig vast zullen houden aan hun besluit tekent natuurlijk de koppigheid van die ezels.

MAXIMO | 03-09-06 | 12:05

@FreaX 03-09-06 @ 11:56: Fair one! De hele discussie over het terughalen van de militairen uit Irak kwam door het feit dat er een aantal weken voor de verkiezingen een aanslag is gepleegt op Spaanse soldaten, waarbij er een aantal zijn omgekomen (hoeveel ben ik even kwijt). Deze aanslag is toendertijd uitgevoerd door maatjes van Al-Zarqawi. Hierop heeft Zappatero besloten dat hij het terughalen van soldaten uit Irak het zwaartepunt van zijn verkiezingsstrijd te maken. Dit zou je kunnen zien als een signaal aan de terroristen, dat als je maar een soldaten deaudmaakt, het land zich terugtrekt. Het aantal aanslagen in Irak is na deze beslissing ook duidelijk toegenomen. En je hebt gelijk inderdaad, de beslissing door Zappareto was al voor de aanslagen gemaakt. Maar denk je niet dat de aanslagen hebben geholpen de verkiezingsuitslag door te laten slaan in zijn voordeel? De timing was wat dat betreft wel perfect (vanuit een mannen met baarden perspectief).

Aufsalzen | 03-09-06 | 12:04

@MAXIMO
Wordt nog gezellie als ie nu afstand neemt van de missie en straks als nieuwe MP naar 'onze jongens' mag. Spagaatje Wouter?

CoJoNes | 03-09-06 | 12:04

@maximo,
geen sprake van dat Bos Kamp en Balk vertrouwde, als gewaand aanstaand MP kon hij niet anders.

fuckje | 03-09-06 | 12:03

@Isser
Ja volgens de laatste aanslagen of pogingen daartoe moeten we de oorlog verplaatsen van Afghanistan naar Engeland en Duitsland, waar de terroristen staatsburger waren en hun opleiding genoten. Ik stem voor om eerst met tanks naar London te trekken en Tony Blair omver te werpen.

Henk Hunk | 03-09-06 | 12:03

@maximo> goh we zijn het eens. Als hij dat niet aan zag komen is hij ziende blind.

superjan | 03-09-06 | 12:01

@superjan 03-09-06 @ 11:58
Geert moet dat hele dierenissue van z'n agenda halen, voor nu. Het maakt hem tot de laughingstock van de Nederlandse politiek en leidt af van de belangrijke thema's. Alarmnummer 113? Puhlease!!

CoJoNes | 03-09-06 | 12:01

Ik denk dat El Kapitano Diehard inzake de opium de Taliban verward met El Qaida en andere Muhadin. Klok en klepel verhaal.

Lekker Belangrijk© | 03-09-06 | 12:01

Oh ik zie dat het middaguur is gepasseerd. Nu ben ik voor!

poppermotje | 03-09-06 | 12:01

MAXIMO 03-09-06 @ 11:59

Typisch iets voor de PvdA of D66: zodra de doelstellingen niet gehaald kunnen worden draait men 180 graden bij....

FreaX | 03-09-06 | 12:00

Natuurlijk ben ik ook tegen ondeugdelijk appeasement, balance of power, proliferatie en perforatie.

poppermotje | 03-09-06 | 12:00

@poppermotje>mopperpotje.

superjan | 03-09-06 | 11:59

Henk Hunk 03-09-06 @ 11:49
Bos geloofde Kamp en Balkie op hun woord toen ze het hadden over een wederopbouwmissie.
Grote fout dus aangezien de doelstellingen niet zullen worden gehaald, ben benieuwd of ie nu nog achter zijn besluit staat. Denk het niet.

MAXIMO | 03-09-06 | 11:59

Ook ben ik tegen zinloze discussies, zinvol geweld, stijgende lasten, het broeikaseffect, onbetrouwbare berichtgeving, landbouw en veeteelt, kooldioxide, dioxine, nicotine, benzine, griepvirussen en hypocrisie.

poppermotje | 03-09-06 | 11:58

@cojones> neen, ik was ook niet onder de indruk.

Van een nummer een verwacht ik grotere lijnen en meer passie,
Van een nummer twee verwacht ik dat ze niet nogmaals met hetzelfde verhaaltje over een soebsidie instelling komt.
Die dion is een vriendelijke vent, maar dieren tja... En hij moet een andere bril op.

Alleen die inspecteur voldeed. Kom op Geert, het is geen gezelligheidsvereniging.
Knallen!!!!

superjan | 03-09-06 | 11:58

@Aufsalzen

Gegrijpend leren lezen ei. We hadden het over de beslissing van de nieuwe Spaanse regering na de aanslagen. Is zelfs het woordje "sindsdien" je niet opgevallen?

Henk Hunk | 03-09-06 | 11:57

Aufsalzen 03-09-06 @ 11:52

Nu zit je er voor het eerst in de discussie naast. Zappatero had al voor de aanslagen in Madrid belooft de militairen uit Irak te halen. Ook zonder de aanslagen (die 3 dagen voor de verkiezingen plaatshadden) had hij de verkiezingen wel gewonnen (althans, volgens de peilingen;) )

FreaX | 03-09-06 | 11:56

@Aufsalzen 03-09-06 @ 11:52
Spanje heeft een geschiedenis de islam, vergeet dat niet. Spaans appeasement is niet hetzelfde als Nederlands appaeasement.

CoJoNes | 03-09-06 | 11:56

@Henk Hunk
en hoe zit het met de verijdelde aanslagen in Duitsland door de baarden?
Moslim terroristen zullen alles aangrijpen als excuus hun einddoel te bereiken en dat is het wereld Kalifaat

Isser | 03-09-06 | 11:56

Verder ben ik natuurlijk tegen het socialisme, tegen de partij en in zijn algemeenheid de tegenpartij. Niet in de laatste plaats ben ik tegen mannen met baarden.

poppermotje | 03-09-06 | 11:53

Cojones:
Los van alle nieuws en artikelen hierom heen: Vertrouw je de informatie die Taliban en de VS komt dan wel? Over info van de UN heb ik niet gesproken. Dat is een orgaan waar ik meer waarde aan hecht in dit onderwerp. De rest is in oorlog en doet aan propaganda en nieuwsbeinvloeding. Zeker in de VS. En dat het kan blijkt wel uit het hoernalistengilde in 0031, want daar word de media ook gestuurd.
Je hebt gelijk, want met dit soort onderwerpen vertrouw ik weinig buitenlandse media van landen die direct betrokken zijn met gevechtseenheden. Zelfs de informatie van 0031 is nu zwaar gekleurd. Berichten van de regering hier en jongens in het veld verschillen enorm. Dat is ook nieuwsbeinvloeding. Zeker als die jongens hun bek moeten houden.

Captain Diehard | 03-09-06 | 11:53

@Henk Hunk 03-09-06 @ 11:47
Madrid vergeten? Spanje is gezwicht voor de terroristen, en nu is het inderdaad (voorlopig) rustig in Spanje. Een enorme opsteker en overwinning voor de mannen met baarden.

Aufsalzen | 03-09-06 | 11:52

Samengevat: zinloze missie, bij voorbaat kansloos en zometeen weer een parlementaire enquete waarom we dit niet aan zagen komen...
Over een paar jaar, als dit weer wat weggezakt is, komen de amerikanen weer in een of andere heilloze oorlog verzuild en staan we weer vooraan, want o, wij zijn toch zo vrij en helemaal geen marionettenstaat...
@poppermotje, over dat weer zijn we het eens, hebben ze daar geen last van!

bubka | 03-09-06 | 11:52

@Jim Beam

Wouter Bos was ook -voor- hoor, maar die heeft zijn machtbasis tenslotte te danken aan de Amerikanen, goedgekeurd als hij was als ex-Shell proleet. Die zal altijd braaf blijven volgen. Wiens brood men eet..

Henk Hunk | 03-09-06 | 11:49

@Captain Diehard 03-09-06 @ 11:43
Scenario (waar gebeurd): NATO militair komt bij opiumboer: "zeg boer, zou jij eens willen stoppen met het verbouwen van opium?". Boer: "dat is goed, maar als ik ermee stop, dan krijg ik ruzie met die mannen met baarden. Ik wil best stoppen, maar kunnen jullie dan mijn veiligheid garanderen?". Militair: "we kunnen drie keer per week wel een patrouille langssturen, we hebben het best druk weet je..". Boer: "Jammer, niet goed genoeg. Als ik geen opium aflever, dan komen de mannen met baarden en vermoorden mij en mijn familie en geven mijn boerderij aan iemand die wel papaver wil verbouwen!". Militair:"........."

Aufsalzen | 03-09-06 | 11:49

Ik vind iedere cent die wij in een oorlog besteden in landen anders dan aangrenzend een nekslag in mijn belastingspaarpot.

..zapper | 03-09-06 | 11:47

@gevallenverstand

Geef mij maar het Zweedse-model. Gewoon die hele "internationale strijd tegen het terrorisme" en dat zionisten/jihad gezeur links laten liggen, dan ben je ook geen doelwit. Je weet toch wel dat de jihad niet op rascime is gebaseerd maar op oorzaak/gevolg? Laat die Amerikanen, Israelis en andere "zionisten" lekker zelf de oorzaak blijven, daar hebben ze ook zelf voor gekozen. Daar halen ze ook voordeel uit, maar wij weer niet. In Spanje hebben ze dat al eerder begrepen. Sindsdien zijn daar welgeteld 0 slachtoffers gevallen door internationaal terrorisme.

Henk Hunk | 03-09-06 | 11:47

Het is daar oorlog ja.
Maar onze fijne regering heeft het ons voorgeschoteld als een humanitaire missie.
Voorgelogen dus.
Maarja, zijn we inmiddels gewend van de balkenbende he?

Jim Beam | 03-09-06 | 11:46

En ik ben ook tegen de zogenaamde 'War on drugs/terrorism', tegen 'wederopbouw' met bommen en granaten waar niemand op gevraagd had en andere vormen van ongegeneerd imperialisme. En tegen excessief aanhoudend regenweer.

poppermotje | 03-09-06 | 11:45

CoJoNes 03-09-06 @ 11:38
Kun je best gelijk in hebben, maar ik denk dat ze langzamerhand het overzicht een beetje verliezen. En als ze graag verder willen knokken om hun doel te bereiken lijkt het me dom om de taliban eerst te sponsoren met een 2x zo hoge drugsproductie. Het is goedkoper om met de sateliet die veldjes op te sporen en af te vlammen. Ze hebben geoefend in Vietnam en nu efficientere wapens. Maar zoals ik al zei: ik denk dat ze het zich niet kunnen veroorloven om de gehele bevolking tegen zich te krijgen. Het is exportproduct nummer 1.

Captain Diehard | 03-09-06 | 11:43

Niet zeiken, dit valt binnen de verwachtingen van Minister Kamp.
Dadelijk vallen er doden en gaat ook iedereen weer lopen janken.
Kom op mensen:"Het is daar oorlog"...

da wizard | 03-09-06 | 11:42

@Kingeef1975 03-09-06 @ 11:39
My point exactly!

Aufsalzen | 03-09-06 | 11:42

@ jelleu 03-09-06 @ 10:06
GS=De Telegraaf

Joltcan | 03-09-06 | 11:41

@superjan
Ik was niet echt onder de indruk, jij?

CoJoNes | 03-09-06 | 11:41

@fuckje 03-09-06 @ 11:38:
nee, geen rooie rotkrant, een sensatiebeluste, verkoopgeile rotkrant

Aufsalzen | 03-09-06 | 11:40

Gewoon een paar vrachtvliegtuigen huren om meer materieel en minutie te sturen.

Duitse helm | 03-09-06 | 11:39

Wat een heerlijke NSB actie van de Gele raaf. Mail ons en vertel ons hoe erg het is zodat wij het in de krant kunnen drukken en centjes verdienen. Heerlijk in 60 jaar is er met de NSB krant weinig verandert.

Kingeef1975 | 03-09-06 | 11:39

@Captain Diehard 03-09-06 @ 11:33
Ik vind het wel logisch, dat de VS een afweging maakt en zegt: Als die zooi dan toch geproduceerd wordt, laten we dan iig een vinger aan de pols houden. En denk eens wat verder. Als opium uit Afghanistan de markt overspoelt, dan daalt de prijs als een idioot --> Voor andere producerende landen wordt opium minder aantrekkelijk.
Bovendien, is de VS gebaat bij een onrustige politieke situatie in Afghanistan omdat het ze een reden biedt om er aanwezig te zijn. Niks mis mee. Zolang de VS kan zeggen, dat de opiumproductie gigantisch is, hebben ze voor het thuisfront een legitieme reden om aanwezig te blijven: War on terrorism wordt War on Drugs, en vice versa. Da's niet erg, da's heel erg slim.

CoJoNes | 03-09-06 | 11:38

@CoJoNes 03-09-06 @ 11:25 Ik ben overal tegen, tegen de VS, tegen de Taliban en tegen opium en diens derivaten. En ik ben ook al tegen bullshit.

poppermotje | 03-09-06 | 11:38

@Aufsalzen,
ja erg he? Zo'n rooie rotkrant, die Telegraaf!
-ontopic-
Van wederopbouw kan geen sprake zijn, zolang je 1 vierkante meter rotsgrond met 1 kilo springstof moet losbreken, terwijl de taliban vanuit hun holen toekijken en bij voorbaat alles willen vernietigen wat " het westen" wil opbouwen. Een heilloze weg.

fuckje | 03-09-06 | 11:38

@pppender 03-09-06 @ 11:34: je moet niet alles geloven wat in de Donald Duck staat!

Aufsalzen | 03-09-06 | 11:37

@cojo> dion heeft een beetje een gekke bril.

superjan | 03-09-06 | 11:35

vast goed 03-09-06 @ 11:33
Als ze het geen opbouwmissie hadden genoemd was de missie nooit doorgegaan. En dat kan balkie zich niet verantwoorden als je als klein duimpje zo hard aan het schreeuwen bent.

Captain Diehard | 03-09-06 | 11:35

@cojones... en nog twee misterymen. Dat wordt spannend.

superjan | 03-09-06 | 11:34

daarom is die licht-debiele brigade toch naar afghanistan gestuurd. in de hoop dat ze niet terugkomen.

pppender | 03-09-06 | 11:34

@vast goed 03-09-06 @ 11:33: Good point!

Aufsalzen | 03-09-06 | 11:34

Cojones,

Ik ben niet specifiek pro amerika. Geloof nu na een aantal jaren "war against terrorisme"dat ze het vuur langzamerhand steeds verder aanwakkeren. Maar als ik moet kiezen, doe mij dan maar de US inderdaad.
Over je linkjes: klinkt leuk maar ik geloof de nieuwszender van GB en US niet meer zo. De regering in Afghanistan is een marionettenregering die zoiets verkondigt omdat US en GB dat ethisch verantwoord vinden dat de productie van opium moet stoppen. Ondertussen verdubbeld de productie. Beetje raar toch? Het is daar gewoon een burgeroorlog en net als in Irak hebben ze het land niet onder controle. Dus ze kunnen alles verkondigen wat ze willen, maar de realiteit ligt vaak anders. En bullconclusies van mij zijn net zo goed feiten als die onzinnige linkjes van jouw. Vertrouw je nou werkelijk alle informatie die ze je voorschotelen zonder na te denken of alleen wanneer je het uitkomt?

Captain Diehard | 03-09-06 | 11:33

@gevallenverstand 03-09-06 @ 11:18 Ik hoop dat je stukje cynisch bedoeld was...

dt_spawn | 03-09-06 | 11:33

Waar komt dat idee van een opbouwmissie vandaan? Ik heb al zo vaak gelezen dat het de militairen duidelijk was dat er de eerste twee jaar niets opgebouwd zou gaan worden. Of zouden ze die zware artillerie voor de show hebben meegenomen?

vast goed | 03-09-06 | 11:33

@superjan 03-09-06 @ 11:31
En Fleurtje ook!!

CoJoNes | 03-09-06 | 11:32

@ikky 03-09-06 @ 11:29:????

Aufsalzen | 03-09-06 | 11:31

geert wilders bij bisnisklas.

superjan | 03-09-06 | 11:31

Moeten ze maar niet alles afvuren als vuurwerk.

ikky | 03-09-06 | 11:29

@Captain Diehard
Als je die linkjes even had aangeklikt, was je niet met die ongelooflijke bull conclusies van je gekomen. Ik ben pro Amerika, maak je geen zorgen en vooral heel erg anti-Taliban.

CoJoNes | 03-09-06 | 11:25

Laat die soldaatjes maar snel terugkomen aangezien er niets terechtkomt van de wederopbouw waarvoor ze daar naar toe zijn gestuurd voordat er nog meer dooien vallen voor niets.

MAXIMO | 03-09-06 | 11:25

De Telegraaf laat een scheet, en vervolgens kom je met zo'n bericht Pritt... Laten we een ding niet vergeten: de telegraaf staat nu niet echt bekend om zijn genuanceerde, uitgebalanceerde berichtgeving. Vergeet niet, dit is dezelfde krant die voorheen meerdere (kleuren) pagina's beschikbaar stelde aan hardcore journalisten als Henk van der Meijden (pff...). Het is heel gemakkelijk om een aantal opmerkingen van zich (grote, begrijpelijke) zorgen makende familieleden uit te vergroten en vervolgens te verklaren dat DE (leest als alle) militairen in Uruzgan het geloof in de missie hebben verloren. @JustusLipsius 03-09-06 @ 10:43: hier is geen sprake van embedded journalisme: de betreffende journalist heeft zijn informatie uit gesprekken met familieleden, en het officiele bericht van Defensie. Embedded op zijn Arbo goedgekeurde draaistoel zul je bedoelen.
We worden inderdaad niet in de pan gehakt (thanx Albert Heijn 03-09-06 @ 10:21), maar het lijkt wel of veel mensen hierop zitten te wachten (het "zie je wel!" sentiment).
Ennuh: @CoJoNes 03-09-06 @ 10:50: pikant detail: het zijn dezelfde Taliban die nu hun strijd financieren vanuit de opiumproductie (fact).

Aufsalzen | 03-09-06 | 11:24

Tja... wat had je precies verwacht, die Russen waren natuurlijk gewoon dom dat ze die zandbak niet onder controle kregen... dat kunnen wij als 5Xste staat veel beter. Het komt allemaal goed hoor, Kamp heeft Bushmasters besteld in Australië met vriendelijke zwaairaampjes voor de lokale opiumboer.. pardon bevolking.

dt_spawn | 03-09-06 | 11:23

De opium moet toch ergens vandaan komen. Is het zo'n rare theorie dat de VS het wel prettig vinden om die hele handel goed in kaart te hebben? Liever gecontroleerd vanuit Afghanistan, waar ze zelf een vinger in de pap hebben, dan ongecontroleerd uit Tsjetsenie, waar ze geen idee hebben wat er met het verdiende geld gebeurt.
Ik vind het niet eens moreel verwerpelijk, maar het ligt ethisch gezien wel gevoelig, natuurlijk.

CoJoNes | 03-09-06 | 11:23

Tussenstand:
2 militairen verongelukt
1 f16 piloot verongelukt
1 f16 naar de mallemoer
1 militair gewond
2 kistjes amo
wat deuk en spuitwerk aan div voertuigen

kneuterzak | 03-09-06 | 11:20

@paost 11.12
Ik doelde op de politiek in Nederland niet op de massamoord.

Isser | 03-09-06 | 11:19

Volgens mij zijn die militairen gewoon blij dat ze eindelijk eens ECHT oorlog mogen spelen ipv paintball.

BozeMan | 03-09-06 | 11:18

Henk Hunk 03-09-06 @
Wij doen mee in Afghanistan als onderdeel in de internationale strijd tegen terrorisme. Het gaat niet vanzelf weg en het is een noodzakelijk onderdeel van de evolutie. NL kan weer trots op zichzelf zijn. * zeiken over in beslag genomen mercedessen deden we al in srebrenica...*

gevallenverstand | 03-09-06 | 11:18

ja ik zag die laatste 4 linkjes nog niet :P, ben een beetje traag met F5.. ik ben overtuigd ^^
Maar dan hebben we wel wat opgebouwd daar :D, de opiumkwekerijen...

MiniCooper | 03-09-06 | 11:16

Hunk@ 11:12 Het aantal gestolen fietsen, autoradio's en meer vanwege honger naar heroïne afkomstig uit Afganistan?

import | 03-09-06 | 11:15

@MiniCooper
De UN zei het, US State Department zei het. Sorry, waarom ben ik de lul omdat ik wat achtergrond info neerplemp?
One way thinking is toch niet echt des GS's.

CoJoNes | 03-09-06 | 11:14

@Isser 03-09-06 @ 10:51

Lees je eerst een beetje in voordat je dergelijke onzin gaat uitkramen.
Er leven in heel Uruzgan niet eens 6000 mensen en dat zijn nog allemaal moslims ook. Van een stukje massamoord laat staan genocide zal dus geen sprake zijn.
Bovendien is dit een 'groene' missie en geen 'blauwe' dus onze landgenoten kunnen en mogen -heel veel- meer dan destijds.

Evengoed blijft het lullig om op deze manier voor het ego van een stel aan het pluche vastgeplakte klootviolen de kastanjes uit het vuur te moeten halen.

De voorlichting over deze missie zal ongetwijfeld politiek geinspireerd zijn waardoor (ten onrechte!) het idee van een opbouwmissie heeft kunnen ontstaan maar ook daar weten de draaikonten in Den Haag straks wel weer een ego-strelend excuus voor te vinden.

paost712 | 03-09-06 | 11:12

Altijd strak oorlog voeren in verwegistan, om.. om.. eh zelfverdediging? Lebensraum? Het aantal pogingen tot invasie van Nederland door Afghanistan in de geschiedenis: 0. Het aantal terroristische aanslagen in Nederland door Afghanen: 0. Het aantal Afghanen onder de 9-11 kapers: 0. Het fascisme leeft.

Henk Hunk | 03-09-06 | 11:12

Dus alles wat de Talibaba's zeggen is waar?... die lui kunnen wel zeggen dat de opium productie veel lager was, maar die lui zijn zelf ook zo currupt als wat.. en als de opium productie lager was dan wasser wel wat anders..
geen sterk punt

MiniCooper | 03-09-06 | 11:10

Was dat vanwege de teleurstellende wedstrijd tegen 't machtige Luxemburg.

bad to the bone | 03-09-06 | 11:06

En dan zwijg ik nog over bordeelbezoek aan de vooravond van zelfmoord aanslagen. Feit is dat dat middeleeuws beleid minder geld nodig heeft dan, laten we zeggen de jaarlijkse upgrades die voor de IT bij politie en SD 'noodzakelijk' zijn.

gevallenverstand | 03-09-06 | 11:06

gevallenverstand
De coffeeshops in 010 en 020 zitten dan ook de gehele dag vol met dit volk.

doktersnuggles | 03-09-06 | 11:05

De Taliban financiert zich niet alleen met opium, ze zitten er zelf met
de neus in. Veel (ex) Taliban strijders zijn heroine verslaafd.

QuidProQuo | 03-09-06 | 11:04

Het lijkt het Nederlands elftal wel..

import | 03-09-06 | 11:03

Ach, het staat in de Telegraaf.

SuperG | 03-09-06 | 11:02

CoJoNes 03-09-06 @ 10:50
Volgens mijn informatie financierde de taliban zichzelf met opium. Dat zie je doorlopend bij fundamentalisten, een erg dubbele moraal, in Iran sterft het van de piratensoftware, Bin is dol op een gedrogeerde US popzangeres. Het zijn sukkels met een zeer dubbele moraal.

gevallenverstand | 03-09-06 | 11:01

Gauw terughalen die troepen. Dat hele Afghanistan is geen nederlandse
dode waard. Van de opbouw komt niets en zodra ze de kont hebben gekeerd maken ze mekaar weer af (bij gebrek aan een andere zondebok).

QuidProQuo | 03-09-06 | 11:00

@ConJoNos, mss wel meer maar dat komt toch echt voor rekening voor de taliban of dacht je dat de VS nu daar opium aan het verbouwen is?

Kloothommel | 03-09-06 | 10:59

@Kloothommel
Gelul is het niet. Zelfs the State Department heeft toegegeven dat de opiumproductie iig verminderd was.

CoJoNes | 03-09-06 | 10:58

Maar moet je om scholen te bouwen geen bouwvakkers sturen? En hebben ze die zelf niet genoeg? Nah, wederopbouwexcuus was weer een staaltje eersteklasvolksverlakkerij, wij mochten Japie hoog in de navojaknikkertop, maar dan moesten we ook blindelings onze grote vrind volgen, wat nou vrij land....

bubka | 03-09-06 | 10:57

CoJoNes, gelul, het bulk van de inkomsten kwam en komt nog steeds uit de opiumproduktie hoor.

Opium is wat de taliban op de been houd, zonder opium is het snel afgelopen met die gasten, waarom je er nu veel meer over hoort is omdat toen de taliban nog de macht had ze dit gewoon niet aan de wereld bekend maakten.

Kloothommel | 03-09-06 | 10:54

monaco 03-09-06 @ 10:35

Zonder al te zeikerig over te komen.
De Talitibies's hoofdsponsor is Saudi Arabie.

Isser | 03-09-06 | 10:54

Iets anders verwacht dan?

diepnek | 03-09-06 | 10:53

Ik voel een 2e Srebrenica aankomen.
Laat de politiek zich alvaast maar verstoppen achter allerlei lul excuses.

Isser | 03-09-06 | 10:51

Gaan we nou weer de hele discussie Uruzgan voeren op deze regenachtige ochtend?

doktersnuggles | 03-09-06 | 10:50

Pikant detail: Toen de Taliban aan de macht was, was de opiumproductie bijna tot nul gereduceerd. Pas toen America 'orde op zaken' ging stellen, nam de opiumproductie een enorme vlucht.

CoJoNes | 03-09-06 | 10:50

Het regent daar ook 50 mm-ers.

Lekker Belangrijk© | 03-09-06 | 10:44

Wie gelooft er nou nog wat in de media verschijnt over Uruzgan? Alle journalisten zijn "embedded" dwz schrijven wat de generaal leuk vindt om te lezen. Het duurt nog maar heel even en dan gaat het daar goed fout. Er valt niks op te bouwen want er is niks en er zal ook nooit wat komen. Het is een zandbak waar alleen opium goed gedijt en dat verbouwen ze dan ook allemaal. Het is een illusie dat die mensen daar dat gaan opgeven omdat er toevallig wat Nl kalashnikovvoer rondloopt. Maar ja, het internationale prestige is weer een beetje opgekrikt. En dat mag wat kosten, ook aan mensenlevens.

JustusLipsius | 03-09-06 | 10:43

kamp gaat morgen zelf helpen zeitie

hans39 | 03-09-06 | 10:42

ja wie gaat er nu ook voorop rijden?
Had daar die stoere minister Kamp niet in zijn winkelwagentje met een aanhanger vol opbouw-legosteentjes moeten rijden !!

speurneus | 03-09-06 | 10:41

En wij hebben hier al een maand lang regen. Word je ook niet vrolijk van

President Babboe Bab | 03-09-06 | 10:37

D'66 rouwt een diepe rouw, dat ze het kabinet niet hebben laten vallen over Uruzgan. DAt had ze met minstens 8 zetels terug in de kamer gebracht. Maar ja, kereltje Pechtold wilde niet met z'n poeperd van het pluche. Oftewel: Hoe een ego een ideologie verkwanseld.

CoJoNes | 03-09-06 | 10:36

Die Talitubbies krijgen wapens van Syrie en Iran.Eerst daar wat waterstofbommen op en dan is het in drugistan ook weer rustig.

monaco | 03-09-06 | 10:35

Tja, een wat dramatische en dure manier om van kansloze jongeren af te komen.

0900 | 03-09-06 | 10:34

Bij gebrek aan beter dit maar melden ?

bannibal | 03-09-06 | 10:34

De opium wordt weer duur betaald dit jaar.

Lekker Belangrijk© | 03-09-06 | 10:32

Wat hadden ze dan verwacht, dat je in een beroepsleger zit om zandkasteeltjes te bouwen met Afghaanse kindertjes voor 3600 euro schoon per maand. Iedereen die wel eens het journaal kijkt en met een IQ van minimaal 50 weet dat het daar oorrrrlog is. Dus dat er gevochten wordt en slachtoffers vallen. Uiteindelijk wordt iedere westerse inbreng daar gezien als een aanval op hun "normen en waarden". Wij westerlingen zijn toch maar een stelletje christenhonden en ongelovigen die volgens de Koran ter dood gebracht dienen te worden. En daar zijn die aanhangers van profeet M. druk mee bezig helaas.

leo de pejo | 03-09-06 | 10:32

Niet meer geloven in de humanitaire missie is wel even wat anders als in de pan gehakt worden. Dat ze risico lopen lijkt me duidelijk, maar onze jongens houden zich goed als ik dat zo lees. Ze schieten redelijk efficient op de baardmannen dacht ik zo.

mr_atheist | 03-09-06 | 10:31

Die zunige Nederlanders hebben zeker 1 kogel en 1 raketje meegekregen. Anders werdt het veuls te duur van de regering.

Vonkentrekker | 03-09-06 | 10:29

* Geeft een nekshot aan alle 'Oud nieuws' en 'Stond al in de Telegraaf' roeperts. *

De Intrigant | 03-09-06 | 10:28

@Dr. Snuggles: oooooooooooh.... We zijn dus nog laaaang niet door het canonfodder heen...

blikjegrolsch | 03-09-06 | 10:25

Ze zullen vast weer met sterkte verhalen terug komen.

Babemagnet | 03-09-06 | 10:24

kwalificeren we ons nu niet voor het EK?

Laffe Anonieme Haas | 03-09-06 | 10:24

Kan m'n abo op de televaag ook wel opzeggen, kan alles gratis lezen op oud nieuws.nl

Fryslan123454321 | 03-09-06 | 10:24

Ze hadden Hans van Baalen als kogelvanger eerst vooruit moeten sturen

kneuterzak | 03-09-06 | 10:22

Een gewonde = in de pan gehakt?

Albert Heijn | 03-09-06 | 10:21

Dat ze zich nu pas realiseren dat er nix is om te weder opbouwen.

schele henk | 03-09-06 | 10:18

@collapse,
dan hoor je de raketten beter aankomen dan wanneer je in een bunkert zit.

fuckje | 03-09-06 | 10:18

ze zitten ook nog steeds in 'gepantserde' Canvas-tenten......................................

collapse | 03-09-06 | 10:11

blikjegrolsch
Beetje opletten vriend, het waren er 300...

doktersnuggles | 03-09-06 | 10:10

Vooralsnog staat het 3-45. De Luxemburgers blijken lastiger te zijn.

vast goed | 03-09-06 | 10:07

Ze zouden toch schooltjes voor meisjes gaan bouwen? Dat schieten dat slaat nergens op.

fuckje | 03-09-06 | 10:06

200 bodybags waren er toch al besteld? We zitten dus nog op schema.

blikjegrolsch | 03-09-06 | 10:06

dit stond in de telegraaf, jullie hebben het een heel klein beetje aangepast 0_o verzin wat nieuws 0_o

jelleu | 03-09-06 | 10:06

doe ze dan 's sponsoren!

DavidC | 03-09-06 | 10:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken