Het Linkse Rapalje dat zich in allerlei baantjes heeft gemanoevreerd zal ook werkelijk geen mogelijkheid onbenut laten politieke statements de mensen door de strot te duwen, desnoods over de ruggen van kinderen heen. De beerlucht die hieruit opdampt is gewoonweg niet te harden.

lekker genaaid , ik had net die vragen goed

Mark d'Aviano | 19-05-09 | 12:44 exact hier therealshowstopper.wordpress.com/2009/... lees je niet de vraag welke partij voor de beste overheidsfinanciën zorgt. Iets wat te vinden is in hetzelfde rapport, maar dat kom je natuurlijk nooit tegen in zo'n links examen.

Uit hetzelfde CPB rapport uit 2006

De beleidsvoorstellen van GroenLinks leiden echter tot een afname van de
structurele economische groei in de kabinetsperiode met 0,4%-punt.

en

Mutaties in het robuuste EMU-saldo zijn een goede indicator voor
wijzigingen in de structurele positie van de overheidsfinanciën. Het robuuste EMU-saldo is in
het voorzichtige scenario in 2011 gelijk aan ½% BBP. Uitgaande van drie programma’s (CDA,
VVD, ChristenUnie) wordt hetzelfde cijfer voor 2011 verwacht. De programma’s van de PvdA,
de SP, GroenLinks en D66 resulteren in een lager robuust EMU-saldo in 2011. pagina 21
in tabel img78.imageshack.us/img78/8522/cpbdoor...

bron cpb rapport www.cpb.nl/nl/pub/cpbreeksen/bijzonder...

Coins :
".. was nogal verbaasd toen er werd gesproken over 'hersenspoelen'..."
--
Oh? dus allemaal aanstellerij?
--
Coins:

'... als je niet links beïnvloed mag worden omdat je voor jezelf moet denken zal je toch echt driekwart van de schoolboeken moeten censureren, want die stromen ervan over..."
--
Oh? DUs toch GEEN aanstellerij?

Consequent redeneren is toch een brug tever voor havisten zie ik.

at-ik-weet-het beter
--
maandag werk ik voor de krakers
dinsdag werk ik voor de moslims
woensdag werk ik voor de soepsidieuitvreters
donderdag werk ik voor de beroepswerkelozen
vrijdag vanaf 12 tot 5 werk ik voor mezelf.

Waar haal jij met je grote hufterbek vandaan dat ik een graaier ben?

VVD = graaien en niet delen. Willen ze daar opeens niet meer voor uitkomen?

hahahah jeetje

Links.. Rechts... Water.. IJs...
-
Examen HAVO Nederlands veels te slinks.

Klootzakken zijn het! Ik had die vraag goed!
Ik ben dan wel redelijk rechts maar aannemen dat havisten zo dom zijn en naiëf dat ze alles maar zo overnemen wat in een tekst staat? HALLO!!!!
VVD, hou op te zeiken en houd je bezig met wat je behoort te doen

Deze al gepost?
thewestistheverybest.punt.nl/?id=46164...

Heb het examen zelf gedaan, het goede antwoord gekozen en was nogal verbaasd toen er werd gesproken over 'hersenspoelen'. Zelf heb ik me geconcentreerd op de punten die ik nodig had om de vragen te beantwoorden en ik had niet eens door dat het tekstje überhaupt van de VVD was. Studenten hebben echt wel wat beters te doen tijdens zo'n examen dan zich druk te maken over de 'linkserigheid' en als je niet links beïnvloed mag worden omdat je voor jezelf moet denken zal je toch echt driekwart van de schoolboeken moeten censureren, want die stromen ervan over.

Ik heb ook meteen naar het laks gebeld toen ik klaar was... SCHANDE!

En terecht! Ik heb het examen zelf ook gemaakt en het examen stroomde werkelijk over van linkserigheid. Na afloop hadden we het er al over. Het is natuurlijk dé manier om jongeren (die relatief goed te beïnvloeden zijn) bij te brengen dat het slecht is om voor je pegels te moeten werken...

Ach valt wel mee, HBO leert men "Maatschappelijk verantwoord ondernemen". Ga maar eens kijken hoe tenenkrommend links dit is. Om er kotsziek van te worden.

Terecht, die schrapping.

De VVD legt in het stukje heel goed uit hoe een uitkering asociaal kan uitpakken en dan zeggen ze dat ze neerbuigend zijn? Als dit bij het vak Maatschappijleer was zou het al erg zijn, maar dat ze bij het vak Nederlands zo'n verkeerde interpretatie van een tekst durven te geven om vervolgens het tekstbegrip van leerlingen te beoordelen...

ik zal het ze sterker vertellen: na primair en secundair onderwijs heb je er in nl zo'n 12-14 jaar linkse indoctrinatie op zitten. ik ben bezig met mn 13e atm. ik nodig de vvd politici uit om n weekje met mij mee te lopen op school, dan hebben ze pas reden om te klagen

-weggejorist-

Dit komt me heel bekend voor. Op de middelbare school ben ik ook jarenlang geïndoctrineerd door linkse geschiedenis- en maatschappijleraren. Zo erg dat ik zelf op 'n gegeven moment ook links dacht. Het is ronduit gevaarlijk

Gosammele, is er eindelijk eens zo'n linkse lutser die daadwerkelijk werkt in plaats van het handje op te houden, en dan laten ze hem examenvragen maken. Dat is toch vragen om problemen?

Weg met die linkse moederkoek waarmee de Nederlandse leerling om de oren wordt geslagen!!

Zijn ze nou helemaal door de zoute pot heen gekukeld en door dronken konijnen besnuffeld?

Ik heb bij tekstverklaren bij examens nooit minder dan een 9.5 gehaald, maar bij deze vraag staat het goede antwoord (geen van de vier) er toch echt niet bij... Elk ander antwoord kan iets zijn wat iemand erover vindt, een MENING dus, maar is zeker geen FEIT.

Niet dat linxxe mensen er nou om bekend staan dat ze zo goed met feiten kunnen omgaan.....

Komen ze er nu pas achter dat het onderwijs links is? Om naast de boeken nog niet te spreken over de leraren die dagelijks zeggen hoe slecht Wilders wel niet is

Wat is nu het probleem? Zo denkt de VVD er toch over? Het is een citaat voor gods sake

Wat een onzin. Het gaat toch niet om de inhoud van de tekst, maar of je de tekst kunt begrijpen en je kennis erop kunt toepassen? Nu ben ik een van de vele havisten die deze vraag goed hadden. VVD kan iig niet op mijn stem rekenen volgend jaar.

Ik had E.

Pfff moet je VWO Nederlands van vorig jaar eens lezen. Alleen maar linkse teksten, heb daar toen ook nog over geklaagd maar niks over terug gehoord.

Update: het CEVO (de officiële instantie die de examens maakt en de normering bepaald) heeft besloten dat bij vraag 21 altijd één punt toegekend moet worden, ongeacht het antwoord.

O ik vergat de groenen.. die zijn nog het ergst van allemaal.

De Liberalen, de socialisten, de populisten, de christenen.. de dierenvrienden..
Stuk voor stuk brandhout.

Dat sommig gedeelten van de exames hersenspoeling is was al duidelijk.
Kijk maar b.v. biologie de leugens van de gemeenschappelijke voorouder van de mens en aap en de leugen tijdslijn van miljoenen zelf miljarden jaren

nog zo'n leugen is de geschiedenis waar over de neaderthaler wordt gesproken.

@ Eikenhout | 19-05-09 | 14:50

Dat werd net in de kamer ook geroepen tijdens het vragenuurtje. Al Gore en pro Europa propaganda kwamen ook nog voorbij!

Het hele Nederlandse onderwijssysteem is één grote propagandamachine van de Linkse Kerk.
Scholen zit helemaal afgetopt met progressieve linkse leraren die zelfs wiskunde en Nederlands aangrijpen om de leerlingen hun politieke visie door de strot te rammen.

Bigi Bana Boy | 19-05-09 | 11:05
Maar kun je zelf eigenlijk wel "kritisch en goed tekst analyseren"?
Je ziet dingen die er niet staan, interpreteert de tekst op volslagen verkeerde manier, wordt misselijk om een stelling die helemaal niet gemaakt wordt, en je bent zelf blijkbaar niet in staat in te zien dat er bewust gemanipuleerd wordt door deze suggestieve vraag.

Het probleem is namelijk helemaal niet of politiek incorrecte teksten als examenstof gebruikt mogen worden voor tekstanalyse; het probleem is dat de leerling van te voren een linksige mening als een te aanvaarden feit opgedrongen krijgt en vervolgens moet kiezen uit een reeks waar het goede antwoord niet tussen staat (nl. G: Geen van alle).

Tot zover mijn analyse.

Lijkt me vreemd dat de VVD bezwaar maakt, denken zeker weer te kunnen scoren bij rechts; hebben ze natuurlijk wel nodig in deze voor hen moeilijke tijden. Ga je nou eens druk maken over iets dat er echt toe doet !! Misschien moet ik dat ook maar doen!

Let me get this straight, omdat een tekst gekleurd is gaat de vraag niet door? Mogen die kinderen zelf misschien de mogelijkheid krijgen om daar doorheen te prikken?

Nog even over Nel en haar speeltjes.
Ze kreeg bijv. in 2005 per jaar ruim 1 miljoen subsidie. De personeelskosten bedroegen 1, 4 miljoen op een totaal van 2,2 miljoen aan baten (opdrachten van de overheid??)

De stemwijzer is volgens mij - net als zoveel gewichtige instrumenten die zijn ontwikkeld door overheden - gewoon een (meestal uit het buitenland) gepikte en verfraaide methode met andere populaire naam erop geplakt (ja daar zijn ze zeer goed in) waarbij de overheidsinstelling in kwestie doet alsof ze het zelf heeft uitgevonden. Ja je moet je miljoenen toch een beetje "waar" maken.
Even kijken op internet en je komt al gauw uit op een persoon als David Nolan die veertig jaar terug een aardige ontwerp heeft gemaakt. Zou me niets verbazen dat ze het idee en procédé van hem hebben gepikt. Er is niet achter te komen wie precies de stemwijzer heeft ontwikkeld en hoe het gegaan is.
De "stemwijzer" (stem wijzer? stem dommer?) van Nolan kun je hier vinden. Nol is wel een libertijn, iets wat je van Nel niet kunt zeggen:
www.theadvocates.org/quizp/index.html

L\Valt toch allemaal weer op zijn plek. Als 80% van de leraren helpt bij het examen kun je natuurlijk nooit een linkskritische vraag stellen want dan weten zij zelf het antwoord niet.

De VVD ontkent dus dat ze neerbuigend doen.
GeenStijl doet dat gelukkig niet: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/05/...

Ik begrijp echt niet, waarom de VVD zo'n punt maakt van die vraag. Ze zijn toch gewoon neerbuigend naar mensen met een uitkering, blijkt uit ook de tekst. Die vraag van de examen samenstellers is niet suggestief.

frenkie4alllll | 19-05-09 | 11:49

Het gekonkel met stemwijzers is vergelijkbaar met het gekonkel met stemcomputers.
wijvertrouwenstemcomputersniet.nl/Wij_...
Er ligt een verstikkende laag van dikke ambtelijke en semi-ambtelijke smeer over Nederland met de bedoeling de ware gang van zaken die in de achterkamertjes wordt bekokstoofd te verhullen en dat mag best wel wat overheids- en semioverheidsinstituten kosten.
Nu gaat het over stemmen en dat is m.i. wel één van de belangrijkste democratische items maar kijk bijvoorbeeld naar zoiets belangrijks als voedsel heb je weer hetzelfde fenomeen, bijv. zo'n instituut als het voedingscentrum dat velen een leuk baantje verschaft en dat leuke campagnes verzint maar dat totaal niet transparant en kritisch is en de mensen dus niet echt voorlicht.
www.voedingscentrum.nl/home.htm
In veel van deze gevallen was het beter de instituten en organisaties op te heffen. Bespaart een hoop direct geld en indirect een hoop ellende en bevordert de zelfredzaamheid en zelfstandigheid van mensen.

schijt examens , 3 uur in zon hok zitten. Nooit gedaan overigens.

Ben geschokt. Wat een schande dit. Het moet niet veel gekker worden... Dit land wordt geregeerd door enge mensen, zonder mening, die vluchtgedrag vertonen. De twee landen die geleid worden door christen democraten, Nederland en Duitsland, zijn het hardste geraakt door de crisis; er wordt gewoon niet gehandeld!

@Semen666 | 19-05-09 | 12:34
Sportkleding, fiets, wasautomaat, lcd-tv, kerstkadovergoeding en een AirBook worden allemaal vergoed en zijn zogenaamde eerste levensbehoeftes. Of in ieder geval zaken waar men in welvarend land als dat van ons niet zonder zou moeten zitten.

Punt is dat het tot een bruto maandsalaris van 1750 euro niet uitmaakt of je nu werkt of niet. Dit zijn 1,7 miljoen huishoudens van de in totaal 7 miljoen huishoudens die dus net zo goed kunnen stoppen met werken.

Op wat socialisten na. Die beweren dat het hebben van een baan tot 1750 euro statusverhogend is en meer immateriele voldoening biedt dan een bijstandsuitkering. En dat mensen daarom liever werken dan thuis achter de playstation. We vragen het de lopendeband medewerker eens zelf...

ik heb er nooit zo zeer over nagedacht, maar als je er een beetje aan terugdenkt dan valt het inderdaad wel op dat er een relatieve linkse leswijze aan overgehouden wordt.... hoewel dat tegenwoordig alleen maar goed is, want jongeren hebben de neiging om de tegenovergestelde richting in te slaan van wat men ze probeert aan te leren! lang leve Links, maar ik rij liever rechts!

American style...

Eén van de vragen die ik goed had !!11one!1

Ik zou er juist trots op zijn om die profiteurs aan de schandpaal te nagelen. Laat ze de straat vegen ofzo!
*snel weer aan het werk gaat voordat ie een ban krijgt*

De Pvda heeft haar tentakels overal...

@Lewinsky | 19-05-09 | 12:44
ah, dan ga ik in dienst.... v Geschikt ;-)

@Gallisch | 19-05-09 | 12:43
Doelwit van broeders en zusters met een bomgordeltje, zal je bedoelen.

Nog een paar vragen voor de prullenbak:
therealshowstopper.wordpress.com/2009/...
therealshowstopper.wordpress.com/2009/...

@francoise smokeglass | 19-05-09 | 12:39
Jij bent geslaagd!

Lewinsky | 19-05-09 | 12:41
D Deze trein is een geschikt kapingsdoelwit

Pff, echt de hype van tegenwoordig: een verontwaardigde houding met veel geschreeuw van rechts jegens links.

Uit het eindexamen Wiskunde 1 van de HAVO in 2019:
Een trein rijdt van A naar B met een gemiddelde snelheid van 60 km per uur. Deze rit duurt 12 minuten. Wat is het goede antwoord:
A Allah weet het beter
B Mohammed is zijn profeet
C Ongelovigen dienen te worden onthoofd

Lewinsky | 19-05-09 | 12:24
Voor eenieder: de link doet moeilijk. Laatste sluithaakje verwijderen uit html.

Lewinsky | 19-05-09 | 12:30
het cijfer kan niet lager worden, omdat óf de vraag niet meetelt (Dus dan zijn het niet meer 47 punten die je max. kan halen, maar 46.) óf bij iedereen wordt vraag 21 goedgekeurd....

Het gaat niet om kritische vragen stellen, maar om suggestieve persoonlijke opvattingen van degene die het examen heeft gemaakt. In een examen horen geen persoonlijke opvattingen van de examenmaker.

De examenmaker kan proberen er een neutrale vraag over te stellen, bijvoorbeeld: "Het woord 'doodknuffelen' geeft aan: a) dat de VVD vindt dat een uitkering schadelijk kan zijn b)dat de VVD vindt dat een uitkering een goed middel is of c) de VVD vindt dat de overheid beter voor werklozen moet zorgen.

Echter, door de woordkeus van de examenvrager dringt hij de leerling een menig op en dwingt hij de leerling mee te gaan in zíjn opvattingen, want anders kun je de vraag niet beantwoorden. Als je het niet met de vragensteller eens bent, (en wél met de VVD) wordt het moeilijk interpreteren waar het 'afwijzende en zelfs neerbuigende taalgebruik' in zit.

Citaat uit de koran: 'hakt dan in op de nekken van de ongelovigen’.
Wat blijkt uit dit citaat?
A de PVV zet mensen tegen elkaar op
B de PVV sluit een hele groep buiten
C de PVV doet aan wij-tegen-zij-denken
D Geert Wilders is een racist
E alle vier de bovengenoemde antwoorden

Porrello | 19-05-09 | 09:26
Interessante link, maar waarom heeft die uitkeringstrekker in de berekening geen PC, fiets of sportkleding? Of wordt dit ook 100% betaald door de overheid?
Het feit blijft wel dat als je de mensen weer aan het werken wil krijgen er maar een oplossing is; Het verschil tussen minimum loon en uitkering moet vergroot worden. Dit kan op twee manieren, uitkering omlaag of minimum loon omhoog. Beide goed voor de staatskas.

Maarrrrr, wie heeft nu die vraag erin gestopt, dan wel goedgekeurrrrd???

frenkie4alllll | 19-05-09 | 11:56
Ik zal eerlijk zijn. Tot mijn verbazing kwam ik via een van die stemwijzers voor de EU uit bij de PvdA. Ik had dat zelf niet verwacht eerlijk gezegd. Ik ben vind ik zelf een eerste klas zwevende kiezer en vertrouw toch wel op die stemwijzers omdat ik vaak geen idee heb waar ik op moet stemmen. In het geval van de EU denk ik dat met name mijn afkeer van het liberalisme een rol gespeeld heeft. Ik ben niet zo'n vrije markt gelovige en ik denk dat ik bij gebrek aan een conservatief rechtse partij daarom bij de PvdA uitkwam. het verklaart in ieder geval waarom er geen VVD en PVV uitkomt.

@Drs.Noooooo | 19-05-09 | 12:26
Lees deze tekstfragmenten:
1. Tuurlijk, een propaganda stukje van de vvd gebruiken mag, maar daar mag je geen kritische vragen bij stellen.
2. Door het schrappen van de vraag, is het examen politiek geworden.
3. Het parlementslid heeft makkelijk gescoord en het examen is weer meer beladen...
4. Als mijn eindcijfer lager zou zijn geworden door het schrapen van de vraag, zou ik een kort geding aanspannen...
Uit welk(e) fragment(en) blijkt een linkse houding?
A uit 1
B uit 2
C uit 3
D uit 4
E uit allevier

schrapen = schrappen... Mijn NL is nooit goed geweest.. ;)

Tuurlijk, een propaganda stukje van de vvd gebruiken mag, maar daar mag je geen kritische vragen bij stellen. Door het schrappen van de vraag, is het examen politiek geworden. Het parlementslid heeft makkelijk gescoord en het examen is weer meer beladen...

Als mijn eindcijfer lager zou zijn geworden door het schrapen van de vraag, zou ik een kort geding aanspannen...

@Gallisch | 19-05-09 | 12:20
Nog bedankt voor het uitzoeken van het goede antwoord. Dat blijkt E te zijn. Daar was ik nooit opgekomen.
*Voor wie het niet gelooft, zie Gallisch | 19-05-09 | 09:32*

Lewinsky | 19-05-09 | 12:10
LOL. 1 en 2.

Die vraag had ik juist goed!

Citaat: 'hakt dan in op de nekken van de ongelovigen’.
Wat komt in dit citaat uit de koran tot uitdrukking?
A de islam hoort bij Nederland
B Nederland hoort bij de islam

DeDart | 19-05-09 | 12:12

Het gaat over HAVO, als jij er nu al overheen leest geef ik je niet veel kans op een goed cijfer van je examen van gisteren. :'(

@DeDart | 19-05-09 | 12:12
Begrijpend lezen is ook een vak....
Titel: "Examen havo Nederlands is veel te links"

ok dit is niet grappig, heb ik deze vraag gisteren per ongeluk overgeslagen?
Zou sowieso raar zijn want dat lapje tekst was ook niet terug te vinden.. dit gaat over VWO?

waarom moest hij nou niet meegeteld worden >.>
kunnen ze zoiets niet gewoon negeren, en me er alsnog punten voor geven, dan houd je de eindexamenkandidaten ook blij

Uit het tekstfragment spreekt een afwijzende en zelfs neerbuigende houding tegenover mensen die gebruik (willen of moeten) maken van de islam. Hier volgen twee citaten:
1. Het is niet sociaal wanneer mensen worden doodgeknuppeld door mohammedanen.
2. Opgesloten zijn in de islam kan leiden tot sociale uitsluiting.
In welk(e) van de gegeven citaten komt die islamofobe houding in het taalgebruik tot uitdrukking?
A alleen in 1
B in 1 en 2
C alleen in 2

In een geschiedenisboek van een huisgenoot die geschiedenis nog moet afsluiten staat bij verschillen tussen links en rechts: links gaat ervanuit dat de mens goed is en rechts gaat ervan uit dat de mens slecht is.

Eindelijk iets op school waar mensen iets van kunnen leren. De PVV is evil? GOH! ECHT WAAR!?!? Joris toch op stelletje geblondeerde badmutsenn. Waarschijnlijk het enige nuttige stukje tekst op school en dat is nu geschrapt. Educatie verwoest kennis.

Hoewel het iets onzinnigs lijkt om in de tweede kamer over te praten is het wel degelijk iets wat gewoon niet kan. Ze geven hier namelijk een mening over de standpunten van de VVD en een examen mag niet politiek gekleurd zijn.

Heeft uit principe geweigerd deze vraag te maken... Heb dit examen gisteren gemaakt, en opgeschreven dat ik weigerde een examen te maken waar dit soort vragen inzaten... Principekwestie.

Linkse ratten.

Er is ook al eens opschudding geweest over schoolboeken, die enthousiast de Zegenrijke Leer Van Marx en Milieudefensie uitdroegen, en tegelijkertijd het liberale gedachtengoed verketterden.
Niks veranderd natuurlijk.
www.vrijspreker.nl/wp/2006/09/ouders-k...

Iedereen weet toch dat het onderwijs in NL zo links als de kolere is, ga een gesprek aan met een gemiddelde leraar op de basisschool (vaak incapabele mongeaulen die belachelijk links zijn, niet kunnen rekenen en kinderen met rechtse ideeën of uitspraken afschilderen als pesters en racisten) Ik kan het nog als de dag van vandaag herinneren... Kaaskop mochten die bontkraagjes tegen iedereen zeggen maar als je een bontkraagje aap of allochtoon noemde kon je meteen nablijven.
Goed op de middelbare school vaak niet veel anders, stuk voor stuk links tuig pro uitkering en pro 'sterke schouders dragen de lasten' bullshit... En weten jullie wat daar het ergste van is, dat er altijd van die irritante hielenlikkers waren die bij discussies lekker met de leraar mee gingen praten en daar nog punten mee scoorden ook...
Maargoed, vrij logisch allemaal mensen die wel na kunnen denken komen vaak niet in het onderwijs terecht natuurlijk...

frenkie4alllll | 19-05-09 | 11:49
Is altijd al zo.
In 2004 hebben we bijvoorbeeld bij één van die kiesbeter/wijzerdingen echt alle combinaties van antwoorden geprobeerd, maar geen enkele gaf als stemadvies LPF.
Of ze bedenken zelf totaal geschifte "standpunten" van rechtse partijen, waar geen normaal mens voor is.
.
Kieswijzers zijn gewoon alleen maar een vrij nieuwe manier van onze Policor dictatortjes, om de kiezer te manipuleren.
Ze hopen zo gebruik te kunnen maken van het verschijnsel zwevende kiezer.
.
Ze vergeten één ding.
Wie aan de macht moet komen/blijven met leugens, manipulatie en bedrog, heeft kennelijk geen goede argumenten.
Zodra de kiezers dat eens breed doorkrijgen, is het gebeurd met dat linkse liegvolk.

VVD +1

@frenkie4alllll | 19-05-09 | 11:00
Dat is echt flauwe kul! De adj.directeur bij het IPP een VVD'er...

@ Bigi Bana Boy | 19-05-09 | 11:53

He John! Het gaat niet om de CU, maar om het feit dat men met stemwijzers knoeit. Ben het overigens wel eens met je opmerking!

frenkie4alllll | 19-05-09 | 11:49
De bijbel is pas misleidend en onbruikbaar.

fijn dattie geschrapt is!:D had ik fout(H)
hoe kan je die als rechtse leerling nou goed hebben?! *fluit*

@ The Prisoner | 19-05-09 | 11:39

Yup. Wat mij betreft mag hier wel eens een draadje over gemaakt worden, want een communiste cq voorzitter van Milieudefensie (Volkert vd G) die de scepter zwaait over stemwijzer.nl is ongekend natuurlijk. Heb nog meer.

In 2005 werd er ook al met de stemwijzer gesjoemeld door de IPP.

De ChristenUnie laat weten de ReferendumWijzer "misleidend en onbruikbaar" te vinden. Eerder bleek al dat tegenstanders van het grondwettelijk verdrag toch als uitslag te krijgen voor de grondwet te zijn. Tegenover WebWereld verwierp Nel van Dijk, projectleider van de ReferendumWijzer en directeur van het Instituut Publiek-Politiek, de kritiek met als argument dat SP en Comité Grondwet Nee aanwezig waren geweest bij de expertmeeting over de ReferendumWijzer, waarin de controversiële punten op een rij zijn gezet.
www.politiek-digitaal.nl/verkiezingen/...

Geschrapt? Nee, donder op, ik had 'm goed.
lijpeeijpe | 19-05-09 | 11:43

en al die andere scholiertjes die bang zijn dat ze nu een 3 i.p.v. een 4 krijgen:

als er iets geschrapt wordt, betekent dat dat iedereen de punten voor die vraag krijgt ... je kan hoogstens marginaal wat neer beneden gaan als de normering wordt aangepast omdat teveel mensen een goed cijfer hebben.

Geschrapt? Nee, donder op, ik had 'm goed.

Zijn ze lekker mee, die vraag had ik goed.

Wat is nu precies het probleem? Die stelling klopt toch?

Ja godver, geschrapt? Die had ik goed!

Staatsexamen

@ frenkie4alllll | 19-05-09 | 11:00

Wat heb je Nel mooi blootgelegd!

Lightning Strike | 19-05-09 | 11:12
Gelukkig maar. Een willekeurig gekozen tekst voor een onschuldige samenvattingsoefening...

@ Prof. Enskedeee | 19-05-09 | 11:34

Die is er al! Lees maar eens.

Trouw weigert staatsjournalisten
Dagblad Trouw weigert twee door de PvdA-aangestelde journalisten toe te laten tot haar redactie. Houdt men de rug recht? Of bezwijkt de redactie alsnog voor druk van de PvdA?

De Partij voor de Vrijheid wil morgen in het vragenuurtje minister Plasterk bevragen over de weigering van dagblad Trouw om staatsjournalisten te plaatsen op haar redactie. Minister Plasterk stelt vier miljoen ter beschikking om zestig journalisten te laten werken op dagblad-redacties. Door de weigering van Trouw komt dit plan op losse schroeven te staan.

PVV-mediawoordvoerder Martin Bosma: "Trouw heeft helemaal gelijk. De krant stelt in haar 'Brief van de hoofdredactie' van zaterdag dat de krant niet afhankelijk wil worden van de overheid. Dat is zeer juist geformuleerd. Doordat Plasterk met geld gaat strooien voor kranten wil hij dagbladen aan het staats-subsidie-infuus hangen. Dat betekent dat berichtgeving beïnvloed gaat worden door de meningen van de overheid. Geen krant moet dat willen. Andere kranten zullen Trouw volgen. Maar daarmee staat Plasterk wel in zijn hemd."

De Partij voor de Vrijheid zet zich in voor een gezonde toekomst voor Nederlandse dagbladen. Dat kan door een einde te maken aan de concurrentie-vervalsing door de publieke omroep.
www.hetvrijevolk.com/?pagina=8457

YES YES

Het slinkse POPULISME in woord en daad!!

Het duurt niet lang meer, of we krijgen ook een minister van "linkse" propaganda

godsamme, ik had die vraag goed....

Zelfs kleine kinderen in het basisonderwijs zijn niet veilig voor de indoctrinatie club. Walgelijk.

Lesboek noemt Wilders en Hitler in een adem
www.depers.nl/binnenland/258046/Lesboe...

@ De Vrolijke Kaafir© | 19-05-09 | 10:58

Hoi,

Wat als je enkele woorden in je aardige opsomming wijzigt:

Wie in Nederland de sociëteit heeft doorlopen, moet zich minstens bewust zijn van de volgende 'feiten':
1) Politiek rechts is fatsoenlijk, links is dat niet
2) Immigranten zijn een gif(t) van de duivel
3) Armen zijn fout, daarom moeten zij voor een hongerloon werken
4) Rusland is een vreselijk communistisch rotland
5) Criminaliteit is enkel te wijten aan gebrek normbesef
6) Strafrecht moet primair gericht zijn op streng straffen
7) Je moet je schamen als je ook maar 1 keer kritiek hebt op de baas
8) De economie is in alle gevallen belangrijker dan het milieu
9) Vrijheid van meningsuiting kent grenzen; zeg, schrijf of denk nooit 'slechte' dingen over ons soort mensen, we zouden wel eens beledigd kunnen zijn.

Onze Frank boeide met het lied "denk niet links, denk niet rechts denk niet zwart-wit". Maar ook dat kun je relativeren. Polariseren vind ik juist goed in combinatie met relativerend vermogen omdat daardoor bepaalde zaken en processen duidelijker worden.
Volgens mij zou het goed zijn om de extremen in alle kampen eens uit te wisselen om vervolgens tot een solidaire samenleving te komen. Maar misschien is dat wel iets te idealistisch gedacht?

Is maar goed ook, mag van mij nog MEER links! Al dat vieze rechts alleen aan geld denkende gezwam van jullie! Get a life, find peace!

blaster | 19-05-09 | 10:45
Ik las laatst ergens een pleidooi dat scholen beoordeeld moeten worden naar de latere carriere van leerlingen, en niet naar het aantal geslaagden. Dit lost misschien een aantal problemen op van laatstgenoemde. Een pragmatisch criterium dat toepasbaar is op alle niveau's van het onderwijs. Maar ook hierin is het moeilijk (en duur) om de criteria rpecies vast te stellen en te meten.

jekroketje | 19-05-09 | 11:10
Eensch. Maar dan blijft: De cultuur in het onderwijs lijkt mij inmiddels dusdanig ver van het bed van rechts, dat die roeping uitblijft. Na decennia egalisering, nivellering en democratisering en vervolgens fossilisatie haalt men de neus ervoor op.

Godverdomme die vraag had ik goed.

jekroketje | 19-05-09 | 11:10
Eensch. Onderwijs is waarschijnlijk wel linksch te noemen.
Ik ga met je analyse mee dat linkschmenschen anders in het leven staan dan rechtsmenschen en dat ze zich daarom eerder tot "softe" beroepssektoren zoals het onderwijs voelen aangetrokken. De overdaad aan linkschen is dan ook zeker gedeeltelijk het rechtse volksdeel aan te rekenen. Maar ja, zie jij de Hans van Balens in dit land al naar de sosjale akademie gaan ?

kut man, die vraag had ik goed. het was e trouwens.

stalin had er ook succes mee, dus het was voor liks het pogen waard

@ Shalome | 19-05-09 | 09:46
en
@ baron von 8zilinder (iets later) xD

Helemaal mee eens! Daarom had ik het ook over mensen die ECHT niet KUNNEN werken.
Ik ken beide 'soorten', mensen die wel willen maar niet kunnen en mensen die wel kunnen maar niet willen.

Alleenstaande moeder met 2 kinderen en vriend. Uitkering komt iedere maand binnen PLUS zo'n eurietje of 500 van vriendlief per maand. En nog klaagt mevrouw steen en been. Absolute -1.

Alleenstaande moeder met 1 kind. Wil gráág werken, maar KAN gewoonweg niet.
Nooit geklaag van die kant, hoogstens eens een droef gezicht als er reclame van de Efteling op tv is.

Verdomme, die had ik goed.

30 jaar lang links onderwijs; het resultaat is zichtbaar aan de maatschappelijke verloedering.

De tekst in het havo examen is een stuk communistische propaganda.

frenkie4alllll | 19-05-09 | 11:00
n9.noties.nl/peil.nl/

@Gallisch | 19-05-09 | 11:06
Dit was een stukje uit de tekst "Regeerders in een rijtjeshuis" waar afgegeven werd op het feit dat veel jonge mensen tegenwoordig het Nederlandse poldermodel (overlegcultuur etc.) "verketteren". Die critici zouden zich niet realiseren dat dit model ons heeft gebracht tot waar we nu staan. Het Amerikaanse "follow the leader" is heel erg fout en om niet die richting in te gaan moeten we volgens de auteur van de tekst ons onderwijs hervormen naar.... Amerikaans model.
Van deze tekst moesten we een samenvatting maken.

@blaster | 19-05-09 | 10:45
Mijn punt blijft staan. Het onderwijs is links omdat rechts de branche grotendeels negeert (behalve wellicht de goedverdienende managementfuncties). Als meer rechtse mensen zich "geroepen" zouden voelen het onderwijs in te gaan en onze jeugd op te leiden, en er daar een normale verdeling van politieke voorkeuren zou zijn, was deze hele discussie waarschijnlijk niet aan de orde geweest.

hopelijk tellen ze hem nog steeds mee, alle puntjes zijn meegenomen ^^
(en ik had hem goed :D)

mss heb ik nu alsnog een 7 :)

Lightning Strike | 19-05-09 | 11:00
Wat tekst... In welke context? Wat moest je ermee doen?

Nog een paar jaar en we vallen over elkaar heen bij verkeerd gebruik van leestekens. Hoewel, op veel fora zijn we reeds zo ver.

Dat het onderwijs in handen is van linkschmenschen staat wel vast denk ik.
Om anderzijds alleen maar politiek korrekte teksten toe te laten in het onderwijs lijkt mij ook bepaald geen goed idee, om niet te zeggen misselijkmakend.
In die zin ben ik het dan ook niet zo met de VVD eensch.
Confronteer de jeugd maar met teksten uit het dagelijks leven of die nu van linkse dan wel rechtse snit zijn en leer ze kritisch en goed teksten analyseren.
Want dat een grote groep mensen in onze maatschappij daar niet toe in staat is bewijzen de vele onzinnige reaguursels op de diverse forums iedere dag weer.
Men ziet dingen die er niet staan, interpreteert teksten op volslagen verkeerde manier, wordt woedend om stellingen die helemaal niet gemnaakt worden, is al helemaal niet in staat te zien wanneer er bewust gemaniupleerd wordt door dingen suggestief op te schrijven en/of bewust feiten weg te laten enz enz. Kijk maar eens op een willekeurige pagina bij de Telegraaf. Het is om treurig en bang van te worden.
Leer lezen en leer wantrouwig te zijn.

Echt waar? Worden dan niet alle punten toegerekend ofzo?
Khad deze vraag goed trouwens, E.
Had hem al niet zo best gemaakt, gaan ze m'n goede antwoorden nog schrappen ook..

'Doodgeknuffeld' is wel degelijk neerbuigend, maar dat komt omdat het verkiezings-retoriek is. Als maker van examens moet je wegblijven bij dit soort dingen.

@watsinneneem | 19-05-09 | 10:17
het goede antwoord was E,
die ik dus fout had:S

Achter "heden ten dage" moet nog "mode" komen.

Yes we can!

Ach wat is er nou niet links. Neem nu bijvoorbeeld stemwijzer.nl!

Stemwijzer.nl wordt gemaakt door het Instituut voor Publiek en Politiek - IPP.
En wie is er nu de baas van deze club? De voorzitter van de Vereniging Milieudefensie. Kijk maar eens.

Directeur IPP - Nel van Dijk
www.publiek-politiek.nl/content/view/f...

Petronella Bernardina Maria (Nel) van Dijk (Tilburg, 22 oktober 1952) is een Nederlands politica voor GroenLinks en de Communistische Partij Nederland.

In 1998 verliet zij het parlement om directeur te worden van het Landelijk Bureau Leeftijdsdiscriminatie. Joost Lagendijk volgde haar op. Zij werd toen ook Ridder in de Orde van Oranje-Nassau. In 2003 werd zij directeur van het Instituut voor Publiek en Politiek waarvoor zij onder andere projectleider bij de Referendumwijzer was voor het referendum over de Europese Grondwet in 2005. Daarnaast is zij sinds 2002 voorzitter van de Vereniging Milieudefensie.

Meer info over deze mevrouw vind je hier:
nl.wikipedia.org/wiki/Nel_van_Dijk

"Instituut voor Publiek en Politiek - IPP -
Een landelijke, niet-partijgebonden organisatie die zich ten doel stelt politieke en maatschappelijke participatie te bevorderen."

Lachwekkend deze bewering als je ziet wie er werkzaam zijn bij deze club.

Even een quote van het eindexamen VWO dat ik gister heb gemaakt:

"Het is heden ten dage - niet in de laatste plaats onder jongeren - om over dergelijk leiderschap en een dergelijke overlegcultuur te schamperen. In één en dezelfde moeite wordt het gehele overlegmodel, het zogenaamde Nederlandse poldermodel verketterd. Deze critici vergeten echter dat dit concept onze diepste traditie raakt. Het heeft ons gebracht tot waar we nu staan. Het is per saldo ook wel een heel erg goed concept."

Vooral bij de laatste twee zinnen kon ik m´n lachen bijna niet inhouden. "Het heeft ons gebracht tot waar we nu staan". *Proest*. Want hoe de Neerlandsche politiek ervoor staat is natuurlijk geweldig en allemaal te danken aan dit "per saldo heel erg goede concept"!

Dit soort praktijken zijn natuurlijk aan de orde van de dag in het onderwijs. Ik doe een deeltijd HBO studie en had het onlangs aan de stok met een docente over het begrip 'stigmatiseren' waarbij natuurlijk Wilders als het ultieme voorbeeld werd aangehaald. Ze was er heilig van overtuigd dat Wilders stigmatiseert en het ging er niet in dat juist zij daarmee Wilders stigmatiseerde.

Wie in Nederland de middelbare school heeft doorlopen, moet zich minstens bewust zijn van de volgende 'feiten':
1) Politiek links is fatsoenlijk, rechts is dat niet
2) Immigranten zijn een godsgeschenk
3) Rijken zijn fout, daarom moeten zij voor meer dan 50% belast worden
4) Amerika is een vreselijk kapitalistisch rotland
5) Criminaliteit is enkel te wijten aan de wrede maatschappij
6) Strafrecht moet primair gericht zijn op rehabilitatie van de crimineel
7) Je moet je schamen als je ook maar iets van een carrière nastreeft
8) Het milieu is in alle gevallen belangrijker dan de economie
9) Vrijheid van meningsuiting kent grenzen; zeg, schrijf of denk nooit 'slechte' dingen over andere mensen, ze zouden wel eens beledigd kunnen zijn.

Ik had die vraag fout xD LoL...

Mijn boeken zijn niet eens zo links maar sommige leraren lijken wel een oortje in te hebben, dat in contact staat met Jan Marijnissen

Verder stond er min of meer letterlijk in dat de overheid daarom hypocrisie kan worden verweten gezien haar standpunt over kernenergie.
Ja, dat is toch ook zo.
Als je kijkt naar deze tekst, dan is kritiek op het beleid door de vraagstelling vervangen door kritiek op de uitkeringstrekkers. Dat is het verdraaien van feiten. Feitelijk is kernenergie heel veilig. Velen malen veiliger dan andere dingen die we wel weer toelaten.

-weggejorist-

Sorry, maar dit artikel is een grote fail, want het is niet tendentieus, ongefundeerd of nodeloos kwetsend.

E dus.

Hoe anders was mijn natuurkundeboek (Systematische Natuurkunde) in 6V, waar in het hoofdstuk over radioactieviteit keurig uiteengezet werd waarom er geen reden is voor bezwaren tegen kernenergie. Verder stond er min of meer letterlijk in dat de overheid daarom hypocrisie kan worden verweten gezien haar standpunt over kernenergie.

En wat betreft het examen: Ik zou ook serieus het antwoord op de vraag niet weten. In mijn ogen zou alleen zinsnede 3 als denigrerend opgevat kunnen worden. Maar alleen 3 is geen mogelijke keuze...

Wat was het antwoord trouwens?

Dat vind ik echt oppertoevallig,
ik had bij die vraag geschreven: De VVD is een partij die voorstander is van een klein sociaalvangnet om mensen te prikkelen aan het werk te gaan: een directe neerbuigendheid richting mensen met een uitkering is naar mijn mening niet uit de tekst op te maken..
Maar ze hebben 100% gelijk er zijn duizenden neutrale teksten die geschikt zijn voor een eindexamen maar ze zijn áltijd links geörienteerd kijk maar bij examens van vorig jaren op www.havovwo.nl

Mij is deze indoctrinatie ook opgevallen.
Mijn maatschappijleer docente was zo links als Stalin en drukte elke rechtse mening de kop in. Er werd gênant overduidelijk gesteld; links=goed, rechts=fout.

GOeDVERDOMME!
die vraag had ik goed

het klopt wel wat ze zeggen
de teksten waren heel erg links

jekroketje
Die rechtse mensen worden het onderwijs uitgewerkt. Het is een doodzonde om 'kinderen' af te rekenen op het feit of ze nou wel of niet te besodemieterd zijn om hun vereiste stof te kennen. Je wordt afgeschoten door de linkse onderwijsvernielers als je het principe 'je best doen wordt beloond' invoert, in plaats van 'de grijze middelmaat 5- is de norm'.. Als je weigert de exameneisen aan te passen aan de kwaliteit van de leerling, in plaats van andersom.
Hoezo devaluatie van het onderwijs? Nu als is NL in Europa bekend als een 'ontwikkelingsland' op het gebied van niveau van hoger onderwijs. Onze HTS-en zijn verworden van internationaal vermaard tot 'middelmatig MTS niveau' van twintig jaar terug... En ga zo maar door. Een brugklasser kan je precies vertellen hoe de Tweede Kamer er uit zou MOETEN zien, waar ze nog geen dertig jaar terug een wortel uit het getal 422 wisten te trekken.. Voor 16+24 moet de zakcomputer worden opgestart, want ze weten het gewoon niet meer.. Vraag eens aan een gemiddelde HAVO-er waar Appingedam ligt? Of Venlo? Of vraag eens de hoodstad van Turkije?
Kan je lachen, als het niet te droef was voor woorden...

Ja, die vraag had ik fout, dus dat is dan weer mooi! Weer een puntje extra.

In de non-profit werken alleen maar idealisten en dan krijg je dit soort wantoestanden. Het zijn de net-niet figuren die daar terecht komen, te licht bevonden voor het bedrijfsleven.
Overheid, Onderwijs, UWV noem het maar op. Bij het UWV lopen alleen maar gezellige truien rond die de hele dag over individuele gevallen keuvelen en de regels lopen op te rekken, het kost klauwen met geld en er kraait geen haan naar. Gemeente ambtenaren idem dito, naar buiten staren, vergaderen, koffie drinken en om half drie weer op de fiets. Onderwijs hetzelfde: werkweek van 24 uur en een seizoen dat loopt van september tot mei en dan nog emmeren over "stress" en salarisverhoging. Ga eens echt werken !

illuvatar | 19-05-09 | 10:08
Dank je, ik mag graag mijn nederlands wat oppoetsen op GS, heb ik jarenlang verwaarloost, ik zie het als training, bovendien wil ik er ook bijhoren. Maar goed.
Wie er gedemotiveerd raken ?
.
De mensen met een uitkering om een baan te zoeken waar ze "dingen moeten doen" die ze minder leuk vinden dan games te spelen op de playstation + Sony Bravia terwijl ze netto evenveel overhouden als:
.
De Mensen die wél werken en s'avonds te moe zijn om games te spelen op de Playstation + bravia terwijl zij netto evenveel overhouden als iemand met een uitkering.

(zie de link Porrello | 19-05-09 | 09:26 )

Wie er fraude plegen ?
Velen, simpel google voorbeeld:
www.dereporter.nl/fraude-stel-met-bijs...

Vraag geschrapt maar het kwaad is al geschied. Helaas gebeurt dit hersenspoelen al decennia lang. Daarom maakt het mij ook niet uit op welke manier we dit linkse eenzijdige oogkleppen denken uit onze maatschappij verwijderen. Uiteindelijk gaat het via een omweg altijd om zelfverrijking. Het is tijd voor een revolutie. Dan maar met de blonde pruik voorop. Eventueel met geweld.
Hopelijk kunnen we daarna verder in een maatschappij waar we niet meer in links of rechts denken maar met het verstand. (Als het even kan ook een klimaat waarin religie geen enkele bepalende rol meer speelt).

De linksmens probeert echt van alles. Volgens mij zijn de docenten nu al aan het bespreken wat de volgende stap is. Wedden dat ze adressen van PVV gezinde families gaan doorspelen een probleemjeugd?
-
Wees bang, de linksmens is tot van alles in staat: data.rtl.nl/_internal/gridimage_v3!0/l...

Waarom nou weer vraag 21?:S want ook vraag 19 en 20 gaan over het tekstfragment...

Karel Kruizenruiker | 19-05-09 | 09:49
Is maatschappijleer niet per definitie een links vak? Wat is eigenlijk precies de omschrijving van de doelen van dit vak? Ik neem aan iets met burgerzin, respect en tolerantie, multiculti en bewustzijn van vrijheden en verworvenheden en democatie enzo. Als thema's zijn dit belangwekkende zaken, maar als idealen kennelijk niet vanzelfsprekend genoeg voor mensen, dus moet het er even in gestampt worden. Daar schemert een aanname achter: als we die jongelui teminste op school niet iets meegeven over solidatiteit en tolerantie, blijven mensen altijd rechts. En zo is het. Ik vrees dat in de klassen maatschappijleer vooral geleerd wordt hoe je aan een ander moet denken, in plaats van zelf een standpunt leren te bepalen, want oh wee, dat zou nog wel eens rechts kunnen uitpakken.

Gelukkig mogen we bij de volgende verkiezingen zelf het juiste antwoord bepalen op de bonusvraag!

Ondanks de brainwash pogingen van de PvdA-stasi tijdens onze jeugd, stem ik:

1) [ ] P vv
2) [ ] V vd
3) [ ] D 66
4) [ ] A nders (CDA, SP, TON, GL)

(PvdA staat er wel bij, is echter geen optie!)

@mooooos | 19-05-09 | 10:32
Het gaat er om dat je zo'n subjectieve vraag niet mag stellen, daarbij is de vraagstelling zeer politiek gekleurd. Iemand mag die opvattingen wel hebben, maar hoort niet in het examen thuis.
Als je socialistisch bent, ben je waarschijnlijk in staat de opvattingen van de vraagsteller te vertalen in een 'goed' antwoord, ben je 'liberaal' dan zie je dat niet....

Toch proberen die linkse, onderwijsvernielende weg-met-ons verraders het toch telkens weer. Infiltratie in de staatsradio en -tv, infiltratie in het onderwijs (vanaf de kleuterschool geraffineerd hersenspoelen met links gedachtengoed), infiltratie in de ambtenaren van hoog tot laag, zodat niemand meer afgerekend wordt op economische sabotage (expres veroorzaken van egengaan van oplossen van files om het ideologische gelijk te krijgen, zoals in de jaren '90), op desfunctioneren, op regelrecht landverraad (kapers naar Nederland halen en hier na de gevangenisstraf 'willen laten integreren' compleet met familie.
Voor deze acties krijg je in echte arbeidersparadijzen, zoals Nood Korea, China of Cuba gewoon de doodstraf... Hier mag je meer vriendjes tot je collega's maken..

ah vraag is geschrapt. Dit zal echt niet de enige linksdwingende vraag zijn, dat gaat lekker weghakken de komend tijd, de staat is hoe dan ook gezakt.

het zijn 4 CITATEN. valt weinig aan op te merken, imho

(maar de keuze-antwoorden slaan nergens op.)

@Marcus Porcius Cato | 19-05-09 | 10:16
Het kan nog veel simpeler: als er nou meer rechtse mensen voor een carrière in het onderwijs zouden kiezen, en dus ook bij de samenstelling van examenvragen betrokken zouden zijn, zouden dit soort zaken helemaal niet voorkomen. Nu is het onderwijs in handen van idealisten, mensen die niet in eerste instantie aan hun eigen portemonnee denken. Voor de gehele rechtse gemeenschap die loopt te schelden op het "linkse" onderwijs geldt dus gewoon: eigen schuld, dikke bult.

Warren G. Harding | 19-05-09 | 09:23

Ja, dat was ook al toen ik mijn Havo examen deed, nederlands was mijn slechtse vak. Gelukkig waren er toen ook al compensatie regelingen voor allochtonen, ik had toen minder dan 6 jaar Nederlandse les gehad en mocht gewoon myn diploma ophalen ondanks een shit resultaat voor Nederlands

Schrap er in mijn examen ook eens een paar :) Sloeg ook nergens op. Bij voorbaat dank.

@illuvatar | 19-05-09 | 10:08
Voor namen en rugnummers zouden we een controle en huisbezoeken in het leven moeten roepen. In een mooie combincatie met een klik-lijn.

Beetje zoals ze het anti-patser beleid hadden in Rotterdam. Waarbij de 20-jarige marokkaan in een Mercedes cl55amg gewoon even aan de kant wordt gezet en nagetrokken. Omdat je gewoon weet dat het niet klopt.

@ Porrello | 19-05-09 | 10:20

Precies. Om deze reden brokkelt de samenleving steeds verder af. Bij de overheid maar ook in andere sectoren zitten teveel figuren die er baat bij hebben om burgers aan het infuus te houden of dat nu gemeentes zijn met mooie beleidsplannen, provincies, waterschappen, vluchtelingenorganisaties, het onderwijs, de politiek, AH, makelaars en de bouwmaffia (denk aan de 25 miljard fraude die "verdwenen" is), staatstv en andere media etc. etc.

Update: Staatssecretaris Van Bijsterveldt heeft de vraag geschrapt.
Lekker pik ik heb hem waarschijnlijk fout ! :D

Er stond ook deze zin: "Het VMBO-diploma moet geherwaardeerd worden."
:)

@ jan patat | 19-05-09 | 10:12
Ze worden niet boos om hun eigen tekst. Maar om de vraagstelling, die het idee dat de tekst neerbuigend zou zijn tegenover mensen met een uitkering aangeeft als feit. Dat iemand dat er in kan lezen, oké. Maar het is allemaal erg subjectief, geen feit. Ik zie in de tekst kritiek op de partijen die mensen de rest van hun leven in een uitkering laten zitten, niet op de mensen die gebruik maken van de uitkering. Als er nou stond "mensen met een uitkering zijn lui/parasieten etc" dan was het een ander verhaal geweest. Maar slechts het systeem krijgt kritiek, niet de mensen er gebruik van maken.

@Porrello | 19-05-09 | 10:20
Zo ken ik een dikke zeug, lelijk als de nacht. Sloft 's middags na eerst 3 jointjes gerookt te hebben een straatje om en ploft dan weer op de bank. Dan is ze 'moe'. Heeft een heel cordon hulpverleners om zich heen, die regelen een huisje voor haar in een wijk waar de werkende Nederlander tonnen betaalt voor een etage, en het huis wordt voor haar schoongehouden. Maar ze klaagt steen en been hoe zielig ze is, en vindt dat ze alle recht heeft op een knappe, rijke kerel die alles voor haar doet en haar verwent.
Voilá, de resultaten van een linkse doctrine. Volkomen verpeste, verwende, vadsige mensen die ervan overtuigd zijn dat ze recht hebben op geweldige dingen zonder er iets voor te doen.

Ik vraag me af waarom er in Nederland de gedachte is dat links goed is en rechts evil. Er zijn genoeg landen waar dit andersom is. Uiteindelijk zijn ze in China ook links, en Fidel Castro is links, en Hugo Chávez is links, Stalin was links ... extreem links wel es waar ... maar links.

Links denkt graag dat ze zo goed zijn en beter voor het land als rechts... het betekend echter niet dat dat ook zo is.

De stelling in de examenvraag dat de toon van dit item neerbuigend zou zijn is volledige onzin. De VVD spreekt gewoon waardering uit voor de Wet Inkomen naar Arbeidsparticipatie, de nieuwe WAO. Deze wet bepaald dat je vervangende arbeid moet accepteren in het geval van gedeeltelijke arbeidsongeschiktheid en is in 2005 aangenomen op voorstel van een CDA'er. Dit tekstje zou zo uit het addendum van het wetsvoorstel kunnen komen. Niks mis mee.

'Scholen zijn links'... na 40 jaar is de VVD er eindelijk achter. Zeker verkiezingstijd.

BTW, ik had C. Zat wel heel erg te twijfelen tussen C en E, helaas de verkeerde gekozen.

Waarom alleen HAVO?

Niet dat ik de havo examens ken, maar VWO is net zo erg of misschien nog erger...

@jan patat | 19-05-09 | 10:12 Nee, pataje, dar gaay het niet om. Het gaat er om dat er wordt gezegd dat het neerbuigend zou zijn. En dat is kwats. Als inderdaad antwoord E goed is, ben ik werkelijk verbaasd. Wat is hier in godesnaam neerbuigend? Wat is neebuigend aan de statement, dat "als je een sociale uitkering krijgt, kan je in een sociaal isolement terecht komen"?

@The Prisoner | 19-05-09 | 10:00
Ik vind het zelfs ronduit asociaal dat welwillende mensen op deze manier het idee krijgen het allemaal voor niets te doen en luie mensen lui worden gehouden, omdat ze tot in de oneindigheid aan het subsidieinfuus liggen zodat de linkschmensch het beter blijft hebben dan zij.

Eind 2008 werd in 1,2 miljoen huishoudens aanspraak gemaakt op ten minste één uitkering in het kader van de sociale zekerheid (Anw-, bijstands-, WW- of arbeidsongeschiktheidsuitkering) www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/arbeid-so...

Het eindexamen HAVO was ook werkelijk schandalig links. Behalve dit VVD-tekstje, waren er nog twee andere teksten die over gelijkheid gingen. En natuurlijk dat ging weer op de typisch linkse manier van "iedereen een uitkering!", "iedereen dezelfde zorg!", "kansenjongeren juist een studiebeurs geven!"... Een studiebeurs voor een stelletje relfinnen, het moet niet veel gekker worden! Heel weldenkend Nederland werkt zich kapot om huhn kind naar een school/HBO/Universiteit te sturen, omdat hun kind dat verdiend, en dan krijgen een stelletje nietsnutten met een uitkering, die te LUI zijn om te werken, zomaar een studiebeurs, waar ze uiteindelijk geen flikker mee doen?! Ik heb me werkelijk kapodt zitten ergeren tijdens m'n examen, maar goed... waar het dus op neerkomt: de VVD heeft gelijk:P
+1

was 25 jaar geleden ook al , en nog een graadje erger
wat is trouwens het antwoord?

Dit is toch alleen maar het zoveelste voorbeeld van links gepoliticeerde zaken in eindexamens ? Kunnen we niet een speciaal rechts tribunaal instellen die van te voren dit soort laakbare zaken eruit kan filteren ? Bij elke vraag moet voortaan de naam staan van degene die de vraag bedacht en geformuleerd heeft.

@Slomo | 19-05-09 | 10:09
als de vraag is dat je voordelen moet noemen en je noemt nadelen,dan is het gewoon fout.

het is antwoord E

Thomas Chatterton | 19-05-09 | 09:11
ja klopt, de vvd word dus boos als ze de door de vvd geschreven teksten terugzien

Verdorie die vraag had ik net goed

Er is maar één remedie en dat is eigenlijk een heel simpele. Gewoon botweg en massaal weigeren om nog langer belasting te betalen.

Links kan niet functioneren zonder het geld van het door hen zo verfoeide rechts. En omdat rechts het fatsoen heeft om te blijven betalen voor de geldverslindende ideologietjes van links, blijft het gewoon doorgaan. Je zou dus kunnen concluderen dat ook rechts geïndoctrineerd is door links. Want waarom blijven we eigenlijk doorbetalen? Als we met honderdduizenden tegelijk weigeren, is er ook geen geld meer om te vorderen. Dan kunnen we tenminste leuke dingen doen met ons eigen geld en ervoor zorgen dat we onze eigen toekomst met onze eigen inspanningen financieel veilig kunnen stellen. Nu wordt mijn rekening steeds geleegd en mijn geld weggeven aan mensen die een spaarpot voor hun ouwe dag opbouwen terwijl ze 365 dagen per jaar uitslapen. Ik zie niet wat daar sociaal aan is.

Het zou een enig programma voor PowNed kunnen zijn. Een presentator duwt overal bankbiljetten door de deur. 'Zo, hier wonen uitkeringstrekkers. Alsjeblieft. Hier woont een uitkerinstrekker met huis in het buitenland, moet ook betaald worden. Hier zitten de Somalische piraten met hun luxe leven, voila. Hier een islamitische school waar ze krijgen aangeleerd dat wij varkens en honden zijn. Hier een vage stichting die zogenaamd multicultureel doet maar waar de boekhouding tonnen wegsluist naar buitenlandse rekeningen. Hopla, ook jij krijgt geld door de brievenbus. ' En als toegift worden de laatste centen in de bouwput van de NoordZuidlijn gegooid.

En aan het eind van het programma scheurt de presentator de blauwe envelop met aanslag voor de camera tot snippers en zegt dat hij inmiddels zijn belastingplicht heeft voldaan. Op Geenstijl is de correspondentie tussen belastingdienst en burgerlijke ongehoorzaamheid te volgen.

Alle onderwijzers zijn met hun inkomen uit de socialistische klasse. Ik vind het principe goed om kindjes links te scholen om ze vervolgens zelfstandig de desillusie te laten proeven.

@McLaren

Het goeie antwoord was E.
www.examen.nl/antwoorden/hn/2009/1/net...

@gleuufdiertje:

daar heb je gelijk in. iemand die niet (meer) kan werken moet in een sociaal vangnet terecht komen. maar dat betekend niet dat gezonde mensen ervoor kiezen de hand op te houden. een gezond persoon die er voor kiest thuis te blijven omdat de staat zijn loon betaald zou eigenlijk te werk gesteld dienen te worden. en geloof me, ik heb wel wat van die mensen in mijn omgeving. ik kies er zelf voor om te werken, mijn ouwe lui hebben me geleerd hoe het niet moet en hebben nog nooit gewerkt. daarom was ik in mijn jeugd erg arm. aar dit terzijde, we dwalen af van de discussie.

Ik heb zelf eens een 4 op een examen economie gekregen omdat ik naast de voordelen ook de nadelen van het poldermodel had opgeschreven. De vraag was: 'noem de voordelen van het poldermodel'. Na protest, discussie, ellende en gepolder kreeg ik uiteindelijk een 7,5. Zo werkt het in NL en dat is een grote schande.

Heeft iemand het goede antwoord?

Zelf zou ik gaan voor B.

Ja pff, die had ik goed!

@Warren G. Harding | 19-05-09 | 10:06
Naast de dure moeilijke woorden doet u vooral generaliseren met velen en anderen, ze. Ik wil namen en rugnummers!

@ Andriesch Knevelmans | 19-05-09 | 09:56

Reeds in 1972 was ondergetekende slachtoffer van zo'n actie door leraren die je toen met je en jij MOEST aanspreken maar die ineens bijzonder lange tenen hadden wanneer je een liberale mening op papier stelde tijdens het examen Nederlands, onderdeel opstel (HBO-opleiding).

Ik ben een groot voorstander van linksig onderwijs. Hoe meer een kind wordt voorgelogen, hoe eerder het zelfstandig leert na te denken.

Dit gaat wel een beetje ver. Ik kan me voorstellen dat er leerlingen bij zaten die zoiets hadden van wtfbbqhax?

Porrello | 19-05-09 | 09:50
U slaat al een aantal spijkers in deze draad, vooral in deze laatste.. +1
.
Eerlijk is niets, maar de psychologische terreur en segregatie die dit fenomeen met zich meebrengt is desastreus voor de samenleving. Velen raken volledig gedemotiveerd en worden depressief van de gelijkheids- en nivelleringswaanzin, anderen maken er gebruik van en frauderen er op los (neem het ze kwalijk).
.
Dit systeem vreet zichzelf moreel en economisch van binnenuit op.

@reallistic | 19-05-09 | 10:04
Zo te lezen zal je dat puntje hard nodig hebben ja.

@realllistic
Pech! Wordt niet, ik herhaal, NIET meegerekend!
Namens de Staatssecretaris,

Goedzo, niet meetellen bij het eindcijfer... Meer kans op een goed cijfer

@reallistic | 19-05-09 | 10:04
Was dat de enige vraag die je goed had? => FAIL

Propaganda, dictatuur, machtsmisbruik, tja zo ken ik slinks weer.

Dit soort linkse manipulatie en hesenspoeling begon al in de jaren 80. Ik ken het niet anders. Post factum zou ik mijn lerares (jij linkse rooie teef) en mijn leraar nederlands (lelijke anarchist) voor het gerecht willen dagen. GATVERDAMME, het is dus nog steeds niet verandered. Schande, het wordt tijd dat wij dit fascisten tuig, deze NSBers, deze Pvda kliek eens een koekje van eigen deeg geven.

heb examen gemaakt! viel mij ookal op!

maar heb hem goed! dus aub. wel mee rekenen!

Wat een linkse propaganda zeg. Dat stukje van de VVD site is gewoon niet neerbuigend.

Ik had C. Maar boeie, de rest van dat examen was toch makkelijk.

Wat een gezeik weer. Kijk eens voor de grap naar alle NL-examens vwo van de laatste jaren. Die dingen bestaan geheel uit "geschop" tegen de maatschappij.

Partij politieke hersenspoeling in de scholen. Alsof dit een incident is. Toen VVD aan de macht was hebben ze er geen reet aan gedaan. De VVD is op de populistische toer.

ah man dat zou echt klote zijn, 1 van de vragen die ik goed had wordt dan geschrapt :(

Tjsa, het hele schoolwezen bestaat uit ambtenaren. Die worden voornamelijk door linkse partijen op het pluche gehouden met allerhande luxe regelingen. De rechtse cultuur is veel meer voor marktwerking en betaald krijgen voor het werk wat je levert. Dit is natuurlijk tegen het zere been van de ruifetende linkse kliek. Vandaar dat de A in de "PVDA" niet voor "arbeiders" staat (wat ze altijd hebben geroepen) maar voor "ambtenaren" en "allochtonen".

Linkse propagandatekst wordt door hevige rechtsche druk gewijzigd, weggejorist en opgerot

Breekinhg nieuws!
text + vraag wordten geschraapt.

Breaking news!
Tekst met vraag wordt geschrapt.

@ Porrello | 19-05-09 | 09:49

Klopt inderdaad. Je wordt afhankelijk gemaakt. Het gaat erom dat burgers nu eindelijk voor vol worden aangezien en met respect worde behandeld.
Dan moet de burger wel zijn ogen en zijn oren open doen en zijn hoofd gebruiken en niet als een mak schaap de tv-knop op NOS zet of welk pulpkanaal dan ook en na of tijdens deze gewillige psychische hersenspoeling zich weer overgeeft aan zijn fysieke verslaving aan dikmakers om de volgende dag de orders van zijn manager levenloos uit te voeren.

Wat een enorm slecht geschreven stukje tekst van de VVD!

What's in a name.. VVD-kamerlid Dees-en-Tees...

Lekker boeiend dat men zich hier druk over gaat maken. Het stukje van de VVD was op zich prima. Maar toch weer afsluiten met een opmerking als "doodknuffelen". Hier spreekt toch weer een zekere minachting uit.

@ Hellsmurfje | 19-05-09 | 09:24
Idd. Als ik mij even in links verplaats, dan denk ik dat ze doelen op optie 3: 'het is niet sociaal wanneer mensen worden doodgeknuffeld in een uitkering.' Ik zie daar kiritek in op andere partijen, die denken dat een uitkering echt een oplossing is. Maar een neerbuigende houding tegenover de mensen die er gebruik van maken, dat zie ik er echt niet in.

Aha dus je wordt als sgolier op je examen getest op linkschheid. Als je niet linksch genoeg bent (en dus het juiste antwoord niet kunt vinden) heb je 1 punt minder.

Ik had C :(

Mij staat nog helder een proefwerk in het geheugen gegrift, ergens in de jaren '80. Het ging over ontwikkelingshulp voor het vak maatschappijleer. Ik moest mijn mening geven over een stellingname (kan je dat uberhaupt beoordelen ?) Helaas was mijn antwoord niet goed gerekend, ik had een foute mening opgegeven. Exemplarisch hoezeer de linkse kerk vergroeit is met de softe sector in onze samenleving.

De maker van het examen kent het verschil tussen feiten en meningen niet. Ernstige zaak.

@ Porrello:
Heb er helemaal niks aan toe te voegen, +1.

lastig. het juiste antwoord staat er niet bij.

Lijkt me dat die vraag niet wordt meegenomen in de beoordeling. Het goede antwoord staat er (voor non-commies) echt niet tussen.

Heb dit examen zelf gemaakt gister,

En grappig is dat dit mij dus ook al opviel toen ik hem maakte, gelukkig is wel het laatste waardoor ik me zal laten misleiden een stompzinnig examen!

Vraag4:
Mensen die niet werken beslissen over het geld van mensen die wél werken en hoe harder je werkt, studeert, onderneemt, spaart en investeert hoe harder het bestraft wordt! Is dit eerlijk?

@Teun van het Tuinpad 9:33
U bedoelt BSS waarschijnlijk, BKK is een handelsnaam. U mag geen merk voorschrijven van de EU, wel met vermelding van 'of gelijkwaardig'

Bob Smalhout besteedde er een tijdje geleden in zijn zaterdag column ook al aandacht aan de linkse doctrine in de (verplichte) schoolboeken. Was weliswaar maatschappijleer, maar je wordt als leerling wel in een (s)linkse richting gewerkt. Ook dit keer ging het over de tegenstellingen tussen de vvd en pvda, het kwam er op neer dat de vvd een kille en niets ontziende partij was voor de rijkste onder ons en dat de pvda juist warm en sociaal was.

Het is meer een algemene opvatting geworden inmiddels. Je ontneemt mensen hun ambitie, hun motivatie, de wil om iets te ondernemen, om vooruit te komen. En je praat het goed met een schuldgevoel dat jij het wel 'goed' hebt.

Let op! Socialisme is ondanks dat de naam anders doet vermoeden niet hetzelfde als sociaal zijn. Integendeel.

Daar had je in mijn VGLO tijd allemaal geen last van en boer Koekoek was een toffe peer.

-weggejorist-

@SunnySunshine | 19-05-09 | 09:43
Jij ook al, ik kon het goede antwoord al niet vinden. Aangezien er geen een was met: 1,2,3 en 4 zijn niet neerbuigend maar gewoon waar het op staat.

Dezentjé klinkt verdacht veel buitenlandsch
Vast een illegale asielzoekert met een uitkering, lijkt me

@Gleufdiertje | 19-05-09 | 09:36
Het gaat om de mentaliteit die volkomen mis is. En die mentaliteit is er door links ingestampt. Tegenwooridg vinden mensen dat ze overal recht op hebben zonder een vinger te lichten, en hier weerklinkt loud and clear de boodschap van links. Ik ken iemand die 1500 per maand binnentrekt, een ruime etage bewoont op een relaxte plek in Amsterdam, en nog klaagt 'dat ze zich hiermee maar moet redden'. Ze vindt eigenlijk dat ze recht heeft op een enorme dubbele etage aan de gracht en veel meer geld, maar 'ze doet het hier dan maar mee'. Sterf, denk ik dan. Ik werk me te barsten en betaal me scheel zodat zij er zo riant bij kan zitten, en dan loopt ze nog te jammeren. Het barst van dat soort mensen.
En al helemaal funest zijn de mensen die au fond best wel weten dat ze kunnen werken, maar die hun uitvretersgedrag rechtvaardigen door grimmig negatief te doen over de werkende klasse die hun zakken vult.
Dus in plaats van dat links een lief landje heeft gecreëerd, hebben ze een nare, grimmige samenleving gesmeed waar mensen boosaardig naar elkaar loeren. En dat is omdat linksmensen het verdommen om naar de aard van het beestje te kijken en experiment op experiment uitvoeren om te kijken welke van hun ideologietjes gaat lukken.

Hoe ik hier over denk komt tot uitdrukking bij de volgende verkiezingen.

welk antwoord is trouwens juist?

necrosis | 19-05-09 | 09:39
voor iedereen die het niet kan waarderen dat wij BOE roepen.
*denkt aan de linkse kerk, de Mussel-medemensch, Gristenen,KrakerTs,Jeauleau en Pieter van Vollenoren*

Laat maar vallen die vraag, ik had hem fout!

Alle vooroordelen afschaffen gaat niet lukken.
Wel wie in welke financiële verhoudingen tot elkaar staat. Ik ben voor 100% transparantie in geldstromen, maar alleen wanneer de overheid volledig openheid van zaken geeft. We zullen versteld staan welk een netwerk er gesponnen is en vooral door CDA en PvdA bij allerlei overheidsinstellingen. VVD van oudsher al bij o.a. defensie.
General Electric - Thomson - Technicolor - Nederlands Omroep Productiebedrijf...
Wiki:
"De publieke omroep geeft jaarlijks 1,2 miljard euro uit. Twee derde hiervan, ofwel 0,8 miljard euro, is afkomstig van belastinggelden. De overige 0,4 miljard bestaat hoofdzakelijk uit reclameinkomsten. Hiermee is de publieke omroep de enige betaalzender in Nederland die reclame uitzendt.

In een hypothetisch scenario waar de publieke omroep reclamevrij is en mensen zich op basis van vrijwilligheid kunnen abonneren, behelst dit, bij de huidige kostenstructuur en een geschat marktaandeel van 10% van de huishoudens, een abonnement van 142 euro per maand per huishouden".

Dus ik betaalde in 2008 maar liefst 1700 euro voor het zakkenvullen van abjecte figuren waarmee ik niets te maken wil hebben omdat ze dagelijks met pulp strooien. Ik zie nauwelijks staatstv en wanneer ik zelf mocht bepalen waaraan ik die 1700 euro zou mogen besteden dan ging dat geld naar een zender als ARTE, maar liever nog zou ik dat geld gebruiken om met 65 op AOW te gaan. maar dan weet je natuurlijk wel dat Wouter komt en denkt hé dat del der natie heeft nu al zoveel jaren 1700 gespaard dan hoeven die geen aow te ontvangen. Dieven waren het, zijn het en blijven het. Ze kunnen namelijk niet anders dan van ons leven. En het ergste is dan nog dat ze je voortdurend beliegen en bedriegen in samenwerking met bijv. Unilver AH en anderen om ons te laten eten wat zij kwijt willen. Gisteren zag ik iets op Radar over nanotechnologie en zag twee merken voorbij komen: Garnier en Nivea en dacht meteen zullen wel geen producten van concurrent Unilever zijn. Antoinette Hertsenberg welke financiële banden heeft zij met wie? 300.000 per jaar is een bedrag dat verdacht veel is.
Kijk ik zou zo graag willen zien hoe de geldstromen lopen en hoe het gehalte aan belazering daaraan gerelateerd is, zowel manipulatie door het bedrijfsleven als door de overheid.
Ik eis als burger eerlijke en transparante berichtgeving.

@Schoorsteenveger | 19-05-09 | 09:39
Denk toch niet dat je voor dat antwoord punten had gekregen bij je examen.

@ VeeVeeDee kameraanwezige Dezentjé, wat een geneuzel, ga eens wat nuttigs doen veur de partij. Vort aan het werk.

@Teun van het Tuinpad 9:33
eh.... voor wie zijn die BKK's bedoeld?

Is de dubbele bodem niemand opgevallen?
"Het is niet sociaal wanneer mensen worden doodgeknuffeld in een uitkering."
Dat is geen 'neerbuigende houding' richting uitkeringstrekker, dat is gerichte kritiek op het systeem dat uitkeringstrekkers creëert en in stand houdt, dat is gerichte kritiek op de beleidsmakers, dat is kritiek op een politieke moraal.
Kritiek op weldenkende beleidsmakers wordt hier slim gepresenteerd als kritiek op die arme uitkeringstrekkers. Dat is de truuk.

Teun van het Tuinpad | 19-05-09 | 09:33
Wat ik denk, is dat zij die tweestrijd al hebben gevoerd en zijn doorgeslagen. Het vereist een groot mens om gemaakte fouten in te willen zien. Alleen Felix Rottenberg heb ik daar eerlijke dingen over horen zeggen. De rest van die linkse kliek, die niet de krachtigste mensen zijn, volhardt glashard in hun doctrine omdat ze ander smoeten toegeven dat ze hun leven hebben verklooid met de verkeerde instelling. Blackadder maar weer. 'Well done, George. When all else fails, a pigheaded refusal to face the facts will see us through.'

@ baron von 8zilinder | 19-05-09 | 09:27

En wat dan als iemand ECHT niet KAN werken?
Rechts zijn betekend niet per definitie een plaat voor je kop hebben, toch?

@ Korreltje Zout | 19-05-09 | 09:28

+1 !

@Korreltje Zout | 19-05-09 | 09:32
Een kabinet kan rechts zijn, maar dan heb je nog altijd de macht van de gemeente. En dat heb ik net al op 09|15 uitgelegd.
Het tij is niet meer te keren, ook al wordt PVV de grootste partij in Den Haag. Die gemeenteverkiezingen zijn veel belangrijker geworden.

De VVD tekst zoals die had moeten zijn:

Ik werk, u werkt, wij werken en dat is maar goed ook! Iemand moet immers voor de subsidies en uitkeringen werken. Als je het mij vraagt is het allemaal een kwestie van zelf je broek op houden, pas als het écht niet kan kun je leven vanuit de staatsruif. Maar het zou een vangnet moeten zijn geen hangmat. Recent is namelijk door een onderzoek van burgemeester Aboutaleb aangetoond dat 50% van de uitkeringen in Rotterdam berust op fraude. Mensen die zwart werken, niks mankeren, niet willen werken, mankementen verzinnen of liever thuis op de bank zitten. Gewoon, omdat het kan.

@rechtdoorhelmond 9:19
Zou uw verwijdering iets te maken hebben met uw tenenkrommend gebruik der nederlandse taal?
Eindcijfer? (gokje: 3)
Pas maar op voor Joris.

necrosis | 19-05-09 | 09:22
*keel schraapt en BKK's klaar zet*
Shalome | 19-05-09 | 09:26
De PVDA bakt er al jaren niks van.
Het is wel grappig te zien dat zij straks ( eigenlijk nu al ) in een enorme 2-strijd komen.

De linkse doctrine manifesteert zich vrijwel overal. Gek hè, dat Geertje op zo veel zetels staat...

@ Shalome | 19-05-09 | 09:26
Daarom kan mij, als gematigd rechterT, de eerstvolgende regering niet rechts genoeg zijn. Er moet een enorme correctie plaatsvinden, in de media, in het onderwijs, in de locale politiek en in de rechtspraak. En dat gaat niet lukken in 4 jaar.

Het goede antwoord is dus E. (correctievoorschriften.eindexamens.nu/...)

*zucht*

Ik vind dat in het verkeer alle afslagen naar links afgeschaft moeten worden, die zijn allemaal bedacht door pvda ambtenaren. M.a.w. GS HALLO! zijn die leerlingen die het examen nederlands hebben gehad geestelijk gehandicapt ofzo? Zullen zij ook niet even hun wenkbrouwen optrekken bij zo'n suggestieve vraag? Dit is typisch spijkers op laag water zoeken, en GS die m even inkopt voor de VVD.

Porrello | 19-05-09 | 09:26
Interessante link.

NL het linkse nazi land

Ach, laat die scholiertjes lekker nog even links en naief zijn. Tegen de tijd dat ze 30 zijn, zijn ze gewoon rechts. Reality check en zo.

Het valt me trouwens op dat de namen van politieke partijen gaan steeds meer op de namen van medelanders lijken, hadden we eerst last van Moh A., Moh B. Moh. C., nu kan ik binnenkort stemmen op de PvdA, PvdD, Pnvd, niet dat ik het ga doen, maar het kan.

nah, uitkeringtrekkers is altijd -1. de leerlingen kunnen dat beter al op school te horen krijgen. mijn opa zei altijd: wie niet werkt zal niet eten!

Krachtmeester | 19-05-09 | 09:22
Tsja... overigens ben ik dus niet eens in staat om die vraag te beantwoorden, kun je nagaan. Alle vier de citaten vind ik juist en ik zie hierin juist respect terug voor mensen en hun onbenutte mogelijkheden terug.

Ik heb vast de eerste opgaven voor economie:

Werk moet lonen. Doet het dat ook? Reken het uit:

http://www.denhaagtekijk.blog-city.com/werken_moet_lonen.htm

Teun van het Tuinpad | 19-05-09 | 09:22
Het gaat mij veel te snel. Maar als je die ondergewaardeerde medelanders hoort kwetteren, hoor je overal het gedachtegoed dat links er de afgelopen decennia heeft ingehamerd. Precies hetzelfde jargon, precies dezelfde termen.
In de tijd dat ik nog op Marokkaanse fora keek, viel me op hoe elk links onderzoeksresultaat prompt werd geadapteerd als zijnde de oorzaak voor hun achterblijven. Toen ging het me dagen. Die lui weten zelf namelijk helemaal niets van een modern land of staatsinrichting af. Wat ze weten is er door onze overheid in gegoten, en uit alles blijkt de linkse doctrine. Die invasie is door links gedachtegoed gekneed. Probeer daar nog maar eens wat van te bakken. Mission impossible.

sorry, maar ik weet het juiste antwoord echt niet. zonder gein. ik zou gaan voor :
(G) geen van allen

er worden toch geen mensen gekwetst op zo?

de vraag mag inderdaad niet meetellen, zo klaar als een klontje.

Maar toch zou het een onderdeel van tekstverklaren moeten zijn. Dat stukje van de VVD site is hilarisch. Doodgeknuffeld? Of te wel antwoord E: De VVD wil graag de GS bezoeker weer terug bij hun partij.

Kijk maar eens in de schoolboekjes van je kroost op de lagere school. Daar WEMELT het van de voorbeelden als
"Farid, Achmed en Wim maken allemaal een som. Kijk maar eens goed. Wie heeft het antwoord fout?"
Antwoord: 3 x raden :-)

acht tis gewoon de waarheid over de VVD dit is algemeen bekend....
mierenneukers daar!

Er staat geen goed antwoord tussen aangezien er niet neerbuigend wordt gedaan richting hulpbehoevende. Er wordt slechts gezegd dat er gekeken moet worden wat naar iemand WEL kan, het valt of staat bij de uitvoering. Over de uitvoering wordt echter geen woord gerept in de tekst. Daarom is de vraagstelling onjuist en uitermate suggestief!

Maris77 | 19-05-09 | 09:22
U bent gezakt !

Tijdens mijn middelbare schooltijd, inmiddels jaren geleden, kregen we bij de Nederlandse les statistieken gepresenteerd met het aantal asielzoekers opgenomen door de verschillende Europese landen. De enige juiste conclusie, uiteraard voorgekauwd door de leraar Nederlands, was dat landen die weinig asielzoekers opnamen vieze, vuile asocialen waren! Asielzoekers waren immers lief en een verrijking!
.
Heeft een jaartje of 8 geduurd, maar inmiddels is deze linksche indoctrinatie bijna uit mijn systeem verdwenen. Ingehaald door de realiteit. Maar het zit diep. Af en toe denk je bij het lezen van nieuws nog wel eens: 'nee... dat KAN niet waar zijn. Dat doen buitenlanders niet! Die zijn liev!'
.
Het is een gotspe dat het onderwijs op een dergelijke manier voor politieke propaganda werd en wordt gebruikt!
.
Gelukkig merk ik dat bij de generatie boven mij, die nog harder is geindoctrineerd en meestal niet in wijken met veel asociale asielzoekers heeft moeten leven, de twijfel ook toeslaat. Je hoort nog wel: 'Ja... maar het zijn allemaal Nederlanders', maar de twijfel in de stem is onmiskenbaar. Wat je geleerd hebt en wat je ziet op straat, spoort niet meer met elkaar. Dat kan door het brein niet meer aan elkaar geluld worden. Ik heb nog hoop.

Wacht maar totdat die HAVO-scholiertjes hun eerste loonstrookje krijgen en zien wat er van wordt weggeschonken aan mensen die gebruik (willen of moeten) maken van een uitkering.
sjaakdeslinksesul | 19-05-09 | 09:17

Dat is dan helaas meestal wel te laat Meester Sjaeck.
Wanneer die HAVO-scholiertjes hun eerste loonstrookje be-grij-pen, hebben ze namelijk vaak al 5 of 6 verkiezingen achtereen op hun door het policor kleutertjesluistergilde gebreinspoelde 'voorkeurspartij' gestemPt.

En gelijk heeft de VVD, zowel in het tekstfragment als in haar standpunt omtrent de eindexamens! Toch stem ik op Wilders.

Met die VVD-tekst is helemaal niks mis. Puur gezond verstand.
Dezentjé heeft volkomen gelijk. De inleiding op die vraag is valse linksdogmatische indoctrinatie. Gedachtenterreur, zoals we dat gewend zijn uit die kringen.
.
De linkse aard blijkt heel duidelijk in dit gevalletje "schande!". Die aard is m.i. wellicht de dieper liggende oorzaak van het links/islamofascistisch verbond dat "het verraad van links" wordt genoemd. Er is een onbewuste golf van herkenning. Soort zoekt soort.
Overigens ziet men dit in islamofascistische kringen niet zo. Daar beschouwt men de linkse aard als tijdelijk en handig nuttigidioterig vehikel voor een hoger doel.

Is het heel erg als ik hier geen mening over heb?

Shalome | 19-05-09 | 09:15
Het gaat heel langzaam maar het gaat wel door...... da's het enge ervan.
Maar het zal wel aan Teun liggen.

dit is geen links stukje tekst maar correct nederlands...
Als ze rechtse stukjes zouden geven worden er alleen klaagbrieven voorgelegd. Gaan die kinderen gelijk met een depressie van school af..

Het "neerbuigende" ontgaat me geheel in het tekstje.

@Teun van het Tuinpad 9:11
Wat dan?
Examen marokkaans, koranleer?
Vertel, dan weet ik waartegen ik BOE moet roepen.
*Doneert "hebben" aan Teun*

Een paar jaar geleden had HP De Tijd dit ook al geconstateerd. Zie wat voorbeelden hier: www.vlaamsbelang.org/4/261/

Citaatje: Links is goed, rechts is fout

“Hoe leg je in een schoolboek uit wat in de politiek het verschil is tussen links en rechts? Zo bijvoorbeeld: “Rechtse partijen vinden sociale ongelijkheid niet zo’n probleem. Werklozen moeten niet teveel de hand ophouden. Linkse partijen vinden dat de overheid iedereen zoveel mogelijk kansen moet geven. Niet iedereen kan op eigen kracht zichzelf onderhouden. De linkse partijen willen meer geld naar onderwijs, uitkeringen, zorg en de derde wereld.” (zo staat het in ‘Impuls’, handboek maatschappijleer)

“Hoeveel scholieren zouden zichzelf na het lezen van zo’n passage nog ‘rechts’ durven noemen?”

@ Gallisch | 19-05-09 | 09:17
Havo. Spreek uit 'Haffo'.

ik gok B

@Korreltje Zout | 19-05-09 | 09:17
Hallo. Kun je je nog de folder herinneren waarin een lief klein jongetje heel lief tegen de buren zei 'Hallo, ik ben je buurjongen en ik ben moslim.' De Nederlandse familie werd afgeschilderd als een stel aso's met bierbuiken, rotte tanden en een kwaadaardige blik, en hun zoontje krijste 'Sla die moslim in mekaar, pa!'

Zo laten ze de leerlingen 'zelf nadenken'.

Interessant, ik ben ook lid van de VVD en ik vind ook dat sommige mensen met een uitkering maar eens van hun luie reet moeten afkomen in plaats van door de overheid te worden doodgeknuffeld. Maar ik heb het gelukkig te druk om me met de tekst van eindexamens bezig te houden. Daar heb ik partijgenoten voor, zie ik nu......

Over een paar jaar dien je bij maatschappijleer de hele geschiedenis van het Marokkaanse Koninkrijk op te kunnen dreunen en vragen te kunnen beantwoorden als: Door welke geit is koning Mohammed VI ontmaagd?
Want je dient je wel een beetje in de achtergrond van je licht getinte met Noord-Afrikaans accent sprekende medelanders te verdiepen natuurlijk.

Wat is nou het goede antwoord op de vraag? Ik vind ze geen van alle neerbuigend etc, maar dat antwoord kan ik niet aanvinken. Tja, wat nou, alweer gezakt.

Ach dit was al sinds mijn basisschool, leraren zijn rood, zelfs als ik mjnpolitieke meningze inde klas, werd k zonder pardon verwjdert. Tja zo gaat dat, ik had zelfd een leraar die meneer Links heten.

@ Zieke Hond | 19-05-09 | 09:12
Het gaat om de kwalificatie 'neerbuigend'. Dat kan niet. De VVD vindt dingen en het is niet aan een onderwijzerT om dat een negatieve lading te geven. Onderwijzers dienen leerlingen inzicht te geven door ze kennis bij te brengen en ze zelf na te laten denken. Meningen aanpraten is geen taak van 't onderwijs.

Welk examen is het precies? VWO? Havo?

Van mij hoeft het niet mee te wegen, ik had die volgens mij toch niet goed, maar even terzijde, ik kan nou ook niet zeggen dat de 1e tekst heel links was. En de VVD staat toch wel bekend als een partij die het niet zo heeft op mensen met een uitkering.

Wacht maar totdat die HAVO-scholiertjes hun eerste loonstrookje krijgen en zien wat er van wordt weggeschonken aan mensen die gebruik (willen of moeten) maken van een uitkering.

En dat is dan raar?

Ik snap het niet.... is de VVD dan opeens de partij van de hoge uitkeringen geworden? Beetje misplaatste verontwaardiging.

Ik hep de FFT alteit al een kudtpartei gefonden. Maar dadt terseide.

@Teun van het Tuinpad | 19-05-09 | 09:11
In de grote steden zijn al ontstellend veel plaatsen in het gemeentehuis bezet door allochtonen. Allemaal toegeschoven baantjes omdat ze anders niks kunnen, maar ze kunnen met een handtekening aanvragen goedkeuren voor subsidies aan vage stichtingen, vage moskeeën, vage scholen, vlinderreisjes voor criminele straatmarocs. Enzovoorts. Zij kunnen dus ook een bepalende stem geven aan onderwijs. Schrikbarende gedachte.

wanneer is trouwens aardrijkskunde "ALS Amsterdam de hoofdstad is van Nederland en Londen van Engeland, op een schaal van 1 op 10 hoe hard gaan we dan met zijn allen dood aan Global Warming?"

a 10
b 0
c 0,8962
d anders

De bron is de site van de VVD? Dit is toch geen schrijftaal voor op een site? Wat was de vraag eigenlijk, hoeveel keer het woord 'sociaal' voorkomt of zo...

Tekstinterpretatie is altijd een glibberig metier, maar om dan politieke teksten te gebruiken is vragen om controverse.

@ Agent327 | 19-05-09 | 09:08
VWO cum laude, met 'n 8.0 voor Nederlands. U ook, meneer de agent?

Goh, een examen, das lang geleden........ ik zal mezelf eens updaten met een opleiding waar ik wat aan heb in de toekomst.
*bestelt cursus arabisch bij LOI*

Wanneer NL bedrijven aan klanten in Moslimlanden duidelijk maken dat zij b.v. niet achter spotprenten staan, is het land te klein, zijn het landverraders, buigen ze voor de vijand etc.etc.
Het gaat gewoon om geld, ook nu weer!

De VVD moet niet zo miepen, de kids die dat examen maken zijn veel te zenuwachtig om te letten op dubbele politieke boodschappen en andere verstopte VVD-hoax praktijken. Bovendien zuipen ze alles wat ze hebben opgenomen toch weer weg in de examenfeestjes voordat het verkiezingstijd is.

Is toch feitelijk juist? Wat is uw probleem, VVD?

Ja, dat is een schande. Ik ben in elk geval al wakker en aan het werk hoor. De reaguurders die nu nog liggen te stinken in hun nest verdienen een ban trouwens he.

@ Agent327 | 19-05-09 | 09:08
Het vak heet niet 'maatschappij' maar 'maatschappijleer', dus een leraar maatschappijleer is een maatschappijleerleraar.

PvdA-doctrine is juist andersom:

- Rechten voor IEDEREEN!
- Plichten? Bwoah!
- Doodknuffelen is liev!
- "Goede bedoelingen" zijn OK!
- Regels boven de mens!

Zoiezo exames afschaffen...

hoodje | 19-05-09 | 09:05

Zo te zien heeft U nimmer een examen (Nederlands) afgelegd. :s

@Agent327 | 19-05-09 | 09:08
Nee hoor, het vak heet maatschappijleer, dus de leraar is een maatschappijleerleraar. Net zoals wiskundeleraar, alleen het klinkt wat raar.

Wat is hier verkeerd aan? Neerbuigend doen tegen uitkeringstrekkers die mee-eten uit de staatsruif... dat is toch heel normaal? Dat ze eens aan het werk gaan, stelletje profiteurs!

*gaap* ga liever zelf eens Nederlands leren ipv te klagen over de examens die een ander moet maken

Ik snap de ophef niet zo. De VVD vindt dat toch ook echt? Of is de VVD ook al van haar principes afgestapt? Als men hier de SP genoemd had, dan had ik begrepen dat het hek van de dam was. Maar dit is feitelijk gewoon juist.

over 15 jaar dan we geen examen Nederlands meer.
Als het aan de PVDA ligt.........

LOL @ Mongoose

Da´s inderdaad zo. Ik heb geen flintertje concurrentie van de nieuwe generatie, want ze kunnen niet schrijven, ze kunnen niet spellen, ze hebben gene fantasie en ze zijn ideeënarm. Ik spin er garen bij.

@ Dikr | 19-05-09 | 09:07

Dat klopt wel. Hitler is te vergelijken met nu Femke Halsema.

Maar goed dat ik zo beroerd was op school. Stel je voor dat het allemaal was blijven hangen. Dan was ik zeker zo grenzeloos naïef uitgepakt als Bertje Koenders of kwaadaardig links zoals Uberdogmaticus J. Marijnissen.

Weer een abjecte actie van onverdraagzaam, politiek incorrect links. Waar gaat het toch met de wereld naar toe?

dit is toch eigenlijk al zo sinds de jaren '70, toch leuk dat de vvd nu ook wakker wordt, Geert +1.
The times they are changing...

In mijn middelbare schooltijd viel me dat ook al op. Er zit altijd een heel geniepige linkse toon in de schoolboeken. Als je daar niet 'krities' naar kijkt, wandel je zo vanuit de schoolbanken naar de PvdA-knop op de stemcomputer/ stembiljet.

hmmm, antwoord E.

Ik ben het met de VVD eens dat die examenvraag absoluut niet kan. Laat leerlingen zelf aangeven wat ze neerbuigend vinden, zonder ze dergelijke propaganda door de strot te duwen. Guillotine voor de vragenschrijverT + reviewers.

''PvdA onderwijs socioloog''?
Mutsaerts toch, je kunt zelf geen Nederlands! Geen wonder dat je zo boos bent!
woordenlijst.org/leidraad/6/5/

Daarbij gaat de VVD er ten onrechte van uit dat een tekst van meer dan 10 woorden langer dan een uur in het hoofd van een gemiddelde scholier blijft hangen.

Geen reden tot paniek dus.

@Korreltje Zout | 19-05-09 | 09:04
*maatschappijleerleraar*
-
Zeker gezakt voor Nederlands?

Wat zit die Dezentje nou te zeuren? Natuurlijk kijken vvd-ers neer op volk wat sociale dienst trekt. Wat is daar mis mee???

Ik stem voor een pro-geert Examen..

@Korreltje Zout | 19-05-09 | 09:04
Heeft u ook in Gouda op school gezeten?
Ik heb in gouda op een zekere middelbare school gezeten waar Waar de heer Janmaat lesgegeven had, ongeveer tien jaar voordat ik voor het eerst acte de presence gaf.
Was toen nog heel wat, want die Janmaat was nogal wat hoor! Pfoe. Overigens te horen gekregen van mij leraar maatschappijleer destijds, die dat zei zonder over hem te oordelen.

In mijn examen stond dat Hitler heel veel van honden en kinderen hield ..

Zou dat echt op die manier werken? Bij mij op school werd er ook driftig propaganda gemaakt voor toen nog PPR en PSP of hoe heetten die malle partijen. Ik lag er altijd met ze overhoop.

Vandaag is rood.

Net zoals gisteren en de vele jaren daarvoor...

Zoiezo exames afschaffen...

Als je de vraag niet meeweegt in het examen... heeft niemand de vraag gelezen.
Logisch verzoek dus.

Nee maar het is echt zo. In mijn school boeken was het ook atlijd zo dat rijken slecht zijn arme mensen lief en aardig. Buitenlanders zijn altijd heel gezellig en daar moeten we ook lief tegen zijn. EINDELIJK dat iemand het in de politiek ziet!

Is het raar dat ik vind dat het juist positief is als uitkeringen niet worden aangemoedigd? Ik vond de tekst dus eigenlijk wel goed voor de VVD.

Mijn 1980s maatschappijleerleraar heette Hans Janmaat. Die was raar, maar niet links.

Dat kan nog interessant worden wanneer ambtenaren onder premier Wilders moeten 'dienen'.

In mijn maatschappijleer boeken viel het me een paar jaar geleden ook al op dat ze je de PvdA en SP richting in proberen te duwen. schande!

De het hele onderwijs in Nederland is één grote linkse propaganda machine.

het is normaal dat links manipuleert, maar u bent gezakt voor Nederlands

en dan met een d hahahahahaha

@ muts
wordT vervolgt