Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PVV stemmen is geen optie bij de NOS

wieiesjij.pngHet zal wel weer een technisch foutje zijn van de NOS. Gewoon, kleine vergissing als in 'oeps nouja kan gebeuren'. Net als die stekker die per ongeluk uit het stopcontact viel toen Wilders aan het woord was op Politiek24. Maar, onbenullig foutje of niet, we willen het de kritische complotdenkertjes toch niet onthouden. Want stel nou dat het géén technisch mankement is, wat heeft het dan precies te betekenen dat je bij de splinternieuwe NOS Kieswijzer voor Europa niet voor de PVV kan kiezen? Ja, nadat je alle vragen beantwoord hebt zou er best wel eens PVV uit de bus kunnen rollen als uw Europese politieke identiteit. Maar in het lijstje van 'voorkeurspartijen' dat ingevuld moet worden alvorens aan de test te beginnen ontbreken de vrijheidsminners gek genoeg. Omdat ze nog niet vertegenwoordigd zijn in Europa kan geen reden zijn, want andere nieuwkomers worden wel vermeld. Of hebben mensen die NOS.nl bezoeken gewoon per definitie geen voorkeur voor de PVV? Wie het weet mag het zeggen! OEPS! Kleine vergissing. PVV had zelf info moeten insturen. Nouja kan gebeuren..

Reaguursels

Inloggen

Ik heb de kieswijzer eens ingevuld. Bij de vraag 2 t/m 13 (van de 15!) heb ik geen voorkeur ingevuld. Wat kan mij dat schelen of de kandidaat een man/vrouw is, of deze alleenstaand/samenwonend/getrouwd, in een bepaalde leeftijdscategorie, opleiding, welke provincie hij/zij woont, levensovertuiging, welke geloofsgemeenschap, wat zijn/haar favoriete krant, enz is. Wat een onzin, net alsof dat belangrijk is. Zoiets kan alleen de NOS bedenken!
PVV FTW!

1sjappie2 | 21-05-09 | 14:10

Zo jammer! | 19-05-09 | 13:13

Dat rapport gaat over de militante extremisten, en wordt door de PVV en aanhang -uiteraard- aangegrepen om te wijzen op de gevaren van de islam. Zoals ik al zei: het opdiepen van drogredenen is alles waar de PVV en zijn aanhang toe in staat is. Volgens dergelijke, lees: uw logica is iedere donateur van het WNF een levensgevaarlijke dierenactivist, iedereen die een biertje drinkt een alcoholist, en iedere reaguurder een schrijver omdat hij een toetsenbord hanteert. Dit geldt tevens voor uw analogie uit de psychologie. Ontkenningsfase>depressie>erkenning>oplossing is een makkelijk hanteerbaar model, vooral aansprekend voor types die niet buiten algemeen bekende modellen om kunnen denken. Helaas zit een maatschappij iets complexer in elkaar...

3 Johannes: 13 | 20-05-09 | 01:30

Als je zo'n test ontwikkelt, zet je toch zelf iedereen erbij.

mxistence | 19-05-09 | 22:40

wat een ontaettend domme stemwijzer van de nos ik stem op een partij en niet op een persoon waardeloze kieswijzer

p-aard | 19-05-09 | 20:52

Stemmingmakerij bij de 'onpartijdige' Kudt-Nos.
Maar mij weerhouden ze niet van mijn stem: PVV

Rein1808 | 19-05-09 | 16:41

wát een zotte vragen in die stemwijzer.
gaat duidelijk niet om de inhoud.

Vitayalin | 19-05-09 | 13:49

3 Johannes: 13 | 19-05-09 | 04:09
Ook nog steeds in de ontkenningsfase?
En dat, terwijl de diverse inlichtingendiensten in het Westen hier rapporten over schrijven. Inclusief de AIVD?
Dwaas.

Zo jammer! | 19-05-09 | 13:13

@TIMMV!!!11 | 19-05-09 | 12:21
Nou, eerder een bevestiging van de verwachtingen wat PVV allemaal voor z'n kiezer gaat doen. Alles Oeps Vergeten...

kolojoeris | 19-05-09 | 13:12

Natuurlijk heeft de PVV geen info ingestuurd. Anders zouden ze niet weer hun verongelijkte toon tegen de NOS en de samenleving kunnen ventileren.
.
Toch is het makkelijk om na te gaan of je PVV moet stemmen in juni.
A. Is je IQ lager dan 90?
B. Voel je je standaard achtergesteld ten opzichte van anderen en zoek je daarvoor een zondebok?
C. Gebruik je regelmatig de zinsnede 'Ze moeten ons altijd hebben?'
D. Wil je je laten vertegenwoordigen door een xenofoob met tunnelvisie?

Als je antwoord op één of meerdere van bovenstaande vragen 'ja' is, dan moet je PVV stemmen.

Brutus Grootbek | 19-05-09 | 13:09

Dit riekt enigszins naar manipulatie..

TIMMV!!!11 | 19-05-09 | 12:21

M.O. Lotov | 19-05-09 | 05:15

Aha, u stemt dus meer uit teleurstelling dan uit overtuiging.
Nou beste man, ook Wilders zal u alleen maar teleurstellen, in het Nederlandse politieke systeem is ook hij gebonden aan het consensusmodel. Dit betekent dat ook hij achterkamertjespolitiek zal moeten bedrijven en dat ook hij water bij de wijn zal moeten doen.

Om maar nog niet te spreken over het gros van zijn politieke standpunten die onhaalbaar zijn. GW spiegelt u voor wat u wilt horen, niet wat realisitisch is. En dat is het graf wat hij voor zichzelf gegraven heeft. Om hem hoeft niemand zich dus eigenlijk druk te maken.

Wat ik verontrustender vind is dat mensen die niet tevreden zijn met de huidige samenleving, klaarblijkelijk in staat zijn publiekelijk mensen om te brengen. Van VvdG weten we dat hij een dierenactivist was, MB handelde uit extreme religieuze overtuiging. En Karst T? Die vormde zijn gedachten misschien wel op GW adorende sites als GS.

Zie moordenaars kunnen uit elke bevolkingsgroep voortkomen.

Nostrus | 19-05-09 | 12:12

Linkse, waarheidsverdraaiende, liegende, hersenspoelende, onafhankelijkheidsdenkende mens vergiftigende staatsomroep.. Voorbeelden: staatsomroep Nood Korea, Chinese Staatsomroep, Voz di Cuba, Hitler's Deutsche Reichsomroep... Regelrechte leerlingen van Goebbels: 'Als je de leugen maar lang genoeg herhaalt en verspreid, wordt het vanzelf een waarheid' En onafhankelijkdenkenden zijn per definitie 'fascisten' of 'terroristen' of worden gewoon gedemoniseerd ( Fortuijn, Wilders, Verdonk en noem nog maar een paar op) Politieke partijen die weigeren mee te doen aan het 'verdeel en heers' van de zittende politiek, waarin 'links' (nog geen twintig jaar geleden gewoon dictatoriaal communistisch) domineert, worden 'per ongeluk' buiten spel gezet... Heil kameraadski...

blaster | 19-05-09 | 11:05

Wat een zooi, heb geen idee waar het over gaat alweer. Het geen idee wat ik moet stemmen. Ik vindt dat zulke informatie altijd zo laat komt. Over zoiets orienteer je je normaal iets langer. Quote van mijn broertje, "Hij: Wat stem jij? Ik: Geen idee, niets denk ik? Hij: Ach, gewoon PVV stemmen, lekker rellen in de EU! Ik: Sukkel!"
Nou als dat de reden is waarom veel mensen PVV stemmen, dan denk nog maar eens goed na... Ik heb geen idee wat ik moet stemmen en denk ook niet dat ik iets stem. Heb er zo weinig over gehoord of me bezig gehouden om goed te kunnen oordelen.
Het europese parlement kan me gestolen worden!

Spkka | 19-05-09 | 10:54

Dit stukje is minstens even slecht als die kieswijzer, de reden dat de PVV niet meedoet lijkt me ondertussen wel duidelijk. Maar wat een loze vragen zitten er in die kieswijzer zeg. Bijna geen enkele vraag gaat over standpunten. Wat boeit mij het nou welke krant iemand leest, als ie maar met goeie dingen komt. Godsamme houdt eens op met poep verkopen, allebei!

Lurf | 19-05-09 | 10:48

GS lijkt wel een PVV onderafdeling

cabrão | 19-05-09 | 10:44

@3 Johannes: 13 | 19-05-09 | 04:09
Weet je wat ook een modewoord is? Armoede. Ik heb er zelf geen last van maar ik hoor er wel eens over op de televee. Ja, er schijnen in Afrika wat negertjes rond te lopen die geen nagel hebben om hun reedt te krabben en op een kommetje rijst per dag leven. Zelfs in Nederland schijnt armoede te bestaan.
Maar ik merk er zelf niks van, ik heb het alleen maar gehoord, dus het bestaat niet en is maar een idee, een modewoord.

Lets Kuttekrap | 19-05-09 | 10:15

Zullen we dan toch maar PVV stemmen? Kan de NOS met alle omroepen opgedoekt worden met hun absurde salarissen van de bestuurders. Patrick van BNN zelfs meer dan 3 ton. Heeft waarschijnlijk 4 jaar Havo/Mavo

Dr Lambiek | 19-05-09 | 10:02

@ Absolutisme | 19-05-09 | 09:15

Wel eens gehoord van die heel grote vogel?
Die heel grote eieren legt?
En, bij dreiging, zijn kop in het zand steekt?

Gleufdiertje | 19-05-09 | 09:26

Echt iets waar alleen pvv stemmers zich druk over maken ondanks dat de PVV hier niet aan mee wilde doen. Cordon Sanitair? Ja zelf bedacht en gesteunt natuurlijk. Kortom PVV-ers zelf gaan nog wel maar die achterban. Allemaal Hitlertjes in spee.

Absolutisme | 19-05-09 | 09:15

Heb nooit zo gelet op de kleur die de NOS bekent. Tot de buitenproportionele aandacht voor een Volkskrant columnist die gestopt is met roken. Vanaf dat moment zie ik steeds meer indicaties dat de zaak daar gerund wordt door sandalen.

metzonderzijwieltjes | 19-05-09 | 08:58

Wat zullen ze bij de NOS bang worden als herr Wilders straks flink blijkt te winnen met alle verkiezingen.

boerenvla | 19-05-09 | 08:49

kut nos

Slomo | 19-05-09 | 08:48

lol @ edit

Dikr | 19-05-09 | 08:46

Nos bestaat dat nog?
dacht dat ze in een museum stonden van de media

jankaas | 19-05-09 | 08:27

Voor de onwetende kijkertjes. NOS = Neuq Optische Sukkels.

The Prisoner | 19-05-09 | 08:24

@BruceSpringsteen | 19-05-09 | 07:53

Eensch.... Als geenstijl daar nou een stukje over schrijft en dan terloops ook nog meldt dat de PVV de moeite niet heeft genomen om de vragen te beantwoorden.

De PVV is een partij die alleen one liners kan voorbrengen.
Ook hebben ze standpunten die aantoonbaar niet waargemaakt kunnen worden.

Probeer maar eens een e-mail te sturen naar de PVV wanneer je het niet eens bent over een standpunt. Denk maar niet dat je antwoord krijgt.

Quasistatistiek | 19-05-09 | 08:09

Vraag me echt af of alle mensen hierboven de moeite hebben genomen op de link te klikken. Het is GEEN kieswijzer die je een partij helpt kiezen.

Het helpt je alleen een beetje kiezen tussen de verschillende kandidaten van een partij. Dit met vragen die nergens op slaan , zoals leeftijd, sekse , samenwonend, de provincie waar hij of zij woonzaam is.... etc etc

Ofwel wil je een oude , getrouwde man als kandidaat of een lekkere 18 jarige slet. Ze kunnen de vragen beter zetten op een relatiewebsite.

Kom op zeg wat een belachelijke vragen die absoluut niet boeien.

Ze zeggen al helemaal geen reet over de partij waarop je zou moeten kiezen. Ze hebben dus geen fuck te maken met de rechts of links en helemaal niet met de PVV.

In het begin kies je de partij van je keuze en daar staat de PVV niet bij.

Quasistatistiek | 19-05-09 | 08:01

Op dit moment zou ik het liefste JP vol op zijn bek zoenen, als ik genaaid wordt wil ik vrijen ook.

KoetMarokeen | 19-05-09 | 07:55

Te*ing, wat een k*t stemwijzer. Het maakt mijn echt geen fluit uit of een kandidaat man, vrouw met of zonder havo is. Ik wil op ideeën en overtuigingen kunnen selecteren.
Van de 16 vragen zijn er misschien maar 2 relevant. Wat een aanfluiting.

BruceSpringsteen | 19-05-09 | 07:53

kap toch eens met die linkse streken, jullie kunnen gillen krabben en krijsen het heeft geen zin.

Fragony | 19-05-09 | 07:40

grote grutjes | 19-05-09 | 07:06 Het is gekker aan het worden.
1.Gisteren een prachtig voorbeeld van manipulatie VPRO programma Tegenlicht, cultuur filosofen aan het woord, doorspekt met beelden van Berlusconi en Wilders met enge muziek gelardeerd. 2. Plasterk P.v.d.A maakt 4 miljoen Euro vrij om 60 journalisten te laten werken op dagblad redacties. Het bladTrouw heeft twee door de P.v.d.A naar voren geschoven journalisten( Staatsjournalisten) geweigerd op haar redactie. Ben benieuwd hoe lang Trouw voet bij stuk kan houden. Opmerking: een van de zuilen van de democratie is de garantie van persvrijheid en daarmee de garantie van de vrijheid van het individue.

Sjeng de helle | 19-05-09 | 07:29

Ik had al geschreven dat het gekker werd, met de cencuur & staatspropaganda.
Nou het word nog gekker let maar op.

grote grutjes | 19-05-09 | 07:06

Opdoeken die NOS, is die Smeets ook van de buis, mag ik dat zeggen? ja, dat mag ik zeggen..

soekie60 | 19-05-09 | 07:02

waarom moet je een stemwijzer gebruiken? In de achter ons liggende periode ben ik naar verschillende bijeenkomsten geweest, daar heb ik dan steeds dezelfde vraag gesteld;"Waarom hebben we geen tweede referendum gekregen over de nieuwe grondwet?" In de meeste gevallen krijg je een halfbakken antwoord of er wordt gezegd dat het verdrag van Lissabon geen grondwet is en dat Nederland ( Balkenende & C0.) etc. Ik ben er klaar mee! 4 juni is mijn referendum dag. Ik ga PVV stemmen!

Sjeng de helle | 19-05-09 | 06:52

@ Teun van het Tuinpad | 18-05-09 | 20:12
Dat was ook onnodig....

I.D. Vergeten | 19-05-09 | 06:34

Geert for president....

Eik1968 | 19-05-09 | 06:34

Linkse lutserTs

M.O. Lotov | 19-05-09 | 05:39

Nostrus + 3 Johannes: 13

-
Uitgeluld en opgerot ;-]

M.O. Lotov | 19-05-09 | 05:32

@ Notrus
Maar in de nieuwe wereld die voor ons ligt, zoals U zegt -want de veranderingen op alle gebieden zijn giga- is GW wel momenteel een tegengewicht in de heersende en falende politiek.
-End-

M.O. Lotov | 19-05-09 | 05:15

M.O. Lotov | 19-05-09 | 04:11

Ach kom op...

Is GW wat Nederland te bieden heeft in een veranderende wereld?
Hij toont leiderschap en daar is zeker behoefte aan, maar hij toont een verkeerd soort leiderschap. Het grootste deel van zijn politieke doelen zijn namelijk onmogelijk, onrealistisch en onrechtvaardig.

Hij moet het hebben van zijn one-liners, zijn opvallende verschijning in de politieke arena en een achterban die de waarde van de concensuspolitiek niet inziet noch erkent.

Nederland heeft mijns inziens een belangrijk voordeel in de nieuwe wereld die voor ons ligt. Nederland is altijd een land van verscheidenheid geweest en haar hele politieke cultuur en structuur is hier op gegrondvest. Concensus is het cement dat deze samenleving altijd al bijeengehouden heeft. De zwart-wit visie van Wilders steekt hier armoedig bij af.

Nostrus | 19-05-09 | 04:38

@Dirkthai | 19-05-09 | 04:17
Ik vind GW niet zo rechts.
Slechts een realist...

M.O. Lotov | 19-05-09 | 04:27

Nou nou dat had een kind van 3 al kunnen weten wat het antwoord is .... NOS is Ultra Links en bepaald het nieuws , Ultra Links mag in NL , Rechts of Ultra Rechts word vaker geweigerd.Aangezien de " armen " ( WWers , WAO-ers , Steuntrekkers , Immigranten ETC ETC ETC ) de grootste groep van NL zijn , dus de grootse Groep Kiezers op LINKS , tja.. dan is het naar het Bekkie wat de NOS doet .

Dirkthai | 19-05-09 | 04:17

@ 3 Johannes: 13 | 19-05-09 | 04:09
Ok, inhoudelijk weer geen reactie.
Waarom islamisering vergelijken met burn-out? geen pas
Ik ken ze beide van nabij.

M.O. Lotov | 19-05-09 | 04:17

M.O. Lotov | 19-05-09 | 04:04

en dat was dus echt de laatste....

Nog even, en ik ben GS's eerste slachtoffer in hun nieuwe handen-boven-de-dekens-politiek...

3 Johannes: 13 | 19-05-09 | 04:13

@Nostrus | 19-05-09 | 04:00
Mijn ogen zijn aardig open.
GW heeft DE oplossing ook niet.
Mijn stem krijgt hij wel.
Maar in de nieuwe wereld die voor ons ligt, zoals U zegt -want de veranderingen op alle gebieden zijn giga- is GW wel momenteel een tegengewicht in de heersende en falende politiek.

M.O. Lotov | 19-05-09 | 04:11

3 Johannes: 13 | 19-05-09 | 04:09

Was ook even een biertje halen.

Niettemin: Proost!

3 Johannes: 13 | 19-05-09 | 04:11

M.O. Lotov | 19-05-09 | 03:54
"De islamisering van 0031?"

"Islamisering" is net zo'n woord als "burn out". Het is slechts een idee, een modewoord, waar je zelf geen last van hebt, maar wel denkt dat anderen dat hebben, omdat je het vaak hoort op je televee. Zeg eens: Waar heb je nou echt last van? Het enige waar jij last van hebt, is dat je vaak hóórt dat finnen de boel verzieken. Zelf merk je niks. Maar omdat je het hoort, denk je: "die keer dat ik zo'n kutaap moeilijk zie doen, ast in alles wat ik al van ze weet." Maar je weet niets, je hebt het alleen gehoord. Je hebt van je lastige collega per saldo meer last als van de finnen. maar daar kan je niet tegen stemmen, en hij is niet iedere dag in het nieuws. En daarom is de PVV dom, omdat zij dit principe uitmelkt.

3 Johannes: 13 | 19-05-09 | 04:09

@ 3 Johannes: 13 | 19-05-09 | 03:55

In houdelijk reaguurT U niet...
Ik confronteerde U met iets maar U als U daar niet op kan reaguren..
*gaat biertje halen*

M.O. Lotov | 19-05-09 | 04:04

M.O. Lotov | 19-05-09 | 03:47

"Linkse lutserts"

Lees even terug. Exemplarisch voor u en uw geloofsgenoten: schreeuwen voordat de moeite heeft genomen inzicht te krijgen. Maar goed, ik ga zelf ook niet de gehele draad lezen, het zij u vergeven. Uw aantijging zou anders onvergeeflijk zijn.

3 Johannes: 13 | 19-05-09 | 04:01

[email protected]. Lotov | 19-05-09 | 03:47

En Wilders met zijn zwart-wit politiek komt dit even oplossen?

Open je ogen, we leven in een geglobaliseerde wereld het vinden van een balans tussen de oude wereld waar we vertrouwd mee waren en de nieuwe wereld die voor ons ligt zou nu het belangrijkste moeten zijn.

Maar nee, NL laat zich misleiden door de volksmenner Wilders die hen een onwerkelijke geschiedenis voorspiegeld en een onmogelijke toekomst voorschoteld.

Nostrus | 19-05-09 | 04:00

M.O. Lotov | 19-05-09 | 03:25

Nog eentje dan: Dit heeft slechts nieuwswaarde omdat het een afwijking is in een bestaande trend.

Stel je hetzelfde bericht voor: "Steeds meer ondernemers kiezen SP". Incidenteel kan het voorkomen, maar niemand gelooft dat dit een substantieel deel gaat worden van het electoraat.Slechts een geconstateerde afwijking ten opzichte van de gangbare norm dus, en daarom nieuwswaardig. Overigens is de keuze voor taal hier belangrijk: "Niet alleen laag-opgeleiden stemmen PVV."Nee, godbetert, er zit af en toe een verdwaalde Mbo-er of een Ma tussen. Het zal wat. PVV-ers zijn doorgaans paupers uit de city-ring, laagopgeleid of halfradicaal rechts.

Mag ik je nog even wijzen op mijn beschikbaarheid als dictator van de EU....?

3 Johannes: 13 | 19-05-09 | 03:55

@3 Johannes: 13 | 19-05-09 | 03:43

'Ten vierde: Ik voel mij niet te groot toe te geven dat ik in een Rotterdamse pauperbuurt woon. Alle paupers hier stemmen PVV. Dat geldt tevens voor provinciale boeren van buiten de Randstad, die eigenlijk gewoon bang zijn voor iedere nieuwe ontwikkeling.'

Dus iedereen buiten de randstad is een provinciale boer die niet open staat voor een nieuwe ontwikkeling.
De eerste stelling vindt ik generaliserend voor alle niet randstatterrTs en wat bedoelt U met nieuwe ontwikkeling?
De islamisering van 0031?
Als dat zo is: ja daar zijn mensen buiten de randstad ook bang voor.

M.O. Lotov | 19-05-09 | 03:54

@wakkere_nederlander | 19-05-09 | 03:00

Zeker nog nooit gestemd, he?! Identifcatie is ALTIJD verplicht ook als je gaat stemmen voor het Nederlandse parlement! Maar goed...........

Beetje flauw van Geenstijl dat ze de NOS bashen terwijl zoals gebruikelijk de PVV weer niet meedoet. Dat hele zielige PVV komt me echt de strot uit! PVV'ers zijn in mijn ogen echt de domme politieke naieve zwakkelingen van de sammeleving.

Javello | 19-05-09 | 03:53

Zo jammer! | 19-05-09 | 03:15

Het is geen mening, het is een vooronderstelling met een vraagteken.

Een vraag die iemand als jij zichzelf ook wel eens mag stellen: welke overeenkomsten zijn er tussen VvdG, MB en KT. Laatstgenoemde heeft namelijk, in navolging van zijn voorgangers, maar weer eens bewezen dat er in dit land mensen wonen die in staat zijn om publiekelijk een statement af te leggen door te moorden.

De eerste was een dierenactivist, de tweede een moslim en de derde een zogenaamd spookfiguur.

We weten dat hij een hekel aan het Koningshuis had, zij bestelen het volk vertelde hij vrienden en kennisen. Al werd dit tot een paar dagen geleden door hen ontkent. Dit zou op ideologische motieven kunnen duiden.

We weten ook dat hij ten volle verstand was en doelbewust heeft gehandeld. Het was geen Gekke Henkie maar een middelbaar opgeleide man van middelbare leeftijd. Iemand die qua opleiding en leeftijd past bij het profiel van de PVV.

Maar het belangrijkste is dat de conclusie van zo een vergelijking waarschijnlijk is dat dit individuele acties zijn waarvoor anderen niet verantwoordelijk gehouden kunnen en mogen worden. En dit laatste is geen vooronderstelling maar een menselijk recht.

Nostrus | 19-05-09 | 03:49

@ 3 Johannes: 13
Dankzij linksche LutserTs als U is deze maatschappij binnenkort +50% allochtoon, inde uitkering etc uweetwel....
In de peilingen is de PVV de grootste partij van 0031. Waarom?
Wouter Boslim steunt de banken en laat hard werkende burgers ervoor betalen.
De immigratie gaat ongeremd door met een Albayrak. [wel een lekker ding trouwens]
Het beleid de laatste 40 jaar heeft gefaald. Lees/kijk eens het nieuws hier & daar.
Waarom klagen er zoveel autochtonen?
Omdat ze het spuugzat zijn.
En geloof me, héél veel mensen [ja, ook sommige allochtonen] zijn het zat.

M.O. Lotov | 19-05-09 | 03:47

Moet dus @VanFrikschoten | 19-05-09 | 03:19 zijn, maar dat snapt- ie zelf ook wel....
Voor mij dus tijd om out te gaan, zo blijkt...

3 Johannes: 13 | 19-05-09 | 03:45

@3 Johannes: 13 | 19-05-09 | 03:11

Ten eerste, jammer dat je het slachtoffer bent van je eigen PVV-retoriek (grote bek, schelden e.d.) en een politieke discussie niet op een waardige manier kan voeren. Tekenend, op zijn minst.
Ten tweede: dergelijke onderzoeken van 2000 proefpersonen worden statistisch verantwoord opgezet, de representativiteit naar de doelpopulatie is bij het CBS doorgaans betrouwbaar.
Ten derde: Mocht je het CBS tevens als een "onbetrouwbaar links bolwerk gestuurd door de werelddominantie nastrevende islamfascistische met-elkaar-samenwerkende moslimagenda" bolwerk beschouwen: mijn sympathie genieten ze niet door hun structurele onderzoekshiaten, maar uw fuhrer scherm in de tweede kamer met de cijfers van hetzelfde bureau. Ik kan er niet aan doen.
Ten vierde: Ik voel mij niet te groot toe te geven dat ik in een Rotterdamse pauperbuurt woon. Alle paupers hier stemmen PVV. Dat geldt tevens voor provinciale boeren van buiten de Randstad, die eigenlijk gewoon bang zijn voor iedere nieuwe ontwikkeling. Mijn persoonlijke ervaring wordt dus gestaafd door de onderzoeken waar uw eigen leider uit put.
Op uw laatste argument over de grote steden: Het is vast 1 groot complot, is het niet? Wat wil je nu, wanneer er 500.000 mensen op een kluit wonen? Misdaadcijfers liggen in steden per hoofd van de bevolking zelf lager dan op het platteland, met al die geflipte kinderneuqers en stille vrouwmeppers. Leer eens denken man, of kom eens uit je dorp vandaan. Mongeaul.

3 Johannes: 13 | 19-05-09 | 03:43

@3 Johannes: 13 | 19-05-09 | 03:11 PVV heeft voornamelijk aanhangers die óf niet kunnen denken óf te bedonderd zijn om te denken.

-

Helemaal zelf verzonnen?
Onderbouw het eens...
Hierbij de mijne-->
wdfge.tk/??
www.voxlog.nl/2009/04/07/niet-alleen-l...

Etcetera...

M.O. Lotov | 19-05-09 | 03:25

Nostrus | 19-05-09 | 03:11

Op deze site durft het merendeel zich niet te vertonen in een suzuki, laat staan een swift. Er is ook nog zoiets als het besef: voor lul rijden, ja?

3 Johannes: 13 | 19-05-09 | 03:24

VanFrikschoten | 19-05-09 | 03:19
Ben benieuwd, mijn beste.
Ik denk niet dat we een intelligent antwoord krijgen.
Tot morgen.

Zo jammer! | 19-05-09 | 03:24

@3 Johannes: 13 | 19-05-09 | 03:11
Ga ergens anders uit je nek ouwehoeren mongeaul. Er is nog geen enkel onderzoek geweest die dat kan aantonen op een verantwoorde wijze. Of je moet een ondervraging van nog geen 2000 personen al accepteren als gemiddelde. Aan de linker kant van het electoraat is het over duidelijk: Kijk maar naar de grote steden en hun bestuurders èn inwoners. Wie zijn dat?

VanFrikschoten | 19-05-09 | 03:19

Nostrus | 19-05-09 | 03:11
Vertel,
en kom desnoods met aanvullende bijlagen om je mening inhoudelijk te onderbouwen.
Of hou je smoel?

Zo jammer! | 19-05-09 | 03:15

@wakkere_nederlander | 19-05-09 | 03:00
Identificatie is altijd verplicht en staat, voor zover mij bekend, niet in relatie tot je keuze in het hokje. Vergeet je paspoort o.i.d. dus niet mee te nemen en zet je aluhoedje af...

VanFrikschoten | 19-05-09 | 03:13

LoL

Stelletje losers hebben hier zichzelf gewoon zwaar te kijk gezegd.

Wat voor jullie telt zijn niet de feiten maar het zieke beeld van de zieke samenleving die jullie jezelf ingeprent hebben.

Het zou mij niet verbazen als Karst T ( media presenteert hem als een spook, maar hij valt zeker wel te etiketteren ) een deel van zijn gedachten en motivaties op sites als deze heeft gevormd.

Nostrus | 19-05-09 | 03:11

VanFrikschoten | 19-05-09 | 03:00

PVV heeft voornamelijk aanhangers die óf niet kunnen denken óf te bedonderd zijn om te denken.
Gezien de aanhang in achterstandswijken zou ik overigens niet te hard oordelen over nuttelozen die vreten uit de staatsruif. Hier betreft het namelijk het electoraat dat zo gaarne het "ergens heppie wel een punt" propageert, het merendeel uwer vrienden.

3 Johannes: 13 | 19-05-09 | 03:11

Ik hoorde onlangs zo'n overheidsmededeling op de radio.
Allemaal van die stemmetjes die zeggen: stemmen stemmen stemmen.
Ik dacht toen al: huh, gaat de overheid stemmen voor Europa aanmoedigen terwijl een overwinning van de PVV op de loer ligt??
Aan het einde van de mededeling werd gezegd "Identificatie verplicht"

Aha dacht ik: daar komt de linkse aap uit de mouw!
Voor mij is het duidelijk dat de overheid lekker spycho-manipulatief te werk gaat om het gevoel van anonimiteit in het stemhokje helemaal onderuit te schoppen.

wakkere_nederlander | 19-05-09 | 03:00

PVV heeft voornamelijk vijanden die òf met hun reet omhoog naar Mekka bidden òf lid zijn van de linkse uitkerings machinerie. Beide is ook best voor 100% mogelijk...

VanFrikschoten | 19-05-09 | 03:00

*plop*

Fleauxe | 19-05-09 | 02:57

@VanFrikschoten | 19-05-09 | 02:50: De betrokkenen zo je wilt.

Fleauxe | 19-05-09 | 02:51

@Fleauxe | 19-05-09 | 02:43
PVV heeft geen leden.

VanFrikschoten | 19-05-09 | 02:50

@Zo jammer! | 19-05-09 | 02:38 & TM | 19-05-09 | 02:42
Welterusten heren, slaap goed.
-
@frenkie4allll | 19-05-09 | 02:35: Inderdaad een goed boek, zeker z' n geld waard.

Fleauxe | 19-05-09 | 02:45

Zo jammer! | 19-05-09 | 02:31

Religie komt voor de rechter. In mijn Europa worden vrijdenkenden niet geclassificeerd als een groep buitenstaanders die moreel inferieur wordt geacht aan het gelovige collectief dat zich eens per week in een eredienst aan een hersenspinsel begeeft. De koran, bijbel en thora zullen niet verscheurd hoeven worden, maar uitingen die refereren aan de inhoud hiervan worden in het openbaar verboden. Religie eindigt bij de voordeur.

* megalomane bui nog even vasthoudt*

3 Johannes: 13 | 19-05-09 | 02:43

@Inguz | 19-05-09 | 02:33: Die vergelijking met Fortuyn is vaker gemaakt, en telkens weer blijkt dat die vergelijking niet opgaat. Verder moet je even je woordenboek opzij leggen en proberen je terminologie te interpreteren en toe te passen. Ja, de PVV is een beweging. Nee, het is niet zo dat de leden geen inspraak hebben. Ze hebben geen inspraak, zoals dat binnen de oude politieke partijen het geval is, maar dat zegt niet dat er in het geheel geen inspraak is. En dat, mijn beste kinderfietszadelsnuiverT, dat weet ik toch echt beter dan jij. Of ben je ook actief voor de partij? Zo ja, dan neem ik m' n woorden terug.
Niet gehinderd door het feit dat tante Riet de ene scheet na de andere laat kom je met dat argument op de proppen. Laatst riep ze nog dat we pedofielen moeten castreren, het heeft haar geen ene rotzetel opgeleverd. Dus...
En dan de vermeende ' angst' van Wilders. Maak je dat nu allemaal op uit de partijstructuur -bewegingsstructuur' zo je wilt- ? Gewoon lachwekkend die betoogjes van je.

Fleauxe | 19-05-09 | 02:43

@Fleauxe | 19-05-09 | 02:30 : Absoluut. En dat is mijns inziens dan ook de reden van het bestaan van fora...

En nu maffen want zometeen weer werken.

TM | 19-05-09 | 02:42

Fleauxe | 19-05-09 | 02:30
Klopt
Think out of the box. and do not follow that what one wishes you to follow.
(we worden al dom genoeg gehouden)
Truste.
*gaat maffen*

Zo jammer! | 19-05-09 | 02:38

Nog een aanrader. Het Marokkanendrama - Fleur Jurgens

In de grote steden spreken beleidsmakers al van het 'Marokkanenprobleem'. Een snel groeiende onderklasse van Marokkaanse jongemannen zorgt daar voortdurend voor overlast: van tasjesroof tot intimidatie van buurtbewoners. Hoe komt het dat zoveel Marokkaanse jongens van de tweede generatie mislukken in de Nederlandse samenleving? In Amsterdam verlaten bijna zeven op de tien Marokkaanse jongens het onderwijs zonder bruikbaar diploma, veertig procent is werkloos, en een op de tien staat bij de politie als verdachte geregistreerd. Ze vinden weinig aansluiting bij de maatschappij en geven vooral anderen daarvan de schuld.

Journaliste Fleur Jurgens vermoedde dat de oorsprong van hun wrok achter de voordeur van hun gezinnen lag. Waarom grijpen hun ouders bij hun wangedrag op straat niet in? Is dat een kwestie van sociaal-economische achterstand, van cultuur, van aanpassing? In hoeverre spelen de gezinsverhoudingen een rol? Of is het toch allemaal het desastreuze gevolg van discriminatie, zoals Marokkaanse jongens zelf graag beweren?

Jurgens interviewde zo'n zeventig mensen uit het veld over de thuissituatie van de jongens. De leraren, kinderrechters, werkmeesters, tolken, opvoedkundigen, huisartsen, gezinstherapeuten, forensisch psychiaters, politieagenten en andere professionals die in dit boek aan het woord komen werpen een onthullend licht op de gezinssituatie van de zogenoemde 'Marokkaanse prinsjes'. Met een dosis gezond verstand en wetenschappelijke inzichten in de hand ontmaskert Jurgens de bekende mythes over de tweede generatie Marokkanen. Dat maakt dit boek tot een verontrustend portret van de nieuwe Marokkaanse onderklasse.
www.bol.com/nl/p/boeken/het-marokkanen...

Hier alvast een voorproefje van dit boek.

De vier mythen van de Marokkaanse onderklasse
www.volkskrantblog.nl/bericht/117913

frenkie4allll | 19-05-09 | 02:35

@Fleauxe | 19-05-09 | 02:30: kritiek kan hebben - moet zijn; geen kritiek wil horen
-
Muziek: www.youtube.com/watch?v=tweVwF1X5AQ
Jacques Brel - Mijn vlakke land

Fleauxe | 19-05-09 | 02:34

@TM | 19-05-09 | 02:25 : Iedereen op deze site is dan trouwens een pure snob. En ik snap niet dat Botte het woorde durft te gebruiken na zijn jaren van preken op GS. Maar goed, whatever.

TM | 19-05-09 | 02:34

@Fleauxe 02:19

Wanneer je iets "A" noemt wil het niet zeggen dat het ook "A" is. Dat leren de meeste al op de kleuterschool. Het is een BEWEGING waar leden GEEN INSPRAAK HEBBEN in alles wat in en rond deze BEWEGING gebeurt. Wanneer het een partij is zijn er ledenvergaderingen, wanneer leden dat willen, waar leden daadwerkelijk rechten hebben. Wilders is klaarblijkelijk ergens bang voor dat hij zijn beweging moet afschermen. En verder nog voor de duidelijkheid: ik ben niet bang voor de PVV, Geert Wilders en/of zijn aanhang. De PVV is een anti-beweging en de geschiedenis laat zien dat dit soort partijen/bewegingen zo vluchtig zijn als de wind. Wanneer morgen Rita Verdonk een scheet laat rent de hele meute weer achter haar aan. (6 mei nog naar het nieuws gekeken...?)

Inguz | 19-05-09 | 02:33

Terwijl Europa sliep - Bruce Bawer

Toen Bruce Bawer in 1998 zijn geboorteland de Verenigde Staten verliet om naar Nederland te gaan dacht hij dat hij daarmee ook ontsnapte aan de greep van het religieuze fundamentalisme. Hij besefte al snel dat hij van de wal in de sloot was beland. In Amsterdam en later in Oslo, Kopenhagen, Parijs, Berlijn, Madrid en Stockholm - kwam Bawer grote, zich snel uitbreidende moslimenclaves tegen waarin vrouwen werden misbruikt, 'ongelovigen' belasterd, joden en homoseksuelen gediscrimineerd, barbaarse tradities (zoals eerwraak) regelmatig voorkwamen en de vrijheid van meningsuiting onder druk stond.

Even zorgwekkend was dat Bawer ontdekte dat het Europese establishment de politiek en de media deze praktijken stelselmatig negeerde en de radicale islamisten tegemoetkwam om de illusie van een multiculturele harmonie in stand te houden. Bawer zag dat Europa in de greep was van een politieke correctheid die onafwendbaar op culturele zelfmoord afstevende. De weinige publieke figuren die de radicale islam bekritiseerden en opkwamen voor liberale waarden werden systematisch uitgemaakt voor fascistische fanatici - iets wat mede geleid heeft tot de moorden op Pim Fortuyn en Theo van Gogh.

Terwijl Europa sliep met zijn intrigerende combinatie van opzienbarende reportages uit de eerste hand en ongezouten, scherpe analyses - is essentieel voor iedereen die zich zorgen maakt over de toekomst van Europa.
www.bol.com/nl/p/boeken/terwijl-europa...

frenkie4allll | 19-05-09 | 02:31

3 Johannes: 13 | 19-05-09 | 02:19
Hoop niet inhoudelijke emotionele religieuze bla bla.
Verder nog iets dat concreet iets voorstelt?
*ik zie er de humor wel van in, heur*

Zo jammer! | 19-05-09 | 02:31

@Zo jammer! | 19-05-09 | 02:15: Ik denk niet dat we het over hetzelfde idee hebben. ;
@TM | 19-05-09 | 02:15: De VVD is naar mijn idee een voorvechter van het individualisme. Dat zou ik nooit op kunnen stemmen, die mensen staan voor een samenleving die -in mijn optiek- niet te verenigen valt met de menselijke aard. De mens is immers geen individualist pur sang. Dat probleem neem ik net zo serieus als de islam. D66, tsja, wat kan ik zeggen. Ik heb eens persoonlijk met Pechtold mogen spreken over de islam, en dat heeft me niet bepaald gerust gesteld. Uiteindelijk liep meneer boos weg. :) Je moet trouwens niet doen alsof men hier geen kritiek kan hebben. GS bestaat bij de gratie van scherpe kritiek en harde debatten. Nee, eens gaan we het niet worden, maar we kunnen wel een kijkje nemen in elkanders denkwereld. Ook mooi, toch?

Fleauxe | 19-05-09 | 02:30

@ 3 Johannes: 13 | 19-05-09 | 02:19
Wat je zegt, met zoveel woorden dan. Stuur wel even je Kieswijzer invulformulier in.

Bos Hout | 19-05-09 | 02:27

-weggejorist-

van lith de jeude | 19-05-09 | 02:26

@3 Johannes: 13 | 19-05-09 | 02:19 : U is ook een snob? :)

BTW: Snob

a person who believes himself or herself an expert or connoisseur in a given field and is condescending toward or disdainful of those who hold other opinions or have different tastes regarding this field: a musical snob.

You bet your ass I am. Live with it.


@seven | 19-05-09 | 02:17 : Thanks seven, even naar iets 'luchtigers'.

TM | 19-05-09 | 02:25

Almost 70 years ago, Europe found itself at war with one of the most sinister figures in modern history: Adolf Hitler. When the last bullet of World War II was fired, over 50 million people were dead, and countless countries were both physically and economically devastated. Hitler’s bloody struggle sought to forge the world anew, in the crucible of Nazi values. How could such a disaster occur? How could the West have overlooked the evil staring it in the face, for so long, before standing forcefully against it?

Today, we find ourselves confronted by a new enemy, also engaged in a violent struggle to transform our world. As we sleep in the comfort of our homes, a new evil rises against us. A new menace is threatening, with all the means at its disposal, to bow Western Civilization under the yoke of its values. That enemy is Radical Islam.

Using images from Arab TV, rarely seen in the West, Obsession reveals an ‘insider's view' of the hatred the Radicals are teaching, their incitement of global jihad, and their goal of world domination. With the help of experts, including first-hand accounts from a former PLO terrorist, a Nazi youth commander, and the daughter of a martyred guerilla leader, the film shows, clearly, that the threat is real.

A religion is being hijacked by a dangerous foe, who seeks to destroy the shared values we stand for. The world should be very concerned.

"Obsession" on CNN Newsroom: Radical Islam & Nazism
www.youtube.com/watch?v=ZvpKQTjAb2U
Hele documentaire:
video.google.nl/videoplay?docid=599569...

frenkie4allll | 19-05-09 | 02:24

@3 Johannes: 13 | 19-05-09 | 02:19: Wat mij betreft gaat u met de voetjes van de vloer.

Fleauxe | 19-05-09 | 02:22

Excuus voor de spelfauten, het was een hele lap reakties en het is laat...

TM | 19-05-09 | 02:19

@Inguz | 19-05-09 | 02:10: Het is de PARTIJ voor de vrijheid in het stadium van een beweging. Omdat de B in NSB toevallig voor beweging stond impliceert nog geen inhoudelijke overeenkomsten. De leden hebben wel degelijk inspraak. Er is al druk gedebatteerd met de achterban, en de achterban is daarmee tevreden.
Ergo; jouw angst voor de nieuwe Nederlander, die nationalistische Nederlander als één man achter de partijleider is niet mijn probleem, noch dat van de PVV.
@Zo jammer! | 19-05-09 | 02:11: Sterker nog, er is een productie getiteld 'Van Dawa tot Jihad, de lokroep van de radicale islam'. Dat is gepresenteerd, gepubliceerd en daarmee was het klaar. Er staat precies in beschreven wat er momenteel gaande is. Maar niet één regeringslid dat er ooit uit geciteerd heeft, of zelfs maar naar verwezen. En dat al jaren lang. Koop maar snel die bretels, want dit gaat net zo lang door tot de PVV aan de macht is.

Fleauxe | 19-05-09 | 02:19

Waar je je écht zorgen om moet maken:
- Rechtse halfradicaaltjes die in hun reaguursels meer arabisch spugen dan de gemiddelde fin aan de lopende band.
- De demagogische drogredeneringen van een hoog-geblondeerde oetlul waar deze halfradicaaltjes zonder zich kritische vragen te stellen achteraan hobbelen als discipelen achter achter Gristus.
- Het treurige feit dat deze oetlul cum suis de plaats van een constructief rechts geluid wat verder draagt dan het veronderstelde verlossende moment van de deportatie der ongewensten niet alleen inneemt met zijn limburgse reet , maar tevens de mogelijkheid tot een degelijke rechtse politiek verziekt heeft voor de aankomende decennia.
- Een constructieve rechtse beweging hiermee de mogelijkheid wordt ontnomen het bontdragense tievestuig bij hun godverdomme te pakken en aan het werk te zetten, omdat het fascistische discours wat reeds wordt gebezigd, door de Linkse Zooi geneutraliseerd moet worden door pappen e.d. De politieke terugslag, een historische onvermijdelijkheid, zal door Wilders' domme geleuter des te dieper zijn.
- De tendens dat goedwillende finnen zich door deze niet-aflatende retoriek in toenemende mate afkeren van ambities in het onderwijs en op de arbeidsmarkt.
- Het feit dat GS zich steeds meer wil profileren als lijstduwer voor die zachte Ghee
- Het nog treuriger feit dat de Linkse Bende denkt niet alleen dit domme semi-rechtse geluid te kapittelen met dogma's uit de jaren '70, maar hiermee tevens de maatschappij van bloemetjes en babbeltjes te voorzien, waardoor men hoopt dat niemand de meur van de hedendaagse politiek ruikt.
- Deze sentimenten feitelijk niet los te zien zijn van een zielig nostalgisch sentiment van vroeger-toen-zij-er-niet-waren-nationalisme, wat in een globaliserende wereld simpelweg niet meer houdbaar is.
- Door bovenstaande redenen het staatsrecht niet alleen meer begrepen wordt door zich anoniem presenterende Wilders-meuk, maar dat zelfs in het parlement het debat van het spoor van het staatsrecht afglijdt, vastgepind in een dichotomie tussen felbeleden links en rechts. Dit heeft geen ruk meer met de keuze tussen links en rechts te maken, dit is een keuze tussen dom en dom. Tussen neofascisme en ideologisch ingegeven geldverspilling.

U begrijpt: Na bovenstaand vastgestelde zwarte denkgaten in het politiek zelfbewustzijn, rest ons slechts één conclusie: Johannes dient op 4 juni a.s. tot dictator van Europa verkozen te worden.

3 Johannes: 13 | 19-05-09 | 02:19

*Gaat weer een topic hoger naar de sterren kijken *

seven | 19-05-09 | 02:17

@ Inguz | 19-05-09 | 02:10
NSDAP = Nationaalsocialistische Duitse ArbeidersPARTIJ

Als ik uw redenering volg zijn dus alle partijen in de kamer Nazi partijen?

frenkie4allll | 19-05-09 | 02:16

@Fleauxe | 19-05-09 | 01:55 : Thanks, dat is tenminste een reaktie. Niet dat ik het er mee eens ben maar het is een verdomd stuk beter dan waar Botte mee aan komt kakken. Anyway : Denk je dat ik PvdA stem dan? Think again please, nog in geen duizend jaar. Ik wil dat de Staat zich(wellicht) bemoeit met de economie en met de verdediging van het land, voor de rest doen we het zelf wel. Dat is overigens ook de insteek van zowel de VVD als van D66. Overigens is je indruk van D66 naar mijn menig gekleurd. Lees ook van hen eens wat meer en je zult zien dat men daar ook helemaal niets(!) opheeft met welke onwenselijk invloed van en Islam in Nederland. Het is niet voor niets een van de meest seculiere partijen van Nederland. Anyway : ik hoop dat deze posting een en ander wat verduidelijkt.

Overigens ben ik het nooit eens geweest met Pim F. maar was het wel iemand die zich duizend keer beter kon uitdrukken dan Wilders en een frisse wind liet waaien. Wat mij betreft leidt Wilders Nederland niet, hij loopt als een loopse teef achter de gangbare populistisch meningen aan. Dat is niet wat ik graag zie in een toekomstig staatsman.


@bottehond | 19-05-09 | 01:49 : Een reaktie BotteHond waardig. Uit Positie Geluld noemden we dat vroeger tsja, en dan krijg je dit soort reakties. .
Als het zo moet krijg dan maar gewoon tieten man. Vroeger was je een betere debater. Dat krijg je wellicht van al die afgoderij op GS, get some perspective.


@LoopseTeef | 19-05-09 | 01:50 : Kun je ook INHOUDELIJKE ARGUMENTEN gebruiken in plaats van die volkomen boring Ad Hominem aanvallen? Of gaat dat te ver?

@Houthakkert | 19-05-09 | 01:59 : NEEN NEEN EN NOG EENS NEEN! Ik tracht te leven volgens het principe dat iemand kan en moet worden gestraft na het plegen strafbare feiten. De meeste reaguurders hier wekken de indruk dat dat allemaal achterhaald ouwe koek is en dat je beter iemand kunt opsluiten *voordat* hij of zij dat strafbare feit pleegt. Volgens mij leef ik dan dus meer volgens de oh zo heilige Grondwet dan die reaguurders.

@Houthakkert | 19-05-09 | 01:59 : Dus zoals al eerder opgemerkt : jij ziet het islamitische gevaar in een bijeenkomst van duizend personen ergens in een zaaltje? Joh, ik heb jarenlang voor een concert- en feest-hal gewerkt en ik heb heus wel gezien wat er voor problemen zijn, ik woon niet in Urk of zo. Maar ik zie ook gewoon een heleboel allochtonen hun stinkende best doen om aan hun brood te komen en ik heb geen zin in algemene stigmatisering. Je kunt Godwin aanroepen als je wilt, maar verdomd ; zo is het in Duitsland 75 jaar geleden ook gegaan. Leider zeg 'slecht' en iedereen er achteraan.

@Houthakkert | 19-05-09 | 01:59 : Ik geloof in alles dat ik zeg. Maar net zoals jij het een of andere akkefietje kunt gebruiken om moslims in het algemeen te kijk te zetten, zo heb ik het recht om te wijzen op dat koninginnedag-gedoe. Of de moord of Fortuyn. Het is slechts een manier om er op te wijzen dat hier wel erg wordt gedaan alsof de Nederlandse Moslim het ultieme en enige kwaad is. Overigens kijk ik al jaren niet meer naar de NOS behalve voor Studio Sport, en ik snap ook niet echt waarom iedereen loop in te hakken op een zender en een medium dat allang zijn beste tijd heeft gehad.


Maar goed, ik zie het alweer en had ook niet anders verwacht : de honden huilen met zijn allen in het bos en willen geen tegengeluid horen.

TM | 19-05-09 | 02:15

Fleauxe | 19-05-09 | 02:12
Is geprobeert, no dice.
Zelfs de Mossad probeerde te infiltreren (kuch).
Believe me.
En de Islam kan men niet aan.

Zo jammer! | 19-05-09 | 02:15

@Krachtmeester | 19-05-09 | 02:07: Misschien zijn er wel mensen bezig met een nieuwe partij die de PVV naar het midden zal drukken. Een extreem conservatieve partij die de PVV waar nodig zal aanvullen. Je weet het niet, je weet het gewoon niet.

Fleauxe | 19-05-09 | 02:12

Fleauxe | 19-05-09 | 01:59
Geinige is, dat de rapporten van de AIVD, in samenwerking met de MIVD en internationale inlichtingendiensten allemaal, zelfs gebundeld, door de huidige politiek terzijde worden gelegd.
(Bron: Den Haag)
Er wordt zelfs Juridisch aan gewerkt, bij zo een rapport, om dit de kop in te drukken, en daarvoor zitten er echt knappe juristen aan te werken.
Het artikel dat ik eerder hier op GS vond geeft hier een duidelijk voorbeeld van, hoe we als samenleving de multi-kulti en Islamisatie in gedouwd worden.
En waarom, om onze oude dag te waarborgen door deze autochtone jeugd?
Dat spul dat de straat op wordt getrapt in wijken, waar men uiteindelijk kermt om een sharia rechtbank omdat justitie dit gegeven niet aan kan?
En die moslima zusjes, gaan spontaan rechten studeren, want ze mogen toch niet zomaar de straat op. En ze kunnen uiteraard hun eigen 'geintegreerde' familie helpen, later.
www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...
Dit dus, toen ik het las, zakte mijn broek af.
Moet gaan denken aan bretels, echt.

Zo jammer! | 19-05-09 | 02:11

@Fleauxe 01:21

[q]Partijen roepen om het hardst nóóóit met die kille partij in zee te gaan. De NSB wordt er bijgehaald.[/q]

Teneerste: de PVV is GEEN PARTIJ maar een BEWEGING en daarom in essentie NIET DEMOCRATISCH. (had je nu maar opgelet op school...)

Om die reden wordt, ondermeer, de vergelijking gemaakt met de NSB (= Nationaal Socialistische BEWEGING)

Simpele versie van het belangrijkste verschil tussen een partij en een beweging: in een beweging hebben leden niks te vertellen over de partij, de leiders en de politieke koers. In een partij hebben de leden dat wel...

Wat me behoorlijk verbaast elke keer is dat aankomende PVV-stemmers de mond vol hebben van "vrijheid" en "democratie" terwijl tegelijkertijd de beweging waar ze op willen gaan stemmen GEEN ENKELE inspraak toestaat. In tegenstelling tot alle politieke partijen die al decennia Nederland regeren.

Inguz | 19-05-09 | 02:10

Tout, tout, à continuer! Hey, hey!

KM out *plop*

Krachtmeester | 19-05-09 | 02:10

Fleauxe | 19-05-09 | 02:02

Links is kudt en bijna dood en begraven.
Maar 'rechts' gaat het ook niet 'oplossen'.
Het enige devies voor de komende milennia luidt:
Als we niet samenwerken, gaan we ten onder.
*disclaimerT: met 'samenwerken' wordt hier nadrukkelijk NIET het holle en platte 'solidair zijn' bedoeld*

Krachtmeester | 19-05-09 | 02:07

bottehond | 19-05-09 | 01:59

Vier voeten heeft hij, en zelfs dan dondert ie om.

Doet me zomaar ineens denken aan 'Animal Farm':

'Two-oo le-e-e-gs goo-ood, Fou-our le-e-e-gs ba-a-a-d!'
Rofl.

<<out>>

Krachtmeester | 19-05-09 | 02:03

@Krachtmeester | 19-05-09 | 01:58: Electorale wraak. Dat zag je toen Fortuyn werd doodgeschoten, en nu zie je het bij Wilders omdat de politiek het volk wederom belogen heeft. En nee, dan haak ik niet af. Dit is voor mij het moment om in te stappen, de rechtse lente is aangebroken. ;

Fleauxe | 19-05-09 | 02:02

@TM | 19-05-09 | 01:51: Dit soort onzin moet je me echt besparen hoor. De AIVD schrijft ieder jaar weer een halve bijbel met bevindingen op het gebied van de radicale islam in Nederland. Maar meneer ziet één Hollander een 'aanslag' plegen en ziet z'n kans schoon om het daadwerkelijke gevaar te bagatelliseren.
Je bewijst wat ik in mijn comment (01:55) al schreef. Je lult wel mooi, over 'aan de goede kant' , over vrijheid en de juiste beslissingen. Maar je meent er geen flikker van.

Fleauxe | 19-05-09 | 01:59

TM | 19-05-09 | 01:51

Met je dooddoener over konginnedag laat je zien dat je het probleem absoluut niet ziet, danwel wil zien.
Je bediemt je van het aloude 'in iedere mand zit wel een rotte appel' -dogma.
De Islamisering van 0031 gaat zichtbaar en onzichtbaar iedere dag gestaag voort.

Tip: Lees maar eens goed (bijvoorbeeld in De Pers) wat er voor radicale shit allemaal op het door de NOS zo bejubelde Nationale Islamcongres gezegd is. Alle haatbaarden en kopvodden in de zaal hoorden het aan en zagen dat het goed was. Sterkte met het verwijderen van je oogkleppen!

* slapen gaat *

Houthakkert | 19-05-09 | 01:59

Krachtmeester | 19-05-09 | 01:51

Vrijheid is een levenskunst.....

* omdondert *

bottehond | 19-05-09 | 01:59

Fleauxe | 19-05-09 | 01:55
Bij veroordelende wraak of wraak in combinatie met bloedvergieten haak ik af.
Ik zin meer op een versnelde bewustwording en democratisering binnen alle lagen van de gehele bevolking - de bestuurlijke laag dient daarbij niet te worden uitgesloten.

Krachtmeester | 19-05-09 | 01:58

TM | 19-05-09 | 01:45
Die partij die je aanduidt is dat in zijn geheel niet, maar ze hebben 1 punt, waar de gevestigde politieke partijen zich liever niet aan willen branden.
Ook wel dhimmitude genoemd.
Linkse en andere gevestigde partijen proberen die partij juist te labelen tot een one-issue, one-man partij. Ze willen weer een Pim, in het ergste geval, die uiteindelijk uitdooft zoals zijn standpunten. En dan kan men weer lekker verder gaan, met hun eigen leventje. De Herftkens, de Van Bommels, De Greta's en wat al niet meer voor tuig.
Hup Holland, het is slechts onze toekomst, en die van uw nageslacht.
De zogenaamde "fuck you, generatie"?

Zo jammer! | 19-05-09 | 01:56

@TM | 19-05-09 | 01:45: Die reactie is zo oud als de weg naar Rome.
Man, ik heb dat al zo vaak voorbij horen komen. "Meneer Fortuyn, ik ben het met veel van uw punten eens, maar u bent te radicaal" "Meneer Fortuyn, de PVDA wil dat ook, maar dan zonder vreemdelingenhaat" En kijk eens waar we nu zitten?
Wat heeft de PVDA écht gedaan? Alleen maar meer lieden binnen getrokken.
En dat gaat eigenlijk voor alle partijen op. Behalve D66, dat is geen partij maar het ruggengraatloze bolwerk van rechters en ander gespuis. Die roepen zonder schaamte dat het over 50 jaar vast wel beter zal gaan.
Steeds weer werd toegezegd de problemen echt aan te pakken, nooit is er iets mee gedaan. Je verhaal was 8 jaar geleden misschien nog wel redelijk geweest, maar nu niet meer. Er is teveel voor gebeurd, mensen willen wraak. En dat zie jij ook wel in, of niet dan?

Fleauxe | 19-05-09 | 01:55

Ik ging een tijd geleden kijken op meerdere stemwijzers en PVV zat toen in bijna geeneen!

Necramonium | 19-05-09 | 01:53

ook loopse gaat naar haar mandje. Hoor ik de uitslag morgen?

LoopseTeef | 19-05-09 | 01:52

@Fleauxe | 19-05-09 | 01:41 : Aan mijn eigen kant, en die van de mijnen. Jezus wat heb ik die drog-opmerking vaak gehoord zeg. You're on OUR side or you're on THEIR side. Right, en er zijn maar twee kanten.

Ik sta ik elk geval niet aan de kant van een in grote mate abstract idee over 'de dreiging van de moslims'. Dat jullie(even in het algemeen gesproken) die dreiging als imminent en zeer hoog ervaren moeten jullie zelf weten. Het was echter geen Marokkaan of Turk die op koniginnedag met een auto over het staatshoofd en de familie probeerde te rijden.

Overigens denk ik dat ik in de posting die ik na die van jou zette al enige duidelijkheid heb verschaft en dat wij over een aantal zaken ook gewoon op 1 lijn zitten. Alleen niet in theoretisch opzicht, het praktische gedeelte komt af en toe op het zelfde neer. Er zijn meer wegen die naar Rome leiden.

TM | 19-05-09 | 01:51

bottehond | 19-05-09 | 01:45
*niet door-heen te ploe-gen af en toe, die langdradige plempsels van botte :)*

Krachtmeester | 19-05-09 | 01:51

Zo jammer! | 19-05-09 | 01:47

Klopt, moeten is niet het goede woord. Kijken of het mogelijk is, is een betere omschrijving. En dan volgens mijn erratum: heel goed kijken hoeveel we er kunnen plaatsen. Dat kan bij wijze van spreke het ene jaar 1000 zijn, maar het jaar erna 0. Al naar gelang de staat van het land op dat moment en de mate waarin het opgaan in de samenleving lukt.

Houthakkert | 19-05-09 | 01:50

TM | 19-05-09 | 01:45
Volgens mij zie jij het werkelijke probleem niet. Je zou nog over een dode koe struikelen als je die zag liggen

LoopseTeef | 19-05-09 | 01:50

TM | 19-05-09 | 01:45

Onnozele. er is maar één issue relevant voor jouw en mijn generatie.
Donderstraal verders maar een flink eind op.....

* schop *

zzzzzzzzzzzzzzz

bottehond | 19-05-09 | 01:49

Houthakkert | 19-05-09 | 01:39
Okay, duidelijk.
Alleen dat woord "moeten".
Moeten we echt? Dat is een breed begrip.
We moeten het concept omdraaien, en ons afvragen, moeten we die gastn naar binnen halen. Uitzonderingen zoals de uitgestoten Ayaan en de nu woordelijk geketende Ellian, uitgesloten.

Zo jammer! | 19-05-09 | 01:47

Erratum: het is natuurlijk niet zo dat je onbeperkt 'echte' vluchtelingen kunt opvangen; dat zul je van jaar tot jaar moeten bekijken, ookal zijn het nog zo'n welwillende mensen.

Houthakkert | 19-05-09 | 01:46

@bottehond | 19-05-09 | 01:38 : Dat snob vergeet ik gewoon want it takes one to know one en dat is zeker hier het geval.
Maar erm... Welke 'natuurlijk bondgenoten' Botte?

Voor de nadruk en omdat ik dit niet vaak genoeg kan zeggen hier : Ik ben VOOR een burqa verbod, ik ben VOOR maatregelen tegen haatzaaiende religieuze leiders, moslim of anderzijds. Ik ben VOOR het zo mogelijk afschaffen van de dubbele nationaliteit. En ik zal een van de eersten zijn die terug zal vechten als men mijn vrijheid afneemt. Maar dat wil nog niet zeggen dat ik dat zal doen om dezelfde redenen die anderen daarvoor hebben. En het wil niet zeggen dat ik dat ten koste van mijn eigen vrijheid wil doen.

Maar daar heb ik je verder niet over gehoord...



Overigens wel leuk dat alle vooroordelen weer eens worden bevestigd : Het stukkie gaat over Wilders en de een of andere stemwijzer en waar gaat de discussie over? Over de islamisering van Nederland.

Dus toch een one issue party met vooroordelen tegen buitenlanders? Of zit iedereen hier gewoon weer zijn of haar stokpaardje te berijden?

TM | 19-05-09 | 01:45

Krachtmeester | 19-05-09 | 01

Vrijheid is mijn enige key issue.
Verders valt daar niets meer over te onthullen.

bottehond | 19-05-09 | 01:45

En de megamix is ook voor Fleauxe natuurlijk! :-P

frenkie4allll | 19-05-09 | 01:44

@TM | 19-05-09 | 01:32: Je doet nu alsof elke 'vrijheid' en gelijke waarde heeft. Voorbeeld; de vrijheid om "ik heb een bom in m'n tas" te mogen roepen mag wat mij betreft opgeofferd worden, in het kader van een brede aanpak de staatsveiligheid te vergroten. Dit zou je kunnen doen om paniekscenario's minder vaak te laten voorkomen in de openbare ruimte.
En zo zijn er wel meer vrijheden te bedenken. De vrijheid om een burka te dragen mag, in mijn optiek, niet prevaleren boven de identificatieplicht. De meeste burgers zien daarin een potentieel gevaar, als een mogelijke bedreiging van de eigen vrijheden. En dat brengt me bij de vraag; voor wiens vrijheden sta jij eigenlijk? Die van de boze muzelman, of kies je voor je eigen mensen?
Aan wiens kant sta je eigenlijk?

Fleauxe | 19-05-09 | 01:41

bottehond | 19-05-09 | 00:48
*handje milieuvriendelijke Restecphondenbrokken in voederbak tossed*
Wederzijds, mijn waarde, geheel wederzijds.
Welnu, wat drijft een mens om zich hier ter panele lens te typen?
Goede vraag.

KM schrijft en dicht graag, da's één.
KM is breed maatschappelijk (en daarnaast nog in zo'n beetje al het andere) geïnteresseerd, twee.
KM houdt er nu eenmaal van om zijn medeplaneetbewoners aan het denken te zetten, maar onderkent tegelijkertijd het intrinsieke destructieve gevaar van de romantische intellectuele route - pogen iemand anders te veranderen kan wel, maar daar verander je in de eerste plaats jezelf mee, dus be careful what you wish for, drie.
KM meent over de stuitende arrogantie te beschikken om te beseffen wat persoonlijke vrijheid in combinatie met algemene publieke gezelligheid betekent en hij zou graag zien dat die unieke Nederlandse waarde 'leven en laten leven' voor komende generaties van oorspronkelijke én niet-oorspronkelijke Nederlanders behouden blijft en zelfs wordt uitgebreid, tot heerlijkheid der algehele mensheid, vier.
KM zoekt het niet zo snel over de grens, je neemt dan per slot toch jezelf mee - bovendien is geen gras zo groen als dat van KM, vijf.
KM geniet niet zelden van humor om te lachen, zes.

Maar gedreven? Jein:

Nee: gedrevenheid is imho meer voorbehouden aan het giftige gilde der boude baantjesjagers. Van die jongens en meisjes die thuis denken dat melk uit een goed gemanagede fabriek komt maar wel ff Afrika willen redden als ze groot zijn *proest* en dat het mensenleven slechts een lineaire wedren is waar je met wat handige trucs en geleasde zevenmijlslaarzen doorheen kunt shoppen *rofllollmao*.

Ja: de meeste mensen - alle eigenlijk meestal wel - zijn leuk en het meer dan waard om te ontmoeten. In real life, maar ook virtueel.

En u, heer botte?

Krachtmeester | 19-05-09 | 01:40

cluchten = vluchten

Houthakkert | 19-05-09 | 01:39

TM | 19-05-09 | 01:35

je moet wel kiezen hoor. Agnost of atheist. Geen slagen om de arm houden.

LoopseTeef | 19-05-09 | 01:39

@ TM | 19-05-09 | 01:32

Hahaha echt lachwekkend dit. Volgens mij ben je een tijdje niet buiten geweest, want er wordt hier in Rotterdam al lang preventief gefouilleerd. Denk zelf eens na simpele.

Preventief fouilleren effectief en gewaardeerd
01 november 2007
Preventief fouilleren werkt. Het wapenbezit neemt af en het aantal aangiften van straatroof en berovingen daalt. Dat is de belangrijkste conclusie uit een zojuist verschenen evaluatieonderzoek naar de effecten van preventief fouilleren in Rotterdam. Het onderzoek is uitgevoerd door het COT, het Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement en door het College van Burgemeester en Wethouders aangeboden aan de Gemeenteraad.

Het onderzoek concludeert dat er een breed maatschappelijk draagvlak is voor preventief fouilleren. Bijna driekwart van de ondervraagden (69%) is positief of zeer positief. Verder vindt de grote meerderheid (67%) het nuttig als de politie vaker en ook in andere gebieden preventief zou fouilleren (77%). De helft (49%) van de ondervraagden vindt dat preventief fouilleren de veiligheidsgevoelens (sterk) verbetert. Een ruime meerderheid (70%) heeft het optreden van de politie als positief ervaren en 78% is tevreden over de manier waarop de politie controleert. Het COT concludeert hieruit dat het publiek achter preventief fouilleren staat, indien de politie preventief fouilleert in een gebied waar wapengeweld de openbare orde aantast. Dat de Rotterdammers positief zijn over preventief fouilleren bleek overigens ook al uit de Veiligheidsindex, die jaarlijks de veiligheid in de stad meet.

www.rotterdamveilig.nl/do.php?fct=nieu...

frenkie4allll | 19-05-09 | 01:39

je leest duidelijk niet, en wilt alleen je eigen punt maken. das vaker de verwarring tegenwoordig.

2emeREP | 19-05-09 | 01:39

Bos Hout | 19-05-09 | 01:33
TM | 19-05-09 | 01:34

Dank.

Zo jammer! | 19-05-09 | 01:31

Ik bedoelde met mijn post mensen als Afshin Ellian of Ayaan Hirsi Ali, mensen die dus intelligent zijn en daardoor hebben moeten cluchten voor Ayatollahs of andere regimes. Die mensen moet je opvangen, net als echte oorlogsslachtoffers die matchen met de Nederlandse normen en waarden en tevens willen werken (al is dat allemaal erg moeilijk controleerbaar). Ik ben in dat opzicht voor een proeftijd voor verblijfsvergunningen, waarin iemand om het jaar de kans krijgt om te bewijzen dat hij een verblijf in NL waard is en waarin tevens van overheidswege iemand zonder pardon eruitgegooid kan worden vanwege radicale/abjecte overuigingen.

Houthakkert | 19-05-09 | 01:39

TM | 19-05-09 | 01:

U is een snob omdat je je natuurlijke bondgeneauten niet meer herkent.

bottehond | 19-05-09 | 01:38

frenkie4allll | 19-05-09 | 01:24

LOL! Mag ik deze suggereren?

www.youtube.com/watch?v=2ZdmqNAYkmI

Past best bij de ambities van onze clan. of niet

bottehond | 19-05-09 | 01:36

@Houthakkert | 19-05-09 | 01:22 : Oh, en dan nog even inhoudelijk : Ik ben agnost/atheist en daarom de eerste die tegen de muur staat als er ooit een niet-seculiere staat wordt gesticht. Eikel.

TM | 19-05-09 | 01:35

@Houthakkert | 19-05-09 | 01:22 : Wat Ben Jij Dom Zeg! Leer eens lezen voor je zo stompzinnig reageert.

Jezus Fucking H. Christ!

TM | 19-05-09 | 01:34

@ Houthakkert | 19-05-09 | 01:25
Was slechts eens uitnodiging om na te denken, dus niet voor jou.

Bos Hout | 19-05-09 | 01:33

@frenkie4allll | 19-05-09 | 01:20 : Neen, maar ik wil wel graag Het Recht hebben om iets te verbergen. Ik zeg dit never nooit, echt niet, en zeker niet op GS, nog nooit gezegd sinds ik hier zit zo vanaf 2004, maar jij hebt zojuist de meest dictatoriale, ja bijna fascistische opmerking gemaakt die je maar kunt maken in zo'n topic.

"If you've done nothing wrong you've got nothing to fear
If you've something to hide you shouldn't even be here" ?

Dus omdat ik mijn vrijheid respecteer en waardeer heb ik iets te verbergen?

Sorry, geef mij Botte maar, die denkt tenminste na voordat hij iets post. Hier passen helemaal geen geintjes bij, dit is fucking serious. Of moeten we wellicht naar de handelswijze toe van die staten die wij hier allen eendrachtig vervloeken? Ik zal overigens voor je opkomen als je op grond van een onzinnige aanklacht zonder recht op een snel process in de bak wordt gedonderd.


@Fleauxe | 19-05-09 | 01:21 : Juistem, dat is exact de goede vraag die je stelt : ga je voor zekerheid en veiligheid en geef je daarom een gedeelte van je vrijheid op? Of komt die vrijheid voor alles?

Ik kies dus onverkort voor het laatste. Trouwens : als je op welke overheid dan ook moet rekening voor je vrijheid dan ben je die allang kwijt. Wilder, Balkenende of Bos, dat maakt dan geen zak meer uit.

TM | 19-05-09 | 01:32

Bos Hout | 19-05-09 | 01:19

Hetzij

bottehond | 19-05-09 | 01:07

trouwe viervoeter...

pius | 19-05-09 | 01:08

Careful what you wish for....
Denk es door als je durft.
Ook aan jou de uitdaging: geef me een uur en je bent fan van Ayaan.

* mand*

To whom it may concern......
www.vidilife.com/video_play_237712_The...

bottehond | 19-05-09 | 01:32

Houthakkert | 19-05-09 | 01:18
Die kans lijkt me daadwerkelijk aanwezig, mijn beste.
Maar het dumpen van surplus jeugd, het uitjagen van overbevolking naar de Westerse landen is big time geworden.
Ziet niemand dit in?
Je moet het vergelijken, met de oorlog bijvoorbeeld in Korea, waar men door overmacht, ondanks de enorme verliezen soldaten liet stormen op stellingen.
Ondanks dat ze machinegeweren hadden.
Overmacht, en het merendeel weet niet eens dat ze gebruikt worden voor de Jihad. Verstikking, van een Westerse samenleving. Deze 'zieligen' weten niet meer, en hopen op een verbetering van hun leven.
Ondertussen worden de enclaves neergezet in de steden. Je ziet ze gewoon ontstaan door heel Europa.
Daar zal de sociale situatie dermate doen verslechteren, dat alleen nog maar een vorm van Sharia daar enige rust kan brengen. De AIVD heeft daar ook wat over gerapporteerd. In Engeland zijn er al meer dan 5 werkzaam.
Maar voor de rest is er niets aan de hand, en houden de linkse regeringen de vinger aan de pols.
*film at eleven*

Zo jammer! | 19-05-09 | 01:31

Links zal langzaam maar zeker de oude demoniseer-machine aanzetten. De PVV wordt steeds vaker weggezet als het ultieme kwaad. Partijen roepen om het hardst nóóóit met die kille partij in zee te gaan. De NSB wordt er bijgehaald.
Echter, hoe vaker ze dat doen, des te sneller zit de PVV op 40 zetels. Of links het nu leuk vindt of niet, we naderen een nieuw rechts tijdperk. De bevolking gaat Wilders het electoraat geven om orde op zaken te stellen. So eat that, goddamn hippies.

Fleauxe | 19-05-09 | 01:30

LoopseTeef | 19-05-09 | 01:20
*schrikt* Leeftijd? Valt best mee....*dromen gaat van vrije burgers en guillotines*

Gallisch | 19-05-09 | 01:28

bottehond | 19-05-09 | 01:22

Je weet toch dat ik nooit linkjes naar Youtube open. Ga in je mand. Morgen weer de Televaag rondbrengen, las ik hier ergens ;)

LoopseTeef | 19-05-09 | 01:26

@ Bos Hout

Ga jij nou opeens bepalen waar de lopende discussie over moet gaan? Jij staat met doppen in je oren aan de zijlijn te roepen dat iedereen naar jou moet luisteren..

Houthakkert | 19-05-09 | 01:25

bottehond | 19-05-09 | 01:11

Fossielen hebben een hoop twijfels weggenomen in het verleden zou je kunnen zeggen. Maar u bent al gevonden. begrijpt u.....

pius | 19-05-09 | 01:23

LoopseTeef | 19-05-09 | 01:01
Revolutie is ook zo'n ouderwets woord he.

Gallisch | 19-05-09 | 01:14

Noodzakelijk versnelde evolutie is inderdaad een betere term.
Ik peer hem met een laatste welgemeend advies qua uitgangspunt

www.youtube.com/watch?v=KNthqC2fsVw

Sta achter de heuamseaunensuele Medemensch! Pronto....

www.youtube.com/watch?v=aGSKrC7dGcY

bottehond | 19-05-09 | 01:22

@ Zo jammer! | 19-05-09 | 01:17

Inderdaad!

Taqiyya - Lying For Islam
Islam mandates deception [taqiyya] when Muslims deal with non-Muslims. Muslims are allowed to lie to unbelievers if the lie is for the protection of Islam or the furthering of Islamic goals and objectives.
www.youtube.com/watch?v=CvlvS2a2AVE

frenkie4allll | 19-05-09 | 01:22

TM | 19-05-09 | 01:17

Ben je toevallig een homosexuele, dhimmitude advocaat met de initialen G.S ???
Je kunt de haatbaarden nog zo pleasen en verdedigen, het zal je uiteindelijk niet helpen, je blijft in hun ogen een kufar!

Houthakkert | 19-05-09 | 01:22

@Bos Hout | 19-05-09 | 01:10 : Nee hoor, prima verwoord.

TM | 19-05-09 | 01:21

@TM | 19-05-09 | 01:17: Je hoeft het er niet mee eens te zijn, je kunt ook stemmen voor een onveilig Nederland. Het is aan jou.

Fleauxe | 19-05-09 | 01:21

@ TM | 19-05-09 | 01:17

Heb je iets te verbergen dat je zo extreem reageert op fouilleren? Ze fouilleren maar een eind weg en helemaal als dat de veiligheid verhoogd. Het liefst wel door een mooie agente natuurlijk, maar die zijn er niet zo veel.

frenkie4allll | 19-05-09 | 01:20

Gallisch | 19-05-09 | 01:14
Ik ben zelf ook zo ouderwets. Leeftijd hè. Maar revolutie staat toch echt voor een plotselinge omwenteling. En internet is echt schoorvoetend begonnen. De overheden hebben nu al spijt van het toestaan van zoveel vrijheid. En doen er dus alles aan om het terug te draaien of er greep op te krijgen.

LoopseTeef | 19-05-09 | 01:20

@ bottehond | 19-05-09 | 01:13
Nee, ik zet op een rij wat ik hier en bij de SN-broertjes zie. Blind blaffende kudtkeffer.

Bos Hout | 19-05-09 | 01:19

Zo jammer! | 19-05-09 | 01:06

Onder echte asielzoekers kunnen mensen met toegevoegde waarde zitten, maar de meesten zijn niet meer dan parasiterende maatschappij-ontwrichters door hun cultuur/religie die haaks staat op waar de meerderheid van Nederland voor staat.

Houthakkert | 19-05-09 | 01:18

TM | 19-05-09 | 01:04
Het gaat me niet om Wilders. Die is het probleem niet.
Het Da'wa Salafisme is het gevaar, niet Geert.
Maar het is gemakkelijkere om een klokkenluider te demoniseren, dan een gevaarlijke ideologie met een religieus sausje te stoppen.
Zelfs als dat onze Westerse normen en waarden zal vernietigen.
Snap dat nu eens, en trek je kop uit het zand, en kijk eens rond, lees eens boeken.
En probeer door de Islam desinformatie te kijken, de door links gesteunde takeyya.
En dat zeg ik tegen iedereen.
In de hoop dat ik nooit nog kan zeggen, I told you so.
Want daar heb ik dan geen waarde meer aan.
*Ik eindig uiteindelijk toch tegen die tijd ritueel geslacht door een jochie van 12, voor een Sharia rechtbank en omstanders, zo rond 2015-2020 *
WORDT GVD EEN WAKKER!

Zo jammer! | 19-05-09 | 01:17

@ Merlot | 19-05-09 | 01:13

Die kabouterT uit het Élysées zal blij zijn met zo'n mega order.

frenkie4allll | 19-05-09 | 01:17

@bottehond | 19-05-09 | 01:03 : Jij grijpt ook wel alles aan he? Voetbal overtredingen als maatstaf van de maatschappelijke verloedering. Tsjonge, daar heeft de publieke omroep ook al regelmatig programma's over gemaakt. ;)


BTW(in het algemeen) : Straight From The PVV :

* Introductie heropvoedingskampen

Jawohl!

* Preventief fouilleren in het hele land

Dus ook jij of ik als we nietsvermoedend rondlopen. Ik Mag Toch Godverdomme Doodvallen Als Ik Me Laat Fouilleren Zonder Aanleiding.

* Einde gedoogbeleid: sluiten coffeeshops, krachtige aanpak
thuisteelt en drugsoverlast, geen vrije heroïneverstrekking

Laatste : Eens! Het eerste : een tevreden blower doet geen hond kwaad, integendeel.

* Denaturalisatie en uitzetting recidiverende (Marokkaanse)
straatterroristen met dubbele nationaliteit

Let op dat subtiele (Marokkaanse). WAT NOU geen bias tegenover Marokkanen? En omdat de Nederlandsche Regering te slap is om tegen die koning van Marokko te zeggen 'fuck you, niks dubbele nationaliteit' moet er dus onderscheid gemaakt worden tussen Marokkaanse en Nederlandse 'straat terroristen'? Ze moeten gewoon allemaal de bak in.

* Introductie van administratieve detentie bij terrorisme

Guantanamo Bay Here We Co-ome!!!!

Dat zijn inhoudelijke bezwaren mijnerzijds. Ben ik nu opeens weer eens te links? Ik stem al 25 jaar niet meer links dus erm...

TM | 19-05-09 | 01:17

Bos Hout | 19-05-09 | 01:10
Haatzaaier, dhimmie, demoniseerder?
Welnee man, je denkt veuls teveel van jezelf, je bent gewoon alleen maar een ouwe zeurkut waar de haringgeur uitdruipt.
.
Merlot gaat mand, truste iedereen.

Merlot | 19-05-09 | 01:17

LoopseTeef | 19-05-09 | 01:01
Revolutie is ook zo'n ouderwets woord he.

Gallisch | 19-05-09 | 01:14

Bos Hout | 19-05-09 | 01:10

GS heeft bepaald geen liefdesrelatie met islamcritici en ook niet met Wilders,
Je kwaakt maar wat, bezwangerd van je eigen vooroordelen. Lutserin.

bottehond | 19-05-09 | 01:13

frenkie4allll | 19-05-09 | 01:09
Mag ik effe d'r tussendoort?
Ik denk de laatste tijd vaak: laten we eens aan de Fransen gaan vragen of ze die valbijl nog ergens hebben staan.
Ik moet trouwens opeens ook aan Sweeney Todd denken.
Hmm lekker, Johnny Depp, dat slaapt zacht.

Merlot | 19-05-09 | 01:13

"You've got a point,Merlot.
Nu hoef ik mezelf tenminste niet in slaap te huilen."
En mocht dat wél zo zijn komt het van het lachen om "bottehond" die "as we speak" z'n Telegraaf-krantenwijkje aan het voorbereiden is.

R.B.Scott | 19-05-09 | 01:12

pius | 19-05-09 | 01:08

Menschen hangen rond op GS omdat ze overtuigd willen worden van prangende twijfel. Botte is een veteraan qua GS. Op SN noemde iemand me zelfs een fossiel. Dat vind ik dan weer amusant.

bottehond | 19-05-09 | 01:11

Zullen we proberen on the topic te blijven?
GS denkt Geert weer eens in het zonnetje te hebben gezet. GS blijkt huiswerk onvoldoende te hebben gedaan en de PVV blijkt zelf wederom niet te hebben meegewerkt.
Een journalistiek medium zou rectificeren, maar GS doet oeps en de suggestie blijft lekker staan.
En ik krijg dadelijk te horen dat ik een dhimmie ben, haatzaai en demoniseer.

Bos Hout | 19-05-09 | 01:10

Krachtmeester | 19-05-09 | 00:58
Mandarijnenmaaiveldmaoisme en fascisme verschillen niet zoveel van elkaar, dacht ik.
Als ik zo naar de laatste 70 jaar historie kijk.
Beiden een soort dorpsdictatordwingelandij met knokploeg-hulpmotor, maar dan wegens technische vooruitgang in het groot.

Merlot | 19-05-09 | 01:09

*Benieuwd naar de strategie van Botte om het Gutmensch-front te doorklieven*

frenkie4allll | 19-05-09 | 01:09

bottehond | 19-05-09 | 01:07

trouwe viervoeter...

pius | 19-05-09 | 01:08

Merlot | 19-05-09 | 01:01
Ach je radicaliseert een beetje in deze omgeving, organisch proces zullen we maar zeggen.
En ik wist natuurlijk niets van uw onderbouwing, dat stelt me gerust. Als het maar inhoudelijk is niet? Neem een wijntje van me....

pius | 19-05-09 | 01:07

Merlot | 19-05-09 | 01:01

R*E*S*T*E*C*P*

bottehond | 19-05-09 | 01:07

Maaier | 19-05-09 | 00:37
Wat is de toegevoegde waarde van asiel zoekende, of immigranten met een Islam cultuur voor onze samenleving?
Gaarne met bijlagen onderbouwen.

Zo jammer! | 19-05-09 | 01:06

@Krachtmeester | 19-05-09 | 00:41: Eens, de functieomschrijving van de NOS mag wel weer eens tegen het licht worden gehouden. Volgens mij weet niemand meer precies wat die eigenlijk inhoudt.

Fleauxe | 19-05-09 | 01:05

@Zo jammer! | 19-05-09 | 00:59 : *Dus*? Mijn punt is dat iedereen hier een geloof ik een politieke samenzwering ziet terwijl er wellicht helemaal niets anders aan de hand is dan dat mensen in Hilversum hun baantje aan het bewaken zijn. Dan is dus niet Hilversum het probleem maar de lieden die hen de opdrachten en het geld geven. En dat is dacht ik Den Haag?

@bottehond | 19-05-09 | 00:59 : Sorry, neen botte. Want dan vraag ik aan iemand waarvan ik weet dat hij politicus is, EN daarom zijn standpunten altijd zal proberen te verdedigen, precies datgene dat hij wil horen vragen.

Je laat toch zeker je oren niet per definitie hangen naar een politicus die verkozen wil worden??? Je vraagt toch niet aan de voorzitter van Ajax hoe het met de club gaat? ;)

TM | 19-05-09 | 01:04

Ach.. publieke omroepen... partijen die Nederland weerhouden van informatie. Nederland weerhouden van zeggenschap over toetreding en overige snert EU.

PVV ole ole.
Stemmen maar Geert Wilders. Uit de EU.. de knakkers om afspraken te maken wie we wel of niet binnenlaten, horen in Den Haag te zitten en niet in Brussel.

Laat die moslims lekker in Belgie asiel zoeken en laat ons ze de mogelijkheid tot vrij verkeer van personen kunnen ontzeggen. Belgen beetje welkom, Marokkanen blijf daar, als het een beetje meezit.

mememe | 19-05-09 | 01:04

pius | 19-05-09 | 00:56

Merlot is een uistekend observatrice.
Wie aan Merlot komt, komt aan botte.
Komt ie......

www.youtube.com/watch?v=fLI37t5qOYg

bottehond | 19-05-09 | 01:03

pius | 19-05-09 | 00:56
Nee schijnheilige.
Bij de ideologie waar uw postings naar meuren betekent "fascist" weliswaar "persoon is het niet eens met onze partij".
Maar hier wordt gewoon de betekenis zoals je die in een woordenboek vindt gehanteerd, en indien gebruikt, ook onderbouwd.
't Is even wennen, hè.
Begrijp ik wel hoor.

Merlot | 19-05-09 | 01:01

Gallisch | 19-05-09 | 00:47
Je hebt misschien gelijk. Misschien is de burger niet zo vrij als hij denkt te zijn en moet hij bij revoluties altijd bij het handje genomen worden.Hij zal toch keuzes moeten maken. Toch zegt Hobbes eigenlijk ook dat je derhalve het internet niet zou mogen afsluiten. Vrije Burgers met goede ideeën kunnen hier gemakkelijk hun ideeën kwijt, naast de tonnen bagger die er natuurlijk ook op het internet te vinden is. En eerlijk gezegd vind ik internet niet echt een mediarevolutie.

LoopseTeef | 19-05-09 | 01:01

Overigens wil Ome Geert bijvoorbeeld verplicht fouilleren invoeren. Voor iedereen uiteraard want er mag geen verschil worden gemaakt.

Best Botte : even een vraag om te zien waar je staat in deze : vindt jij het het waard om jezelf op te laten fouilleren omdat je toevallig ergens loopt? Of is dat inbruik in de privacy en het recht op vrijheid? Of vindt je dit offer de moeite waard omdat op die wijze wellicht ook het tuig wordt aangepakt?

Is trouwens een serieuze vraag en absoluut niet leidend bedoeld. Je kent me langer dan vandaag.

TM | 19-05-09 | 01:00

TM | 19-05-09 | 00:52

Mail maar met Wilders.
Botte vindt hem veel te beschaafd.

bottehond | 19-05-09 | 00:59

1. De mensen die nu nog niet weten dat de publieke omroep zichzelf ook graag in stand houdt, en daarom tegen partijen is die die publieke omroep willen beperken, zijn wel heel erg dom en naief of ze kunnen gewoon niet lezen.
*waarop baseert u dat?*

2. De mensen die nu nog niet begrijpen dat dat een hele normale reaktie is van die lui om de eigen situatie/inkomen/etcetera veilig te stellen : zie punt 1.
*Dus?*

3. De mensen die niet inzien dat die publieke omroep figuren wellicht wel degelijk *geloven* in een 'linksere' maatschappij' en juist *daarom* voorrang geven aan kontakt met de voormannen en vrouwen van dat linkse gedoe denken volgens mij niet na : het is een vak, geen roeping. En je wilt je baan graag houden. Het verdient geloof ik nog aardig ook daar in Hilversum...
*Dat klopt*

4. Wilders is en blijft een populist en zijn verkiezingsprogramma(dat ik meerdere malen zorgvuldig heb gelezen) staat vol van de vage uitspraken en voornemens. Dat wil zeggen : behalve waar het gaat om de behandeling van allochtonen. Daarin is hij volkomen helder. En alleen daar trekt hij zijn stemmen vandaan. De economie? Ach, laten we daar later eens over denken.
*Wilders is een politicus die al een tijdje daar rond loopt, en wat is er fout aan populisme?*

5. Wilders doet zich voor als de vernieuwende kracht terwijl hij al tig en tig jaar uit dezelfde Haagse ruif heeft gevreten. Iedere vergelijking met Fortuyn gaat alleen daarom al niet op.
*Nee, maar hij heeft er wel geleerd*

6. GeenStijl is geen neutraal medium en mag en kan en hoort dus alles te zeggen wat men denkt. Maar wellicht zou men 1 nieuwe eeuwige thread over Wilders moeten beginnen zonder maximaal aantal postings. En dan kijken hoe snel we over de 100.000 postings heen gaan.
*klopt, GS is niet neutraal, maar wie wel?*

Zelfs in topics die beginnen als een aanklacht tegen de publieke omroep en vervolgens als een NaChTkAaRs uitgaan omdat de heer Wilders zelf er even niet aan gedacht heeft om de nodige informatie over zijn eigen partij te verstrekken.
*Hij heet niet voor niets; de dompteur van Den Haag, en waaruit blijkt dit gegeven over deze foutieve informatiestroom binnen die partij?*

*Zo kan ik nog wel uren doorgaan, tot u denkt wat een OH is dat". Maar dat laat ik graag aan een ander over.
*OH, maar ik zou rustig gaan slapen*

TM | 19-05-09 | 00:48

Zo jammer! | 19-05-09 | 00:59

2emeREP | 19-05-09 | 00:52

* Grinnik *

Jouw kaste (de PVV haters, hetgeen ik uitleg als islamcritici haters) gaat aan zelfoverschatting ten onder. Lees Sun Tzu: "Doorgrondt je tegenstander en onderschat hem nooit "

bottehond | 19-05-09 | 00:58

2emeREP | 19-05-09 | 00:52

Als de dhimmi's in 070 zo graag jouw wens in vervulling willen laten gaan - een cordon sanitaire - dan schieten ze zichzelf alleen maar nog heviger in de voet. Je krijgt dan namelijk Antwerpse toestanden, waarbij er een regenboofcoalitie geormd moet worden waarbij er zoveel compromissen gesloten moeten worden dat het een farce wordt!

Houthakkert | 19-05-09 | 00:58

Merlot | 19-05-09 | 00:51
Eerder laaglands Mandarijnenmaaiveldmaoïsme. Maar ik weet niet wat erger is.
Fascisme heb ik gelukkig nooit meegemaakt, en Poldermaoïsme alweer veel te lang.
Die vergelijking kan ik dus niet objectief maken :). Al leiden beide 'systemen' tot de geestelijke temperatuurdood, dat is een zekerheidje.

Krachtmeester | 19-05-09 | 00:58

Merlot | 19-05-09 | 00:51

u heeft nogal een preoccupatie met het fascisme neem me niet kwalijk.
Zie het in de laatste posts van u vaker voorbij komen. Demoniseren? nee hoor, want u staat aan de goede kant, werkt het een beetje zo?
.
lekker makkelijk hoor, hier behoort u tot de meerderheid natuurlijk en dan vervagen de grenzen een beetje dan word alles mogelijk, eenieder voor fascist uitmaken en toch met een gevoel van fatsoen het bed in kruipen. Neem uzelf maar in de maling bij mij lukt het niet meer....

pius | 19-05-09 | 00:56

Wanneer wordt die linksche NOS nu eens een keer opgedoekt? Optiefen met dat
communistisch bolwerk. Stalin was nog rechtser dan die zooi.

copy2devnull | 19-05-09 | 00:55

frenkie4allll | 19-05-09 | 00:51

Hans Laroes is een gevangene van de Gutmenschideologie.
Een Mensch die meent het juiste te doen.
Je kent de door mij aanbevolen strategie jegens het schijnbaar ondoordringbare front van de Gutmenschen?

bottehond | 19-05-09 | 00:55

@bottehond | 19-05-09 | 00:36
"jullie"
lol

maar als je denkt dat ik geen PVV fan ben dan klopt dat. Ik zei al eerder dat de PVV op hoge toon deelname aan coalitie-besprekingen zal eisen om vervolgens met slaande deuren te vertrekken.
Politiek strategisch de slimste zet, want regeren zal ze niet helpen in wat ze willen bereiken.
Een beweging die intern geen democratie kent vertrouw ik mijn democratie, hoe kreupel ook, niet toe.
Dat is de reden dat ik geen PVV zal stemmen.
Dan doen de standpunten er verder niet toe.
=
Bovenstaande is de reden dat ik zeg dat ze niet zullen regeren. Ze willen zelf helemaal niet.
maar goed, jij bent verder gewoon te dronken voor een zinnig woord dus laat het verder maar.

2emeREP | 19-05-09 | 00:52

@bottehond | 19-05-09 | 00:41 : Ja ach, dat kan zelfs ik niet over mijn kant laten gaan.

Heb je het partij program van de PVV gelezen? Ik neem onmiddellijk aan van wel. En daar mag dan niet in staan 'Alle Moslims Het Land Uit' maar het staat bol - BOL zeg ik je! - van de vooringenomenheid.

Het stukje al gelezen over 'import bruiden'? Natuurlijk is het niet de bedoeling dat iemand uit pak em beet Marokko iedere drie jaar een nieuwe vrouw importeerd maar het gebeurt nauwelijks nog, juist *omdat* die regelgeving al is aangescherpt. Zonder de PVV...

Dat hele stukje over die import bruiden stinkt werkelijk naar populisme : alsof iedere turk, senegalees of marokkaan iedere drie jaar een nieuwe neuk-pop importeert.

Doe me eens een lol : vindt jij nou de daadwerkelijk cijfers eens. Hoe vaak komt dat voor in Nederland? En is dat aantal het waard om zoveel ophef over te maken? Of zijn er ook nog andere zaken die prioriteit verdienen?

TM | 19-05-09 | 00:52

Krachtmeester | 19-05-09 | 00:44
Zeker weten.
Weg met al die ongekozen politieke klootzakken in het voormalig maatschappelijk middenveld, die de burger met de wet in de hand kunnen verplichten --- omdat hun staatsvriendjes hen die macht gegeven hebben.
Normale mensen noemen dat vertikaal of politiek aangestuurd corporatisme.
Fascisme dus.

Merlot | 19-05-09 | 00:51

@ bottehond | 19-05-09 | 00:46

Meen je dit? Want ik heb toch een hele andere kijk op Laroes en zijn mede journalisten. Ik erger me groen en geel aan het kleuren van items door het Journaal. Dat belerende toontje stoort me verschrikkelijk, want mijn inziens dient het nieuws gortdroog de kamert in te worden geschoten. Feiten en meer niet. Helaas is dat iets dat ik nu mis. Heb overigens ooit op het punt gestaan om toe te treden tot de NOS, maar heb gelukkig een andere keuze gemaakt.

frenkie4allll | 19-05-09 | 00:51

*Graf*

Berserker Nr. 1 | 19-05-09 | 00:36

De Aspergerpatiënten gaan inderdaad gemeenlijk op vastgestelde tijdstippen slapen. Lutser.

bottehond | 19-05-09 | 00:50

Krachtmeester | 19-05-09 | 00:41

Niet dat zulks iets betekent, maar je staat heel heaug in mijn favo reaguurderTs lijstje. Restecp, dude. Mag ik vragen wat je drijft, naast de ambitie om @ kouwes op te volgen?

bottehond | 19-05-09 | 00:48

1. De mensen die nu nog niet weten dat de publieke omroep zichzelf ook graag in stand houdt, en daarom tegen partijen is die die publieke omroep willen beperken, zijn wel heel erg dom en naief of ze kunnen gewoon niet lezen.

2. De mensen die nu nog niet begrijpen dat dat een hele normale reaktie is van die lui om de eigen situatie/inkomen/etcetera veilig te stellen : zie punt 1.

3. De mensen die niet inzien dat die publieke omroep figuren wellicht wel degelijk *geloven* in een 'linksere' maatschappij' en juist *daarom* voorrang geven aan kontakt met de voormannen en vrouwen van dat linkse gedoe denken volgens mij niet na : het is een vak, geen roeping. En je wilt je baan graag houden. Het verdient geloof ik nog aardig ook daar in Hilversum...

4. Wilders is en blijft een populist en zijn verkiezingsprogramma(dat ik meerdere malen zorgvuldig heb gelezen) staat vol van de vage uitspraken en voornemens. Dat wil zeggen : behalve waar het gaat om de behandeling van allochtonen. Daarin is hij volkomen helder. En alleen daar trekt hij zijn stemmen vandaan. De economie? Ach, laten we daar later eens over denken.

5. Wilders doet zich voor als de vernieuwende kracht terwijl hij al tig en tig jaar uit dezelfde Haagse ruif heeft gevreten. Iedere vergelijking met Fortuyn gaat alleen daarom al niet op.

6. GeenStijl is geen neutraal medium en mag en kan en hoort dus alles te zeggen wat men denkt. Maar wellicht zou men 1 nieuwe eeuwige thread over Wilders moeten beginnen zonder maximaal aantal postings. En dan kijken hoe snel we over de 100.000 postings heen gaan.

Zelfs in topics die beginnen als een aanklacht tegen de publieke omroep en vervolgens als een NaChTkAaRs uitgaan omdat de heer Wilders zelf er even niet aan gedacht heeft om de nodige informatie over zijn eigen partij te verstrekken.


*Zo kan ik nog wel uren doorgaan, tot u denkt wat een OH is dat". Maar dat laat ik graag aan een ander over.

TM | 19-05-09 | 00:48

LoopseTeef | 19-05-09 | 00:13
Ik zag een stukje over Hobbes en dat klonk mij als muziek in de oren.

Om dan maar meteen in te haken op Merlot | 19-05-09 | 00:21: Hobbes stelde dat er één feit was dat pleitte tegen de idee dat in een situatie van onbeperkte vrijheid van meningsuiting de beste ideeën vanzelf boven komen drijven en de ideeën die zich tegen de vrijheid van meningsuiting keren vanzelf afgeserveerd worden. En dit feit is het geheel der menselijke geschiedenis.
Dus: ook al geeft het internet meer ruimte voor de vrijheid van meningsuiting, of dit het lot/welvaren der Vrije Burger vooruitbrengt is maar de vraag. Revoluties in media zijn vaak nauw verbonden geweest met politieke revoluties (boekdrukkunst, kranten, film, televisie), maar uiteindelijk kun je met diezelfde prachtige media om de oren geslagen worden.
Het hangt altjid af van de Vrije Burger zelf, en die staat er in de geschiedenisboeken in mijn ogen niet best voor.

Gallisch | 19-05-09 | 00:47

Volgens Hugo Borst is de beste strategie tegenover de PVV negeren. Die strategie heeft de NPS overgenomen.

websenior | 19-05-09 | 00:47

frenkie4allll | 19-05-09 | 00:40

De tragiek van de SStaatomroephoernalisten is dat ze hun nieuwsgierigheid ingeruild hebben voor hun hypotheek. Toch groeit het legertje islamwatchende journalisten, zeer verheugend. Laroes zou Ellian subhoofdredacteur moeten maken. Dan kan hij weer 3 jaar verder als door het establishment gefeteerde barbie- goebbels. Laroes kan een Nederlandsche held worden en een revolutie ontketenen.

bottehond | 19-05-09 | 00:46

R.B.Scott | 19-05-09 | 00:41
Je zou eens wat vaker moeten langskomen.
Zou je de running gags een beetje snappen.
Botte kan een reuze-eikel zijn (als hij zijn best doet), maar een fin of een linksfascist is het niet, maak je maar niet druk.

Merlot | 19-05-09 | 00:45

Merlot | 19-05-09 | 00:35
100% Eensch, plus toevoeging: viva een moderne staatshuishouding en dito democratisch aangesteld en gecontroleerd bestuur.

Krachtmeester | 19-05-09 | 00:44

"bottehond" heeft het over een "shaitan"!?
Zegt waarschijnlijk veel over de eigen afkomst en hij/zij/het/ ontbrak 100% zeker op het VWO-Nederlands vandaag.

R.B.Scott | 19-05-09 | 00:41

Fleauxe | 19-05-09 | 00:28
Kwalijker is dat staatsdiensten als de NOS alweer tijden menen dat hun rol bestaat uit het klakkeloos - maar wel als slecht aftreksel - kopiëren van andermans moderne mediasucces - zie de Stemwijzer koppiepeest. Dat is een bewezen BBC-strategie, een organisatie waar de NOS zich natuurlijk graag aan spiegelt.
Maar om niet langer uit te wijden: daar is onze overheid helegaar nooit voor opgericht! Dat hersenloze volgen van elke modegrill, dat overlevingsfetisjisme en wat dies meer zij.
Een staatsomroep moet nieuws brengen. Ongefilterd waar het kan. Niets meer en niets minder. Peilen doet de burgerT zelluf wel.

Krachtmeester | 19-05-09 | 00:41

Maaier | 19-05-09 | 00:37

Jij hebt een probleem met lezen en luisteren. Nérgens eist de PVV dat. Je liegt en moest je daarvoor schamen. Je beroep op een betere ethiek is grotesk, QED.

bottehond | 19-05-09 | 00:41

@bottehond | 19-05-09 | 00:10

Kennis is macht, gedeelde kennis is dubbele macht. Men kan na 50 jaar niet meer ongegeneerd hersenspoelen en indoctrineren zonder aan de schandpaal genageld te worden. Internet is wat dat betreft een zegen voor de burger. Ik ben niet meer afhankelijk van een publieke omroep, maar zoek zelf wel naar nieuws en kennis. Misschien is het iets voor Hans Laroes om eens te proberen. :-P

frenkie4allll | 19-05-09 | 00:40

pius | 19-05-09 | 00:38

berwacht moet zijn verwacht,

pius | 19-05-09 | 00:39

Maaier | 19-05-09 | 00:35

Huilen ze bij de PVV?
Je fanatsie slaat op hol.
Je verzint maar wat. Tekenend voor het doodlopend pad dat je zo hardnekkig bewandelt. Er staat niets over op hun website. Pinokkio als eerste comment. Wat een fail, dude. Neem liever een biertje of een wijn van Merlot, anders sla je het gesprek deaud.

www.pvv.nl/

bottehond | 19-05-09 | 00:39

Berserker Nr. 1 | 19-05-09 | 00:33

Ook ik heb een praktische geest, ben niet z'on filmkijker ,dus snel doorgespoeld naar de climax. Uw punt is duidelijk. Ik ben ouderwetser, eergevoel enzo. Goed onderlegd maar geenzins geweldadig. Weet niet wat u me precies duidelijk wil maken. Laat ik het zo zeggen, ik had meer van u berwacht....

pius | 19-05-09 | 00:38

bottehond | 19-05-09 | 00:36

De PVV gelooft heel erg in de maakbare samenleving. Moslims weg, dan komt alles goed.

Maaier | 19-05-09 | 00:37

*Graf*

Berserker Nr. 1 | 19-05-09 | 00:36

2emeREP | 19-05-09 | 00:31

Ze werken jullie agitprop tegen. Vervelend, he. Een klup die jullie heel slim pakt op jullie manipulaties en jullie machtspositie ontmaskert. Ik amuseer me overigens kostelijk. Met jullie bedoel ik heel de heerschende klasse van politiek establishment en hun handlangers van de Media. En de onnozelaars die zich door die clique laten bedienen in hun maakbare Mensch- droombeelden. De grootste vergissing van de Menschheid, dat maakbaargedoe.

bottehond | 19-05-09 | 00:36

Slimme actie van de PVV. Geen info insturen en dan huilen dat je geen PVV mag stemmen...

Maaier | 19-05-09 | 00:35

Krachtmeester | 19-05-09 | 00:23
Het verwijderen van een elite helpt niet.
Dan krijg je alleen maar een vacuum dat andere bedilwilligen aantrekt.
En hop je volgende elite zit er, even erg of zelfs erger dan de vorige.
.
Wat wel helpt, is het vacuum naar de kant van de burgerij overbrengen.
Minder staatsmacht, meer burgermacht, meer burgerraadpleging.
Stoute bestuurders worden dan onverbiddelijk teruggezogen naar een bijstandsuitkerinkje in de Kwadrantwijk te Tiel of zo, lekker wonen tussen de scheten uit hun eigen brein.
.
Dat van die elites werd trouwens ook de fatale, onherstelbare fout in het socialistische idee.
Het socialisme sloot de vorming van elites binnen eigen gelederen niet uit, integendeel.
Ze vormen zich bij hen zelfs makkelijker dan bij kapitalisten.
Bij de kapitalisten moet je nog presteren in klinkende munt om de baas uit te kunnen hangen.
Bij de socialisten is iedere glad pratende gesocialiseerde psychopaat al meteen een potentieel koninkje.
.
Viva, de macht aan de individuele klojo's!
De hoeveelheid burgermacht in een land(je) is omgekeerd evenredig aan staatsmacht.

Merlot | 19-05-09 | 00:35

pius | 19-05-09 | 00:27
Als je 't filmpje zou hebben uitgekeken (wat je niet gedaan hebt, want het duurt 3 minuten en je reaguurt al na 2 minuten) zou je hebben begrepen dat ik erg praktisch ben ingesteld en niet moeilijk ga doen als 't makkelijk kan.

Berserker Nr. 1 | 19-05-09 | 00:33

@frenkie4allll | 18-05-09 | 22:10
Zelfs geconfronteerd met de waarheid nog vasthouden aan t complot. Goebbels had zich geen beter volk kunnen wensen.

2emeREP | 19-05-09 | 00:32

@.B.Scott | 19-05-09 | 00:29
je las de update niet?
De PVV leverde de benodigde informatie niet.
half lezen, half weten, volledig oordelen.
Dat is inderdaad zoals de PVV de wereld ziet. voor ons land een drama dat soort mensen.
Gelukkig zullen ze niet regeren.

2emeREP | 19-05-09 | 00:31

Go get-them,Geert.

R.B.Scott | 19-05-09 | 00:29

Doe even reposten met:
"Lets go get them etc..... "
Be a good sport.
Laat jij die blonde shaitan alles opknappen of zeau. Move yer ass.

bottehond | 19-05-09 | 00:30

Té grappig dat de rooie baggeromroepen met dit soort stompzinnige akties nu NOG STEEDS NIET DOORHEBBEN hoezeer ze onze toekomstige premier in de kaart spelen.
Interessant vanavond bij de VPRO hoe Wilders door vooraanstaande buitenlandse filosofen en politicologen bepaald niet werd afgeserveerd.
Wél lag er de waarschuwing van een Hollandse angsthaas die eveneens "filosoof" op z'n kaartje heeft staan,dat als Wilders pakweg 2 jaar aan het roer staat,hij zowiezo door het ijs zakt,en dat "links" dan weer bestaansrecht zou hebben.
"Thanks for the warning pal ,now get the fuck out."
Go get-them,Geert.

R.B.Scott | 19-05-09 | 00:29

solidstate | 19-05-09 | 00:26

BerserkerT neem Frenkie zeker als hoofdredacteur.

bottehond | 19-05-09 | 00:28

Aha, hier zitten jullie dus.
@seven | 18-05-09 | 21:09: Een schandalige zet van de NOS. En al helemaal onbegrijpelijk dat Mutsearts een half excuus moet aanbieden omdat de lezertjes z'n topic niet begrijpen, jammer. Het is een goed topic.
-
Het verbaasd me geenszins dat dit voorval heeft plaatsgevonden. Het is wat jij al zegt, die hele kieswijzer is er bijna voor gemaakt om mensen links te laten stemmen. Laten de mensen het zelf maar bepalen. Volgens mij weten de meeste PVV-stemmers onderhand wel zeker op wie ze gaan stemmen. Dat blijkt maar weer eens uit deze wanhoopspoging.

Fleauxe | 19-05-09 | 00:28

LoopseTeef | 19-05-09 | 00:13
Echt?
Proest biertje uit.
Gekaapte vocabulaire.....
Het kan verkeren.
Overigens, ik heb nog geen enkel bewijs gezien, na een weekje of twee vragen op het internet, dat de Islamisatie van Europa, en Nederland dus onzin is.
Wat wel opvalt, is dat er een kentering lijkt te komen.
Van ontkenning nu naar onderschatting zal wel vooruitgang zijn in het besef.
*gaapt*
Denkt aan bed, maar nog een biertje lokt ook wel.
Nu het nog vrij verkrijgbaar is.
Anyway, mijn motto blijft:
Vertel uw collegae, familie, vrienden, maak de boel maar wakker.

Zo jammer! | 19-05-09 | 00:28

Berserker Nr. 1 | 19-05-09 | 00:25

Haha, u bent toch zo primair? enfin, ieder zijn ding toch.

pius | 19-05-09 | 00:27

Pearly | 19-05-09 | 00:22

Hoezo, oud?

bottehond | 19-05-09 | 00:27

@ frenkie4allll | 19-05-09 | 00:24
Kuddo's dat je dit allemaal boven water haalt.

We kunnen allemaal een voorbeeld aan jou nemen.

solidstate | 19-05-09 | 00:26

In 2005 werd er ook al met de stemwijzer gesjoemeld door de IPP.

De ChristenUnie laat weten de ReferendumWijzer "misleidend en onbruikbaar" te vinden. Eerder bleek al dat tegenstanders van het grondwettelijk verdrag toch als uitslag te krijgen voor de grondwet te zijn. Tegenover WebWereld verwierp Nel van Dijk, projectleider van de ReferendumWijzer en directeur van het Instituut Publiek-Politiek, de kritiek met als argument dat SP en Comité Grondwet Nee aanwezig waren geweest bij de expertmeeting over de ReferendumWijzer, waarin de controversiële punten op een rij zijn gezet.
www.politiek-digitaal.nl/verkiezingen/...

frenkie4allll | 19-05-09 | 00:24

bottehond | 19-05-09 | 00:15
Instrument van het establishment zijn we allemaal.
Ook als we de zittende kleptoklapveekliek vervangen door 'nieuwe' gezichten die het allemaal zogenaamd wel goed met ons voorhebben.
Punt is, dat we in een 'systeem' leven dat uitermate slecht kritiek verdraagt.
Het systeem van onderop restaureren, rap de regentjes democratie leren en als logische uitkomst het suïcidale culturele tij keren. Dat lijkt mij het te volgen pad.

Krachtmeester | 19-05-09 | 00:23

bottehond | 19-05-09 | 00:17 sjee, -out-

Pearly | 19-05-09 | 00:22

Stelling: de Vrije Burger heeft onnoemelijk meer Macht over zijn eigen Lot sinds het Internet de wereld verbindt.
bottehond | 19-05-09 | 00:10
===========
Het ondersteunt in ieder geval de pluriformiteit.
Het verketteren en monddood maken van andersdenkenden, dat sommige ideologieen als juist beschouwen, wordt er danig door bemoeilijkt.

Merlot | 19-05-09 | 00:21

bottehond | 19-05-09 | 00:17
Mooi!

Zo jammer! | 19-05-09 | 00:20

Merlot | 19-05-09 | 00:06
Ik zweer het dit was de enige zure grap die oprispte. Zuur genoeg om de wenkbrouwen te doen fronsen en niet te zuur om naar meer smaken?

Gallisch | 19-05-09 | 00:19

solidstate | 19-05-09 | 00:14 alsof iemand stemt via een stemwijzer.

Pearly | 19-05-09 | 00:18

Berserker Nr. 1 | 19-05-09 | 00:04

I am only human berserker, Badr Hari is niet mijn favoriet so to speak...

pius | 19-05-09 | 00:17

bottehond | 19-05-09 | 00:15 ik wilde niet weten hoe je bent dat kan ik zo wel zien, maar wie je bent. truste ik ga slapen aju paraplu

Pearly | 19-05-09 | 00:16

Pearly | 19-05-09 | 00:09

Ik ben net zo bot als liev. Zegt men steeds weer. Zal wel zo wezen dan.

On Topic

De SStaatsmedia zijn zonder het te beseffen instrument van het establishment. Ik heb Hans Laroes ontmoet en die vertrouw ik. Hij is echter
www.gotterdammerung.org/film/collectio...

bottehond | 19-05-09 | 00:15

@ Pearly | 19-05-09 | 00:10
Ga je weer de discussie een andere wending geven?
We hadden het over onzekere infiltrerende linkse manipulators die de stemwijzers beinvloeden.

solidstate | 19-05-09 | 00:14

Zo jammer! | 19-05-09 | 00:06

Behalve dan die nederlandse journalist/filosoof (hoe kun je in godtsnaam beide zijn?) vond ik het wel een aardige uitleg. En zoals Botte ook zei, zelfs een paar tegengeluiden. Maar ja, die linkschmenschen geven natuurlijk nooit op. Ze hadden het duidelijk over het terugpakken van de door de populisten gekaapte linkse vocabulaire. Was slechts een kwestie van tijd werd weer eens met arrogantie beweerd.

LoopseTeef | 19-05-09 | 00:13

bottehond | 19-05-09 | 00:10 nee nee zo zijn we niet getrouwd

Pearly | 19-05-09 | 00:11

frenkie4allll | 19-05-09 | 00:05

Stelling: de Vrije Burger heeft onnoemelijk meer Macht over zijn eigen Lot sinds het Internet de wereld verbindt. Keep up the good work. Iedere steen uit de muur is en één en de langste adem wint altijd.
www.youtube.com/watch?v=d-ZaMHH6piU

Pearly | 19-05-09 | 00:00

Ben je jeaudsch? Vraag- wedervraag.
In welke provincie woon jij, Pearl?
www.youtube.com/watch?v=coZ8Mp11EOI&am...

bottehond | 19-05-09 | 00:10

solidstate | 19-05-09 | 00:08 wat boeit jou zo,n hele stemwijzer nou

Pearly | 19-05-09 | 00:10

Phuzzie | 18-05-09 | 23:52
Mijn waarde, ik heb hedenavond nog gezellig gedineerd bij alleraardigste en meer dan gastvrije Turkse vrienden (jaha! moslims dus!), die zich - u zegt het zelf al - helemaal het schompes presteren (en dus letterlijk blauw betalen) om het leven voor zichzelf en hun omgeving tot een waar paradijs op Aarde om te toveren.
En verdomd: het lukt ze nog ook. En dat dus, of beter nog: JUIST, helemaal zonder tussenkomst, 'bemiddeling', 'advies' of eender welke andere ongevraagde 'sturing' van een wijkregisseur, integratienota of staatsjournaille. Zo zou het imho overal moeten gaan in een normale samenleving. Dan hoeft u hier ook niet meer zo omstandig gewag te maken van 'uw soort', whatever that may be. In mijn ideale land woont trouwens maar één soort: mensen. *ideaal bereikt heeft!*
Zeau, zullen we het nu weer over polletiek hebben?

Krachtmeester | 19-05-09 | 00:09

Maar pas op, men heeft al een enge wet klaar liggen voor oa eventuele reageerders.
Er stiekum door Justitie doorheen gedrukt:
www.hetvrijevolk.com...
De omgekeerde wereld, geheel in het nadeel van uw allen.

Blue Leader | 18-05-09 | 21:37

Yep, het geeft aan, hoever we al voorbij het twaalfde uur zijn.

Zo jammer! | 19-05-09 | 00:09

@bottehond je zit maar te vissen maar zelf zeg je niet wie je bent dus sja
wel lief je liedjes

Pearly | 19-05-09 | 00:09

@ Pearly | 19-05-09 | 00:05
Alles hangt en staat bij de kieswijzer bij linkse clubjes anders zouden er niet zoveel moeite voor doen om er in te inflitreren.

Wie is hier nou onzeker?
Wat zijn sommige mensen toch dom.

solidstate | 19-05-09 | 00:08

solidstate | 19-05-09 | 00:04
Die kieswijzerT zou heel eenvoudig kunnen zijn.
1. Wilt u ook dat alle moslims het land uitgedonderd worden?
Ja: mooi, stem PVV.
Nee: blijf thuis.
2. Je moet de groenten van Hak hebben.

Dat 2e punt is niet echt nodig, maar je wilt de mensen toch wat meegeven. Fin ik van wel.

Berserker Nr. 1 | 19-05-09 | 00:08

Gallisch | 18-05-09 | 23:43
Jij hebt er duidelijk verstand van.
Vertel nog eens verder?

Merlot | 19-05-09 | 00:06

LoopseTeef | 19-05-09 | 00:02
Schijnt een hoop geneuzel te zijn geweest.
Desinformatie voor en door "intellectuelen".
En daar had dit niets mee te maken:
www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...
Lees en huiver, hoe men stiekum verder doorgaat met het 'beleid' voor de dhimmi's.
Groet.

Zo jammer! | 19-05-09 | 00:06

LoopseTeef | 19-05-09 | 00:02

Ola, LT. Zeker. Veel geneuzel, maar ik ben bepaald verbaasd dat ze ook tegengeluiden te berde brachten. Als de VPRO zich radicaal distantieert van de islam, zoals ze destijds deed met het garistendom, dan is Nederland fiks op dreef naar een oplossing. Muntz en Arthur van Amerongen en Windt en dat soort mot dan wel terugkomen. En Kris Keine mot een canossagang, slegs gehuld in een palestijnenshawl koffie drinken op de GS burelen. En dan verklaren dat het ethisch besef van een pinda anno 2009 best handig is.

bottehond | 19-05-09 | 00:06

@ bottehond | 19-05-09 | 00:00

Oude bekende? ;-)

Maar de voorzitter van de Vereniging Milieudefensie is dus verantwoordelijk voor stemwijzer.nl. Heel betrouwbaar allemaal natuurlijk. Vind dat dit wel eens aan de grote klok gehangen mag worden.

"Instituut voor Publiek en Politiek - IPP - 13:27
Een landelijke, niet-partijgebonden organisatie die zich ten doel stelt politieke en maatschappelijke participatie te bevorderen."

Lachwekkend deze bewering als je ziet wie er werkzaam zijn bij deze club.

frenkie4allll | 19-05-09 | 00:05

kan aan mij liggen maar vind de wildersstemmers toch wel wat onzekeroverkomen . als alles hangt en staat bij een stemwijzer

Pearly | 19-05-09 | 00:05

pius | 18-05-09 | 23:48
Finnen, pius? Je bent toch niet onbewust wat aan het radicaliseren, oder?

Berserker Nr. 1 | 19-05-09 | 00:04

@ frenkie4allll | 18-05-09 | 23:54
Het is tijd dat Geenstijl of een andere partij een echte kieswijzer gaat produceren die wel alle issues benoemd en behandeld zonder linkse fuckers die het manipuleren in hun genen hebben.

solidstate | 19-05-09 | 00:04

LoopseTeef | 19-05-09 | 00:02
Dat was wat zeg.
Die socialistische "denkers", tsjonge jonge.
Ze weten echt het verschil tussen feiten en meningen niet.

Merlot | 19-05-09 | 00:04

Krachtmeester | 18-05-09 | 23:53
Ach wat kan mij het schelen. Hoe mensen uit hun humeur kunnen raken van slechte grappen... Wat ook de achtergrond is van deze omissie, met of zonder PVV, met of zonder stemwijzer, die verkiezingen kunnen mij gestolen worden.

Gallisch | 19-05-09 | 00:04

Ha Botte, vanavond nog tegenlicht gezien. Over vrijheid enzo??

LoopseTeef | 19-05-09 | 00:02

frenkie4allll | 18-05-09 | 23:54

Nel is een ouwe stalinistisch, feministiese multikulgelovige.

bottehond | 19-05-09 | 00:00

bottehond | 18-05-09 | 23:59
ik heb al een paar x gevraagt wie jij bent hoor dus ga t nu niet omdraaien.

Pearly | 19-05-09 | 00:00

Ook nog eentje van D66.

IPP - Directie-secretaris - Clara Wever

Door hevig pushen van D66ers Ronald van Stiphout en Clara Wever verscheen van gemeentewege de nota "Jong zijn in Almere" en kwam er ook na hevige discussie en goed volhouden geld ter beschikking.
www.d66almere.nl/wapenfeiten/

frenkie4allll | 18-05-09 | 23:59

Pearly | 18-05-09 | 23:49

Dudette, ik vin je superliev, maar nou mot je opbokken met je cryptische teksten.

**

Berserker Nr. 1 | 18-05-09 | 23:49

Me neither. Bruggenbouwen is een zelden noodzakelijke bezigheid, het schept meestal eerder verwarring en valsche hoop. Ik zie het meer als een blijk van beschaving dat men de laatste twijfelaar binnenboord trekt. Die zijn later vaak het fanatiekst en terecht.

bottehond | 18-05-09 | 23:59

@ bottehond | 18-05-09 | 23:49

Hebbes! Extreem links zit er dus wel degelijk achter. Lees maar.

Directeur - Nel van Dijk
www.publiek-politiek.nl/content/view/f...

Petronella Bernardina Maria (Nel) van Dijk (Tilburg, 22 oktober 1952) is een Nederlands politica voor GroenLinks en de Communistische Partij Nederland.

In 1998 verliet zij het parlement om directeur te worden van het Landelijk Bureau Leeftijdsdiscriminatie. Joost Lagendijk volgde haar op. Zij werd toen ook Ridder in de Orde van Oranje-Nassau. In 2003 werd zij directeur van het Instituut voor Publiek en Politiek waarvoor zij onder andere projectleider bij de Referendumwijzer was voor het referendum over de Europese Grondwet in 2005. Daarnaast is zij sinds 2002 voorzitter van de Vereniging Milieudefensie.

nl.wikipedia.org/wiki/Nel_van_Dijk

frenkie4allll | 18-05-09 | 23:54

Gallisch | 18-05-09 | 23:43
Nou is het presenteren van meer inhoud dan n'importe quoi welke linksdragende Hollandse partij ook niet echt een hele zware opgave :).

Krachtmeester | 18-05-09 | 23:53

frenkie4allll | 18-05-09 | 23:50
Horror vacui?

Gallisch | 18-05-09 | 23:53

als de wilders-fanclub hierboven nou eens ophoudt met aan mekaars anus snuffelen en een poging doet om er een geldige redenering uit te krijgen, hoef ik me niet meer te schamen tegenover meneer de moslim die gewoon zijn blauwe envelop ontvangt voor die bekrompen verzuurde blaaskaken die mijn soort voor lul zetten.

Phuzzie | 18-05-09 | 23:52

Zeker. En in humor. Jij?

Gallisch | 18-05-09 | 23:51

@ Gallisch | 18-05-09 | 23:43

Geen inhoud? Vanwaar die angst voor de PVV dan?

frenkie4allll | 18-05-09 | 23:50

frenkie4allll | 18-05-09 | 23:43

Keep us posted, frenkie, ouwe soldaat.

bottehond | 18-05-09 | 23:49

bottehond | 18-05-09 | 23:48 weet ik veel misschien ben je wel me gekke buurman hahaha

Pearly | 18-05-09 | 23:49

bottehond | 18-05-09 | 23:16
Dan zou Gerrit Hiemstra geheel naakt het weer doen, zodat ook de homosensuele mens aan zijn trekken komt. Na de 'begingong' uitsluitend harde porno. Ik vind dat Nederland dat wel verdient na een dag hard werken, in plaats van die, zoals GK het ooit noemde, lauwe zak meel in het gezicht geslingerd krijgt.

bottehond | 18-05-09 | 23:23
Zie ook www.volkskrant.nl/kunst/article1083177...

Je zou je toch doodschamen als je zo'n eredoctoraat kreeg, mijn Godt, op 'voordracht van de faculteit Godgeleerdheid en Godsdienstwetenschap'. Ik wist dat er veel kon in Grunn, maar dat men niet met hooivorken en ander landbouwgereedschap die lulvertoning heeft tegengehouden valt me erg tegen van die doorgaans wat nukkige, eenzelvige, kortom: chagrijnige, Groningers.

Enfin, had dit nog niet eerder gezien, maar 't verbaast me niks. Ik hou niet van mensen die bruggen bouwen tussen niet bestaande oevers.

Berserker Nr. 1 | 18-05-09 | 23:49

Zwarte dag zaterdag voor de finnenhaters Sem op zijn reed tegen badr, ben er zelf ook een beetje ziek van eigenlijk....

pius | 18-05-09 | 23:48

Zo jammer! | 18-05-09 | 23:43 allereerst hou ik niet van mensen die generaliseren.
ten tweede de coffeeshops en ter derde vind ik hem meer voor op het toneel
en 4de hij zit in zijn schuilkelder en laat ned fijn in 100 000 stukjes vallen

Pearly | 18-05-09 | 23:48

Gallisch | 18-05-09 | 23:43
Leg eens uit, mijn beste?
Ooit je eens verdiept in de politiek?

Zo jammer! | 18-05-09 | 23:47

sieb13 | 18-05-09 | 23:37
Aha! Die keiharde en 100% geverifieerde info heb je natuurlijk in de bus gekregen van communicatiestratego (You) Dig Istha, op briefpaper van evenwatcentenbureau BKB, in een envelop van de Monasterie van Ontwikkelingssamenkongsi. Right. Puik werk maat!

Krachtmeester | 18-05-09 | 23:47

zovoklets | 18-05-09 | 23:43
daar moet je ook maar mee afwachten of er iets tsjeenz
de mensen zijn er in ieder geval happy mee

Pearly | 18-05-09 | 23:44

Is de grap al gemaakt? De PVV had helemaal geen programma-info om te sturen omdat ze helemaal geen inhoud hebben. Zo dus.

Gallisch | 18-05-09 | 23:43

@ bottehond | 18-05-09 | 23:36

Laten we het hopen. Ben ook geen fan van de ChristenUnie. Daarentegen vind ik Basje wel een toffe peer. Zit nog even te spitten op het IPP.

frenkie4allll | 18-05-09 | 23:43

Pearly | 18-05-09 | 23:31
De PVV heeft een paar aardige richtlijnen om de crisis te bestrijden. Maar je short term memory laat je een beetje in de steek?
Volgens mij heb jij ook een blauwtje ooit gelopen bij Geert.
We hebben het gewoon over de PVV, heur.
Maar goed, kom nu maar eens met harde inhoudelijke bewijzen dat de PVV zo erg is, en die Geert van jou, natuurlijk. Behalve dat hij een nieuwe wind doet blazen door de kamer, en het land. En wel eentje, die uit een richting komt, en en niet continue uit verschillende richtingen.
Daarmee, schijn je niet slecht meer te scoren. Kijk maar naar de PvdA.

Zo jammer! | 18-05-09 | 23:43

Pearly | 18-05-09 | 23:19

Obama riep maanden achter elkaar dattie dingen ging tsjeenzen. Over een consequente boodschap gesproken.

zovoklets | 18-05-09 | 23:43

sieb13 | 18-05-09 | 23:37

Dat is niet wat ik me meen te herinneren gehoord te hebben.
Ik vind je zielig. Je bent al blij met een kruimel in de strijd tegen de islamwatchers en hun sterkste man Wilders. Sterkste zus is overigens ook al Nederlandsch, Ayaantje. Geneuzel over al dan niet vergeten iets te doen.
Jij en je lachwekkende Gutmenschkruistocht zijn pathetisch.

Wet van CoJoNes:
ReaguurderTs met een cijfer in de nick zijn zich links wanende Internetactivisten. De gersepecteerde @ seven weet daar meer van. Dáár zouden die universiteiten en hoernalisten eensch onderzoek naar moeten doen. De beroepscommenters in Vrankrijk.

bottehond | 18-05-09 | 23:42

bottehond | 18-05-09 | 23:38nee ik krijg al te veel liefde van jou
en over dat geld ga ik niet nog een keer uitleggen hoor je bent toch niet blonT ofzo?

Pearly | 18-05-09 | 23:40

Ja, hier de NOS-dokter. De Mexicaanse varkensgriep heeft zijn gegevens niet ingestuurd, dus die ziekte kan ik niet diagnosticeren.

Lewinsky | 18-05-09 | 23:39

Pearly | 18-05-09 | 23:35

Geld is im Grunde irrelevant. Vrijheid, dat is onbetaalbaar, net als Liefde.
Kom jij daar btw aan tekort?

bottehond | 18-05-09 | 23:38

solidstate | 18-05-09 | 23:31

De PVV doet wel mee met stemwijzer.nl EN kieskompas.nl. De PVV is gewoon vergeten hun campagnemateriaal door te sturen naar de NOS. Campagnemanager Wilders heeft partijvoorzitter Wilders blijkbaar niet aan de lijn gekregen en het verzoek is bij fractieassistent Wilders blijven hangen.

sieb13 | 18-05-09 | 23:37

frenkie4allll | 18-05-09 | 23:24

Yvonne Lont gaat over twee weken wel vierkant op haar kont.
De demasqué van de gristenUnion, met dank aan Lont.
De SGP op 4 zetels, dat is een innige wensch van mijn kant.

bottehond | 18-05-09 | 23:36

bottehond | 18-05-09 | 23:34 geld is relevanter
als wij een uur praten? hahahaha

Pearly | 18-05-09 | 23:35

Pearly | 18-05-09 | 23:31

Dat is een mooi verhaal, maar in de verste verte geen reactie op mijn vragen.
Ik zal het uitspellen voor je.
* Er is geen relevanter thema dan de islam *
Dat is de boodschap.
Als jij en ik een uur praten ben jij islamwatcher, warhoofd.

bottehond | 18-05-09 | 23:34

@ Pearly | 18-05-09 | 23:31
Niet zo angstzaaien en ons een crisis aanpraten.

solidstate | 18-05-09 | 23:34

@ sieb13 | 18-05-09 | 23:25
Zoals jij het zegt is het dus niks denkbeeldigs met alu-hoedjes enzo maar het is nog erger dan ik in eerste instantie dacht.

solidstate | 18-05-09 | 23:31

bottehond | 18-05-09 | 23:26
oke speciaal nog 1x voor jou: we zitten in een credietcrisis
er worden geen huizen verkocht geen auto,s verkocht nog geen duur jurkje wordt er verkocht. het begint al met de voorbereiding van een produckt die mensen krijgen dus geen opdrachten meer en zo verder tot het verkocht wordt.
dus heel veel mensen komen op straat als dit zo door gaat. maar daar hoor je wilders niet over. het zal hem een vette worst zijn als hij maar stemmers binnen kan halen

Pearly | 18-05-09 | 23:31

Krachtmeester | 18-05-09 | 23:29

* in hondzwijm valt *

Brilliant.

bottehond | 18-05-09 | 23:31

Uit de gedigtegestenigdetafelen 'Een Pers? Die kosten helemaal niks meer nu, met die krudietcrisus enzo', de gedigt:

'In het kader van Abdollah'

Duizend-en-één moskeeën,
heb ik haar doorgevreeën.
Maar bij elke buigbeurt bad
ik stiekem - het vrijen zat:
Heer, schenk mij één kathedraal
plus biechthok: mag ze anaal.

Krachtmeester | 18-05-09 | 23:29

Pearly | 18-05-09 | 23:25

Je zou me niet geleauven als ik zou tijpen dat jij boordevol vooroordelen zit, he? Het is volstrekt uitgesloten dat jouw perceptie heel misschien door vooroordelen gekleurd zou kunnen zijn, right? Je neemt dat zo vanzelfsprekend aan als het om islamwatchers gaat, maar voor jou gelden andere wetmatige kansberekeningen, begrijp ik?

bottehond | 18-05-09 | 23:29

sieb13 | 18-05-09 | 23:25

Opmerkelijk. Ga es verder, sieb13?

bottehond | 18-05-09 | 23:26

bottehond | 18-05-09 | 23:24 nee hoor ik heb t alleen over wilders

Pearly | 18-05-09 | 23:25

solidstate | 18-05-09 | 23:22
Maar wel meedoen met de stemwijzer.nl? Ik kan je verklappen dat bij het IPP nog linksere types rondlopen dan bij de NOS.

Je kan je PVV alu-hoedje afzetten.

sieb13 | 18-05-09 | 23:25

Pearly | 18-05-09 | 23:19

Jij generaliseert aanzienlijk meer dan Wilders doet, dear.

bottehond | 18-05-09 | 23:24

Hahaha wat een poppenkast op Ned. 1. ROFL.

frenkie4allll | 18-05-09 | 23:24

@bottehond | 18-05-09 | 23:19
Lewinsky hier. Ontvangt u mij?

Lewinsky | 18-05-09 | 23:23

Berserker Nr. 1 | 18-05-09 | 23:12

Kador Abdollah is een gevaarlijk man.
Laat mijn idool de verzwegen en genegeerde Hafid Bouazza maar aan het woord ter zake. Daar is Nederland beter mee af. Die heeft dringende eigen belangen, qua overlevingskans, bij zijn vernietigende islamkritiek. Zulke Menschen vertrouw ik blind.
www.hetvrijevolk.com/?pagina=6232
www.hetvrijevolk.com/?pagina=8267
(No spam intended, het scheelt een hoop koppiepeest)

bottehond | 18-05-09 | 23:23

@ bottehond | 18-05-09 | 23:04
Ik vind het een vreemd verhaal maar ik denk al had de PVV meegewerkt dan waren ze nergens in de uitslag vermeld.

Misschien is het wel beter zo en hebben ze bewust een statement gemaakt.
Zo is de NOS stemwijzer niets waard als niet alle partijen er aan meedoen.

solidstate | 18-05-09 | 23:22

@Zware Guy | 18-05-09 | 23:12
Oei het is een typisch PvdA troetelgeval. Moslimomroep. Radar. Het is altijd hetzelfde liedje bij die club.

Drs. E. Bozkurt - Hoofdinhoud

Emine Bozkurt (1967) is sinds juli 2004 lid van het Europees Parlement voor de PvdA. Zij is met voorkeurstemmen gekozen. Daarvoor was mevrouw Bozkurt werkzaam bij de Nederlandse Moslim Omroep (tot 1997), voorlichter van het Rathenau Instituut (tot 2001) en adviseur van Radar (adviesbureau voor sociale vraagstukken). Houdt zich in het Europees Parlement met name bezig met vrouwenrechten in Turkije, mede met het oog op het kandidaat-EU-lidmaatschap van dat land.

Foto: ep2009.pvda.nl/download.do/id/10129285...
Meer: ep2009.pvda.nl/renderer.do/clearState/...

frenkie4allll | 18-05-09 | 23:21

wilders kent geen ander probleem in nederland als de islam en antilianen . als hij dat oplost komt alles goed.Mensen die op straat komen te staan zijn zwakkelingen, de sterkste overleven. het wordt een wereld mensen nee nee . ik stem op wouter bos

Pearly | 18-05-09 | 23:19

Ik snap wel dat Yvonne Lont een ex-hoer is.
Bij gebrek aan klandizie:

marcphoto.files.wordpress.com/2007/02/...

Slegs de Heere maakt haar nog klaar, vandaar.
Waar is die f*cking @ Lewinsky?

bottehond | 18-05-09 | 23:19

Berserker Nr. 1 | 18-05-09 | 23:09

Als jij de boss zou zijn van het journaal......
Dat zou me iets waard zijn.

bottehond | 18-05-09 | 23:16

Stinkt aan alle kanten. Ik zeg stoppen die subsidies.

catchem | 18-05-09 | 23:16

Krachtmeester | 18-05-09 | 23:13
Ik ben om, ultieme versie. ROFLOL.

Berserker Nr. 1 | 18-05-09 | 23:15

Berserker Nr. 1 | 18-05-09 | 22:54

Uit 'het Groene Boekje van Moha':
Culturele Revolutie 3.0: 'laat duizend maagden bloeien'.

Niet eens zo'n kwaad vooruitzicht, toch?

Krachtmeester | 18-05-09 | 23:13

bottehond | 18-05-09 | 23:06
Er zijn dagen dat ik me niet met die Kader bezighoud. Vind het een quasi-diepzinnige fluim en dan ben ik er al wel klaar mee. Wat jij over hem zegt, is mij onbekend. Klopt jouw verhaal dan mag hij van mij uiteraard pronto opdonderen - zijn we gelijk van z'n zwakzinnige gelul af.

Berserker Nr. 1 | 18-05-09 | 23:12

@frenkie4allll | 18-05-09 | 22:52
Much obliged. Wel graag op de eerste vrouw van de PvdA-lijst stemmen - ik vind mannelijke politici zijn zo koud, en ze doen dingen met 'cijfertjes', terwijl je mensen nooooit in cijfertjes kunt vangen.

Zware Guy | 18-05-09 | 23:12

Kijk lieve mensen bij de NOS, jullie denken misschien: "als we hem nu maar goed voor het publiek verborgen houden stemmen ze minder op hem". Nou NEE HOOR! Dit soort "incidenten" zijn precies de reden waarom ik op hem ga stemmen.

musicman | 18-05-09 | 23:10

bottehond | 18-05-09 | 23:04
Zou er als PVV ook niet aan meewerken. Er zullen wat aardappels zijn die hun keuze laten bepalen door die kieswijzer, maar denk dat vrijwel iedereen iets anders zal gaan stemmen.

De PVV kan uitstekend zonder NOS-kieswijzer. Lijkt me eigenlijk wel iets voor op het Journaal, hahaha.

Berserker Nr. 1 | 18-05-09 | 23:09

Berserker Nr. 1 | 18-05-09 | 23:01

Je onderschat hem. Hij is een actieve en succesvolle islamieerderT.
Is eauk jihad, zoals je weet.
Die idioot most het land uitgeflikkerd worden naar zijn nieuwe meesters in Teheran. Een schandvlek (zoals honderdduizende anderen) op ons humane asielbeleid.

bottehond | 18-05-09 | 23:06

solidstate | 18-05-09 | 23:01

Volgens mij wilde de PVV niet meewerken aan een stemwijzer van de NOS.
Ik meen dat ik dat hoorde toen die asshole die dit project runt op de radio was.
Net als 21 minuten, dat imhop geboycot moet worden. Geen woord over de islam. Niets. Nada. Pure SStaatsmanipulatie.

bottehond | 18-05-09 | 23:04

Wacht op het eerste geval van schapengriep............

frenkie4allll | 18-05-09 | 23:03

Dit zijn vuile kudt streken en smoesjes als zou de PVV geen info hebben gegeven zijn gewoon verzonnen om deze flagrante misselijkmakende goebeliaanse nazi tacktieken te verbergen.

solidstate | 18-05-09 | 23:01

bottehond | 18-05-09 | 22:50
Meer dan een poseur en volslagen idioot heb ik in die Kader Abdolah nooit kunnen zien, met z'n eeuwige gezeik over Perzië. Die man leeft tussen zijn boekjes en kennelijk heeft niemand hem er ooit op attent gemaakt dat hij mogelijk ook nog een lul heeft.

Wat een kwast, vreselijk. Klootloze, nergens over gaande boeken. Nou ja, je zou het op z'n best 'mijmeringen' kunnen noemen. Die mogen van mij naar een plaats waar 'the sun don't shine'.

Niet mijn favo, kortom.

Berserker Nr. 1 | 18-05-09 | 23:01

bottehond | 18-05-09 | 22:59 whaha zeg je tegen mij angsthaas. ben joods you know als het geld niet goed zit ben je niets , dus eerst maar een dat heel snel rechtbreien

Pearly | 18-05-09 | 23:01

Pearly | 18-05-09 | 22:53
Hou je van kauwgom, toevallig? Just benieuwd.

Jaap de Paap | 18-05-09 | 22:59

hogere belastingen voor de rijken vind ik niet meer dan normaal
de crisis is voor alles slecht ook voor die rijken hoor, juist voor die rijken
dus investeren in je land heb je altijd profeit van

Pearly | 18-05-09 | 22:59

Pearly | 18-05-09 | 22:54

De Burger moet cold turkey afkicken van zijn verslaving aan de moedertiet van de SStaat. Die is daardoor de baas in 0031. Denk es na voor je iets kwaakt, angsthaas.

bottehond | 18-05-09 | 22:59

@baca | 18-05-09 | 22:50
LOL
Volgende week in Spuiten en Slikken?

Zware Guy | 18-05-09 | 22:58

weer blijgemaakt met een dooie mus...

Luiten | 18-05-09 | 22:58

frenkie4allll | 18-05-09 | 22:56 die moskee is echt niet eetbaar hoor als de crisis door blijft zetten.first thing first

Pearly | 18-05-09 | 22:58

@ Pearly | 18-05-09 | 22:56

Vertrouwen opwekken met bezuinigingen en belastingverhogingen? Op welke school heb jij gezeten?

frenkie4allll | 18-05-09 | 22:57

@ Pearly
Er moeten nog een paar mosketen afgebroken worden. Is dat misschien iets voor jou? Of is dat te moeilijk voor je?

frenkie4allll | 18-05-09 | 22:56

reinaarden | 18-05-09 | 22:55 wouter bos houdt het tenminste nog positief zodat mensen vertrouwen krijgen en weer gaan kopen
hebben we t hier over een femke

Pearly | 18-05-09 | 22:56

@Pearly | 18-05-09 | 22:54, die zijn dan op.

gentle giant | 18-05-09 | 22:56

@ Pearly | 18-05-09 | 22:53

Ja wel. Uitkeringen verlagen! Het is toch geweldig!

frenkie4allll | 18-05-09 | 22:55

Pearly | 18-05-09 | 22:53
Jij verwacht dat hij het op magische wijze op lost? Mag ik jou vragen wat Femke Halsema al heeft gedaan? Of de ChristenUnie die zelfs in de coalitie zit.

reinaarden | 18-05-09 | 22:55

Krachtmeester | 18-05-09 | 22:45
Helemaal eens. Ik zeg, laat duizend bloemen bloeien en je zult zien wat voor prachtig gezicht dat zal opleveren. Een soort Culturele Revolutie 2.0. Dat gaat natuurlijk niet helemaal zonder wat collateral damage (in versie 1.0. lag het aantal doden tussen de 20 en 30 miljoen), maar een kniesoor die daar op let.

Leve de vooruitgang! Dat zeg ik altijd en de mensen vinden dat fijn. Zo.

Berserker Nr. 1 | 18-05-09 | 22:54

straks staat iedereen op straat mag je gvd blij zijn dat je dan een uitkering krijgt eikels.

Pearly | 18-05-09 | 22:54

De NOS is niet ongevaarlijk meer.

colonnecinco | 18-05-09 | 22:54

volgens mij zijn t hier allemaal zelfstandige doe het zelf-ers ofzo . de hele economie ligt op ze gat en wat doet die wilders daar aan . helemaal niets.

Pearly | 18-05-09 | 22:53

baca | 18-05-09 | 22:50

Hehehehe.....

bottehond | 18-05-09 | 22:52

@ Zware Guy | 18-05-09 | 22:37

Natuurlijk wil ik dat voor je doen. Kameraden über alles natuurlijk! Stuur maar een mailtje naar frenkie4allll at hetemail en het komt helemaal goed!

frenkie4allll | 18-05-09 | 22:52

@bottehond | 18-05-09 | 22:36
Yep, ook intellectuelen blijken soms helaas politieke onbenullen. Het aantal fellow-travellers was tijdens de Koude Oorlog ook al schrikbarend hoog, zowel binnen culturele (Sartre, Mulisch) als binnen academische kringen (historicus Jan Romein aan m'n alma mater).

Daarom ben ik niet zo onder de indruk van het argument dat de PVV-stemmers vooral Tokkies zijn (zelfs als het waar zou zijn), de intellectuele 'elite' heeft z'n morele kompas al veel eerder verspeeld. En blijkt nu weinig geleerd te hebben.

Zware Guy | 18-05-09 | 22:50

@ Berserker Nr. 1 | 18-05-09 | 22:33

*LOL*
Ben ook een grote fan van het politieke wonder met de naam HamerT. Heerlijke vrouw met geweldige ideeen en borsten. OK ze dringt misschien iets te veul en ze slaapT wat weinig, maar voor de rest een toppertje!

frenkie4allll | 18-05-09 | 22:49

pvv stemmen is sowieso geen optie

Pearly | 18-05-09 | 22:48

thedentist | 18-05-09 | 22:06

*Maya-de-Bijna-kalender maar weer eens checkt en alle 'voorspellingen' van de tandarts naar de prullenmand verwijst*

Hoe komt u erbij? De toekomst is altijd in beweging. Bovendien neigt elk mens in het diepst van zijn ziel naar vrede. Uw Krachtmeester ziet dan ook slechts een zonnige toekomst met bloeiende landschappen (copyright H. Kohl).

Krachtmeester | 18-05-09 | 22:45

Berserker Nr. 1 | 18-05-09 | 22:33

Überlol...

bottehond | 18-05-09 | 22:44

Berserker Nr. 1 | 18-05-09 | 22:40

Zo iets, ja.

bottehond | 18-05-09 | 22:43

bottehond | 18-05-09 | 22:32
Botte, kerel, je weet, ik ben een Chinees in 't diepst van mijn gedachten. Ik heb me trouwens nooit zo verdiept in de 'Frankfurter Schule' - dat zal wel laaiende onzin zijn geweest, of niet? Collectivistisch tuig van de richel, zoiets? Warm? Marcuse, de kolderkoning? Repressieve tolerantie *proest* - de enige verdienste van die sukkel is dat hij figureert in de boeken van WFH. Voor de rest een vergooid en volstrekt nutteloos leven.

Allemaal terecht vergeten mongolen. Verkeerde logo's ook, daar helpt geen lieve moedertje aan.

Berserker Nr. 1 | 18-05-09 | 22:40

@frenkie4allll | 18-05-09 | 22:23
Ik ben 4 juni helaas niet in Nederland, maar kan ik jou alvast machtigen? Ik wil mij ook graag wentelen in die warme Roode deken van de PvdA.

Zware Guy | 18-05-09 | 22:37

Zware Guy | 18-05-09 | 21

Dom gezwatel van een Gutmensch.
Ook slimme Menschen zeggen soms heel domme dingen.

bottehond | 18-05-09 | 22:36

Mijzelve | 18-05-09 | 22:33
'in meer of in meerdere mate' < Plutser!

Krachtmeester | 18-05-09 | 22:35

Zware Guy | 18-05-09 | 22:32

Die onnozele "filosoof" van NSB Handelsblatt 2.0 zat hardop zijn wensdromen te debiteren. Prachtige inblik in de blikvernauwing van de Gutmensch.

bottehond | 18-05-09 | 22:34

frenkie4allll | 18-05-09 | 22:23
Sympathiek! WouterT hep het de laatste tijd best wel moeilijk, want zijn Partij van de Uitkeringen loopt de laatste tijd niet zo lekker, terwijl er toch veel nooddruftigen zijn die een uitkering nodig hebben. Maar ja, zul je net zien, kunnen die uitkeringstrekkers de stembiljetten weer eens niet lezen en als ze 't wel kunnen gaan ze er poppetjes op tekenen.

't Is wel een beetje mal publiek hoor Frenkie, dat op de PvdU stemt. Ze worden zelfs opgevist uit de wateren rond Somalië - voor de toekomst dan hè? Die Somaliërs staan bekend om hun florerende kenniseconomie, dus we kunnen er daar niet genoeg van importeren.


Berserker Nr. 1 | 18-05-09 | 22:33

Blue Leader | 18-05-09 | 21:57
He-le-maal fout, mijn waarde.
De 'gevestigde politiek' heeft helemaal niets gedaan met de kiezer - was dat maar zo :).
De kiezer is - mede door de voortschrijdende informatietechniek en de toenemende mobiliteit - zelf geevolueerd en dus beter voor zichzelf gaan nadenken. Daardoor is de voorheen duidelijke kiezerskoek veranderd in een lastig te meten consumentensoep - dit proces gaat momenteel trouwens in meer of in meerdere mate op voor het kiezersvolk van elke geïndustrialiseerd quasi-democratisch land.
'Ons' bestuurlijke en politieke stelsel is helaas nog blijven steken in de lemen hut van Thorbecke, dat ooit voldeed in de 19e eeuw, maar nu per definitie achter de feiten aanslakt.
Deze gruwelijke paniekspagaat - de onbalans tussen de informatiemoderniteit en het overzichtelijke 'achterban'-verleden - is te zwaar om in stand te laten houden door een handjevol welwillende Kamerleden, vrijwilligers en nog een buts gesubsidieerde semi-ambtenaren en hoernalistenintelligentsia.
Imho is er dus een majeure systeemverandering nodig. Niet om nou eens 'lekker' af te rekenen, maar om het democratische proces naar de 21ste eeuw te trekken. Directe transparante verkiezingen voor elke belangrijke openbare functie, maximale zittingstermijnen (4-8 jaar), onbezoldigd (dus onbetaald) bestuur, dat soort zaken. Doen we dit niet, of te laat, dan zullen we helaas ooit weer in Weimar-achtige toestanden (bijna-Godwin! :) ) terechtkomen.

Krachtmeester | 18-05-09 | 22:33

Berserker Nr. 1 | 18-05-09 | 22:14

Doe maar van de Sjinezen. Da's slimmer.
Nederland als toegangspoort tot Europa, daar zijn ze wel voor te porren.
Lijkt me de juiste manier om definitef af te rekenen met de waanzin van de Fankfurter Schule.

bottehond | 18-05-09 | 22:32

@frenkie4allll | 18-05-09 | 22:07
Klopt, vijf eeuwen geleden mocht je je stad niet uit zonder toestemming van de lokale graaf, vijftig jaar geleden bepaalde de pastoor hoe groot je gezin werd. Het klootjesvolk heeft zich steeds meer vrijheden toegeëigend (ten koste van staat en kerk), maar nu blijkt dat de "revolutie" van de baby-boomers (waar Geert Mak zo op geilde in z'n uitzending), is verworden tot een nieuwe verstikkende deken vol dogma's en financiële dwang. Ook niet gek als je je op Marxistisch denken baseert, maar goed, politiek-correct is eigenlijk ideologisch failliet, en het zijn voornamelijk bestaande (eigen-)belangen waarom mensen nog op de zittende partijen stemmen. Of de import van nieuw links stemvee, zoals Wilders fijntjes aangaf in onze tempel van de democratie.
En dat de strijd zich nu lijkt toe te spitsen op het meest onzalige plan van de correcten, de multiculti ellende en drukkende immigratie, is ook geen verrassing voor iemand die een beetje heeft opgelet de afgelopen jaren.

In die Tegenlicht documentaire werd op het einde gesuggereerd dat de populariteit van de 'populisten' van tijdelijke aard is, terwijl de afrekening met politiek-correct niet definitief genoeg kan zijn. Als half-Ossie maak ik graag een tweede Fluwelen Revolutie mee.

Zware Guy | 18-05-09 | 22:32

"Vraag 3
Mijn kandidaat is bij voorkeur:
Alleenstaand
Vaste relatie / samenwonend
Getrouwd / geregistreerd partnerschap
Geen voorkeur"

Watvoor een debiele stemwijzer is dit? WTF maakt dat nou weer uit? Gaan ze straks ook vragen of je liever een bontkraagje of een kaalkopje wil hebben als kandidaat?

matiov | 18-05-09 | 22:32

@ gentle giant | 18-05-09 | 22:09
Dat heeft zelfs ondanks de GS-steun geen duwtje nodig. Hooguit soms wat tegendruk.

Bos Hout | 18-05-09 | 22:30

@ Berserker Nr. 1 | 18-05-09 | 22:14

Ik stem de PvdA, want dat is de enige partij die ruggengraat heeft. Een partij met een realistisch programma die echt niemand uitsluit. Criminelen, massamoordenaars en pedofielen zijn ook mensen en worden dus met open armen ontvangen door de mensen van de PvdA. Het is toch geweldig. Een partij die met verf en kwast de problemen in de wijken oplost. Het is toch ongelooflijk wat die partij allemaal voor elkaar krijgt met zeer beperkte middelen. De PvdA gaat bezuinigen op de politie om extra geld voor ontwikkelingshulp beschikbaar te krijgen. Hoe humaan. Hoe slim. Hulde voor een partij met zoveel inzicht en intellect. Dus Berserker Nr. 1 denk goed na wat je doet over 2 weken. Een stem op de PvdA is er eentje voor een sterk Europa. Vergeet dat niet.

frenkie4allll | 18-05-09 | 22:23

Hoppa PVV Europa in!

DeRick | 18-05-09 | 22:16

frenkie4allll | 18-05-09 | 22:07
De PVV is heel goed te plaatsen - die partij is al goed vòòr de oorlog.

Vandaar ook dat ik PVV zal gaan stemmen (als ik een biljet krijg), want dan krijg ik later een lintje van Putin. Of zoiets dan, ik hou dat allemaal niet zo bij.

Berserker Nr. 1 | 18-05-09 | 22:14

Welke idioot trapt er nu nog in de leugens van de NOS?

NOS betreurt manipulatie applaus Beatrix
woensdag 6 mei 2009 17:43

Het NOS-journaal heeft in nieuwsuitzendingen bewust het applaus voor koningin Beatrix tijdens dodenherdenking verlengd. Achteraf zegt de omroep spijt te hebben van deze vorm van manipulatie.

'Dit hadden we zo niet moeten doen,' zegt plaatsvervangend hoofdredacteur NOS-nieuws Marcel Gelauff tegen de Volkskrant.
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Cultuur-Tel...

frenkie4allll | 18-05-09 | 22:13

Zegt dit iets? (afkomstig van kieswijzert site):

Wiekiesjij is samengesteld op basis van vrijwilligheid van kandidaten en partijen. Het kan zijn dat uw gewenste partij of kandidaat zich niet heeft geregistreerd.

][e||fire | 18-05-09 | 22:12

De staatsomroep bepaalt in opdracht van de staat dat de PVV ook bij hen door een cordon sanitaire getroffen zal worden. Maar het is heerlijk dat de PVV meedoet met die EU verkiezingen, voorzover het EU parlement daar (jammer genoeg) in Brussel nog niet is afgefakkeld.

Groene Leeuw | 18-05-09 | 22:10

@ 2emeREP | 18-05-09 | 22:01

Vraag me af of de PVV wel een bericht heeft gehad van de NOS over deze stemwijzer. Lijkt me onmogelijk dat men zoiets niet invult.

frenkie4allll | 18-05-09 | 22:10

@Bos Hout | 18-05-09 | 22:02, en anders helpen we weer een handje, bedoel je?

gentle giant | 18-05-09 | 22:09

@gentle giant | 18-05-09 | 21:44
Khalid Yasin: "Wij moeten onze stem laten horen over alle grote problemen die er in de wereld zijn, over oorlog, gezondheid, Aids..."
Vergeet guitige Anja te melden dat onze baardman Aids allang een plekje had gegeven, als satanisch wapen van de witmens:
sheikyermami.com/2009/02/03/sheikh-kha...

Zware Guy | 18-05-09 | 22:08

@ progressief | 18-05-09 | 22:00

Ga lekker even bij Stan zitten zeiken.......... :-P

frenkie4allll | 18-05-09 | 22:08

@ Zware Guy | 18-05-09 | 21:58

Mee eensch. De PVV is niet in een typisch links of rechts kader te plaatsen. Vandaar misschien de paniek, want ze weten niet hoe ze moeten reageren.

Vroeger was links pro homo, nu neemt rechts het voor de homo op. Vroeger was links anti-religieus, nu is rechts het. Vroeger was links strijdbaar voor vrouwenrechten, nu moet rechts de vrouwen beschermen. En dan heb ik het niet eens over het antisemitisme van dezelfde groep.

frenkie4allll | 18-05-09 | 22:07

@ Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:21

De enige die hier samen met de NOS voor lul staat ben jij. Wat betreft de NOS ben jij waarschijnlijk de laatste Nederlander die nog ontkent dat de NOS de harde kern van de Linkse Kerk vormt. Ze weten daar niet eens meer hoe je objectiviteit schrijft.

Eikenhout | 18-05-09 | 22:06

Voor of in 2012 voorzie ik veel onrust in Nederland;
* economie gaat enorm achteruit, het gaat veel erger worden.
* allochtonen blijven hun buurten zoals in Oosterwei terroriseren
* rellen/gevechten tussen autochtonen en allochtonen dat uitloopt op moord en doodslag.
* geweld of bedreigingen aan het adres van de gevestigde elite, zeker wanneer Wilders niet mag meeregeren.
* aanslagen van moslimextremisten
* noodtoestand wordt afgekondigd waarbij uw burgerlijke vrijheden nog verder beperkt worden.
* oorlogen met diverse moslimlanden

We gaan hele enge tijden tegemoet, het is nu zeker niet de tijd om je kop in het zand te steken.
Helaas gebeurd dit wel waardoor veel onheil over Nederland zal komen.

thedentist | 18-05-09 | 22:06

Let wel, dit zijn dezelfde mensen die schreeuwen dat Wilders ondemocratisch is. En dezelfde mensen die menen dat je argumenten moet hebben maar alle vormen van argumentatie ontwijken en gewoon de verveldende partijen maar weghaalt.

ExtremeExtremist | 18-05-09 | 22:06

fuckje | 18-05-09 | 21:36
Dan kies ik voor de VanFrikschoten-variant en ga met emmers varkensbloed door 020-Gaza rijden. Dat smeer ik dan op de deuren van huizen waar een schotel aan vastgespijkerd zit, zodat men in de volgauto's weet welke woningen weg moeten van Job Cohen.

Ja-ha, die Job - dat had je niet gedacht hè? Alsof hij maar één dubbele agenda heeft, haha.

Berserker Nr. 1 | 18-05-09 | 22:05

Lol @ OEPS. Suggestie onder dit topic nu ook foetsie.
Ach ja, het verschijnsel PVV lost zichzelf op den duur wel weer op.

Bos Hout | 18-05-09 | 22:02

@fleurtje | 18-05-09 | 21:59

update gelezen?
PVV zelf is te laks geweest om mee te willen doen. Niks complot, luie politici.

2emeREP | 18-05-09 | 22:01

frenkie4allll | 18-05-09 | 21:48
Onderzoek als word-document publiceren. Papa moet een beetje huilen.

progressief | 18-05-09 | 22:00

@ Krachtmeester | 18-05-09 | 21:51

Juist. In 2006 werd de PVV ingeschat op 3 zetels en het werden er 9. Dus die 31 zetels zal waarschijnlijk veel te laag zijn.

frenkie4allll | 18-05-09 | 21:59

Het wordt de hoogste tijd dat de stekker uit die omroepenbende en profiteurs wordt getrokken.Ze zien de bui al hangen en geven daarom een partij als de PVV geen enkele aandacht.Ga lekker zo door ,ze groeit elke dag meer,stelletje sukkels.

fleurtje | 18-05-09 | 21:59

@Houthakkert | 18-05-09 | 21:35
Ik blijft het verbazend vinden dat vele professionele grootdenkers en intellectuelen de bedrukkende deken van politiek-correct en het corporatisme in de Westerse wereld niet zien, en vast blijven zitten in de klassieke links-rechts en conservatief-liberaal verdeling, of blijven hangen in getheoretiseer dat vrijheid nooit absoluut is (uiteraard).

Binnen zulke kaders hebben ze een een blog als Geenstijl ook nooit goed kunnen duiden. Ooit stond de VPRO trouwens nog voor echt ontwapenende vrijheid:
www.academia.nl/showcase_images/BIRTHO...

Zware Guy | 18-05-09 | 21:58

Heb geen stemwijzer nodig in dit geval... stem gewoon voor de PVV. Gewoon omdat het kan!!

reageerbuis | 18-05-09 | 21:57

De gevestigde politiek heeft van de Nederlande inwoners ook draaikonten gemaakt.
Krachtmeester.

Blue Leader | 18-05-09 | 21:57

@Oswald C. Esquire | 18-05-09 | 21:48 Dat bepaal ik zelf wel.

Uifeltje Gnuiffeltje | 18-05-09 | 21:52

De gemiddelde PVV-stemmer stemt PVV en heeft schoenmaat 42.
Saillant detail is dat de gemiddelde PVV-stemmer in Friesland regelmatig natte klompen heeft.

Zullen we nu eens kappen met dat pathetische 'de gemiddelde PVV-stemmer' dit en dat?
De PVV heeft bij de laatste Kamerverkiezingen 9 zetels bemachtigd.
Meer harde data bestaat er gewoon niet.
Daarenboven is het aantal 'swing-voters' (tussen CDA en PvdA, tussen CDA en VVD, tussen PvdA en SP, VAN PvdA NAAR PVV, VAN PvdA NAAR D'66 en ga-zo-maar-door) in de laatste jaren van een tamelijk onbeduidend groepje naar DE belangrijkste verkiezingsoverwinningsfactor gegroeid. We weten dus gewoon nog helegaar niks. En Maurice en z'n paneltje weten het ook niet. Allemaal natte vingerwerk, 2/3 van de kiezers bepaalt in de laatste week voor verkiezingen pas zijn/haar definitieve stem. Punt.

Krachtmeester | 18-05-09 | 21:51

@bottehond | 18-05-09 | 21:46, zou die site nou door de SP betaald worden?
Ik heb dat al eens geplemt daar, maar tot mijn verbazing kwam het er niet door.

gentle giant | 18-05-09 | 21:51

@ Tsaar Guus | 18-05-09 | 21:38

Deze hersenloze heeft nog wat voor je.

Hoe neutraal berichtte de NOS over Israel-Hamas?

‘Op 19 januari meldt het journaal dat Gaza maandenlang nauwelijks werd bevoorraad. Uit alle gegevens blijkt dat dit niet klopt; de bevoorrading tijdens de oorlog met humanitaire hulpgoederen ging gewoon door en zelfs met grotere quota. ARD Tagesschau in Duitsland had bijna dagelijks in haar journaal een kort item over de medewerking van Israel bij de bevoorrading van Gaza tijdens de oorlog.’ Dit valt te lezen in een onderzoek uitgevoerd door stichting WAAR Nederland (Waarheid Accuratesse Authenticiteit in Reportages) en Israel Facts monitor groep Israel/Nederland dat vandaag op mijn - en menig journalists - digitale deurmat plofte. De onderzoekers betogen dat de verslaggeving van het NOS Journaal tendentieus, suggestief en selectief is geweest.

Hele onderzoek: www.standejong.nl/wp-content/2009/02/o...
Bron: www.standejong.nl/2009/02/16/hoe-neutr...

frenkie4allll | 18-05-09 | 21:48

Sjongejonge Geenstijl, is het de PVV die het zelfvertrouwen/ de openheid niet heeft om gegevens in te zenden, = FAIL, dan is het 'Oeps! Kan gebeuren.'
Is het een willekeurige andere partij, dan wordt die helemaal afgebrand.
Hou het gewoon bij de VVD (ook rechts toch?), jongens, i.p.v. bij die kortzichtige populisten (=voor VMBO'ende Bijlmerbewonerts).

Oswald C. Esquire | 18-05-09 | 21:48

@bottehond | 18-05-09 | 21:30
Volgens mij hebben ze die Fish op grond van z'n blogs uitgenodigd, in z'n eerdere schrijfsels heeft hij Mo's doctrine gebagatelliseerd. Maar binnen de context van de uitzending zegt hij nog de meest verstandige zaken.
"Get it? In the long run, Islam will be no threat, because in the long run its adherents will be just like us—secular people who might enjoy a discussion of “final ends” now and then, but who will not insist that such metaphysical concerns structure the public realm or form the basis of an aggressive foreign policy. In the short run, however, we will have to deal with a band of disaffected “contemporary jihadists” who are not so much following the dictates of Islam as “following in the footsteps of anarchists, Bolsheviks, fascists, and members of the Bader-Meinhof gang in earlier generations.”"
fish.blogs.nytimes.com/2006/04/20/isla...

Zware Guy | 18-05-09 | 21:47

gentle giant | 18-05-09 | 21:44

Bizar. Goeie tip....

bottehond | 18-05-09 | 21:46

Tsaar Guus | 18-05-09 | 21:38

Doe jij maar lekker laatdunkend over de gemiddelde PVV-stemmer. Misschien heeft de StaatSS Omroep nog een baantje voor je. Je zou er wat dat betreft perfect passen.. Lutsert!

Houthakkert | 18-05-09 | 21:43

Ach, bevestigd de vooroordelen

Tsaar Guus | 18-05-09 | 21:38
LOL, tipo. Wat een fail. Stakker.

bottehond | 18-05-09 | 21:43

Hmmmm....... Cuba, de voormalige DDR, Noord Korea.... ?
Onze linkse (PvdA SP, D66, Groen Slinks) bananenrepubliek vertoont wel opvallend veel trekjes met deze links aangestuurde arbeidersparadijzen...
Was het recentelijk ook niet de NOS die 8 seconden extra applaus monteerde/manipuleerde tijdens het bezoekje van Beatrix aan Cohen... Was ook een ''foutje'' van de NOS... Niet zo bedoeld zeiden ze.... Deze NOS wordt toch ook gefinancierd door o.a. de Staatspartijen............. Brrrr........ Wordt allemaal wel een beetje eng...
Maar gelukkig is de (autochtone) kiezer niet echt gek !
4 juni zal blijken hoe een en ander uitpakt.
Doei

JoepMeloen | 18-05-09 | 21:40

En wie stuurt er nu info naar de NOS?
De Staats zender.

Blue Leader | 18-05-09 | 21:39

Grappig al die hersenlozen die meteen weer los gaan op de NOS. Die twee nog wel werkende hersencellen gebruiken om te lezen is natuurlijk te veel gevraagd.
Ach, bevestigd de vooroordelen over de gemiddelde pvv stemmert maar weer eens.

Tsaar Guus | 18-05-09 | 21:38

In mijn zachtzinnige opinie ben je compleet ontoerekeningsvatbaar als je een stemwijzer nodig hebt.

Is toch bizar ff wat invullen et voila uw stemadvies........ en geheel objectief..... tuurljk

Cynisch | 18-05-09 | 21:37

Maar pas op, men heeft al een enge wet klaar liggen voor oa eventuele reageerders.
Er stiekum door Justitie doorheen gedrukt:
www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...
De omgekeerde wereld, geheel in het nadeel van uw allen.

Blue Leader | 18-05-09 | 21:37

@Berseker Nr1 |21:23
Als je ingeschreven staat bij GS krijg je geen stembiljet, dat wist je toch wel?

fuckje | 18-05-09 | 21:36

Tegenlicht, was dat ook niet dat programma die wouter bos volgende in aanloop naar de tweede kamer verkiezingen.....................

DGNAT | 18-05-09 | 21:35

Zware Guy | 18-05-09 | 21:30

VPRO is de omroep voor de Grachtengordel-linksch/gutmensch. Je weet wel, die figuren die zelf geld te over hebben, maar wèl verontwaardigd met het vingertje gaan wijzen naar gewone burgers die zich beklagen over de last die zij ondervinden van het multiculitidrama/integratieramp. Het multicultidrama/de integratieramp, godverdomme door die VPRO-erts zèlf bedacht, geïnitieerd, uitgebouwd, gepropageerd en tot op de dag van vandaag met hand en tand verdedigd! Hedy d'Ancona en Geert Mak, dat soort malloten!

Niet verwonderlijk dus dat de VPRO met die documentaire komt..

Houthakkert | 18-05-09 | 21:35

Nog even dan is het 4 juni, ik wrijf nu al in mijn handen, hahahaha
Mits het geen Oost Europeese Afrikaanse toestanden wordt, dat er wordt gemanipuleerd met de stemmen...
Ik lach me suf, een voorproefje voor de NL verkiezingen, STEM GEERT!!!
GEERT, YES YOU CAN!!!!!

Zuster01 | 18-05-09 | 21:33

Zware Guy | 18-05-09 | 21:30

LOL! Sloterdijk, wat een onnozelaar met zijn aftandsche prietpraat.
Filosofie als politiek wapen. Fraai.

bottehond | 18-05-09 | 21:32

Voor mij maar 1 partij, de PVV !

Jeklo | 18-05-09 | 21:32

Een paar kilo varkenslappen op het wester moskee terrein is mijn stembiljet...

VanFrikschoten | 18-05-09 | 21:31

Dus eigenlijk is Wilders (of de mensen die hij hier voor heeft aangenomen bij de PVV) een knuppel?! dat is geen nieuws...

Capt. Iglo | 18-05-09 | 21:30

Hm, Tegenlicht scherpt de messen tegen Wilders en andere "populisten". Germaanse grootdenker Peter Sloterdijk ziet in al die partijen het nieuwe fascisme, alleen de militaristische kern ontbreekt.
www.vpro.nl/programma/tegenlicht/aflev...

Zware Guy | 18-05-09 | 21:30

Huh? VPRO docu:

"Het verbieden van het islamitisch gedachtengoed is op geen enkele manier strijdig met de wijze waarop altijd over de vrijheid van meningsuiting is gedacht".

Daarna een middelmatige Nederlandsche "filosoof":
"Wilders wil de koran verbieden omdat hij die verwerpelijk vindt".

Gelukkig heeft de VPRO dus een "tegengeluid", weliswaar uit de mond van een dilettant, maar zulke eenvoudige denkers begrijpen de Gutmenschen van de VPRO wél.

bottehond | 18-05-09 | 21:30

PS als je via www.wiekiesjij.nl of via nos.wiekiesjij.nl/modules/questions/ binnenkomt zie je helemaal nergens vermeld dat de PVV weggehouden wordt. Dat D66 heeft meegewerkt aan deze wiekiesjij app is duidelijk te zien. Kereltje Pechthold zal tevreden zijn. Immers hij een van de grootste anti Wilders figuren en juist leden van zijn partij bouwen aan zo'n gesubsidieerde www.wiekiesjij.nl/images/europafonds.j... site. *(Deze site is mogelijk gemaakt door het Europafonds van het ministerie van Buitenlandse zaken. Met andere woorden we betalen ook nog voor EU en anti PVV propaganda / censuur.

seven | 18-05-09 | 21:29

die EU verkiezingen schreeuwen om een fotofuck ueberigens.

Isser | 18-05-09 | 21:29

Heb nog geen stemdingus te Amsterdam...

Uifeltje Gnuiffeltje | 18-05-09 | 21:29

Ik Kom niet verder dan vraag 3. alsoftie telkens opnieuw f5't.

public puppet | 18-05-09 | 21:28

Ik heb nog steeds geen stemsticker of hoe die dingen heten. Iemand in 020 al wat binnen?

Berserker Nr. 1 | 18-05-09 | 21:23

harry1588 | 18-05-09 | 21:15

Mensen die een kieswijzer nodig hebben om te bepalen op wie ze moeten stemmen zouden eigenlijk helemaal niet mogen stemmen. Alle kieswijzers zijn politiek gekleurd, meestal met domme vragen om de kiezer in een bepaalde richting te sturen.

N.O. Brains | 18-05-09 | 21:20

harry1588 | 18-05-09 | 21:15
Omdat de mensen die bij de Nos voor politieke inspiratie komen, totaal onwetend gehouden worden van bepaalde politieke partijen. Staatscensuur dus

seven | 18-05-09 | 21:18

N.B. Wat een ongeloofelijke kuttest zeg.

harry1588 | 18-05-09 | 21:18

@ Muxje | 18-05-09 | 20:41

Het heeft allemaal te maken met de omkooppraktijken van de PvdA. De PvdA strooit met subsidie richting de publieke omroep, terwijl de PVV daar op wil bezuinigen. Het is zo doorzichtig als wat. Zal een voorbeeld geven.

In 2006 zou er een nieuwe mediawet worden ingevoerd door staatssecretaris Medy van der Laan. Volgens dat plan zou enerzijds de rol van de Raad van Bestuur van de Publieke Omroep worden versterkt, anderzijds zouden de omroepverenigingen het alleenrecht krijgen op het uitzenden van opiniërende programma's. Voor de NPS zou in het nieuwe omroepbestel geen plaats meer zijn, en evenmin voor samenwerkingsprogramma's als Nova, Zembla en Buitenhof. Het plan oogstte veel kritiek van programmamakers. Tevens zou er flink minder geld richting Hilversum gaan. De wet is nooit uitgevoerd, omdat het kabinet viel.

Op hetzelfde moment komt Wouter Bos met het volgende voorstel.

PvdA wil nieuwe mediawet in 2007 direct intrekken
AMSTERDAM, 13 APRIL. De PvdA zal de nieuwe mediawet van het huidige kabinet terugdraaien als de partij volgend jaar, na de Kamerverkiezingen, in de regering komt, óók als die wet dan door het parlement is aangenomen. Dat zei PvdA-leider Wouter Bos gisteravond op een discussiebijeenkomst over het omroepbeleid in Amsterdam. „Zelfs als deze wet nog vóór de verkiezingen door de Tweede Kamer wordt aangenomen, zullen we die toch nog intrekken”, aldus Bos.
www.nrc.nl/binnenland/article1672918.e...

Met deze uitspraak zorgt Bos dus voor veel en goede publiciteit voor de PvdA. Maar in feiten is het gewoon omkoping wat je ziet. Wij betalen jullie veel geld als je ons maar goed in het nieuws brengt.

En dan deze week weer. De minister van propaganda heeft weer een nieuw plannetje bedacht. Kijk maar eens.

Dagblad Trouw weigert twee door de PvdA-aangestelde journalisten toe te laten tot haar redactie. Houdt men de rug recht? Of bezwijkt de redactie alsnog voor druk van de PvdA?

De Partij voor de Vrijheid wil morgen in het vragenuurtje minister Plasterk bevragen over de weigering van dagblad Trouw om staatsjournalisten te plaatsen op haar redactie. Minister Plasterk stelt vier miljoen ter beschikking om zestig journalisten te laten werken op dagblad-redacties. Door de weigering van Trouw komt dit plan op losse schroeven te staan.

PVV-mediawoordvoerder Martin Bosma: "Trouw heeft helemaal gelijk. De krant stelt in haar 'Brief van de hoofdredactie' van zaterdag dat de krant niet afhankelijk wil worden van de overheid. Dat is zeer juist geformuleerd. Doordat Plasterk met geld gaat strooien voor kranten wil hij dagbladen aan het staats-subsidie-infuus hangen. Dat betekent dat berichtgeving beïnvloed gaat worden door de meningen van de overheid. Geen krant moet dat willen. Andere kranten zullen Trouw volgen. Maar daarmee staat Plasterk wel in zijn hemd."

De Partij voor de Vrijheid zet zich in voor een gezonde toekomst voor Nederlandse dagbladen. Dat kan door een einde te maken aan de concurrentie-vervalsing door de publieke omroep.
www.hetvrijevolk.com/?pagina=8457

frenkie4allll | 18-05-09 | 21:17

Wat een belachelijke stemwijzer is dat zeg... Supertraag en ontiegelijk onbelangrijk. Alsof het mij wat uitmaakt welke krant mijn kandidaat leest.

Keepertje8 | 18-05-09 | 21:17

Wat een sukkels bij de NOS, ze zouden toch moeten weten dat geenstijl of iets dergelijks daarover gaat lopen zeiken. Op zich terecht een kieswijzer is pas een kieswijzer als allé partijen er in staan, maar aan de andere kant zie ik er Geert ook wel voor aan om dit ook gewoon zo te plannen. Zijn kiezers komen toch niet bij NOS.

harry1588 | 18-05-09 | 21:15

Stelletje alu-hoedjes.

Romanov | 18-05-09 | 20:48

Ah, Herr Grossmaul himself.
Waar zit het aluhoedje inzake de islam, meneertje oneliner?

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:43
Kletsmajoor, ken je feiten:
hoeiboei.blogspot.com/2009/01/de-verde...

bottehond | 18-05-09 | 21:11

'Populisme', 'Demoniseren', 'Achterkamertjes'... Wat is daar nu eigenlijk allemaal zo vre-se-lijk erg aan?
Al dat krampachtige gemekker over politieke trucs die elke Romein van links tot rechts beheerstte. OMG, welkom op Aarde jongens en meisjes. Politiek is een smerig bedrijf. Altijd zo geweest.

Krachtmeester | 18-05-09 | 21:11

Fleauxe | 18-05-09 | 20:55
Weet je wat nu grappig is, als ik info van de makers van die site wil vinden geven ze niets prijs over hun politieke voorkeur. Echter bij een eerder soortgelijk (iets met mobiel stemmen ) project waren veel mensen uit die stichting het nieuwe stemmen ook betrokken, daar staat hun voorkeur wel, en nog van een aantal anderen die nu niet mee bouwden. Nu komt het: daarin zitten exact nul PVV-ers... maar wel volop mensen van andere partijen oa D66. Lekker onafhankelijk. Foutje, of opzet/ makkelijk vanaf maken nu een lijstje niet optijd terug komt met gevraagde info die echt overal is te vinden.


Daarbij is deze site ook nog zwaar gesubsidieerd. ;
Het Europafonds van het Ministerie van Buitenlandse Zaken heeft Wiekiesjij 3.0 mogelijk gemaakt. Wiekiesjij 3.0 kent gave uitbreidingen zoals het analyseren van stemgedrag van partijen in het Europees Parlement.

seven | 18-05-09 | 21:09

* sterretje gaat bestuderen in topic hierboven*

Jaap de Paap | 18-05-09 | 21:07

Jaap de Paap | 18-05-09 | 20:49
Oh, dank je. Ik hou wel van slagroom op de koffie.
*staart voor de rest een beetje onschuldig om zich heenb*

Elisabeth2 | 18-05-09 | 21:05

fjordman | 18-05-09 | 21:03

Wacht nog steeds op een reactie van mevr. Thieme over dat onderwerp. PVV stelt in elk geval kamervragen.

N.O. Brains | 18-05-09 | 21:05

FAIL

carstheftgrand | 18-05-09 | 21:05

Goebbels zou vandaag-de-dag gewoon een 'respectabele' baan hebben bij de publieken.
NoMinister | 18-05-09 | 19:42

Deadwrong.
Goebbels zou vandaag-de-dag gewoon een vrouw zijn en ergens in Nederland onbegrijpelijke cursussen 'intervisiemanagementfeedbackcommunicatie naar de klant toe' geven. Na die imposante 'carrière' zou hij (of zij, beter gezegd) woordvoerder bij een grote investeringsbank en/of hypotheekverstrekker worden.

Krachtmeester | 18-05-09 | 21:05

fjordman | 18-05-09 | 21:03
www.hetvrijevolk.com
Daar kennen ze geen censuur

DGNAT | 18-05-09 | 21:04

De NOS meldt ook niks over de afslachting van de varkens; dat zou de moslims maar in een kwaad daglicht stellen.

fjordman | 18-05-09 | 21:03

Vrijheidsminners??? Het is meer de Partij voor Veel Verboten. Vooral voor anderen.

antizanic | 18-05-09 | 21:02

@DGNAT | 18-05-09 | 20:58
Omdat de vragen over de kandidaat gaan. Waar die woont, wat zijn maatschappelijke achtergrond is, etc...

VanFrikschoten | 18-05-09 | 21:02

Of mijn internet zuigt weer of die site is overbelast, kan niet eens gerust een paar vragen invullen zonder er steeds weer uitgegooid te worden. Die van Eenvandaag werkt tenminste nog.

Levenloos Lurken | 18-05-09 | 21:01

Als de NOS geen idee heeft van de standpunten van de PVV inzake de Europese verkiezingen waar zijn ze dan in Godsnaam mee bezig...?

VanFrikschoten | 18-05-09 | 21:00

geenstijl fail!
doe eens researchen lutsers!

Yosh | 18-05-09 | 20:58

Fleauxe | 18-05-09 | 20:55
Wat ik niet snap wat persoonlijke informatie te maken heeft met een kieswijzer..........

DGNAT | 18-05-09 | 20:58

ernstige vorm van voeden van verongelijkt ondemocratisch dom volk, hoe bestaat het?
Ben bepaald geen PVV steunbetuiger; hoe meer olie kun je op het vuur gooien dan dit...
Dit land wordt veraden door politici en collaborateurs... Soldaa Van Oranje, het zijn de zelfde zwakke rooie salonsocialisten die destijds de meest domme acties uithalden

hfakker | 18-05-09 | 20:56

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:50 Wat gaat die verschrikkelijke ontwikkeling stoppen die nu al een lelijke greep op onze maatschappij begint te krijgen? Wilders? Lachen met jou. www.volkskrant.nl/buitenland/article12...
Ze willen het westen en dat zijn niet alleen de fanatiekelingen. Wilders kom er maar in.
Update topic is wel lachen trouwens!

Stroopdoos | 18-05-09 | 20:55

Oh, de PVV moet zelf materiaal aanleveren? Sinds wanneer kan het journalistieke medium niet meer zonder hulp van buitenaf? Laat me raden; Wilders weigert omwille van veiligheidsmaatregelen alles prijs te geven over zijn kandidaten, en de NOS zag haar kans schoon. Bah.

Fleauxe | 18-05-09 | 20:55

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:43

Wilders wordt weldegelijk gedemoniseerd door de StaatSS Omroep, zij het op zo'n subtiele wijze dat Jan en Mien Janssen uit Schubbekutteveen het niet merken. Al eens naar het dagelijkse nieuwsprogramma Radio 1 Journaal geluisterd? Betere propaganda voor het Ad Melkert/Mohammed Rabbae-gedachtengoed is er niet!

Houthakkert | 18-05-09 | 20:52

@Stroopdoos | 18-05-09 | 20:41 > Je komt als bewijs dat ik onzin zou praten met een link van een bijeenkomst van nog geen 1000 idiote godsdienstfanaten? Je mist totaal wat ik beweerde: hoe meer polarisatie, hoe harder en rotter onze samenleving zal worden. Hoe extremer mensen zullen stemmen en hoe meer het politieke midden wordt uitgehold, hoe onstabieler en onprettiger het in een land zal worden.

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:50

(R)evolutie | 18-05-09 | 20:47
Zoiets noemt men de speerpunten van een partij............

DGNAT | 18-05-09 | 20:49

Elisabeth2 | 18-05-09 | 20:47
Ik stuur 'm naar je toe; we bewaren ze in een potje, dus dat komt goed. Hij trilt ook op verzoek, dus wellicht ook geschikt om slagroom te kloppen ...

Jaap de Paap | 18-05-09 | 20:49

Onzinnige kleutervragen en antwoorden:

Vraag 10
Mijn kandidaat haalt zijn persoonlijke politieke motivatie uit het streven naar:
-Een betere wereld
-Een sterker en beter Nederland
-Een sterker en beter Europa
-Een krachtiger partij
-Persoonlijke ontplooiing
-Geen motivatie
-Geen voorkeur

Minder Europa is natuurlijk geen regeringsbeleid dus zet de NOS het er maar niet bij. Dat visualiseert u maar zelf bij het tweede antwoord. "Wij weten wat goed voor u is." Groot gelijk dat de PVV aan deze flauwekul niet mee doet...

VanFrikschoten | 18-05-09 | 20:49

Thermoskan | 18-05-09 | 20:40

Natuurlijk ben jij niet links, net zoals de meeste journalisten niet weten dat zij leiden aan het Stockholm syndroom, zodat zij denken dat zij objectief zijn.

De term "vrijheidsminnaars" laat zich taalkundig gemakkelijk uit de volledige naam van de PVV afleiden maar om de term "links kankergezwel" als ledenloze publieke omroep te verdienen moet de NOS/NoVa?NPS zich jarenlang als een smerig links abces gedragen hebben en dat hebben zij dan ook.

Hans Anders | 18-05-09 | 20:49

blbablabla islam.. linkse kerk.. gevestigde orde.. complot

Stelletje alu-hoedjes.

Romanov | 18-05-09 | 20:48

Jaap de Paap | 18-05-09 | 20:46
Oh, wat heerlijk. Heb ook altijd al een klopgeest willen hebben.

Elisabeth2 | 18-05-09 | 20:47

DrMucky | 18-05-09 | 20:40

VPRO is de omroep voor de Grachtengordel-linksch/gutmensch. Je weet wel, die figuren die zelf geld te over hebben, maar wèl verontwaardigd met het vingertje gaan wijzen naar gewone burgers die zich beklagen over de last die zij ondervinden van het multiculitidrama/integratieramp. Het multicultidrama/de integratieramp, godverdomme door die VPRO-erts zèlf bedacht, geïnitieerd, uitgebouwd, gepropageerd en tot op de dag van vandaag met hand en tand verdedigd! Hedy d'Ancona en Geert Mak, dat soort malloten!

Houthakkert | 18-05-09 | 20:47

Even iets wat hier nu wel opvalt je mag de PVV geen one issue party noemen maar het gaat wel steevast over moslims.

(R)evolutie | 18-05-09 | 20:47

Redoutable | 18-05-09 | 20:42
Nou, dan kan wikipedia zeker een rechtzaak verwachten? En ik zeker ook nu ik meld dat Madlener, de lijsttrekker van de PVV uit 1969 komt? Je mag gewoon datgene melden wat je weet, hoe kan een journalistieke organisatie anders blijven bestaan. Alles staat in puur openbare bronnen.
nl.wikipedia.org/wiki/Barry_Madlener en www.pvv-europa.nl/index.php?option=com...

seven | 18-05-09 | 20:47

We werden hier te Abdij ook een tijdje gedemoniseerd. Maar dat waren klopgeesten.

Jaap de Paap | 18-05-09 | 20:46

Heh, jongens, word eens wakker... Op europakiest.nos.nl/partijen staat de PVV gewoon, onderste rij, 5e van links, 4e van rechts, tussen De Groenen en LibDem. De NOS kan er ook niets aan doen dat de PVV zo'n onduideliojk logo heeft...

Echter, het is de site wiekiesjij.nl/kandidaten.php waar de PVV ontbreekt en de NOS heeft toevallig die site in hun site ingevoegd. Even de disclaimer lezen op WieKiesJij: Wiekiesjij voor de Europese verkiezingen van 2009 is een initiatief van Stichting Het Nieuwe Stemmen. Wiekiesjij is een handelsnaam van Stichting Het Nieuwe Stemmen.

Er is dus een stichting "Het Nieuwe Stemmen" en die stichting lijkt een beetje fout te zijn. Even doorzoeken en daar komt al een nieuwe site: www.hetnieuwestemmen.nl/home/
Wat is die stichting eigenlijk en waarom maken ze zo'n vreemde stemwijzer?

Lisa E. | 18-05-09 | 20:45

Sjonge, alweer een punt om op de PVV te stemmen... wat een handige kieswijzer zeg!

Antonnio | 18-05-09 | 20:45

Ik walg van je NOS!

Bull3tPr00f | 18-05-09 | 20:44

De Islam wil het westen hebben en links zit nog met sociale "schuldgevoelens" die ze handig misbruiken hun eigen "schuld af te lossen.
www.volkskrant.nl/buitenland/article12...

Stroopdoos | 18-05-09 | 20:44

Grappig dat tijdens het maken van de Stemwijzer.nl de argumenten van de PVV niet zijn ingevuld.

Schreeuwbuis | 18-05-09 | 20:44

@Houthakkert | 18-05-09 | 20:36 > Het gaat mij niet om de NOS, maar om het domme geschreeuw van Geenstijl op basis van sentimenten ipv op de feiten. En dat verongelijkte toontje van 'boehoe, Wilders wordt weer gedemoniseerd". Als Wilders achterlijke dingen over mensen roept dan 'zegt hij waar het op staat', maar als er ook maar 1 vinger naar Wilders wordt uitgestoken (of in dit geval zelfs NIET naar hem wordt uitgestoken) dan is het meteen janken over 'demoniseren'.

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:43

Nietvoordekat | 18-05-09 | 20:39
Ik vind het ook storend, dat men aanneemt dat iedereen als "'jij' aangesproken wenst te worden.

Elisabeth2 | 18-05-09 | 20:42

seven | 18-05-09 | 20:32

Wel eens in je opgekomen dat je toestemming nodig hebt van iemand om zijn persoonlijke gegevens te gebruiken? Doe niet zo krampachtig om wat krom is, recht te praten.

Redoutable | 18-05-09 | 20:42

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:37
De PVV heeft iig nog iets van een programman, maar wss stem ik toch weer normaal rechts.

MarinusCopy | 18-05-09 | 20:41

Jaap de Paap | 18-05-09 | 20:38
Inderdaad.

N.O. Brains | 18-05-09 | 20:41

@Kyokushinkai 20:37: Waarom wordt het program van de PVV dan zo angstvallig stil gehouden door de linkse media (het kan me niet meer schelen, ik noem ze gewoon zo), en waarom wordt de PVV als stelselmatig als een one-issue-partij wegggezet? Misschien is een brede bekendheid van dat program gunstiger voor Wilders dan voor zijn tegenstanders...

Muxje | 18-05-09 | 20:41

slordig hoor:
Wiekiesjij is samengesteld op basis van vrijwilligheid van kandidaten en partijen. Het kan zijn dat uw gewenste partij of kandidaat zich niet heeft geregistreerd.

JoV. | 18-05-09 | 20:41

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:32 Onzin! www.depers.nl/binnenland/307928/Be-in-...
Of je bent een allochtoon met Sharia wensen in dit land of je hebt ogen in je reedt zitten. Optie 1 is my guess.

Stroopdoos | 18-05-09 | 20:41

seven | 18-05-09 | 20:37

LOL!

bottehond | 18-05-09 | 20:41

Hans Anders | 18-05-09 | 20:34

Hoor jezelf nou toch eens... Wat een melodramatische beeldspraak zeg. Enfin, aangezien je er duidelijk niets van snapt: de PVV "vrijheidsminners" noemen is iets geheel anders dan "linkse kankergezwellen opensnijden". Dan zit je gewoon vuistdiep in iemands reet. Zeker omdat de PVV aantoonbaar niets, maar dan ook niets met ware vrijheid te maken heeft. En dan ben ik niet eens links. Van stakkers als jij zou je het bijna worden.

Thermoskan | 18-05-09 | 20:40

Ach jah de VPRO is net zo erg zie hieronder omschrijving van nieuwe documentaire op tegenlicht.

"Kortgeleden richtte Berlusconi zijn nieuwe partij Het Volk van de Vrijheid op, waarmee hij zich verbindt met de neofascisten."

Berlusconi is misschien een populist maar om hem nou onder extreem rechts te scharen.

DrMucky | 18-05-09 | 20:40

"Wie kies JIJ?" staat in het logo. Mensen die ongevraagd tutoyeren missen blijkens dit blote feit al kennis van basale omgangsvormen. Overigens, veel te veel mensen laten zich pas een mening aanmeten kort voor verkiezingen. 't Kan echt geen kwaad met enige regelmaat een krant te lezen die er toe doet.

Nietvoordekat | 18-05-09 | 20:39

@ Isser | 18-05-09 | 20:36

laat ik het gewoon maar niet tegen je zeggen

hermanus | 18-05-09 | 20:39

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:37

Volstrekt éénzijdig comment. Bovendien denk ik dat de andere thema's door Burgers zo belangerijk gevonden worden dat het ze een worst zal zijn welke punten er nog meer op het program staan.

bottehond | 18-05-09 | 20:38

Als je een stemwijzer nodig hebt om te bepalen op welke partij je gaat stemmen, lijkt me dat best treurig.

Jaap de Paap | 18-05-09 | 20:38

@ Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:31
Okay, karatekoning, je hebt een punt!
Maar het leuke van GS is... je mag zeggen wat je denkt ;) en dat hoeft niet op waarheid te berusten!

genaaid door linksch | 18-05-09 | 20:38

Eerst nog een gewone rokende server, nu VERBOTEN ;

Forbidden

You don't have permission to access /modules/questions/ on this server.

Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.
Apache/2.2.11 (Ubuntu) PHP/5.2.6-3ubuntu4.1 with Suhosin-Patch Server at nos.wiekiesjij.nl Port 80

seven | 18-05-09 | 20:37

@MarinusCopy | 18-05-09 | 20:32 > ik denk dat de PVV wel meer stemmen zal verliezen als mensen kieswijzers zullen invullen en dus te weten te komen waar de PVV echt voor staat, en dus op basis van feiten gaan stemmen ipv sentimenten. Afschaffing minimumloon, afbreken sociaal vangnet, pro bio-industrie, meer marktwerking en privatiseringen zijn nou niet bepaald zaken die het in NL goed doen.

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:37

Steilloos ten Onder | 18-05-09 | 20:31
Speciaal voor jou hè, komt ie

"Wiekiesjij is samengesteld op basis van vrijwilligheid van kandidaten en partijen. Het kan zijn dat uw gewenste partij of kandidaat zich niet heeft geregistreerd. "

Isser | 18-05-09 | 20:36

@ Kyokushinkai

Ik vind het aandoenlijk om te zien hoe krampachtig jij de StaatSS Omroep verdedigt, maar het is een feit dat Geert onder de linkschmenschen daar - en dat is nog een understatement - niet erg populair is. Als ze hem kunnen tegenwerken, dan doen ze dat, gewoon omdat het kan!!! Zij hebben immers niets te vrezen, hun salaris wordt door de belastingbetalert toch wel opgebracht!
Toen de stekker uit politiek 24 ging toen Geert aan het woord was, zat jij zeker te rukken op het toilet.. of heb je gewoon een selectief geheugen ? Lutsert!

Houthakkert | 18-05-09 | 20:36

Wanneer je een zwaardvechter ontmoet, trek uw zwaard; declameer
geen poezie tegenover iemand die geen poeet is.

vuistrecht | 18-05-09 | 20:35

Thermoskan | 18-05-09 | 20:21

Het simpele feit dat nagenoeg alles wat de linkse bende doet door en door verrot is, maakt van de boodschapper die de linkse kankergezwellen keer op keer opensnijdt (GS), nog geen Wilders lover.

Hans Anders | 18-05-09 | 20:34

seven | 18-05-09 | 20:32

Ik denk dat de PVV de vragen gezien heeft en toen besloten heeft om niet aan die onzin mee te doen.

N.O. Brains | 18-05-09 | 20:34

Gouden regel uit de censuur: de vijand negeren is beter dan hem aanvallen.

Lucasje dus | 18-05-09 | 20:33

De eerste vier vragen dienen slechts om aan te geven of ik discrimineer op geslacht, burgerlijke status, leeftijd of opleidingsniveau. Daarna een rokende server.

progressief | 18-05-09 | 20:32

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:26

Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend? GS? Komnoutoch!

Ik verwacht niet anders. Het is gewoon een voorzetje om op in te schieten. Niet geheel waar, maar ook niet geheel van een kern van waarheid gespeend.

Ach ja, welkom bij GeenStijl!

NoMinister | 18-05-09 | 20:32

@Stroopdoos | 18-05-09 | 20:30> Wat jij niet door lijkt te hebben is dat hoe groter de PVV wordt, hoe meer mensen zich kennelijk in het nauw gedreven voelen en hoe meer acties er ontstaan waarnaar jij linkt. Wordt er allemaal niet gezelliger op dus.

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:32

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:28
De NOS had iets meer moeite moeten doen en buiten de PVV om deze info uit openbare bronnen halen. Ik bedoel je kan toch wel uitzoeken of de lijsttrekker van de PVV voor de EU (Barry Madlener, oud vertrouweling van Pim Fortuyn / raadslid voor Leefbaar Rotterdam ) man of vrouw is en hoe oud hij is etc..

seven | 18-05-09 | 20:32

PVV kwam bij mij gek genoeg op 4

MarinusCopy | 18-05-09 | 20:32

Elisabeth2 | 18-05-09 | 20:28

Dank u.

N.O. Brains | 18-05-09 | 20:31

Ok_Insanity | 18-05-09 | 20:30
Lees jij de comments die hierboven staan wel? Dit is al de 1273e keer dat dat gepost wordt.

Steilloos ten Onder | 18-05-09 | 20:31

De overheid in NL begint wat Russische trekjes te vertonen. Het applaus voor de Koningin met 7sec verlengt door de NOS. De stekker eruit toen de PVV aan het woord was. Nu dit weer. Ik begin langzaam te geloven dat de moord op Pim Fortuijn toch een complot is geweest.

GSpot | 18-05-09 | 20:31

@genaaid door linksch | 18-05-09 | 20:27 > beter googelen. Je was wel warm trouwens. Maar wel hilarisch dat je zelf in je nick Geenstijl nadoet.

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:31

SeriousBusiness | 18-05-09 | 20:07
als *kuch* serieus en onpartijdig iemand dien je, om een zuiver beeld te scheppen, een ieder mee te wegen.

Teun van het Tuinpad | 18-05-09 | 20:31

D 666 ?

ADO-Le-Cent | 18-05-09 | 20:30

Ik herhaal deze link aangezien deze acties de balans kunnen doen doorslaan. Nu profiteert de oliedomme PvdA ervan maar dat kan evenzo goed een allochtone partij worden wanneer dezen zich realiseren dat er al genoeg mensen zijn om aan de macht te komen. Sharia? Dan zouden we onze eigen wetten wel eens moeten breken. www.ad.nl/rotterdam/3227684/Allochtone...
En dat op grotere schaal. (PVV stemmen dus)

Stroopdoos | 18-05-09 | 20:30

"Wiekiesjij is samengesteld op basis van vrijwilligheid van kandidaten en partijen. Het kan zijn dat uw gewenste partij of kandidaat zich niet heeft geregistreerd. "

LOL FAIL

Ok_Insanity | 18-05-09 | 20:30

De massale aanval door de StaatSS Omroep en aanverwante media (waarbij het AD de kroon spant met wanstaltige artikelen) op Geert is al ingezet. Zoveel is duidelijk.
Ik moet trouwens in dit kader terugdenken aan Job Frieszo die met het partijprogramma van de CD zwaaide, om zo maar Pim Fortuyn op de verkiezingsavond van de gemeenteraad in 2002 te demoniseren.

Houthakkert | 18-05-09 | 20:29

@TM | 18-05-09 | 20:28 > neutraal zijn is toch wel wat anders dan zomaar dingen schreeuwen en als waarheid presenteren terwijl die achteraf niet blijken te kloppen.

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:29

Je hebt zo geen campagnekas nodig, je gebruikt gewoon de schatkist door voor elke kiezer 15.000 euro jaarlijks per persoon aan uitkeringen te verstrekken, mits ze natuurlijk PvdA stemmen.

ADO-Le-Cent | 18-05-09 | 20:29

@seven | 18-05-09 | 20:26 > zijn standpunten staan ook gewoon op de NOS kieswijzer. Daar gaat het hier helemaal niet om.

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:28

@Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:26 : Vergeet niet dat Wilders hier zelfs columnist is geweest.

Daarbij ; wat ik persoonlijk bijvoorbeeld ook van die figuur vind, GeenStijl heeft volgens mij geen enkele verplichting om neutraal te zijn. Persoonlijk heb ik dit liever ; men maakt de voorkeur luid en duidelijk kenbaar.

TM | 18-05-09 | 20:28

Een volgende keer ga ik echt op de PVV stemmen. Heb nog nooit gestemd, want, of ik had diepvries dingen gekocht die vlug naar huis moesten, of ik kon het schooltje niet vinden. Nu, gaan we doortastend optrenden. Zo, ik heb gezegd.

Elisabeth2 | 18-05-09 | 20:28

ze laten zich wel weer kennen hoor

duckhunter | 18-05-09 | 20:27

@ Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:23
En jouw nick betekent "the society of the ultimate truth"...
Dan verschillen we toch niet zo gek veel!

genaaid door linksch | 18-05-09 | 20:27

Moet uw kandidaat een man zij: ja/nee
Moet uw kandidaat alleen zijn getrouwd of ongetrouwd?
Moet uw kandidaat jonger of ouder zijn dan...?

En nu komt ie:
Moet uw kandidaat blond of zwart haar hebben?

Ha ha! Hoezo geen Wilders!

Ok. Grapje!

Kruiddamp | 18-05-09 | 20:27

Errata Geert = Madlener dus..

seven | 18-05-09 | 20:27

"Wiekiesjij is samengesteld op basis van vrijwilligheid van kandidaten en partijen. Het kan zijn dat uw gewenste partij of kandidaat zich niet heeft geregistreerd. "

Oftewel, Geert drukt zijn snor weer eens

thefonz | 18-05-09 | 20:26

@de honden blaffen... 19:51: Grappig ja, ik kan me de vorige verkiezingen nog goed herinneren, evenals het feit dat de zeer scherpe tweedeling tussen het stemgedrag van allochtonen en autochtonen destijds verzwegen werd.

Mijn stemadvies voor de allochtonen voor de komende verkiezingen: als je als kleuter behandeld wil worden, als je in de watten wil worden gelegd en wil blijven subsidiesponsen, stem dan PvdA. Bedenk dat de autochtone bevolking een steeds grotere hekel aan je gaat krijgen, dat aan elk van jouw prestaties de lucht van voortrekkerij en positieve discriminatie komt te kleven, en dat het sociale stelsel op den duur onhoudbaar wordt. Slechte keuze voor de lange termijn dus. Wil je echter op eigen benen staan en zorgen dat de klootzakjes die ook jou een slechte naam bezorgen aangepakt worden, en dat je geen knuffelallochtoon maar gewoon Nederlander wordt, stem dan rechts. Eventueel zelfs PVV.
Ik ken zelfs een aantal allochtonen die er ook zo over denken.

Muxje | 18-05-09 | 20:26

@NoMinister | 18-05-09 | 20:23 > Je hebt daar misschien wel een punt, maar ik heb een groter punt met het feit dat Geenstijl weer eens moord en brand schreeuwt zonder zich vooraf ook maar een beetje te informeren dan wel hoor en wederhoor toe te passen, en er hier weer eens verdacht veel namekkeraars zijn die Geenstijl blindelings nablaten zonder eerst zelf na te denken.

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:26

NoMinister | 18-05-09 | 20:05
Dat is niet erg verstandig. 10.000 rode knoppen tot de beschikking en dan ik met de uitdrukkelijke waarschuwing er niet zomaar op te drukken. En dan duurt het minstens 50.000.000 jaar voor de volgende vorm van intelligent leven weer kan reaguren op iets als geenstijl

MarinusCopy | 18-05-09 | 20:26

Teun van het Tuinpad | 18-05-09 | 20:24
ROTFLOL

(R)evolutie | 18-05-09 | 20:26

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:16

Of nog erger: het NRC!

NoMinister | 18-05-09 | 20:25

SeriousBusiness | 18-05-09 | 20:22

Nou en. Is toch grappig? Of neem jij politiek echt serieus?

zovoklets | 18-05-09 | 20:24

(R)evolutie | 18-05-09 | 20:20
dat sto sto stotteren van haar is gewoon gespeeld.
Daarbij probeert ze ook scheel te kijken.
Kansloos.

Teun van het Tuinpad | 18-05-09 | 20:24

@genaaid door linksch | 18-05-09 | 20:22: verbaast me gezien je nick niets dat je op deze partij uit zou komen.

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:23

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:16

De PVV zit wél in de stemwijzer.

Als je dan neutraal bent, dan zorg je dat je nergens de PVV achterstelt. Ook niet als de PVV niet mee wil doen aan onderdelen. Dan geef je dat aan, bijvoorbeeld door het logo wel te toenen maar bij klikken dat op te merken en eventueel naar hun site door te linken. Dát zou netjes zijn geweest. Dit toont kleinzieligheid aan van het type 'als ze niet willen, nou dan lekker niet'. En in dat 'lekker zit het hem en dat straalt er vanaf.

En je moet echt de Volkskrant gaan lezen, dat vind je vast een prachtkrant.

NoMinister | 18-05-09 | 20:23

Waar blijven die reaude boekjes nauw?

kleaudtzacque | 18-05-09 | 20:23

de honden blaffen... | 18-05-09 | 19:51 Dat lijkt me dus het begin van het einde.
Nu de allochtoon voor de wagen spannen en later kun je ze niet meer stoppen.
*alles terzijde om PVV te stemmen schuift*

Stroopdoos | 18-05-09 | 20:22

zovoklets | 18-05-09 | 20:11

Je kunt misschien ook normaal Nederlands typen zodat je bericht enigszins voor mij te begrijpen is, de PVV wou gewoon weer het tegenovergestelde doen als alle andere partijen en weigerde zich op te geven... jammer.

SeriousBusiness | 18-05-09 | 20:22

Server rookt en de kieswijzer was daarvoor al waardeloos. Next!

doskabouter | 18-05-09 | 20:22

@N.O. Brains
Hear hear.

Teun van het Tuinpad | 18-05-09 | 20:21

die site van de nos loopt wel als een tierelier... not

BiggyBizzy | 18-05-09 | 20:21

"vrijheidsminners"

Als het niet zo tragisch was, zou het grappig zijn. GS, kom toch eens uit die reet van Wilders, stelletje opportunisten. Nog niet zo lang geleden vonden jullie Rita nog geweldig...

Thermoskan | 18-05-09 | 20:21

@Eikenhout | 18-05-09 | 20:19> En ook jij staat hiermee gigantisch voor lul: Wilders WILDE NIET op de kieswijzer. Eerst lezen, dan pas verongelijkt domme dingen brullen.

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:21

Om maar eens duidelijkheid te schaffen in deze onverkwikkelijke situatie heb ik Geert maar eens gemailed. Hopelijk krijg ik snel de reden te horen. Jullie even later natuurlijk...

RoyalFlusher | 18-05-09 | 20:20

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:16

Je zou alleen daarom al de Vinegar Courier moeten lezen.

zovoklets | 18-05-09 | 20:20

Teun van het Tuinpad | 18-05-09 | 20:12
Glibber glibber.
Dat gaat nooit lukken.

(R)evolutie | 18-05-09 | 20:20

Een stemwijzer is voor lui links volk....

radbraker | 18-05-09 | 20:20

N.O. Brains | 18-05-09 | 20:17
Eerste verstandige comment die ik hoor.

Elisabeth2 | 18-05-09 | 20:20

Wat ik ook invul, er komt telkens PvdA uit. Uitleg bitte?

Dhr. A. Pocalyps | 18-05-09 | 20:20

wat een ongelooflijke kut kieswijzer btw, alleen maar onzinnige vragen die nergens op slaan.

brtsuper | 18-05-09 | 20:19

De NOS is de huisomroep van de Linkse Kerk. Dit is de zoveelste doorzichtige streek. Vergelijkbaar met de martelprimeur van de Volkskrant in een poging om de VVD-minister van Defensie te naaien.
U weet nog wel: de Volkskrant die onthulde dat Nederlandse Militairen in Uruzgan Afghanistan Taliban zouden hebben gemarteld.

Eikenhout | 18-05-09 | 20:19

De concurrent www.stemwijzer.nl/ (ook al in handen van mensen die bij politieke partijen horen..)

seven | 18-05-09 | 20:18

GS jullie maken de laatste tijd wel veel items over de PVV / Geert begin ook ernstig te twijfelen aan jullie journalistieke politieke onzijdigheid.

flame_me | 18-05-09 | 20:18

Wiekiesjij is samengesteld op basis van vrijwilligheid van kandidaten en partijen. Het kan zijn dat uw gewenste partij of kandidaat zich niet heeft geregistreerd.

Offset | 18-05-09 | 20:18

bosbaan | 18-05-09 | 20:09

Wat een onzin, als we het hele land niet volgeplemd hadden met kansloze handophouders hadden we allemaal al met 50 met pensioen gekund.

N.O. Brains | 18-05-09 | 20:17

ps En voor de EU kandidaten is deze info ook vast te vinden..

seven | 18-05-09 | 20:16

@NoMinister | 18-05-09 | 20:13 > De PVV wilde niet op de NOS stemwijzer en Geenstijl zit verongelijkt te suggereren dat de NOS Wilders zou boycotten. En dan nog deugt in dit geval de NOS niet? Dan heb jij een wel erg groot bord voor je kop (sowieso al door Geenstijl na te mekkeren door mij een Azijnbode-adept te nomen (ik lees trouwens geen Volkskrant)).

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:16

Sukkels.

Jezzol | 18-05-09 | 20:16

Enge mensen, fundamentalisten.

Ales | 18-05-09 | 20:16

Bah..., Marlies Mulder is het geworden.
Lelijk oud wijf en tieten heeft ze ook nog niet eens.
Bah, bah, bah!

Faphorst | 18-05-09 | 20:16

De nos kan mijn rug op ik stem toch wel pvv !

byoux | 18-05-09 | 20:15

De NOS staat er nu eenmaal om bekend dat zij nogal linksminded zijn. Oud nieuws op oude media. Gewoon RTL 4 nieuws kijken voor objectieve politieke verslaglegging met de immer correcte Frits Wester (+1). Tevens met nieuwslezers die WEL foutloos kunnen voorlezen www.youtube.com/watch?v=C0JBepzuE5o (LOL). En ons aller Geert is nu gewoon de boeman. Ik stem uiteraard op hem maar betwijfel ten zeerste of hij 2011 gaat halen of dat hij vroegtijdig met onzer Pim kan gaan klaverjassen.

mauzzer80 | 18-05-09 | 20:15

Technoflow | 18-05-09 | 20:09
Doe eens uitleggen.

Steilloos ten Onder | 18-05-09 | 20:14

DaDutchOven | 18-05-09 | 19:43

Ik doe niet eens mee met de EP verkiezingen maar toch heb ik van ALLE stemwijzers een uitnodiging tot informatieverstrekking over mijn politieke standpunten t.a.v. de EP verkiezing gekregen.

Wie verlost ons nu eindelijk eens van dat ledenloze extreem linkse kankergezwel dat NOS/NoVa/NPS heet?

Hans Anders | 18-05-09 | 20:14

Niet vreemd toch de nos geeft uitsluitend podium aan die linkse kliek

byoux | 18-05-09 | 20:14

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:09

Meneer Azijnbode-adept, er staat nergens op hetzelfde niveau gecommuniceerd als het overzicht zelf dat de PVV er niet bij zou staan. Je zou sowieso naar de site van de PVV kunnen linken, maar dat was blijkbaar niet volgens de regels van... stemwijzer.

Deugt dus niet. Punt uit. En heel goed dat GS dit opmerkt.

Wat jij genuanceerd denkt te noemen, si dus gewoon fout. Klein verschil, waar links meestal moeite mee heeft. D.w.z. met erkennen dat ze fout zijn door anderen dom te noemen.

NoMinister | 18-05-09 | 20:13

Als de NOS niet alle partijen erbij betrekt moet ze dit ook niet als onafhankelijke kieswijzer presenteren. Nu de grootste partij in de peilingen niet meedoet zou ze, als ze dan toch nog door wil gaan met deze ap dat veel duidelijker moeten vermelden voor tijdens en na de test. Mensen die geen idee hebben vullen het namelijk in en denken daarna, oh de NOS zegt dat ik PvdA moet stemmen. En laat dat nu exact het doel zijn van de NOS.

seven | 18-05-09 | 20:13

Gewoon PVV stemmen.. omdat het kan.

Shadow-Judge | 18-05-09 | 20:13

Ah jawel, ik schreef ondertussen mijn vorige comment en de site lag eruit. Ik ga ervan uit dat dit een kwestie is van te lang op dezelfde vraag blijven hangen.

Sojiro | 18-05-09 | 20:13

(R)evolutie | 18-05-09 | 20:01
lekker hoor, een stotterend meisje in combi met olie. ( Miss Montreeal ofzeau )

Teun van het Tuinpad | 18-05-09 | 20:12

Ik vraag me trouwens af hoe diep Nederland politiek gezien is gezonken als men een internet-site nodig heeft om te bepalen waar men op zal stemmen.

Whatever happened to paying attention??

TM | 18-05-09 | 20:11

Wat maken de eerste ca. 5-10 stemmen uit als je uit gaat van bepaalde standpunten die een persoon inneemt.

Vraag x: Wilt u net als Amerika een leider met de allures van James Bond?

Verder mis ik de tijds beperking van 10 seconden bij het invullen van elke vraag.. Ik heb zomaar weer volle vertrouwen in de NOS.

Sojiro | 18-05-09 | 20:11

SeriousBusiness | 18-05-09 | 20:07

Je kent misschien wel lezen maar kent je eauk de konkluutsties uit het kaasueele verbant rukken?

zovoklets | 18-05-09 | 20:11

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:06
Ach ja dat zul je altijd blijven zien.
Domme stemmen zijn ook stemmen.

(R)evolutie | 18-05-09 | 20:10

Steilloos ten Onder | 18-05-09 | 19:59
Als dat echt gebeurt (Wilders 1) dan gaan we inderdaad ontzettend steilloos tenonder!

Technoflow | 18-05-09 | 20:09

Je kunt kiezen of je voorkeurskandidaat gelovig, atheist of humanist is....
Na toch maar atheist te hebben aangevinkt werd mij gevraagd welke geloof mijn voorkeurskandidaat dient te hebben... en toen hield de server ermee op.
Hoeveel belastinggeld is er nou naar zo'n ongelofelijke kutsite gegaan? Welke paarse broek denkt dat hij hiermee de kiezer een dienst bewijst? Of dat deze kieswijzer een meerwaarde heeft? Zet die voorkeuren van de kandidaten gewoon in een lijstje onder hun foto.
+1 voor Madlener dat hij niet aan die tyfusbende heeft meegewerkt.

sjaakdeslinksesul | 18-05-09 | 20:09

@ SeriousBusiness | 18-05-09 | 20:07

lastig he, de logica die achter het registreren zit doorgronden, wijsneus

hermanus | 18-05-09 | 20:09

Kijk op www.z24.nl
Werken tot je 80e of Turkije zo snel mogelijk in de Eu.

bosbaan | 18-05-09 | 20:09

Wat zeiken jullie nou?
Gelukkig staat PvdA er wel tussen!

Hetstijlloost | 18-05-09 | 20:09

MarinusCopy | 18-05-09 | 20:04
Jat een B-52 zou ik zeggen, en vlieg daar in de buurt eens een rondje. Succes.

JosVerbeek | 18-05-09 | 20:09

Geenstijl, jullie staan nogal voor lul met dit artikeltje hoor. Niet lezen maar gelijk dom schreeuwen is dus weer eens waar Geenstijl voor staat.

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:09

Volgens Nos:

"Kandidaten van alle partijen zitten in de kieswijzer, behalve die van de PVV. De partij wilde geen persoonlijke informatie geven van haar kandidaten. "

Joshua | 18-05-09 | 20:08

Nou Geert, snel registreren!!!

Boudt | 18-05-09 | 20:08

Na de eerste vier nutteloze vragen heb ik maar overal "geen voorkeur" ingevuld en toen kwam de PvdA op de eerste plaats.

N.O. Brains | 18-05-09 | 20:08

Deze website is met linkse zorg samengesteld. Europa heeft ook niets met Geert Wilders. Ze dreigen dat we door moeten werken tot 80 jaar als Turkije niet zo snel mogelijk in de Eu komt. Ja dan mogen we doorwerken tot 160 jaar.

bosbaan | 18-05-09 | 20:08

NoMinister | 18-05-09 | 20:03
De PvdA is ontstaan uit onder andere de SDAP... dat scheelt maar een letter met die ene partij bij de oosterburen. Vermoedelijk willen de huidige socialisten daar liever niet aan herinnerd worden.

JosVerbeek | 18-05-09 | 20:08

*Registreren een lekker woord en geregistreerd superuberrichtiggeyl vind klinken*

zovoklets | 18-05-09 | 20:08

Wiekiesjij is samengesteld op basis van vrijwilligheid van kandidaten en partijen. Het kan zijn dat uw gewenste partij of kandidaat zich niet heeft geregistreerd.

---------

Lastig he? Lezen.

SeriousBusiness | 18-05-09 | 20:07

GeenStijl kijhad powned @:

"Wiekiesjij is samengesteld op basis van vrijwilligheid van kandidaten en partijen. Het kan zijn dat uw gewenste partij of kandidaat zich niet heeft geregistreerd." - Lezen is ook een vak.

Wilders heeft een hekel aan de NOS, niet andersom. Ach ja, er zullen wel weer een paar honderd brullers de NOS uitschelden. Hans Laroes zal u precies hetzelfde vertellen als ik.

MysteryQuest | 18-05-09 | 20:07

Misschien dat zich onder de PVV'ers te weinig "Ja-stemmers/knikkers" richting Brussel bevonden? Gevalletje Know Your Customer - hulde aan de NOS. Kunnen ze tóch iets!

Net niet... | 18-05-09 | 20:07

dat de PVV zich zou moeten aanmelden voor deze stemwijzer is een wassen neus. De NOS wist van tevoren dat dit niet zou gebeuren en ik zie het nut er ook niet van in. Heeeeel kinderachtig en laf , want niet openlijk.

Ik ga trouwens helemaal niet stemmen op een systeem waar ik in het geheel niet mee eens ben.

hermanus | 18-05-09 | 20:06

@(R)evolutie | 18-05-09 | 20:04> Idd waren mensen die wel zelf kunnen nadenken mij voor. Maar ik lees nog steeds schuimbekkerige reacties van mensen die het nog steeds niet door hebben. En zo wint de PVV dus kiezers, op basis van dit soort leugenachtige schreeuwlelijkerij.

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:06

MarinusCopy | 18-05-09 | 20:04

Jij moet echt eens gaan studeren voor hoofd kernwapenarsenaal opslagplaatsbeveiliger. Dan komt alles goed ;-).

NoMinister | 18-05-09 | 20:05

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:03
Lees eens een paar comments voor je.

(R)evolutie | 18-05-09 | 20:04

echt weer om te kotsen dit dit bevestigt maar weer waarom ik PVV stem, het is écht een staatstelevisie die gespekt wordt met geld.

Maxyaeroxy | 18-05-09 | 20:04

fuckje | 18-05-09 | 19:53

dat commentaar was voor jou bedoeld ;)

NoMinister | 18-05-09 | 20:04

Ik zou bijna spontaan op Wilders gaan stemmen om te kijken wat er dan gebeurt. Maar mij moet je dan ook niet in een kamer neerzetten met een rode knop, en de uitdrukkelijke waarschuwing niet op die knop te drukken. Ik kan je garanderen dat die knop dan binnen 3 minuten is ingedrukt, en dan kun je alleen maar hopen dat de paddestoelwolk boven een nutteloos stukje grond als Mekka verschijnt.

MarinusCopy | 18-05-09 | 20:04

Ze moeten je wel kunnen gebruiken, anders ben je al snel een minderwaardig mens. En met ze meedoen noemen ze dan weer sociaal. Waren de Oosterburen tig jaar geleden eigenlijk gewoon sociaal. Hoe heette die partij ook weer?

NoMinister | 18-05-09 | 20:03

Tss,
Wordt eg tijd voor die frisse wind....

jean claude d'Hommel | 18-05-09 | 20:03

"Wiekiesjij is samengesteld op basis van vrijwilligheid van kandidaten en partijen. Het kan zijn dat uw gewenste partij of kandidaat zich niet heeft geregistreerd. " Eerst maar even uitzoeken of de PVV zich wel heeft geregistreerd, alvorens meteen te gaan schreeuwen, Geenstijl en blinde Geenstijl namekkeraarts?

Kyokushinkai | 18-05-09 | 20:03

Ik weet het dit was een retorische vraag...... kom maar op met die Philips Ambilight

ServerGenius | 18-05-09 | 20:02

Teun van het Tuinpad | 18-05-09 | 19:59
Dombo en de olijfolie klysma.

(R)evolutie | 18-05-09 | 20:01

Ga toch PVV stemmen. Rifgeiten is een europees probleem!

Alco | 18-05-09 | 20:01

DaDutchOven | 18-05-09 | 19:43
gevalletje van oostindisch doof of per ongeluk niet uitgenodigd

protonplof | 18-05-09 | 20:01

Hmmm, ik kwam gewoon op de PVV uit...

Wat trouwens ranziger is, is dat je drie partijen moet aankruisen waartussen dan gekozen gaat worden. Is geen enkele reden voor lijkt me, maar dan worden mensen in ieder geval behoedt voor de PVV. Toch?

Ja kan ook 'alles aanvinken', maar die optie is overbodig is je moet even weten wat je dan aan moet klikken. De hyperlink zelf. Nu ja, blijft een uiterst verdacht stukje software.

NoMinister | 18-05-09 | 20:01

Begint lekker
Verbinding onderbroken

De verbinding met de server werd geherinitialiseerd tijdens het laden van de pagina.

De netwerklink werd onderbroken tijdens het onderhandelen over de verbinding. Probeer het opnieuw.

SaNDR | 18-05-09 | 20:00

Zie gewoon NOS.nl. PVV wil zelf niet meedoen!!

rien6139 | 18-05-09 | 20:00

Ach, geen nieuws. De media heeft nu de volle aanval op Wilders geopend, omdat ze inzien dat het echt niet anders kan, mensen blijven maar voor de blonde Satan vallen, en zo hoort het ook. Wilders 1, kom er maar in.

Steilloos ten Onder | 18-05-09 | 19:59

Wat een freaks die belgen op staats 3.

(R)evolutie | 18-05-09 | 19:59

(R)evolutie | 18-05-09 | 19:54
ik stel voor dat Matthijs (Dombo) vanavond een fles olijfolie mee naar bed neemt.

Teun van het Tuinpad | 18-05-09 | 19:59

Yep, serverT rookt...

Celestial Teapot | 18-05-09 | 19:59

Ik stem toch niet. Democratie is walgelijk.

zovoklets | 18-05-09 | 19:58

NOS servert rookt?

Liberty Wolfe | 18-05-09 | 19:58

De kieswijzer wil bij mij niet eens laden... Wat betreft de PVV: ik las wel de onderstaande tekst...

Wiekiesjij is samengesteld op basis van vrijwilligheid van kandidaten en partijen. Het kan zijn dat uw gewenste partij of kandidaat zich niet heeft geregistreerd.

Graaf Tel 1978 | 18-05-09 | 19:58

Wiekiesjij is samengesteld op basis van vrijwilligheid van kandidaten en partijen. Het kan zijn dat uw gewenste partij of kandidaat zich niet heeft geregistreerd.

Phoib | 18-05-09 | 19:58

De PVV wilde geen persoonlijke informatie geven omtrent hun mensen. Staat duidelijk op NOS.nl

rien6139 | 18-05-09 | 19:57

Teun van het Tuinpad | 18-05-09 | 19:52
Ziek. En dat kan niet met al die vlijmscherpe scheermesjes aan hun voetjes.

Elisabeth2 | 18-05-09 | 19:57

Die kieswijzer is wel van bijster goede kwaliteit, heb al 8 vragen gehad die gaan over leeftijd, geslacht, woonplaats, levensovertuiging, opleidingsniveau en dergelijke van de kandidaten.......

DGNAT | 18-05-09 | 19:56

Ik las dat de NOS wel gevraagd had aan de PVV, maar die wilden zelf niet meedoen.

rien6139 | 18-05-09 | 19:56

fuckje | 18-05-09 | 19:53
Die presentatoorT is het geweten van weldenkend Nederland, je weet tog ?

Teun van het Tuinpad | 18-05-09 | 19:56

mensen sneaky een politieke keuze opdringen, heeft iets weg van het verschil tussen rijk worden en rijk blijven.

william7055 | 18-05-09 | 19:55

Geen 'vrijheidsminners' aub. Er is jammer genoeg behoorlijk wat verschil te vinden tussen onze Geert en pakweg Hayek, Tocqueville, Von Mises en Mill.

David Hume | 18-05-09 | 19:55

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de stijlloze reaguurdertjes weer eens een rokende server aan het veroorzaken zijn..

JosVerbeek | 18-05-09 | 19:54

Complot!!!

eM!nence | 18-05-09 | 19:54

Wat DaDutchOven | 18-05-09 | 19:43 zegt...

Carpa | 18-05-09 | 19:54

De mensen van de Nederlandse Omroep Stasi manipulatief?? hoe komt u er bij zeg!

Beëlzebul | 18-05-09 | 19:54

Teun van het Tuinpad | 18-05-09 | 19:52
Ik hoorde het ook. Ziek.

(R)evolutie | 18-05-09 | 19:54

de honden blaffen... | 18-05-09 | 19:51
Waar gaat dit heen in dit land........
PVDA gewoon opheffen, die lui zijn niet eens in staat om de problemen op te lossen, die denken alleen aan hun eigen partijtje

DGNAT | 18-05-09 | 19:54

Wel in de inmiddels goede traditie van de PVV, je overal afzijdig houden, vooral niet debatteren, maar wel van de zijlijn roepen hoe slecht het allemaal is!

Redoutable | 18-05-09 | 19:54

NOS servert rookt nu al.

N.O. Brains | 18-05-09 | 19:53

mag ik de NOS er op wijzen dat ze ook door (potentiële) Wildersstemmers wordt betaald?

DenLangel*l | 18-05-09 | 19:53

en weer krijgd de PVV aandacht :)

en wat boeit mij het of de kandidaat Alleenstaand/Vaste relatie/samenwonend/Getrouwd/geregistreerd partnerschap heeft? stuur mijn belastingcenten maar richting de PVV ipv de NOS

bosnegert | 18-05-09 | 19:53

Vanavond net toen Wiegel over Wilders wou beginnen kapte Nieuwkerk hem hardhandig af, heel misselijk, maar heel gewoon voor de VARA.

fuckje | 18-05-09 | 19:53

Topjournalistiek dit. Petje af. Dat de PVV niet staat vermeld is volledig aan hunzelf te danken. Ik snap werkelijk niet hoe zo'n 'scoop' verzonnen kan worden...

Ik citeer op europakiest.nos.nl/nieuws/artikel/id/t... "Kandidaten van alle partijen zitten in de kieswijzer, behalve die van de PVV. De partij wilde geen persoonlijke informatie geven van haar kandidaten." Ik bedoel maar.

Benjamin2009 | 18-05-09 | 19:53

Oeps, nou ja, kan gebeuren...

peterweethetbeter | 18-05-09 | 19:53

Iedereen naar de stemwijzer ipv de NOS

flopje | 18-05-09 | 19:53

Wil je wel ff een paar aanhalingstekens om vrijheidsminners zetten als je het over die losersbende van Wilders hebt?

sjonnie | 18-05-09 | 19:53

Sex met katten in DWDD.
Mafkezen.

Teun van het Tuinpad | 18-05-09 | 19:52

ging het niet over "PARTIJEN"?? De PVV is geen partij maar een beweging..... hmmmm

mooilid | 18-05-09 | 19:52

Fijn zo, case closed?! NOT.
NoMinister | 18-05-09 | 19:48

why not? dit is toch het punt dat ze willen maken?

freekio | 18-05-09 | 19:52

Elisabeth2 | 18-05-09 | 19:47

Wij wel, dus een eventuele boycot/obstructie is niet op nationaal niveau geregeld...

Dus dat wordt stemmen. Heb er zin an...

NoMinister | 18-05-09 | 19:52

Die luie flikkers hebben zich niet geregistreerd.
*Schud hoofd*

(R)evolutie | 18-05-09 | 19:51

Raaaaaaaaaaaaaaaaar. Ik toets PVV.NL in en kom bij de nos uit.

ordnungspolizei | 18-05-09 | 19:51

NOS: NU weg wezen!!! en onmiddellijk!!!

linda4960 | 18-05-09 | 19:51

PVV? Nooit van gehoord.

Statler en Waldorf | 18-05-09 | 19:51

Nog meer lol, ik zit in een terminale loop bij vraag 3. Hellup !

faz | 18-05-09 | 19:50

mooi staaltje research gs! ik hou van mensen die wantoestanden aan de kaak stellen. netzoals het televisie-stemkastje. we worden een beetje onnozel gehouden door die linkse lafbekken.

zoalshetis | 18-05-09 | 19:50

geen behoefte aan denk ik, maar ik wil op zweedse partij, PiratePartij, en maar downloade

Erwin88 | 18-05-09 | 19:49

Volgens mij staan de servers bij de NOS op roken......

DGNAT | 18-05-09 | 19:49

europakiest.nos.nl/partijen
Hier staat de pvv wel vermeld.
*aluhoedje verfrommelt en in prullenbak smijt*

JosVerbeek | 18-05-09 | 19:49

Ouwe beeldbuis-TV over? Graag storten op het mediapark.

adminitor | 18-05-09 | 19:49

tja de linkse rakkers kunnen er wat van. Neem eens een kijkje op www.nieuwreligieuspeil.net/ dan zie je hoe de politiek langzaam een bepaalde kant op gaat. Niet alleen in Nederland.

Markiezin de Sade | 18-05-09 | 19:48

Linkse kuttekoppen, maar dat is oud nieuws.

Benman | 18-05-09 | 19:48

freekio | 18-05-09 | 19:45

Fijn zo, case closed?! NOT.

NoMinister | 18-05-09 | 19:48

Als je kijkt wie er achter de stichting Het Nieuwe Stemmen zit, dan is het eigenlijk onbegrijpelijk dat de NOS zich hiermee in laat... (nl. de jongerenafdelingen van CDA, PvdA, VVD, D66 enz.). Zie ook www.hetnieuwestemmen.nl.
Kortom: een zeer zwakke kieswijzer... en uiteraard laten die jongerenafdelingen zich ook lekker kennen, ik vraag me af of ze wel snappen wat democratie eigenlijk in houdt.

MaccersRulen | 18-05-09 | 19:48

Laatste stuiptrekkingen van een stervend orgaan.

kouwe_kletser | 18-05-09 | 19:47

freekio | 19:45
Dat zwitsal-hoofdje kan wel weg.

breinpulp | 18-05-09 | 19:47

Toen die stemwijzer begon, was het een aardig initiatief. Maar dat dat nooit lang goed kon gaan, behoefde geen groot intellect om te kunnen vermoeden. Te aantrekkelijk om te doen en te arbitrair om te betwisten en te makkelijk te manipuleren.

NoMinister | 18-05-09 | 19:47

Ik heb nog steeds geen stembriefje in de bus gekregen met de plaatselijkse schooltjes waar je kunt stemmen.

Elisabeth2 | 18-05-09 | 19:47

wtf is dat trouwens voor debiele kieswijzer, kan mij het schelen of mijn kandidaat nou man of vrouw is.....

DGNAT | 18-05-09 | 19:47

Het geluk lacht hem toe...

HypocrieteBuur | 18-05-09 | 19:47

Ik roep kamervragen, stopzetting van de NOS subsidies en juridische vervolging wegens landsverraad voor degenen die hiervoor verantwoordelijk zijn.
.
Nou zonder gekheid. Is natuurlijk wel frappant dat net de PVV weer niet op de lijst staat in een bouwsel van de linkse media. Ik ben niet zo complot theorie achtig maar vind het nu toch wel opvallend worden. Moet natuurlijk onmiddelijk worden hersteld en excuses dienen aangeboden te worden. Maar als er nog zoiets gebeurd vind ik VIERENDELEN! KIELHALEN EN DE EXECUTEREN! :P

ShakeTA | 18-05-09 | 19:46

Linkse kliek... Walgelijk...

Go PVV!

Wolvabolic | 18-05-09 | 19:46

Maakt geert niets uit hoor.....

DGNAT | 18-05-09 | 19:46

Lollig, mijn keuze staat er eveneens niet tussen.

faz | 18-05-09 | 19:45

Dit staat erbij vermeld:

Wiekiesjij is samengesteld op basis van vrijwilligheid van kandidaten en partijen. Het kan zijn dat uw gewenste partij of kandidaat zich niet heeft geregistreerd.

Zal de PVV wel weer niet de moeite hebben genomen (zoals gebruikelijk')

Redoutable | 18-05-09 | 19:45

Lezen ja.. staat rechts dat partijen zelf bepalen of ze er tussen willen staan..

freekio | 18-05-09 | 19:45

Of begrijpen ze ook wel dat de PVV-kiezert niet door de stemwijzer valt te manipuleren. Kom je na alle antwoorden uit op pvdA/GroenLinks. Tsja, toegegeven, dat werkt niet. Alleen zijn ze er meestal beter in die verborgen agenda ook iets, niet veel, beter verborgen te houden.

NoMinister | 18-05-09 | 19:45

Ah.

Elisabeth2 | 18-05-09 | 19:45

Sowieso dat het de schuld van de islam is! [/debiel modus]

two ball cane | 18-05-09 | 19:45

was het nou van RTL geweest, dan had je nieuws.
maar NOS, daarvan is toch wel bekend dat ze zo gekleurd zijn als maar mogelijk is.

Mister Crabs | 18-05-09 | 19:44

Tijd om de NOS op te doeken... Kost bakken met geld en levert niks op....

webcrew | 18-05-09 | 19:43

Vies spelletje Patrick.

L. Ron Hubba Hubba | 18-05-09 | 19:43

[quote]Wiekiesjij is samengesteld op basis van vrijwilligheid van kandidaten en partijen. Het kan zijn dat uw gewenste partij of kandidaat zich niet heeft geregistreerd. [/quote]

Lezen Mutsaerts, lezen...

DaDutchOven | 18-05-09 | 19:43

Net als Marcel van Dam, die had ook zijn mond vol over minderwaardige mensen. En demonisering leidt niet zelden tot moord.

NoMinister | 18-05-09 | 19:43

Kijken wat de NOS gaat zeggen.

Roer | 18-05-09 | 19:42

-weggejorist-

Languh89 | 18-05-09 | 19:42

Goebbels zou vandaag-de-dag gewoon een 'respectabele' baan hebben bij de publieken.

NoMinister | 18-05-09 | 19:42

Interessant.

Roer | 18-05-09 | 19:41

Tja,
de vraag stellen is hem beantwoorden...

Andreas B. | 18-05-09 | 19:41

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken