Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ambtenaren ruimen zichzelf

raam.jpgDe PVV gaat een verkiezingsbelofte waarmaken, als de beweging na de volgende verkiezingen daadwerkelijk in het kabinet komt. En dat alleen maar door simpelweg op het pluche plaats te nemen. Meer dan de helft van de ambtenaren dreigt namelijk zijn of haar baan op te zeggen, als Wilders en zijn kornuiten in de regering komen. Enkele argumenten: "Werken voor de PVV levert een gewetensprobleem op" of "Er zijn grenzen aan de loyaliteit van een ambtenaar". En daarmee maken de ambtenaren het Wilders wel erg makkelijk. Uitdunning van het aantal ambtenaren staat hoog op zijn verlanglijstje en een vrijwillig vertrek maakt zo'n reorganisatie een stuk simpeler dan ellenlang onderhandelen met de ABVAKABO. De ambtenaren kunnen bovendien geen beroep doen op gewetensbezwaren, denkt professor Politicologie Van Schendelen: "Tot de functievereisten van een ambtenaar behoort loyaliteit aan de baas. Zo simpel is het. Ambtenaren moeten respect tonen voor de kiezer." Het gaat op deze manier nog druk worden in het buitenland.

Reaguursels

Inloggen

Ja, lekker oprotten en geen luxe wachtgeld regelingen. Gewoon in de WW en dan dat ontercht verdiende vermogen opeten.
Nederland stikt van de ambtenaren die zichzelf aan het werk houden door allerlei [email protected] te verzinnen die collega ambtenaren weer aan het werk houden, want controleurs zijn dan ook nodig natuurlijk. Dus 50% eruit en dan meteen ook 50% van al die stompzinnige wetjes en regeltjes schrappen. Loop maar eens een tijdje rond in het buitenland en kom dan terug. Dan zie je wat een overgereguleerde puinhoop het hier is.
En vaak onder het mom van leefbaarheid, terrorismebetrijding, milieu enz. We zullen het werkschuwe volk niet missen.

koffieboer | 11-05-09 | 10:47

alle namen noteren van ambtenaren die aangeven niet voor de PVV te willen "werken" (lees aanwezig zijn). en als het uur daar is, ze confronteren met de eigen uitspraak en ze daaraan houden, goedschiks, maar bij voorkeur kwaadschiks. kop.. kont.. deur.. straat. ambtenaar betekend dat je dienstbaar bent aan de besturende macht, weigering houdt in dat je bewust het democratisch systeem aan het ondermijnen bent. genoeg voor ontslag op staande voet naar mijn mening, uitdunnen dat lamlendige leger van uitvreters op kosten van de belastingbetaler. en als we toch bezig zijn: de smeris van de snelwegen halen om de achterstallige kinderpornozaken op te lossen (900 cases and counting. . .)
UITVRETERS!!! GA AAN HET WERK MET JE LUIE KLOTEN!!!

LaMeR | 10-05-09 | 13:20

als Wilders premier wordt, dan ga ik solliciteren bij het Rijk

Mijnbescheidenmening | 09-05-09 | 11:27

Geert mag wel oppassen straks komt de kogel weer van links!

ONS | 09-05-09 | 10:33

Ik neem aan dat wilders de douane niet wilt wegbezuinigen.

Zo ja, uitkering en op de playstation 3! Hiep hoi!

Klaas Toefjes | 09-05-09 | 10:13

AMTENAREN en WERKEN?
Het zelf reinigend effect is een zegen voor Nederland, komt er dan eindelijk een eind aan het 1 zijdige rodebeleid op regionaal niveau, de smerige burgemeester verkiezingen, elleboogwerk, raamambtenaren, ambtelijkebanen creeren, protectionisme, commisarisbaantjes en als eindstation salonsocialist optimaforma!
MAKE MY DAY!

ONS | 09-05-09 | 10:12

Geweldig! Wilders moet doorzetten: wie de bevelen niet opvolgt gaat maar lekker werk zoeken! Wat een vreselijke mentaliteit hebben die ambtenaren. Ze zouden het volk moeten DIENEN! Wat een zieke kliek zeg.

K.Ontgat | 09-05-09 | 05:24

Ik kom een half uurtje geleden uit mijn werk en las dit nieuws. Na onder de tafel gerold te zijn van het lachen denk ik prachtig. Helaas zullen de hypotheekvinexsambtenaaarjes het lef niet hebben hun woorden waar te maken.
Was het maar waar. Pure bluf van kleingeestige mannetjes die proberen een grote bek op te zetten. En zelfs dat kunnen ze niet. Zoals ze niets kunnen, de uitvreters.

jatochnietdan? | 09-05-09 | 00:15

Meer ambtenaren weg, dan moeten zij de ww in, wat de belastingbetaler weer geld kost. Regels worden in de praktijk niet verminderd, maar geclusterd of vereenvoudigd en de hoeveelheid werk blijft hetzelfde. Er worden dan weer externen ingehuurd voor 6 x het uur tarief om de klus te klaren, waardoor de loonkosten weer stijgen en de belastingbetaler weer genaayd wordt. Minder regels en ambtenaren is een utopie.

Kijk, zeg je nou als politieke partij dat je de zweep haalt over raamambtenaren/ ambtenaren van de oude stempel (het zijn voornamelijk digibetische babyboomers die in de 1e versnelling werken) om productiever te worden, zodat je minder externen hoeft in te huren die hun werk doen, dan kunnen we samen weer door 1 deur!

Claude Jacques | 09-05-09 | 00:06

ADO-Le-Cent | 08-05-09 | 23:50
Daar kies je net de verkeerde persoon voor, maar à la.... vergissen is menselijk.

Sikkeneur | 08-05-09 | 23:55

De PVV moet je gewoon zien als een vehikel om de rest te zieken en ook eens te dwingen na te denken en te handelen zoals de kiezer dat zou willen.
Als Geert dat voor elkaar krijgt en daar begint het nu echt wel op te lijken, dan is hij de allerbeste oppositionist ooit. Standbeeld voor die man.
.
Of misschien straks een klein beeldje als een soort aanmoedigingsprijs voor mensen die het recht op vrije meningsuiting blijven verdedigen, zoals een zalm die tegen de stroom inzwemt.
Hoewel Zalm wel een beetje ongelukkig voorbeeld is.

ADO-Le-Cent | 08-05-09 | 23:50

Mooi zo,onder de PVV wordt de ellenlange bureaucratie aangepakt. En wat is er dan mooier dan dat de ambtenaren daaraan zelf meewerken. Maar ze zullen dan wel getraind moeten worden in het wakker blijven,want slapen op het werk wordt in het bedrijfsleven niet geduld. En de PVV wil geen mollen in de organisatie.

Groene Leeuw | 08-05-09 | 23:11

(buro) Ambtenaren.............. kots!

HeerBommel | 08-05-09 | 22:59

@nadenkeniseenkunst
Wil mij een plezier doen en voortaan na een leesteken ook een spatie plaatsen alvorens u een nieuwe zin begint of deze vervolgt.
Oftewel na een , of . of ; of : graag een keer op die lange balk onderaan het toetsenklavier hengsten voordat u vervolgt.
Dat maakt de zaak een stuk leesbaarder.

Dank

Chiant | 08-05-09 | 22:51

Ik ben zelf ambtenaar en zou blij zijn als de helft van mijn collega's er vandoor gaat. Wat een geluk zeg dit verhaal. Ik denk dat meer dan de helft van de ambtenaren juist blij zijn met de PVV.

exciter | 08-05-09 | 22:49

@ nadenkeniseenkunst | 08-05-09 | 22:08

Weer zo'n ambtenaren-bashen opmerking, veilig achter de pc en niet gestaafd door feiten anders dan in het café. Cheap heur.

Ambtenaren zijn niet zielig, dat hoor je mij niet zeggen, maar overtreffen veruit het gemiddelde niveau van dit soort reaguuders.

Geil Kippetje | 08-05-09 | 22:21

Goed bericht. Veel ambtenaren durven zich enquettes wel te uiten.Maar als het er echt op aankomt willen ze bedenktijd en winnen arbeidsvoorwaarden en status het dik van een zogenaamd maatschappelijk belang.Degene die wel te maken heben met deze zogenaamde gewetensbezwaren en wel hun verantwoordelijkheid durven te nemen moeten zich door niets laten weerhouden.Ze bekennen kleur en zijn niet loyaal an de overheid en samenleving.

nadenkeniseenkunst | 08-05-09 | 22:08

Die enqueteuitkomst doet mij uiterst deugd en overtuigt mij geheel en al om nu PVV te stemmen. Eindelijk eens de bezem door dat zooitje ambtenaren, iets wat de andere partijen nimmer en nooit gelukt is. (Overigens de PvdA zei wel ja maar deed altijd nee, want ze brachten eerst al hun vriendjes onderdak).

knight03 | 08-05-09 | 21:35

Waar andere partijen verkiezingsprogramma's als misleiding inzetten.
Waar andere partijen draaien en glibberen om op het pluche te blijven....
.
Is de PVV eerlijk, recht voor ze raap, verstandig (zie hun programma) en zitten ze in de kamer voor het volk en niet om er zelf beter van te worden met mooie baantjes e.d...
En nu... is zij de eerste partij die hun verkiezingsbelofte al zal waarmaken, nog voor ze in het kabinet zitten !!!
Alle reden dus om bij de europeese verkiezingen en straks bij de landelijke verkiezingen PVV te stemmen.
Stemmen was nog nooit zo nodig en nog nooit zo duidelijk als je de actualiteit en de (criminaliteits)-statistieken volgt. Objectiviteit en kijken naar de feiten ... en dus niet naar wat je buurman dan van je vind, geeft alleen maar een conclusie.
Nederland heeft de PVV het hardste nodig, en dat weten de gevestigde partijen. Vandaar dat nu ook de bibberende ambtenaren zichzelf bij voorbaat opruimen. Niet realiserende dat ze hiermee de PVV en het Nederlandse volk een grote dienst bewijzen.

Bodhisatva040 | 08-05-09 | 21:12

Al die ambtenaren zijn fervente PvdA-ers, SP-ers of GL-ers. Dus wat doen die partijen? Juist! Zoveel mogelijk ambtenaren aannemen, die vervolgens op hen stemmen. Vicieuze cirkel. Komen we nooit meer vanaf.
Links vindt van zichzelf dat alleen zij een positieve bijdrage levert aan de samenleving. Op de rest kijkt ze vanaf de collectieve hemelse wolk neer als louter graaiers. De wereld is overzichtelijk.

Inextremis | 08-05-09 | 20:58

@mises | 08-05-09 | 20:12
Volgens het door jou geciteerde artikel levert het pure liberalisme dus uiteindelijk communisme op. Althans, dat maak ik eruit op. Welnu, ik denk dat dat helemaal waar is. En ik weet ook zo gauw niet hoe je het echte liberalisme, of zoals jij het uitdrukt "de nachtwakersstaat" zou kunnen borgen. Wel weet ik dat we in Nederland inmiddels op de balans tussen beiden zijn doorgeslagen en via socialisme naar communisme neigen. Ik ben er echter ook van overtuigd dat deze trend zich weer zal herstellen.
Wellicht bestaat er een sinusbeweging tussen de beide uitersten? (* onderwerp voor thesis noteert *) Maar dan hoop ik van harte dat we de ondergrens van het antiliberalisme nu wel hebben bereikt en we weer meer voorspoedige tijden tegemoet mogen zien.

Chiant | 08-05-09 | 20:30

-weggejorist-

funkyd | 08-05-09 | 20:29

Mhoehaha, ik geloof er geen zak van dat het hier een representatieve enquete betrof. Ga eens de werkvloer op in een willekeurig gemeentehuis of ministerie, kun je lachen. Het zijn net mensen.

knutsel | 08-05-09 | 20:27

Tijdens WOII keurig de administratie bijhouden voor de Duitsers en dan nu ineens principieel doen. Foei ambtenaren!! Teen | 08-05-09 | 14:51: er is bij geen enkele overheid nog een ambtenaar werkzaam die er ook al werkte tijdens de oorlog. Of bedoel je dat je gewoon het beroep waarin ooit iemand is fout gewest de nieuwe lichting mag blijven nadragen? Wilt u dan ook even de hoefsmid in uw dorp op zijn kop timmeren? Er zijn in 1245 in Gelre tientallen paarden mishandeld door de smid! En wilt u ook even afrekenen met de kapitein van de veerboot van Lutjebroek naar Grootegast even knevelen? Er was immers ook de kapitein van de Titanic die zat te slapen toen het er op aankwam!

jeroentjegouda | 08-05-09 | 20:27

Ik ben ambtenaar, mij is niets gevraagd.

PVV of niet, zal me an me reet rochelen.

Prutsert3368 | 08-05-09 | 20:22

@dienstweigeraar... | 08-05-09 | 15:03 : inderdaad, als alle reaguurder die dreigen met emigreren de daad eens bij het woord zouden voegen, zou NL een stuk leefbaarder worden.

jeroentjegouda | 08-05-09 | 20:20

ja, zo ken ik er ook een: rechts=dom=reaguurder.

jeroentjegouda | 08-05-09 | 20:18

Wilders for president!

copy2devnull | 08-05-09 | 20:17

En mocht Widlers - wat God verhoede - toch aan de macht komen, heeft hij al die ambtenaren hard nodig om zijn kromme praat recht te breien. W. kraamt zoveel onzin uit dat hij dat zelf nopoit goed kan praten.

jeroentjegouda | 08-05-09 | 20:16

@ Chiant.
Ik dacht eerder ook net als jij, maar dit stuk brengt je wellicht op andere gedachten (citaat van interview met Hans Hoppe). waar het op neer komt is dat een minimale staat uiteindelijk altijd een maximale staat wordt, omdat ook de minimale staat het recht heeft genomen om belasting te kunnen heffen en een monopolie is en blijft. Monopolies zullen altijd hogere prijzen vragen (lees belasting). En zo wordt het mechanisme van de zich uitdijende zich door niemand tegen laten houdende staat, weer in werking gesteld.

Wel gaaf dat jij iig in de richting denk van de nachtwakerstaat!!

AEN: You recently gave a paper on the failure of classical liberalism? What was that failure?

HOPPE: It was the belief in the possibility of a minimal state, and that the state can play a purely protective role. If the state is defined as the institution that has the right to impose taxation and has the compulsory territorial monopoly of jurisdiction, then it is easy to show that this sort of institution is inherently incapable of providing what these classical liberals want the state to provide, that is protection and security.

Once you grant an institution the right to determine unilaterally how much you have to pay to be protected, this institution will have the tendency, by virtue of its self interest, to increase expenditures on protection while reducing that actual production of protection.

The state asks itself the question: how much money is needed in order to protect people from violence? The answer is always that it needs more. And since there is disutility attached to labor, the less actual protection the state produces, the better off its employees are.

Every state, even if it starts out as a minimal state, then, will end up as a maximal state. To think that the problem of protection can ever come from an institution such as the state is an illusion. It is a myth and a patent error of the grandest scale.

One of the most important services on earth--to be protected from aggression by other people--should not be assigned to an institution that can tax you in order to do it and prevent you from seeking out other protectors. All of the incentives are wrong and it sets up potential disaster.

mises | 08-05-09 | 20:12

Foutje, reaguurders: Wildrs komt niet in het kabinet. Hij is veel te bang dat NL ontdekt dat alles wat hij roept dat hi jwil veranderen, hij in de praktijk niet kan waarmaken.Wilders blijft oppositie voren. Dat is veel leuker, want dan kun je alles roepen wat het volk wil, zonder dat het consequesnties heeft!

jeroentjegouda | 08-05-09 | 20:11

@ pius
Hmm, jouw denkfout is dat je veronderstelt dat een anarchokapitalistische samenleving slechts kan bestaan als alle mensen engeltjes zijn. Als je een beetje inzicht hebt in de literatuur en een van de extreemste anarcho-kapitaliste, Hans Hoppe's werk hebt gelezen, zie je direct dat het tegenovergestelde waar is:

In de wereld zullen er altijd dieven, oplichters, moordenaars, verkrachters, mishandelaars, aso's e.d. zijn, de vraag is alleen welk systeem de gevolgen van de handelingen van deze mensen vermindert dan wel verergert. Consequent toepassen van logica levert dan maar 1 antwoord op en dat is niet via een democratie.
In een anarcho-kapitalistische samenleving zal de zon ook niet elke dag schijnen: het opstellen van contracten voor vele handelingen zal problematisch zijn, het selecteren van betrouwbare arbiters voor juridische geschillen, het uitkristalliseren van vervoersmogelijkheden en wegenproductie etc etc zal veel praktische problemen opleveren.

Jouw commentaar interpreteer ik als de Middeleeuwer die tegen de Revolutionair zegt: vergeet het maar, de koning zal altijd de baas zijn en al onze bezittingen innemen.

mises | 08-05-09 | 20:08

Waarschijnlijk zullen bij de immigratiedienst de asielafdelingen en gezinsherenigingen het dan heel rustig gaan krijgen.

- teruggejorist - | 08-05-09 | 20:01

@Vigil

dat bedoel ik nu ook, ik weet zeker dat je gelijk hebt.punt.

Flosdraadje | 08-05-09 | 19:54

@mises | 08-05-09 | 19:04
Ik ben het deels met je eens, maar niet geheel.
De staat heeft wel degelijk een randvoorwaarden scheppende taak. Maar die is wat mij betreft wel zeer beperkt. Zo dienen overheden zich te beperken tot hun regulerende kerntaken en, wat mij betreft, laten die zich redelijk snel samenvatten:
- veiligheid (monopolie op geweld, zowel binnen als buiten de staatsgrenzen)
- onderwijs (toezicht op onafhankelijkheid, onpartijdigheid, seculariteit)
- infrastructuur (water, weg, lucht & energie)
- elementaire gezondheidszorg
- basis sociale zekerheden
(En ik realiseer mij dat ik erg kort door de bocht ga, want natuurlijk zijn er op andere gebieden ook best zaken voor te stellen waar de overheid best regulerende maatregelen op los zou kunnen laten die tot nut dienen. Ik denk daarbij bijvoorbeeld aan economisch toezicht, milieumaatregelen, etc.)
Dat betekent dat de overheden een aanzienlijk deel van hun huidige takenpakketten (en ambtenaren) zouden kunnen loslaten. Het overgrote merendeel van de subsidies kunnen wat mij betreft direct over de blommen.
Het voornaamste argument dat ik daarvoor heb is dat het innen van belastingen en deze rondpompen naar subsidies verschillende grote nadelen heeft. Dat geldt ook voor een te grote overheidsbemoeienis op veel andere beleidsterreinen. Deze nadelen zijn:
- Van iedere geïnde taxeuro blijft slechts na aftrek van kosten een klein deel over om uit te geven als subsidie;
- De burger wordt lui en gemakzuchtig, omdat hij gewend is dat de overheden alles voor hem regelen. De burger stopt met nadenken over wat hij belangrijk vindt en acht het normaal dat alles geregeld is;
- De burger kan geen keuzes meer maken. Deze hebben de overheden al voor hem gemaakt. Het gevolg is dat de burger slechts een gering besteedbaar inkomen heeft, maar vele voorzieningen als vanzelfsprekend aanwezig zijn. Ook de voorzieningen waar hij niets mee heeft, maar wel (indirect) via de belastingen aan heeft mee betaald;
- Het vergt een immens ambtenarenapparaat om dat allemaal te bewerkstelligen en controleren. Dat kost bakken vol met belastinggeld.
En zo kun je nog wel even doorgaan.
Ik heb dus helemaal niets met subsidies. Mijn devies zou dan ook zijn: "geen subsidie tenzij...". Helaas zijn er in werkelijkheid zelfs bureaus die gespecialiseerd zijn in het uitvogelen hoe je subsidie kunt krijgen voor de meest grote mannelijke runderfaecaliën.
Voorbeeldje: Kundtst? Zelf voor dokken als je het waardeert. De kundtstenaart die niks verkeaupt omdat hij experimenteert met onzin: omscholen. Geen Euro meer aan subsidies naar kunst en cultuur.
Nog een voorbeeld: Speeltuin in de buurt? Lekker inzamelen met de buurt. Niks geen gemeente die dokt vanuit taxpoet.
Enfin, zo kan ik wel even doorgaan. En het is haalbaar, want als je al die subsidies schrapt, hoeven de overheden vééééél minder belastingen te innen en ambtenaren te handhaven. Dat betekent dus een aanzienlijk hoger netto besteedbaar inkomen, dat de burger kan besteden aan de dingen die hij ZELF belangrijk vindt. Zoals kundtst. Zoals een speeltuintje in de buurt.
(Zelf geef ik inmiddels geen reet meer aan de meeste goede doelen, omdat Wouter Bos al namens mij gedoneerd heeft. Enkele uitzonderingen daargelaten.)
Maar veel zaken (basisvoorzieningen) kun je niet aan de burger of het bedrijfsleven overlaten. Dus ja, als de burger of de onderneming een weg wil aanleggen en dat zelf betalen: prima. Maar dat zal niet altijd en overal gemakkelijk gaan. Daar ligt dus een rol voor de overheid.
Om kort te gaan: ik kan hier een seminar van een week over geven, maar de kern van de boodschap is dat de overheden zich moeten beperken tot de absolute kerntaken en het besteedbaar inkomen van de burger intact moeten laten. Zo kan de burger weer zijn eigen verantwoordelijkheden nemen en keuzes maken, waardoor het verantwoordelijkheidsgevoel en betrokkenheid van de burger (maar ook ondernemert) weer toeneemt.

Chiant | 08-05-09 | 19:51

Toppie!!!!!!

O1 | 08-05-09 | 19:50

Jammer dat ik nou net die ene pennelikker ben die ongelooflijk PVV fan is.... en dat ze nou uitgerekend MIJ niet ondervragen Moehaa... mijn collega`s zijn voor ca 25 procentjes dus echt wel Wilders adept.. dus geachte reaguurders, niet allemaal kammen he?
the bottom line: graag werk ik onder Wilders

@san paulo: ga gewoon op GL fora zitten want daar begrijpen ze je.

Flosdraadje | 08-05-09 | 19:48

MEESTE AMBTENAREN ZIJN ALLEEN LOYAAL AAN DE PVDA!
Waarschijnlijk is deze enquête, waarvan de voor links welgevallige uitkomst van te voren natuurlijk al vast stond, alleen maar een politieke stuiptrekking van loyale PvdA-ambtenaren. Een zielige poging om met een voorspelbare uitkomst de publieke opinie proberen te beïnvloeden. In een tijdperk waarbij het geloof van de bevolking in de huidige politieke machthebbers tot bijna nul is gereduceerd, probeert de PvdA met man en macht haar achterban binnen de ambtenarij te mobiliseren. Ondanks het feit dat menigeen geen enkele waarde zal hechten aan deze linkse enquête, is het natuurlijk wel zo dat de meeste ambtenaren voor hun baan afhankelijk zijn van partijen zoals de PvdA. In navolging van Pim Fortuyn zegt de PVV van Geert Wilders eveneens te willen snoeien in de ambtelijke wildgroei waar ons land gebukt onder gaat. Verder komt uit deze enquête naar voren dat ambtenaren in Nederland blijkbaar geen moeite hebben met al die onervaren allochtone politici die islambroedkip PvdA de laatste decennia over Nederland heeft uitgekost, maar dat zij wel bang zijn voor eventuele bestuurlijke onervarenheid van witte autochtone bestuurders die zij van de PVV verwachten!
Dus onder deze PvdA-ambtenaren schijnt het heel gewoon te zijn om eventuele autochtone politici bij voorbaat te discrimineren. De Nederlandse staat kan deze mensen dus beter kwijt zijn als ambtenaren en als zij vrijwillig vertrekken (wat zij in deze tijd van recessie natuurlijk nooit doen) is dit een geschenk uit de hemel als de PVV straks aan de macht is!

Prins Pils | 08-05-09 | 19:47

San Paulo | 08-05-09 | 15:29
De domheid der menschen vind je vooral in het kamp van de 'weldenkenden'. Waarom zijn ze dom? Omdat ze vasthouden aan hun dogma's en weigeren de feiten te zien. Als voorbeeld: afgelopen weekend beweerde een 'weldenkend' persoon nog tegen mij dat de boodschap van de Koran 'liefde' is. Echt, we hebben het hier over een persoon met een universitaire studie. Hoe gehersenspoeld kan je zijn? Je hoeft alleen maar even te googlen en de haatteksten uit de Koran vliegen je al om de oren. 'Weldenkende' mensen zijn dom, terwijl ze denken dat ze heel slim zijn. Dat is het gevaarlijke.

white trash | 08-05-09 | 19:42

@metanderewoorden 18:46
Jij doelt op "En daarmee maken de ambtenaren het Wilders wel erg makkelijk. Uitdunning van het aantal ambtenaren staat hoog op zijn verlanglijstje en een vrijwillig vertrek maakt zo'n reorganisatie een stuk simpeler dan ellenlang onderhandelen met de ABVAKABO."?
Ik zie nergens iets over 50% of meer staan... de link onder 'verlanglijstje' staat ook alleen maar "Minder ministeries, minder ambtenaren".
Als je heel bevooroordeeld leest kan je er misschien in zien dat meer dan de helft van de ambtenaren dreigt zijn baan op te zeggen en dat Wilders deze er precies uit wil gooien, maar dat staat er gewoon niet.

Think | 08-05-09 | 19:36

mises | 08-05-09 | 19:04

waarde mises, dat ultraliberale anarchokapitalistische uberradicalegeenstaatnodigmantra van u is niet alleen amusant maar ook onhaalbaar, vertrek naar de usa en ga de revolutie beginnen zou ik zeggen. U heeft buiten de natuur van de mens gerekend. Er is enige regulering nodig en geen enkel systeem is perfect. U zou zich waarschijnlijk doodschrikken als u de praktische gevolgen van de mises samenleving aan de lijve zou ondervinden. U heeft zeker een punt maar uw doctrine is van communistisch formaat (vergeef mij). word eens wakker mises. De ideale samenleving hebben we namelijk al gehad, het word echt niet beter, geniet lekker van uw weekend and let it go!

pius | 08-05-09 | 19:31

@ Euthanasiespuit | 08-05-09 | 19:08

Hmz, ervan uitgaande dat je verzoek zou passen binnen het geldende bestemmingsplan, zou de doorlooptijd van jouw verzoek 2 tot 3 maanden moeten duren (gekke dingen uitgezonderd). Je verzoek wijst nl. op wijziging van het bestaande gebruik. Maar goed, het hangt mede af v.h. bestemmingsplan, maar ook van de politiek ('wil men het'?). De publicaties in het 'lokale suffertje' zijn mij overigens ook niet onbekend (dit even los van de wettelijk verplichte publicaties in de Staatscourant).

Ik zou je dossier moeten bestuderen om te zien in hoeverre er ketsers zijn gemaakt (van welke zijde dan ook). Ik hoop dat het goedkomt met je verzoek, iig.

Geil Kippetje | 08-05-09 | 19:20

Een stem op de PVV haal je er dik uit, ook ver van te voren.
Nu weer ambtenaren die vanzelf optieften! Jammer dat ze onbeperkt doorbetaald worden zodat je er weinig van zal merken.

leefbarbaar | 08-05-09 | 19:10

@ Geil Kippetje | 08-05-09 | 18:42
Neen, ging enkel om deel van mijn woning als kantoorruimte te gebruiken. Minder dan 33% van totale aantal m2 leefoppervlak etc etc alles binnen de standaard regeltjes. Het enige wat dan gedaan moet worden is plaatsen van advertentie in lokale krant om anderen de mogelijkheid geven een klacht in te dienen ivm mogelijk verwacht overlast. In mijn geval, een paar bureau's en wat computers (dus niet bijv. een kapperszaak met lawaaiapparatuur of een drukkerij met stampende persen) is het de meest gemakkelijke aanvraag die er bestaat.
En dan nog er 7 maand over kunnen doen is echt niet normaal. Daarentegen onderken ik ook het probleem met het type volk wat bij de gemeente aan het loket gaat staan en per direct iets gedaan wil hebben, zo niet dat men dan er direct opmept. Er zijn altijd rare vogels. Maar laat ik het zo zeggen: de ambtenaren die ik ken en de ervaringen die ik met gemeente en lokale overheden heb zijn stuk voor stuk geen voorbeeld van een ondernemende overheid.

Euthanasiespuit | 08-05-09 | 19:08

@ Maaijer
Wat is het verschil tussen een bedrijfscursus en een school-les op een staatsschool? Laatst zei iemand die ik bijles gaf: ik heb in 1 aviond meer geleerd dan in een jaar in de les Spaans... dat moet toch te denken geven.

Het zit zo vreselijk diep in jou dat de Staat nodig is, dat er heel wat leeswerk nodig is icm je drogredenen doorprikken om dit heilige geloof in de Staat er uit te krijgen. Maar ik ga het proberen:
"- Aanleggen wegen, riolering, spoorwegen (2e instantie), telecom, elektriciteit, maar ook infrastructuur op gebied van onderwijs en gezondheidszorg."
De eerste wegen zijn niet aangelegd door staten maar later geconfisceerd door Staten. Idem voor spoorwegen. Maar los daarvan. Waarom blijf je hardnekkig geloven dat alleen en slechts alleen de Staat deze zaken kan produceren en dat dus ook moet doen. waarom geldt jouw redenatie niet voor voedsel, auto's, bankstellen, schepen. Nu kom je misschien als je een beetje achtergrond hebt met de onzinnige "publieke of collectieve goederen theorie" Zie voor een vernietigende kritiek hierop mises.org/journals/jls/9_1/9_1_2.pdf. En waarom legitimeer jij geweld, het afpakken van eigendom van productieve mensen om die staatsgoederen te leveren?

" Ik ontken helemaal niet dat de vrije markt en alles wat je zegt een belangrijke rol heeft gespeeld, het is echter wel stom je ogen te sluiten voor de positieve effecten van een krachtige overheidsbemoeienis. Of geloof jij in het fabeltje dat als er nooit leerplicht was gekomen, arbeiderskinderen vanzelf wel naar een dure school waren gegaan in plaats van in de fabriek staan."
- Allereerst sluit ik mijn ogen niet en zie dan dat ipv de positieve effecten die jij noemt er slechtsn negatieve effecten van overheidsbemoeienis zijn. Dat kan ook niet anders want de overheid is een monopolie en monopolies zijn bad omdat ze per definitie slechtere kwaliteit tegen steeds hogere prijzen leveren. Elk mens wil c.p. namelijk met minder doen hetzelfde of meer krijgen. dat is normaal (dat heet de disutility of labor). Ook vrije tijd is nl. een schaars goed. Als er geen leerplicht was gekomen waren er niet 100.000 kinderen die bijvoorbeeld wilden werken op hun 14e in een goed bedrijf dat hen carriereperspectieven zou bieden en opleidingsmogelijkheden, of musici zoals mijn eigen broertje die verplicht in een hok moest zitten of atleten die liever wilden sporten of hele slimme kinderen die verplicht met dommere kinderen zich moesten vervelen, verpieterd. wat er wel was ontstaan is dat ouders, die iha het beste met hun kids voorhebben de best mogelijke vorm van onderwijs passende bij hun behoeften en de wensen van hun kind , tegen zo laag mogelijke kosten, op de vrije markt zouden zoeken en dat ondernemers in die behoefte zouden voorzien, zodat een veel breder aanbod tegen veel gevarieerdere prijs van onderwijs zou ontstaan.

Verder is jouw fabrieksvoorbeeld natuurlijk een schoolvoorbeeld van de werking van kapitalisme: de op landbouw gestoelde samenleving met een zeer laag inkomen kan het inkomen verhogen door in de fabriek te werken. Op deze manier kunnen de kinderen een beter leven krijgen, want de kindersterfte is hoog en kinderarmoede tiert welig in de agrarische samenlebving. het kind zal dan wel moeten werken in de fabriek. Hoe schrijnend dit ook moge zijn, het alternatief is schrijnender: verhongeren of vertieven. Na verloop van tijd als lonen agv kapitaalaccumulatie en productiviteitsstijging door technologische ontwikkelingen toenemen en prijzen dalen, hoeven de kids niet meer te werken om het gezin van inkomen te doen voorzien en kunnen ze naar school.

Waar jij het bizarre idee vandaan haalt dat op een mgische manier de Staat een bak goud ineens in handen krijgt en dan onderwijs gaat produceren omdat de ambtaneren en politci engelen zijn die iedereen van onderwijs willen voorzien, is mij een groot raadsel. Neen, de Staat heeft EERST dat geld gestolen van de productieven, vervolgens de productieven verboden om zelf onderwijs te produceren en af te nemen bij iemand anders dan de Staat om de kinderen in te peperen dat zij de rest van hun leven 50% van hun loon moeten inleveren aan politci en ambtenaren omdat zij anders zullen sterven aan pokken, mazelen, oorlog en honger.

mises | 08-05-09 | 19:04

Het toont eens te meer aan hoezeer in de afgeleaupen decennia ook het ambtenarencorps naar de hand van de gevestigde (linkse) orde is gezet. En dan hebben we het hoogstwaarschijnlijk niet over de nuttige en productieve tak van de ambtenarij (plantsoenwerker, gemeentereiniging, brugwachter, politieagent, brandweerman, etc.), maar vooral over de zogenaamde "beleidsmedewerkers". Ik gok dat met name die grotendeels overbodige groepering tot de lezers/doelgroep behoren van dit *kuch* schokkende artikel.

Chiant | 08-05-09 | 19:03

Maaier | 08-05-09 | 18:26

Je hebt weer lopen liegen, is net geconstateerd.
Liegen is een slechte gewoonte. Heb je die van je protégées overgenomen?

home.hetnet.nl/~c.brendel/Filosemiet.h...

Jouw seaurt draagt volop bij aan de vernietiging van onze beschaving. Dat je dat nog niet ziet pleit noch voor je verstand, noch voor je integriteit. IslamlikkerT.

bottehond | 08-05-09 | 18:50

@ gruppenfuhrer | 08-05-09 | 18:40

Flauwe borrelpraat / non-argument. En: als jij een beleggingshypotheek hebt genomen - zeer risicovol - en dat niet meer kan betalen, dan denk ik dat zo iemand zijn eigen situatie heeft overschat. Maar dan geen boehoe doen richting gemeente, dat is quatsch.

Geil Kippetje | 08-05-09 | 18:47

Als jij beweert dat het PVV beleid halvering van het ambtnarencorps inhoudt, bewijs dat dan maar.

Think | 08-05-09 | 18:29

Zie artikel bovenaan deze draad.

metanderewoorden | 08-05-09 | 18:46

@ Maaijer
Was nog even vergeten te zeggen waarom de Staat het onderwijs in handen wil hebben. Het idee dat mensen geregeerd moeten worden door andere mensen en de helft van hun eigendom moeten inleveren omdat zioj anders dood zullen gaan en dat de Staat de verlosser en redder tegelijk is, is natuurlijk te onzinnig voor woorden. Mensen moeten dus geloven dat democratie goed is, dat kapitalisme in toom gehouden moet worden en dat politici en ambtenaren nodig zijn om allerlei diensten en goederen te leveren die wij zelf als vrije mensen om onverklaarbare redenen nooit zouden produceren. Hoe kun je zulke domme onlogische redenaties in het gezond verstand van iemand krijgen??? Je raadt het al: door van kleins af aan de kids op staatsscholen te indoctrineren en te overspoelen met staatspropaganda. Dat is bij jou erg goed gelukt. Ook bij andere intellectuelen is dat gelukt en zij propageren op socialistische universiteiten die hun onderzoek sponsoren en hun verzekeren van een eeuwige baan dat de Staat nodig is om alle ellende op deze wereld tegen te gaan en alle levens van vrije mensen zo veel mogelijk te reguleren. Op die manier ontstaat een extreem star systeem. Maar het geluk is dat dit extreem starre systeem gestoeld is op kromme redenaties. Zodra slimme mensen als jij de durf hebben om daarvan af te stappen en de boodschap door te geven, kan dit systeenm snel in elkaar storten (zie de val van de Muur). Zelfs in het socialistische en fascistische Amerika (letterlijk fascistisch omdat de overheid de private sector langzaamaan overneemt) is een libertarier opgestaan, Congressman en ex presidentskandidaat Ron Paul, die massa's jonge intellectuelen aanspreekt en nu ook in Congress onze superoplichter Ben Bernanke (een van de hoofdveroorzakers van de huidige economische depressie) als hoofd van de FED op logica flink aanpakt. www.youtube.com/watch?v=dv6rQ0U01Yc

Er is genoeg te vinden over de Oostenrijkse school van economie, de onzinnigheid en het gevaar van een systeem als democratie (Hans Hoppe) om je wereldbeeld te veranderen op logica-gronden. Durf het!

mises | 08-05-09 | 18:45

Alsof honderden ambtenaren uit zichzelf hun vastigheid, kortingen op verzekeringen en nog meer privileges op gaan geven voor een instabiele politieke vereniging in oprichting. Gelet op de massaontslagen in het bedrijfsleven, is dit een heel riskante stap voor een ambtenaar.

25 cm | 08-05-09 | 18:43

Ach ze moeten wát doen om de kiezer bang te maken. Anders blijft er geen stem meer over voor de rest van de partijen. Een ambtenaar is liever lui dan moe dus die blijft echt wel met z'n luie reet achter het bureau kantoor vullen.

cognitieve dissonant | 08-05-09 | 18:42

@ Euthanasiespuit | 08-05-09 | 18:19

Overigens: als voor jouw aanvraag (aanvragen kantoorruimte) een bestemmingsplanherziening nodig is (er vanuitgaande dat de aanvraag niet past in het geldende bestemmingsplan), dan duurt zo'n procedure minimaal 22 - 24 weken. Dit zijn wettelijke termijnen, waarop de lokale overheid geen invloed heeft. Sterker nog, bij bezwaren e.d. wordt de 26 weken vrijwel nooit gehaald.

Geil Kippetje | 08-05-09 | 18:42

mises | 08-05-09 | 18:30
Goede comment. De ambtenaren geven er geen flikker om hoeveel geld ze ergens aan besteden. Is het potje leeg, dan schaft men het potje gewoon af of men verhoogt het jaar daarop de belastingen. Terwijl ambtenaren thuis toch ook een huishouden te runnen hebben, waarbij die vlieger niet opgaat. Dus ze moeten weten hoe het eigenlijk ook wel kan. Gwoon een beetje opletten op de centjes van ons allemaal.

LoopseTeef | 08-05-09 | 18:41

@Geil Kippetje | 08-05-09 | 17:40
dat had je vast ook gevonden als diezelfde ambtenaren jou uit je huis zetten met je kindertjes omdat je je beleggingshypotheek niet meer kon betalen.

gruppenfuhrer | 08-05-09 | 18:40

mises | 08-05-09 | 18:30

Grote onzin, nog gekopieerd ook. Natuurlijk speelt de markt een bealngrijke rol, maar het is ook ene feit dat de leidende hand van de overheid op sommige terreinen heel zinvol is geweest. Aanleggen wegen, riolering, spoorwegen (2e instantie), telecom, elektriciteit, maar ook infrastructuur op gebied van onderwijs en gezondheidszorg. Ik ontken helemaal niet dat de vrije markt en alles wat je zegt een belangrijke rol heeft gespeeld, het is echter wel stom je ogen te sluiten voor de positieve effecten van een krachtige overheidsbemoeienis. Of geloof jij in het fabeltje dat als er nooit leerplicht was gekomen, arbeiderskinderen vanzelf wel naar een dure school waren gegaan in plaats van in de fabriek staan.

Maaier | 08-05-09 | 18:40

@ Geil Kippetje | 08-05-09 | 18:36

Ik bedoel dus: Euthanasiespuit | 08-05-09 | 18:19

* eten gaat *

Geil Kippetje | 08-05-09 | 18:38

@ @ Geil Kippetje | 08-05-09 | 18:10

Je (deze) reactie ondanks, je eerdere reactie vind ik peop. Jij praat in cliché-termen, die ik voor een groot deel zou kunnen weerleggen door je rond te laten lopen op de gemeente. Hoe kan ik zie waar jij tegenaan loop? Ik zie en snap ook wel dat het soms zeer lang duurt voordat een burger/ondernemer antwoord/duidelijkheid heeft. En daar heb je gelijk in. Maar dab zeg ik op mijn beurt dat sommige burgers/klanten echt een "consulentisme"-mentaliteit hebben: 'ik wil iets van de gemeente, en ik wil het nu'. Dit even los van de oneschoftheid die soms ten toon wordt gespreid. Maar goed ik heb verschillende dossiers onder mij, van een agrarisch bouwperceel tot een ontwikkeling van een landgoed. Sommige dossiers lopen al jaren. En dan ben ik nog ingehuurd. Maar doe nu niet alsof elke ambtenaar (inhuur of niet) een vleesgeworden cliché is. Ik zit nu bij mijn 8e gemeente, en weet wel beter.

Maar ik zal es kijken of wij wat voor je hebben.

Geil Kippetje | 08-05-09 | 18:36

@berepik | 08-05-09 | 15:56
electronisch patientendossier
identificatieplicht
'schaamhaar' poltie van rouvoet
opheffen bankgeheim
practische afschaffing van contant geld
afluisterrechten van inlichtingendienst+politie
bewaarplicht verkeersgegevens internet
verplicht gsmnetwerkopenstellen voor plaatsbepaling

er is niet veel veranderd hier dankzij de tweede wereldoorlog

gruppenfuhrer | 08-05-09 | 18:36

-weggejorist-

eppeau | 08-05-09 | 18:35

het wordt zo langzamerhand wel lastig om een reden te vinden on NIET op Wilders te stemmen. Dit is wel ontzettend aanlokkelijk. Wat een leefbaar land zouden we krijgen met de helft minder ambtenaren...

jan-lul-de-behanger | 08-05-09 | 18:34

@Maaier 18.26. Mijn kinderen zouden braaf op de grond gaan liggen na een waarschuwingsschot...

Think | 08-05-09 | 18:31

@ Maaijer
Knap he. Nooit gehoord van cum hoc ergo propter hoc drogreden zeker...
Er is ook een correlatie tussen de ooievaarspopulatie en het aantal geboortes gevonden... :S

Okee nu weg met de statistiek en gebruik je gezonde brein eens eventjes..

Welvaartstijging is niet dankzij staatsonderwijs maar ondanks staatsonderwijs.
Welvaart ontstaat alleen door kapitaalaccumulatie en vrijwillige ruil van schaarse goederen. Onderwijs is niets anders dan een balpen, een auto, eenm laptop, een organisatie-advies een cursus breien of een doktersbezoek: gewoon een schaars goed. Waarom is onderwijs aan kinderen zo speciaal dat de Staat dit moet regelen? Waarom kan alleen de Staat dit regelen? Ik heb wel antwoorden: de Staat zorgt per definitie voor slecht onderwijs tegen een hoge prijs omdat zij een monopolie heeft. Elk monopolie is slecht voor de consument, omdat het vrije toetreders verbiedt tot de markt toe te treden. Op deze manier worden de wensen en behoeften van de consumenten nooit bevredigd. De overheid bestaat uiyt ambtenaren en dat zijn geen superwezens die precies weten hoeveel onderwijs, tegen welke prijs en van wat voor kwaliteit geleverd moet worden. Het resultaat is dan ook voorspel;baar en gelijk aan de resultaten van communistische experimenten: scholen leveren steeds slechtere studenten af die geen bliksem meer weten en de productieve burgers moeten er steeds meer belasting voor betalen. Precies wat je van een monopolie verwacht.

De stijging van de levenstandaard is puur te danken aan inmense kapitaalaccumulatie agv de industriele revolutie. Dat het onderwijs nu tov 1800 beter is, heeft te maken met de toegenomen welbvaart als gevolg van bovenstaande en zeker niet met de staatsbemoeienis.

Gedachtenexperiment: stel dat de overheid de productie van laptops, auto's en voedsel vanaf de industriele revolutie in handen had genomen... wat zou het resultaat dan zijn????

mises | 08-05-09 | 18:30

@metanderewoorden 18:23.
Waar zie jij staan dat de PVV het ambtenarenbestand met 50% wil terugdringen?
Weer een voorbeeld van verkeerde aannames. Zoals frenkie4alllll @ 16:00 al aangaf, de PVV wil 15% minder ambtenaren.
www.pvv.nl/index.php?option=com_conten...
Als jij beweert dat het PVV beleid halvering van het ambtnarencorps inhoudt, bewijs dat dan maar.

Think | 08-05-09 | 18:29

volgens de 2de wet van parkinson...
De productie van de ambtenaar is omgekeerd met het aantal .
Daarom minstens 50 % naar huis en alles gaat super !

keuleniscool | 08-05-09 | 18:29

bottehond | 08-05-09 | 17:55

Er zit een scala aan mogelijkheden tussen niets doen, wat nu te vaak gebeurd, en kinderen voor de knieën schieten. Wacht maar totdat jouw kinderen opeens door een PVV-getrouwe politieagent als relschopper worden gezien.

Maaier | 08-05-09 | 18:26


Het valt natuurlijk ook niet mee voor die arme ambtenaren om het beleid van de PVV - halvering van het ambtenarencorps - uit te voeren. Zowiezo is het moeilijk voor hen iets uit te voeren, maar om nou je eigen ontslag te moeten uitvoeren is natuurlijk iets wat tegen het tere geweten van deze integere lieden ingaat.

metanderewoorden | 08-05-09 | 18:23

@ Geil Kippetje | 08-05-09 | 18:10
Praat poep? Ben ondernemer en loop dagelijks tegen papierschuiverij aan van lokale gemeente/overheid. Hoe kan jij zien welke bureaucratie ik dagelijks tegenkom? Jij vindt puur het aanvragen van kantoorruimte aan huis en 7 maand wachten normaal?
Nog een voorbeeld: kameraad van mij, liep vast bij elk commercieel bedrijf waar hij werkte. Moet ook zeggen, zit verder niet heel veel in, aardige kerel hoor, maar zijn beste eigenschap is koffie drinken.
Heel opvallend, komt bij een overheidsdienst en maakt er enorm carriere, puur door het aantal dienstjaren dat hij er blijft hangen. Hij durft geeneens meer buiten de overheid te solliciteren. Dat is toch gewoonweg sneu. Hij krijgt een kind, heeft recht als vader op 1.5 jaar lang 1 dag in de week 75% doorbetalen van inkomen. Zo erg worden ze in de watten gelegd. Krijg dat maar eens in het bedrijfsleven gedaan.
Ik zou van m'n leven niet in die grijze, stoffige zooi kunnen werken. Erger me nu al deadtdttt wat ik met ze moet regelen. Als je een leuke klus hebt in richting Marketing, Communicatie & Vormgeving ben ik je man.

Euthanasiespuit | 08-05-09 | 18:19

@widtvoet ® | 08-05-09 | 14:45
dat gaat echt niet gebeuren. Met de PvdA aan het roer kunnen ze zich beperken tot oefeningen waarbij "pang!" geroepen wordt en verder de kazerne in NL gevuld blijft.

gruppenfuhrer | 08-05-09 | 18:17

Die ambtenaren hebben nu wel een grote bek, ik zie straks geen 50% ontslag nemen.
Je wordt geen ambtenaar om het volk te dienen, je wordt ambtenaar als je een luie flikker bent.

el mero mero | 08-05-09 | 18:16

@ Euthanasiespuit | 08-05-09 | 18:07

Jij praat echt peop. Ik daag je uit, om (via,via) een gemeente aan de slag te gaan. Grote bek is leuk, maar laat het ook maar es zien. Ik heb nog een wel een leuke klus voor je...

Geil Kippetje | 08-05-09 | 18:10

Nog geen vijfhonderd ambtenaren hebben gerespondeerd. Goed de helft hiervan is Wildershater en/of anti-PVV. Bij een lage reactiegraad bij Stand.nl zijn er al meer reacties. Het is mij ook niet helemaal duidelijk wat voor soort ambtenaren dit precies zijn. Een ding durf ik wel te veronderstellen en dat is, dat als die enquete alleen was gehouden onder politieambtenaren en militairen, dat het overgrote merendeel pro PVV zou zijn geweest.

Vigil | 08-05-09 | 18:10

@Maaier 17.25.
Je baseert je mening dus op een stuk prutsjournalistiek van de Dagelijkse Standaard.
Het lijkt me beter om je informatie bij de bron vandaan te halen; de kamerdebatten. Of je moet kritisch naar de aangereikte informatie kijken. Er wordt in de media tegenwoordig veel gemanipuleerd met quotes en standpunten van de PVV. Dat discusseert toch lastig als je steeds met onwaarheden komt aanzetten.

Think | 08-05-09 | 18:09

@ AlexxKindt | 08-05-09 | 18:01

True. ZIt nu inmiddels al weer bij mijn 8e gemeente, en snap wat je bedoelt. Het haalt evenwel niet altijd de clichiés over ambtenaren onderuit. Maar goed, ook hier koestert men het cliché over ambtenaren. En soms om hun eigen onvermogen te maskeren.

Geil Kippetje | 08-05-09 | 18:08

@ Koops | 08-05-09 | 16:32
Zelf zeker ambtenaar? Wil je svp hier niet van mijn belastingcenten onder kantoortijd reaguren?
Ambtenaren zijn wel lui voor teveel geld. Voorbeelden zie je dagelijks. Overheid blijkt betalingen aan bedrijven veel te laat voldoen. En dan ook VEEL te laat. Waarom? Rekening komt op bureau ambtenaar. Toedeledoki onderop de stapel!
Ik vroeg zelf ontheffing voor kantoorruimte aan huis aan. Zou in 2 maand gedaan moeten zijn. Heeft 7 maand geduurd, keer op keer bellen: "Ja meneer, hij zit nog in de stapel. Oef, zucht, zoveel aanvragen!".
Waarom denk je dat iemand gaat solliciteren als ambtenaar? Niet omdat je carriere wilt maken. Ze weten dat ze niet goed genoeg zijn voor het moeilijkere en snellere bedrijfsleven. Dus duiken ze achter een bureau en vlakbij het koffieautomaat.
Praat me er niet van. Een oom van mij is z'n leven lang ambtenaar geweest. Als ik de verhalen hoor hoe die en zijn collega's vol maakten tot hun 60e/VUT. Schandalig.
Er zijn 1 miljoen ambtenaren op wat, 6 miljoen werkenden. Ik kan niet geloven dat 1/6e van alle werkenden nodig is om ons land draaiende te houden. Kan er werkelijk waar niet bij. Minimaal voor 50% van hen een neqprik!

Euthanasiespuit | 08-05-09 | 18:07

lol @ standaard gezeik over ambtenaren. Als de helft daardwerkelijk onstlag neemt zul je nog eens zien hoe dit land draait. alsjeblieft zeg

AlexxKindt | 08-05-09 | 18:01

@Maaier 17:25.
En zo worden opmerkingen van de PVV dus uit hun context gehaald. De PVV zegt ten eerste niet dat er op kinderen geschoten moet worden en ten tweede niet in de Goudse wijken en op het Scheveningse strand.
rtvwest.nl/nieuwsitem/29197
De uitspraken van Agema komen uit een kamerdebat over de overlast van Marokkaanse jongeren in Gouda en op het strand van Scheveningen.

De uitgespraken over het gericht schieten gaan steeds over relschoppers of bij ernstige rellen. Dan moet er eerst een duidelijk waarschuwingsschot gelost worden en als dat niet helpt, dan mag er volgens de PVV gericht geschoten worden. Dat deze relschoppers volgens jou altijd kinderen zijn maakt het probleem eigenlijk alleen maar groter (en erger).

Als je zo weinig respect en gezag voor de politie hebt dat zelf een waarschuwingsschot niet helpt, dan verdien je ook niet beter, trouwens.

Think | 08-05-09 | 17:55

Maaier | 08-05-09 | 17:25

Die jouw seaurt al decennia hun gang laat gaan.
De beurt van jouw clique is voorbij.
Nu gaat de Rede zegevieren.
Wég met de sosjale eksperimenten van de maaier clique!

bottehond | 08-05-09 | 17:55

Nou eens kijken als het zover is,die luie kloothommels dan hebben ze niks meer te melden.
Opzouten en snel ,die plaatsen zijn zo weer ingevuld door mensen die mischien ook nog sneller werken ook.
Trouwens wat maken ze van zweetdruppels van ambtenaren?
Slaaptabletten!

utjungske | 08-05-09 | 17:47

In dit verband (PVV enzo) is dit wel schokkend:

www.kpnvandaag.nl/#ExtendedNews|/conte...

Citaat:
" De meeste onwelwillenden geven aan zich niet te kunnen verenigen met Wilders’ gedachtegoed. Werken voor de PVV levert een gewetensprobleem op.’ ‘Ik ben ambtenaar geworden om iets bij te dragen aan de maatschappij, niet om hem af te breken’, schrijft een ondervraagde. ‘Er zijn grenzen aan de loyaliteit van een ambtenaar’, verklaart een ander.

Een volstrekt foute houding, vindt Rinus van Schendelen, hoogleraar Politicologie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam."

Een zeer terechte opmerking van Van Schendelen.

Geil Kippetje | 08-05-09 | 17:40

Wilders is pro-Joods en Godwin zag dat het goed was... (en sommige ambtenaren fout).

Onderbuik | 08-05-09 | 17:32

Fleauxe | 08-05-09 | 17:11

De PVV dzegt dat ze op overlast gevende kutkinderen wil schieten. Dat vind ik abject. "laat de politie met scherp schieten op de knieën van Marokkaanse overlastgevers in Gouda en op het strand van Scheveningen." Dat is heel wat anders dan dat de agenten of omstanders in levensgevaar zijn. Let wel, het gaat hier over kinderen. Enorme kutkinderen, maar toch.

Maaier | 08-05-09 | 17:25

@ Fleauxe | 08-05-09 | 17:14

Zeergewaardeerde Fleauxe,

Ik heb het woord 'altijd' terugproberen te vinden in mijn reactie, maar dat is me niet gelukt. Ik begrijp niet waar je het over hebt.. kun je me dat uitleggen?

En waarom de dichtregel, gewoon omdat ik zin had in een stukje Lucebert, en dat ik wel eens baal van dat de democratie van de grootste bek het wint van de democratie van de goeddoordachte opvatting.. that's why.

ZuerstDasFressen | 08-05-09 | 17:21

Heerlijk nieuws! Dat scheelt weer een boel gouden handdrukken en doorbetaalde verlofregelingen.
Zoveel te meer reden om PVV te stemmen!

couscous_western | 08-05-09 | 17:15

@ZuerstDasFressen | 08-05-09 | 17:08: Altijd!? Heb je een deja-vu of zo? Dit is toch echt de eerste keer dat dit topic op GS staat. En wat bedoel je met 'alles van waarde is weerloos'. Probeer je ons nu iets te verwijten door het zelf te doen?
Knetterchek, om met de woorden van een groot politicus te spreken.

Fleauxe | 08-05-09 | 17:14

@Maaier | 08-05-09 | 17:04: Ik heb heus wel gemerkt dat we het eens zijn over de mate waarin een ambtenaar loyaal dient te zijn. Waar we het niet over eens zijn is de oproep van de PVV. Wanneer er een situatie ontstaat waarin de veiligheid van omstanders en de politie in direct gevaar is, dan moet de politie zonder aarzelen kunnen schieten. Het heeft niets met leeftijd van doen. Als kinderen het er zelf naar maken, dan moet je geen compassie van de politie of rechtgeaarde PVV-stemmers verwachten.

Fleauxe | 08-05-09 | 17:11

Rechtsschreeuwers, retoriekherhalers en linksuitkaffers. Lekker dichtgebeiteld in je eigen hokje.. Wel grappig dat als het over Wilders en ambtenaren gaat, meteen een vergelijking wordt gemaakt tussen de tijd van Hitler en ambtenaren. Kan toch niet de bedoeling zijn of wel? Of is dit de tijd van de coming-out van de fascisten?

Alles van waarde is weerloos...

ZuerstDasFressen | 08-05-09 | 17:08

ExtremeExtremist | 08-05-09 | 16:56
Och, het is een onderdeel van de democratie.
Afschaffen?
Graag! Die democratie kan me toch wel gestolen worden.
Ik ben meer voorstander van het Middeleeuwse systeem.
Kastelen enzo.
*Groet vriendelijk naar lokale Iman*

Zo jammer! | 08-05-09 | 17:05

Fleauxe | 08-05-09 | 16:27

Ik was het met je eens net, maar dat zag je blijkbaar niet...

PVV en knieschieten: www.dagelijksestandaard.nl/?p=4644

Maaier | 08-05-09 | 17:04

Mooi laten gaan!

Iwmac | 08-05-09 | 17:04

Tja, op kanteaur nietsen of thuis nietsen ... verschil is er niet.

Thyrane | 08-05-09 | 16:57

HAHAHAHHA ambtenaren en een geweten? De meeste ambtenaren zijn Pvda lui die ons land zo in de uitverkoop hebben gedaan en dag in dag uit al het tuig wat binnen komt wandelen zonder vragen naar binnenlaat en ons geld aan ze uitdeelt. En dan de schaamteloze zelfverrijking en het uitdelen van leuk klusjes aan vrienden. En dan heb ik het nog niet eens over dat ambtenaren geen gewetensbezwaren hebben bij het de halve dag geen flikker uit te voeren en bewust belastinggeld door de plee te spoelen. Laat me niet lachen!

ExtremeExtremist | 08-05-09 | 16:56

@chr!!s | 08-05-09 | 16:47: Welke reacties? Man en paard!

Fleauxe | 08-05-09 | 16:52

Na een paar reacties te hebben gelezen, weet ik weer waarom er een bepaald stereotype is voor de Wilders-kiezer en waarom ik geen Wilders stem.

chr!!s | 08-05-09 | 16:47

Het volgen van een effect is wat anders dan het stoppen van de aanleiding.
Nu volgen we allemaal een effect, en dat kan men zien als het domino effect.
En uiteindelijk zal men de verstorende mus doodschieten.
Terwijl eigenlijk men die steentjes nooit had moeten plaatsen.

Zo jammer! | 08-05-09 | 16:44

nou, da's nou eens een kans voor open doel mensen! Ik zeg Geert stemmen en dan moeten ook AL die lutserende ambtenaren die nu met een grote smoel de kiezer buitenspel wensen te zetten onmiddelijk opzouten en wel ZONDER wachtgeld. Want, als je een klein beetje eergevoel in je lijf hebt, wil je natuurlijk niet ook nog eens jarenlang vadsig vreten van de gemeenschap waar je van gruwt.
PUT YOUR MONEY WHERE YOUR MOUTH IS! Lutsers.

Rest In Privacy | 08-05-09 | 16:43

Hauptfrau Anouk | 08-05-09 | 16:28
We hebben geen arbeidstekort, we creeeren er eentje. Dan wel door Wajong, dan wel door het naar binnen halen van opvreters.
De linkse diabologica is ook aan u wel besteedt.

Zo jammer! | 08-05-09 | 16:40

Zeer vette 200 reakties reeds en nog geen snuister die hier een moedig protest tegen een Befehl ist Befehl-organisatie in aangekaart ziet door die Vierde Macht. Moet tegenvallen daar in "progressief" ambtenarenland.

Men heeft overigens gewoon uit te voeren natuurlijk. Kan men eea. niet verenigen met zijn of haar intensere opvattingen staat de weg naar de deur immer vrij. Opzouten dan.

Hele gebeuren doet een beetje denken aan al die weigergemeenten trouwens, die op voorhand kenbaar maakten dat ze geen invulling zouden geven aan bepaald uitzetbeleid.

*Wilders weer minimaal een zeteltje in peilingen ziet stijgen*

widtvoet ® | 08-05-09 | 16:39

Voor het eerst een echt goed argument om op Wilders te stemmen. Vereenvoudig de wetgeving, halveer de overheid, verhoog de welvaart voor de eerbare burger.

ekimov | 08-05-09 | 16:38

Geert weet zelf ook best dat hij zonder ambtenaren sowieso niks kan beginnen. Alleen maar mooipraat voor de mensen die van mening zijn dat ambtenaren luie mensen zijn die veel geld verdienen.

Koops | 08-05-09 | 16:32

@Hauptfrau Anouk | 08-05-09 | 16:28: Je hebt die hele lijst niet eens gelezen, muts. Anders had je wel opgemerkt dat Wilders geen enkele inwoner van Nederland bij voorbaat wenst uit te zetten. Je lult uit je nek, voor de lieve vrede zullen we het maar geen demoniseren noemen. Maar dan ook alleen voor de lieve vrede, onwaar is het niet wat ik zeg.

Fleauxe | 08-05-09 | 16:32

-weggejorist-

funkyd | 08-05-09 | 16:30

Zo zie je. Is het ambtenarenprobleem meteen opgelost. Wegjorissen.

malkiel | 08-05-09 | 16:30

Wilders; op het eerste gezicht misschien een prima keuze, maar laten we eens verder kijken dan den neuze lang is. Mensen die genoeg hebben van finnen en brontkraagjes hoor je al lekker makkelijk schreeuwen; GEERTJE.
Ik heb er ook genoeg van, maar íedere moslim het land uitzetten is wel heel kort door de bocht. Er zijn ook moslims die zich wel gedragen (echt!). Daar komt bij dat Nederland binnenkort waarschijnlijk een arbeidstekort heeft, omdat al die babyboomerts met pensioen gaan en er minder mensjes afstuderen.
Oja, kijk ook even naar de rest van Geerts lijstje. Ik was er nou niet echt kapot van als ik eerlijk mag zijn.

Hauptfrau Anouk | 08-05-09 | 16:28

@Maaier | 08-05-09 | 16:00: Grappig dat je daar over begint. Op relschoppers schieten met scherp is nét even wat anders dan een specifiek voorstel om op kinderen te schieten. Hoe kom je daar eigenlijk bij?
Verder pleeg ik geen godwin wanneer ik mezelf hardop afvraag hoe authentiek die gewetensnood eigenlijk is. Als je één topic naar boven opschuift, wordt je getrakteerd op een aardig staaltje ambtenarij. Weer zo'n zaak waarin de betreffende ambtenaren niet bijzonder veel blijk geven van een geweten.

Fleauxe | 08-05-09 | 16:27

Betaald worden met de legitiem gestolen euro's van (ook) PVV stemmers en politici heeft men dan weer geen enkel probleem. Principiele jongens hoor.

*iets inhoofds mompelen hoort over een nazimark is óók een mark*

widtvoet ® | 08-05-09 | 16:27

uhm in feite zijn wij "werkgever" van de ambtenaren, dus als wij PVV kiezen moeten ze maar simpel doen wat wij verlangen dat ze doen!!.. volgens mij zijn veel ambtenaren gewoon bang dat ze, wanneer wilders regeert, moeten werken voor hun geld.

opmer.king | 08-05-09 | 16:26

Twee dezelfde topics: op GS en SN. Laat ik efficiënt zijn. Zie mijn comments op SN. Werkte de overheid ook maar zo.

Wingwoman | 08-05-09 | 16:26

ben best met veel van de ideen van wilders eens maar zou niet op hem stemmen veel van zijn dingen gaan me net een puntje te ver.

net wat er al geroepen word als wilders in het kabinet zit hebben we binnen het jaar weer verkiezingen want die kerel spoort op sommige punten niet.............

ok die linkse rakkers moeten de macht ook niet krijgen want die helpen het land helemaal naar de klote..........

doe maar een gematigd rechts kabinet

Kiekis | 08-05-09 | 16:24

@Maaier | 08-05-09 | 16:00
Waar staat dat dan dat GW op kinderen wil laten schieten?

Smarties | 08-05-09 | 16:21

Overal breekt de linkse paniek uit. Wat evenredigheid in de ambtenarij? Nee niks afspiegeling van de samenleving,dat roepen jullie altijd wel,als die spiegeling maar links is en dat is een luchtspiegeling,bedrog dus.Wanneer gaan jullie ? Jetzt, oder ?

dagdesoordeels | 08-05-09 | 16:18

Belasting betalen voor parasiterende raamambtenaren levert een gewetensprobleem op. Er zijn grenzen aan de loyaliteit van de burgers die per saldo wèl geld opbrengen.
.
Opgeruimd staat netjes. Wekelijks, bijna dagelijks, blijkt hoe verrot dit land is geworden door tientallen jaren wanbeleid van policorre angstige politici voor wie vriendjespolitiek en partijpolitiek belangrijker zijn dan het landsbelang. Ook moet de ambtenarij kennelijk maar eens goed uitgedund en opgeschoond worden. Weg met die niet loyale idioten.
.
Geert heeft groot gelijk. Als we stoppen met armoede-immigratie, ontwikkelingshulp, volpompen van subsidiesponzen, en allerlei EU-kul, kunnen we tienduizenden ambtenaren afstoten en omscholen tot nuttige werknemers voor het bedrijfsleven. En overigens weer een middel om het vermeende vergrijzingsprobleem op te vangen (voor wie gelooft dat dat probleem bestaat).

Fijnstoffer | 08-05-09 | 16:14

Ook bij de overheid heerst een bonuscultuur. Wanneer een hoofd van een afdeling niet voldoet, krijgt hij opslag om weg te gaan. Wanneer hij echt heel slecht is en het maar niet wil lukken, een nietzeggend baantje (uit raam staren). Kappen met die shit, is ons belastinggeld.

KissTheDevil | 08-05-09 | 16:13

Denk je dat nu echt?
Ambtenaren kunnen hun baan niet opgeven. Ze kunnen niks anders. In de echte (bedrijfs)wereld binnen 2 weken een burnout.
Als de PVV niet aan de macht komt en de helft van het ambtenarenapparaat opstapt *met moeite lachen inhouden* dan kom ik graag on tour bij de gemeentehuizen door het land en op het binnenhof.

Euthanasiespuit | 08-05-09 | 16:12

Was de Johan Vlemminx nog maar de minister van feest, dan zou alles goed komen met NL

San Paulo | 08-05-09 | 16:09

Als ex-ambternaar zeg ik: Goed zo minder ambtenaren!!! Al die pvda-beleidsmedewerkers-baantjes opheffen. Thee drinken kunnen ze ook thuis.

KissTheDevil | 08-05-09 | 16:09

@Kopstud | 08-05-09 | 16:05
Hmm, GS app vindt haakjes niet zo leuk...

Kopstud | 08-05-09 | 16:06

San Paulo | 08-05-09 | 15:56

Gouwe ouwe ;-) Ik kende em al maar dan met <vul hier je favoriete polictus/CEO> in ;-)

Echt, ik wilde dat er een partij op zou staan met een dergelijk plan. Beter voor alles en iedereen. Wanneer de generatie babyboomers met al hun rijkdommen onder de zoden liggen, dan zien we wel hoe dit land zoveel beter kan. Tenzij de Bilderbergjes roet in het eten gooien natuurlijk...

Kopstud | 08-05-09 | 16:05

een ambtenaar is ook een hardwerkende burger

websenior | 08-05-09 | 16:04

R.B.Scott | 08-05-09 | 16:02

LOL. Als kamerlid was het ook al zo'n succes

Maaier | 08-05-09 | 16:03

Hopelijk blijft toekomstig Minister van volksgezondheid Professor Smalhout tijd vrij maken voor z'n wekelijkse Telegraaf-collumn.

R.B.Scott | 08-05-09 | 16:02

En nu mogen ambtenaren wel discrimineren ???

Je Verzint Het Niet | 08-05-09 | 16:02

Fleauxe | 08-05-09 | 15:54

Dat klopt. Je hoort loyaal te zijn. Iets anders is het, om je eigen godwin er maar eens bij te halen, als je ethisch onverantwoorde dingen moet uitvoeren. Maar dan moet het wel ver gaan. Iets concreter: Aanscherping van beleid x hier, desnoods wegsturen van reljongeren naar Marokko, vallen daar niet onder, hoezeer je het er ook mee oneens bent. Wel mag je als politieagent best weigeren op kinderen te schieten, een van de mooie PVV plannen. Nu mag van mij een IND-er best weigeren homo's terug te sturen naar Irak.

Maaier | 08-05-09 | 16:00

Voorzitter,

De belastingdienst met al zijn tienduizend regels en formulieren is inmiddels ook volledig vastgelopen. Nederlanders worden daar gek van. En ook het doel van 25 procent minder administratieve lasten voor het bedrijfsleven zal, als het kabinet zo doorgaat, in 2011 niet worden gehaald. De bureaucratie loopt de spuigaten uit. Ook is het aantal ambtenaren alleen maar meer geworden en is het aantal externe adviseurs geëxplodeerd. Om de drukte bij de koffieautomaten op de ministeries te verminderen is de PVV van mening dat we het makkelijk af kunnen met 15 procent minder ambtenaren. Dat zegt het kabinet ook te willen, alleen gebeurt het niet.
www.pvv.nl/index.php?option=com_conten...

frenkie4alllll | 08-05-09 | 16:00

PVV: Weigerambtenaren onacceptabel
vrijdag 08 mei 2009

De leden Wilders en Brinkman hebben schriftelijke vragen gesteld aan de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Dit naar aanleiding van het bericht dat meer dan de helft van de rijks-, provincie- en gemeenteambtenaren niet wil werken voor een bewindspersoon van de PVV van Geert Wilders. Dat valt op te maken uit een enquête onder bijna vijfhonderd overheidsdienaren door het magazine re.Public.
De vragen: www.pvv.nl/index.php?option=com_conten...

frenkie4alllll | 08-05-09 | 15:58

minder ambtenaren = minder overhead = minder belasting betalen = meer welvaart

Doen!!

ZDEV | 08-05-09 | 15:58

Beetje vreemd!

Want in de Tweede Wereld oorlog zijn er in geen enkel ander land als in Nederland zo veel Joden opgespoord en getransporteerd naar concentratie kampen.
Met dank aan het Nederlandse ambtenaren apparaat dat toen wel loyaal hun baantje wilde houden en de oorlog uitzingen.

Nu huillie huillie doen als Wilders komt wil ik nog wel eens zien. Laf soort volk is den ambtenaart !

berepik | 08-05-09 | 15:56

Je kan het mooi vertellen kopstud. Ik zie er wel wat in.
Voor mij nog steeds geen reden om op Wilders te stemmen, zijn beweegredenen vind ik eenvoudigweg te simpel en bieden voor mij geen houvast op een langdurige oplossing.

Nog even deze, dan ga ik echt werken hhahaha:
Op een middag rijdt Geert Wilders (GW) in zijn glanzende dienstauto langs een landweg en ziet twee Marokkaanse moslim-mannen aan de kant, die gras zitten te eten.
Ontzet vraagt hij zijn chauffeur te stoppen en stapt uit om te kijken waar deze mannen mee bezig zijn
Hij vraagt een van de mannen ‘Waarom eten jullie gras?’
‘We hebben geen geld voor eten…’ antwoordt de man. ‘We moeten wel gras eten!’
Geschrokken zegt GW: ‘Nou, kom maar met mij mee naar huis ik geef jullie wel te eten!’
‘Maar meneer Wilders, ik heb een vrouw en twee kinderen bij me, ze zitten daar onder de boom!’
‘Breng die ook maar mee.’ zegt GW. Hij draait zich om naar de andere man en zegt: ‘Jij komt ook met ons mee.’
De tweede man zegt ‘ Maar meneer Wilders ik heb ook nog een vrouw en ZES kinderen bij me’.
‘Neem iedereen maar mee!’ zegt GW.
Ze springen allemaal in de grote dienstauto.
Eenmaal onderweg zegt een van de mannen: ‘Meneer Wilders, u bent echt heel erg aardig. Bedankt dat u dit allemaal voor ons doet, dat had ik niet van u verwacht’
Geraakt zegt GW: ‘Ik ben blij dat ik dit voor jullie kan doen…..,
jullie zullen mijn huis echt te gek vinden, het gras staat er bijna een meter hoog!’

San Paulo | 08-05-09 | 15:56

Maar, beste Maaier, dat gaat natuurlijk ook op voor Hollanders die niet onder een -gekozen- allochtoon willen werken.

Fleauxe | 08-05-09 | 15:56

@Maaier | 08-05-09 | 15:45: Als het nu alleen over de top ging, dan was er nog wel wat te bedenken. Maar we gaan het toch niet meemaken dat een Shaniqua, koffiejuffrouw op het stadhuis te Tuitjehoorn, plotseling besluit te stoppen met werken wegens gewetensbezwaar. Die mensen moet je op staande voet ontslaan.
Je bent loyaal of je bent het niet. Meer smaken zijn er niet.

Fleauxe | 08-05-09 | 15:54

oops, dubbel, sorry

koen_c_s | 08-05-09 | 15:53

San Paulo | 08-05-09 | 15:34
Dus je neemt je woorden over nutteloze autochtonen terug?

Te makkelijk. Werkgevers kijken niet naar kleurtjes. Die kijken naar winstgevendheid en potentieel. Ik zou geen slome autochtoon aannemen wanneer er een topper is van allochtone afkomst.

Jij stelt dat de werkeloosheid de schuld is van de werkgevers. Mijn vader zou zeggen dat je met zo'n redenatie zelfs een drol als lekkernij kunt verkopen "is een vers product, van niets anders dan natuurproducten en zonder bijvoeging van geur en kleurstoffen".

Wanneer het kaf van het koren is gescheiden, zal de, in jouw ogen, niet bestaande tolerantie ook vergroten. Waarom zijn mensen toleranter tegenover Polen bijvoorbeeld? Ze werken hard en leveren goed werk. Wanneer je alleen de deur openzet voor gekwalificeerde mensen (maakt niet uit voor welke rol), dan zullen werkgevers ze met open armen in dienst nemen. Leg de problemen daar waar ze horen en niet steeds bij autochtonen en werkgevers aub.

Kopstud | 08-05-09 | 15:53

Geplaatst door: patrick meeuwisse
Datum plaatsing: 08 mei 2009,13:52

1 van de punten uit het programma van Wilders is het inkrimpen van het ambtenarenapparaat. Voor die 50% van de respondanten die niet voor Wilders willen werken, is het dan snel gebeurt, lijkt mij.
Tevens heeft dhr. Schröter volkomen gelijk. Je hebt als ambtenaar geen invloed op de keuze van je hoogste baas, en gewoon je werk maar te doen.
Het zou de ambtenaren sieren, diegenen die anti-Wilders zijn, om hun werk dusdanig uit te voeren dat een hoop van zijn ideeen afgezwakt en omgebogen worden wanneer zij vertaald worden naar beleid. Dat is pas een uitdaging!

(reactie op de re-public site)

Dit is precies de reden waarom ambtenaren na een politieke wissel het veld moeten ruimen, ze saboteren de boel waar je bij staat, en traineren zodoende de gehele regeerperiode lang het uitgezette beleid. (
Bezie het IND tijdens Verdonk maar, hoezo is de 26000 gezichten er doorheen gekomen? juist, de buitenparlementaire macht van de PvdA en overig links tuig

Dit is landverraad, opzouten met die schurftlullen.

koen_c_s | 08-05-09 | 15:52

Geplaatst door: patrick meeuwisse
Datum plaatsing: 08 mei 2009,13:52

1 van de punten uit het programma van Wilders is het inkrimpen van het ambtenarenapparaat. Voor die 50% van de respondanten die niet voor Wilders willen werken, is het dan snel gebeurt, lijkt mij.
Tevens heeft dhr. Schröter volkomen gelijk. Je hebt als ambtenaar geen invloed op de keuze van je hoogste baas, en gewoon je werk maar te doen.
Het zou de ambtenaren sieren, diegenen die anti-Wilders zijn, om hun werk dusdanig uit te voeren dat een hoop van zijn ideeen afgezwakt en omgebogen worden wanneer zij vertaald worden naar beleid. Dat is pas een uitdaging!

(reactie op de re-public site)

Dit is precies de reden waarom ambtenaren na een politieke wissel het veld moeten ruimen, ze saboteren de boel waar je bij staat, en traineren zodoende de gehele regeerperiode lang het uitgezette beleid. (
Bezie het IND tijdens Verdonk maar, hoezo is de 26000 gezichten er doorheen gekomen? juist, de buitenparlementaire macht van de PvdA en overig links tuig

Dit is landverraad, opzouten met die schurftlullen.

koen_c_s | 08-05-09 | 15:52

San Paulo | 08-05-09 | 15:48

Je negeert de feiten, maar dat schreef ik al een paar keer.
Individuele moslims hebben niets in te brengen. Maar hey, ieder is vrij om aan wishful thinking te doen en de waarneming van de werkelijkheid naar eigen voorkeur in te kleuren.

bottehond | 08-05-09 | 15:51

@Bep Wilders 15:47

De immer maar groeiende stapel problemen nu is een reden dat hij aan de macht zal komen.

widtvoet ® | 08-05-09 | 15:49

pff, nogmaals, zelfislamisering wordt gevoed door de buitenwereld. door alle aandacht breng je ze gewoon op ideeen. Slapende honden enzo...
Het wordt volkomen overdreven, het merendeel van de moslims in nederland moet er niets van weten. Die zijn net zo moslim als ik katholiek. Alleen in naam dus, niet eens praktizerend.
Ik nok er mee, moet nog werken ben per slot van rekening geen ambtenaar...

het is toch allemaal een beetje off-topic.
Ik zou af willen sluiten met wat mijn oma altijd zei:

Als u niet wilt wat u geschiedt, doet dat ook een ander niet.

San Paulo | 08-05-09 | 15:48

mises | 08-05-09 | 15:45

Dan ontken jij dus de correlatie tussen de enorme welvaartsstijging van Nederland en de invoering van het staatsgefinancierde en -verplichtte onderwijs. Knap.

Maaier | 08-05-09 | 15:48

Problemen genoeg als hij aan de macht komt

Bep Wilders | 08-05-09 | 15:47

magnum cum laude | 08-05-09 | 15:33
Ik ben al met pensioen. en jij?

langeleugenaar | 08-05-09 | 15:45

@ Maaier
Van mijn moeder en die heeft het bij de nonnenschool in Spanje geleerd (een vrijwilligersorganisatie), maar dat is niet de kern van de libertarische vrijheidsfilosofie.

Belasting = diefstal. Belasting is het onder dreiging van geweld afnemen van eigendom van mensen zonder dat zij daar goedkeuring voor hebben gekregen.
Ambtenaren en politici zijn per definitie non-productief, zij produceren niets maar parasiteren op de productieven.

Ik word gedwongen slecht onderwijs af te nemen bij de Staat. Ik heb geen keuze want er is een leerplicht en privescholen zijn door de bizar hoge belastingdruk onbetaalbaar. De vrije markt is veel en veel beter in staat divers en kwalitatief goed en goedkoop onderwijs aan te bieden dan de overheid. Het tegendeel beweren is krankzinnig en schaart je direct onder de communisten.

Beweer je het tegendeel dat moet je tegen de productie van voedsel door de vrije markt zijn. Voedsel is immers veel belangrijker dan onderwijs of zorg. maar op de een of andere ma,nier staan de supermarkten vol met duizenden producten en voor elk wat wils tegen allerlei prijzen. we worden er zelfs vet van. Een overschot aan goede onderwijzers tegen dalende prijzen of goede zorg tegen dalende prijzen of wegen... nee daar heb ik helaas nog niets over gehoord...

mises | 08-05-09 | 15:45

Fleauxe | 08-05-09 | 15:39

In de VS gaan ze er gewoon vanuit dat (hogere) ambtenaren niet voor een andere baas willen werken, daar vervangen ze dat apparaat gewoon bij een bestuurswissel.

Maaier | 08-05-09 | 15:45

San Paulo | 08-05-09 | 15:36

Dat lijkt me uitgesloten als je de (zelf)islamisering een hoax noemt.
Dan hobbel je verder over het zelfsussende pad dat we al decennia bewandelen, terwijl zich buiten je waarneming ingrijpende ontwikkelingen voltrekken. Als je in je analyse de islamisering ontkent kan je strategie naar mijn mening per definitie niet kloppen.
De maakbare samenleving en Mensch zijn sowieso een gevaarlijke illusie. Zoveel is de voorbije 35 jaar toch wel onomstotelijk vastgesteld.

bottehond | 08-05-09 | 15:44

@paddo
eens. het minste dat onze allochtone medelander moet kunnen is nederlands spreken. en dan nog normaal nederlands, niet dat taaltje van ... "je weet tog". ik denk dat je snapt wat ik bedoel

San Paulo | 08-05-09 | 15:42

Oualter | 08-05-09 | 15:38
Wss niet, geld is net lucht met rechtse overheid, vergeet maar dat je bijstandskoning kan worden, en werk zoeken is niet makkelijk.

paddoschtoel | 08-05-09 | 15:40

Weer zo'n 'kijk ons eens deugen' stelling. Nee, wij willen niet werken voor de enge boze Wilders. We weigeren aan dat kwaad mee te werken. Er is een einde aan de loyaliteit'.
-
Hemeltje lief zeg, waren de Hollandse ambtenaren maar net zo principieel tijdens WW2. "dit nooit meer" riepen ze nadien, allemaal in koor. En nu. Nu dient zich een godsdienst aan dewelke niet echt bekend staat om zijn liefde voor Joden. *kuch*
Wat schetst mijn verbazing? Nog geen minuut nadat bekend is geworden dat anti-islamitische mogelijk kans maakt op regeringsdeelname krijsen de ambtenaren om het hardst alles op alles te zullen zetten om hem tegen te werken.
Vreemd, sommige dingen veranderen nooit.

Fleauxe | 08-05-09 | 15:39

San Paulo | 08-05-09 | 15:34
! probleem. De algemene richtlijnen bij deze stelling kloppen niet. Kijk, als werkgever zou je het liefst bevriend/neutraal willen zijn met werknemer, daar hoort natuurlijk een babbeltje bij. Maar de algemene richtlijnen bij gelovigen, name met moslims gaan daar tegenop soms. Dat kan een reden zijn, ik zou het heel apart vinden als turk met hetzelfde ideologie nog gediscrimineerd zou worden.

paddoschtoel | 08-05-09 | 15:38

Stoere jongens die ambtenaren! Nou nog kijken of ze het ook echt doen, patsers. Wedden dat ze hun chille baantje niet opgeven, die gasten hoeven niets te doen!

Geert Wilders en zijn kornuiten. hehehehe

Oualter | 08-05-09 | 15:38

Niet willen werken voor de democratisch gekozen regering... Rot dan maar op ook

reinaarden | 08-05-09 | 15:37

@bottehond.
zoals ik net al zei, mijn oplossing voor het probleem is anders dan Wilders' oplossing. Ik denk dat de mijne op de lange termijn beter zal werken.

San Paulo | 08-05-09 | 15:36

@kopstud
ik had zelf ook al gezocht en kwam met de zelfde cijfers (andere bron).
Ik zie de hogere werkloosheid bij allochtonen als iets dat veranderd zou moeten worden door verhoging van tolerantie t.o.v. die allochtonen. Als werkgevers toleranter, lees minder zouden discimineren, zouden deze allochtonen meer geaccepteerd worden en zo zouden ze zich ook voelen. Resulterend in betere onderlinge verstandhoudingen.
Wilders predikt intolerantie. Ik geloof daar gewoon niet in. Mijn oplossing voor het probleem is dus anders. Vergt meer werk, geld en inlevingsvermogen maar draagt meer bij aan een langdurige verbetering.

San Paulo | 08-05-09 | 15:34

mises | 08-05-09 | 15:33

Als elke euro vernietigd is, van wie heb jij dan leren schrijven?

Maaier | 08-05-09 | 15:34

@Maaier | 08-05-09 | 15:28
och, gut... Truus heb wat gevonden...

VanFrikschoten | 08-05-09 | 15:34

San Paulo | 08-05-09 | 15:29

Aha. Nou, ik zou dat wel zijn als ik zo dacht als jij.
Helaas (sic) heb je ongelijk en is de (zelf)islamisering inmiddels zelfs in een hogere versnelling geraakt. Ik zou je daar met feiten van kunnen overtuigen, echter: ik denk dat je niet zo'n open en vrije denker bent als je jezelf wellicht wijsmaakt. Daarom zal ik me daarvoor niet inspannen. You choose to be ignorant, so stay ignaorant. (Vrij naar Fritz Perls).

bottehond | 08-05-09 | 15:33

Ach ja, als je alleen al denkt aan dat mannetje of vrouwtje.
Die 'bedenkt' om de ambtenaren te gaan vragen of ze bereid zijn/of niet voor GW te 'werken'. Er wordt hier ook door de sommige reaguurders gezegd dat GW de maatschappij ontwricht wegens ophitserij. Hoe noem je dit dan? Ik zit met volle verbazing te kijken naar de media en overheden hoe zij te vuur en zwaard tegen GW optreden. Is dit soms de Focking USSR geworden? Waar elk tegengeluid uitgeroeid moet worden? Heb ik iets gemist, de voorbije jaren?
Zou er niet eens een topic kunnen komen wat de tegenstanders van GW denken wat hij zal gaan doen met zijn beleid? Wat verwachten zij dat er dan gaat gebeuren? Volgens mij kakelt die hele bende mekaar na. Aangevoerd door subsidieslurpende hyena's die hun zelfgecreeerde luizenbaantjes de afgrond in zien verdwijnen.

Smarties | 08-05-09 | 15:33

In wezen ligt het probleem nog een stuk dieper, omdat vele banen (ook buiten de overheid) overbodig zijn geworden. In Nederland wordt een hoop geld in een rondje gepompt zonder dat dit bijdraagt aan de welvaart of het welzijn van de mensen. In die zin is de vergrijzing niet zo'n ramp, dan gaan veel mensen hun werk weer als nuttig ervaren.

harry pikkel | 08-05-09 | 15:33

Dit zou echt fantastisch zijn voor de economie van nederland. De Gouden Eeuw zal opnieuw kunnen herleven. Elke overheidseuro uitgegeven is een vernietigde euro, gestolen door oplichters die ambtenaren en politici heten en in een archaisch systeem werken dat democratie heet en een vernietigende werking heeft op vrijheid en welvaart.

Minder ambtenaren = minder gestolen geld van de productieve mens en dus meer geld in de la van de productieven die daarmee de levensstandaard voor iedereen zullen verhogen!

mises | 08-05-09 | 15:33

langeleugenaar | 08-05-09 | 15:29

Wat doe jij hier dan op dit tijdstip?, er zijn ook hele legioenen mensen die op andere tijdstippen werken dan 9-5.......

magnum cum laude | 08-05-09 | 15:33

Toch weet ik niet of we er wel op vooruit gaan met een premier die de laatste 6 - 7 jaar in een gouden kooitje heeft geleeft.

Conan de Rabarber | 08-05-09 | 15:31

tipo | 08-05-09 | 15:28

Een statistische onmogelijkheid. Zoveel PvdA-leden zijn er helemaal niet.

Maaier | 08-05-09 | 15:30

Toch veel reaguurders, 't kunnen alleen maar ambtenaren zijn elk normaal mens moet nog een paar uurtjes werken.

langeleugenaar | 08-05-09 | 15:29

@bottehond
maar ik ben helemaal niet fel.
*en glimlacht om de domheid der mensch*

San Paulo | 08-05-09 | 15:29

VanFrikschoten | 08-05-09 | 15:01

alsof werknemers in "het bedrijfsleven"allemaal ondernemers zijn,. Precies dezelfde loonslaven als ambtenaren.

Maaier | 08-05-09 | 15:28

Tsja, 99% van de ambtenaren is PvdA-lid of wil PvdA-lid worden.

tipo | 08-05-09 | 15:28

San Paulo | 08-05-09 | 15:24

In Suriname wonen een half miljoen mensen waarvan 250.000 voor het (Rijk/Arm) werken. En degene die dat niet doen willen er werken.

zovoklets | 08-05-09 | 15:27

iemand gisteren nog P&W gezien...?

mocht je nog niet "om zijn" voor de PVV dan even kijken aub, en dan met name die dikke plofkop van de VVD.

1. Gaat u ook in Brussel wonen meneer van Balen...?, Nee natuurlijk niet ik blijf gewoon in holland wonen en ga 4 jaar in een hotel zitten.
2. alle zelfverklaarde Gutmenschen overschreeuwen elkaar om Madlener een rasist te noemen, waarop hij even aangeeft dat de islam geen geloof is maar een totale ideologie welke haaks staat op onze westerse beschaving ==>> algemene verontwaardiging alom.
3. Vraag aan CDA-hosmo, werkt uw partij niet samen met de zeau "verwerpelijke" Berlusconie ?, Ja maar dat is een prima kerel prive....
4. Vraag aan plofkip VVD, waarom zouden mensen op de VVD stemmen als uw toch met de genocide nuanceerders-66 samen werkt ?, Ja dat moet je anders zien.....

driewerf BRAAK !!

QB (ja die.....) | 08-05-09 | 15:27

Volgens mij adviseren die ambtenaren hun ministers.
Wat zegt dat nu over die ministers? U weet wel, die lieden die u heeft gekozen voor onze regering, als volk. Vragen, vragen...............

Zo jammer! | 08-05-09 | 15:27

San Paulo | 08-05-09 | 15:07

Als je de (zelf)islamisering een hoax noemt begrijp ik je weerstand tegen Wilders wel. Als ik ook zou denken dat het een hoax is, een door islamcritici misbruikt verzinsel, dan zou ik net zo fel zijn als jij, denk ik.

bottehond | 08-05-09 | 15:26

En anders zéggen we toch gewoon dat we ze naar Suriname verschepen maar dan doen we eigenlijk dit.. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/05/...

Oeps, sorry, ik liet hem glippen...

San Paulo | 08-05-09 | 15:24

Wat een heerlijke start van het week-end...(inderdaad,na een week werken.)
Zo wordt keurig het kaf van het koren gescheiden,mits de lamlullen samen met Pechtold woord houden,natuurlijk.
Als DIT weergaloze bericht niet de laatste twijfelaars overstag doet gaan om Wilders de kans te geven om de grote klus te klaren na het achterbaks,laf en (belasting)geld verspillend geneuzel van de afgelopen Bakkellende-periode,dan weet ik het niet meer.
"Gefeliciteerd Geert,met deze "Giant step in the right direction".

R.B.Scott | 08-05-09 | 15:23

Weer een reden om PVV te gaan stemmen.

En nu is het genoeg! | 08-05-09 | 15:23

Manonvriendelijk | 08-05-09 | 15:14

Iedereen die zich geroepen voelt deel te nemen aan het publiek debat zou dat boekje van Marres eens moeten lezen. Je schrikt er eerlijk gezegd van hoe e.e.a. werkt en wat zichzelf als weldenkende Menschen zich durven permitteren, kennelijk in naam van hun goede zaaqk. Dat die uitsluitend de islamisering nog meer faciliteert ontgaat deze onnozelaars klaarbljkelijk. Bizar dat westerlingen elkaar nu te lijf gaan. De samenleving is gespleten tot op het bot. En jij en ik weten door welk dossier dat is.

bottehond | 08-05-09 | 15:23

De meeste ambtenaren, zijn toch die mensen met een dubbelpaspoort....... meerdere vleigen in een klap dus.
Ook dat probleem is dus opgelost.

langeleugenaar | 08-05-09 | 15:22

Martinello | 08-05-09 | 15:15
Hij bedoelt stellingen van wilders zonder alle moslims retour afzender te geven. En eerlijk gezegd wil ik dat ook, met mogelijkheid tot uitzetten van criminele buitenlanders en hardere straffen (allo. en auto.)

paddoschtoel | 08-05-09 | 15:22

San Paulo | 08-05-09 | 15:20
Praatjes vullen geen gaatjes. Onderbouw die stelling maar.

Kopstud | 08-05-09 | 15:21

Botte is oké olé olé.
OT: Ons huidig ambtenarenapparaat is een log geheel.
Zo log dat sommige ambtenaren al niet eens meer weten wat ze
zouden moeten gaan doen de hele dag. Sommige baantjes worden
kunstmatig in stand gehouden.
Geert heeft gezegd dat daar best eens de bezem door mag.
Enne, Heibeltje... "welvaard" is een type-foutje neem ik aan.

Mark Levinson | 08-05-09 | 15:21

@kopstud
ja, je vergeet alleen dat de meeste nietsnutten gewoon autochtone nederlanders zijn. Hadden we nu de kolonien nog maar, dan konden we ze daarnaar toe verschepen.

San Paulo | 08-05-09 | 15:20

Heibeltje | 08-05-09 | 15:15

Je begrijpt de strekking van mijn comment wel, zie ik.
Laat die PVV maar schuiven, zou ik zeggen. Het kabinet zou ambtenaren wegbezuinigen, maar er zijn er inmiddels weer duizenden bijgekomen. Kennelijk is het al een hele toer om er niet nog meer bij te creeëren. Dat kan niet doorgaan en hangt nauw samen met de bureaucratisering en technocratisering van de samenleving. Dat is heel slecht voor het welbevinden van Menschen, zoals je wellicht weet. Minder regeldruk = meer vrijheid = minder ambtenaren. Als ze op 50 % reductie uitkomen gaat hier de vlag uit.

bottehond | 08-05-09 | 15:19

@martinello
*zucht en wordt nu al moe van je*

San Paulo | 08-05-09 | 15:18

Eerst maar eens verkiezingen houden. Vooralsnog heeft Gekke Geert maar negen zetels.

Bos Hout | 08-05-09 | 15:18

San Paulo | 08-05-09 | 15:11
"Weet je wat Nederland mist?... "

Ja, een exit strategy. Eruit met mensen die niets bijdragen. Deuren open voor mensen waar we op zitten te wachten (Australie model). Dit land is te klein.

Kopstud | 08-05-09 | 15:18

Hodja | 08-05-09 | 15:14
Ik voorzie een hoop afscheidsgebak in uw nabije toekomst.

aardappelninja | 08-05-09 | 15:16

San Paulo | 08-05-09 | 15:11
GroenRechts, wat moet ik me daarbij voorstellen? Groen, de kleur van de islam?
Dat geleuter over een niet bestaand klimaatprobleem komt mijn strot uit in elk geval.

Martinello | 08-05-09 | 15:15

@bottehond | 08-05-09 | 15:11

Heb ik dat gezegd? Oja? Waar dan?
Doe eens terug kijken naar mijn reactie. Oeps. Nee, dat staat er niet he? Nee, ik spreek van politieambtenaren en van leerkrachten waar we al een nijpend tekort van hebben. Mijn punt maakte ik om aan te duiden dat niet alle ambtenaren duimendraaiers zijn op kantoor, maar dat onder ambtenaren ook bijvoorbeeld buschauffeurs verstaan wordt. 50% is gewoon een belachelijk hoog onrealistisch aantal. Ik houd niet van bullshit, zeker niet van mensen die in het parlement zitten en ambities hebben om het nog verder te schoppen.

Heibeltje | 08-05-09 | 15:15

Oh en van dat smerige mokkel met dat uitgewoonde hoofd en die klootogen van de Nederlandse Energiemaatschappij heb ik inmiddels ook mijn buik vol! Iedere keer als ik dat ding zie ben ik weer een week impotent.

Bascii | 08-05-09 | 15:15

Ik ben ambtenaar en stem Wilders. Laat maar komen die man. Ik ben niet met alles met hem eens, maar hij kan goed prioriteiten stellen.

Hodja | 08-05-09 | 15:14

Ik geef hem een kans. Wanneer het niets wordt valt het kabinet toch!

dirtle | 08-05-09 | 15:14

widtvoet ® | 08-05-09 | 15:07
LOL. Ik had een verkeerde sticker op mijn container denk ik, hij is namelijk een half jaar geleden voor het laatst geleegd.
Ik stort nu illegaal bij het gemeentehuis.

Superior Bastard | 08-05-09 | 15:14

bottehond | 08-05-09 | 14:41 - een bericht uit de toekomst!

Manonvriendelijk | 08-05-09 | 15:14

''SP'' | 08-05-09 | 15:11

Ik hoor hier zelfs je neus groeien...

Bertus Betonsloper | 08-05-09 | 15:14

@thedentist:
oja, ik ook heb gestudeerd en beheers net als jij ook 6 talen. Dat zegt niets hoor, dat kan gewoon in Nederland, ook als je vader timmerman was zoals die van mij.

San Paulo | 08-05-09 | 15:13

-weggejorist-

mauzzer80 | 08-05-09 | 15:13

azijnseikerT | 08-05-09 | 15:08
Als je niet belemmerd wordt door enig arbeidsethos wel ja. Ik zou er totaal geschoffeld van worden.

aardappelninja | 08-05-09 | 15:12

Bigi Bana Boy | 08-05-09 | 14:42
Volgens mij haal je een paar dingen door elkaar.
Jij doelt op de gezondheidszorg dat die slecht is door het liberalisme??????!
U zegt dus dat de liberalen en de markt schuld is aan een slechte gezondheids zorg in Nederland?
U heeft blijkbaar een erg prettig en klein belevingswereldje.
Ik adviseer u eens de grens over te gaan en eens in socialsistische landen te gaan kijken hoe het daar staat met de gezondheids zorg.
Erg verwend klein Nederlands denken. Buiten al dit is het een argument dat van een ouber afkomstig kan zijn.
Zwart wit en redelijk dom. Maar ik bedoel dit niet om u te beledigen maar om u aan te zetten erover na te denken.

thetosser | 08-05-09 | 15:12

azijnseikerT | 08-05-09 | 15:08

Helemaal gelijk. Ik ben eauk gewoon jaloers omdat ik de capaciteiten niet heb.

*Tegen beter weten in hoopvol en draait hoofd naar raam.*

zovoklets | 08-05-09 | 15:12

ik beschouw mezelf niet als links, in tegendeel.
Ik werk hard, verdien veel te veel om links te zijn (lekker rechtse gedachte is het niet? haha). Ik betaal genoeg inderdaad aan sociale voorzieningen etc en daar ben ik het ook niet altijd mee eens.
Wilders heeft dan ook voor mij wel een paar goeie punten; werken voor je uitkering, geen recht op uitkering na fraude bijvoorbeeld. Nee, ik haat uitvreters.

Weet je wat Nederland mist?... Een partij die heet Groen Rechts.

San Paulo | 08-05-09 | 15:11

Weer een reden om voor Wilders te stemmen. Niet dat ik dat zou doen, maar aan die reactie van de ambtenaren te zien, is daar veel angst. Respect voor de kiezer is iets wat (veel) ambtenaren niet kennen. Deze zijn over algemeen lui, dom en nutteloos. Nu maar hopen dat de goede ambtenaren blijven zitten en de andere opzouten. Eindelijk hebben we dan een slankere overheid.

sapjes | 08-05-09 | 15:11

WhahaHA! 2 muggen in 1 klap, HULDE. Misschien krijgen de resterende medemench wel iets meer werk, zodat ze wel wat gaan doen. En overigens, als jullie problemen mee hebben, stem je toch mee, en het grootste groep heeft het voor het zeggen.

paddoschtoel | 08-05-09 | 15:11

Ambtenaren == PVDA == FNV == Chantage

Kopstud | 08-05-09 | 15:11

@ Weisse rose | 08-05-09 | 14:58

Jouw verhaal over de amsterdamse ambtenaar klopt niet.

Heibeltje | 08-05-09 | 15:11

Bigi Bana Boy | 08-05-09 | 14:52
Dat zijn we juist wel en daarom willen we het verdedigen.

grote grutjes | 08-05-09 | 15:11

Heibeltje | 08-05-09 | 14:49

Je loog wel, want je beweerde dat er brandweerluiden en personeel in de gezondheidszxorg zouden moeten verdwijnen. Daar heeft de PVV expliciet over aangegeven dat het niet om die ambtenaren gaat, voor zover personeel in de medische sector al überhaupt ambtenaar is.
En dat je weinig reaguurt zegt niets, ik herkende je naam en je soort comments.

bottehond | 08-05-09 | 15:11

@redactie
Kan die reclame van mijn bedrijf weg trouwens? Heel irritant...

VanFrikschoten | 08-05-09 | 15:10

@ Oldschool N. | 08-05-09 | 14:56

Iemand die op de bank zit met een uitkering geeft minder uit. Kan zijn/haar woning niet meer betalen, koopt geen luxe dingen meer, neemt minder diensten af. Kortom, de economische gevolgen blijven niet bij 'geld besparen op ambtenaren'. De gevolgen zul jij ook in je zak voelen als de koopkracht achteruit gaat en alles duurder wordt. En het is maar de vraag of 50% overbodig is. Dat lijkt me totale onzin.

Heibeltje | 08-05-09 | 15:09

Ik bespeur veel afgunst. Ambtenaar zijn is gewoon kewl. Veel geld verdienen en de hele dag met je leuter spelen. Bijstandskoning, daar kun jij met je uitkering nog een puntje aan zuigen.

azijnseikerT | 08-05-09 | 15:08

@ San Paulo
Ik ben geen VMBO-er, ik heb twee universitaire studies afgerond en ik beheers daarnaast ook nog eens zes talen.
Door jouw reactie ben ik er vrij zeker van dat jij behoor tot de linkse kerk.
De linkse kerk doet niet anders dan hardwerkenden kleineren en financieel tot op het bot toe uitkleden.
Vergeet één ding niet; het zijn voornamelijk de mensen met een rechts gedachtegoed die alle uitkeringen, sociale voorzieningen en subsidies betalen en daadwerkelijk lucratieve deals sluiten in het buitenland om op die manier een actieve bijdrage te leveren aan de handel die wij als handelsland nodig hebben.
De linkse kliek ligt aan het belastinggeld infuus en presteren werkelijk niks, sterker nog; door hun acties wordt vaak het tegenovergestelde bereikt.

thedentist | 08-05-09 | 15:08

[email protected] ® | 08-05-09 | 14:45
Maar da's de spijker op z'n kop.
Ik weet ook niet waar deze onzin vandaan komt, overigens.
Vermoedelijk uit een linkse hoek, u weet wel, waar doorgaans de kogel ook vandaan komt.

Zo jammer! | 08-05-09 | 15:07

Gisteren trouwens een nieuw paspoort aangevraagd (55,40 euro). Doek achter de balie vroeg me naar m'n politieke voorkeur. Kan 'm ergens medio 2010 ophalen.

widtvoet ® | 08-05-09 | 15:07

De opmars van de PVV is niet te stuiten, mede door diezelfde 'loyale' democratische ambtenaren. Laat ze maar hun dreigementen uitvoeren . . . als die dreigementen dan maar niet loos blijken te zijn. Een afgeslankte overheid lijkt me precies waar we op zitten te wachten, kunnen ze gelijk de helft van de meestal onzinnige regels en procedures schrappen, dan heb je daar ook geen ambtenaren nodig om alles te bewaken en uit te voeren.

bendie | 08-05-09 | 15:07

(zelf) islamisering is inderdaad een hoax.

Een hoax gevoed door aandacht, zoals elke goede hoax.
Als nou iedereen niet in god zou geloven, maar zou geloven dat god wel ik hem gelooft, zou het een stuk prettiger worden in de wereld.

San Paulo | 08-05-09 | 15:07

@ Maaier | 08-05-09 | 14:59
Dat is het mooie van ondernemer zijn, gewoon doen waar je zin in hebt op het moment dat het je uitkomt. Als ik zondag's aan het werk ben mag ik dan ook klagen ?

Krokoklaas | 08-05-09 | 15:05

Superior Bastard | 08-05-09 | 15:00

En dat is ook waar. Respect!

60CX | 08-05-09 | 15:04

@Maaier | 08-05-09 | 14:59
Wat Maaier zegt. Tell them Maaier. Doet me er aan herinneren dat ik ook aan het werk ben vandaag.

*polomeisjes uitprint, aan zijn beeldscherm hangt en aan de slag gaat*

Lying Dutchman | 08-05-09 | 15:04

@ Maaier | 08-05-09 | 14:59
Hoor jij nu niet aan het werk te zijn?

Krabbert | 08-05-09 | 15:04

Bigi Bana Boy | 08-05-09 | 14:52
Wat een drogredenering toch weer. Omdat het ergens anders erger is, mag je hier geen kritiek op de overheid hebben? Ik zal je eens wat vertellen: ik denk, herstel weet, dat het er bij de overheid nog veel erger aan toe gaat dan de meeste mensen denken. De arbeidsproductiviteit ligt minstens drie keer zo laag als in het bedrijfsleven, er wordt een hoop geld uitgegeven aan nutteloze projecten in het kader van de maakbare samenleving. En als het een beetje moeilijk wordt, besteden ze het werk uit. Ik ken ambtenaren die nog niet eens weten hoe ze moeten copy pasten. Maar ze verdienen wel bovenmodaal. Dan heb ik het nog niet over de absurde bedragen die uitgegeven worden aan huisvesting. Zie het gebouw van Rijkswaterstaat of de toiletpotten bij het UWV in Amsterdam.

harry pikkel | 08-05-09 | 15:04

Zucht. Het zal wel net zo zijn als bij een aantal reaguurders: dreigen met emigreren maar doen ho maar. :-)

dienstweigeraar... | 08-05-09 | 15:03

Maaier | 08-05-09 | 14:59

Helemaal waar, maar die worden niet uit afgedwongen belastingen betaald, klein verschilletje he, dacht ik zomaar.

60CX | 08-05-09 | 15:03

Werken? Ambtenaren? Die worden al moe als ze aan werken denken, opgeruimt staat netjes!

Krabbert | 08-05-09 | 15:03

Allemaal bluf natuurlijk, waar dachten ze naar toe te kunnen ? Het bedrijfsleven ?
Tuurlijk die zitten op dergelijke werkweigeraars te wachten

Krokoklaas | 08-05-09 | 15:02

@Maaier | 08-05-09 | 14:59
Ja, dat zijn ondernemers. Dan doen we het toch goed, niet? Met minimale inspanning een maximaal rendement uit een bedrijf slepen. Kunnen ambtenaren wat van leren...

VanFrikschoten | 08-05-09 | 15:01

Mensen, het valt echt niet mee om de hele dag te doen alsof je werkt.
Beetje meer restecp graag.

Superior Bastard | 08-05-09 | 15:00

Bahamut1337; 14.52
Exact weet ik niet meer maar zeg 1980/1983.

Hanxie | 08-05-09 | 15:00

Veel mensen uit "het bedrijfsleven" moeten helemaal niet zo'n grote mond hebben over luie ambtenaren. Wie waren hier ook alweer de reaguurders? En zijn die aan het werk tijdens het reaguren?

Maaier | 08-05-09 | 14:59

Toch raar dat mensen zich nog druk maken om ome Geert. Dit zelfde gedoe zag je ook rond de heisa rond Fortuijn. Maargoed, van mij mag Geert aan de macht komen en dan zullen we zien wat hij waar kan maken. Uit ervaring die opgedaan is in het verleden blijkt dat dit soort leiders zeer snel door de mand vallen. Bovendien bestaat de PVV alleen maar uit ome Geert zelf qua bestuur en bestaat de rest uit participanten die geen fuck aan inspraak kunnen uitoefenen.

petros666 | 08-05-09 | 14:59

Haha, moet gelijk denken aan een uitspraak van Wilders: 'Altijd als ik de gemeente bel voor iets dan krijg ik iemand aan de telefoon die zegt 'daarvoor moet u bij mijn collega zijn', dus de helft kan zonder problemen weg!

nuanceman | 08-05-09 | 14:59

Maaier | 08-05-09 | 14:56

Die dubbel paspoortmensen hoeven er van mij niet uit.

Ze gaan wel vanzelf als er geen ambtenaren meer zijn om hun uitkering te accorderen, dat dan weer wel.

zovoklets | 08-05-09 | 14:59

Bij de gemeente Islamsterdam is het al een vereiste om affiniteit met de beginselen van de PvdA te hebben. Betreffende ambtenaar wordt betaald door de gemeente Amsterdam maar alleen als het een PvdA-er is. Dit is discriminatie op basis van levensovertuiging. Beste meneer Spong wilt u mij helpen bij het indienen van een aanklacht op basis van artikel 1 van de grondwet?
www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/32...

Weisse rose | 08-05-09 | 14:58

Bahamut1337 | 08-05-09 | 14:52

LOL! ambtenaren midden in een zin met een hoofdletter? Nuf said. Ga eens iets productiefs doen in plaats van professionele bedilzucht met de burger te bedrijven.

bottehond | 08-05-09 | 14:58

Potverdorie, moet ik dan toch Wilders gaan stemmen, het zal lekker opruimen in Nederland, ambtenaren weg, naffers weg, weer een beetje ruimte om te ademen en te doen, ppfffffhhhh.

60CX | 08-05-09 | 14:58

Bigi Bana Boy | 08-05-09 | 14:55
Oh, het mag weer niet gezegd worden?
Het lijkt wel WOII. Toen was het ook een taboe om het over WOI te hebben.

Teen | 08-05-09 | 14:57

Iedereen die uit het bedrijfsleven komt en bij de overheid gaat werken schrikt zich het apenlazarus van het (gebrek aan) tempo van die ambtenaren. Flink schoon schip zou wel eens lekker zijn.

prins Heerlijk | 08-05-09 | 14:57

@Teen 14:51

Ja maar toen ging het "slechts" om het massaal vermoorden van Joden. Nu eventueel om het beletten van met name onaangepast islamitisch tuig onze samenleving verder te verkankeren. Verschilletje. Wat Wilders wil kán gewoon niet. Ambtenaren hebben ook zo hun moraal.

widtvoet ® | 08-05-09 | 14:57

Een heel leuk stukje.

Zwarte Zwadderneel | 08-05-09 | 14:56

Wat een opluchting, daar we op dit moment 40% van ons BNP aan ambtenaren uitgeven. Nog 10% erbij en het is de communistische staat der Nederlanden! Kortom een erg goede zaak dat ze de biezen pakken.

Vlugge Frits | 08-05-09 | 14:56

@Heibeltje | 08-05-09 | 14:49
Of die ambtenaren nu thuis op de bank zitten niets doen of in een overheidsgebouw: dat maakt niet zoveel uit. Daarnaast is het goedkoper om ze een uitkering te geven dan 't salaris te blijven betalen; qua hoeveelheid werk wat ze verzetten veranderd er in elk geval niet veel.....

Oldschool N. | 08-05-09 | 14:56

zovoklets | 08-05-09 | 14:53

Jij maakt geen gebruik van scholen en ziekenhuizen?

In het algemeen kun je best voor een kleinere overheid zijn, maar dan moet je wel minder verwachten. Dat hoor je dan meestal niet. Bovendien: ook voor het bijhouden en uitzetten van dubbele paspoortmensen zijn ambtenaren nodig.

Maaier | 08-05-09 | 14:56

San Paulo | 08-05-09 | 14:51

Hij wordt inderdaad vervolgd, ja.
Je zult wel trots op jezef zijn.
Een deel van je kritiek deel ik wel, met name het gedoogbeleid.
Toch manipuleer je ook in je comment, want het standpunt betreffende ontwikkelingshulp benader je volstrekt eenzijdig. De bedoeling van de PVV is om handelsbarrieres op te heffen, zodat arme landen middels free trade hun economieën kunnen ontwikkelen. Gezond idee.
Verders lieg je in je eerste zin, want het gaat de PVV volstrekt niet om allochtonen of een kleutje. Dat weet je heel goed, maar toch verkies je om te liegen. Het doet afbreuk aan de kritiek die je hebt op de PVV.
Tenslotte aan ook jou de vraag: is de (zelf)islamisering een hoax?
Het scheelt een slok op een borrel in de beoordeling van de PVV of je die vraag met ja of nee beantwoordt.

bottehond | 08-05-09 | 14:56

Ideaal, als die lui dan weigeren te werken kunnen de mensen die werkloos raken in de crisis maar wél willen werken ook daadwerkelijk werken.

Ideaal dus!

Harvester | 08-05-09 | 14:56

Teen | 08-05-09 | 14:51
Schuld is blijkbaar overerfbaar ? Interessant.
Sippenhaft 2.0 zeg maar, als we toch zo nodig in WOII termen willen praten hier ?

Bigi Bana Boy | 08-05-09 | 14:55

Propaganda voor de elite.
"Als Wilders aan de macht komt, gaat het licht uit."
Wat nou democratie?

dagrunge | 08-05-09 | 14:55

wacht effe.. ze hebben daadwerkelijk n enquete gehouden onder alle ambtenaren met de vraag of ze wel onder de PVV willen werken?? belachelijk! wie heeft dit onderzoek gedaan dan??

tuurlijk! | 08-05-09 | 14:54

Afgesproken !

beroepswerkeloze | 08-05-09 | 14:54

Werkelijk alle registers worden opengetrokken om de opmars van de PVV af te stoppen. Geen middel, hoe laag en doorzichtig dan ook, word geschuwd om het linkse bolwerk in stand te houden.

Sinar | 08-05-09 | 14:54

Maaier | 08-05-09 | 14:48

Nee. dat mag pas niet meer als ze de 52% Inkomstenbelasting en 19% BTW afschaffen. Tot die tijd betaal je nog steeds vooruit voor te ontvangen 'geneugten'en mag je best vragen het te besteden aan dingen waar je ook wel eens gebruik van kan maken.

zovoklets | 08-05-09 | 14:53

Da's ook precies de helft die we kwijt willen dus laat ie fijn zijn...

prins Heerlijk | 08-05-09 | 14:53

En ik wilde niet gaan stemmen... nou, NU WEL.
Weg met die zitzakken met "gewetensbezwaren". Diezelfde zitzakken die nu geen gewetensbezwaren heeft om met dwang en agressie geld van iemand of te pakken en dat aan een ander te geven die het verrekt om iets productiefs te verzinnen? Die met mijn geld oorlog voeren (dus mensen vermoorden) in Irak?

PaulTyros2 | 08-05-09 | 14:52

@Teen | 08-05-09 | 14:51
Alles goed? Niet zo scherp als anders...

kapotte_stofzuiger | 08-05-09 | 14:52

Beetje moe van jankerds. Als een aanvraag of iets anders te traag gaat heeft dat meestal met procedures te maken. WIj ( Ambtenaren) zijn ook van andere afhankelijk voor informatie en dergelijk. Zijn veel redenen waarom iets langzaam gaat en ik geef toe dat het af en toe een logge organisatie is.

En Hanxie hoelang is dat geleden? Ik weet dat er heel veel gereorganiseerd is de laatste jaren.

Bahamut1337 | 08-05-09 | 14:52

blaster | 08-05-09 | 14:45
Vraag ik mij ook dikwijls af hier.
Ga eens allemaal twee maanden in mijn geboorteplaats Langatabbetje wonen als je wilt weten wat een luie en corrupte overheid werkelijk inhoudt. De meesten van jullie hebben geen idee in wat voor paradijs we hier wonen, verwende kleuters.

Bigi Bana Boy | 08-05-09 | 14:52

*het*

KeurMeester | 08-05-09 | 14:52

Sorry Rutger, hierbij zijn je verlofdagen ingetrokken en zien we je graag door de Nederlands landschap touren. Graag contractueel als visueel vastleggen.

KeurMeester | 08-05-09 | 14:51

Tijdens WOII keurig de administratie bijhouden voor de Duitsers en dan nu ineens principieel doen.
Foei ambtenaren!!

Teen | 08-05-09 | 14:51

Superidee van die ambtenaren maar dan ook geen wachtgeld of iets dergelijks.
PVV zorgt wel degelijk voor oplossingen.

conqueror | 08-05-09 | 14:51

@Oldschool:
PVV waar de V staat voor vrijheid. Vrijheid ja, maar alleen als je autochtoon en blank bent en al zeker geen moslim. Hij zaait zijn haat in de onrust die de mensen op straat tegenkomen. Die onrust bestaat inderdaad vaak uit k*t marokkanen. Dat zijn alleen geen moslims. Het merendeel van de moslims is gematigd, ik ken er velen. Laat die mensen lekker. Ik zou graag verder willen vertellen, er is nog veel. Ik ben alleen aan het werk en reaguren en werken gaan niet goed samen.
Andere belachelijke topics van PVV? Turkije en EU, hoofddoekjes, kraakverbod, einde gedoogbeleid, 16 miljard belastingverlaging (fors lagere tarieven inkomstenbelasting en dus hogere koopkracht voor iedereen, te financieren uit bezuinigingen op ambtenaren, Europa, subsidies, ontwikkelingshulp WHoehaa, tuurlijk), Lagere benzineprijzen door terugdraaien ‘kwartje van Kok' > lekker makkelijk stemmen trekken..

nou, wordt vervolgd zal ik maar zeggen...

San Paulo | 08-05-09 | 14:51

Ooh jah... ik heb geen zin meer om te werken... jij ook al niet henk?? kom we geven wilders de schuld

Fladiefliedie | 08-05-09 | 14:51

Om even over na te denken: hier (0033) zijn per inwoner 2 keer zoveel ambtenaren als in Nederland, toch is de service minstens 3 keer slechter (gerekend naar wachttijd, teruggestuurde formulieren etc). Het aantal ambtenaren zegt dus niets over dienstverlening van de overheid.

kapotte_stofzuiger | 08-05-09 | 14:50

ga toch eens werken stelletje ambtenaren (of prettig weekend alvast)!

Brakke Obama | 08-05-09 | 14:50

Godwin's zijn werkelijk zeau misplaatst in deze discussie. Ik zie werkelijk de overeenkomsten niet. Het is inmiddels 63 jaar geleden dat WOII is afgelopen.
Los daarvan schreeuwen de PVV'ers onder jullie zelf ook moord en brand als een anti-Geert reaguurder een Godwin maakt.

Bigi Bana Boy | 08-05-09 | 14:50

Bigi Bana Boy | 08-05-09 | 14:42

Als het zo snel gaat kan het dus met minder ambtenaren eauk nog behoorlijk snel.
--
En waarom zorgen gemaakt om vergunningen voor een dakkapel e.d.? Niemand die het komt controleren dus zijn die papieren niet meer nodig.

Ambtenariteiten toename is kwadratisch maar bij afname geldt dat ook.

zovoklets | 08-05-09 | 14:50

Natuurlijk nemen ze geen ontslag. De vinexwoning, flatscreen, de opel astra, de kinderkamer en de keuken moeten uiteindelijk nog afbetaald worden.

wijsvinger | 08-05-09 | 14:50

bottehond | 08-05-09 | 14:41

Of ik 'weer' aan het demoniseren ben? Pardon? Ziet u spoken? 1. ik demoniseer niet. 2. ik lieg niet en 3: Ken je mij? Ik reaguur zelden of nooit. Dus hoe kun je stellen dat ik het 'weer' doe?
Ontopic: Ik vind het idee gewoon te dom voor woorden. In mijn ogen kan het gewoon niet.

Als jij voor bent en denkt dat het wel kan. Vertel jij maar eens hoe je 50% van alle ambtenaren kunt ontslaan zonder dat je een groot gat in de service, veiligheid, welvaard en algemeen welbevinden slaat? Kanttekening: Onderschat de gevolgen niet van zo'n hoog aantal mensen dat werkloos op de bank komt te zitten.

Ik zie het niet gebeuren. En als jij denkt dat het kan. Overtuig me dan van het tegendeel in de vorm van een discussie zonder op de vrouw in te spelen.

Heibeltje | 08-05-09 | 14:49

Ambtenaren dreigen dus met obstructie.
Ach ja, in de oorlog hadden ze ook al zo'n last van gewetenswroeging.
Ooit was ik drie jaar ambtenaar, werkzaam in de garage van de GVU (Gemeentelijk Vervoerbedrijf Utrecht).
Nooit hiervoor of hierna heb ik bij een bedrijf gewerkt waar zoveel gejat werd of privewerk verricht in de baas z'n tijd als daar. Schijnheilig als de pest. Te lui om de dag aan te kijken en schelden op alles en iedereen die niet net als zijzelf, nette burgers, zijn.
Wellicht dat de privatisering van dat bedrijf heel veel diefstal voorkomen en belasting bespaart.

Hanxie | 08-05-09 | 14:49

Maar dan mogen burgers en politici - Wilders incluis - vanaf nu al niet meer bij elke brug die instort roepen om "de overheid". Dus ook niet bij slecht onderwijs, bij problemen in de jeugdhulpverlening etc.

Maaier | 08-05-09 | 14:48

Ik denk dat ik best dat raamambtenaar baantje wil overnemen.

Mangoost | 08-05-09 | 14:47

Wacht maar tot je je aanvragen bij gemeente etc. moet indienen als de helft van de ambtenaren weg is.
Ik wens u veel sterkte als u 5 uur in de rij moet staan voor een simpele stempel of verlenging van je rijbewijs.

borderliner | 08-05-09 | 14:47

Wat een lol, ik lach me rot. De nieuwe politiek dreigt een overhand te krijgen in Den Haag en de gehele gevestigde orde, die jarenlang in hun mooie baantjes zittende ambtenaren beginnen te mekkeren. Change, Yes we can?
Ondertussen is de linkse kerk begonnen met het er uit tiefen en monddood maken van de tog al beperkte hoeveelheid kennis binnen deze ambtenarij. Rottig zo'n erfenis, bij de volgende rechtse regering.

Zo jammer! | 08-05-09 | 14:47

Voor alle linkse reaguurders, links is NSB

grote grutjes | 08-05-09 | 14:47

Bigi Bana Boy..
Praten we wel over hetzelfde land hier?

blaster | 08-05-09 | 14:45

*nu hoopt op een signaal van onze krijgsmacht waar uit onderzoek zou blijken dat ruim de helft geen orders meer aanneemt van een Regierung waar de PvdA aan deelneemt*

widtvoet ® | 08-05-09 | 14:45

Bigi Bana Boy | 08-05-09 | 14:27
Als je in de ogen van de welstandscommissie en andere dakkapelvergunning verlenende ambtenaren te veel verdient moet je ook heel lang wachten. Dit uit een soort kinderachtige jaloezie van deze mensen. En 8 maanden wachten op een paspoort, daar geloof ik niks van. Er zit veel verborgen werkloosheid bij die ambtenaren.

aardappelninja | 08-05-09 | 14:45

Ambtenaren mogen wel degelijk zich op gewetensbezwaren beroepen. In bijvoorbeeld de Amsterdamse ambtseed is dat explicieter gemaakt.
Eichmann was ook heeeeeel loyaal aan het bewind: ja ik ben ambtenaar ik voer slechts uit.

Dus ja ambtenaren mogen weigeren.

ohjajoh | 08-05-09 | 14:44

Zoals in 1940 slechts 0,1% van de ambtenaren opstapte, toen er een Duitser als regeringscommissaris werd benoemd en NSB-ers als burgemeester van bijna elke plaats, zo blijven alle ambtenaren zitten als de PVV in het pluche schuift..
Grote bek nu, maar ik zou zeggen...' make my day' en dan wel zonder gouden handdruk, zonder zilveren handdruk en zelf geen koperen. Maar een briefje dat de betreffende ambtenaar de paarse krokodil tot in de teennagels van het beest kent... En dat een nieuwe werkgever heel... heel .. heel vel sterkte wordt toegewenst met het lid van het Korps Grijze Overheidsmuizen

blaster | 08-05-09 | 14:44

Overigens is dit de beroepsgroep waarbij degenen die wat later beginnen degenen die wat eerder vrij nemen bij de deur tegenkomen.

Superior Bastard | 08-05-09 | 14:44

thetosser | 08-05-09 | 14:35
Bigi weet meer dan dat jij kunt vermoeden, maar dat geeft niet.
Punt blijft dat mijn ervaringen met de Nederlandse (lokale)overheid over het algemeen redelijk positief zijn. Ik herken die jankverhalen over die luie en totaal incompetente overheid eerlijk gezegd niet maar wél de anti-ambtenaren folklore. Als ik iets geregeld wil hebben in de gemeente waar ik woon dan gaat dat over het algemeen prima en redelijk snel. Datzelfde geldt imho ook voor de centrale overheid.
Ik ben dat liberale gejank over vrije markt en een kleine overheid om je de waarhied te zeggen kotsbeu. Iedereen kan dagelijks de geneugten van die liberale natte dromemn mee maken. Kijk eens naar de ouderen- en de gezondheidszorg om te zien welk een heil die liberale dwaalleer heeft gebracht.

Bigi Bana Boy | 08-05-09 | 14:42

Ach, in WO2 bleven de meesten ook nauwgezet hun werk doen, dus dat zal allemaal wel loslopen. De hypotheek en de vakanties moeten natuurlijk geen gevaar lopen.

Von Münchhausen | 08-05-09 | 14:42

Mocht het er van komen, niet na 4 jaar (of eerder na een terminale struikelpartij) gaan mekkeren dat het allemaal nog veul kuttur is in NL. Van oppositie naar regeren is nogal een stap. een te grote stap voor Geert naar mijn mening, hoewel ik wel benieuwd ben hoe hij het zou doen als minister. BuZa bijvoorbeeld ... Vreemdelingenzaken en Integratie is te veel een inkoppert)

zeroise | 08-05-09 | 14:42

Heibeltje | 08-05-09 | 14:35

ter vergelijking: Een auto met 4 banden rijdt beter dan één met 8 banden.

Brakke Obama | 08-05-09 | 14:41

Heibeltje | 08-05-09 | 14:35

Onzin, dergelijke ambtenaren blijven uiteraard in functie. Ben je weer aan het demoniseren met je platte leugens. Shame on you.
home.hetnet.nl/~c.brendel/Marres.htm

bottehond | 08-05-09 | 14:41

Zijn de ambtenaren wellicht vergeten dat ze mede betaald worden van de belastingcentjes van de Wildersstemmers?
Als ze echt een statement willen maken doen ze afstand van 20% van hun raamstaarsalaris.

Superior Bastard | 08-05-09 | 14:40

praatjes, praatjes, praatjes... als het erop aan komt blijven ze gewoon zitten die ruggegraatloze linkse raamambtenaren.

Frans Laarmans | 08-05-09 | 14:39

Huisje, hypotheekje, vrouwtje, kindertjes, autootje, vakantie, pensioen. Die ambtenaartjes blijven wel, die gaan echt niet weg. Die willen de kans niet lopen dat ze de kans dat ze écht moeten gaan werken voor hun geld.

Schoorsteenveger | 08-05-09 | 14:38

Uitvoeringsinstanties zijn nuttig, daar heeft de burger ook vooral mee te maken.
Grote logge ministeries zijn niet nuttig, daar heeft de burger alleen maar last van.

de Bree | 08-05-09 | 14:38

Ja, ja... Glas, plas, was. Kunnen we dit niet contractueel vastleggen? En die paspoorten die komen er wel hoor. We kunnen namelijk een hele middenlaag (provinciale staten) overplaatsen naar de gemeentelijke loketten. Is goedkoper ook.
Besef overigens wel dat dit nu de onderlaag is van de regenten cultuur. Diep geworteld in de maatschappelijke economie in Nederland. Een soort kankergezwel dus.

Smarties | 08-05-09 | 14:38

Nee alle ambtenaren vinden het zo geweldig met de gristenfundies van nu. Lutsers!

azijnseikerT | 08-05-09 | 14:38

Anton Zijderveld laat weten samen met Alexander Pechtold, Doekle Terpstra, Carry, Paul R. en wat bebaarde mannen in jurken die anti-diskrimidingesbureautjes bestieren voornemens te zijn een landelijke aktie te starten om Wilders koste wat het kost buiten de Regierung te houden. Voorlopige naam van de klub "Nederland bekent Geur".

widtvoet ® | 08-05-09 | 14:37

-weggejorist-

Zherkov | 08-05-09 | 14:37

Meer dan de helft van de 490 lezers van die site. Dus zeg maar 250. Op een totaal van bijna 1 miljoen ambtenaren.

John McClane | 08-05-09 | 14:36

Onprofessionele reactie van "onze" ambtenaren. Triester is de reactie van kereltje Pechtold, maar ik hou hem graag aan zijn uitspraken. Niet zoals Mark Rutte die na de verkiezingen meldde absoluut niet met de PVV te willen regeren, nu wel tegen Geert aanschurkt.

Nog erger is de algemene opinie van bekend Nederland omtrent Geert Wilders. Steevast noemen ze hem als persona non grata of die persoon met wie ze niet gezien willen worden. Ik kan dit niet meer serieus nemen en durf nu op feestjes en partijen luidkeels te roepen dat ik op de PVV stem. Ik kan het ook beargumenteren, alleen weten veel hersenlozen niet dat Geert bij de PVV zit. Goed, dit wilde ik even kwijt medereaguurders.

Lying Dutchman | 08-05-09 | 14:36

64 jaar geleden hadden we ook al zo'n akkefietje met ambtenaren die door moesten werken. Toen moesten ze tenminste nog een nieuw "arbeitscontractje" tekenen. gelukkig hoeft dat nu niet meer en kunnen uh moeten ze gewoon blijven werken. Toch fijn!

Rampenplan | 08-05-09 | 14:36

is dit überhaupt een topic?

jumpersknee | 08-05-09 | 14:35

Bigi Bana Boy | 08-05-09 | 14:27
Dacht je nou werkelijk dat ook maar 3% werkelijk ontslag gaat nemen? En als ze de boel gaan lopen chanteren, moeten ze op staande voet ontslagen worden. Democratie werkt twee kanten op.

harry pikkel | 08-05-09 | 14:35

2x minder buschauffeurs, 2x minder leraren, 2x minder politieagenten, 2x minder mensen die beleidsplannen van de overheid uitvoeren, 2x minder . Langere wachtlijsten, slechtere service, minder veiligheid, dommere mensen. Gaat goed, Wilders. Dit is een lachtertje. PVV neqschot op zichzelf toepast.

Heibeltje | 08-05-09 | 14:35

Je moet eerst werken, voordat je kunt weigeren te werken. Toch?

Stijlicoon | 08-05-09 | 14:35

jan patat | 08-05-09 | 14:27

Vraagje: jij stelt dat je niet van plan was PVV te stemmen. Is prima, ieders vrije keuze. Wat ik me dan wel afvraag: vind jij dat je door de MSM voldoende informatie hebt gekregen om je standpunt inzake de islam en de (zelf)islamisering te kunnen bepalen? Mind you: het is een ernstige vraag mijnerzijds, geen kritiek of zo.

bottehond | 08-05-09 | 14:35

En dan nu graag met argumenten San Paulo.....

Oldschool N. | 08-05-09 | 14:35

Bigi Bana Boy | 08-05-09 | 14:27
Je weet duidelijk niet hoe een effectief bedrijf werkt.
Maar hier dan even een uitleg. De meest effectieve bedrijven met de beste en snelste service zijn de bedrijven met de kleinste bezetting.
Ook voor de overheid zal dit gelden. Doordat er veel ambtenaren weggaan zal de efficientie toenemen.
Juist bedrijven, ziekenhuizen etc. met teveel tussen functies hebben de langste wachttijden en slechtste service.
Is ook logisch als je nadenkt. Hoe meer functies hoe meer mensen mee moeten beslissen of hun ei erover moeten leggen hoe vervelender voor de consument.

thetosser | 08-05-09 | 14:35

Nou GS, aan creativiteit en invalshoeken ontbreekt het niet om voertuig voor zuurpruim UNO te zijn!

Einde van de Domheid | 08-05-09 | 14:35

dat is echt ambte-naar!

Brakke Obama | 08-05-09 | 14:35

mooie zelfregulering, wellicht kunnen diezelfde ambtenaars aan de slag in de thuischzorg en het bejaardentehuis. Kunnen ze "aangestuurd" worden door de overtollige en duurbetaalde managers aldaar, maar werken zúllen ze, elke hand aan het bed is er één.
En die linkschdraaiende bureaustoel mogen ze niet meenemen.

Onderbuik | 08-05-09 | 14:34

Je ziet het de afgelopen jaren al bij mijn ouders op kantoor.
Eerst had je voor alles gewoon een vaste ambtenaar.
Na de bezuinigingsgolven waren er minder mensen vast in dienst maar het werk moest gewoon gedaan worden dus werden er gewoon dure externe ingeschakeld.

jemoederkijktmee | 08-05-09 | 14:34

Om nou meteen je baan op te zeggen. Wilders wordt toch niet echt hun baas. En als ie al aan de macht komt, zal dat kabinet binnen korte tijd toch uit elkaar klappen en krijgen we weer nieuwe verkiezingen waarbij dan weer partijen gekozen worden die wél wat zinnigs te melden hebben.
Zelden zulke kortzichtige en vooringenomen standpunten gehoord als van PVV leden.
Walgelijke piepeltjes die PVV-ers. Dom ook. VMBO hooguit. En vaak Rotterdams, ook geen voordeel.

PVV op de plee, doortrekken en weg ermee!

San Paulo | 08-05-09 | 14:33

Het spijt me erg maar ik ervaar de Nederlandse overheid als vrij efficient en vrij klantvriendelijk. Ga eens een tijdje in Italië, Frankrijk of Suriname wonen en kom dan nog eens op die obligate standaard Pavlov reaktie over ambtenaren terug.

Bigi Bana Boy | 08-05-09 | 14:33

Sikkeneur | 08-05-09 | 14:30

Er komen geen andere ambtenaren Sickfuck; meer dan de helft minder is nog teveel.

Bertus Betonsloper | 08-05-09 | 14:33

Nu nog ff een kabinetscrisis en na de zomer en al die kleautzakjes die niets uitvoeren en hierdoor ineens "gewetensproblemen" hebben kunnen opsodemieteren.... Is niet verkeerd voor dat vastgeroestte ambtenarenstelsel wat hier heerst.

Oldschool N. | 08-05-09 | 14:32

Waarmee maar weer even duidelijk wordt hoe de politieke voorkeuren van ambtenaren liggen.
Hard tijd dat die infiltratie ongedaan wordt gemaakt.

Merlot | 08-05-09 | 14:32

Huppakkee + 2 zetels. Maar zonder gekheid, ambtenaren die weigeren te werken voor een democratisch gekozen regering moeten gewoon op staande voet ontslagen worden. Een democratie is niet een democratie wanneer het jou uitkomt.

Carpa | 08-05-09 | 14:32

-weggejorist en opgerot-

Heibeltje | 08-05-09 | 14:32

Ik wil met ieder van die sukkels in debat gaan over het centrale thema van de PVV, de islam. Vandaar die V van Vrijheid. Niemand gelooft dat deze ambtenaren écht ontslag nemen als Wilders premier wordt, dit zijn dreigementen. Eigenlijk electorale chantage. De grap is dat dit soort gedrag door de kiezer eerder vóór dan tegen de PVV werkt. Het establishment doet het dik in de broek en dat is mooi. De zich emanciperende burger laat zich heus niet door een stel ambtenaren of CDA politici intimideren.

bottehond | 08-05-09 | 14:32

Zo zie je ook dat ambtenaren over et algemeen links zijn.
Is ook loogisch:
Links = lui = ambtenaar

thetosser | 08-05-09 | 14:32

Goed zo, dan kan Geert er goedkoop vanaf wegens werkweigering. Ontslag op staand voet, had allang moeten gebeuren bij de meeste van die benoemde luiwammesen. De belasting kan met tientallen procenten omlaag als alleen echte kosten worden gemaakt en die miljardensoepsudies per direct worden ingetrokken. En net als in de VS: Hoge ambtenaren, bestuurders en subsidiedirecteuren niet benoemen door de Kroon, maar direct verkiesbaar door de belastingbetaler. Uit dit onderzoek blijkt duidelijk dat de ambtenaren en bestuurders scheit hebben aan kiezers en belastingbetalers.

jospeh6085 | 08-05-09 | 14:31

Ambtenaren zijn het onkruid van de overheid: Onuitroeibaar, blijft maar groeien, totdat alles overwoekerd is en dood gaat.
Waar democratie de verpakking is, is de ambtenaar de inhoud: Onzichtbaar en oncontroleerbaar bestuurt hij, lachend om de periodieke schertsvertoning die de stemgang heet.
Wilders, uitroeien dat onkruid!

Zeddegeizot | 08-05-09 | 14:31

weer een reden om op Cheert Wildaars te stemmen!? ff schoon schip maken! Weg met het ambtelijk profiteuriaat! Goed plan!

TomPardon | 08-05-09 | 14:31

Komen er gewoon andere 'ambtenaren' die wel loyaal zijn aan die blonde meneer, want er moet wel toezicht en naleving zijn voor alle nieuwe ge- en verboden...

Sikkeneur | 08-05-09 | 14:30

Ambtenaren met gewetensproblemen en begrensde loyaliteit? Goh, er is kennelijk veel veranderd sinds 1940 - 1945!

supersniper | 08-05-09 | 14:29

So dan! Gaan we dreigen?

widtvoet ® | 08-05-09 | 14:29

Netjes Opgeruimd met die Slappe Linkse Geld Verkwistende lui.En hopen nu maar dat ze Nederland echt verlaten en niet meer terug komen.

Dirkthai | 08-05-09 | 14:28


Hé, eindelijk weer 's een Wilders topic.

/\/\addog | 08-05-09 | 14:28

Mooi zo. Nog een reden erbij om PVV te stemmen de volgende verkiezingen.

MarV | 08-05-09 | 14:27

Een gewetensprobleem... en werken voor de SP, PvdA of welke partij dan ook niet? Als het erop aankomt blijven ze toch wel rustig zitten.

KapiteinClaus | 08-05-09 | 14:27

Ik was eigenlijk niet van plan om pvv te gaan stemmen, maar nu ik dit gelezen heb moet ik die mening herzien, eindelijk een kans om de helft van de neuspeuterende niksnutten kwijt te raken. Er is dus nog hoop voor het land

jan patat | 08-05-09 | 14:27

"Ambtenaren moeten respect tonen voor de kiezer."
Waar + raak!

Korreltje Zout | 08-05-09 | 14:27

Kijk... zulke berichten maken je dag weer helemaal goed. Nu alleen nog de daad bij het woord voegen... niet waar, meneer de ambtenaar?

Bertus Betonsloper | 08-05-09 | 14:27

Oh man ik kan niet wachten tot het zo ver is. Kijken of het nog zo leuk allemaal is als je helemaal niks meer voor elkaar krijgt bij de overheid. 8 maanden wachten op een paspoort, 2 1/2 jaar voor toestemming voor je dakkapel. Ik geniet nu al van de tsunami van kritiek die dat gaat opleveren.

Bigi Bana Boy | 08-05-09 | 14:27

oftewel dan kunnen we straks helemaal niets meer verwachten van de diensten die overheid bied ?
Omdat er geen of een tekort aan personeel is !

boerenvla | 08-05-09 | 14:26

Ambtenaren en werken.. Is dat niet een contradictio in terminis?

qwiebus | 08-05-09 | 14:26

Heel goed,.. dat baantje neem ik dan wel over... van programmeur naar nog beter betaalde baan als ambtenaar.. ik zie het wel zitten.. VOORAL als Wilders in het kabinet komt...

Alcoholic | 08-05-09 | 14:26

Zo is dat ook weer opgelost... NEXT!

Erwtensoep | 08-05-09 | 14:25

Wilders...
Tsjaa..

Delinut | 08-05-09 | 14:25

Gaat allemaal van een leien dakje allemaal voor Geert, pijnloze opruiming werk schuwe graaivolk.

Stroopdoos | 08-05-09 | 14:25

-weggejorist-

RDCMrT | 08-05-09 | 14:25

Belofte maakt schuld.

Teun van het Tuinpad | 08-05-09 | 14:24

Maar wie moet dan straks de stippenkaarten met moslims per stadsdeel maken?

GroteKakkedrol | 08-05-09 | 14:24

Whaha, kom maar doooorrrr wilders!

proach | 08-05-09 | 14:24

Nog een reden om op Wilders te stemmen (niet dat ik er nog meer nodig had maar toch).

Natte Scheet | 08-05-09 | 14:23

"... kunnen geen beroep doen gewetensbezwaren" loopt niet zo lekker.
Voor de rest: Heugelijk bericht!

Mark Levinson | 08-05-09 | 14:23

ik zeg DOEN!

adje pattatje | 08-05-09 | 14:23

Ik zeg doe alvast solliciteren bij een een andere baan dan?

DerHerrie | 08-05-09 | 14:23

Teiltje en spiegeltje graag.

Saloukoning | 08-05-09 | 14:23

"Werken voor de PVV levert een gewetensprobleem op"
allicht.... voor iedere partij overigens

Harde Hark | 08-05-09 | 14:22

Dus nog langere wachttijden op alles dat met de regering te maken heeft.

boneless | 08-05-09 | 14:21

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken