Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Speech van de dag II: luie Iraakse politie

iraka.jpgWe blijven nog even in de afbreektoesprakensfeer. Nu met en wel zeer motiverende -en zeer recente- speech van een Amerikaanse officier die een groep Iraakse agenten 'toespreekt'. Deze Iraakse nepagenten worden getraind door het Amerikaanse leger zodat ze straks zelfstandig kunnen opereren. Maar de officier heeft een klassiek militair managementprobleem: personeel dat na dienstijd een ander uniform aantrekt om vervolgens de rest van de avond op Amerikanen te schieten. Liefst nog met Amerikaanse voertuigen en door Amerika verstrekte wapens. De agenten die na werktijd niet op Amerikaanse militairen schieten zijn bang, lui en ongemotiveerd. Dus hoe los je dat op? Dat doe je met een speech. Een meeslepende toespraak waarin je de lachebekjes van de groep er even handig tussenuit pikt en waarin je heel veel en heel vaak fuck zegt. Zal ze leren, die luie Iraki's. Tel de fucks!

Reaguursels

Inloggen

Schoenen gooien!

limburger4life | 05-02-09 | 18:29

Fuck!

Barry de Breker | 04-02-09 | 21:11

Die mafkees moet eens leren vrienden maken want zo gaan ze niet echt meewerken heb ik het idee.

Nixon1988 | 04-02-09 | 17:56

@bottehond: en toen vroeg ik je waarom je dat als een paradox ziet in plaats van een doodgewone tegenstelling en dus onjuist. Die argumenten kan je blijkbaar niet geven

Verder ben je niet goed op de hoogte van de Islam als je denkt dat die monolitisch is.
jabir | 04-02-09 | 16:29

Blaas je niet zo op, islamistje.
Paradox: "Een paradox is een ogenschijnlijk tegenstrijdige situatie, die lijkt in te gaan tegen ons gevoel voor logica, onze verwachting of onze intuïtie. Ogenschijnlijk, omdat de vermeende tegenstrijdigheid veelal berust op een denkfout of een verkeerde redenering."
Geen tegenstelling dus, maar een ogenschijnlijke tegenstelling.
In dit geval: de islam uitroeien in het Vrije Westen is een voorwaarde om onze beschaving op termijn in stand te kunnen houden jegens de koloniserende aard en ambities van de islam. Onze vrijheden en opvattingen over gelijke rechten botsen met het verbieden van de islam, maar kunnen tegelijkertijd niet voortbestaan als de islamisering verder voortwoekert. De gelijke rechten voor de islam zijn derhalve een directe bedreiging voor het in stand kunnen houden van diezelfde vrijheden. Daar zit de paradox. En die moet iedereen die zich teweer wil stellen tegen de islamisering overwinnen.
Bevalt jou niet, dat spreekt, juist omdat jouw sekte succes denkt te boeken door gebruik te maken van onze vrijheden en gelijke rechten. Maar juist dat jij er zo op aanslaat verraadt je onderliggende strategie, wensen en visie. You can't fool me, nepjeaud.

Verders schrijf ik nergens dat de islam en detail monolitisch is. Persoonlijk ben ik gecharmeerd van de soefies, bijvoorbeeld. Maar daar gaat het in dit kader niet om. Het gaat er om welke tak van de islamitische boom dominant is. Vandaar dat ik refereerde aan de mondiale herislamisering van de moslimse kudde. You can't fool me, jabir. En je semantische discussieonderwerpen zijn heel duidelijk bedoeld om je onder jou onwelgevallige feiten uit te wurmen. Je mot een tandje bijschakelen als je me partij wilt geven, dude.

bottehond | 04-02-09 | 17:50

@bottehond: en toen vroeg ik je waarom je dat als een paradox ziet in plaats van een doodgewone tegenstelling en dus onjuist. Die argumenten kan je blijkbaar niet geven.

Verder ben je niet goed op de hoogte van de Islam als je denkt dat die monolitisch is.

jabir | 04-02-09 | 16:29

jabir | 04-02-09 | 13:46

Dat was niet waar ik aan refereerde vanmorgen. Het ging om de ethische paradox: vrijheid én de islam uit willen roeien.
Daar ging het om. wat je verders schrijft leg ik vooralsnog even ter zijde, behalve dan dat je kennelijk niet erkent dat er een mondiale herislamisering van de moslimse kudde op basis van een zeer heldere vormgeving aan de islam, namelijk die van de oorsprong. Dat sommige moslims lang de ruimte hebben gehad een beetje te goochelen met de koran en de andere geschriften is uiteraard een feit, maar die tijd is voorbij en in de context van ons tijdsgewricht én de mondiale ontwikkelingen volstrekt irrelevant als "argument". Zeker als argument tegen snoeiharde islamkritiek. Die richt zich op de werkelijkheid en de feiten waar we nu mee te dealen hebben.

bottehond | 04-02-09 | 15:42

oeps.. serverburpje

jabir | 04-02-09 | 13:48

bottehond : 10:27 - het zal wel komen door mijn misfit zijn, maar als ik je een vraag stel onderken ik toch al dat ik iets niet volg? Ik vroeg je, of je me zou kunnen uitleggen hoe iemand die vindt dat andere mensen een boek dat ze blijkbaar waardevol vinden moeten verscheuren, een held van het vrije woord kan zijn in plaats van een onderdrukker. Je vertelde me dat het een paradox was en ik vroeg je me dat nog eens uit te leggen, want op mij kwam het eerlijk gezegd als een doodgewone contradictie over. Ik liet de optie het niet begrepen te hebben al pen, in die zin vond ik je conclusie wat oneconomisch.

@Fleauxe: ik heb eerder al laten zien waarom het werk van Annie MG Schmidt, waarmee onze kinderen al op jonge leeftijd gehersenspoeld worden, ook gezien kan worden als levensgevaarlijk en in veel opzichten extremer dan de Koran. Wilders houdt er een heel vreemde interpretatie van de Koran op na, die in ieder geval niet gedeeld wordt door de meerderheid van in Nederland woonachtige Islamieten, die helemaal niet zo puristisch zijn. Zoals je kon zien in een eerder filmpje, weten ze zelfs in Saoedi Arabië het onderscheid te maken tussen een extremist en een ' normale' islamiet.

Wat ik niet kan begrijpen van wilders aanhangers, is de onbeschofte manier waarop ze ermee omgaan, als nederlandse islamieten aangeven dat ze de Koran helemaal niet lezen zoals Wilders die leest. Hoewel de Islam natuurlijk vele richtingen kent met allemaal hun eigen lezing van de Koran, vindt Wilders dat alleen het 'worst case scenario' waar is. Nogal aanmatigend voor een niet islamiet om je eigen subjectieve lezing van de Koran dominant te verklaren.

jabir | 04-02-09 | 13:46

bottehond : 10:27 - het zal wel komen door mijn misfit zijn, maar als ik je een vraag stel onderken ik toch al dat ik iets niet volg? Ik vroeg je, of je me zou kunnen uitleggen hoe iemand die vindt dat andere mensen een boek dat ze blijkbaar waardevol vinden moeten verscheuren, een held van het vrije woord kan zijn in plaats van een onderdrukker. Je vertelde me dat het een paradox was en ik vroeg je me dat nog eens uit te leggen, want op mij kwam het eerlijk gezegd als een doodgewone contradictie over. Ik liet de optie het niet begrepen te hebben al pen, in die zin vond ik je conclusie wat oneconomisch.

@Fleauxe: ik heb eerder al laten zien waarom het werk van Annie MG Schmidt, waarmee onze kinderen al op jonge leeftijd gehersenspoeld worden, ook gezien kan worden als levensgevaarlijk en in veel opzichten extremer dan de Koran. Wilders houdt er een heel vreemde interpretatie van de Koran op na, die in ieder geval niet gedeeld wordt door de meerderheid van in Nederland woonachtige Islamieten, die helemaal niet zo puristisch zijn. Zoals je kon zien in een eerder filmpje, weten ze zelfs in Saoedi Arabië het onderscheid te maken tussen een extremist en een ' normale' islamiet.

Wat ik niet kan begrijpen van wilders aanhangers, is de onbeschofte manier waarop ze ermee omgaan, als nederlandse islamieten aangeven dat ze de Koran helemaal niet lezen zoals Wilders die leest. Hoewel de Islam natuurlijk vele richtingen kent met allemaal hun eigen lezing van de Koran, vindt Wilders dat alleen het 'worst case scenario' waar is. Nogal aanmatigend voor een niet islamiet om je eigen subjectieve lezing van de Koran dominant te verklaren.

jabir | 04-02-09 | 13:46

als zo'n eikel me zo zou afblaffen zou ik 'm ook 's avonds in z'n rug schieten. Ik vind dit geen opbouwende motiverende peptalk.

pips | 04-02-09 | 11:43

De militaire Gordon Ramsay.

Uw Verzekeringsadvis | 04-02-09 | 11:23

goddam motherfucking best speech ever, this guy should get a medal

_/--\__/--\__/--\_ | 04-02-09 | 11:02

jabir | 04-02-09 | 08:38

Je begrijpt het echt niet, is het wel?
Dat is in het geheel niet wat ik bedoelde.

bottehond | 04-02-09 | 10:27

Wat moet het toch een heerlijk gevoel zijn trots op je land te kunnen zijn en vanuit die positie open en eerlijk te converseren met zandnegers.

De La Puerco | 04-02-09 | 09:39

@jabir | 04-02-09 | 08:38: Het is soms nodig zaken te verbieden om tot meer vrijheid te komen. De Koran is een jachtakte, wie van vrijheid houdt verbrandt dat kreng. Wat is er toch zo tegenstrijdig aan?

Fleauxe | 04-02-09 | 08:57

-weggejorist-

Pitex | 04-02-09 | 08:48

This man for president!

King Kermis | 04-02-09 | 08:48

bottehond | 04-02-09 | 01:31 : sorry bottehond, ik deed al een dutje.. je stelt dat het alleen maar 'paradoxaal' is dat Wilders enerzijds de koran wil verscheuren en zich anderzijds het aura aan wil meten van de ' held van het vrije woord' . Maar wat is er paradoxaal aan? Ik zie alleen maar een enorme tegenspraak. Het feit dat je een waardeoordeel hebt over de islam doet daar logisch bekeken niets aan af hoor...

jabir | 04-02-09 | 08:38

Geweldige speech, maak die gast opperbevelhebber van de Amerikaanse strijdkrachten! Viva America!

borox | 04-02-09 | 08:07

Als er een doventolk bij was geweest, had die geheid spierpijn gekregen.
Verder een heel relaxte speech, ik heb wel erger meegemaakt.

JanRap | 04-02-09 | 08:05

Goedemorgen! Ik moet zo naar de tandarts, getteget. Was ik maar geboren met een snavel, in plaats van met een mond vol tanden.

koffiemuts | 04-02-09 | 06:49

*Kaarsensnuiter oppakt en de lamp kapot gooit*

*rinkeldekinkel*

plop

DANNY3960 | 04-02-09 | 04:53

Oeps... Ik moet afscheid nemen. Van Dal Inc. staat voor de deur en we blijken een afspraak te hebben om 5 uur vanwege onze uitspraken van vanavond...
www.youtube.com/watch?v=7oemE6hw8Ss&am...
CURSE AND DAMN YOU ALL!

VanFrikschoten | 04-02-09 | 04:21

VanFrikschoten | 04-02-09 | 03:21
LOL, Zo erg is het met mij persoonlijk niet, maar als geste voor de vrijheid die begraven wordt is het wellicht een idee..

seven | 04-02-09 | 03:25

VanFrikschoten | 04-02-09 | 03:16
Geef nog eens een episch klassiek stuk zoals O - Fortuna..

seven | 04-02-09 | 03:19

Mensen moeten niet zo onvoorstelbaar intolerant zijn: spruitjes gaan ook prima door de groentensoep....

VanFrikschoten | 04-02-09 | 03:16

Volgende week moet ik daar toch in de buurt zijn, zal eens kijken of ik een paar nazaten kan strikken. 'T zal dan wel afgelopen zijn met dat "gehakbar".

nl.wikipedia.org/wiki/Godfried_van_Bou...

DANNY3960 | 04-02-09 | 03:16

@ Dirkstra | 04-02-09 | 03:04
Qua oorlogsmaal is het hier de Suikerbiet die voorgeschoteld wordt...
*Tijd om dag te zeggen*

F. von Zeikhoven | 04-02-09 | 03:14

Qua oorlogsmaal is het hier de Suikerbiet die voorgeschoteld wordt...

F. von Zeikhoven | 04-02-09 | 03:13

@ bottehond | 04-02-09 | 02:58
Ik heb in een andere context ook zo'n belangstellende ervaring van Justitie voor m'n toenmalige publicitaire werk meegemaakt. Het ellendige gevoel wordt niet door de intimidatie veroorzaakt, maar door het besef van het wegvallen van de bodem onder je idee van rechtszekerheid en de integriteit van dezelfde overheid die zegt je te beschermen. Het laat je bovendien net genoeg voelen wat Stasi en Securitate geweest moeten zijn... Hoeveel support je dan ook krijgt, je staat uiteindelijk wèl in je eentje voor die kloodtzakken.

F. von Zeikhoven | 04-02-09 | 03:09

In een proces tegen Wilders krijgt de rechter hoe dan ook een politieke rol

Zolang over de hiërarchie van grondrechten geen overeenstemming bestaat, wordt de afweging gemaakt door de rechter. Zijn rol wordt daarmee politiek van aard. www.nrc.nl/opinie/article2136751.ece/I...

seven | 04-02-09 | 03:09

Wij eten morgen spruitjes, trouwens....

VanFrikschoten | 04-02-09 | 03:09

@F. von Zeikhoven | 04-02-09 | 03:00
Ik wens u nog een prettige oorlog en een fijn etensmaal met spekjes en zo... Hmm... ghe, ghe... ja...

Dirkstra | 04-02-09 | 03:04

bottehond | 04-02-09 | 02:58
Exact het feit dat je voor redelijk gangbare meningen al vervolgt kan worden, ook al volgt er wellicht vrijspraak kan toch een zware wissel trekken op iemand. Wilders kan het wellicht relativeren aangezien hij al letterlijk met echte dodelijke bedreigingen te maken heeft, maar hoeveel mensen gaan er niet aan zelfcencuur doen en zichzelf niet meer uiten? Langzaam worden er hier en daar mensen opgepakt, kunstenaars, opinieleiders zoal Ayaan die zelfs uiteindelijk het land uit ging vanwege alle mist. Maar ook simpele reaguurders zoals Hippocratus die gewoon uit het oog verloren worden en zich niet meer vrij kunnen uiten. Rusdie heeft ook al een fatwa aan de broek hangen, maar tegenwoordig doet het Amsterdamse hof het voorwerk voor de Moellahs

seven | 04-02-09 | 03:04

@F. von Zeikhoven | 04-02-09 | 02:46: WE blijven het op de voet volgen.
Slaap goed, voor straks.
*plop*

Fleauxe | 04-02-09 | 03:03

@ VanFrikschoten | 04-02-09 | 03:01
* Terugverlangen naar de Mongoolse Hordes doet*

F. von Zeikhoven | 04-02-09 | 03:02

@ bottehond | 04-02-09 | 02:52
Een journalist is tot op zekere hoogte uit principe altijd neutraal...

F. von Zeikhoven | 04-02-09 | 03:01

Te paard!

VanFrikschoten | 04-02-09 | 03:01

@ VanFrikschoten | 04-02-09 | 02:49
Alles is relatief. Wat je zegt geldt beslist voor het extreme, onverdraagzame type moslim dat zichzelf desnoods de lucht in jaagt om aan 'de wil van Allah' te voldoen. Moslims zoals die vóór april 92 Bosnië bevolkten, dachten (denken) daar totaal anders over.

F. von Zeikhoven | 04-02-09 | 03:00

www.elsevier.nl/web/afshinellian/mijno...

kwoot
Nekschot is moedig, toch is het hem aan te zien dat hij een moeilijke tijd doormaakt.
ontkwoot

Een tastbaar slachtoffer van de gristenjunta, met hun volslagen misplaatste tactiek inzake de controverse vrijheid vs islam, van vlees en bloed zelfs.
Gregorius Nekschot.

bottehond | 04-02-09 | 02:58

@bottehond | 04-02-09 | 02:52
Support your local cartoonist!

VanFrikschoten | 04-02-09 | 02:54

Als GeenStijl en POWNED iets voorstellen motten ze zich vierkant solidair verklaren met Gregorius Nekschot en die missie uitdragen. Ik heb er nog niets over gelezen. Dust. 0031 slaat internasjonaal een pleefiguur.

www.standejong.nl/2009/02/04/nekschot-...

bottehond | 04-02-09 | 02:52

@seven | 04-02-09 | 02:44
Er is nog geen veroordeling. Ik ben het met je eens dat de vervolging niet noodakelijk is, maar laat de rechters hun werk eerst maar eens doen.
Daarbij kan een (voor Wilders) mogelijk nadelige uitspraak wel eens als een boemerang in het gezicht van de klagers terugkomen.
Bekijk de video column van Wynia (Elsevier) maar eens: video.reedbusiness.nl/elsevier/index.p...

Herman Flipsen | 04-02-09 | 02:51

Als de fucking doodscultus van de achterlijke Islamisten al om vertegenwoordigd is kan je maar beter verstand van zaken hebben en jezelf en je kinderen beschermen tegen de sluipmoordenaar van de vrijheid die zich niet enkel beperkt tot de vrijheid van meningsuiting... Het is de definitieve streep onder elke beschaving en cultuur...

VanFrikschoten | 04-02-09 | 02:49

@ seven | 04-02-09 | 02:37 Voor al de door u genoemde boeken geldt dat de echte betekenis slechts door een handvol gerijpte geesten daadwerkelijk doorgrond kan worden... Of ooit is geworden.

F. von Zeikhoven | 04-02-09 | 02:49

/zwaar off topic
@bottehond | 04-02-09 | 02:45
Blij dat u er weer bent.

HY78. | 04-02-09 | 02:49

Ps de koran als gewone literatuur voor mensen die de inhoud niet letterlijk nemen, maar als sprookjesboek, kan natuurlijk niet veel kwaad. Het gaat dus om degene die doen of zeggen dat je exact dat moet doen wat daar geschreven staat..

seven | 04-02-09 | 02:48

@ Fleauxe | 04-02-09 | 02:26
Ah, zoals je het nu schetst kan ik m'n mening uitbreiden, dan wel samenvatten met de these dat dit proces aan het licht zal brengen hoe onafhankelijk de rechtspraak van de Hoge Raad eigenlijk is, en hoe dat zich verhoudt tot diens positie in de Trias Politica.
Ik opteer in ieder geval voor een realiteitsvonnis, niet één uit de categorie "Een mens lijdt dikwijls 't meest. Door 't lijden dat hij vreest. Doch dat nooit op komt dagen. Zo heeft hij meer te dragen. Dan God te dragen geeft." Of Wilders, in dit geval.

F. von Zeikhoven | 04-02-09 | 02:46

Koninkrijk | 04-02-09 | 02:33

Intellectueel onvermogen? What ever. Zolang de doodscultus maar uitgeroeid wordt. Voor de rest boeit het mij voor geen meter.

bottehond | 04-02-09 | 02:45

Maaier | 04-02-09 | 02:37
Dat die grenzen bij wat Wilders zegt al twijfelachtig zijn is toch een gotspe? Wat Wilders zegt is pure religiekritiek, iets waar dit land vroeger mee groot is geworden. Het OM had het goed gezien, geen enkele kans op veroordeling, dat het hof daar opeens anders over denkt is vreemd. Ik heb Wilders niets horen zeggen wat ook maar een kans maakt op een veroordeling, nergens zegt hij bv dood ze waar ge ze kunt vinden (dat staat wel in de koran..)

seven | 04-02-09 | 02:44

@ TC

Niet zo paniekerig. Ik bedoel natuurlijk, dat zal menigeen begrijpen, vrijdenkerTs in het onnozel misleide kamp. Die zijn er. Meer dan velen denken. Of vergis ik me?

bottehond | 04-02-09 | 02:44

seven | 04-02-09 | 02:37

Het zijn toch mensen die die boeken interpreteren en lezen? Boeken doen niets.

*schuur*

Maaier | 04-02-09 | 02:40

@Herman Flipsen | 04-02-09 | 02:35
Zeer helder, dank.

HY78. | 04-02-09 | 02:39

Zonder haakje op t end dan natuurlijk

Maaier | 04-02-09 | 02:39

Als ik een boek heb hoe je uranium moet verrijken, of een atoombom te maken. Of een boek waarin ik uiteenzet dat je hele volken / andersdenkende moet uitroeien (mein kampf / koran (ja echt) die zijn allemaal verboden of beperkt beschikbaar, behalve dan de koran natuurlijk, beschermt door de religieuze status, een bescherming die stoelt op het meten met 2 maten. Ik ben voor het vrij beschikbaar houden van alle informatie, maar soms moet je uitzonderingen maken.

seven | 04-02-09 | 02:37

LibertasSimplex | 04-02-09 | 02:34

Ja, je hebt wel gelijk natuurlijk. Maar als ik zo de deskundigen vandaag heb gehoord, is het verspilde tijd. Bovendien zou ik blij zijn met een rechtszaak, omdat dan grenzen opnieuw kunnen worden gedefinieerd. (www.overalleseenmening.nl/2009/01/21/w...)

Maaier | 04-02-09 | 02:37

bottehond | 04-02-09 | 02:20
Mein Kampf staat ook al in de bieb. Is voor 'studiedoeleinden' in te zien, mag niet uitgeleend worden. Info catalogus Centrale Bibliotheek Rotterdam: Mein Kampf

Adolf Hitler
Met bibliogr. en index
Materiaalsoort Boek
Taal Engels
Trefwoord(en) Hitler, Adolf, Nazisme
Siso onderwerp Overige landen (358.83)

Informatie beschikbaarheid
Vraag aan

Vestiging Plaatscode Status Verwachte retourdatum
Centrale, opvragen aan de balie (cm) Duitsland 358.83 hitl Niet uitleenbaar

Uitgever London [etc.] : Pimlico
Jaar 1992
Formaat 636 p . - 22 cm
ISBN 0-7126-5254-X
Titelnummer 152249397

F. von Zeikhoven | 04-02-09 | 02:36

@HY78. | 04-02-09 | 02:21
Rechter oordeelt altijd op basis van de huidige wetgeving (af en toe ook vooruitlopend op komende wetgeving, maar laat dat maar even buiten beschouwing), dus de rechterlijke macht zal niet verwijzen naar de wetgevende macht.

@seven
Het eerste zal ik niet op ingaan, voert idd te ver.
Wat betreft art 19, ken je art 29 lid 2 ook?
"In the exercise of his rights and freedoms, everyone shall be subject only to such limitations as are determined by law solely for the purpose of securing due recognition and respect for the rights and freedoms of others and of meeting the just requirements of morality, public order and the general welfare in a democratic society."
Daar wringt de schoen alweer... er zijn ook hier beperkingen, het geloof in een volledige vrijheid van meningsuiting, door te wijzen op de bestaande wet en regelgeving, is een zinloos geloof. De ongelimiteerde vrijheid, bestaat juridisch niet. In geen enkel(e) wet en/of verdrag.
Spijtig, maar waar.

Herman Flipsen | 04-02-09 | 02:35

bottehond | 04-02-09 | 02:26
Amnesia. Je bedoelt geheugenverlies neem ik aan. Gewichtig taalgebruik.
Verder vind ik dat je uit je nek lult al een tijdje.

LibertasSimplex | 04-02-09 | 02:35

@bottehond | 04-02-09 | 02:30

Melen met MaaierT? Ik gok dat maaier@gmail.com het adres wel niet zal zijn, dus dat gaat niet werken. Al denk ik dat ik het prima met Maaier kan vinden.

*echt OUT nu*

Thomas Chatterton | 04-02-09 | 02:34

@bottehond | 04-02-09 | 02:24: Zo lang de neuzen qua dit onderwerp dezelfde kant op staan moet je vooral doen wat je niet laten kunt! :-)
@seven | 04-02-09 | 02:29: Daar heeft het hof in ieder geval lak aan. We zullen zien hoe de rechter daar over denkt. Je zal het maar moeten beslissen als rechter zijnde. Zou me niet eens verbazen als de rechters anoniem willen blijven.

Fleauxe | 04-02-09 | 02:34

Maaier | 04-02-09 | 02:29
Niks gemierenneuk. Dit gaat over recht. Van Wilders. Om niet perse vervolgd te moeten worden in een zo onduidelijke zaak. Aangezien het OM vond, dat het niet moest vervolgen.

LibertasSimplex | 04-02-09 | 02:34

Mein Kampf hoort niet verboden te zijn, de koran hoort niet verboden te zijn, geen een boek moet verboden worden. Dat is echt een intellectueel onvermogen. Het is tijd voor absolute vrijheid van meningsuiting. Als iemand wil haatzaaien, dan ligt dat aan diens gebrek aan beschaving en intellect, maar diegene moet dat recht wel hebben. Het bestraffen van interpretaties van woorden/zinnen is veels te complex en zo subjectief dat je het geen rechtspreken kunt noemen. Ik voel mij schuldig als een cartoonist vervolgd wordt en niet meer kan tekenen wat hij wil en onherkenbaar door het leven moet. Dat is gewoon schandalig. Maar ooit, ooit zal het zo zijn dat de nieuwe maatschappij daar is zonder geloof. Dan zal men lachend terugkijken op dit achterlijke tijdperk.

Koninkrijk | 04-02-09 | 02:33

@Thomas Chatterton | 04-02-09 | 02:27
Ik ben zwaar tegen het verbieden van boeken en meningen enzo. Maar als ik me iets herinner van de context van die "verbied de Koran"-opmerking, was dat zoiets als: de Koran kan, mag en zal geen vervanger zijn voor het wetboek van strafrecht etc in dit land. (Beetje kort door de bocht gesteld).
Ik moet U bekennen, dat ik niet zeker weet, of je ieder boek dat door een belanghebbende groepering wordt aangedragen als vervanging (wellicht alleen voor die groep) van algemeen geldende wetten en regels, wel even enthousiast moet begroeten als de nieuwe Harry Potter of een nieuwe bijbelvertaling ofzo.
Boekverbieden als in boek / gedachte: nee, wat mij betreft. Eigen wetboeken introduceren hier zou mij tever gaan.

HY78. | 04-02-09 | 02:33

@bottehond | 04-02-09 | 02:24

'VrijdenkerTs overhalen'... dat is waar jij plots je ware gezicht laat zien en de fundamentalist blijkt te zijn die ik niet. Je wilt vrije denkers "overhalen", voor je karretje spannen. Intens jammer.

Thomas Chatterton | 04-02-09 | 02:32

Erratum.. het oneens is..

seven | 04-02-09 | 02:31

Een boek verbieden is niet de oplossing.

Thomas Chatterton | 04-02-09 | 02:27

JIj je zin. Alle boeken ter inzage in de bieb Zo lang de islam maar met wortel en tak uitgeroeid wordt. Leg je or te luisteren bij Wafa Sultan. Jouw seaurt Mensch, denk ik. Neem die moeite, dan chatten we verder. Ik begin je sympathiek te vinden. Misschien is melen met maaierT een idee?
PS goeie draad. Ouderwetsch. Hulde aan de bijdragenden.

* mand ^

bottehond | 04-02-09 | 02:30

LibertasSimplex | 04-02-09 | 02:15

De Hoge raad is, zeker in dit stadium, alleen maar procedureel gemiereneuk. Gewoon inhoudelijk die zaak gaan behandelen en wel zo snel mogelijk.

Volgens mij is die verandering er al lang, op iets wat internet heet. De Wilders vervolging, is slechts een oprisping door domme mensen die in 1985 zijn blijven hangen.

Maaier | 04-02-09 | 02:29

Fleauxe | 04-02-09 | 02:19
Als de rechter iets verbied waarmee meer dan de helft van de bevolking is het daarmee oneens, in hoeverre spreek je dan nog over een democratie? Laat de rechter daar in zijn uitspraak ook rekening mee houden, het maatschappelijk veld, een ruime meerderheid, vindt het onjuist dat Wilders vervolgd wordt.

seven | 04-02-09 | 02:29

@bottehond | 04-02-09 | 02:20

Uitroeien doe je het niet, een foute trofee van een foute ideologie (dat is wat Mein Kampf geworden is). Maar het helpt wel om het in de openbaarheid te gooien. Het maakt het deels onschadelijk, een rekwisiet van een verwerpelijke ideologie.

Hetzelfde geldt voor de Koran. Daarom vind ik het absurd dat Wilders om een verbod van dat boek gevraagd heeft. Ten eerste, je vraagt niet om het verbod op een boek, welk boek dan ook. Dat doe je niet in de vrijstaat die ik voorsta. Het is waanzin.
Ten tweede maak je het alleen maar meer tot het object der affectie. "Nou, als Nederland of Wilders de Koran wil verbieden, dan móet het wel een fantastisch boek zijn, waerlijck eenen inspiratie!". Zo wordt er dan gedacht. De geschiedenis heeft dit meer dan eens bewezen.
Een boek verbieden is niet de oplossing.

Thomas Chatterton | 04-02-09 | 02:27

... en dan bellen ze op, midden in de nacht, met hun 20.000 Euro schuldsanering en nog geen fucking 5 jaar hun anker in dit land. Over hoe het met je gaat en geouwehoer over dit en sentimenteel blabla dat omdat de knip weer eens leeg is zeker en dan zeg ik:"Fuck off met je kudtverhalen over hoe het was!" Donderstraal met je fuckin' djelaba een heel eind op naar dat kudtland van je waar je ooit zo over klaagde! Prak die fucking koning van je een tamp in zijn reet als je de gore fucking guts bezit!
Ga daar maar zeuren over huursubsidie, uitkeringen en kwijtscheldingen...

VanFrikschoten | 04-02-09 | 02:26

@F. von Zeikhoven | 04-02-09 | 02:13: Langs die richtlijnen geredeneerd kom je uit op een eenvoudige afweging. Kiezen wij voor de vrijheid van meningsuiting met het risico dat sommigen daar aanstoot aan kunnen nemen? Of plegen we censuur in de hoop dat het gevaar dan als vanzelf zal verdwijnen?
-
Ik kom tot die conclusie omdat er in mijn optiek geen andere politieke opinie of publieke opinie kan zijn die zo'n besluit doet rechtvaardigen behalve het argument van de (staats)veiligheid. Het zou ook kunnen dat het hof bedenkt dat de publieke opinie pro-Wilders is en dat als een wijziging in het landschap der opinies ziet. Maar dat is niet waarschijnlijk omdat datzelfde argument meer dan genoeg aanleiding zou geven om niet tot vervolging over te gaan.

Fleauxe | 04-02-09 | 02:26

LibertasSimplex | 04-02-09 | 02:21

Je bent je scherpte kwijt, don;t blame others, sjimmie.
Ook overgevoelig voor Amnesia?
Sluit ik vrede met van dal, blijft ie weg.

bottehond | 04-02-09 | 02:26

Fleauxe | 04-02-09 | 02:19

Dude, ik blijf bruggenbouwer, als mediator.
Doe volop mee aan het offensief, maar probeer in ieder geval de vrijdenkerTs over te halen. Scusi, he. Aerd van 't Beest.

bottehond | 04-02-09 | 02:24

Herman Flipsen | 04-02-09 | 02:13
Met EVRM art 8 bedoelde ik vooral de rechten van gescheiden mannen, die er in dit land amper zijn en discriminatie eerder regel dan uitzondering is, maar dat is nu teveel off topic...
Art 10 lid 2 ken ik www.ivir.nl/wetten/eu/art10EVRM.HTM

Ken jij artikel 19 van de human rights van de VN?
Article 19

Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers. www.unhchr.ch/udhr/lang/eng.htm

seven | 04-02-09 | 02:23

Een hoop gewichtig taalgebruik, en mensen die out zeggen.
Ik ga slapen.

LibertasSimplex | 04-02-09 | 02:21

@Herman Flipsen | 04-02-09 | 02:13
Daarop doorredenerend: zou het mogelijk zijn dat een rechter / Hoge Raad precies deze constatering doet, zichzelf niet bekwaam verklaart, en de hele meuk doorverwijst naar datzelfde parlement, met als reden juist het maatschappelijk belang? Of is de rechter "verplicht" een oordeel te geven obv de thans liggende wet en jurisprudentie?
(Sorry, juridische leek hiero).

HY78. | 04-02-09 | 02:21

Thomas Chatterton | 04-02-09 | 02:13

Rustig aan maar. Mein Kampf verboten? Maak het een deaude letter in de bibliotheek en roei het (neo)nazisme uit. Sein Kampf is een onnozel schotschrift dat haar jeaudenhaat deelt met de koran. Nazies en islamieten haten Jeauden.
Die parallel is helder. Roei de islam uit, zet de koran in de bieb en doe wat je wenscht met Sein Kampf en de neonazies. Lijkt me duidelijk genoeg. Ik bescvhouw de neonazies als irrelevant en de islamisten als relevant in dit debat.

bottehond | 04-02-09 | 02:20

@bottehond | 04-02-09 | 02:07: Naar mijn idee wint in dat geval de mens die zich jarenlang heeft moeten 'schamen' voor zijn mening. Hoe lang is het linkse establishment al niet bezig om al het afwijkende geluid weg te zetten als dom populistisch (extreem) rechts? Dankzij helden als Pim Fortuyn en Theo van Gogh zijn we dat tijdperk langzaam aan het ontgroeien. Dat is het progressieve deel der natie niet ontgaan, ze vechten als leeuwen om het oude politieke spectrum te houden zoals het was. Op de één of andere manier zie ik dit als het begin van een uitbarsting. Het moge duidelijk zijn dat we het nooit met elkaar eens zullen worden dus laten we de rechter maar beoordelen. Daarna zien we wel weer, maar het zal niet meer zijn zoals vroeger. Er gaat iets van elementair belang veranderen. Misschien zijn het mijn ogen maar ik zou toch zweren dat het in de lucht hangt.

Fleauxe | 04-02-09 | 02:19

*out*

Thomas Chatterton | 04-02-09 | 02:19

@bottehond | 04-02-09 | 02:14

Dat is het inderdaad.

Thomas Chatterton | 04-02-09 | 02:16

Maaier | 04-02-09 | 02:11
Nou ja, gemierenneuk. Er wordt een man vervolgd. Dat lijkt mij kut, vervolgd worden. Als nou eerst eens de Hoge Raad er de aandacht en de tijd voor nam.

LibertasSimplex | 04-02-09 | 02:15

Thomas Chatterton | 04-02-09 | 02:10

Ik mag jou wel. Wij zouden samen best een nuttig en ethisch aanvaardbaar draaiboek "in case the shit hits the fan" in elkaar kunnen draaien. Ons uitgangspunt is klaarblijkelijk hetzelfde.

bottehond | 04-02-09 | 02:14

-weggejorist-

Ayaan Sorry | 04-02-09 | 02:14

@seven | 04-02-09 | 02:07
Er is een foute weg ingeslagen door grondrechten -in de jurisprudentie- ook horizontale werking toe te kennen. Het is aan de kamer(s) daar verandering in aan te brengen. Dat is de Trias.

Herman Flipsen | 04-02-09 | 02:13

@bottehond | 04-02-09 | 02:09

GU, leest u even mee? Ik ben zeer beschaafd geweest in deze discussie, maar als het Botte maar even te heet onder de voeten wordt (ik kan hem wel voor de derde keer vragen of hij vindt dat Mein Kampf verboden moet worden, een antwoord krijg ik toch niet), vlucht hij in kwalificaties als 'jij bent mentaal niet in staat'... Duly noted. Wat een zwaktebod.

Thomas Chatterton | 04-02-09 | 02:13

Fleauxe | 04-02-09 | 02:02
De valkuil voor Bram M. is de kans dat de Hoge Raad vonnist in de geest van de opdracht van de Amsterdamse rechtbank. Wiki zegt namelijk (...)want zijn uitspraken dienen er nu juist bij uitstek voor om de rechtseenheid te bevorderen. In sommige gevallen is het echter (vrijwel) onvermijdelijk dat de Hoge Raad zijn oordeel aan gewijzigde maatschappelijke omstandigheden en opvattingen aanpast.(...) Vooral dat laatste kan nog wel eens een onverwachte sprong van de lintworm opleveren. Duidelijk zal hoe dan ook worden wat de Hoge Raad verstaat onder 'de maatschappelijke omstandigheden'. Als in de publieke opinie, of als in de politieke opinie...

F. von Zeikhoven | 04-02-09 | 02:13

Beperking van vrijheid van meningsuiting is in strijd met internationaal recht

Het recht op vrijheid van meningsuiting garandeert dat burgers zonder vrees voor vervolging hun mening tot uitdrukking kunnen brengen – in gesprekken, gedrukte tekst, tekeningen, songs enzovoorts. Het recht is opgenomen in de meeste grondwetten, ook in de Nederlandse. In sommige landen schrijft de wet voor dat meningen niet mogen afwijken van een bepaalde religie of ideologie. Zo’n beperking is in strijd met internationaal recht. Het internationaal recht stelt wel grenzen, zoals een verbod op aanzetten tot haat en geweld. www.amnesty.nl/thema/thema_vrijheid_me...

seven | 04-02-09 | 02:13

bottehond | 04-02-09 | 02:07

Maar het moet gewoon onder de rechter komen, niet dat gemiereneuk nu via cassatie bij de hoge raad op het vonnis van de rechter over een vervolging

Maaier | 04-02-09 | 02:11

@LoopseTeef | 04-02-09 | 01:57

Ik heb het ook gelezen (heb het op mijn harde schijf, AIVD sue me), en het is inderdaad een flutboek. Een slecht, onsamenhangend geschreven iets bovendien. Wat niet wegneemt dat het voor LonsdalerTs, KKK's etc als statussymbool wordt gezien, als de heilige graal. We wisten toch allang dat als je pa je verbiedt bier te drinken je het juist spannend gaat vinden? Zo werkt het met boeken ook. Het boek is niet de schuldige, degene die uit naam van een boek een misdaad pleegt is de schuldige.

Thomas Chatterton | 04-02-09 | 02:10

Thomas Chatterton | 04-02-09 | 02:06

Jouw mooie wereld heeft bescherming nodig tegen de cultus van de deaud.
Jij bent mentaal niet in staat in zulke percepties te denken. Helaas is dat soms wel nodig. Tsjek je geschiedenis.

bottehond | 04-02-09 | 02:09

F. von Zeikhoven | 04-02-09 | 02:05
Ik hoop dat ze de tijd en de aandacht ervoor nemen.

LibertasSimplex | 04-02-09 | 02:08

@LibertasSimplex | 04-02-09 | 02:03: En dat daarna dan eindelijk eens een inhoudelijk debat op tv wordt gehouden waarbij zowel voor als tegenstanders van Wilders evenredig vertegenwoordigt zijn. En niet steeds de PVV'er als onopgeleid stuk Tokkievuilnis wegzetten.

Fleauxe | 04-02-09 | 02:08

Fleauxe | 04-02-09 | 02:02

De strategie die hij ontvouwde bij establishmentslippendragerTs pauw en pauw vind ik briljant. Of islamkritiek in pittigste vorm wordt toelaatbaar verklaard, óf de zaak gaat naar een arme rechter die een stoet van eminente islamwatchers in zijn rechtzaal krijgt. Geen bottehonden, maar eloquente luiden met adequate uitstraling. Dit wordt hetzij het proces van de eeuw met een snoeiharde ontmaskering van de islam en haar plannen, danwel een langdurige mobilisatie van vrije burgers. Niet Wilders wint. De Vrije Burger wint.

bottehond | 04-02-09 | 02:07

Herman Flipsen | 04-02-09 | 02:03
Ik zit wat betreft het EVRM vooral in art 8 een artikel waarop Nederlandse rechters nogal eens zijn veroordeeld, bv de rechtbank Almelo.. en toch maar halsstarrig doorgaan op de foute ingeslagen weg..

seven | 04-02-09 | 02:07

seven | 04-02-09 | 02:03

is waar: wordt GW veroordeelt en wil ie in hoger beroep dan komt ie bij het hof uit. Wordt dus een kwestie van wraken.

LoopseTeef | 04-02-09 | 02:06

@bottehond | 04-02-09 | 01:55

Ik onderschat niets. Mein Kampf en haar 'virulente verspreidingsdrift' is in de VS nagenoeg onschadelijk gemaakt door de publicatie ervan toe te staan. Aanhangers ervan worden lid van de KKK. Big deal. Allemaal onder de radar, gemakkelijk te traceren. Een uitwas zo klein dat het te accepteren valt, en zichtbaar bovendien.

Het is niet ik die een keuze moet maken, maar jij: geef je alle boeken vrij, dus zowel de Koran als Mein Kampf, of ga je met twee maten meten en verbiedt je de ene wel en de andere niet? Jij lijkt voor de laatste optie te kiezen, en ik snap dat niet. Of: eigenlijk wel, gezien jouw kruistocht tegen de Islam. En dat is okay, ik begrijp het. But that doesn't justify it. Je kunt me geen argument geven om - als je werkelijk voorstander bent van een Vrijstaat - het ene boek wel te bannen en het andere niet. Boeken verbieden... man, daar word je als mens(heid) toch niet beter van? Devolutie, dat is het.

@Rekeozeb | 04-02-09 | 01:55
Dat lijkt me niet. Niet als je voor jezelf goede omstandigheden creeërt waarin je naar eigen denken 'met opgeheven hoofd' je kunt terugtrekken. Wat dat betreft had Witteman een heel goed punt: zorg dat er enorm veel rumoer rond je persoon is, zorg voor tam tam, en zie daar, de ideale omstandigheid is gemaakt om je terug te trekken en je als slachtoffer van - in dit geval - de politiek voor te laten komen. Ies simpel.

Thomas Chatterton | 04-02-09 | 02:06

LibertasSimplex | 04-02-09 | 01:55
Ik maak me meer zorgen om het zogenaamde 'geheim van de raadkamer'. In zaken bij lagere rechtbanken zitten vanwege de werkdruk nogaleens griffiers een vonnis in elkaar te draaien dat dan door de rechter even wordt nagekeken en van een krabbel voorzien... Natuurlijk gaat het bij de Hoge Raad niet zo, maar voor de buitenwacht blijft die Raadkamerberaadslaging een volkomen blinde vlek.

F. von Zeikhoven | 04-02-09 | 02:05

Thomas Chatterton | 04-02-09 | 01:56
Dat het Hof bij de motivatie om het OM toch te dwingen tot vervolgen over te gaan en daarbij meteen de veroordeling al voor 99% geschreven heeft is niet geheel volgende de regels van de kunst.. De rechter die hier later over moet oordelen kan daar in het geheel niet meer onderuit. Zie ook de uitzending van NOVA direct op de dag van het nieuws zelf.

seven | 04-02-09 | 02:03

Fleauxe | 04-02-09 | 01:56
Dat lijkt me dus helemaal niet lachen. Ik hou niet van koude burgers.
Het is te hopen, dat de rechter de discussie aangaat met Wilders, en dan bedoel ik niet politiek, maar of dat nou zo strafbaar moet zijn, en hem dan met een goeie motivatie vrijspreekt.

LibertasSimplex | 04-02-09 | 02:03

bottehond | 04-02-09 | 01:57

Doe ook af en toe eens Nederlands typen doen. Nou kom je zo intellectueel over

LoopseTeef | 04-02-09 | 02:03

@seven
"maar in Nederland kan een rechter er een grens aan stellen"
Ken jij naast EVRM art 10 lid 1, ook lid 2?

Herman Flipsen | 04-02-09 | 02:03

Vergis je niet in good old Bram hoor. Je mag van hem vinden wat je wenst maar bedenk wel dat je niet zomaar de favoriet van de onderwereld wordt. De beste gangsters kiezen vaak de beste advocaat.

Fleauxe | 04-02-09 | 02:02

bottehond | 04-02-09 | 01:55
Qua vrijheid en Nazi's... het is dat ze hier ongevraagd kwamen buurten. Maar vòòr WOII waren 'we' op dezelfde manier op Duitschland georiënteerd als we nu zijn op de VS... Dat maakte de inval dubbel verraad. De gevoerde angstterreur maakte het Grote Voorbeeld verder met de grond gelijk. Maar je hebt volkomen gelijk als je zegt dat de vrijheid van Nederland verdedigd moet worden. Vooral dan de intellectuele vrijheid. Ons ben'n zo'n beetje de slimste en weldenkendste luyden van Europa. Dat moet je niet laten afknijpen door een zwerm religieuzen die mentaal nog door de donkere middeleeuwen dwalen.

F. von Zeikhoven | 04-02-09 | 02:01

seven | 04-02-09 | 01:59

Dat is een andere zaak omdat ongelukkigerwijs die vrijheid van godsdienst nu eenmaal in de wet staat. Wilders of Van Bommel kan daar geen beroep op doen.

Maaier | 04-02-09 | 02:01

@Maaier | 04-02-09 | 01:59: True!

Fleauxe | 04-02-09 | 02:00

seven | 04-02-09 | 01:55

P&W

LoopseTeef | 04-02-09 | 02:00

Fleauxe | 04-02-09 | 01:56

Wilders heeft al gewonnen. Zowel bij - god verhoede het - veroordeling als bij vrijspraak.

Maaier | 04-02-09 | 01:59

Feitelijk is het een mening die Wilders uitdraagt, geen bedreiging. Daar ligt het verschil. Een bedreiging is van ik gooi je van een hoge flat als je niet doet wat ik zeg.. dat is niet zozeer een mening, maar vooral een bedreiging naar andersdenkende. Dat soort dingen mogen volgens de rechter in Nederland trouwens ook gewoon, vooral als ze uit een islamitische mond komen.
Een bericht uit Trouw, 2002-06-19

"Zo heeft het hof uitgesproken dat bij vrijheid van godsdienst ook hoort dat iemand in woord en daad getuigt van zijn religieuze overtuiging. Vers in het geheugen ligt nog de vrijspraak, in maart van dit jaar (2002), van de Rotterdamse imam El-Moumni. Hij was aangeklaagd wegens discriminatie van en aanzetten tot haat tegen homoseksuelen. De Nederlandse rechter vond de uitspraken op zichzelf strafbaar, maar honoreerde het beroep op de vrijheid van godsdienst."

All are equal, some more than others

seven | 04-02-09 | 01:59

@ TC

snel mot dat zijn.

bottehond | 04-02-09 | 01:58

@ Van Frikschoten 01.50.
mooi gezegd.

grapjasz | 04-02-09 | 01:58

Thomas Chatterton | 04-02-09 | 01:48
Ik heb Mein Kampf gelezen. Het is beslist geen boek dat verboden zou moeten worden. Ik vond het een warrig opgezet boek, moeilijk doorheen te komen. Dat alle Joden de schuld krijgen is ook niet waar. Hij stelt dat de ellende van Duitsland een complot is van het Joods kapitalisme. Nergens heeft ie het over uitroeien van de Joden, laat staan de manier waarop die dat wil doen. Dat daarna de holocaust is gevolgd is achteraf een koe in zijn hol kijken en geeft nu aanleiding tot strafrechtartikelen over beledigen, haatzaaien enz.

LoopseTeef | 04-02-09 | 01:57

Dirkstra | 04-02-09 | 01:50

You azre your own God, dude.
Ken je Nietzsche al?

bottehond | 04-02-09 | 01:57

@LibertasSimplex | 04-02-09 | 01:51: Als er een veroordeling mocht volgen denk ik dat je voor het eerst een PVV demonstratie kunt verwachten. Dan kunnen we pas echt lachen. Als men de volkswoede niet goed kanaliseert zie ik nog wel een klimaat voor een koude burgeroorlog ontstaan.

Fleauxe | 04-02-09 | 01:56

@seven | 04-02-09 | 01:52

Het is geenzins raar dat enkele rechters dat bepalen, het is juist de Trias Polotica in optima forma. Jij lijkt het alleen al bij voorbaat niet eens te zijn met die rechters, hun voor jou vermoedelijke oordeel. Maar het blijven mensen. Dat geldt voor alle vertegenwoordigers van de drie machten, dat ze ingevuld worden door mensen.

Thomas Chatterton | 04-02-09 | 01:56

Thomas Chatterton | 04-02-09 | 01:52
Zou terugtrekken nog niet veel pijnlijker zijn? Ik weet het wel zeker. Anyhow, de klamme lappen roepen. Morgen weer een dag..

Rekeozeb | 04-02-09 | 01:55

seven | 04-02-09 | 01:52
Ho ho. 'Een persoon of drie gaat de wet uitleggen.'
Het zijn wel elke keer andere rechters. Ze nemen niet steeds drie dezelfde om weer die fucking wetass uit te gaan zitten leggen aan zo'n cocksucker.

LibertasSimplex | 04-02-09 | 01:55

@ bottehond | 04-02-09 | 01:31
De mannen van De Witt werden kaltgestellt omdat ze teveel aan de poten van de troon van Prins Willem III knaagden. Het hele verhaal over de opruierij door de Barbier van Piershil is een hoax die Van Oranje handig uitkwam. Tichelaar (zo heette die en trouwens verre familie van de ex-fractievoorzitter van de PvdA, inderdaad) was een lutsert met borderlinetrekken die een hypotheek die hij van Cornelis de Witt had gekregen voor een huis van een liefje in Oud-Beijerland niet terug wilde betalen toen het uit ging. (bron, kaartsysteem genealogie Streekmuseum Hoeksche Waard en logisch redeneren).

Hoe dan ook, tijd voor muziek! www.youtube.com/watch?v=Fm_AmAs02rc

F. von Zeikhoven | 04-02-09 | 01:55

LoopseTeef | 04-02-09 | 01:50
Op Nova of PenW?

seven | 04-02-09 | 01:55

Thomas Chatterton | 04-02-09 | 01:48

Hebben we onze vrijheid ook niet bevochten op de nazies?
Ik begrijp je verlangen naar een Vrijstaat waar koran en mein kampf kunnen.
Ik bedien je op je weinken. Je hebt zelfs Vrije keuze. Het kan allemaal in Iran, in Gaza, helaas in Libanon nowadays, Gaza, de bergen van Pakistan, keuze genoeg.
Voor de koran is plaats in Nederland. In de bibliotheek. Als deaude letter.
Je onderschat de virulente verspreidingsdrift van de islam.
Je zult een keuze moeten maken en die ethische paradox moeten beantwoorden.
Je hebt veel te nsle een keuze gemaakt. Reconcider.

bottehond | 04-02-09 | 01:55

@Rekeozeb | 04-02-09 | 01:49
En wie zou er in een dergelijk geval in realiteit "achter staan"? Wilders? Of U en ik?
U kijkt ernaar uit een nachtmerrie te ervaren. Wonderlijk.
Welterusten desondanks.

HY78. | 04-02-09 | 01:53

ie = y (amnesty international)

seven | 04-02-09 | 01:53

@Rekeozeb | 04-02-09 | 01:49

Terugtrekken... Als er iets is waar Bram goed in is, dan is dat het wel - bewezen! Het is niet zozeer de hand overspelen als wel gewoon een extreem domme zet om je zaken door Bram Mozsko te laten behartigen.

Thomas Chatterton | 04-02-09 | 01:52

Ergens is het gewoon een raar gevoel dat een rechter, een persoon of drie gaat uitmaken wat je mag zeggen in dit land. We hebben een democratie maar uiteindelijk mag een zeer select clubje de wet gaan uitleggen naar hun eigen overtuiging. Het primaat van de politiek hoort in de kamer te liggen, zeker met dit soort grote dingen als de vrijheid van meningsuiting, een Nederlands grondrecht, een Europees mensenrecht. Zelfs de VN conventie van Genevé garandeert het, maar in Nederland kan een rechter er een grens aan stellen. Ik zou zeggen amnestie international kom er maar in.. Trias politica, waar is dat nog?

seven | 04-02-09 | 01:52

bottehond | 04-02-09 | 01:47

Nee, dat wilde ik niet, dat ken ik wel van je. Ik vroeg me af wat je reactie was op MOszko, die niet meteen ene antwoord had op de voor hun doen uitzonderlijk scherpe P&W.,

LoopseTeef | 04-02-09 | 01:50

Zeker. HAFMO rules.

Maaier | 04-02-09 | 01:52

Fleauxe | 04-02-09 | 01:48
Het gaat me erom dat dat mooi is. Als dat gebeurt.
Alles kan.
Maar dat zou niet zo mooi zijn.

LibertasSimplex | 04-02-09 | 01:51

Maaier | 04-02-09 | 01:43

Ik vond vooral van Mierlo een helder verhaal houden over de scheiding der machten in Nederland en hoe dat verkwanseld is door de PvdA

LoopseTeef | 04-02-09 | 01:50

... en dan stap je een bus in, als oude fucking van dagen, die zijn hele fucking leven heeft gesloofd en als 15-jarige al kranten liep door weer en wind op een tweede hands fiets om een brommer te kunnen kopen, en je stempelt je kaartje af, in de bus, bij de chauffeur die even later in zijn fucking bek wordt gespuugd door een fucking medelander die de welvaart op eist zonder er ooit iets of ene fuck voor gedaan te hebben. En je kan niks doen want je bent al zwak en fragiel en staat met één poot in het hemelrijk, dus dan denk je voor zekerheid te kiezen en houd je bek maar dicht en stem je vanuit je eigen perspectief maar dicht bij huis op het CDA en dan blijkt dat de fucking hoer van Babylon te zijn die je het liefst kreperend ten onder ziet gaan want je kost geld, wat ze liever zelf in hun fucking zak willen hebben en de eindafrekening aan "dat andere geloof" overlaat om zelf buitenschot te blijven... Vrouwen, Homo's en buitenlui! Weest op uw hoede!

VanFrikschoten | 04-02-09 | 01:50

I'm not your GOD!

Dirkstra | 04-02-09 | 01:50

Ik val in herhaling, maar Wilders overspeelt zijn hand. Afgelopen avond was de aftrap. Slagroom op het toetje zou het terugtrekken van Bram zijn. Wellicht morgen al? Alle mooie woorden hier gesproken ten spijt, hulde, maar de realiteit is dat Wilders met 1-0 achter staat. Ik wens een ieder zoete dromen.

Rekeozeb | 04-02-09 | 01:49

f
-
@LibertasSimplex | 04-02-09 | 01:46: Dat kán toch bijna niet anders!?

Fleauxe | 04-02-09 | 01:48

@bottehond | 04-02-09 | 01:41

Die ondersteunen we inderdaad beide, de vraag is echter of we hetzelfde denken over wat die Westerse beschaving inhoudt.

Vind je ook dat Mein Kampf verboden moet worden? Ik erger me dood aan dergelijke verboden, vind dat de vrijheid van meningsuiting zo ver strekt als mogelijk (Nederland kan een puntje zuigen aan de VS wat dit betreft). Er is geen ethische paradox, enkel als je je gevangen voelt in het West en (Midden-)Oosten denken, waar jij op lijkt te doelen.

Ik ben aanhanger van een vrijstaat. Een staat waarin zowel Mein Kampf als de Koran moeten kunnen. Ik zie in geen van beide een vrijstaat-ondermijnend gevaar. Het zijn boeken for crying out loud! Het is hetzelfde als 'Guns don't kill people, people kill people'. Wil jij Mein Kampf verbieden, zoals je ook wil dat de Koran verboden wordt? Hoe losgeslagen zijn we als beschaving dan van het begrip 'vrijheid'?

Thomas Chatterton | 04-02-09 | 01:48

seven | 04-02-09 | 01:39
Dat de ambtenaren gedwee meewerkten was te danken aan de speech van koningin Wilhelmina die een ieder opriep om" getrouw zijn werkzaamheden voort te zetten, ieder op de plaats waarop deze gesteld is."
Mijn vader ging in de oorlog bij de NS werken en heeft mening trein vanuit Westerbork naar de Duitsche grens bij Oldenburg gereden. Daar is ie overigens later na de oorlog gewoon door een commissie voor gezuiverd. Nadat ie wel eerst lid moest worden van een Katholieke Vakbond. Die hebben dat toen voor hem geregeld. Zo ging dat toen al in Nederland.

LoopseTeef | 04-02-09 | 01:48

Maaier | 04-02-09 | 01:43

De vraag is of het passioneel mobiliseren van de beslist noodzakelijke sense of urgency onder burgers, op basis van rationele analyse zelfs, inzake de islam strafbaar moet zijn.
Dan ben ik zonder enige twijfel ook schuldig. Is dat wat je wilt, maaierT? Dat ik mijn columns niet meer mag schrijven? Dat op GS de mores van bijstandskoning heerschen?
Denk goed na over je keuze. Het belang er van kan ik niet genoeg onderstrepen.
Ik rust mijn saeck verders.

bottehond | 04-02-09 | 01:47

Fleauxe | 04-02-09 | 01:39
Het is mooi als er straks vrijspraak volgt.

LibertasSimplex | 04-02-09 | 01:46

@bottehond: heb je P&W gezien. Zowaar legden ze Moszko het vuur na aan de schenen en hij kwamer niet uit.

Maaier | 04-02-09 | 01:43

Thomas Chatterton | 04-02-09 | 01:38

Dát is de ethische paradox die we zullen móeten overwinnen. Anders zijn we er aan voor de moeite. WE als in westersche beschaving, die wij denkelijk beiden ondersteunen.

bottehond | 04-02-09 | 01:41

@jabir | 04-02-09 | 01:16: Opmerkelijk wat je daar schrijft. De beveiliging van Wilders is eigenlijk een godsgeschenk, dat zeg je met zoveel woorden. Dat brengt het in de sfeer van belachelijke besluiten die het het serieus nemen eigenlijk niet waard zijn. Daarentegen moeten we enige vorm van censuur toepassen daar we wel eens slachtoffer zouden kunnen worden van die - zogenaamd te verwaarlozen groep- bedreigers van Geert Wilders. Hou walgelijk hypocriet kun je zijn?
-
Dat stelt jouw perceptie van de strafbaarheid van de uitlatingen van Wilders ook direct in een heel ander licht. Meneer is geen enge fascist die de vrijheid van meningsuiting wil onderdrukken, nee het is nog veel erger. Je bent van het soort dat principes zo 'duur' mogelijk verwoord opdringt aan anderen tot het je zelf ook maar iets gaat kosten. Dan moet alles wijken. Lafaard!
-
Er zijn de laatste tijd veel mensen die zich verschuilen achter het argument dat 'het goed is dat er een rechter naar gaat kijken'. Jij bent er ook zo één. Maar wat denk je wel niet? Dat we hier een bijeengeraapt zooitje anarchisten zijn of zo? Het kan bijna niet anders, want natuurlijk zijn ook wij blij met de mogelijkheid dat er rechters bestaan die onderlinge geschillen kunnen beslechten met een vonnis.
De schoen wringt meestal bij de uitleg die voorstanders van deze rechtszaak geven. Er is geen enkel zinnig argument te bedenken om Wilders te willen laten veroordelen. Hij heeft geen vergelijkingen gemaakt slechts om een groep mensen te kwetsen. Wilders is oprecht overtuigd van zijn mening en is ook nog eens politicus. Het argument van de rechtbank dat Wilders 'structureel/stelselmatig' zijn uitspraken deed en derhalve strafbaar zou zijn slaat nergens op. Evenals het argument dat de toon niet door de beugel zou kunnen. Dat is echt een dieptepunt in de juridische geschiedenis. Dat een groepje rechters 'de toon' als maatgevend gaan beschouwen bij een besluit om te komen tot vervolging of niet. Wilders raakt een open zenuw en het zou de klagers sieren daar eens openlijk voor uit te komen.
-
Heb je trouwens het stuk van bottehond gelezen over het Hof in kwestie?

Fleauxe | 04-02-09 | 01:39

LoopseTeef | 04-02-09 | 01:31
Het lidmaatschap voor ambtenaren was inderdaad verboden de rest kom ik niet tegen in mijn wiki link. Maar stemmen is anoniem en ook daar daalde het percentage. Trouwens in mijn beleving was het verzet redelijk groot, zo staat in het huis van mijn ouders nog een erfstuk, een friese staartklok als kadeau van de onderduikers op de boerderij van mijn opa en oma, maar werkte juist de ambtenaren gedurende de bezetting gedwee mee. www.nrcboeken.nl/recensie/ambtenaren-b...

seven | 04-02-09 | 01:39

@bottehond | 04-02-09 | 01:31

En dan nóg... Dan nóg vraag je niet om het verbieden van een boek! Als Wilders mag zeggen dat de Koran fascistisch is, dan mag dat boek gewoon blijven bestaan. Hoe het je ook niet zint, vragen om een verbod van een fucking boek, van een pond dode boom, is waanzin.

Thomas Chatterton | 04-02-09 | 01:38

LoopseTeef | 04-02-09 | 01:36

Daar vergis je je in, heur. Het zijn maar deeltijdbarbaren.

bottehond | 04-02-09 | 01:37

bottehond | 04-02-09 | 01:31
alhoewel ik er niet van sta te kijken dat de islamieten dat als eerste met de bijbel zouden doen

LoopseTeef | 04-02-09 | 01:36

bottehond | 04-02-09 | 01:31

Je hebt gelijk: wanneer opgeroepen wodt tot boekverbranding dan zijn we het point of no return bijna gepasserd.

LoopseTeef | 04-02-09 | 01:34

LoopseTeef | 04-02-09 | 01:28
Geen mojo.
De grote jongen tegenover mannen met een petje op, maar te schijterig om dan ook z'n helm af te zetten.

LibertasSimplex | 04-02-09 | 01:31

seven | 04-02-09 | 01:26

Vertel je daar dan ook even bij dat het lidmaatschap verboden werd voor ambtenaren, katholieken en andere aanhangers van de zuilenmaatschappij??

LoopseTeef | 04-02-09 | 01:31

Overigens is iemand die vindt dat de Koran verscheurd moet worden zelf in de eerste plaats een onderdrukker van het vrije woord. jankgedrag omdat hij crimineel bezig is geweest wijzigt die status verder niet.

jabir | 03-02-09 | 23:56

Jij mist niet veel. Maar wel het intellectuele lef om die paradox onder ogen te zien. Mijn lakmoesproef, if you dont mind.
Wilders is veel te voorzichtig. De cultus van de deaud dient met wortel en tak uitgeroeid te worden op het Europeesch continent. Het is een koloniserend kankergezwel met een trackrecord dat zulke kwalificaties ruimschoots verdient. Wilders kan (en zal, hoop ik) Ayaan, Wafa Sultan, Ali Sina, Robert Spencer, Ehsan Jami, Soereh Hera, Bat Ye'Or, de nabestaanden van onze eigentijdsche broers de Witt, Pin en Theo en nekschot en nog zo wat figuren laten getuigen. Als hij slim is. Let;s bring it on!

bottehond | 04-02-09 | 01:31

@ LoopseTeef | 04-02-09 | 01:27
Kan kloppen. Vaak komt de sociale omgeving er pas achter dat iemand in het verzet zat als ze de stengun zien die mee het graf in gaat.

F. von Zeikhoven | 04-02-09 | 01:30

LibertasSimplex | 04-02-09 | 01:24

Wij zijn het er dus over eens dat hij de in die landen zo noodzakelijke X-factor mist???

LoopseTeef | 04-02-09 | 01:28

@ jabir | 04-02-09 | 01:16
Aanhangers verplichten hun geloofsboek te verscheuren is martelen. Zeker als je iemand neemt die met z'n geloof is opgevoed. Dat levert gegarandeerd een niet te overkomen gewetensnood op die niet 123 te negeren is voor diegene. Kandie zelfs dood aan gaan (zelfmoord). Weinig zinvol dus.

F. von Zeikhoven | 04-02-09 | 01:27

F. von Zeikhoven | 04-02-09 | 01:21
Het zijn typisch mensen die graag gestorven waren voor Koningin en Vaderland en dat helaas voor ons niet deden. Het wordt tijd dat die generatie uitsterft zodat het volk weer zijn normale gang kan gaan.

LoopseTeef | 04-02-09 | 01:27

@jabir | 04-02-09 | 01:16
Volgens de letter heeft u gelijk en wordt er geen parlementariër op directe wijze monddood gemaakt. OK. Laat ik me ietsje gereserveerder uitdrukken dan. Ik dacht (wellicht teveel) aan stokken om honden te slaan (rechtszaak), en aan eventuele schade die een parlementariër oploopt als hij voor het hekje gedaagd wordt. Nog onafhankelijk van de uitspraak van de rechter.
Volgens de letter zal hij evengoed parlementariër zijn, U weet wellicht beter dan ik hoe hij ervoor zal staan als zaken als betrouwbaarheid, achtergrond, geloofwaardigheid etc opgevoerd worden in parlementaire debatten. Een gerechtelijke procedure werkt voor mij, klootjesvolk, wellicht positief uit als "die knaap heeft tenminste lef", in politiek Den Haag lopen de hazen waarschijnlijk anders. In de praktijk zult u een vorm van monddood maken zien, vrees ik.
/offtopic
Vwb het roken van joints: Bijbels hebben wellicht aangenaam dunne bladzijden, maar denk er wel om, dat u geen oudere uitgave hebt met vergulde duimgrepen (of hoe heten die dingen), het vergulde deel zal de smaak niet ten goede komen.

HY78. | 04-02-09 | 01:26

Fleauxe | 04-02-09 | 01:10
Nee we stonden echt te juigen dat Rotterdam plat lag.. doe normaal, een handjevol NSB-ers waarvan een groot gedeelte wellicht al na het duidelijk worden van de echte idealen van die partij daarop terug kwam.

"Vanaf eind 1935 begon de NSB-aanhang evenwel terug te lopen op de meeste plaatsen. Het ledental was op 1 januari 1937 gedaald tot 48.000, daarna ging die daling in versneld tempo door (32.000 op 1 januari 1940). De Tweede Kamerverkiezingen van mei 1937 werden een echec: 4,22% van de stemmen, dus bijna een halvering ten opzichte van 1935. Bij de Statenverkiezingen van april 1939 daalde de NSB-aanhang verder tot 3,89%." nl.wikipedia.org/wiki/Nationaal-Social...

seven | 04-02-09 | 01:26

piquant | 04-02-09 | 01:18
Vind ik ook.
LoopseTeef | 04-02-09 | 01:16
Klinkt als zelf ook niet levend wegkomen. Ben het helemaal met je eens, dat die kerel geen enkele indruk maakt. Hij heeft het niet. Ja, een grote bek.

LibertasSimplex | 04-02-09 | 01:24

@Rekeozeb | 04-02-09 | 00:11

Geheel eens. Moszko, Moszko, Moszko en Moszko wisten niet hoe zich uit een simpele vraag te draaien. Dat Wilders een advocaat in de arm neemt lijkt me logisch, maar met de keuze voor Moszko bewijst hij eens te meer de querulant te zijn waar zijn opponenten hem voor uitmaken. Niet handig.

Thomas Chatterton | 04-02-09 | 01:22

LoopseTeef | 04-02-09 | 01:14
Het is nog erger. Ze roepen dat de kinderen van tegenwoordig niet eens het Wilhelmus meer kennen, en ieder jaar opnieuw is er wel zo'n lompe papegaaipersvogel die braaf een itempje in elkaar draait met drie-jarige VMBO-erts die 'het wilhelmus' niet kennen... Niemand vraagt Oranje Boven waarom hùn kinderen niet meer de moeite nemen om Den Vaderland Getrouwe aan de jeugd van tegenwoordig te leren....

F. von Zeikhoven | 04-02-09 | 01:21

@seven | 04-02-09 | 01:14
Zeg dat er dan bij.

@LibertasSimplex | 04-02-09 | 01:15

Zijn de beste combinaties, het aangename verenigen met het noodzakelijke.

piquant | 04-02-09 | 01:18

dr.spin007 | 04-02-09 | 01:12


Yep. Allways around.
De kaarsensnuiter ligt naast me.

DANNY3960 | 04-02-09 | 01:17

LibertasSimplex | 04-02-09 | 01:13

Klopt. En die gasten staan daar allemaal met een AK47 om de schouder. Die had bij mij niet levend weggekomen. Van de andere kant is dit filmpje natuurlijk dodelijk genoeg voor de visie van de gemiddelde terrorist om er nog eens lekker tegen aan te gaan.

LoopseTeef | 04-02-09 | 01:16

@LibertasSimplex | 04-02-09 | 01:11
*mist "kinda like" en "y'knowhottamean" in deze zin.

HY78. | 04-02-09 | 01:16

HY78. 00:12 - Sorry, die reactie was er tussendoor gevallen.

De vraag was niet of er al een koran verscheurd was, maar of het op enig moment verplicht gesteld zou moeten worden, dat mensen die het boek op wat voor wijze dan ook aanhangig zijn zouden moeten doen. Hij heeft dat verschillende malen serieus geopperd. Overigens wil ik daarbij aanmerken dat ik wel eens een joint heb gedraaid van een bladzijde uit de koran en ook de bijbel. De laatste genoot de voorkeur, omdat het dunner papier was. Er wordt ook helemaal geen parlementariër monddood gemaakt, want hij wordt helemaal niet aangeklaagd voor zijn uitspraken in de kamer, maar daarbinnen. Het is parlementariërs toch ook niet toegestaan gewelds- of vermogensdelicten te plegen buiten de kamer?

@Fleauxe 0:46: ik vind in de eerste plaats dat je hem mag pakken op zaken die hij andere mensen ook aanrekent. Zoals die kunstenaar. De aanklacht die er tegen hem ligt is verder stukken concreter dan tegen dat gedenkmonumentje. Dat Wilders al jaren electoraal garen spint bij zijn persoonsbeveiliging en dat heel knap PR matig in weet te zetten, is een truukje dat verder zijn langste tijd gehad heeft. Volgens mij is dat dreigen nogal een over en weer gebeuren en lijkt het de laatste tijd juist nogal van de wilders kant te komen, terwijl burgers die dan weer iets anders vinden de juiste wegen en procedures bewandelen. Daarnaast vind ik internationaal bekeken, dat je wilders wel degelijk als 'staatsgevaarlijk' kan betitelen. Een klein land als Nederland moet gewoon heel goed rekening houden met het weefsel waarbinnen we bestaan en dan wordt het prijskaartje van het gratuite geblaat van wilders me iets te hoog.

jabir | 04-02-09 | 01:16

piquant | 04-02-09 | 01:12
Dat was aan de ene kant liev, en andere andere kant bah bedoeld.

LibertasSimplex | 04-02-09 | 01:15

Fleauxe | 04-02-09 | 01:10

Ik heb veel boeken gelezen over "het verzet" in Nederland. Daarbij kom ik tot de conclusie dat een bepaald distributiekantoor door wel 123 mannen werd overvallen en een bepaalde spoorlijn zelfs door 600 mensen in dezelfde nacht werd opgeblazen.
En daarna elkaar maar over en weer beschuldigen wie er precies liegt. Ze staan natuurlijk wel allemaal met de borst vol medailles af te geven op de papat-frites generatie

LoopseTeef | 04-02-09 | 01:14

piquant | 04-02-09 | 01:08
De te betreuren doden tijdens de Tweede Wereldoorlog. Burgers en militairen, maar allemaal mensen die eigenlijk ergens anders hadden willen zijn...

seven | 04-02-09 | 01:14

LoopseTeef | 04-02-09 | 01:11
Hij bedreigt ze ook. Iets met ass dit en dat ie ze de tiefus zal slaan. Dat zegt -ie, met een helm op en een zonnebril. Ik had hem de tiefus geslagen.

LibertasSimplex | 04-02-09 | 01:13

@VanFrikschoten | 04-02-09 | 01:09: Kun je nagaan, ik mag dus nog van geluk spreken.

Fleauxe | 04-02-09 | 01:13

Wil de laatste het licht uitdoen?

dr.spin007 | 04-02-09 | 01:12

@LibertasSimplex | 04-02-09 | 01:11
Overigens las ik, dat je op me wil gaan liggen om me te verdedigen, vond ik wel liev klinken.

piquant | 04-02-09 | 01:12

Denk dat de officier in kwestie minstens vier problemen heeft:
Zijn Amerikaanse arrogantie
Zijn onduidelijke omschrijving van de vijand
Zijn onduidelijke manier om de target te benoemen.
De toegenomen mondigheid van de Irakies sinds de verdwijning van Saddam

Alleen fucking walking south and you get in a fight is niet voldoende voor dit zandvolk en dat laten ze hem even fijn weten.
Vraag me af of één van die Irakies nog aan de officier heeft gevraagd: "Who the fuck are you and who te fuck did fucking invite you?"

LoopseTeef | 04-02-09 | 01:11

piquant | 04-02-09 | 01:10
Zo zou een Amerikaan zo ongeveer moeten klinken.
'Communist fuckass cocksuckerrs. That's what they are.'

LibertasSimplex | 04-02-09 | 01:11

meesie | 04-02-09 | 01:06
Vergeef me als ik mijn wiki nog niet uit het hoofd ken. Maar Martin Niemöller, kan het zijn dat die na de oorlog opgepakt werd?
Sure fucking sounds like it.

LibertasSimplex | 04-02-09 | 01:10

@VanFrikschoten | 04-02-09 | 01:03: Als je al die bejaarden van vandaag de dag mag geloven waren 150% van de Nederlanders in het verzet. Onzin natuurlijk, mijn Nederlandse familie heeft in de oorlog alleen last gehad van katers na de wekelijkse NSB-barbecue.

Fleauxe | 04-02-09 | 01:10

@LibertasSimplex | 04-02-09 | 01:07

Die laatste zin, is zo voor het naar bed gaan, nogal bah.

piquant | 04-02-09 | 01:10

@piquant | 04-02-09 | 01:08
eens.
*plop*

Pastor Sippenhaft | 04-02-09 | 01:09

@seven | 04-02-09 | 01:06

Aantal mensen met syfillus of hartinfarcten, abortussen wellicht?
Of moet ik naar bed, omdat ik geen verbanden meer kan leggen?

piquant | 04-02-09 | 01:08

dr.spin007 | 04-02-09 | 00:54
Nou zijn het wel fanatici die in die wereldjes de boventoon voeren, dat maakt ze al fucking verdacht van wat dan ook wat mij betreft.
Ja. Mooiste theorie.
Fucking mooiste.
Communistische neukkont pikzuigers zijn het.

LibertasSimplex | 04-02-09 | 01:07

-weggejorist-

meesie | 04-02-09 | 01:06

@VanFrikschoten | 04-02-09 | 01:03

Niet het hele dorp. De Bantzinger familie deed volop mee met de moffen.

piquant | 04-02-09 | 01:06

en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_cas...
Poland 3,000,000 16.07% van de bevolking
Soviet Union 23,100,000 13.71%
United States 418,500 0.32%
Netherlands 301,000 3.44%
Republic of China 20,000,000 3.86%

seven | 04-02-09 | 01:06

@Fleauxe | 04-02-09 | 01:01
Er was inderdaad een klein dorpje wat verZ bood....

VanFrikschoten | 04-02-09 | 01:03

En ja, ik ben een kwart eeuw oud :-D

Fleauxe | 04-02-09 | 01:02

@VanFrikschoten | 04-02-09 | 01:00
Moffen wel, Duitsers niet.

piquant | 04-02-09 | 01:01

@VanFrikschoten | 04-02-09 | 01:00: Laat me raden, een klein groepje dat het heeft verpest voor de rest?

Fleauxe | 04-02-09 | 01:01

@Fleauxe | 04-02-09 | 00:57
En daar maak je een historische fout. De fout dat alle moffen fout waren. Dat is niet waar.

VanFrikschoten | 04-02-09 | 01:00

@seven | 04-02-09 | 00:58: Sommige volken voelen zich één met het land en haar geschiedenis. Zouden we hier ook eens moeten doen, scheelt een hoop veeleisende immigranten.

Fleauxe | 04-02-09 | 01:00

VanFrikschoten | 04-02-09 | 00:53

You sound fucking reasonable Frik you fuck

LoopseTeef | 04-02-09 | 00:59

Fleauxe | 04-02-09 | 00:57
"We" ben je al een kwart eeuw oud?

seven | 04-02-09 | 00:58

@VanFrikschoten | 04-02-09 | 00:53: Zo kritische waren jullie anders niet toen we Hitler kwamen wegjagen.

Fleauxe | 04-02-09 | 00:57

LibertasSimplex | 04-02-09 | 00:46
Da's een moeilijke. Binnen die kringen wordt er niet echt moeilijk, ja zelfs heroïsch over gedaan. De externe communicatie daarentegen is totaal anders. Vandaar de term "Duyvendak-route". Als je maar overtuigd bent van je gelijk, ben je tot moorden in staat. Rara, Aad Kosto... voorbeelden te over. Het is een fractie van het rode leger.

dr.spin007 | 04-02-09 | 00:54

Wat heeft dat nu voor zin om met je fucking robokop een ongeregeld zootje fucking Arabieren af te blaffen? Ja, daar sta je dan met je fucking domme Amerikaanse hersens vertaald te worden in een godvergeten zandbak... De spuug lelijke en verderfelijke arrogantie van nog geen woord Arabierisch te kunnen spreken in het land waar je je fucking kogels afvuurt... Ik bedoel maar....

VanFrikschoten | 04-02-09 | 00:53

@jabir | 04-02-09 | 00:45
U zevert over details. De kern wordt overgeslagen. Het gaat hier om vrijheid van meningsuiting. Niet of u Wilders zal stemmen t.z.t.. Ik vind het het bijzonder hoe u kunt relativeren, maar heb het idee dat u soms gewoon de ogen sluit. Het arabische bakkertje aan de overkant is niet het probleem, dat begrijp ik, maar het probleem is groter dan uw wereldje. (met alle respect)

Pastor Sippenhaft | 04-02-09 | 00:52

@mark twain | 04-02-09 | 00:48

Droom zacht.

piquant | 04-02-09 | 00:49

@piquant 00:42

Ik ga naar bed. Trusten.

mark twain | 04-02-09 | 00:48

*le numéro cinq noteert*

dr.spin007 | 04-02-09 | 00:47

dr.spin007 | 04-02-09 | 00:42
Ik vind dat ook goed, al had je dat mij niet gevraagd. Vind het ook de mooiste analyse. Echter, hoe denk je dat dan zo te weten?

LibertasSimplex | 04-02-09 | 00:46

@jabir | 04-02-09 | 00:24: Wat betreft die imam is het inderdaad zo dat de PVV een eigen vertaler had moeten sturen. Wanneer je in de situatie zit waarin je leven elke dag op het spel staat kan ik begrip hebben voor de aangifte. Dat heeft niets met de vrijheid van expressie van doen maar met een kwestie rondom persoonsbeveiliging. Iets wat, dankzij de God van de liefde en zijn gedegenereerde grondpersoneel, vandaag de dag nodig is. Verder vraag ik me oprecht af wat jou doet denken dan Wilders niet mág zeggen wat hij gezegd heeft.

Fleauxe | 04-02-09 | 00:46

@seven | 04-02-09 | 00:41

Je moet toch toegeven dat de fransen niet altijd even "bien"zijn.
Er hoeft maar een hondendrol op de rails te liggen of heel Frankrijk is "en greve". (met accent op 1e e)

piquant | 04-02-09 | 00:45

dr.spin007 | 04-02-09 | 00:42
06/05 van die andere vermoorde man Theo van Gogh een zeer bedreven filmmaker en zijn laatste film ging over hoe cynisch de moord op Fortuyn. Trailer..
video.google.com/videoplay?docid=77337...

seven | 04-02-09 | 00:45

@modderfokkert: dat die context belangrijk is zal ik als eerste onderkennen. Maar ook van daaruit bekeken is er helemaal geen sprake van dreiging. Het is een 'spontaan grafmonument', waarin een term als 'RIP' natuurlijk even relevant is als het waxinelichtje en het bosje bloemen. De context suggereert niet dat Geert vermoord zou moeten worden (dat zou strafbaar zijn), maar dat hij al dood is. Er zijn zelfs omstandigheden voorstelbaar, waarin een dergelijk monumentje wilders het leven had kunnen redden. Stel een overspannen dierenactivist onderweg met een stomp voorwerp om Geert wat mee aan te doen zou langs dat monumentje rijden, dan had hij de noodzaak van verder handelen niet meer ingezien en was thuis een kopje kruidenthee gaan drinken. Ik bedoel maar ;-)

jabir | 04-02-09 | 00:45

@mark twain | 04-02-09 | 00:39

Ik tel niet eens meer en je hebt gelijk. Ik hou niet van NUTTELOZE spitsvondigheden.

piquant | 04-02-09 | 00:42

seven | 04-02-09 | 00:35
Vind je het goed dat ik de "Duyvendak-route" als meest logische verklaring neem? Demonisering mijn reet. Van der Graaf werd niet getriggerd, die plande de aanslag heel zorgvuldig. Alles wat Volkert deed en doet, wordt minutieus gepland.

dr.spin007 | 04-02-09 | 00:42

@piquant 00:09
Gelijk en mooi gelijk.

mark twain | 04-02-09 | 00:41

Jabir
Het is inderdaad niet aan Wilders om te bepalen wat wel het vrije woord is en wat niet. Het is ook niet aan hem om te bepalen of en wanneer er geweld gebruikt mag worden en in welke mate. Dat hij zich daarvan distantieert is zijn keuze. Het is niet de mijne. Alle opties zijn open. De vrijheid is in het gedrang.

SOD | 04-02-09 | 00:40

Pfffff, dit is Off/T , maar waarom moet iedereen zich zo ergeren aan het tonen van een identiteitsbewijs. Betalen met een creditcard én het tonen van ID of paspoort is bvb in Spanje al jaaaaaaren normaal, ik zie nooit iemand protesteren en het komt ook jezelf ten goede dacht ik. Hollanders zijn zeikerds...... hé ben ik eigenlijk toch on topic.

www.ad.nl/binnenland/2971687/Winkel_ei...

DANNY3960 | 04-02-09 | 00:40

@piquant 00"31

Ik zit al op 51 " unforced errors" Vraag van Piquant; wat mag dat wel betekenen?Mark noteert nummer 52 en denkt; niet te veel op Erl gaan
lijken. Piq houdt niet van nutteloze spitsvondigheden.

mark twain | 04-02-09 | 00:39

@seven | 04-02-09 | 00:35
Zo ver ga ik zeker niet.
Wat je zegt over Bolkestein, ben ik met je eens. Maar ç'est le ton qui fait la musique en daarnaast is Bolkestein intellectueler en weet het beter te kaderen.
M.a.w. roept geen aversie op en heeft nooit met bewakers hoeven te lopen.
Big difference.

piquant | 04-02-09 | 00:39

@jabir | 04-02-09 | 00:24
Wij mennen volkeren... wellicht dat zulks iets verklaart...

VanFrikschoten | 04-02-09 | 00:38

Goed. Wij zitten nu dus teveel in het hoofd, sprak de goeroe. Ga even naar je buikademhaling. Tel je in en uit-ademingen. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ,8, telde hij en de leerling dacht niet meer aan de politieke gebeurtenissen.

AntiSoof | 04-02-09 | 00:37

piquant | 04-02-09 | 00:26
Niemand kan met zekerheid zeggen wat Volkert van der Graaf triggerde, ik denk echter dat het beeld wat vakkundig werd neergezet door sommige politici, en ik wil echt niet Thom de Graaf met zijn Anne Frank achterhuisverhaal de schuld in de schoenen schuiven, hij is immers met vele andere mede verantwoordelijk voor een stukje demonisering, niet meer of minder dan andere politieke leiders zoals Ad Melkert en Wim Kok. Als iedereen normaal had gedaan, net zoals dat gedaan werd over Bolkestein die immers jaren eerder exact hetzelfde zei als Fortuyn maar met minder tegenwerking en minder media-aandacht was Volkert misschien niet op gekke ideeën gekomen. Maar juridisch is het moeilijk achteraf te bepalen. Wat beslissingen triggert is voer voor psychologen, laat ik mij daar maar niet teveel aan wagen, maar dat het wellicht een flinke druppel was in de emmer van Volkert van der Graaf om Pim om te leggen lijkt me een te verdedigen stelling.

seven | 04-02-09 | 00:35

... en mij maakt het niet meer uit of de premier nu aan het kruis genageld wordt of met z'n fucking rotkop het schavot wordt ingeschoven. En al die mensen die hier aan de deur komen met vragen over hoe het nu verder moet zeg ik maar één ding en dat is "Fuck Off" met je quasie intellectuele praatjes over dit en dat, terwijl je zelf de grote gemene deler bent als het er op aan komt en je met je fucking potlood weer op de beloftes stemt van de partij van God die mensen opdeelt in goeien en kwaden of op de leugenaars die alles willen verdelen maar het vooral onder zich zelf verdelen. Jaar in, Jaar uit. Fuck off met de charlatans en de praatjesmakers die je wijs maken dat het nog redelijk goed gaat in dit land terwijl de vuilniszakken van drie hoog je raam voorbij zeilen want in Afrika kennen ze geen ophaaldienst. Fuck off met de leugenaars die van onze centen potverteren onder het mom van zielig zijn en voor 11 uur de gordijnen niet open hebben maar wel de hele dag in touw zijn om ons het leven zuur te maken. Donder allemaal op!

VanFrikschoten | 04-02-09 | 00:35

@mark twain | 04-02-09 | 00:30
Nu nummer 10 "onbegrepen"in je boekje bijschrijft?

piquant | 04-02-09 | 00:31

@jabir | 04-02-09 | 00:24: Goede vraag. Op zich is dat geen dreigement, denk ik, persoonlijk zou het me geen hol kunnen interesseren. In het geval bij Wilders hoeft er maar een extremist de daad bij het woord te voegen, de context kan dus ook belangrijk zijn. Maar goed, ik had als ik Wilders was ook geen aanklacht ingediend. Ik hoef echter niet rond te lopen 24 uur per dag met beveiligers om me heen, net omdat er idioten mijn scalp willen hebben.

Modderfokkert | 04-02-09 | 00:31

@jabir | 04-02-09 | 00:24
Oogkleppen is een bewuste keuze. Mag ook in NL.
Join het gros RTL4-people.

Pastor Sippenhaft | 04-02-09 | 00:30

@piquant 00:25

Stom wicht.

*uitlegmodus doet het niet*

mark twain | 04-02-09 | 00:30

@Seven

Sorry, P.F.

piquant | 04-02-09 | 00:26

@seven | 04-02-09 | 00:21
De afgang gaat naar Melkert en niet naar P.V.

piquant | 04-02-09 | 00:26

@mark twain | 04-02-09 | 00:20

Omdat J de P je lief vindt?
Nee, ik heb "seven".:)

piquant | 04-02-09 | 00:25

@Modderfokkert | 04-02-09 | 00:21
Lemmy roeleert ten alle tijden

Isser | 04-02-09 | 00:24

@Fleauxe : 00:00 -Ik wil niet al te lullig doen, maar volgens mij had Geert meer dan voldoende de tijd tussen aangifte en de rechtszitting, om te kunnen constateren dat het dus kunsdt betrof. Hij liet die rechtszaak blijkbaar toch doorgaan. Ik vind dat eigenlijk net zo flauw als die smoes rond die imam blooper laatst.

@Modderfokkert: hmmm...... is RIP zeggen een dreigement? Lijkt me niet, want dan was Geenstijl bijvoorbeeld ook strafbaar geweest vanwege felix meurders . Het is op zich helemaal niet verboden om iemand een slopende, dodelijke ziekte toe te wensen , laat staan dat je iemand z'n rust toewenst. In de eerste plaats wekt het de suggestie dat iemand dood is, wat niet hetzelfde is als aankondigen iemand dood te gaan maken.

@van Frikschoten: 0:06 -Zou je me kunnen vertellen welke ideeen ik er volgens jou op na zou houden met betrekking tot het goddelijke? Volgens mij heb ik verschillende keren aangegeven dat ik agnostisch ben. Ik geloof dat ik een keer een grapje over de geilige geest gemaakt heb, maar dat had je niet al te letterlijk moeten nemen. Zou je overigens kunnen proberen een propere argumentatie op te zetten? Je bent nu bezig met angstbeelden projecteren in de vorm van retorische vragen. Ik wil er wel wat mee kunnen, maar het lukt niet.

jabir | 04-02-09 | 00:24

@mezelf
2

Cousin Eddie | 04-02-09 | 00:23

You win some lose some its all the same 4 me
fokking briljant

Cousin Eddie | 04-02-09 | 00:22

@Isser | 04-02-09 | 00:18: Lemmy!

Modderfokkert | 04-02-09 | 00:21

@ seven @ 00:14
De associatie die Thom de Graaf maakte (Pim Fortuyn en de nazistische holocaust) was echter zeer ongerechtvaardigd, terwijl de associatie die Geert Wilders maakt (nazisme en islamisme) juist te rechtvaardigen is. Persoonlijk zou ik zelfs willen stellen dat de islam nog erger is dan het nazisme en het communisme tezamen. Besef maar hoe verwerpelijk een religie is die voortkomt uit de hersenspinsels van een pedofiele massamoordenaar die slaven bezat (Mohammed).

Sir Galahad the Pure | 04-02-09 | 00:20

@piquant 00:18

Jaloers?

mark twain | 04-02-09 | 00:20

@mark twain | 04-02-09 | 00:16
O, gevangen mens. Het maakt echt helemaal niets uit hoe men over uw egoabberaties denkt. U is niet uw gedachten. Met nederige groetjes, A.S.

AntiSoof | 04-02-09 | 00:18

@mark twain | 04-02-09 | 00:16

En ik dus. Vergeet je mij ?
je zet het beeld heel bewust neer en je doet het er voortreffelijk mee.

piquant | 04-02-09 | 00:18

@thomas 00.04
.. weet de naak zaadloos tot de essentie te brengen?

*maar 'ns naar bed gaat*

Cousin Eddie | 04-02-09 | 00:17

@piquant 00:11

Je zou het eens moeten weten, Men denkt hier zo verkeerd over mij.
Jaap de Paap is een uitzondering.

mark twain | 04-02-09 | 00:16

@seven | 04-02-09 | 00:14
Het maakt allemaal niets uit, dat is juist de grap. Daarom weten sommigen ons met het idee van een wekelijkheid te hypnotyseren. Ik bedoel, het ligt aan je denkraam, om met Bommel te spreken.

AntiSoof | 04-02-09 | 00:16

@seven | 04-02-09 | 00:14

Ik vind je echt een sgat, maar om nu te stellen dat P.F door demonisering is vermoord, vind ik zeer overdreven. Het was en is 1 gek geweest. Waarschijnlijk zouden het er meer gewild hebben, maar dat maakt je uitspraak, niet sterker.

piquant | 04-02-09 | 00:16

Nieuws: Gregorius Nekschot (net als Geert Wilders een slachtoffer van de islam-apologetische Gestapo) sprak gisteren, gehuld in een nikaab, in Denemarken: www.volkskrant.nl/binnenland/article11...

Sir Galahad the Pure | 04-02-09 | 00:15

Modderfokkert | 04-02-09 | 00:07
Stimmt. Weet je, wat mij betreft hoeven al die 'heilige' boekjes niet de papierbak in. Het zou al heel mooi zijn als niemand die boekskes meer als einde van alle tegenspraak en bron van de hoogste wijsheid zou beschouwen.
DANNY3960 | 04-02-09 | 00:11
Ik heb geen honden. Misschien heeft de kat van de buren er tijd voor? ;-)

JosVerbeek | 04-02-09 | 00:14

Sir Galahad the Pure | 04-02-09 | 00:12
Bedankt voor deze interessante vergelijking. Het vergelijken met het nazisme was toch de doorslag voor het hof, en dat Pim later werkelijk dood is gegaan door dit soort demonisering maakt zo'n zaak extra spannend..

seven | 04-02-09 | 00:14

Jabir doe es lid worden grapjurk

Cousin Eddie | 04-02-09 | 00:13

@jabir | 03-02-09 | 23:56
Ik betwijfel of er daadwerkelijk een Koran verscheurd is. Een hoop retoriek, zeker, maar meer dan dat?
Wat het eerste deel van uw comment betreft (los van het feit dat u uw stelling helder neerzet, prima!) zou ik het met u eens zijn, als het ging om een burger, eventueel een parlementariër, die voor het hekje moet verschijnen. Natuurlijk moet een bokser niet janken bij de eerste tegenstoot.
Maar daar gaat het (mijns inziens) niet helemaal om.

Volgens mij wordt een parlementariër monddood gemaakt, en wel met inachtname van alle bestaande regeltjes en wetten. Wat mij betreft staat inderdaad de vrijheid van meningsuiting voor het hekje. Opbergen in de cel is niet het doel (althans, zou het niet moeten zijn). Duidelijk krijgen over wat wel kan en wat niet, is wel aan de orde.
En nogmaals: ik heb het gevoel (geen bewijs, slechts gevoel) dat op technisch briljante wijze slechts een lastige pion op een zijspoor wordt geplaatst (poging althans), waarbij belangen op langere termijn minder belangrijk lijken dan het pluche-gevoel van mensen die liever hun veilige leventje doorleven. Zolang dat nog kan.

@Bottehond: U stelt dat de vrijheid van meningsuiting hier ondergeschikt gemaakt dreigt te gaan worden aan de vrijheid van godsdienst. Ik denk daar nog over na, maar zie vooralsnog de aansluiting niet. Als de Islam slechts louter en alleen een godsdienst was, was er geen ingrijpend probleem, kort door de bocht gesteld.

HY78. | 04-02-09 | 00:12

Klopt het overigens dat Hans van Mierlo zijn partijgenoot Thom de Graaf wegens het "aanzetten tot haat" gaat aangeven? De Graaf haalde in 2002, als lijsttrekker van D66, immers Anne Frank erbij om Pim Fortuyn electoraal te bestrijden. Ik vond het overigens opvallend hoe Hans van Mierlo schijnbaar geen problemen had met de kreet als "Hamas, Hamas, alles joden aan het gas." Zo herkent men de echte nazi's.....

Sir Galahad the Pure | 04-02-09 | 00:12

@Antisoof :0:00

Nee is soms meer dan genoeg.

mark twain | 04-02-09 | 00:12

@mark twain | 04-02-09 | 00:06
Laat maar staan. Uit jouw mond is het heel bijzonder (hier dan, IRL ben je vast heel liev).

piquant | 04-02-09 | 00:11


JosVerbeek | 04-02-09 | 00:04
Had jij niet een paar honden die dat sprookjesboek even doorlezen?

DANNY3960 | 04-02-09 | 00:11

Thomas Chatterton | 04-02-09 | 00:04
Helemaal mee eens. Hans was op dreef. Des te pijnlijker het optreden van Bram. Een aanfluiting met zweet op zijn lip.

Rekeozeb | 04-02-09 | 00:11

Inderdaad respect voor van Mierlo op dit punt.

gentle giant | 04-02-09 | 00:10

@VanFrikschoten | 04-02-09 | 00:06: Amen.

Modderfokkert | 04-02-09 | 00:09

jabir | 03-02-09 | 23:56
Het gaat niet om Wilders zelf, niemand is perfect ook hij niet, maar om het feit dat NL feitelijk bezig is de vrijheid van meningsuiting te beperken ten gunste van diegene die snel beledigd zijn, maar zelf graag wel iedereen buiten hun club verdoemen..

seven | 04-02-09 | 00:09

Allemaal in de polonaise met Jabir. Jabir is bang om op te komen voor zijn land en belang. Angstgedrag en goedpraterij is al genoeg te vinden bij Balkenende en co.

Pastor Sippenhaft | 04-02-09 | 00:08

Hoe Gestapo-achtig de praktijken van het Amsterdamse gerechtshof ook zijn, naar islamitische maatstaven komt Geert Wilders goed weg met deze juridische poging hem monddood te maken. De islamitische "profeet" Mohammed nam de betekenis van het woord monddood veel letterlijker Verschillende dichters die satirische gedichten over hem hadden geschreven liet hij vermoorden. Een voorbeeld was de dichtster Asma Bint Marwan, nota bene een zwangere vrouw, die regelrecht werd afgeslacht. Lieden als jabir likken eeuwen later daarbij nog eens vingers af.

Sir Galahad the Pure | 04-02-09 | 00:07

@JosVerbeek | 04-02-09 | 00:04: Tja, dat klopt dan ook weer. Overigens zouden er meer pagina's uit de Koran gescheurd moeten worden dan uit Mein Kampf, wat betreft het haatzaaien tegen Joden.

Modderfokkert | 04-02-09 | 00:07

@piquant 23:58

9x niet begrepen. Maar dat heb ik wel vaker . Elementaire beleefd - en beschaafdheid zegt dan dat je niet mag roepen; mens waar heb je over. Nee,het moet zijn;
lieverd, waar heb je het over.

Klinkt eigenlijk ook wel dodelijk, maar laat het toch maar staan.

mark twain | 04-02-09 | 00:06

Thomas Chatterton | 04-02-09 | 00:04
Hips..23:21 proost!

seven | 04-02-09 | 00:06

@jabir | 03-02-09 | 23:44
En wat denk je dan, met je holle schedel vol stereotype ideeën over God en alle zonden die je nog zal begaan en onherroepelijk zullen leiden tot een pijnlijke dood tot vreugde van "die andere religie" die je het liefst vandaag nog zou willen kelen. Dat de politie en ander fascistentuig je van je bed trapt in naam der Nederlanden omdat je een fucking kudttekeningetje hebt gemaakt en het de heilige importreligie niet behaagt? Dat je hier ten lande met je fucking reet de catwalk wordt afgetrapt vanwege de liefde die je voelt voor een ander mens? Dat we onze kinderen aan de hyena's van de geestelijke martelgang moeten overleveren op onze scholen en als verwrongen sadisten terug krijgen...?

VanFrikschoten | 04-02-09 | 00:06

@jabir | 03-02-09 | 23:56: Overigens ben ik het met je eens dat de toon ook veel doet. M.a.w. ik ben het op zeer veel puten eens met Wilders, maar niet altijd met de manier waarop.

Modderfokkert | 04-02-09 | 00:05

Modderfokkert | 04-02-09 | 00:02
Als de bewuste pagina's er uit gehaald worden blijft er bitter weinig koran over, vrees ik. Dan kan je het hele boekje beter meteen in de oudpapierbak gooien.

JosVerbeek | 04-02-09 | 00:04

Wilders moet helemaal geen boeken wíllen verbieden. Het voornaamste doel zou moeten zijn om het radicale moslims het leven hier zo zuur mogelijk te maken.

Fleauxe | 04-02-09 | 00:04

Hans van Mierlo is een held. Is de titel Minister van Staat ooit meer terecht geweest? De man weet de zaak naadloos tot de essentie te brengen. Namelijk dat de regeringspartijen een grondbeginsel verraden, waarheidsvinding. De man verdient een standbeeld.

Thomas Chatterton | 04-02-09 | 00:04

@bottehond 23:26
+1
Vond de Consiglieri er zoeven niet sterk uitkomen bij Fluim en Wittemuts eerlijk gezegd. En toen Ramses Shaffy begon te ouwehoeren ben ik even gaan pissen. (wist niet dat ie minister van Staat was)
Geloof, lange tenen, ellende
Alaaf

Cousin Eddie | 04-02-09 | 00:03

@jabir | 03-02-09 | 23:56: Bij dat kunstwerk stond wel R.I.P., wat toch gezien kan worden als een oproep tot geweld.
Verder vindt Wilders niet dat de Koran verscheurd moet worden, maar dat de pagina's die oproepen tot geweld tegen Joden en niet-gelovigen eruit moeten.

Modderfokkert | 04-02-09 | 00:02

@-=PyP=- | 04-02-09 | 00:01
Zeer zeker, geleerde heer.

AntiSoof | 04-02-09 | 00:02

Van Mierlo bij NOVA is op het gebied van het onderzoek naar de oorlog in Irak een briljant politicus. Hij geeft exact aan waar het om draait. De scheiding van machten.
.
De wetgevende macht in de vorm van het kabinet en dan met name Bos hebben een afspraak om geen parlementair onderzoek te laten verrichten.
.
De fractie van de PvdA in de kamer heeft echter een controlerende functie, maar loopt achter de koehandel van Bos aan. Zij moeten echter ZELF individueel nadenken over de noodzaak van een onderzoek.
.
De fractie heeft jarenlang aangegeven dit te willen en moet nu dus met de billen bloot, tegen het akkoord van Bos en Balkenende in.
.
Wanneer de PvdA dit niet doet, zijn ze ongeloofwaardig als onze vertegenwoordigers, en is er geen scheiding der machten meer volgens Montesqieu. Dan kan onze democratisch bestel wel opgedoekt worden.

-=PyP=- | 04-02-09 | 00:01

@mark twain | 03-02-09 | 23:49
Godt wat vilein weer.

AntiSoof | 04-02-09 | 00:00

@jabir | 03-02-09 | 23:56: In eerste instantie was het Wilders niet bekend dat het een 'kunstwerk' betrof. Het monumentje dook uit het niets op en was niet voorzien van een begeleidende tekst.

Fleauxe | 04-02-09 | 00:00

@jabir | 03-02-09 | 23:56

Ik zal nu hoon oogsten, maar ben het met je eens.

piquant | 03-02-09 | 23:59

@mark twain | 03-02-09 | 23:55

Sorry, was eigenlijk een constatering enne Zwaantje niet mooi? Tssssssss.

piquant | 03-02-09 | 23:58

@jabir | 03-02-09 | 23:56
Verhelderend.

AntiSoof | 03-02-09 | 23:58

@bottehond: dat ik een domoor ben betwist ik natuurlijk niet. Maar los daarvan is het verschil tussen Wilders en mij, dat ik in staat ben dingen op zo'n manier te formuleren/ ambigueren, dat ik daar niet op aangeklaagd zou kunnen worden.

Maar het is de hypocrisie van Wilders die ik vooral zo walgelijk vind. Wilders is iemand die nog helemaal niet zo lang geleden bijvoorbeeld zelf naar de rechter stapte, om de vrije meningsuiting van nota bene een kunsdtenaar nogal wreed te onderdrukken, die gewoon leuke opstellinkjes op straat had gemaakt met waxinelichtjes, fotootje van Wilders en wat bloemetjes, ik geloof briefjes met GEERT WIE LUV JOE met hartjes erbij om het af te maken.

Dat was natuurlijk een commentaar op een bepaald bizar fenomeen in onze samenleving, maar Wilders vond het meteen maar een bedreiging en het was nodig om naar de rechter te stappen. Dat heeft hij vanzelfsprekend verloren, maar mn maag draait zich toch wel om als hij zichzelf kort daarop weg gaat zetten als 'held van het vrije woord'. Hoeveel meer boter kan je op je hoofd hebben?

Overigens is iemand die vindt dat de Koran verscheurd moet worden zelf in de eerste plaats een onderdrukker van het vrije woord. jankgedrag omdat hij crimineel bezig is geweest wijzigt die status verder niet.

jabir | 03-02-09 | 23:56

@piquant 23:50

Ik zal nog eens een keer lollig wezen. Komen er gelijk weer moeilijke vragen.

mark twain | 03-02-09 | 23:55

@Rammstein | 03-02-09 | 23:52
Wat een heerlijk merkwaardige denkbeelden. Zo leer ik nog 's wat.

AntiSoof | 03-02-09 | 23:55

JosVerbeek | 03-02-09 | 23:37
Als het trekken van een verstandkies, dat heb ik weer gehoord. Pijnlijk, maar klaar. En de overbevolking zou binnen de perken blijven ? Vragen. Vragen.
Maar dat is het niet hè. Ik geef je mee, geen enkele vrouw aborteert en viert feest. It has quite an impact. Fall Out na de bom, als het ware.
Maar in Rusland weer niet.
Schijnt.
*aus aus*

Rammstein | 03-02-09 | 23:52

HOT@Pastor Sippenhaft | 03-02-09 | 23:50

Fleauxe | 03-02-09 | 23:52

@mark twain | 03-02-09 | 23:49

Ben je weer in de contre mine?:)

piquant | 03-02-09 | 23:50

I gotta see a guy about a thing ..... bebacklaterz *aus*

Rammstein | 03-02-09 | 23:49

@bottehond 23:35

Nee

mark twain | 03-02-09 | 23:49

Eigenlijk is het wel te verwerpen, dat vérwerpen.

DANNY3960 | 03-02-09 | 23:48

@Rammstein | 03-02-09 | 23:46

hi hi hi, bij mij ook:)

piquant | 03-02-09 | 23:47

En kick your ass betekent "feessie bij mij thuis"

Rammstein | 03-02-09 | 23:46

@Rammstein | 03-02-09 | 23:35

Zie jij tegenwoordig ook zoveel mensen op 1 schoen lopen?

piquant | 03-02-09 | 23:36

ROTFL.

bottehond | 03-02-09 | 23:45

"Weinig mensen zullen weten (of verwachten) dat de teksten in de Carmina Burana gaan over de ontluikende natuur in de lente, kritiek op kerk en overheid en verheerlijking van het ongebonden leven vol aardse geneugten als drank, dobbelspel, sex en liefde!" bron alexpages over Carmina Burana, een compositie van van Carl Orff. O-Fortuna nl.youtube.com/watch?v=iWdIpFBGENQ&...

seven | 03-02-09 | 23:45

Demonisatiewerpen.

Maar die soldaat meneer, dat wil ik nog wel even kwijt, is dus aan het lullen tegen een wegrijdende trein en die tolk vertaald het als een pep talk omdat ze zo ontzettend goed presteren en dat to fuck presteren betekent.
Militia betekent voortreffelijk en pussy is ga zo door.

Ik wacht op "Born on the forth of Iraq" met Tom Cruise in de hoofdrol, die in de slotscène wordt opgebeamd door de Hubbard dude en daarmee de werled redt.

Rammstein | 03-02-09 | 23:45

@bottehond | 03-02-09 | 23:43: Juist.

Modderfokkert | 03-02-09 | 23:45

@VanFrikschoten : 23:28 - wat een vreselijke beleving van je omgeving heb je zeg, heb je er al een tekening van gemaakt?

jabir | 03-02-09 | 23:44

Rammstein | 03-02-09 | 23:40
Wie tonijn zaait, zal zalm oogsten?

JosVerbeek | 03-02-09 | 23:44

jabir | 03-02-09 | 23:37

Domoor. Als Wilders de mond gesnoerd wordt zal dat ook tegen jouw eventuele keiharde kritiek op een sekte gebruikt worden.
Bovendien: als Wilders veroordeeld wordt gaat de kier voor de islamisten een heel stuk verder open. Als je niet begrijpt dat dát is wat hier op het spel staat en zelfs het eerste je niet op je qui vive brengt ben je in werkelijkheid geen schaduw van de weldenkende en intellectueel die je pretendeert te zijn.

bottehond | 03-02-09 | 23:43

Rammstein | 03-02-09 | 23:40
Koel! Als we in dat appartement zitten in NY, richten we de tonijnzaaiclub op. Dat zal ze leren... Dank voor lachmoment. Heerlijk, was even nodig hier.

*uitgezaaid*

Jaap de Paap | 03-02-09 | 23:43

@Rammstein | 03-02-09 | 23:39

Je hebt gelijk, zie je veel vaker.

piquant | 03-02-09 | 23:42

@bottehond | 03-02-09 | 23:38
Na jouw uitleg niet meer. :)

AntiSoof | 03-02-09 | 23:41

yeah, fuck that fuckin' shit vanfrikschoten.

daskapitalist | 03-02-09 | 23:41

De nieuwe sport is geboren: tonijn zaaien.

Rammstein | 03-02-09 | 23:40

Het zou goed zijn als dit soort bad boy's werden ingezet in jabirwijken, pardon, ik bedoel probleemwijken.

Fleauxe | 03-02-09 | 23:40

Jaap de Paap | 03-02-09 | 23:39
Ik werp ver en daarna is er tonijnsalade op toast.

Rammstein | 03-02-09 | 23:40

@JosVerbeek | 03-02-09 | 23:37

Ik denk dat er uit voorzorg, niet eens meer geneuqt zou worden. Bijna, (nou ja) een reden te denken dat er een "hogere" macht is, dat het zo is geregeld.

piquant | 03-02-09 | 23:39

piquant | 03-02-09 | 23:36
Soms er falikant náást, en dan wordt het hoofd te groot om door de deur te passen. Love it.

Rammstein | 03-02-09 | 23:39

Rammstein | 03-02-09 | 23:34
LOL.

*gaat werken en dan dromen van tonijnwerpende Rammstein*

Jaap de Paap | 03-02-09 | 23:39

AntiSoof | 03-02-09 | 23:37

Piquant vroeg me er naar.
Stoort het je?

bottehond | 03-02-09 | 23:38

Zo staat Balkie over 10 jaar in Afghanistan ook de succesvolle samenwerking op te hemelen. Dan steken de Talibs een gillende keukemeid af om hem met een hartaanval om te leggen.

Die lui willen daar niks van ons, we hebben daar ook niks te zoeken. Alles wat we moeten doen is de PVDA opknopen en alle salafisten/wahabisten/islamisten opsnorren en eruit trappen. We zaten hier in de koude oorlog toch ook niet met duizenden Russen en Polen etc. te koekeloeren. There's a war on people, wake up!

SOD | 03-02-09 | 23:38

@Rammstein | 03-02-09 | 23:34: Is dat haatzaaien?

Modderfokkert | 03-02-09 | 23:38

@bottehond | 03-02-09 | 23:35

ja

piquant | 03-02-09 | 23:38

AntiSoof | 03-02-09 | 23:36
Je bent als een boomerang. Je smijt je met een rotvaart weg, en onverwacht kom je terug en het liefts vol in mijn nek.
Maar je bent nu eenmaal een part of the GS landscape.

Rammstein | 03-02-09 | 23:38

AntiSoof | 03-02-09 | 23:32

Vanuit jouw standpunt geef ik je 100 % gelijk.

Tandje bij, Antiseaufje. OOk jouw Vrijheid staat op het spel.
De Tibetanen vochten ook en hun priesters en dier broeders in Birma ook.

bottehond | 03-02-09 | 23:38

@bottehond | 03-02-09 | 23:35
Waarde, waarom valt u ons lastig met een beschrijving van uw ego?

AntiSoof | 03-02-09 | 23:37

@bottehond: Arrgh.. Fortuijn grootste nederlander, Wilders een held van het vrije woord voor de domste baggeruitspraken, ik vind het perspectief een beetje missen. Maar goed, dat was al bekend. Het mooie van een rechtsstaat vind ik eigenlijk, dat beide partijen nu hun prijsvechtertje hebben en we zien wel :-) Ik vind dat hij het niet had mogen zeggen en jij wel, prima verder toch? Wordt nu getoetst en blijkbaar denkt de tegenpartij met Moszko te kunnen winnen. Ik denk ook daar anders over, maar we zullen zien.

jabir | 03-02-09 | 23:37

Jahaa op deze manier win je die Iraqi's wel voor je zaak ^^

HOP | 03-02-09 | 23:37

Rammstein | 03-02-09 | 23:32
Ach ja, als mannen zwanger konden worden was abortus een standaardprocedure. Heb ik me ooit eens laten vertellen.

JosVerbeek | 03-02-09 | 23:37

@VanFrikschoten 23:28
Fokking goed gezegd!

deoudererijperevrouw | 03-02-09 | 23:36

@Rammstein | 03-02-09 | 23:35

Zie jij tegenwoordig ook zoveel mensen op 1 schoen lopen?

piquant | 03-02-09 | 23:36

Dat die schat denkt dat ze me met de grond gelijk maakt... Zou dat echt zo zijn? GoDt t is nog waar ook, de rollen zijn vast omgekeerd. Gedachten, gedachten...

AntiSoof | 03-02-09 | 23:36

piquant | 03-02-09 | 23:30

Zelden eigenlijk. Men kent mij denk ik eerder als empathisch en vooral absurdistisch humoristisch. Dit is één van de weinige zaken waar ik me aan erger.
Helaas zitten er vele aspecten aan, dus er gebeurt anno 2009 nogal wat te ergeren. Aan de meeste aspecten erger ik me niet meer wegens overesposure. Daar blijf ik eerder rationeel. Maar de onnozelheid van de linkschmensch is me een stuitende gruwel en the root of all evil ter zake. Zodra linksch wakker is ga ik weer uitsluitend zijn wat ik altijd was: een nihilistische hedonist. Een bedereigde Menschseaurt in Nederland. Vandaar mijn fanatisme.
Duidelijk genoeg?

bottehond | 03-02-09 | 23:35

piquant | 03-02-09 | 23:34
Jij hebt 'm door. Heerlijk !

Rammstein | 03-02-09 | 23:35

jij zou wel zin hebben om die gasten te helpen als je ze ziet dat ze jouw familie neerschieten DIKKe LOEL

reageer | 03-02-09 | 23:35

Tonijnwerpen. Ik werp tonijn.

Rammstein | 03-02-09 | 23:34

@Rammstein | 03-02-09 | 23:32

Hoe kun je, als je hier vaak leest, uberhaupt tegen abortus zijn?

piquant | 03-02-09 | 23:34

@Rammstein | 03-02-09 | 23:31
Wat is TMI?
En verder, leuk dat je open reaguurt.

AntiSoof | 03-02-09 | 23:33

Ondanks dat ben ik pro abortus.
Zo.
En we zijn weer on-topic.

Rammstein | 03-02-09 | 23:32

@bottehond | 03-02-09 | 23:29
Vanuit jouw standpunt geef ik je 100 % gelijk.

AntiSoof | 03-02-09 | 23:32

AntiSoof | 03-02-09 | 23:25
Je aandacht die je me elke keer weer schenkt, ondanks dat ik je af en toe met de grond gelijk maak, baart me zorgen, maar bij deze: dank je voor deze spreuk, ondanks dat het klinkt als: na regen komt zonneschijn, oftewel, een open deur cq dooddoener.
Maar dank je.
Ik geef je dit mee: opgevoed ben ik al. Althans, ik ben nakomer, dus eigenlijk hebben ze mijn niet opgevoed maar gewoon beetje zelf laten rotzooien usw.
Maar ik zie, dit is tmi.

Rammstein | 03-02-09 | 23:31

VanFrikschoten | 03-02-09 | 23:28

Mooi on topic en uiterst transparant. Hulde.
Lig dubbel hier.

bottehond | 03-02-09 | 23:31

Het schoonste behoeft geen lof noch protectie, zij is.

AntiSoof | 03-02-09 | 23:30

@bottehond | 03-02-09 | 23:29

Erger jij wel eens een dagje niet? (serieuze vraag btw).

piquant | 03-02-09 | 23:30

VanFrikschoten | 03-02-09 | 23:28
Wat een bloemrijk proza in uw plempsel.

JosVerbeek | 03-02-09 | 23:30

-weggejorist-

gentle giant | 03-02-09 | 23:30

exarchos | 03-02-09 | 23:21
Ze hebben em anders aardig stil.

shaaque | 03-02-09 | 23:29

AntiSoof | 03-02-09 | 23:27

Omdat ik het meen en weet wat er echt op het spel staat.
Ik erger me rot aan al die onnozelaars die de vrijheid van godsdienst boven de vrijheid van meningsuiting stellen. Als progressief Mensch acht ik dat onverdraaglijk.

bottehond | 03-02-09 | 23:29

HAHAHA! Fuckin' this and that. Fuck alle typhus Arabieren met hun fucking inteelt zonen die met hun zweterige handjes rukken op hun neef en nicht. Naar de kelder met de fucking kleffe vingertjes van de zwarte kousenkerk die witter zijn dan het licht van God. Met je broek op half zeven de verloren steelneger uithangen bij een goedkope sigarettenboer of de verongelijkte Jood die zijn vuist in de reet van de rechterlijke macht steekt en zwaar articulerend vloekt boven de wetboeken van zijn eigen recht. Zweterige vol gevreten ambtenarenpensen die een fucking stijve tamp krijgen van alles wat ze tegen kunnen werken en pedofiele ranzige fuck rechters die hun fucking klauwen nog niet van hun eigen kinderen af kunnen houden omdat ze op de troon van de macht zitten met hun gore MSN-account vol schandalig veel te jonge meisjes en jongens... And for this I lost the ability to care and say: get off your knees; I'm not your God!
Preacher's Confession
www.myspace.com/flowerleperds (nummer 3) Ga dat maar eens luisteren...

VanFrikschoten | 03-02-09 | 23:28

@bottehond | 03-02-09 | 23:26
Je lult lekker.

AntiSoof | 03-02-09 | 23:27

Rammstein | 03-02-09 | 23:22
Wat voor de een haatzaaien is, is voor de ander soms een waarheid als een koe..
Bijvoorbeeld de haatzaaiende stelling dat aarde draait om de zon..

"Toch werd Galilei gedwongen afstand te nemen van zijn ontdekkingen. Hij hield niet publiekelijk vast aan zijn opvattingen zoals Giordano Bruno rond 1600 had gedaan en die als ketter verbrand was. Galilei werd in een kerkelijk proces veroordeeld tot levenslang huisarrest, van 1633 tot zijn dood in 1642." nl.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei#...

seven | 03-02-09 | 23:26

@jabir | 03-02-09 | 23:25
LOL ;)

AntiSoof | 03-02-09 | 23:26

Rammstein | 03-02-09 | 23:22

Ik kan beweren dat ik Van Mierloo haat vanwege zijn stuitend domme gebrek aan inzicht en helicopterview. Mot hij dan vervolgd? Allemaal koren op de molen van de islamisten. Want daar en daar alleen draait dit dossier om.
Wilders hoort een icoon voor onze Vrijheid te worden. Wie de context meeweegt kan dat niet met me oneensch zijn.

bottehond | 03-02-09 | 23:26

En, Rammstein, gezegdes zijn meestal waar, evenals spreekwoorden.

AntiSoof | 03-02-09 | 23:25

piquant | 03-02-09 | 23:22
Advocaten zijn mensen wiens woorden en woede men kan inhuren.

JosVerbeek | 03-02-09 | 23:25

@Rammstein | 03-02-09 | 23:22
maar je kunt er helaas wel voor worden vervolgd.

daskapitalist | 03-02-09 | 23:25

@AntiSoof | : 23:18 - een beetje een varkentje is die sergeant wel, ow nee dat was animal farm ;-)

jabir | 03-02-09 | 23:25

Wie haat zaait zal storm oogsten, luidt het gezegde.

AntiSoof | 03-02-09 | 23:24

En toch, als ik in de dikke shit zou zitten, zou ik ontzettend blij zijn met The Mosco Man als verdediger.
En een knappe vent, is een knappe vent.

Rammstein | 03-02-09 | 23:24

seven | 03-02-09 | 23:18

Wie wil dat Wilders vervolgd laat staan veroordeeld wordt stelt godsdienstvrijheid boven de vrijheid van meningsuiting. Stuk voor stuk dom. Heel dom. Niet vanwege hun ethiek an sich, maar vanwege het feit dat hun ethiek heilger is dan de dringende feiten.

bottehond | 03-02-09 | 23:23

@Elisabeth2 | 03-02-09 | 23:20
LevensgenieterDt. :)

AntiSoof | 03-02-09 | 23:23

Wat is haatzaaien.Is haatzaaien eigenlijk wel technisch mogelijk. Ik zaai haat, ik haat zaai. Maar wat is het en wat oogst je dan ? Death ?
Demoniseren. Ik demoni zeer. Jij demoni erger.
Het is allemaal zo freakin' kansloos.

Rammstein | 03-02-09 | 23:22

@JosVerbeek | 03-02-09 | 23:20

Taal en meningen van advocaten zijn lenig.

piquant | 03-02-09 | 23:22

AntiSoof | 03-02-09 | 23:20
Het is George Orwell

JosVerbeek | 03-02-09 | 23:21

Modderfokkert | 03-02-09 | 23:18
In herhaling, comment van gisteren, met gebruikmaking van de vrijheid van meningsuiting die nu nog onbetwist is, nog wel..

Minister van staat Hans van Mierlo.. hoe heeft het zover kunnen komen? Zijn dochter zat hier vroeger vlakbij in een kindertehuis (ja goed buiten de media gehouden toch? ) terwijl hij continue dronken was..

seven | 03-02-09 | 03:27

seven | 03-02-09 | 23:21

@Rammstein | 03-02-09 | 23:18: In het echt ook, hoor. Die plaatjes zijn niet geshopt.

Modderfokkert | 03-02-09 | 23:21

mosko=sharp as a knife
Vind wat van die kerel, maar heeft wel z'n mondje klaar imo

exarchos | 03-02-09 | 23:21

@seven | 03-02-09 | 23:18
Animalfarm van George Orwell of Aldus Huxley, die haal ik altijd door de war.

AntiSoof | 03-02-09 | 23:20

bottehond | 03-02-09 | 23:17
Die rechtszaak is bijna een godsgeschenk voor Wilders (qua publiciteit) en het inschakelen van Moszkowicz is zowat een garantie voor een maximaal rendement.
*benieuwd is wat haatzaaien is volgens P&W en consorten*

JosVerbeek | 03-02-09 | 23:20

AntiSoof | 03-02-09 | 23:15
Jij bent een lieverd. Maar ik ga nu naar mijn bedje met De Rooie en een snackje en een boek.

Elisabeth2 | 03-02-09 | 23:20

@Rammstein | 03-02-09 | 23:18

Ben jij ook zo jaloers op mensen die met hun hobby geld verdienen? Die zijn er veel hoor. (Mij nooit gelukt btw).

piquant | 03-02-09 | 23:19

bottehond | 03-02-09 | 23:17
Een bericht uit Trouw, 2002-06-19

"Zo heeft het hof uitgesproken dat bij vrijheid van godsdienst ook hoort dat iemand in woord en daad getuigt van zijn religieuze overtuiging. Vers in het geheugen ligt nog de vrijspraak, in maart van dit jaar (2002), van de Rotterdamse imam El-Moumni. Hij was aangeklaagd wegens discriminatie van en aanzetten tot haat tegen homoseksuelen. De Nederlandse rechter vond de uitspraken op zichzelf strafbaar, maar honoreerde het beroep op de vrijheid van godsdienst."

All are equal, some more than others

seven | 03-02-09 | 23:18

@jabir | 03-02-09 | 23:16
Ik kan je het boek 'Brave New World' aanraden. Maar ik ben ook maar nixs hoor!

AntiSoof | 03-02-09 | 23:18

@seven | 03-02-09 | 23:17: LOL, daar gaat het net over. Dus laat je gaan.

Modderfokkert | 03-02-09 | 23:18

Modderfokkert | 03-02-09 | 23:14
Op plaatjes wel ja.

piquant | 03-02-09 | 23:14
I wish, zou leuk baantje zijn ! Kleppen voor je geld.

Rammstein | 03-02-09 | 23:18

Modderfokkert | 03-02-09 | 23:15
Zal de alcohol wel zijn... kan nog wel een keer een boekje open doen over deze democraat, maar mag je wel alles zeggen in dit land?

seven | 03-02-09 | 23:17

Ceci n'est pas une fossile.

gentle giant | 03-02-09 | 23:17

Cousin Eddie | 03-02-09 | 23:03

Net zo wazig als Ramses.

Briljante strategie van Moszko zeg. Krijgt in ieder geval nu al een kans om de vrijheid van meningsuiting te redden. Dat is sowieso al winst.
Rechtspraak in Nederland: El Moumni mag oproepen heaumeausensuelen van een toren te gooien. Kritiek daarop is niet toegestaan volgens diezelfde rechtspraak.

bottehond | 03-02-09 | 23:17

Voor een gemiddelde Amerikaanse drill sergeant is dit dus de 'liev en vriendelijk' modus. Hoor die man werkelijk geen onvertogen woord zeggen.

jabir | 03-02-09 | 23:16

@Elisabeth2 | 03-02-09 | 23:14
Das eerlijk.
*Zucht van verlichting slakend*

AntiSoof | 03-02-09 | 23:15

Die van Mierlo begint langzaam te dementeren...

Modderfokkert | 03-02-09 | 23:15

Modderfokkert | 03-02-09 | 23:14
I agree :-)

JosVerbeek | 03-02-09 | 23:15

@Rammstein | 03-02-09 | 23:08

Heb je (weer) GS nachtdienst?:)

piquant | 03-02-09 | 23:14

AntiSoof | 03-02-09 | 23:12
Ah, maar dat is dan gewoon ruzie. Moet kunnen.

Elisabeth2 | 03-02-09 | 23:14

@JosVerbeek | 03-02-09 | 23:13: Dat klopt 2 maal: En hij komt inderdaad uit Maastricht en Maastricht is een mooie stad.

Modderfokkert | 03-02-09 | 23:14

Elisabeth2 | 03-02-09 | 23:11
Volgens mij is mekker een mevrouw. Ik vind mannen ook wel liev.

Jaap de Paap | 03-02-09 | 23:14

@JosVerbeek | 03-02-09 | 23:13
Ja, daar istie geboren.

AntiSoof | 03-02-09 | 23:14

AntiSoof | 03-02-09 | 23:11
Moszkowicz komt uit de schone stad Maastricht.

JosVerbeek | 03-02-09 | 23:13

@Elisabeth2 | 03-02-09 | 23:11
Ja, ja totdat ze een meninkje plempen dat minder bevalt zeker?

AntiSoof | 03-02-09 | 23:12

@JosVerbeek | 03-02-09 | 23:10
Heer Mocowdingus komt vast uit Moskou?

AntiSoof | 03-02-09 | 23:11

Jaap de Paap | 03-02-09 | 23:07
Ach, kwijl maar lekker door dan,... Ik zal het ook nooit snappen. (Maar vind mannen wel lief, eigenlijk)

Elisabeth2 | 03-02-09 | 23:11

MoscofietZ heeft in ieder geval zijn mediamomentje weer.

JosVerbeek | 03-02-09 | 23:10

@Rammstein | 03-02-09 | 23:08
Heb je weer dienst?
Mag je de argeloze weer richten
Naar t snoer van de ideologie?

AntiSoof | 03-02-09 | 23:10

Rammstein | 03-02-09 | 23:08
Ik lees er altijd wel doorheen, ook als je eens minder aardig klinkt. Jij bent een stuk aardiger dan je wilt laten merken ;)
Tussen de regels staat altijd veel meer dan er op; ook hier.

Jaap de Paap | 03-02-09 | 23:09

Jaap de Paap | 03-02-09 | 23:01
Waarschijnlijk omdat ik een lange nacht voor de boeg heb. Dan klink ik wat aardiger.

Rammstein | 03-02-09 | 23:08

open is hopen. Zoals vaak in het leven overigens.

Jaap de Paap | 03-02-09 | 23:07

Elisabeth2 | 03-02-09 | 23:05
Nee, die hebben geen heupdysplasie, mag ik open. In dit geval ging het om Harley Davidson... een gedeelde kwijlheid van mekker en jaap.

Jaap de Paap | 03-02-09 | 23:07

JosVerbeek | 03-02-09 | 23:04
Er zijn altijd uitzonderingen op de regel.

LOL@ Cousin Eddie

Rammstein | 03-02-09 | 23:07

@reaguurders: Nu bij P&W: mosco..

Modderfokkert | 03-02-09 | 23:06

Vlees en bloed
Schenen zichzelf te vermaken
Met een zelfverheerlijkend
Gedicht aan de schoonste.

AntiSoof | 03-02-09 | 23:06

Jaap de Paap | 03-02-09 | 23:01
Wat is HD, toch niet met de schapen van Mekker?

Elisabeth2 | 03-02-09 | 23:05

Ssssst! Bram op Ned1.
*rode wijn en nootje neemt*

Pastor Sippenhaft | 03-02-09 | 23:05

Elke dode Amerikaan in Irak is er een te veel.
Laat die lamstralen in Irak zelf vechten voor hun land.

TonySoprano | 03-02-09 | 23:04

Rammstein | 03-02-09 | 22:58
Hier in de achtertuin zit een konijn dat regelmatig uit het werk van Louis Couperus reciteert. En in ruil voor een wortel is het beest niet te beroerd om de koran achterstevoren op te zeggen.

JosVerbeek | 03-02-09 | 23:04

*gaat Ramses Shaffy kijken bij flauw & wittebol*

proost

Cousin Eddie | 03-02-09 | 23:03

Waar is lieve Mekker overigens? Las iets over HD... wil alles weten uiteraard.

Jaap de Paap | 03-02-09 | 23:01

Daar heb je weer zo een filonixs van de koude grond. Zucht.

AntiSoof | 03-02-09 | 23:01

Rammstein | 03-02-09 | 23:00
Nah, vond het toch vrij poëtisch klinken ;)

Jaap de Paap | 03-02-09 | 23:01

@DANNY3960 | 03-02-09 | 22:57
LOL! Dan heb je hele andere shampoo nodig!

Pastor Sippenhaft | 03-02-09 | 23:01

JosVerbeek | 03-02-09 | 22:58
Nou ja, kom jij er ook maar lekker bij. Hard gewerkt vandaag? Ik ook.

Elisabeth2 | 03-02-09 | 23:01

Jaap de Paap | 03-02-09 | 22:59
Nope.

Rammstein | 03-02-09 | 23:00

Rammstein | 03-02-09 | 22:58
Is dat een gedigt?

Jaap de Paap | 03-02-09 | 22:59

DANNY3960 | 03-02-09 | 22:57
überLOL

JosVerbeek | 03-02-09 | 22:59

TROFLCOLF @ DANNY3960 | 03-02-09 | 22:57

Jaap de Paap | 03-02-09 | 22:58

Elisabeth2 | 03-02-09 | 22:56
Ach, verdomd, dat spijt me. Ik zal niet meer in de conversatie inbreken.

JosVerbeek | 03-02-09 | 22:58

Sodeju.
Het lijkt me makkelijker een stel katten voor een slee te binden.
Panda's fokken is makkelijker.
Konijnen leren lezen ook.

Rammstein | 03-02-09 | 22:58

Jaap de Paap | 03-02-09 | 22:54

Viel nog wel mee, Peter Koelewijn kamde het ooit vanonder z'n oksels over z'n hoofd.

Bron: Urbanus Van Anus.

DANNY3960 | 03-02-09 | 22:57

JosVerbeek | 03-02-09 | 22:53
Ik zat even met mijn vriend Danny te praten, ja.

Elisabeth2 | 03-02-09 | 22:56

@exarchos | 03-02-09 | 22:53 ,
Amerika, eens het land van rode volkeren,
Nu overwonnen door wit tuig,
Roert de trom der arrogantie
Hun misdaden ten spijt.

AntiSoof | 03-02-09 | 22:56

Captain Orange | 03-02-09 | 22:52
Over het topic. Dat krijg je ervan als je zo laat pas 'binnen' komt vallen. Men is al hevig offtopic aan het ouwehoeren begrijp ik.

JosVerbeek | 03-02-09 | 22:56

"I don't see your ass in my fucking hometown"

Well we couldn't only book three flights that day, sir.

Harry Dillema | 03-02-09 | 22:56

DANNY3960 | 03-02-09 | 22:44

Fraai plempsel...... wat, wat wat................

DANNY3960 | 03-02-09 | 22:55

Pim Jakobs... die had van dat compensatiehaar. "Comb over" noemen ze dat verderop, geloof ik.

Jaap de Paap | 03-02-09 | 22:54

lol op het einde 'questions??'

America fuck yeah

exarchos | 03-02-09 | 22:53

Elisabeth2 | 03-02-09 | 22:51
Dumpert omdopen in Cat-tube? Een mooi staaltje van evolutie trouwens, zo'n internettende kat.

JosVerbeek | 03-02-09 | 22:53

JosVerbeek | 03-02-09 | 22:51
Heb je t nu over t topic of over de reaguurders hier?

Captain Orange | 03-02-09 | 22:52

What the fuck?
Twee banen hebben kan leuk zijn, maar om na diensttijd op je concullega's te gaan schieten is best raar.

JosVerbeek | 03-02-09 | 22:51

DANNY3960 | 03-02-09 | 22:44
Nou ja, kleinigheidjes. Komt allemaal goed ooit. Hier ook lekker met de poes, hij heeft internetz ontdekt met alle filmpjes van de Dumpert over poezen. Is wel lachen. Het is hier nu koud.

Elisabeth2 | 03-02-09 | 22:51

@monaco | 03-02-09 | 22:46
En iedere andere echte Nederlander...
Of bedoel je Pim Jakobs? ;-)

Pastor Sippenhaft | 03-02-09 | 22:48

I couldn't have said it fuckin' better... how fucking wright can you fuckin' be..?

R.B.Scott | 03-02-09 | 22:47

@Pastor Sippenhaft | 03-02-09 | 22:43
In de geest van Pim?

monaco | 03-02-09 | 22:46

maakte ipn maakten. Ja dat krijg je, als je te snel reaguurt.

AntiSoof | 03-02-09 | 22:45

Druipend cynisme
maakten stalagmieten
in de koude grot
van de eenzame onwetendheid.

AntiSoof | 03-02-09 | 22:44

Elisabeth2 | 03-02-09 | 22:34


Toch blij om te horen dat Van Dal OK is. Ja hoor, vriendin, poezen, gaat allemaal goed en ik survive op GS reaguursels. Heb zo nu en dan wat internetontvangstproblemen (Jaap), er worden hier in de buurt wat graafwerkzaamheden uitgevoerd waarbij zo nu en dan wat telefoonkabels worden meegesleurd, vandaar dat het paljas en licht-uitdoen gebeuren me een paar weken is verlet.

DANNY3960 | 03-02-09 | 22:44

Captain Orange | 03-02-09 | 22:42
percies. Ik hou je in de pijling; als je dat maar weet ;)

Jaap de Paap | 03-02-09 | 22:43

@bottehond | 03-02-09 | 22:34
Wat we missen is dat de wet die we nu hebben niet op iedereen wordt toegepast. Nederlander is Nederlander, dus moet je in dat opzicht iedereen over 1 kam scheren. Wilders wordt nu aangepakt en de bontkragen die rotzooi trappen krijgen weer een praatgroep en clubhuis. Dat is niet handhaven. Wil je niet meedoen als Nederlander moet je straf krijgen of moet je opzouten, toch?
Wilders spint overigens garen bij dit proces. Ik denk dat het hem en zijn partij alleen maar goed doet.

Pastor Sippenhaft | 03-02-09 | 22:43

Pa Cartwright | 03-02-09 | 22:37
Wat ben je toch een lieve schat. Zal ik je zo even komen instoppen en je neusje af vegen.

Elisabeth2 | 03-02-09 | 22:42

Jaap de Paap | 03-02-09 | 22:41
"Stampij" krijgt ineens een geheel nwe betekenis...

Captain Orange | 03-02-09 | 22:42

@gentle giant | 03-02-09 | 22:37
Hahaha-:-)

monaco | 03-02-09 | 22:41

Captain Orange | 03-02-09 | 22:37
"ik wil" "ik wil" ... je weet wat je daarvoor moet doen onder die pij toch?

Jaap de Paap | 03-02-09 | 22:41

Cheesy Poof | 03-02-09 | 22:40
Flikker op naar @redactie!

Captain Orange | 03-02-09 | 22:40

DANNY3960 | 03-02-09 | 22:34
Yo Danny. Ja gaat goed. 420 woorden nu. Voorjaar gaan we los, links- of rechtsom, haha.

Jaap de Paap | 03-02-09 | 22:40

@Hoxha,

Ben nu écht serieus nieuwsgierig aan het worden hoe het met de SMS leden staat... Staan er nu al sms'ers bij? Als we nl. al bij 30.000 zijn, krijgt elk oneven lid 3400m2 clicklaminaat toch? Dan zitten we zo aan de 40.000...

Cheesy Poof | 03-02-09 | 22:40

gentle giant | 03-02-09 | 22:37
Hear hear..!!!

Captain Orange | 03-02-09 | 22:39

DANNY3960 | 03-02-09 | 22:34
Jaap blijft in gebreke... ik wil zn trialversie zien!
Kan ik wel onder die pij kruipen om te lezen maar is te donker en krijg steeds een knal voor mn hoofd van een of andere knuppel.

Captain Orange | 03-02-09 | 22:37

bottehond | 03-02-09 | 22:29

Man, man, was het opgevoerde Citroën-tabak in die pijp?

DANNY3960 | 03-02-09 | 22:37

@ Elisabeth2 | 03-02-09 | 22:32
Gelijk de man die jou na 40 jaar huwelijk verliet voor een jonger exemplaar, bedoel je?

Pa Cartwright | 03-02-09 | 22:37

DANNY3960 | 03-02-09 | 22:28
Hoi. Van Dal gaat nog goed hoor, geloof ik. Jij en vriending en poes ook?

Elisabeth2 | 03-02-09 | 22:34

Hallo Jaap, hoe loopt het lexicon der GS taal?

DANNY3960 | 03-02-09 | 22:34

Pastor Sippenhaft | 03-02-09 | 22:32

Voorlopig? Zal wel. Uiteindelijk mot er wel iets meer gebeuren.
Nu wordt er "gehandhaafd" jegens islamkritiek (proces Wilders).

bottehond | 03-02-09 | 22:34

@ Elisabeth2 | 03-02-09 | 22:25
Dwaalicht is met dubbel l. Maar dat kon jij ook niet weten.

Pa Cartwright | 03-02-09 | 22:33

@DANNY3960 | 03-02-09 | 22:28
Vertel, vertel, vertel?????

monaco | 03-02-09 | 22:33

Captain Orange | 03-02-09 | 22:29

Pa dinges is gewoon een nare oude opgedroogde man.

Elisabeth2 | 03-02-09 | 22:32

@bottehond | 03-02-09 | 22:27 www.elsevier.nl...
WTF??? Nog meer van onze centen daarheen?
Actieplan my ass, handhaven van de NL wet is voorlopig voldoende.

Pastor Sippenhaft | 03-02-09 | 22:32


Elisabeth2 | 03-02-09 | 22:25

*Een klomp draadjesvlees van Elisabeth2?

Pa Cartwright | 03-01-09 | 20:03 *

Cartwright heeft een draadjesvleesfetish!!!!
Bring in the troops!
dowbrigade.com/images/killercat.jpg

Captain Orange | 03-02-09 | 22:29

DANNY3960 | 03-02-09 | 22:28

Van dal is nog out van die vredespijp die ik hem aanbood.
Hij kan wellicht niet tegen goeie Amnesia?

bottehond | 03-02-09 | 22:29

Hallo luitjes, ik val er hier even tussen en ben niet ingelezen, is Wilders al gekruisigd? En leeft Van Dal nog?

DANNY3960 | 03-02-09 | 22:28

Ha, ben weer net op tijd, zie ik. Draadjesvlees... hmmm.
Hoi Pa!

Jaap de Paap | 03-02-09 | 22:27

Pa Cartwright | 03-02-09 | 22:21
Laten we wel even wel wezen. Ik heb het nog nooit over draadjesvlees gehad, jij dwaalicht.

Elisabeth2 | 03-02-09 | 22:25

Oja, en voor het verdere: het zal me zo ongeveer overal zwáár oxideren dat jullie een E2 fanclub hebben.

Lijkt me een knap vermoeiende bezigheid overigens – maar dat geheel ter zijde.

Pa Cartwright | 03-02-09 | 22:23

@ Captain Orange | 03-02-09 | 22:18
Goed dit te weten. En waar van akte en zo dan maar weer.

Maar laten we wel wezen; het kan nu eenmaal niet áltijd over poezen en draadjesvlees gaan, wel?

Pa Cartwright | 03-02-09 | 22:21

Pa Cartwright | 03-02-09 | 22:14
Voorzichtig he, de Elsje2 fanclub (ik e.a.)leest mee!
ps die rooie is in training en vliegt tegenwoordig direct naar de keel!

Captain Orange | 03-02-09 | 22:18

Grappig ventje, je moet maar durven zo voor een groep....

D.A.N.O. | 03-02-09 | 22:15

Ik maak me nu minder populair, merk ik. Ja, zo gaat dat met de rede. Nou, euh jees ik euhhh.

AntiSoof | 03-02-09 | 22:14

@ Elisabeth2 | 03-02-09 | 22:08
Oh, op AstroTV gaven ze jou vanmiddag een ander advies?

Pa Cartwright | 03-02-09 | 22:14

*militairen schieten zijn bang, lui en ongemotiveerd*
Ik hoop tog wel dat ze op DIE schieten!

monaco | 03-02-09 | 22:14

AntiSoof | 03-02-09 | 22:08
Was m.i. Foucault, een dronken aardbeisilofoof

Captain Orange | 03-02-09 | 22:12

AntiSoof | 03-02-09 | 22:08
Als je niet zo aardig was, moest jij ook bij het grofvuil gezet worden. Wat een fuck antwoord.

Elisabeth2 | 03-02-09 | 22:11

@Captain Orange | 03-02-09 | 22:09
Ja, heerlijk, doe maar groene met citroen.

AntiSoof | 03-02-09 | 22:10

@Elisabeth2 | 03-02-09 | 22:05
een uurtje Spong

Isser | 03-02-09 | 22:10

@Pastor Sippenhaft | 03-02-09 | 22:07
"hiermee, mee creert..." da's 1x mee teveel. Zucht... het valt niet mee mee.
*^#&% kak! Doe ik het weer!

Pastor Sippenhaft | 03-02-09 | 22:10

AntiSoof | 03-02-09 | 22:08
Wat is rechtvaardig? En wat werkt?
Kopje thee?

Captain Orange | 03-02-09 | 22:09

@Elisabeth2 | 03-02-09 | 22:05
Om met Socrates te spreken is de grootste straf geen straf. Dus dat lijkt mij wel wat. Laat maar gaan, de dwaas en mensenverminker, dat zal hem leren. Hoewel ik straffen één van de moeilijkste dilemma's vind. Wat is rechtvaardig? En wat werkt?

AntiSoof | 03-02-09 | 22:08

Pa Cartwright | 03-02-09 | 22:06
Fuck off.

Elisabeth2 | 03-02-09 | 22:08

@bottehond | 03-02-09 | 22:02
Guusje is een kudt. Maar als ze hiermee een kabinetskrisis (lees: kabinetsval) mee creeert, is ze nog net op tijd terug in N'megen voor Carnaval. Pas dan +1

Pastor Sippenhaft | 03-02-09 | 22:07

@ Elisabeth2 | 03-02-09 | 22:01
Nou, ik had zojuist een epifanie; dit lijkt me dus wel wat voor jou:
www.motor-forum.nl
Met name de offfffff-topic sectie is héél toegankelijk – anything goes. Nét iets voor jou, dunkt me.

Pa Cartwright | 03-02-09 | 22:06

@Captain Orange | 03-02-09 | 22:05
Ja, van een heel geleerd type leerde ik dat tand voor tand niet juist was.

AntiSoof | 03-02-09 | 22:06

AntiSoof | 03-02-09 | 22:03
Ben ik met je eens, maar deze vrouw is blind en mismaakt, Welke straf zou jij goedvinden?

Elisabeth2 | 03-02-09 | 22:05

AntiSoof | 03-02-09 | 22:03
Ga jij s heel snel naar de orthodontist.. tand voor tand?

Captain Orange | 03-02-09 | 22:05

plastic zakje | 03-02-09 | 22:03
ff mijn d oprapen..

plastic zakje | 03-02-09 | 22:03

@Elisabeth2 | 03-02-09 | 21:51
Oog om oog, tand voor tand is zooo Oud-Testamentisch.

AntiSoof | 03-02-09 | 22:03

Pa Cartwright | 03-02-09 | 21:58
Geeft een rechtse beuk op neus. En niet janken, hè.

Elisabeth2 | 03-02-09 | 22:01

My main girl! You go, Lies!

bottehond | 03-02-09 | 22:03

gentle giant | 03-02-09 | 21:59
Ik kan me die spot nog herinneren. Schitteren! :)

plastic zakje | 03-02-09 | 22:03

gentle giant | 03-02-09 | 21:59
ROFL... voordat ik m klikte wist ik wat t was...

Captain Orange | 03-02-09 | 22:02

www.elsevier.nl/web/10222283/Nieuws/Po...

Guusje *maneater* ter Dorst mag dan een pimpelende nymphomane zijn (best aanbevelingen), ze is wel de meest capabele van dat hele zooitje in het kabinet. Met Dijksma.

bottehond | 03-02-09 | 22:02

Pa Cartwright | 03-02-09 | 21:58
Geeft een rechtse beuk op neus. En niet janken, hè.

Elisabeth2 | 03-02-09 | 22:01

Churchill, my kind of man.

Isser | 03-02-09 | 21:58

De woord fuck en fucking zijn het hedendaagse jargon van goedpraat? Ja hoor. Newspeech is not to fuck about. Hij heeft zeker geen sofist geraadpleegd.

AntiSoof | 03-02-09 | 21:58

@ Captain Orange | 03-02-09 | 21:54
Tja, weet zij veel.

Pa Cartwright | 03-02-09 | 21:58

LibertasSimplex | 03-02-09 | 21:53
Waardig/Deftig neuqen :)

Captain Orange | 03-02-09 | 21:56

Isser | 03-02-09 | 21:53
Oh oh.

Elisabeth2 | 03-02-09 | 21:55

Isser | 03-02-09 | 21:51
Dat is zo, maar komt volgens mij omdat hij niet wilde sporten. Als Churchhill aan sporten dacht ging hij altijd even liggen tot het overging.

Elisabeth2 | 03-02-09 | 21:54

Isser | 03-02-09 | 21:53
Elsje wil dubbel genieten... my kind a woman!

Captain Orange | 03-02-09 | 21:54

Een dom lulverhaal van de domme lul uit de us of a... :S

Basje1738 | 03-02-09 | 21:54

I do solemnly fuck. So fuck me God.

LibertasSimplex | 03-02-09 | 21:53

@Eli2 21:51 slome, dat heeft CO reeds gepost wel ff op blijven letten hè

Isser | 03-02-09 | 21:53

Iraq kan wel degelijk nog wat worden maar dat kost tijd, veel tijd en cruciaal Amerikaanse aanwezigheid.
Ze kunnen het nog niet alleen.
Als Amerika er lang genoeg bij blijft: (zeker 10 tot 20 a 30 jaar) kan het met een juist gebruik van de oliegelden uitgroeien tot een redelijk functionerend land.
Het kan ook nog veel erger worden als Obama zo stom is om te vroeg weg te lopen:
Iraq zal dan verscheurd worden door de buurlanden, met mogelijk gevolgen voor het hele midden oosten of erger.
Belangrijk hierbij is seculier rationeel onderwijs zodat de volgende generatie Iraakse kinderen leert denken buiten sectarische en religieuze indoctrinatie om.

dark light | 03-02-09 | 21:53

In Iran is trouwens een fucker die zuur in het gezicht gooide van een vrouw veroordeeld tot dezelfde straf. Tien druppels zuur in beide ogen. Gnagna. Zeer terecht.

Elisabeth2 | 03-02-09 | 21:51

Ik mis Bush :(

frambeaus | 03-02-09 | 21:51

@Elisabeth2 | 03-02-09 | 21:45
Vergeet niet dat Churchill het prima deed in de oorlog, echter toen de vrede uitbrak werd Churchill rucksichlos aan de kant gezet door diezelfde ondankbare britten.

Isser | 03-02-09 | 21:51

Isser | 03-02-09 | 21:46

Excuus, gevalletje wishful thinking.

Captain Orange | 03-02-09 | 21:47

we shall fuck on the beaches, we shall fuck on the landing grounds, we shall fuck in the fields and in the streets, we shall fuck in the hills; we shall never surrender.

gentle giant | 03-02-09 | 21:47

Captain Orange | 03-02-09 | 21:45
Je zal je in ieder geval wel nog een keer bedenken, alvorens tot een daad over te gaan. Dat dan weer wel. :)

plastic zakje | 03-02-09 | 21:46

@CO
Iran n geen k

Isser | 03-02-09 | 21:46

plastic zakje | 03-02-09 | 21:44
Burn motherfucker burn :)
Zouden ze hier ook mogen instellen.

Captain Orange | 03-02-09 | 21:45

Isser | 03-02-09 | 21:42
Heilige fuck, dat is waar. Maar dat charisma van een Churchhill mis ik wel.

Elisabeth2 | 03-02-09 | 21:45

Captain Orange | 03-02-09 | 21:43
Ik krijg er gewoon brandende ogen van..

plastic zakje | 03-02-09 | 21:44

Pratende meneer met helm op doet me trouwens denken aan Team America: World Police. "America, fuck yeah, coming again to save the motherfucking day yeah". Fuck yeah.

Nietvoordekat | 03-02-09 | 21:43

@Eli2
je hebt er eentje in NL en die wordt geaarsneukt door een advocatenhomo.

Isser | 03-02-09 | 21:42

Fuckin' suicide terrorist is a fuckin' hell of a blowjob

plastic zakje | 03-02-09 | 21:41

I am fucking proud to say the kick ass words: I am a motherfucking Berliner

Isser | 03-02-09 | 21:40

'I, have a dream, that every motherfucker'

LibertasSimplex | 03-02-09 | 21:40

Patrick Bateman | 03-02-09 | 21:34
What the fuck has happened with strong men. Hier in NL hebben we ze in ieer geval niet.

Elisabeth2 | 03-02-09 | 21:38

bottehond | 03-02-09 | 21:30
Sure, als je god je vertelt dat ze dood moeten en zullen branden in de hel... 't Zijn toch varkens (vrij naar Allah).

Nietvoordekat | 03-02-09 | 21:38

Patrick Bateman | 03-02-09 | 21:34
“And so, my fellow Motherfuckers: ask not what your country can fuckup for you; ask what you can fuckup for your country.”

Captain Orange | 03-02-09 | 21:37

Als Churchill nu in de US zou leven:

We shall go on to the end, we shall fuck in Iraq,
we shall fuck on the seas and oceans,
we shall fuck with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our Country, whatever the cost may be,
we shall fuck on the beaches,
we shall fuck on the landing grounds,
we shall fuck in the fields and in the streets,
we shall fuck in the hills;
we shall never surrender!

Patrick Bateman | 03-02-09 | 21:34

Komt uit op soft drink of Jerk. What is it gonna to be Hond?

Elisabeth2 | 03-02-09 | 21:34

wat is fuck eigenlijk in het arabisch? Allah?

Isser | 03-02-09 | 21:32

bottehond | 03-02-09 | 21:22

Paerlen voor de zwijnen...

Captain Orange | 03-02-09 | 19:57

Dat zeg ik.. GAMMA!!

Captain Orange | 03-02-09 | 21:32

Gaat googlen op surge.

Elisabeth2 | 03-02-09 | 21:32

Isser | 03-02-09 | 21:28

Uhu. Mooie kerel.

Nietvoordekat | 03-02-09 | 21:27

Vanuit hun perspectief hebben ze groot gelijk om op die amerikaansche kufars te knallen.

Elisabeth2 | 03-02-09 | 21:25

Die surge die Bush lanceerde was briljant en effectief. Dat dan weer wel.

bottehond | 03-02-09 | 21:30

Willianus Wortelus | 03-02-09 | 19:44
LOL!
Goeie toespraak overigens.

plastic zakje | 03-02-09 | 21:29

@botte
kan zijn, echter hij heeft het wel ff lekker van zich afgeschreeuwd.

Isser | 03-02-09 | 21:28

bottehond | 03-02-09 | 21:22
Kunnen ze zelf niks aan doen, zo heeft Allahf het gewild.

Nietvoordekat | 03-02-09 | 21:27

bottehond | 03-02-09 | 21:22
Kudt, dat is zo.

Elisabeth2 | 03-02-09 | 21:25

Fuck!
http://www.youtube.com/watch?v=l_PkJ_4oEjc

Patrick Bateman | 03-02-09 | 21:24

Paarlen voor de zwijnen.
Zodra de yanks hun hielen lichten verzieken die lui elkaars en eigen leven weer nmet zo enthousiast.

bottehond | 03-02-09 | 21:22

Laat dat stelletje motherfucking marines hier eens door het land lopen, ben je zo van die motherfuckers af.

Elisabeth2 | 03-02-09 | 21:22

32. Wat win ik?

Nietvoordekat | 03-02-09 | 21:20

Kijk als je zo'n speech gaat houden, dan zou ik ook suicidal worden, wat is hiervan het doel, de laatste niet anti-westerse Irakezen, anti-westers maken?! Wat een klootviool, tering wat een hond. Jullie waren niet in Noord Korea, haha, ja hoor achterlijk hillbilly!

de modelburger | 03-02-09 | 21:17

er mot godverdomme meer gefuckt worden.

Isser | 03-02-09 | 21:17

C. M. Carlier | 03-02-09 | 21:11
That you Charles C.M.?

Elisabeth2 | 03-02-09 | 21:16

fuckje | 03-02-09 | 21:02
Fuckerde fuck!

Elisabeth2 | 03-02-09 | 21:14

Het liefst had hij ze, in de stijl van het Wilde Westen, laten "dansen".

Russ Meyer | 03-02-09 | 21:13

Hij heeft gewoon gelijk. Je moet ventileren, niet opkroppen, want dat is slecht voor je hart.

Statler en Waldorf | 03-02-09 | 21:12

Yes we can !!!!! *hear hear*

C. M. Carlier | 03-02-09 | 21:11

Nieuwe IBM compatible in de maak. Theoretisch genoeg rekenkracht om menselijke hersenen te emuleren. Omstreeks 2025 de rekenkracht van je desktop.
www.eweek.com/c/a/IT-Infrastructure/IB...

Stir Glenfarclas II | 03-02-09 | 21:10

Voltaire | 03-02-09 | 21:06
gaat m niet worden. die obama verpatst de boel en rent hard weg...
No, we cun't!

Captain Orange | 03-02-09 | 21:08

Bush gaat de geschiedenis in als de president met een briljante visie die democratie en welvaart bracht voor de burgers van Irak hetgeen resulteerde een meer stabiel Midden-Oosten en een olieproducerende reus als vriend van het Vrije Westen.

Voltaire | 03-02-09 | 21:06

Hoewel een doventolk vaak zwaar irritant het beeld vult , zou ik het bij dit filmpje wel eens willen zien.

Jackanders | 03-02-09 | 21:05

Geweldige speech. Ik vraag me alleen af hoe die gasten dat interpreteren.
Ik hoorde er een mompelen over trucks oder so etwas. maar graag zou ik in die breintjes willen kijken, er moet toch iets in omgaan.
Vinden ze zo;n kerel stoer. zouden ze john Wayne kennen?
(saddam was daar fan van )
Denken ze, goh wacht maar tot we je rug zien?
Vragen, vragen vragen.

El_Guapo | 03-02-09 | 21:04

@fuckje 21:02
ja lekker

Isser | 03-02-09 | 21:03

Ik merk wel weer dat mijn nick volkomen misplaatst wordt misbruikt!
Fuck you all!

fuckje | 03-02-09 | 21:02

Die Irakies zullen het moederneukend niet begrijpen zolang die marine zijn schoenen niet naar hun lulzuigende hoofden slingert.

Isser | 03-02-09 | 21:00

Aha! Dus daar zitten al die mussen...

VanFrikschoten | 03-02-09 | 20:59

Foei!

Het CDA | 03-02-09 | 20:58

LibertasSimplex | 03-02-09 | 20:55

Geeft niks, zal vast de Iraakse hitte zijn...
Wel lief dat zo'n dumb ass zn leven waagt voor een liter olie voor mn auto...

Captain Orange | 03-02-09 | 20:57

man libertas who fucking cares, you told the motherfucking truth, you tell those cocksuckers.

Isser | 03-02-09 | 20:57

171 fucks, 34 bullshits en 77 keer shit.

Lisa E. | 03-02-09 | 20:56

Zonder al de fucks, heeft die Amerikaan best een punt. Persoonlijk vind ik dat de hoeveelheid fucks zijn betoog omlaag haalt. Het had zo fucking mooi kunnen zijn zonder ald die fucking fucks.

Modderfokkert | 03-02-09 | 20:56

Zeer knap. Bericht posten voordat Hoxha gepost heeft. +1 Willianius
Bluebook | 03-02-09 | 19:47

Kzou t eerder kansleaus noeme.. hele dag F5en zodat je 1e poster kunt zijn.. -1
Maar wel mooi als het gewoon toeval was ^^ +1

hoppes | 03-02-09 | 20:56

Sorry. Ik raakte bevangen.

LibertasSimplex | 03-02-09 | 20:55

Alle ambtenaren zijn laffe honden met hun hoofd in hun reet.

LibertasSimplex | 03-02-09 | 20:54

Zo'n kerel kan je wel op pad sturen om leden te 'werven' voor PowNed...
Gimme your fuckin' euro's to blow up fuckin' Hilversum!

Pastor Sippenhaft | 03-02-09 | 20:54

Zo wordt hier ingepraat op ambtenaren.
Of ze 's moederneukende avonds door een ander raam naar buiten gaan zitten kijken neukende stukken stront.

LibertasSimplex | 03-02-09 | 20:53

Te zot om naar te luisteren, wordt ik ook nog door die mafketel beïnvloed. Dus ik roep maar wat.. 42? Of was dat het antwoord op een andere vraag?

erem | 03-02-09 | 20:50

@Elisabeth2 | 03-02-09 | 20:47
Yup,ik mag ze ook wel.. Soms moet je gewoon een hard-ass zijn.

de grote Anti | 03-02-09 | 20:49

de grote Anti | 03-02-09 | 20:45
Us marines zijn de grootste fuckers die ooit hebben bestaan. Kunnen onze mariniers nog een puntje aan zuigen.

Elisabeth2 | 03-02-09 | 20:47

Hij zei nog net niet
'I bet you're the kind of guy that would fuck a person in the ass and not even have the goddam common courtesy to give him a reach-around. I'll be watching you'.

Hehe,nee,als het op leven en dood aankomt moet je je niet als een giechelend schoolklasje gedragen tegenover een US marine.Powned!

de grote Anti | 03-02-09 | 20:45

Die lui in Iran en Irak zijn fuckin' niet te vertrouwen. Het blijven motherfuckers.

Elisabeth2 | 03-02-09 | 20:44

Nou ja dit is fokking niet meer normaal, dit godverfokking taalgebruik, krijg nou de typhustering fuck. kutzooitje. Ha die Eli2.

Isser | 03-02-09 | 20:44

De amerikanen doen blijkbaar toch iets wel degelijk goed, er wordt namelijk nauwelijks nog op ze geschoten door Iraqi's: Ik geloof in januari 4 doden door Iraakse tegenstanders tegen 12 door ongelukken.
Er is vrijwel geen grootschalig geweld meer tegen Amerikanen in Irak sinds ze een deal sloten met stamhoofden uit de sunnitische gebieden.

dark light | 03-02-09 | 20:42

d'r wordt wat afgefuckt vandaag hier op GS. Ik vind het allemaal gewoon fuck!!

SJEAN | 03-02-09 | 20:40

Isser | 03-02-09 | 20:38
What the motherfucking.... Hallo ouwe fucker.

Elisabeth2 | 03-02-09 | 20:39

Meet "the fuckers"

Isser | 03-02-09 | 20:38

Volgende keer Christian Bale uitnodigen
Die zegt veel vaker fuck dan deze fucking fucker

Tobi | 03-02-09 | 20:37

Daar is geen woord Frans bij.

Russ Meyer | 03-02-09 | 20:35

Captain Orange | 03-02-09 | 20:31
Ha ha. You fucking morons. You drinking fucking coffee at home you fucking ass eaters?

Elisabeth2 | 03-02-09 | 20:35

Zoals gewoonlijk in Arabierië, hoop geblaat, weinig wol...

Cheesy Poof | 03-02-09 | 20:34

sorry CO 20:27 kleine correctie

het is niet: your ass, maar your cocksucking motherfucking ass.
en
het is niet "Islam", maar Isfuckinglam.

Isser | 03-02-09 | 20:32

Herstel. Fucking filmpje, fucking kansloze fucking exercitie. Fuck.

Elisabeth2 | 03-02-09 | 20:32

Elisabeth2 | 03-02-09 | 20:29
Alles wat daar geprobeerd wordt is kansloos.
Z'n drill vond ik wel aardig, ga ik morgen op de zaak s proberen als ze koffie moeten halen.

Captain Orange | 03-02-09 | 20:31

Filmpje: kansloze excercitie.

Elisabeth2 | 03-02-09 | 20:29

Fucking vaak fuck zeggen is volgens de fucking grote motherfucker, fucking modern.
Fuck.

Mr. ML | 03-02-09 | 20:29

zeldzaam genuanceerd betoog.

mallebabbe | 03-02-09 | 20:28

LOL. Heeft iemand al die test gedaan van Trigion. Ze zoeken mensen met minimaal een vmbo+ opleiding.

contrastvloeistof | 03-02-09 | 20:28

Fleauxe | 03-02-09 | 20:24
You motherfucking Floowks, you get your head out of your ass and put that motherfucking comment about that motherfucking fuckreligion called Islam online now!

Captain Orange | 03-02-09 | 20:27

@Captain Orange | 03-02-09 | 20:23
LOL, echter wel een gevalletje van GSdeformatie

Isser | 03-02-09 | 20:27

Waar blijven de Powned leden dan?
Teller blijft een beetje hangen he?!

Klisjeemannetje | 03-02-09 | 20:26

Geef deze man een column.

Fleauxe | 03-02-09 | 20:24

Off topic: klopt het dat Albert Verlinde in RTL Boulevard heeft gezegd met wie Johnny de Mol in Afrika heeft geneukt? Van horen zeggen schijnt het Lange Frans te zijn geweest: www.veronicatv.nl/web/show/id=288756/l...

Sir Galahad the Pure | 03-02-09 | 20:24

Rutger krijgt ze wel aan het werk

Opgepit | 03-02-09 | 20:23

Dat "you fucking leadership get your head out of your fucking ass also"
Zit ie nou op Joris te kankeren?

Captain Orange | 03-02-09 | 20:23

"om vervolgens de rest van de avond op Amerikanen te schieten."
Dat is gewoon training a'la vreemdelingen legioen. :-)
Zelfs na hun werktijd tonen ze initiatief.

Willem de Reiger | 03-02-09 | 20:22

Stevie_Ray_Vaughn | 03-02-09 | 20:16
lol@Fucking wankers.

Het is een tribal society, degene met de sterkste stam wint en binnen die stam diegene met de grootste bek ik stamhoofd.

Democratie in die arab. landen is als paarlen voor de halal zwijnen.

Isser | 03-02-09 | 20:21

Wat is arabisch voor donut?

sjaakdeslinksesul | 03-02-09 | 20:21

Way the go sir! Yes sir yes.

Fleauxe | 03-02-09 | 20:18

*meldt zich aan als bussteward*

Cousin Eddie | 03-02-09 | 20:16

Hoe staat t met de powned teller? Niet zo best he? hahaha ik POWN GS!!

BYO | 03-02-09 | 20:16

Zoals iemand op de dumpert al zei: als allah het wil hoef je toch niks te doen?
Wat wil je met een volk die hun eigen vrouwen en kinderen in de golfoorlog als eerste de mijnenvelden lieten "opruimen".
Een door mannen indoctrineerde cultuur, helaas mannen die alleen hun mannetje staan als ze met 40 man israelische of amerikaanse vlaggen in de fik steken maar als het voor het echie is 7 kleuren stront scheiten.
Als je niet geholpen wil worden, moet je het zelf weten. Maar niet komen janken als de zoveelste dicator aan de macht is en er weer 1000-en 'politieke' gevangenen in een zuurbad worden gesmeten, met hun armen op de rug 60 mtr boven de grond aan een hijskraan hangen, of je buurman je uitmaakt voor homo omdat hij je niet mag en je daarom opgehangen word zonder proces.
Fucking wankers.

Stevie_Ray_Vaughn | 03-02-09 | 20:16

tja iemand die in tegenstelling tot politici wel met beide benen in het leven staan...

king of my own world | 03-02-09 | 20:14

Bespaar je toch de moeite, ze willen en zullen het nooit leren

p0wning | 03-02-09 | 20:13

Terechte speech, slechte zaak dat die Yank zijn zonnenbril ophoudt, dat dan weer wel. Laffe honden die arabs, dat dan weer ook.

Isser | 03-02-09 | 20:11

Amerika, die mensen WILLEN dit niet. -1.

shaaque | 03-02-09 | 20:10

Waarom blijven de Amerikanen? Is die olie ze zoveel waard?

Cheesy Poof | 03-02-09 | 20:08

HOOOAAAHHHH!!!!

Die speech geldt voor de hele Arabische wereld.... Het zijn fucking kk schijterds... Daarom zijn Allah, Saddam, Achmedinidjad ook zo agressief... Met angst is hoe je hun moet regeren...

Kniftig | 03-02-09 | 19:59

Ik denk dat die gast moest lachen omdat de vertaler de drill instructor niet helemaal goed vertaalde.

azijnseikerT | 03-02-09 | 19:59

@ Willianus Wortelus | 03-02-09 | 19:44

LOL ! Paranormaal begaafd ? Of kun je tegenwoordig op GS op álle topics wel reageren met "Geen thee ?"

ROTFLMAO

Gave speech, overigens

De Droit | 03-02-09 | 19:58

Paerlen voor de zwijnen...

Captain Orange | 03-02-09 | 19:57

Ik wist niet dat het Fuckday was.

(R)evolutie | 03-02-09 | 19:54

Nice speech beetje de instructor van Full metal jacket

uchman | 03-02-09 | 19:53

Gaat nog steeds goed daar...

ChristusTePaard | 03-02-09 | 19:53

Zou die vertaler ook elke keer fuck vertalen?

PureWillekeur | 03-02-09 | 19:51

haha hij heeft wel gelijk :D

Euroshopper | 03-02-09 | 19:50

Zeer knap. Bericht posten voordat Hoxha gepost heeft. +1 Willianius

Bluebook | 03-02-09 | 19:47

Haha, vette speech

Herman286 | 03-02-09 | 19:46

Haha arme vertaler.

Aussie | 03-02-09 | 19:45

Geen thee?

Willianus Wortelus | 03-02-09 | 19:44

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen