Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wilders wil linkse GeenStijl verbieden

23459872435.jpgIngezonden brief vandaag in de Azijnbode. Niet van zomaar een schrijver. Neen Geert Wilders en zijn hulpklaas Martin Bosma zijn weer eens in de pen geklommen. Normaal gesproken heeft de Azijnbode het niet zo op de PVV, maar wanneer Geert het voor hen opneemt krijgt hij plots alle ruimte. Zo wil de PVV-voorman Loekie vermoorden. Dood moet ie. DOOD! Alleen daardoor kunnen de kranten overleven in Nederland. Het gaat namelijk niet zo goed met het papier. En dat is een rechtstreeks gevolg van de STER, die jaarlijks 203 miljoen euro aan advertentie inkomsten binnen harkt. Dit geld lopen de kranten dus mis en daarom gaan ze dood. Boeiuh! Geert Wilders heeft daarentegen wel een punt wanneer het gaat om het stopzetten van de honderden miljoenen aan overheidssubsidies die Hilversum ieder jaar weer ontvangt. Inplaats van hun eigen broek op te houden, zoals RTL en SBS doen, klots bij de publieke omroep het geld tegen de plinten. “We zien geldverslindende extravaganza’s van de staatsomroep, zoals het overplanten van zo ongeveer de hele omroep naar de VS ten einde de messias van links, Obama, te bejubelen of de (mislukte) reisjes naar de Noordpool om de leugens van Al Gore te promoten,” aldus Wilders die in zijn brief nog een ander probleem aan kaart. Uitgevers gaan multimediaal, maar dat levert vooralsnog geen geld op. Sterker nog: het blijkt dat de punt nl edities van de Televaag en de Volkskrant jaarlijks miljoenen verlies lijden. Grappig, blijkbaar gaan die miljoenen dus rechtstreeks naar GeenStijl. Over GeenStijl gesproken: Wilders wil dat minister Plasterk verbiedt dat de Vara met een linkse concurrent van GeenStijl komt. Via deze weg roepen wij Plasterk op aan deze wens geen gehoor te geven. Hier gaan we vanaf komende maand namelijk nog een hoop lol aan beleven. En bovendien: met van Jeauleau achter de knoppen, blijft het initiatief beperkt een narrow cast experimentje...

Reaguursels

Inloggen

Het wordt steeds moeilijker om niet verliefd te worden op onzen Geert. Een man van stavast met hersens! Daar kunnen de multi-culti-doetjes nog wat van leren. Geert for President!

lekker wijf | 08-12-08 | 21:58

Loekie deaud, (pas op hoor, mag niet) , geen geld meer naar de staatsomroepen, klinkt goed allemaal, (misschien houden we wat belasting geld over, oh nee er zullen altijd wel van die Tjibbe Joustra's zijn en blijven) een linkse versie van GS (bah, kots) leuk die linkse rakkers hebben echt nooit eigen ideeen om uit te voeren. Maar ja beter goed gejat, als slecht bedacht en wij willen ook wat te lache hebben moehahahaha. Verheug mij er nu al op.

toedels

Vesper | 07-12-08 | 20:32

Goed punt van Wilders. Kappen met die duizenden subsidies waar geen ster mee wordt gedaan, helft van dat geld wordt over de balk gegooid aan nonsens waar niemand wat aan heeft. Hetzelfde geld kan veel beter besteed worden.

Ro_Bert | 07-12-08 | 14:18

Ach man ga tog d....
-chen en de rare kleur uit je haar wassun

dhr.Pindakaas | 07-12-08 | 13:51

Karel Kruizenruiker | 07-12-08 | 11:28
Van Jole will be B.A.C.K.!!

Bijstandskoning | 07-12-08 | 13:05

koerbagh ® | 07-12-08 | 01:42
Nee, een EPD had niet meer slachtoffers van de Bijlmerramp gered en is ook een karikatuur maken van een EPD.

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 01:42

Het gaat dus om de vorm van het EPD.
Een vorm waarin iedere Nederlander zelf moet kunnen beslissen wat hij/zij aan info toegankelijk wil laten zijn met een aantal verplichte items als: wilsbeschikking mbt wel/niet reanimeren en eventueel euthanasie, wel/niet donorregistratie.

Ik denk dat vastlegging in een EPD van de 'verplichte' items veel emotioneel leed voorkomen kan worden voor de patiënt, nabestaanden en beslissingsmomenten voor artsen, want laten we wel wezen; hoeveel mensen dragen een donorregistratie, wilsbeschikking of lijstje met medicatie/allergieën/bloedgroep etc. op zak.

Herman Flipsen | 07-12-08 | 01:45
Herman, ook ik vind dat de Overheid zich zo min mogelijk moet bemoeien met de burgerT, al wijst die burgerT gelijk naar de Overheid om met maatregelen te komen als er iets fout gaat.
Voorbeelden te over, toch?

Tot zover mijn sarcasme inzake het geklaag vooraf, tijdens en achteraf op het lokweb voor een Fatsoenlijk Nederland.

Sikkeneur | 07-12-08 | 12:46

Tsjeeempie. Verstandige taal van Wilders, dat had ik nog niet meegemaakt.

Hapax | 07-12-08 | 12:18

Linkse concurrent ?? GS heeft toch geen concurrenten, je gaat me toch niet vertellen dat van Jole in staat is, om ook maar enigszins iets van competitie aan te gaan met GS. Op de tv werd hij al te licht bevonden, dus dit zal de volgende mislukking van de goede man worden. Nee GS heeft alleen maar collega's.

Karel Kruizenruiker | 07-12-08 | 11:28

De hele publieke omroep in New York was wel erg storend, iedereen viel het ook op. Schande!

Ariel | 07-12-08 | 11:12

Bijstandskoning | 07-12-08 | 10:00
Wat doe je hier dan?

Pr0nfessor | 07-12-08 | 11:09


Bijstandlul
Ga werken sukkel.

bijtieakumaai | 07-12-08 | 10:06

Wat een kansloze sukkel die Wilders, met zijn vrijheidspartij. Even een blogje verbieden, grove censuur maar ach! Dat gaat dus mooi niet gebeuren, ik word erelid van de Linkse GeenStijl. MOEAHAH!

Bijstandskoning | 07-12-08 | 10:00

campion | 07-12-08 | 01:33
Mijn aversie tegen subsidies komt voort uit ervaringen die ik hier op heb gedaan. Subsudies worden zelden gebruikt waar ze voor bedoeld zijn, het is hier puur en alleen het verdelen van fondsen onder de juiste vriendjes voor eigen gebruik, misbruik viert hoogtij, iedereen weet het en niemand durft er wat aan te doen. De tegel is te klein om alle praktijkvoorbeelden die ik hiervan heb neer te plempen, en ik heb me nooit voor kunnen voorstellen dat dat in NL anders zou zijn. Vermoedelijker wel discreter en meer in het geheim, maar de facto is het resultaat hetzelfde.

OT
www.telegraaf.nl/binnenland/2737905/__.... Eindelijk wordt er weer aandacht aan besteed. Toeval?

spanarchist | 07-12-08 | 09:38

Linkse concurrent? Dat betekend met linkse ideeën actief worden in dezelfde (advertentie) markt als GS? Kansloos. Ze bedoelen het oprichten van een subsidiespons voor policor $$taatspropaganda.

GezondVerstand | 07-12-08 | 09:30

Vaandelwacht meldt zich.
-
OT
Zag vrijdagavond bij P&W Turksche muts en "cabaretiëre" Nilgün Yerli die Nederlandersch uitnodigde naar Turkije om er dan een filmverslag van te maken.
player.omroep.nl/?aflID=8386437
"Toevallig" had ze eauk kereltje Pechtold uitgenodigd en "spontaan" een bezoek geregeld met muzelmanfundamentalist en president van Turkistan Abdullah Güll.
Vreescht dat Kereltje in een Turksch bad deur Abdullah helemaal murw gekneed is veur toetreding tot de EU.

wachtmeester de bruy | 07-12-08 | 08:57

Damm, alweer een goeie reden om PVV te stemmen, mijn ouders/familie willen het niet, maar er komt niks goeds uit midden/links hoek. Alleen PVV is goed !

Karelhoudtvanbier | 07-12-08 | 05:36

Vaandeldrager, trompetter ...........
Wat NL imho nodig heeft, is feitenkennis, bewustzijn (sorry voor het woord awareness), eensgezindheid en een bijkans Aziatisch aandoende vastberadenheid en meedogenloosheid. Het decorum wie welk vaandel gaat dragen, regelen we later wel.
"Eensgezindheid" is tegennatuurlijk (gelukkig) in dit landje, we zijn een collectie individualisten geworden. Maar zolang de libertijn niet opstaat zodra de katholiek in zijn kwaliteit van leven wordt aangetast, zolang de artikel-31-zwartrok niet pal gaat staan voor de rechten van homo's, noem het hele scala maar op, is de kans groot, dat de goede intenties de slagkracht in de weg staan.

HY78. | 07-12-08 | 05:02

@Canis Spurcus | 07-12-08 | 04:36
De vaandeldrager heet op dit moment Geert Wilders.

bethundered | 07-12-08 | 04:38

bottehond | 07-12-08 | 04:23

Vind jij jezelf de 'vaandeldrager' die Nederland nodig heeft?

Canis Spurcus | 07-12-08 | 04:36

bottehond | 07-12-08 | 04:23

Dat de staatsradio meldt wanneer er e.o.a. ritueel aanvangt lijkt mij geen drama. Houdt je scherp.

Heb je een beginners lijstje met publicaties omtrent het gevreesde geloof?

zovoklets | 07-12-08 | 04:32

Canis Spurcus | 07-12-08 | 04:07

Is dat zo?

**

ethan_joy | 07-12-08 | 04:09

De staatsradio meldt het begin van de rondgang rond de vierkante steen.Madness

'Ik eis in naam der mensheid dat de Zwarte steen verbrijzeld, het gruis ervan in de wind verstrooid, dat Mekka verwoest en het graf van Mohammed onteerd wordt. Dàt is de manier om het Fanatisme te ontmoedigen'

Gustave Flaubert

bottehond | 07-12-08 | 04:23

bottehond | 07-12-08 | 04:05 ja dat blijkt maar weer, mag hopen dat lucas tijd heeft t varkentje te wassen van de week

ethan_joy | 07-12-08 | 04:09

Canis Spurcus | 07-12-08 | 03:53
Botte is zeer duidelijk, naar mijn mening.
Wanneer je in between leest zit er weinig tussen en is hij een brave hond (met botheid heb ik geen moeite, als hij dat maar apporteert) die hoog inzet om de puppies wakker te schudden op zijn visie van de realiteit.

Wanneer ik toch een motto zou moeten huldigen dan; 'Klootzakken heb je overal'
Ik ga me de komende tijd eens verdiepen in het groene geloof en proberen te zien of/dat er daar meer klootzakken zijn dan elders, om eventueel het aantal klootzakken in Ollanda weer in een evenwichtigheid te brengen. Ben er nooit zo mee bezig geweest.

zovoklets | 07-12-08 | 04:08

@bottehond | 07-12-08 | 03:58

Je pist tegen de verkeerde boom Botte.

Canis Spurcus | 07-12-08 | 04:07

ethan_joy | 07-12-08 | 04:02

Islamisten zijn heel slim en hebben hun strategieen overdacht en kunnen die snel toepassen. Pret dat die Pvda de islamisten als achtergestelden bejegent.

bottehond | 07-12-08 | 04:05

ethan_joy | 07-12-08 | 03:56

Wat een halve tamme is dat, dude.

bottehond | 07-12-08 | 04:02

www.elsevier.nl/web/Artikel.htm?conten... had je dat al gelezen botte, Khalid Mahdaoui wil niet alleen zijn site gaan filteren: nee Khalid Mahdaoui wil het meteen breed aanpakken, dus ook reaguursels van op geenstijl meteen door linken naar de politie via een direct lijntje. waarschijnlijk liggen de aangifte biljetten dan al voorgeprint klaar. hoe anders dan: tweakers.net/nieuws/57170/al-170000-be...

ethan_joy | 07-12-08 | 04:02

Canis Spurcus | 07-12-08 | 03:51

Laat me het zo stellen.
Het boeit me geen ene reet wat jij of wie dan ook vindt.
Zolang je er maar over nadenkt en zo niet... who cares.
Als je me zou kennen zou je lachen om je eigen comment.

bottehond | 07-12-08 | 03:58

bottehond | 07-12-08 | 03:49 niet geteld, maar t zal niet veel schelen

ethan_joy | 07-12-08 | 03:54

@bottehond | 07-12-08 | 03:44

Ik had dit nog niet gelezen, maar rest dus bij deze mijn case....

Canis Spurcus | 07-12-08 | 03:53

@bottehond | 07-12-08 | 03:38

Ik vind het jammer geen inhoudelijke reactie van je te krijgen en dat ondersteunt juist volgens mij mijn kritiek. Laat ik het dan heel plastisch verwoorden: je likt Botte's kont of bent zijn vijand.

Mijn boodschap was dat daar zoveel 'in between' zit voor de goede zaak, maar jij wijst ze af.

Canis Spurcus | 07-12-08 | 03:51

ethan_joy | 07-12-08 | 03:44

Was dat comment 666?

bottehond | 07-12-08 | 03:49

ethan_joy | 07-12-08 | 03:44

Beste repliek kan eauk volstrekt ongefilterd en primair gegeven worden.
Ieder naar talent, right? Die te laat bedachte vind ik altijd boeiend.

bottehond | 07-12-08 | 03:48

@Biomassa | 07-12-08 | 03:42
Laat ze het gewoon doen dat wordt lachen met onze linkse buren.

bethundered | 07-12-08 | 03:47

zovoklets | 07-12-08 | 03:01 "Een goede repliek is de repliek die je te laat bedenkt."

ethan_joy | 07-12-08 | 03:44

Canis Spurcus | 07-12-08 | 03:42

Je laagje beschaving is geen Zimbabwaensche dollar waard waar ik vandaan kom.

bottehond | 07-12-08 | 03:44

@zovoklets | 07-12-08 | 03:33

Er staat duidelijk wat ik wel en niet steun.

Canis Spurcus | 07-12-08 | 03:42

Heb zo'n site niet echt nodig. Als "linksmensen" bereid zijn om de discussie op te zoeken en daar niet bang voor zijn, dan kunnen ze toch evengoed op GS terecht?! Levert juist leuke discussies op.. Discussie kan je alleen hebben met mensen die het juist niet met jou eens zijn!

Biomassa | 07-12-08 | 03:42

Canis Spurcus | 07-12-08 | 03:22

Jouw reactie bewijst dat mijn Materazzis zelden um Sonst zijn.
Ik daag iedereen uit. Und?

bottehond | 07-12-08 | 03:38

zovoklets | 07-12-08 | 03:22
daar zijn we mee bezig bezig vriend

ethan_joy | 07-12-08 | 03:34

Canis Spurcus | 07-12-08 | 03:31

Je moet van mij niets, dus ga je gang met niets doen.
Ben alleen benieuwd of je van de in de vermeende gevoelshoek gedreven weeromstuit een andere partij kiest.

zovoklets | 07-12-08 | 03:33

Nog een leuk topic dat ze gewoon laten staan.

"Aanslag in Nederland is terecht"
forums.marokko.nl/archive/index.php/t-...

Daar hebben we Democraat weer:

"Origineel gepost door jihad12
Naa, plannen doen we hier aanslag elders

Waarom niet hier?
Net of Nederland de zionistische joden en de Amerikaanse imperialisten niet steunt?
Nederlandse f-16 bombardeerden je moslimbroeders in Afghanistan.
Dan lijkt me een aanslag niet meer dan gerechtigheid."

frenkie4allll | 07-12-08 | 03:33

@zovoklets | 07-12-08 | 03:29

Ik kan je daar een antwoord op geven maar ik ben in gesprek met Botte.

Canis Spurcus | 07-12-08 | 03:31

Aardig topic op Marokko.nl:

"De Kafir Is Mijn Vijand"
forums.marokko.nl/archive/index.php/t-...

Volgens mij zitten ze daar echt te slapen.
forums.marokko.nl/archive/index.php/t-...

Democraat - 31-10-2003, 23:58

"Kicken als ze in Nederland of Europa een aanslag plegen
Dan ga ik echt lachen man
vet veel dode Nederlanders ofzo.... lachen man waai:
Of gewoon weer lekker Amerikanen vermoorden, dit keer met biologisch wapens zodat ze allemaal ziek worden.
Dan is het bij mij thuis echt feest "

"Ik hoop dat er veel Amerikanen sterven man.
Wow.. dat zou echt cool zijn.
Ik zou het zo fijn vinden als Amerikanen doodgaan, of eigenlijk.. van mij mogen alle Westerse kruisvaarders dood.. je weet dat Osama Nederland genoemt heeft.....

Dat zou Pas echt RELAXT zijn man, ik zie ze al Rotterdam Centraal opblazen.... al die dode kaaskoppen op straat......
Hun verdiende loon........."

"Jij niet dan? ik zou het echt mooi vinden hoor...... Kaboem......40 nederlanders dood.
Dan ga ik echt met mijn vlaggetje uit mijn auto door de straat rijden en tuteren man...... Vette Party
Dan weten ze dat ze niet moeten spotten met moslims...
KABOEM"

frenkie4allll | 07-12-08 | 03:31

Canis Spurcus | 07-12-08 | 03:22

Waarom is die bottehond contraproductief wanneer jij in een non-actie hoek zit waar je toch al niet uit kwam?
Is er iets 'contra' opgewekt waardoor je nu uit je hoek komt en wel gaat ageren tegen bottehond?

zovoklets | 07-12-08 | 03:29

@bottehond | 07-12-08 | 03:05

Ja Botte.

Ik vind je motief om te ageren tegen de zelfislamisering nobel, terecht en noodzakelijk en ik zal die steunen, maar ik denk dat de manier waarop jij mensen etiketten opplakt (waaronder mijzelf), in de hoek duwt, onnodig is, vaak vreemd wordt gevonden en per saldo dus contraproductief is.

Canis Spurcus | 07-12-08 | 03:22

ethan_joy | 07-12-08 | 03:17

Maar wat ga/kan je eraan Doen, behalve wat keffen op GS? Helemaal niks.

zovoklets | 07-12-08 | 03:22

sjaakdeslinksesul | 07-12-08 | 01:51
ik bedoel maar gaan ze weer, alles omdraaien om de wetgevende macht in dit land in te zetten tegen zn eigen burgers www.elsevier.nl/web/Artikel.htm?conten... Ze lezen al heel lang de haatzaaiende teksten en oproepen op hun eigen website, ik ken mensen die al 5 jaar geleden dagelijks op de mdi knop op die sites klikte en aangifte deden van jodenhaat, maar het mdi lijdt aan een zeldzaam ernstige vorm van nl.wikipedia.org/wiki/Kleurenblindheid...) en nu misbruiken ze de door hunzelf veroorzaakte schandelijke controverse om ook geenstijl reaguurders de mond te snoeren, als dit geen overduidelijk bewijs is van sluipende jihad (www.vrijspreker.nl/wp/2007/02/de-polit...) is, om samen met (terroristenliefje vanderLaan www.forum-voor-de-vrijheid.nl/showthre...) geenstijl de mond te snoeren en terzelfder tijd een linkse concurrerende blogsite ondersteund door de 50 miljoen van wouterje bosjesman ( en dan hoef je niet eens zn etnisch diverse kaderpartij leden dr bij te halen om hem van cliëntelisme te beschuldigen)

ethan_joy | 07-12-08 | 03:17

seven | 07-12-08 | 03:09

Precies ;-)
De samenleving is maakbaar, maar dan anders.

zovoklets | 07-12-08 | 03:11

zovoklets | 07-12-08 | 03:05
Maar je ideeën leven voort. ;)

seven | 07-12-08 | 03:09

seven | 07-12-08 | 03:00
Ja, dat wel, maar beter dan fysiek overleden.
Game over is geen optie, beste seven.

zovoklets | 07-12-08 | 03:05

Canis Spurcus | 07-12-08 | 02:58

Je vergist je deerlijk.
Dat is de calimereaumeetlat.
Wie zichzelf serieus neemt laat zich door niemand de maat nemen.
Had je verders nog klachten?

bottehond | 07-12-08 | 03:05

zovoklets | 07-12-08 | 02:55
Als je net zo wordt als datgene wat je bestrijdt, waarom zou je dan letterlijk jezelf nog bestrijden? Dan ben je moreel gezien allang overleden.

seven | 07-12-08 | 03:00

@bottehond | 07-12-08 | 02:49
Kun je niet een 'Botte Meetlat' uitzetten, weten we allemaal waar we staan...(volgens jou).

Canis Spurcus | 07-12-08 | 02:58

seven | 07-12-08 | 02:47

Dan ben je misschien al dood, Seven! Game over!

zovoklets | 07-12-08 | 02:55

mark twain | 07-12-08 | 02:25
"De wijze mens denkt nooit aan eigen grootheid; daarom wordt hij groot."

ethan_joy | 07-12-08 | 02:55

mark twain | 07-12-08 | 02:25

In Nederland anno 2008 voelt menigeen zich gedwongen zijn identiteit in nevelen te hullen. Triest genoeg.
Maar dat is buiten jouw veilige politiek correcte inner circle wereldje.
Jij bent full blooded establishment.

bottehond | 07-12-08 | 02:49

Heb ik wat gemist? ;)

bethundered | 07-12-08 | 02:48

ethan_joy | 07-12-08 | 02:43
Het is inderdaad de kunst om bij het bestrijden van de verkeerde dingen je niet te bedienen van de methoden waardoor je zelf net zo erg wordt als datgene wat je bestrijdt.

seven | 07-12-08 | 02:47

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 02:18

Haardracht is de issue niet, dudes.

campion | 07-12-08 | 02:31

Ik eet je as wel op als boterham, heur. Doe es nieuwsgierig zijn naar de drijfveren van " Fleauxe.... als je wilt leren, that is

bottehond | 07-12-08 | 02:43

seven | 07-12-08 | 02:37 eens, maar dan zonder dat het ons onze verworven vrijheden kost, en alles geregistreerd, verboden en onmogelijk gemaakt word, en dat is er aan de hand: we zullen buigen voor de wil van de zelfbenoemde beter wetende, en alleen zij zijn gerechtigd zich uit te spreken, en dat alles arm in arm met de islamisering van ons kleine landje

ethan_joy | 07-12-08 | 02:43

ethan_joy | 07-12-08 | 02:23
6% islamieten tegenwoordig, en hoe groot het aandeel daarvan is wat gekke dingen roept geen idee. Ik snap je punt maar negeer het en op een dag ben je te laat. nl.wikipedia.org/wiki/Nederland#Religi...

seven | 07-12-08 | 02:37

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 02:29 Ik wil uitgestrooid worden in Fleauxe's ontbijt.

campion | 07-12-08 | 02:31

tnx@vandal

Canis Spurcus | 07-12-08 | 02:30

Bij deze wil ik graag (in mijn EPD) vast laten leggen dat wanneer ik mocht komen te overlijden ik graag gecremeerd wil worden. Mijn organen mogen onder de reaguurders met een aandoening worden verloot. Mijn as moet door @bottehond over de schelde worden uitgestrooid.

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 02:29

@bottehond 02:15

En wie me kent zwijgt. Jouw tekst.Klinkt .....? Inderdaad zeldzaam pedant.
Natuurlijk heeft de grootinquisiteur daar bezwaren tegen.

Af en toe reageer ik wel eens op de een of ander, maar jij hebt het dagelijks
tegen meer dan 1000.000.000 mensen. Ik ben dus maar heel bescheiden.

mark twain | 07-12-08 | 02:25

sjaakdeslinksesul | 07-12-08 | 01:51 dat is nou helemaal mn ding, een paar gekke islamieten (hooguit 5% van de 2% nederlanders) die af een toe een beetje gek doen Update 06-11-2006 www.degezonderoker.nl/indexc.html en voortdurend provocerende dingen roepen, en heel conservatief en gristelijk Nederland grijpt zn kans en pakt progressief nederland af waar we in begin jaren '90 nog zo trots op waren nl: tolerantie, hippe meelevende agenten, onbeperkte vrijheid van menings uiting, en medeleven met landen waar het minder gaat.
Dat zich vervolgens de onbenullen met de grootste bek en het minste verstand zich deze waarden hebben toegeëigend staat daar dan even los van, het ideaal was dr

ethan_joy | 07-12-08 | 02:23

bottehond | 07-12-08 | 02:13 huh? Ik vat dat laatste niet, sorry, zelf ook te moe ben eigenlijk al weg, maar het stond nog aan.

campion | 07-12-08 | 02:20

mark twain | 07-12-08 | 02:15

zelfbenoemde inquisiteur.

bottehond | 07-12-08 | 02:17

@bottehond 02:13

Domme opschepper.

mark twain | 07-12-08 | 02:15

campion | 07-12-08 | 01:44
campion | 07-12-08 | 02:00

Ik dacht dat je al sliep, zoals je aankondigde. En nu ben ik te moe.
Niemand kent mij. Itt jij hecht ik aan mijn cloak.
En wie me kent zwijgt.

bottehond | 07-12-08 | 02:13

@campion 02:09

Slaap ze. Jij bent toch slim?

mark twain | 07-12-08 | 02:12

mark twain | 07-12-08 | 02:08 Ok, wat jammer dat wij geen Enoch Powell hebben is echt het signaal om op te bokken. Dank je wel voor het me over de streep trekken, trusten *out*

campion | 07-12-08 | 02:09

Wat jammer is het toch dat wij geen Enoch Powell hebben en dat we
nu overgeleverd zijn aan lieden als Graus, Fritsma en al die andere minkukels,
die tesamen de Partij voor Volk en Vaderland vormgeven.

mark twain | 07-12-08 | 02:08

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 02:02

Let me explain something to you. YOU are Mr Sobchak. I am the dude. Dudester, El Duderino......

bottehond | 07-12-08 | 02:05

campion | 07-12-08 | 01:17 bedoelde ik, Jacques.

campion | 07-12-08 | 02:04

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 01:58

Met een kleine d, Deeg?

Onze enige redding. Tsjek de mood of the crowd.
Lekker cryptisch...... Hehehe
www.youtube.com/watch?v=IneitBpSeWA&am...

bottehond | 07-12-08 | 02:03

LOL @Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 01:55 :
Ik denk dat mijn lijf beter reageert op Bowmore 18yrs old, maar Ketel1 zal ook wel werken.

koerbagh ® | 07-12-08 | 02:01

Botte geef es antwoord op mijn antwoord, dan kan ik naar bed.

campion | 07-12-08 | 02:00

@tipo | 07-12-08 | 01:54 :
My point exactly... Thema: religie. Da's prima op zich (vrijheid van meningsuiting enzo; publiek omroep, moet brengen wat er in de samenleving leeft, allemaal best) maar breng dat onder bij 1 centrale redactie, zendt wat kerkdienst-shit uit op de zondagochtend en klaar.

koerbagh ® | 07-12-08 | 01:59

@bottehond | 07-12-08 | 01:55
www.youtube.com/watch?v=IAMzs0j-1ig
Kleine verschillen hoeven een innige band niet in de weg te staan Walter.

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 01:58

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 01:42
er is ook nog het schemer en angstgebied tussen coma en hersendood. En dat men afscheid moet nemen van een levend lijkend iemand, ajbwib.

Dat schrikt veel mensen af. Zullen ze eerder opgeven als ze me nier mogen hebben, dat soort gedachten, nabestaanden die er mee blijven zitten of dat zo was.

campion | 07-12-08 | 01:56

@koerbagh ® | 07-12-08 | 01:52

In mijn geval dient elke liter die ik leegbloedt aangevuld te worden met Ketel 1. Laten ze dat maar in mijn EPD zetten.

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 01:55

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 01:54

We"d better.

bottehond | 07-12-08 | 01:55

@koerbagh ® | 07-12-08 | 01:28
Vanaf 8:25 t/m 16:00 uur: EO, NCRV, RKK, KRO, IKON, Joodse Omroep, NPS, Omrop Fryslan, NMO, NIO, OHM. Dan zijn alle minderheden weer in beeld geweest. Alleen al die elf omroepdirecteuren voor dit dagje kosten 11x 100k per jaar. Volslagen idioot, als je weet dat er ook youtube en liveleak is.

tipo | 07-12-08 | 01:54

@bottehond | 07-12-08 | 01:49
Daar wordt ik geen ruk wijzer van botte.
Het zal zonder twijfel wel weer op onze fundamentele verschillende blik op een aantal zaken neer komen. Die lossen we vandaag niet op, de rest van dit jaar ook niet.

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 01:54

sjaakdeslinksesul | 07-12-08 | 01:51

Vrijheid is ook een abstract begrip dat zich dient te beschermen.
Niets aan te doen, maar de moeite waard.

bottehond | 07-12-08 | 01:52

@Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 01:48 :
Nou, wees maar blij dat ik geen arts ben dan.

koerbagh ® | 07-12-08 | 01:52

ethan_joy | 07-12-08 | 00:13
Ja maar... de discussie gaat nu wel over waar het over hoort te gaan, vrijheid. De vrijheid om het principieel met elkaar oneens te zijn over denkbeelden, gedrag en uitspraken en dat te accepteren. En mensen die daar problemen mee hebben zouden zichzelf maar in een reservaat moeten opsluiten (of zich euthanaseren, ook goed), opdat zijzelf geen last hebben van de ander en de ander geen last meer van hun gemoraliseer en verboden heeft.
Nu ik op een afstand van 0031 zit en zo af en toe een rondje op internet doe schrik je van alle opiniestukken in NRC, Volkskrant, Elsevier, Telegraaf en uitspraken van politici waarin men tekeer gaat tegen de 'doorgeschoten' tolerantie, gedogen, vrijheid-blijheid, internetiquette, vrijheid van meningsuiting enz. Het zijn n.b. allemaal hoogopgeleide mensen met een podium en een zekere macht, die allemaal vanuit het eigen kleine gelijk andersdenkenden de les willen lezen of in hun bewegingsvrijheid willen beperken. Neem die lul met vingers Goslinga in Trouw die Wiegel als een 'klassieke liberaal' roemt, omdat hij strikte regels wil gaan stellen. Duidelijk alvast langs welke normen die regels vastgesteld moeten worden, die van leeghoofd Goslinga zelf of die van Wiegel.
Nederland is allang geen land meer om trots op te zijn en gek genoeg is Islam en de tegenreactie van de PVV alleen een katalysator gebleken om het slechtste (bekrompenheid, moralisme, egalitarisme, controledrift, inspelen op angst, domheid) uit de autochtone elite te halen. En de bevolking staat er nog bij te juichen ook, sneu.

sjaakdeslinksesul | 07-12-08 | 01:51

@bakoenin | 07-12-08 | 01:42:
Ten dele ... 3,4, prime en world zijn commercieel gerunde kanalen, maar goed... Wat je maar pulp noemt. Alles is er, als je betaalt. Arte, 3Sat etc... voorwaar geen pulp. De Nederlandse PO heeft de boot 10 jaar geleden al gemist. Ze kwamen vorig jaar pas met NL4 en die thema-shit aankakken, waar geen hond op zat te wachten en niemand naar kijkt. Too little too late. De omroepen hadden in 1992 afegschaft moeten worden en plaats moeten maken voor 1 publiek omroep, a la BBC, met 90% eigen produkties, 2 kanalen en thema-redacties.
Maar ja... gemiste kans van Aad Nuis destijds.

koerbagh ® | 07-12-08 | 01:50

tipo | 07-12-08 | 01:34

Als dat de lading financieel zou dekken zou dat idd een prima alternatief zijn. En dan kan bij mij gelijk de TV de deur uit want die heb ik dan niet meer nodig.

Chow | 07-12-08 | 01:50

bakoenin | 07-12-08 | 01:44
Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 01:44

www.youtube.com/watch?v=mvOlm8BHo5E

Verders heb ik daar niets aan toe te voegen. Dit is jullie manco.
Capisce? DoordenkerTje, dat geef ik grif toe.

bottehond | 07-12-08 | 01:49

@koerbagh ® | 07-12-08 | 01:42
Correctie: O- is geschikt voor allen.

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 01:48

@Sikkeneur | 07-12-08 | 01:40
Gelukkig behoor ik tot diegenen die vinden, dat de overheid zich met minder zaken moet bemoeien en ook niet overal verantwoordelijk voor is.
Klik ze....

Herman Flipsen | 07-12-08 | 01:45

@ botte
Ik ben nog steeds benieuwd waar ik nou ook alweer bang voor ben.

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 01:44

bottehond | 07-12-08 | 01:42
jij hebt al 3x niet inhoudelijk op me gereageerd , en me ook nog eens uitgescholden voor socialist .
blog sujet :-)

bakoenin | 07-12-08 | 01:44

Pff, wat een hoop onderwerpen door elkaar. Ik haak af.

campion | 07-12-08 | 01:44

@Sikkeneur | 07-12-08 | 01:21
Het probleem is dat jij het EPD niet vorm gaat geven Sikkeneur. De vorm die men nu voorsteld is ondoordacht. Te veel gegevens zijn voor te veel mensen toegankelijk en de afbakening van obderdelen kan op dit moment volstrekt niet worden gegegarandeerd. Daarmee dient het EPD gediskwalificeert te worden.

Op het gebied van je organen (na je dood) zie je een belangrijk punt over het hoofd. Het gaat er helemaal niet om of jij je organen nog nodig hebt of niet. Waar het om gaat is dat
a) er mensen zijn die denken dat dat wel zo is. Die moeten in deze (absurde maar onschadelijke) waarde worden gelaten en
b) het voor het gemak even vergeten wordt dat er nabestaanden zijn. Nabestaanden die er NIETS meer over te zeggen hebben wat er gebeurd bij een verplicht ja - ten zij. Realiseer je dat je nabestaanden wanneer je donor bent je mogelijk met ademhaling en hartslag de deur uit zien gaan en je zonder dat terug krijgen. Dat zegt wetenschappelijk niets, maar gevoelsmatig heel veel.
Ten slotte
c) Niemand heeft over mijn of jouw lijf iets te zeggen buiten wij zelf. De staat en alle medici moeten oprotten als het er op aankomt. Met verplichte donorregistratie eigent de staat zich jouw lijf toe. Daar moet men zich altijd tegen verzetten.

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 01:42

koerbagh ® | 07-12-08 | 01:35
waarbij BBC toch weer staatsomroep is.
Maar toch is de hoofdmoot pulp, en het nadeel is dat pulp toch het beste verkoopt

bakoenin | 07-12-08 | 01:42

antisoof | 07-12-08 | 01:36

Hela. @ bakoenin zegt nog iets. Pummel.

bottehond | 07-12-08 | 01:42

@Sikkeneur | 07-12-08 | 01:37 :
Ja? En? Bloedgroepje is binnen een paar tellen vastgesteld (en ik heb mazzel, ik heb O+ en da's wat ze bij iedereen erin pompen als ze het niet weten) en verder hoeven ze heus niet zoveel te weten als ik gewond in een ziekenhuis kom. Wat denk je nou? Dat de helft van de slachtoffers van de Bijlmerramp gered had kunnen worden als er maar een EPD was geweest? Dat geloof je toch zelf niet, hè?

koerbagh ® | 07-12-08 | 01:42

-weggejorist-

Phaedrus | 07-12-08 | 01:41

*UNKLIK*

Herman Flipsen | 07-12-08 | 01:35
Herman, zie de uitkomsten van het geklaag van een volk en de media, dat vind dat de Overheid overal voor verantwoordelijk is en GS ook een steentje aan heeft bijgedragen.

Nu echt out *KLIK*

Sikkeneur | 07-12-08 | 01:40

Sterren Stikken onder het IJs

campion | 07-12-08 | 01:40

bakoenin | 07-12-08 | 01:36 Sterren Onder het IJs, dat zou ik nog wel es willen zien.

campion | 07-12-08 | 01:40

OK publieke omroep verheft het volk? Wat staat er op 1 ONM soap dus.. iets dat de commercie heeft uitgevonden. En niet vergeten dat een zeer groot deel gewoon series zijn die zijn aangekocht van andere commerciële omroepen uit het buitenland www.uitzendinggemist.nl/index.php/top5...

seven | 07-12-08 | 01:39

-weggejorist-

Phaedrus | 07-12-08 | 01:39

@Phaedrus | 07-12-08 | 01:36 :
Kluun zeker...

koerbagh ® | 07-12-08 | 01:37

koerbagh ® | 07-12-08 | 01:27

Tot je op een dag buiten kennis een ziekenhuisje wordt binnen gereden...
Enfin; ik ga me er eerst eens in verdiepen.

@all nl.youtube.com/watch?v=N2n6qq9e6v8
*KLIK*

Sikkeneur | 07-12-08 | 01:37

repulse | 07-12-08 | 01:24 Ja, ik ben de klaagsoep ook zat.Bovendien is het niet het enige probleem. By far. Ik ga niet zo gebukt onder het enorme moslimgevaar. De islam is letterlijk kansloos, uiteindelijk. Ze hebben zichzelf er nog het meeste mee.

campion | 07-12-08 | 01:37

AntiSoof | 07-12-08 | 01:33
:-( o.a., of gouden kooien, wanna be popstar , boulevard, jungle iets, bold en ook erg mooi, b films, Patty Brard AAARGH... enz.
snap je nu waarom ik zo mistroostig ben ?

bakoenin | 07-12-08 | 01:36

-weggejorist-

Phaedrus | 07-12-08 | 01:36

Welterusten@

AntiSoof | 07-12-08 | 01:36

@bakoenin | 07-12-08 | 01:31 :
Een beetje kabel-boer biedt tegenwoordig een zender of 60 aan. Inclusief BBC 1,2,3,4 prime en world, NGC, diverse Discovery kanalen, ComedyCentral enzovoorts. Wat wil je nog meer?

koerbagh ® | 07-12-08 | 01:35

@Sikkeneur | 07-12-08 | 01:21
Totdat ze de diverse elektronische dossiers (EKD, EPD, Belastinggegevens, gegevens van kilometerheffing, etc.) gaan koppelen. Dan ontstaat er een bestand waar de stasi trots op zou zijn...
En dat gaat sneller dan je denkt, één keer zoeken op je BSN en alles staat op het scherm, tenzij er een goede beveiliging is, maar zit wel goed bij de overheden~!
www.google.nl/search?hl=nl&client=...

Herman Flipsen | 07-12-08 | 01:35

@Chow | 07-12-08 | 01:29
Het alternatief is het afschaffen van de publieke omroep. Het afschaffen van cultuursubsidies. En het invoeren van een 0-tarief qua btw voor alle toneel, dans, muziek, theater en peepshow producties. (is nu 6% btw, wat cultuur alleen maar duurder maakt)

tipo | 07-12-08 | 01:34

AntiSoof | 07-12-08 | 01:33 Nee, nepsex

campion | 07-12-08 | 01:34

spanarchist | 07-12-08 | 00:12 Ow, man. Waar te beginnen. Kijk, in tropische bananenrepublieken bouwt het equivalent van, laten we zeggen een Gelderse gedeputeerde, ik noem maar wat, op een gegeven moment een villa in een jungle en stopt die vol met wijven in bikini en koopt een kist AK's en een grote zonnebril en zegt zo, ik ben the Big Man en wie doet me wat. In Nl gaat dat anders, de persoon in kwestie dan een laagorige man met een Varifocus die zijn Gerda ongeweten laat speculeren met percelen die hij later opkoopt voor een Groot Project Dat Nergens Toe Leidt, ofzo, met een hoop papier- en windhandel er omheen maar de facto komt het uiteindelijk op hetzelfde neer, ze graaien zich suf en iedereen heeft respect voor ze.

campion | 07-12-08 | 01:33

@bakoenin | 07-12-08 | 01:31
Sekx?

AntiSoof | 07-12-08 | 01:33

O droevenis, natuurlijk willen we geen gesoepsidieerde SStaatsTV, maar het probleem met commerciele tv is dat ze datgene gaan uitzenden wat de grootste kijkdichtheid, en dus reclame opbrengsten oplevert.
En de mensheid kennende, wat zal de hoofdmoot zijn wat we dagelijks voorgeschoteld krijgen ?
Laat maar....

bakoenin | 07-12-08 | 01:31

@Chow | 07-12-08 | 01:24
Als alle cultuursubsidies en subsidie aan de publieke omroep terug worden gegeven aan de belastingbetaler, dan kan iedereen makkelijk de werkelijke prijs van een opera betalen.

tipo | 07-12-08 | 01:31

tipo | 07-12-08 | 01:26

Gelukkig hebben de publieken nog meer te bieden. En let wel. Ik ben ook niet gelukkig met het huidige bestel maar wat is dan het alternatief??

Chow | 07-12-08 | 01:29

koerbagh ® | 07-12-08 | 01:14 link in archief, kom je vast weer een keer tegen

ethan_joy | 07-12-08 | 01:28

@tipo | 07-12-08 | 01:26 :
Als je je werkelijk wilt ergeren aan staats-gesoepsieerde media moet je zodadelijk (zondagochtend) even StaatsTV 2 kijken.

koerbagh ® | 07-12-08 | 01:28

-weggejorist-

Phaedrus | 07-12-08 | 01:28

bakoenin | 07-12-08 | 01:19
Evolutie Bakoenin, ook de geest evolueert.

de honden blaffen... | 07-12-08 | 01:27

@Sikkeneur | 07-12-08 | 01:21 :
Ja, ik ben in principe tegen alle centraal georganiseerde databases. Ik vind het GBA eigenlijk al too much.

koerbagh ® | 07-12-08 | 01:27

Chow | 07-12-08 | 01:14
Onzin. Alles wat de publieke omroep kan, kunnen de commercielen beter, als er geen valse concurentie was. En Lingo, de meiden van haram/halal, rayman is laat en al die gesoepsidieerde pulp is te walgelijk om belasting voor te betalen.

tipo | 07-12-08 | 01:26

seven | 07-12-08 | 01:22

De US is veel groter qua inwonersaantal. Zelfs een kleine groep liefhebbers van bijvoorbeeld klassieke muziek is al groot genoeg om het uitzenden daarvan rendabel te maken..

Chow | 07-12-08 | 01:25

campion | 07-12-08 | 01:17
Belangrijk is dat het immigratie probleem word losgekoppeld van het "terrorismeprobleem"
Ook al zijn het twee loten van dezelfde boom ze hebben ieder hun eigen oorzaak en hun eigen aanpak nodig

repulse | 07-12-08 | 01:24

bottehond | 07-12-08 | 01:16

Daarom laat ik opinie even buiten beschouwing. Gaat mij meer om cultuur.

RaerWijf | 07-12-08 | 01:17

Gelukkig wel. Maar als we alles via Internet gaan doen dan mogen ze sowieso TV afschaffen. Bovendien vind ik docu's kijken op Internet weliswaar waanzinnig leuk maar is de beeldkwaliteit van de TV toch nog prettiger.

En verder ga ik ook graag naar theater en concerten. Daarvan houd 90% op met bestaan als dat niet wordt gesubidieerd. Zitten we gezellig met z'n allen musical te kijken met Danny de Munk en die eeuwige Simone Kleinsma. Alsof ik daar vrolijk van zou worden.

Chow | 07-12-08 | 01:24

campion | 07-12-08 | 01:17
waarom zou Geert het bij iedereen die langzamerhand genoeg hebben van de gedwongen antiracistische solidariteitskaart voor de jurken hebben verknald?
even los van of het zo wie zo verstandig om een tweede hands pispot te kopen

ethan_joy | 07-12-08 | 01:24

Chow | 07-12-08 | 01:14
Onzin, in de US bijvoorbeeld maar ook in andere landen heb je abonnee televisie, waarvan de kwaliteit zeker niet onderdoet dan de verzuilde omroepen in NL die slechts dienen als spreekbuis voor de stroming waarvoor ze staan ipv onafhankelijk proberen te kijken naar de wereld. Daarbij zorgt het wegvallen van de PO voor ruimte voor de niche die jij beschrijft (zeg maar de avro met wat reclameblokken)

seven | 07-12-08 | 01:22

campion | 07-12-08 | 01:17

Voorspelbaar, maar tog jammer.

bottehond | 07-12-08 | 01:22

koerbagh ® | 07-12-08 | 01:14

Ik zal me er eens meer in gaan verdiepen, want tegen een EPD in de vorm zo als ik die schets kan je an sich niet tegen zijn, toch?

Sikkeneur | 07-12-08 | 01:21

de honden blaffen... | 07-12-08 | 00:59
Dan nog zijn we producten van onze omgeving en wat we geleerd hebben.
En als iemand een nieuwe gedachte of visie poneerd, wat wezelijk verschilt van wat anderen voor hem/haar gedaan hebben, dan is dat nieuw, maar wel met als oorsprong de situationele factoren, en is het niet de vrijheid die dit bewerkstelligd heeft, maar de gevangenis van het gedachtengoed waaraan het individu probeer te ontsnappen.
Verder ook out, ik neem de vrijheid om ter bedstee te gaan

bakoenin | 07-12-08 | 01:19

@ Chow | 07-12-08 | 01:14
Wel eens van internet gehoord?

RaerWijf | 07-12-08 | 01:17

koerbagh ® | 07-12-08 | 01:10 nou ja ik bedoelde: je staat niet in alles lijnrecht tegen de "linkse media" soms ben je het eensch over een onderwerp.
en artsen moeten nix, staan bijna alleen in hun protesten, en zijn er desondanks toch nog in geslaagd 170.000 mensen dat ingewikkeld gemaakte bezwaar in te laten dienen. Wat wel MOET is dat de burgers wakker worden en eensgezind nou eens in beweging komen tegen dit soort enge methodieken van de overheid die geen gelegenheid voorbij laat gaan om de mondige burger dom te houden

ethan_joy | 07-12-08 | 01:17

bottehond | 06-12-08 | 23:08

- Het zelfislamiseringsdossier is heel divers. Het is niet 1 ding. Voornamelijk zie ik het te maken hebben, in massapsychologisch opzicht, als een uitwas van het utopische cushycushy vrede en veiligheidsideaal waar de westerse maatschappij decennia in in verzeild is geraakt, en de realisatie of angst dat men watjes is geworden. Dus gaat men, net als de zwakste hondjes in de roedel, met het nekje naar voren liggen om zich te laten bijten. Ondertussen stoer keffend in de marge. Sorry, de hondenvergelijkingen zijn hier onontkoombaar en niet persoonlijk bedoeld. Gevaar, dat is kickzoeken op vakantie en er is altijd wel iemand om je uit de shit te halen en alle tafelranden hebben plastic hoekjes zodat de kinderen zich niet stoten en iedereen wil toch vrede.
Qua beleid waarom men altijd de ergste baarden als het meest representatief ziet voor een gemeenschap is ook hopeloosmakend. Je snapt het wel.

- Ik vind dat Wilders had hij niet de malloot willen worden duidelijk de grens had moeten trekken waar hij nu precies voor en tegen strijdt, dus als hij en zijn brededassencontingent vrij willen zijn van de beschuldigingen van racisme zelf eens echt orde op zaken moeten stellen wat hun prio is in het multicultiverhaal, en zelf niet altijd maar allochtonen en islamieten als synoniem zien. Dat om te beginnen. Tot die tijd beschouw ik zijn merites niet verder als in elk geval met Fitna aangetoond hebbende voor wie het opbrengt om te zien althans dat de hele islam fucking geschift is. Niet door de kwali van film zelf, maar de woede over de inhoud als zijnde een 'belediging' terwijl er niks werd beweerd dat ze zelf niet beweren. Maw de waarheid is per definitie een belediging in de islam, en moordwaardig. Gotta hand that to him. Maar wat een echt goeie politicus mee zou kunnen krijgen aan islamkritisch links of Joden die niet onder de indruk zijn van Eretzslijmerij per sé, Surinamers, Afrikanen en Indiers en Koerden en zelfs alevieten en ‘ex-’ of verwaten moslims die zelf ook de baarden echt niet zien zitten enz enz enz kortom iedereen die langzamerhand genoeg hebben van de gedwongen antiracistische solidariteitskaart voor de jurken gaan in de verste verte never nooit meer een blik op Wilders werpen, die heeft het in dat opzicht verknald. En wat hij om zich heen verzameld is weer krapuul van de bovenste plank. Zo'n Matlener zou ik nog geen antieke pispot van kopen.

-

campion | 07-12-08 | 01:17

Chow | 07-12-08 | 01:14
www.bol.com

Mekker | 07-12-08 | 01:16

Gaat natuurlijk niet alleen om opinie. Mij gaat het erom dat het aanbod op de buis of in de samenleving compleet blijft.

Chow | 07-12-08 | 01:14

De SStaatsmedia verwoorden in vrijwel geen enkel opzicht mijn mening.
Besef je dat eigenlijk wel?

bottehond | 07-12-08 | 01:16

websenior | 07-12-08 | 01:09

Klinkt aantrekklelijk. Waar het anderzijds om gaat is wie de grenzen bepaalt.
Wie bepaalt dat en waarom. De essentie van democratie. Wat als de democratie gegijzeld is door gevestigde machtspartijen en hun heulende intelligentia en media?

bottehond | 07-12-08 | 01:14

bottehond | 07-12-08 | 00:34

Gaat natuurlijk niet alleen om opinie. Mij gaat het erom dat het aanbod op de buis of in de samenleving compleet blijft. Dus niet alleen pulp wat de commercieelen uitzenden omdat de meerderheid dat wil. Als je subsidies stopt is het over en uit. Geen goede kunstprogramma's meer. Geen klassieke muziek. Geen alternatieve muziek. Geen boekbesprekingen meer. Geen mooie documentaires meer. Geen telefilms meer etc... Dat valt dan allemaal weg omdat er geen geld voor is en zijn we overgeleverd aan de smaak van de tokkies..

Chow | 07-12-08 | 01:14

@Sikkeneur | 07-12-08 | 01:08 :
ALLES komt erin, Sik. ALLES. Als jij een vertrouwelijk gesprek met je arts hebt over de psychische gesteldheid van Sik jr. of mevrouw Sik, of wat voor skeletten je ook in de kast hebt: alles komt erin. En iedereen in de gehele keten van de gezondheidszorg kan alles lezen.

koerbagh ® | 07-12-08 | 01:14

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 01:09
ik was het hahahahaah vergeten inderdaad, en klink heeft t mis ben zo potent als wat maar jaloers op t vrouwelijke geslacht dat ogenschijnlijk een oneindig aantal hoogtepunten kan bereiken

ethan_joy | 07-12-08 | 01:11

@van dal | 07-12-08 | 01:07
In dat geval heb ik nog wel wat antidepressiva in de aanbieding.
Lighten up van dal. Of, zoals de Ieren zeggen:
Life is to butifull to be taken seriously.

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 01:11

@ethan_joy | 07-12-08 | 01:05 :
Wie leest het NRC? En dan nog: huisartsen moeten niet roepen, maar gewoon weigeren mee te werken, computer de deur uit flikkeren en gewoon met een ouderwetse typemachine verwijsbrieven door de assistente laten typen.
¡No pasaran!

koerbagh ® | 07-12-08 | 01:10

@bottehond
Het optimum van vrijheid als een soort ontplooiingsliberalisme ?

websenior | 07-12-08 | 01:09

@bottehond | 07-12-08 | 01:05
Ik ben alles behalve een bangerik. En ethan_joy kreeg gewoon een cookie v.e.d. Dat heeft niets te maken met mijn denkbeelden, slechts met mijn gemoed en de snelheid van mijn geest. (Die wisselt, maar is op dit moment hoog te noemen.)

Vertel mij eens waarvan ik bang zou zijn? Van het benoemen van zaken? Zoals velen dat hier zogenaamd wel doen? Ik heb er in elk geval geen moeite mee de wereld te aanvaarden zoals deze is. Hier en daar geef ik tegengas, ben ik het eens ergens niet mee eens. Maar ik koester niet de illusie te kunnen leven in een andere wereld dan deze. Ik geloof niet in maakbaarheid.

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 01:09

nattebever | 07-12-08 | 00:57
O , anarchisme streeft naar individuele vrijheid, en geen overheersing door anderen, maar ook in die samenleving gelden regels.
Het beeld wat jij van Anarchisme schept, is het beeld wat neergezet is omstreeks 1900 en al jarenlang in stand word gehouden, alleen maar omdat sommige zichzelf anarchisten noemende individuen geweld als oplossing zagen .
(aanslagen op koningen en zakenlui).
Daar is lang geleden afstand van genomen, en gesteld kan worden dat mensen als ze voldoende ontwikkelingsniveau hebben bereikt, opleiding, professionalisme , verantwoordelijkheidsgevoel, dat mensen dan prima kunnen samenwerken, en doelen nastreven zonder dat daar een kapittelende overheid , of in het bedrijfsleven manager of lijnchef op hoeft toe te zien.
Maar inderdaad nog wel utopisch.
edoch het blijft een loffelijk streven.

bakoenin | 07-12-08 | 01:08

spanarchist | 07-12-08 | 00:49
Een dode kan niet meer protesteren tegen het leeghalen van zijn lichaam, levend kan je wel bepalen wat je wel en niet in een EPD wil hebben opgenomen. Veel staat en valt met deze wijze waarop ze het EPD voor landelijk gebruik vorm willen geven. Komt er bijv. alleen eventueel medicatie, allergieën, bloedgroep, wilsbeschikking, contactpersonen en donorregistratie in te staan?
Voor deze punten zijn argumenten pro te geven.

Sikkeneur | 07-12-08 | 01:08

bottehond | 07-12-08 | 01:02
Er is inderdaad een kentering geweest in de geschiedenis. Toch raar dat de aller aller grootste groep pas daarna is binnengekomen, toen er allang geen arbeidstekort meer was. Een verstandige regering had toen al een stop op de immigratie gezet, dan hadden we nu tijd om het land vooruit te brengen ipv het bestrijden van gecreëerde en geïmporteerde problemen zoals een groeiende islamaanhang.
,,De eerste tien jaar hebben de gastarbeiders gewerkt. Toen hebben ze het bedrijfsleven totaal 4 miljard opgebracht, in guldens van vandaag. Daarna zijn ze door opeenvolgende recessies en hun lage scholingsgraad voor een belangrijk deel uit het arbeidsproces gestoten. Vanaf 1983 werken nog maar weinig Turken en Marokkanen in Nederland. Zij die wel werken hebben een lager dan gemiddeld inkomen en kosten de staat meer dan dat ze opbrengen. Nederland onderhoudt sinds 1983 grotendeels de gehele Marokkaanse en Turkse gemeenschap, zonder noemenswaardige tegenprestatie." www.nrc.nl/W2/Nieuws/1999/04/28/Vp/06....

seven | 07-12-08 | 01:07

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 01:05 voor je hobby een blauw pilletje en dan het probleem opgelost? er zijn veel ergere kwalen, echt waar. en er zijn zelfs kwalen waarmee je ondanks geen erectiestoornis tóch niet aan neuqen toekomt.

van dal | 07-12-08 | 01:07

bottehond | 07-12-08 | 00:57
Wat die mensen wel of niet uitvreten zal me de reedt roesten, zolang ze mij maar geen geld kosten en ik er ook overigens geen last van heb. Concreet betekent dit dat ik geen gesodemieter wil van bevlogen randdebielen, geloverTs en ander tuig, en die hele troep het liefst zo snel mogelijk dit land zie verlaten, vrijwillig of niet, dood of levend, don't care.
Met vrijheid heeft dat allemaal niks te maken. Ja, ik wil gevrijwaard zijn van crimineel tuig, waardoor ook gemotiveerd. Voel je vrij om onder de hiervoor genoemde Untermenschen de moslims te scharen. Doe ik wel, vind het een stelletje idioten die pronto terug de zandbak in gedonderd moeten worden.

't Is laat, ik ga maffen. CU around.

nattebever | 07-12-08 | 01:06

koerbagh ® | 07-12-08 | 01:01 In deze is het nrc zeer kritisch geweest, huisartsen hebben aan iedere bel getrokken die ze konden vinden, maar mensen gaan niet meer de straat op als iets ze niet zint, zeker niet met dit soort weer.
Wat nodig is is een initiatief waar zelfs de meest lamlendige kantoor sloof aan kan deelnemen en dan met 1 klik het gevoel heeft dat hij tegen is en heeft geprotesteerd

ethan_joy | 07-12-08 | 01:05

@van dal | 07-12-08 | 01:04
Gezien mijn hobby weet ik dat nog niet zo zeker.

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 01:05

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 00:59

Jij bent een bangerik. Waarom mot ethan joy dat bezuren?

bottehond | 07-12-08 | 01:05

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 01:01 gelukkig voor andere kwalen.. als je kwalen uit zou mogen en kunnen kiezen.. ik zou erectiestoornis die te verhelpen is met blauwe pillen minder erg vinden dan een tumor ergens op een naar plekje.. bijvoorbeeld.

van dal | 07-12-08 | 01:04

seven | 07-12-08 | 00:56

Als men daaraan geen waardeoordeel hecht en het pragmatisch en wetenschappelijk aanschouwt is helder waar het fout gegaan is. Die vervloekte opgepimpte hippiemoraaL.....

bottehond | 07-12-08 | 01:02

@van dal | 07-12-08 | 00:56
Ik scherts van dal. Vaznzelfsprekend ben in tegen het EPD op de wijze waarop men dat nu denkt in te voeren. Eén van de minst doordachte plannen van deze eeuw.
Mijn gewone dossier zit inmiddels al vol genoeg om menige uitsluiting bij een nieuwe verzekering vast te leggen.
Gelukkig voor andere kwalen dan die van ethan_joy

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 01:01

@Sikkeneur | 07-12-08 | 00:46
Het heeft niet met grondrechten te maken. De overweging van het kabinet, was dat er bij het donorschap een bewuste keus gemaakt moest worden, om al dan niet in te stemmen(opt-in). De verwachting was, dat er juist door het toepassen van het opt-in systeem meer aanmeldingen zouden komen voor het donorschap. (dat dit niet zou werken, zag een blind paard al aankomen, maar dit is het excuus dat aangedragen werd)
Het opt-out systeem bij het EPD, is waarschijnlijk gekozen, omdat veel mensen geen bezwaar zou maken, je hebt dus de gegevens van een enorme hoeveelheid mensen in je data-base. Daardoor zou het EPD in de praktijk effectiever worden, doel is immers dat artsen en andere behandelaars de gegevens van alle patiënten met één simpele muisklik te kunnen opvragen.

Het lijkt nogal hypocriet (en dat is het ook), dat bij het één de meest effectieve wijze de opt-in is en bij de andere de opt-out. Wellicht heeft het dan toch te maken met de achtergrond van de betrokken bewindslieden en hun eigen opvattingen t.a.v. het leven en privacy van de bevolking...
Grondwet/rechten hebben er niets mee te maken, het is een beleidskeus.

Herman Flipsen | 07-12-08 | 01:01

@ethan_joy | 07-12-08 | 00:58 :
Komen we toch weer bij de luie socialistische media, de roeptoeters van dit kabinet. In plaats van deze gewetenloze en mensonterende plannetjes van Klink en Rouvoet snoeihard te torpederen en een volksopstand te mobiliseren knikt iedere journalist "ja en amen, excellentie..."

koerbagh ® | 07-12-08 | 01:01

ethan_joy | 07-12-08 | 00:58 en daar wringt de schoen, dat is ondervangen door schriftelijk en met kopie identiteit benodigd te maken voor een ordentelijk bezwaar.

van dal | 07-12-08 | 01:00

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 00:59
sow as dat geen koekie van eigen deeg is

ethan_joy | 07-12-08 | 01:00

bakoenin | 07-12-08 | 00:42
Dat klopt enigzins, maar, doordat de mens een vrije wil heeft en het vermogen tot zelfstandig denken kan hij of zij zich ontworstelen aan datgene wat hem of haar door de omgeving is opgelegd.

de honden blaffen... | 07-12-08 | 00:59

@ethan_joy | 07-12-08 | 00:54
Uw comment is zoujuist doorgestturd naar Ab Klink.

EPD Joy
Naam: Joy
Tussenvoegsels: _
Voornamen: Ethan

Geregistreerde medische gebreken: Erectiestoornis
Gergistreerde medicatie: Blauwe pillen

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 00:59

ha! maar 2.000.000 bezwaarschriften (desnoods anoniem) daarentegen hadden dit epd en ekd getorpedeerd. en eh das gewoon vanuit de luie kantoorstoel te organiseren

ethan_joy | 07-12-08 | 00:58

bakoenin | 07-12-08 | 00:54
Ik ben voorstanderT van een zeer kleine staat. Werkelijke anarchie als systeem leidt tot burgeroorlog, zoals elke mantelbaviaan weet.

nattebever | 07-12-08 | 00:57

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 00:53 naarmate je ouder wordt zul je merken dat er ook kwaaltjes komen, niemand groeit op zonder kwaaltjes om oud en moe zomaar dood te gaan. je hebt een dokter nodig. los van het feit dat je een ongeluk kunt krijgen, van de trap sodemieteren of iets dergelijks waardoor je op de eerste hulp belandt.

van dal | 07-12-08 | 00:56

@Sikkeneur | 07-12-08 | 00:46 :
Bollocks. De overheid als instituut heeft er geen ene flikker mee te maken en ze begeeft zich daarmee op een terrein waar ze niks te zoeken heeft.

koerbagh ® | 07-12-08 | 00:56

bottehond | 07-12-08 | 00:52
Het meest interessante is dat bv in de US de immigranten wel een veel groter positief effect hebben. Maar daar zijn ze na binnenkomst ook vaak direct pro usa en zijn er geen duizenden clubjes zoals in NL die eraan verdienen door de mensen in een slachtofferrol te houden. En het type immigrant is er een die iets van zijn leven wil maken, ipv rentenieren op kosten van de staat.

seven | 07-12-08 | 00:56

ethan_joy | 07-12-08 | 00:51
Ben nog van de klassieke school en zie dus liever wat lijken in de hofvijver dan 2.000.000 nutteloze comments op het internet.

nattebever | 07-12-08 | 00:55

nattebever | 07-12-08 | 00:33
Pazzzop he !
Als we de laatste 100 jaar wat minder vertrouwen in de staat hadden gehad en er minder mee samengewerkt hadden , dan was het leven voor honderden miljoenen in Europa en Azie heel wat gelukkiger geweest.

bakoenin | 07-12-08 | 00:54

@seven | 07-12-08 | 00:52
Ad Melkert is het daar niet mee eens hoor ik vanuit de kelder.

tipo | 07-12-08 | 00:54

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 00:53 vertel? van die blauwe?

ethan_joy | 07-12-08 | 00:54

nattebever | 07-12-08 | 00:51

Hou es op met je gelijk halen.
Bark up another tree, onnozele.

bottehond | 07-12-08 | 00:53

@koerbagh ® | 07-12-08 | 00:49
Gewoon niet naar de dokter gaan. Blijft je EPD gewoon leeg.
Die paar pillen die een mens nodig heeft zijn gewoon te bestllen op Internet. In veel gevallen is een mailtje aan een medereaguurder voldoende.

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 00:53

koerbagh ® | 07-12-08 | 00:49 tja

ethan_joy | 07-12-08 | 00:52

koerbagh ® | 07-12-08 | 00:49
En dan wel correleren met levensovertuiging, zal je toch weer zien dat het juist mensen zonder levensovertuiging zijn.

spanarchist | 07-12-08 | 00:52

Vrijheid is niet slechts een abstract begrip, vraag het anders aan de oud inwoners van de DDR of het hedendaagse China. Vrijheid is gezien de menselijke geest en geschiedenis de belangrijkste voorwaarde geweest voor geluk.

seven | 07-12-08 | 00:52

seven | 07-12-08 | 00:47

Best duur voor een sosjaal eksperiment dat nog aanzienlijk meer gaat kosten en de samenleving duurzaam ontwricht en nog veel meer gaat ontwrichten.

( tsjekt portemonnaie)

bottehond | 07-12-08 | 00:52

nattebever | 07-12-08 | 00:46 he nee geweld keert zich altijd weer tegen je, je bereikt hoegenaamd nix en je zet de discussie 10 jaar terug. Er zijn best andere initiatieven te ondernemen en anno 2008 geeft op dat gebied weer een hoop nieuwe kansen. Ik bedoel, we hoeven niet meer kleumend met dreigende trom en wapperende banieren te marcheren door de straten zoals links dat in the 80's plachten te doen. tegenwoordig is daar internet voor

ethan_joy | 07-12-08 | 00:51

bottehond | 07-12-08 | 00:44
Zie 00:45.
Zo lust ik er nog wel een paar. Ik hecht niet aan luchtfietserij, niet aan gezever, niet aan gewauwel. Als iemand te onnozel is om op een simpele vraag antwoord te geven ('Geen idee' reken ik ook goed), dan ben ik er wel klaar mee. Jij verwart vaagheid met diepzinnigheid. Alle grote geesten hebben hun gedachten altijd uitstekend onder woorden weten te brengen, zelfs wanneer die paradoxaal of innerlijk tegenstrijdig leken.

nattebever | 07-12-08 | 00:51

@ethan_joy | 07-12-08 | 00:46 :
En van de bezwaarmakers leggen ze ondertussen ook even een database aan.. met BSN en id-bewijs etc.. Want je weet immers nooit waar dat goed voor is.

koerbagh ® | 07-12-08 | 00:49

Sikkeneur | 07-12-08 | 00:46
Niet helemaal mee eens, het principe is niet gek veel anders. Vrije keuze om je lichaam ter beschikking te stellen en vrije keuze om je medische gegevens ter beschikking te stellen. Ik vind dat de overheid in beide gevallen toestemming moet hebben en niet voor de bevolking kan gaan bepalen dat ze het recht heeft om over beide te beschikken, ténzij men protesteert.

spanarchist | 07-12-08 | 00:49

ethan_joy | 07-12-08 | 00:46 om iets in een dossier te zetten moet je het eerst weten. ik ben stellig van plan om met mijn arts een geheimhoudingsclausule op te stellen. daar houdt hij zich aan, het is zijn broodwinning.

van dal | 07-12-08 | 00:48

hebben gekost..

seven | 07-12-08 | 00:48

@koerbagh
*bidt in stilte voor George Carlin*

websenior | 07-12-08 | 00:47

@bakoenin | 07-12-08 | 00:42
Ja dat is ook zo.

AntiSoof | 07-12-08 | 00:47

Sikkeneur | 07-12-08 | 00:40

Scorpio.

bottehond | 07-12-08 | 00:47

van dal | 07-12-08 | 00:43 nochtans te weinig, om daadwerkelijk het epd en ekd te kunnen verwerpen zul je minimaal 30% van de bevolking bezwaar aan moeten laten tekenen, tussen de 1 en 2 % maakt geen indruk en frommelen ze dr op n druilerige dinsdag middag ff doorheen

ethan_joy | 07-12-08 | 00:46

spanarchist | 07-12-08 | 00:41

Heeft met een aantal grondrechten te maken. Integriteit van het lichaam en zelfbeschikkingrecht. Gewroet in je lijf is wat anders dan een elektronisch dossier.

Sikkeneur | 07-12-08 | 00:46

ethan_joy | 07-12-08 | 00:42
Ik heb die shit ook idd niet ontvangen en kon het gaan downloaden. Ik ben er niet tegen als die Klink gewoon overhoop geschoten wordt. Dat kun je rustig 'vrijheid' noemen. Qua Joris, ik pleit niet voor het aan puin schieten van Klink en zijn hele familie, zeg alleen dat ik er niet rouwig om zou zijn.

't Begint zo onderhand de enige taal te worden die men in Den Haag verstaat, en zelfs daar ben ik niet zeker van.

nattebever | 07-12-08 | 00:46

@nattebever | 07-12-08 | 00:35
O, Dat wil ook best wel hoor, benevens dat ik aan de toren Babel moest denken nu. De 'Waarheid' is er misschien hlemaal niet tussen mensen. Want een elk mens denkt nu eenmaal anders, het is immers een 'individú', een 'ondeelbare' , dus ook een eenzame, snik (mnh). Dat denk ik.

AntiSoof | 07-12-08 | 00:45

van dal
Aan de andere kant, 170.000 mensen betekent wel 2 zetels. Spijtig genoeg maakt geen enkele partij echter serieus bezwaar.

spanarchist | 07-12-08 | 00:45

ethan_joy | 07-12-08 | 00:33

Scusi, ik las de jouwe ws terwijl jij hem plempte.

..

nattebever | 07-12-08 | 00:35

Jij bestrijdt iets dat je niet kent.
Je bent imho niet opgewassen tegen antiseauf.
En waarom zou iemand tegen hem opgewassen willen zijn?
Ontspan je eensch, dude.

bottehond | 07-12-08 | 00:44

Grappig:
In 2001 was Martin Bosma medeoprichter van de Nederlandse Radiogroep. Een van hun zenders heette Colorful Radio. Deze zender was opgericht als landelijk radiostation voor alle jongeren tussen 13 en 35 jaar in "onze multiculturele samenleving". Martin Bosma kwam in 2002 in conflict met de publieke omroep toen die met het plan kwam een minderhedenzender op te richten voor de vier grote steden. Bosma noemde dit 'marktbederf'. Colorful Radio werd begin 2004 aangekocht door Publieke Omroep Beheer.
.
www.parlement.com/9291000/biof/03127

tipo | 07-12-08 | 00:43

ethan_joy | 07-12-08 | 00:39 één formulier per gezin, ook al bestaat het gezin uit meerdere mensen, dan moet je gaan downloaden.. en er moest een kopie van je identiteitsbewijs bij..
met al die moeite moet toch wel blijken dat de bezwaarmakers stellig zijn in hun bezwaar? als je het andersom wil zien, dat is.

van dal | 07-12-08 | 00:43

AntiSoof | 07-12-08 | 00:35
Als je de theorie van het behaviorisme kent dan weet je ook dat de "vrije" mens uitgepeld kan worden tot slechts een op instincten teruggeworpen schepsel.
Alle door de jaren heen opgedane kennis en wetenschap kan worden uitgewist, omdat het overdraagbaar is, en opgedaan door ervaringen.
Hoe lullig het ook is, we zijn producten van onze omgeving, en van wat we geleerd hebben.
Dat maakt vrijheid tot een illusie
Om maar eens bij Botte te blijven, als we geen producten zijn van onze omgeving en ervaringen, hoe kan het dan dat er zoveel godsdiensige mensen zijn, sterker nog, op dit moment lopen ze het zand plat in Mekka .

bakoenin | 07-12-08 | 00:42

bottehond | 07-12-08 | 00:38
Goeie verwijzing, illustreert heel fraai dat vrijheid niet veel meer is en ook niet kan zijn dan de afwezigheid van dwang. Dat ik mordicus tegen het EPD ben, zal wel overbodige info zijn, om maar te zwijgen van het EKD.

nattebever | 07-12-08 | 00:42

frenkie4allll | 07-12-08 | 00:20
Arbeidsmigratie op grote schaal is geen effectief middel om de financiële gevolgen van de vergrijzing te verlichten.

Netto kosten per immigrantengezin 250k
www.cpb.nl/nl/news/2003_24.html

seven | 07-12-08 | 00:42

van dal | 07-12-08 | 00:37
ethan_joy | 07-12-08 | 00:35 was quote uit dit artikel: tweakers.net/nieuws/56728/huisartsen-w...
Deze methode lag onder vuur van huisartsen, die vonden dat de bezwaarmethode te omslachtig was. Mensen moeten namelijk een kopie van hun identiteitsbewijs meesturen, en als ze bezwaar namens hun kinderen willen aantekenen, moeten ze uittreksels uit het bevolkingsregister toevoegen.

Bovendien zouden er volgens de artsen te weinig formulieren zijn verstuurd, zodat bezwaarmakers deze moeten downloaden, hetgeen als een extra obstakel werd aangemerkt. Inderdaad blijken zich honderden mensen bij de Nederlandse Patienten en Consumenten Federatie te hebben gemeld, met de klacht dat zij geen formulier hadden ontvangen. In totaal ontving de organisatie 3500 vragen over het EPD, schrijft BNR.
quote uit dit artikel: tweakers.net/nieuws/57170/al-170000-be...

ethan_joy | 07-12-08 | 00:42

ethan_joy | 07-12-08 | 00:35
Aan automatische donorregistratie wil Klink niet beginnen, maar automatische opname in het EPD tenzij iemand bezwaar maakt is geen probleem. Principes zijn flexibel.

spanarchist | 07-12-08 | 00:41

@bottehond | 07-12-08 | 00:34
Dat monopolie lag vroeger niet zo zeer bij de oude media. De opinievorming zoals deze vandaag de dag op Internet plaatsvindt ken ik ook al uit het verleden. Ik moest daar vroeger dan voor naar de kroeg of de verjaardag van de buren, het gaat wat sneller nu. Thats all.

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 00:40

bottehond | 07-12-08 | 00:34

DWDD? Vind je?

Je kletst teveel en te ingewikkeld. Ben jij de weegschaal?

Sikkeneur | 07-12-08 | 00:40

van dal | 07-12-08 | 00:35 kern van dit verhaal is dat Klink het de burgers zo moeilijk mogelijk heeft gemaakt om in bezwaar te gaan, en dan het onbenul van de onwetende gebruikt in de discussie over de legitimatie van het epd en ekd : zo van zie je wel niemand protesteert dus iedereen is het er mee eens
Wat wij nodig hebben is een open burgerinitiatief wat burgers duidelijk maakt welke rattenstreken er op stapel staan

ethan_joy | 07-12-08 | 00:39

ethan_joy | 07-12-08 | 00:35 klopt precies. het lijkt wel of ze de achterbaksheid van klink al kennen. persoonlijk denk ik ook dat klink 170.000 bezwaren wegwuift als niet ter zake doende want te weinig.

van dal | 07-12-08 | 00:37

Fittie fittie!

Fleauxe | 07-12-08 | 00:37

AntiSoof | 07-12-08 | 00:28
Kom nog even door met je positieve omschrijving van 'vrijheid'. Ik vind het wel leuk om waangedachten de grond in te boren.

nattebever | 07-12-08 | 00:35

tweakers.net/nieuws/56728/huisartsen-w...
Huisarts David de Boer en advocaat Saskia Reuling beschuldigen Klink in het NRC van het onderdrukken van de discussie over mogelijke nadelige gevolgen van EPD, om zijn zin door te kunnen drukken. Wanneer na 15 december namelijk blijkt dat slechts weinig burgers bezwaar hebben gemaakt tegen opname in het EPD, zou de minister dat willen gebruiken in de discussie met de Tweede Kamer. Op die manier zou Klink de indruk willen wekken dat er brede maatschappelijke steun bestaat voor het elektronische dossier, zo stelt het tweetal

ethan_joy | 07-12-08 | 00:35

van dal | 07-12-08 | 00:32 ja maar vanwege die aangekoekte blik kan ik de spons niet vinden *tast hulpeloos rond*

geurtje | 07-12-08 | 00:35

ethan_joy | 07-12-08 | 00:33 één procent van de bevolking kan niet verweten worden dat ze niet nadenken. ik hoor daarbij..

van dal | 07-12-08 | 00:35

@bakoenin | 07-12-08 | 00:30
Het EGO, of iemands zelfidee, of, die die je denkt te zijn is een soort illuisie.
Dat zeg jij in wezen dus ook. Nou dan! In wezen ben je nog het eerste.

AntiSoof | 07-12-08 | 00:35

Chow | 07-12-08 | 00:25

Zemblabla. Instrumenten in de handen van zekere facties in de samenleving. Snap je het nou echt niet? Die publieke omroepen ontpoppen zich tot publieke vrouwen met cadeautjes. Straks mag ieder nieuw TROS lid die goebbeliaensche groene khmerhoer Antoinette Koffemansch- Hertzelberger ketsen.
Het monopolie op opinievorming is aan het Internet. Winst? Alle meningen komen aan de orde, worden toegelicht en gewogen. Beats iedere krant of steenrijke opinieshow van de publieken. DWDD is de enige die de toets der kritiek kan doorstaan.

bottehond | 07-12-08 | 00:34

bottehond | 07-12-08 | 00:23
Het anarchisme is leuk voor de huiskamer, kun je er een mooi zooitje van maken. Voor de rest is het een waardeloze en zeer veel bloed kostende hobby van dolende zielen met een kompas in hun hoofd of balzak, who cares?

nattebever | 07-12-08 | 00:33

@websenior | 07-12-08 | 00:29
Ware vrijheid is vooral de absentie van aktiviteit van de geest.

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 00:33

geurtje | 07-12-08 | 00:31 krab dan zelf maar, pannenspons.

van dal | 07-12-08 | 00:32

loekie.. er is geen loekie meer, commercials sluiten naadloos op elkaar aan, loekie kostte dure commerciele zendtijd.

van dal | 07-12-08 | 00:32

oops 1e 'zij' moest 'zij' zei

AntiSoof | 07-12-08 | 00:32

van dal | 07-12-08 | 00:29 ach, ik had ook nog een aangekoekt blik mee willen geven

geurtje | 07-12-08 | 00:31

Zij zij met die Zeegroene ogen.

AntiSoof | 07-12-08 | 00:30

bottehond | 07-12-08 | 00:23
De mens is bij geboorte een onbeschreven blad, buiten instincten om en dat word ingevuld met van alles wat ouders en voorouders geleerd hebben, en dat is meteen het einde van de vrijheid.
We zijn in sterke mate producten van wat we leren en onze ervaringen.
Dat is de kapstok waaraan we onze handelingen en denken aan ophangen.
Heeft met vrijheid niets te maken.
En daarbij komt ook nog eens datgene wat de fysieke en omgevingsfactoren van ons vragen.
Vrijheid bestaat niet, wel, het streven om zoveel mogelijk vrijheid van jezelf en anderen te respecteren, maar dat is wat anders.

bakoenin | 07-12-08 | 00:30

Maar is vrijheid een eigendomsrecht of een activiteit van de geest ?

websenior | 07-12-08 | 00:29

zeau, even de vaat afgegeven bij de afdeling waskracht, twee verdiepingen naar beauven.

van dal | 07-12-08 | 00:29

@nattebever | 07-12-08 | 00:21precies! beesten denken niet, dus stop je denken. Maar, als je (want je bent tenslotte een denkend mens) als mens toch mog wilt denken, denk dan liever 't goede dan 't slechte, das de clou. Dus: t denken is er eigenlijk niet, maar ook weer wel. Beslis maar hoe je de geest gebrukt.

AntiSoof | 07-12-08 | 00:28

bakoenin | 07-12-08 | 00:22

Jij bent geen anarchist. Je bent een socialist. Vraa maar aan @ campion en @ Antiseauf. Haha.

bottehond | 07-12-08 | 00:26

frenkie4allll | 07-12-08 | 00:20
I know.
Maar ja, de eerste beste vmbo ert kan minister van dit land worden, als hij of zij maar de juiste kontakten heeft.

de honden blaffen... | 07-12-08 | 00:26

seven | 07-12-08 | 00:21
Ergens heb ik het vermoeden dat postje 5 (Nationale schuld (rente en leningen)) de eerstkomende jaren een vaste podiumplaats gaat krijgen.

spanarchist | 07-12-08 | 00:26

Ja we stoppen alle subsidies. Dus geen Zembla meer, geen Holland Doc meer maar lekker alleen nog maar X factor en Sterren dansen op het ijs. Kom op zeg. Net zo idioot als het stoppen van subsidies aan culturele instanties. Dan kunnen we alleen nog maar naar Frans Bauer maar een mooi Bartok concert is in Nederland dan niet meer mogelijk. Die subsidies zijn er nu juist om te zorgen dat de relatieve kleine groep Nederlanders die wel smaak heeft nog wat te zien heeft. Namelijk 90% is niet geinteresseerd in zaken waarbij je moet nadenken maar zit liever op de bank pulp te kijken.
Dit land is domweg te klein om het zonder subsidies te doen. Dus ermee stoppen is onzin. Wel kan er natuurlijk kritisch worden gekeken naar hoe de ontvangers van de subsidies deze gebruiken. Dat lijkt me niet meer dan logisch.

Chow | 07-12-08 | 00:25

@nattebever | 07-12-08 | 00:21
Ware vrijheid zit natuurlijk in je zelf beste bever. Die moet je zien te vinden. En als dat lukt kan je vrijheid ervaren waar je ook bent, wie of wat er ook om je heen probeert je vrijheden te beperken.

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 00:25

@bakoenin 0:18

Botte heeft veel geroepen en geschreeuwd. Maar in het openbaar?

mark twain | 07-12-08 | 00:24

ethan_joy | 07-12-08 | 00:22

B R I L J A N T

bottehond | 07-12-08 | 00:24

bakoenin | 07-12-08 | 00:18

De Mensch heeft een innerlijk kompas. Daar is anarchisme en @ Antiseaufisme op gebaseerd. De rest zoek je maar uit. Wat voor anarchist ben je als je de Mensch niet vertrouwt?

bottehond | 07-12-08 | 00:23

bottehond | 07-12-08 | 00:19 had je al het filmpje gezien waarin de Crem bedreigd word met web 2.0 terror axies?http://therealshowstopper.wordpress.com/2008/12/03/vingertje/

ethan_joy | 07-12-08 | 00:22

bottehond | 07-12-08 | 00:19
En als morgen je kinderen zeggen:
Hee ouwe botte , fuck school en opleiding, ik ga lekker de hele dag zitten gamen en chatten met andere kids.
Dat vind jij OK ?

bakoenin | 07-12-08 | 00:22

ps voor grafiekjes scrollen tot onderaan de 2 pagina's

seven | 07-12-08 | 00:21

@AntiSoof | 07-12-08 | 00:06
'de' moest zijn 'dat zij'

AntiSoof | 07-12-08 | 00:21

bottehond | 07-12-08 | 00:16
Alles bij elkaar heb ik nog geen positieve omschrijving van vrijheid gezien. Bestaat in een mensenleven ook helemaal niet. 't Is even belachelijk als een pas door een leeuw gedode gnoe vrij te noemen bij leven.
Godzijdank maken die dieren zich geen enkele illusie, ook de leeuw niet. Voel meer verwantschap met die beesten dan met de 'vrijheidsdenkerTs'.
Verder alle goeds hoor.

nattebever | 07-12-08 | 00:21

@ de honden blaffen... | 07-12-08 | 00:13

De econoom Lakerman heeft er ooit wat over geschreven. Op HVV hebben ze ook het een en ander onderzocht. Maar het is moeilijk om aan de juiste getallen te komen, want die worden achtergehouden. Hier 2 linkjes die je eens moeten lezen.

www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...
www.hetvrijevolk.com/?pagina=4942&......

"Een heel andere insteek zou zijn om eens te kijken naar de overheidsuitgaven van een land met een minimaal gelijk welzijnsniveau maar zonder de immigratie-ellende, zoals Zwitserland dat weliswaar veel immigranten binnen haar grenzen heeft maar strenge wetten kent die voorkomen dat immigranten er zich alleen maar vestigen om te profiteren. Zwitserland heeft 8 miljoen inwoners ofwel de helft van het aantal inwoners van Nederland. Kijken we hier dan zijn van Zwitserland helaas alleen cijfers tot 2004 beschikbaar, de overheidsuitgaven waren toen 29 miljard tegen 145 miljard voor Nederland. Als we aannemen dat de Zwitsers procentueel evenveel meer zijn gaan uitgeven in 2006 (dit is eerder te ruim dan te krap daar Zwitserland geen explosief groeiende geimporteerde onderklasse heeft) dan komen we in 2006 op 163 miljard voor Nederland tegen 33 miljard voor Zwitserland. Als we corrigeren voor de bevolkingsgrootte is dat dus 163 miljard tegen 66 miljard, ofwel Nederland geeft 97 miljard (bijna 150%) meer uit dan Zwitserland. Nu is een strenger immigratiebeleid natuurlijk niet het enige wat Zwitserland onderscheidt van Nederland, zo hebben de zwitsers tot nu toe met succes de EU goeddeels buiten de deur weten te houden en ook dat scheelt een hoop geld (en bemoeienis met onder andere weer het immigratiebeleid). Ik denk dan ook dat de 9 miljard van Henk Lomax een ondergrens is voor de kosten van de niet-westerse immigratie en de 97 miljard die we meer betalen dan de zwitsers een bovengrens, het werkelijke bedrag moet zich ergens tussen deze extremen bevinden.
"

frenkie4allll | 07-12-08 | 00:20

ethan_joy | 07-12-08 | 00:16

WTF. Ben jij een fox terrier of zeau.
Waar graaf je die shit op, dude?

bottehond | 07-12-08 | 00:19

@koerbagh ® | 07-12-08 | 00:18
Dan ben ik weer waar ik wezen moet.

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 00:19

bottehond | 07-12-08 | 00:14
Dus jij rijd honderd waar je vijftig mag ?
Als je honger hebt negeer je dat ?
Je zegt altijd wat je denkt, in het openbaar, ook al kun je daar dierbaren mee kwetsen ?

bakoenin | 07-12-08 | 00:18

@Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 00:15 :
Gelukkig gaat het hier ook nergens over.

koerbagh ® | 07-12-08 | 00:18

nattebever | 07-12-08 | 00:13

Haha. Bevertje tog. Een dwarslaesie is geen relevante beperking voor de Vrijheid.
Volg eensch college bij @ Antisoof of @ Erlkönig.
Verders allemaal irrelevant. Op de doorslaggevende dossiers zit geen licht tussen bevert en botte.

bottehond | 07-12-08 | 00:16

wouter bos heeft afgelopen september de staatsomroep 50.000.000 € extra gegeven om internet activiteiten te ontwikkelen, dat is valse concurentie, dat fleisch zich daar geen zorgen over maakt komt louter omdat ze manisch depressieve klungels inhuren om het uit te voeren

ethan_joy | 07-12-08 | 00:16

@bakoenin | 07-12-08 | 00:12
Jees, wat denkt u dan minder positef, concludeer ik dan, maar ik heb t zeker weer een beetje mis p? Wat denkt u?

AntiSoof | 07-12-08 | 00:15

Hadden jullie niet even kunnen zeggen dat jullie hier zitten allemaal. Ik sta in m'n eentje ondertussen al een uur de vaat te doen op de bovenste verdieping. M'n nagels zijn zowat losgeweekt van m'n vingers.

Cookie v. eigen deeg | 07-12-08 | 00:15

Wat is vrijheid als de belangrijkste zaken rondom je bestaan as such niet door jou gekozen worden? Zelfs je bestaan niet.
Vrijblijvend geleuter.

nattebever | 07-12-08 | 00:15

campion | 07-12-08 | 00:11

Vrijheid is de kern en de drijfveer van de Menschelijke ontwikkeling.
Daarover is imho geen compromis mogelijk. Wat dat schaadt bestrijd ik.

bottehond | 07-12-08 | 00:14

campion | 07-12-08 | 00:06
Ik kan je aanraden eens een grondig onderzoek naar de totale kosten van de massale immigratie sinds de jaren 50 van de vorige eeuw en de daaruit voortvloeiende zg. multiculturele samenleving te doen.
Dan spreken we niet meer over dergelijke futiliteiten.

de honden blaffen... | 07-12-08 | 00:13

sjaakdeslinksesul | 06-12-08 | 23:38
Omroepen moeten oneigenlijke concurrentie staken. Dat de VARA met een concurrent van GeenStijl.nl komt of dat de KRO Maria uitgeeft, moet niet mogen.
Fleischbaum heeft t wat ruim geïnterpreteerd

ethan_joy | 07-12-08 | 00:13

bottehond | 07-12-08 | 00:06
Misschien kom ik in de verkeerde winkels. Bij de BlokkerT en het Kruidvat verkopen ze het niet.
Wat is jouw vrijheid, you tell me. Probeer je daarbij even voor te stellen dat je morgen per ongeluk een dwarslaesie oploopt.

nattebever | 07-12-08 | 00:13

campion | 07-12-08 | 00:06
Hoe vaak heb je tijdens je onderzoek gedacht dat er bij bepaalde subsidieverdelers wat aan de strijkstok blijft hangen, in wat voor vorm dan ook? Bij allemaal, of is dat iets te cynisch?

spanarchist | 07-12-08 | 00:12

AntiSoof | 07-12-08 | 00:06
Dan zijn we zelfs in de dood niet vrij.
.... Er is geen hoop mijn vriend.

bakoenin | 07-12-08 | 00:12

Als ik stem op de PVV is dat niet omdat het de Partij voor de Vrijheid is (volstrekt inhoudsloos begrip), maar omdat het de Partij tegen de Islam is.

nattebever | 07-12-08 | 00:06

Inhoudsloos? Het komt naadleaus overeen met Vrijheidslievendheid. Wie onze Vrijheid lief is weet wat haar/hem te doen staat. Vrijheid in pvv is tastbaar en concreet uitgewerkt, natte. Aanzienlijk minder abstract dan de V van vvd.

* dit is geen agitprop voor de PVV. Ik deel slechts mijn gedachten *

bottehond | 07-12-08 | 00:11

bottehond | 07-12-08 | 00:06 Ik denk dat NB niet bedoelt dat vrijheid an sich een inhoudsloos begrip is, maar als dat wel is als politieke aanduiding, zeg maar, althans dat hoop ik

campion | 07-12-08 | 00:11

@repulse | 07-12-08 | 00:02
Dat ben ik weer niet met u eens,

AntiSoof | 07-12-08 | 00:10

@bottehond | 07-12-08 | 00:06
Iemand kent enkel iets wanneer hij het 'herkent. Wat de boer niet kent dat eet hij niet.

AntiSoof | 07-12-08 | 00:09

Gelredome....

campion | 07-12-08 | 00:06

@bakoenin | 06-12-08 | 23:58
Wie zegt dat dit leven al niet de dood is, denk daar maar eens over na.
.
@repulse | 07-12-08 | 00:00
Echt niet, lievert. Dat dénk je alleen maar door de hersenen van jou, die klaarblijkelijk denken de zij de baas zijn. Maar dat is is niet zo hoor, schat: JIJ bent de baas.

AntiSoof | 07-12-08 | 00:06

de honden blaffen... | 06-12-08 | 22:58 Er zijn geen zg CBS kerncijfers over subsidies totaalcijfers van verstrekte subsidies over alle sectoren, dan zou je dat per ministerie en per lagere overheid op moeten tellen, en eerst moeten definieëren wat precies als subsidie moet worden aangemerkt en of 'schadeloosstellingen' 'investeringen' 'premies' 'garanties' enzo daar onder vallen. Maar in 2000 heb ik vier jaar aan een onderzoek gewerkt waarbij de provinciale subsidies aan de lokale industrie me om de oren vlogen en dat waren nogal wat miljoentjes. Een enkele keer wat miljardjes. Het Chemiepark BV Delfzijl, bijvoorbeeld,oeioeioei....

campion | 07-12-08 | 00:06

nattebever | 07-12-08 | 00:02

Jij kent de Vrijheid niet.
Ik ben echt geschokt.

bottehond | 07-12-08 | 00:06

Als ik stem op de PVV is dat niet omdat het de Partij voor de Vrijheid is (volstrekt inhoudsloos begrip), maar omdat het de Partij tegen de Islam is.

nattebever | 07-12-08 | 00:06

Vrijheid vereist moed en discipline.
Imo.


de honden blaffen... | 07-12-08 | 00:06

*trekt zich terug uit dit onderwerp aangezien er genoeg mensen zijn wiens visie ik deel*

repulse | 07-12-08 | 00:05

bottehond | 06-12-08 | 23:59
Absolute vrijheid is een utopie, ik sta wel achter en naast je als streeft naar zoveel mogenlijk vrijheid, voor een ieder.

repulse | 07-12-08 | 00:02

bakoenin | 06-12-08 | 23:58
Zo denk ik er ook ongeveer over.
bottehond | 06-12-08 | 23:50
Je bent een beetje lui, botte. Je geboorte was niet jouw keuze, jouw ouders niet, het land waar je geboren bent niet, je (eerste) scholen niet, je vrouw was niet alleen jouw keuze, ook de hare, of je ziek wordt of niet is niet jouw keuze, de dag dat je sterft is niet jouw keuze.
Ik zou bijna zeggen, doe toch niet zo godvergeten onnozel met je Vrijheid - gemodder in de marge, that's about it.

nattebever | 07-12-08 | 00:02

Lewinsky | 06-12-08 | 23:48 ah, dus dat is niet wat je bedoelt. ik zet de strijkbout weer uit.

geurtje | 07-12-08 | 00:02

@bottehond
Ik kan het meestal goed vinden met honden. Maar we hoeven het niet eens met elkaar te zijn, toch ? Het optimum van Vrijheid ? Ik zou het niet weten, zo goed heb ik er nou ook niet over nagedacht. Het lijkt mij nogal theoretisch. Maar het boekje van Berlin legt gewoon goed uit hoe je tegen vrijheid aan kunt kijken.

websenior | 07-12-08 | 00:01

AntiSoof | 06-12-08 | 23:55
Zodra je geboren ben word er verwacht dat je gaat huilen, dat je gaat eten, dat je gaat groeien. Je eigen ik creeert direct zelfs lang voor de geboorte al de verplichtingen. Voor sommige dingen kan een surrogaat worden gebruikt, maar het blijven verplichtingen.

repulse | 07-12-08 | 00:00

nattebever | 06-12-08 | 22:46
Goed bezig, bever. Eén ding: "Dat een Bos miljarden in banken heeft gepompt, was ook not my kinda fun. Hij had die miljarden niet moeten hebben in the first place."
Bos had die miljarden niet en heeft die miljarden niet, die miljarden moeten door jou en straks door jouw berserker opgebracht worden.

spanarchist | 06-12-08 | 23:59

repulse | 06-12-08 | 23:56

Dergelijke inzichten zijn boeiend, al denk ik terzake heel anders.
De meute echter dient nog ernstig voorgelicht te worden inzake de betekenis van en hun belang in Vrijheid.
Men beseft niet wat op het spel staat.
Als je geen vertaalslag kunt maken zijn zulke inzichten futiel. Imho.

bottehond | 06-12-08 | 23:59

AntiSoof | 06-12-08 | 23:46
Vrijheid is de illusie van de romantici.
Vrijheid bestaat niet.
Als je het koud hebt , wil je warmte, als je honger hebt voedsel, en als je pijn hebt wil je er vanaf.
Dat zijn slechts een paar fysieke beperkingen op de vrijheid.
Dan bestaat er de groepsdynamiek, de omgevingsfactoren die de mate van vrijheid bepalen.
Mijn vrijheid is slechts daar zolang het niet de vrijheid van mijn buren, medemensen, enz. aantast, en vice versa, dus het is een schijnvrijheid.
Tal van eisen en verwachtingen worden aan het individu gesteld, waaraan voldaan moet worden, wil het individu niet een kluizenaar of op zijn minst ascetisch worden.
Vrijheid , het zoethoudertje voor idealistische jeugd.
Vrijheid ja , slechts in de dood

bakoenin | 06-12-08 | 23:58

@bottehond | 06-12-08 | 23:54
Wil je een nieuwe mand soms?

AntiSoof | 06-12-08 | 23:58

@nattebever | 06-12-08 | 23:53
Hieruit concludeer ik dat ik voor jou de verkeerde woorden gebruikte want ik bedoelde juist precies t tegenovergestelde van wat je nu over mijn mening denkt. Raar.

AntiSoof | 06-12-08 | 23:57

bottehond | 06-12-08 | 23:54
Daarom kan je ook nooit vrij zijn, jouw eigen verwachting is het gene wat al begrensd

repulse | 06-12-08 | 23:56

@repulse | 06-12-08 | 23:50
Dat ligt eraan van welk perspectief je dat bekijkt. Vanuit de geconditioneerde geest (zoals de meest mensen (onbewust)) zijn wel. Maar vanuit de materie gezien bijvoorbeeld, iets dat we (misschien ook) echt wel zijn, zijn we absoluut vrij.

AntiSoof | 06-12-08 | 23:55

@Porello
In sommige zaken (wat betreft de bergen verorderingen voor ondernemerschap etc.) zou de hoeveelheid regels wel wat minder mogen.
Maar soms kunnen regels ook nuttig zijn. Zo zou ik voor een GreenCard zijn voor immigranten. Als ik bv. naar Canada wil verhuizen moet ik aantonen van nut te zijn voor Canada en dat ik Canada niet voor te hoge (ziekte)kosten stel. Dat vind ik niet zo gek.

websenior | 06-12-08 | 23:54

AntiSoof | 06-12-08 | 23:52

Ze snappen niet dat Vrije Menschen het Ghoede doen en nastreven.

bottehond | 06-12-08 | 23:54

Beetje als de linkse metafoor van de sprinkhanen die heel de akker leegvreten als je ze los laat. Maar de grootste troef van de vrijheid is dat het efficientie, ambitie, innovatie, educatie en vooruitgang stimuleert. Nu zou je kunnen zeggen dat we dat allemaal niet nodig hebben, maar ik denk dat het juist die eigenschappen zijn die ons "succesvol" maken ten opzichte van de rest van de wereld.

Porrello | 06-12-08 | 23:53

AntiSoof | 06-12-08 | 23:46
Het enige dat je kunt zeggen is dat je geboren bent, al zou je daar nog (vrij nutteloos) over kunnen gaan bakkeleien.
Of dat vrij of onvrij is, is een oordeel, meer niet. Een mening.
't Is me wel vaker opgevallen dat jij aan de menselijke geest en dat soort dingen een bijzondere betekenis toekent. Ik zie het veeleer als een doorgeschoten evolutionaire vergissing, waarvoor wij nog een hoge prijs gaan betalen.

Ik zie je al op een of andere berg staan schreeuwen 'Ik ben vrij! Ik ben vrij!'

Mijn reactie zou zijn: So what?

nattebever | 06-12-08 | 23:53

websenior | 06-12-08 | 23:50

Schets dan liever het optimum van Vrijheid als je er zo goed over nagedacht hebt. Ik waarschuw je vast dat een moraal die mijn Vrijheid en gheweten dwarsboomt door mij bestreden wordt. Zodra het op mijn stoep staat. Jij vertrouwt mijn seaurt niet? Ik vertrouw jouw seaurt niet. Nou jij weer.

bottehond | 06-12-08 | 23:53

geurtje | 06-12-08 | 23:51
Kinky!!

repulse | 06-12-08 | 23:52

@bottehond | 06-12-08 | 23:50
Aait de vacht.

AntiSoof | 06-12-08 | 23:52

repulse | 06-12-08 | 23:48 lekker beetje wild om me heen reageuren

geurtje | 06-12-08 | 23:51

AntiSoof | 06-12-08 | 23:46
Tuurlijk word je niet vrij geboren.

repulse | 06-12-08 | 23:50

nattebever | 06-12-08 | 23:40

Allemaal een kwestie van perceptie, bange bibberende beverT.
Vraag maar aan @ antisoof.

bottehond | 06-12-08 | 23:50

@bever
Je hebt twee opvattingen van vrijheid: een negatieve vrijheid waarvan je gevrijwaard van bemoeienis van anderen kunt doen wat je wilt en de 'positieve' vrijheid om zelfstandig richting te geven aan je eigen leven. Overigens heeft de navolging van 'positieve' vrijheid dictaturen opgeleverd. (Berlin-Twee opvattingen van vrijheid)

websenior | 06-12-08 | 23:50

websenior | 06-12-08 | 23:23

Ik begrijp je scenario over de vrijheid in zijn extreemste vorm. Maar vrijheid geleid door een beperkte overheid en wetgeving?

Porrello | 06-12-08 | 23:48

geurtje | 06-12-08 | 23:46
Geurtje on a killing spree

repulse | 06-12-08 | 23:48

@geurtje | 06-12-08 | 23:46
Neuh, dat is niet goed in bed. Dat is beddengoed.

Lewinsky | 06-12-08 | 23:48

Lewinsky | 06-12-08 | 23:43 lakens, kussenslopen enzo

geurtje | 06-12-08 | 23:46

@nattebever | 06-12-08 | 23:40
Als ik jou goed begrijp dan kan ik melden dat ik het niet met je eens ben. Metafysisch gezien (dus los van alle vooroordelen) ben je in vrijheid geboren, net zoals elke quark in een zekere vrijheid verkeert ( en toch ook weer niet, maar dit terzijde) Zij wij in wezen vrij. De menselijke geest creeërt de onvrijheid in zijn onwetendheid, volgens mij.

AntiSoof | 06-12-08 | 23:46

@geurtje | 06-12-08 | 23:35
Goed in bed? Wat bedoel je daarmee?

Lewinsky | 06-12-08 | 23:43

@geurtje | 06-12-08 | 23:35
Heel goed. Ik neem de vraag terug.

AntiSoof | 06-12-08 | 23:39

u is goed

geurtje | 06-12-08 | 23:43

Partij voor de vrijheid? right.

Porrello | 06-12-08 | 23:42

@websenior | 06-12-08 | 23:35
En wat ben je dan wel?
conservatief? Ja, beproef alles en behoudt t goede, luidt de wijsheid. Wijs hoor.

AntiSoof | 06-12-08 | 23:42

LOL@geurtje | 06-12-08 | 23:35

nattebever | 06-12-08 | 23:42

bottehond | 06-12-08 | 23:29
Heb jij er wel eens over nagedacht dat 'vrijheid' in feite alleen maar negatief omschreven kan worden, als de afwezigheid van dwang? Dat het dus niet eens een waarde as such is en in zuivere vorm kan en zal leiden tot massaslachtingen? Iets waar websenior met z'n verwijzing terecht aan herinnert?

nattebever | 06-12-08 | 23:40

Lewinsky | 06-12-08 | 23:30

Ja scusi, ik vergis me zo vaak.

bottehond | 06-12-08 | 23:39

@geurtje | 06-12-08 | 23:35
Heel goed. Ik neem de vraag terug.

AntiSoof | 06-12-08 | 23:39

bottehond | 06-12-08 | 23:29
De serieuze shit is verergert door een kabinet dat uit socialisten, gristenen en welgeteld een poldermoslim bestaat, die nu alweer burgemeester is. Zou Wilders sieren indien hij zich eens principieel sterk maakt VOOR de vrijheid van iets of iemand. De waarden waar jij, hij en zo ongeveer 140 andere parlementariers van pretenderen dat ze haar verdedigen. Door verboden op te leggen...
Imo is het vijandbeeld van Wilders tamelijk beperkt.

sjaakdeslinksesul | 06-12-08 | 23:38

websenior | 06-12-08 | 23:35

De meesten hier zijn bepaald geen anarchisten of anderszins zeer links. Het wemelt dat libertairen though. En gristenen assorti. En die hard conservatieven, neo of klassieke. En links lebberalen. Volgens mij pas je aardig.

bottehond | 06-12-08 | 23:38

AntiSoof | 06-12-08 | 23:30 goed in bed? goed met kinderen? goed gevoed? goed wat? ik ben god niet.

geurtje | 06-12-08 | 23:35

@bottehond
Ja, ik heb dan ook een afwijkende mening van veel reaguurders hier, die een ongelimiteerde vrijheid nastreven. Evenveel als vrijheid waardeer ik zekerheid (misschien omdat ik wat ouder ben), voor de duidelijkheid ik geen socialist maar wel een conservatief en geen liberaal.

websenior | 06-12-08 | 23:35

@Fleauxe | 06-12-08 | 23:32
Lijkt me wel lekker makkelijk.

AntiSoof | 06-12-08 | 23:34

campion | 06-12-08 | 22:57
Heb er wat in rondgeneusd en fraai is het allemaal niet. Toch zijn dat niet the main issues. Een overheid die ongeveer de helft van het BNP naar zich toetrekt om te herverdelen en te verspillen is zonder voorbehoud een criminele organisatie te noemen.
Overigens deel ik niet jouw mening dat we zonder staat zouden kunnen. Dan heerst hier in no time het recht van de sterkste en krijg je een Mad Max samenleving, waarin ik heus zal weten te overleven, maar gedwongen zal zijn te doden en af te slachten om te voorkomen dat het mij overkomt. Not my kinda fun. Juist landen waarin geen of een gebrekkige overheid aanwezig is, zijn de gevaarlijkste plaatsen op aarde. Neem bv een land als Somalië of Kongo. Law & order moet je naar mijn mening wel centraliseren, de rest is een sprookje en een onnozel pleidooi voor een burgeroorlog. 't Is de voornaamste taak van de staat ervoor te zorgen dat burgers elkaar niet straffeloos de strot afsnijden.

Misschien dat jij denkt dat dat wel mee zal vallen. Ga maar eens kijken wat er gebeurt als in een grote stad ook maar één nacht de elektriciteit uitvalt. Is dat nog een residu van je mogelijk v/h geloof in de goedheid van de mens? De meeste mensen zijn beesten die in toom gehouden moeten worden. Verder zie ik voor de staat niet veel taken, anders dan waterschapstechnische dingen. Soepsidies geven is geen staatstaak, omdat dat alleen maar een herverdeling is van gestolen goederen. In feite is het maffioos.

nattebever | 06-12-08 | 23:34

@AntiSoof | 06-12-08 | 23:28: Gewoon kopen joh, ik kán niet meer zonder.

Fleauxe | 06-12-08 | 23:32

@geurtje | 06-12-08 | 23:28
Heb jij wel eens een goed-rechts-mens ontmoet?

AntiSoof | 06-12-08 | 23:30

Lewinsky | 06-12-08 | 23:11

Oh, scusi. CDA?

**

websenior | 06-12-08 | 23:12

Lord of the Flies is geschreven vanuit angst voor Vrijheid. Had je dat al bedacht?

**

sjaakdeslinksesul | 06-12-08 | 23:15

Onze door jouw seaurt heiligverklaarde mores gaan ons onze kop kosten als we ze niet even kunnen relativeren nu we in serious shit zitten. Wie dat niet beseft dient hier nog eensch heel diep over na te denken, sjaak.

bottehond | 06-12-08 | 23:29

@Fleauxe | 06-12-08 | 23:26
Hé, Fleauxe!. Ik heb geen vaatwasmachine, daarom.

AntiSoof | 06-12-08 | 23:28

En toch: mocht geurtje links blijken te zijn dan ben ik om. Alleen dan.
Jaap de Paap | 06-12-08 | 21:15

*zoekt context en verband en krabt zich achterop hoofd: is er maar een goed antwoord mogelijk, en wat is de inzet?*

geurtje | 06-12-08 | 23:28

Aha, hier zitten jullie dus. Waarom over politiek zeveren als je ook gezellig met de kewle peeps kunt chillen tussen de vaatwastabletten?
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/12/...
-
Trouwens; Wilders is een Koning!

Fleauxe | 06-12-08 | 23:26

@websenior | 06-12-08 | 23:23
Hmmz, moest ik eens lezen. Leuk.

AntiSoof | 06-12-08 | 23:24

Het is een dubbele clou: Een aantal schooljongens moet zien te overleven op een eiland. Ze vervallen in primitief gedrag en agressie, de slimme jongens met de betere ideeen krijgen het niet voor het zeggen. Echter dat is niet alles, ze worden gered door volwassen militairen die er op hun manier ook weer een puinhoop van gemaakt hebben. Dus de staat met haar militaire apparaat is een monster en moet ook gewantrouwd worden.
Het lijkt een beetje op Hobbes Leviathan over de natuurstaat van de mens.

websenior | 06-12-08 | 23:23

Hoewel, Ik ben 'NIX' was eigenlijk niet helemaal juist, 'Ik ben nix en ook alles tegelijkertijd' moest ik beter voor de volledigheid typen. De waarheid is trouwens als een bal van stront, zo rond.

AntiSoof | 06-12-08 | 23:21

Partij Voor het Verbod? Die hebben we al in zes verschillende kleuren.

sjaakdeslinksesul | 06-12-08 | 23:15

@websenior | 06-12-08 | 23:12
Wat was ook al weer de clou van Lord of the Flies?

AntiSoof | 06-12-08 | 23:15

campion | 06-12-08 | 22:59
Van de kouwe grond?

de honden blaffen... | 06-12-08 | 23:13

Waarom ik geen anarchist ben: Lord of the Flies William Golding

websenior | 06-12-08 | 23:12

@bottehond | 06-12-08 | 23:10
Pardon? Ik ben geen vvd-er. Hoe kom je erbij?

Lewinsky | 06-12-08 | 23:11

bottehond | 06-12-08 | 23:05
Animal farm, George Orwell 1984

Mekker | 06-12-08 | 23:10

Lewinsky | 06-12-08 | 23:07

Nou, vvd-erT, beantwoord jij ook gaarne de vragen......
Ben benieuwd.

bottehond | 06-12-08 | 23:10

campion | 06-12-08 | 22:59

Volgens mij hebben jij en ik meer overeenkomsten dan verschillen.
Al zijn de verschillen soms van zwaar gewicht.
Mag ik je een paar vragen stellen?

* wat is jouw evaluatie van het (zelf)islamiseringsdossier
* wat vind je van Wilders en zijn PVV

bottehond | 06-12-08 | 23:08

Soepsidie. Een voorbeeld. Aan deze site heeft de Nederlandse regering vijftienduizend euro (15.000) gesponsord. Een site die de ramadan promoot in Engeland. www.ramadanfestival.co.uk/
Knetter. Knetter. Knetter.

Lewinsky | 06-12-08 | 23:07

Ik kan het niet nalaten om dit briljante comment van Spitsnieuws te koppiepeesten.

**

En zo is het maar net, de multiculturele samenleving is een illusie en een gevaarlijke illusie ook. In plaats van de weinige goden die we hier hadden te danken op de knieën dat we hier redelijk eensgezind waren (na eeuwen geweld), gaan we gewoon zelf een beetje balkaniseren, religies importeren en tot het extreme toe tolereren. En dan nog de zwarte piet uitdelen aan de kleine minderheid mét historisch en sociologisch besef die simpelweg snappen dat de wereld en de mensheid anders in elkaar steekt. Ik weet nu al wie er schuld aan heeft en ik zal het mijn kinderen ook bijbrengen, nee ik maak geen racisten van ze, maar ik zal ze onderwijzen in de enorme positieve successen van de Westerse beschaafde wereld en haar geschiedenis. Er komt een dag, misschien veel eerder dan we ons allen kunnen voorstellen dat geweld niet meer is te voorkomen, er komt een dag dat de kleine minderheid die nu "politiek incorrect" wordt afgeserveerd de laatsten zijn die actief verzet moeten plegen willen we nog iets van onze verworvenheden behouden.

Nee, ik zie de toekomst optimistisch tegemoet hoor! In ieder geval geen saaie tijden in het verschiet, WOI en WOII? Niks met wat er nog komen gaat. Ironisch eigenlijk, dat al die naieve collectieve linksdenkers (nee denkers doet ze zelfs teveel eer aan) nog stilstaan bij het gebrek aan visie en idealen en dom consumenten gedrag omdat we het hier allemaal zo goed hebben, die staat nog een verassing te wachten hoor, dit is slechts een stilte voor de storm.

Het is allemaal één groot sociaal experiment en we zijn allemaal proefkonijnen en onze kinderen ook. En we komen allemaal in de geschiedenisboeken. Tenminste, als er nog boeken worden gedrukt.

Groeten,
Kochva

Bar Kochva | 05-12-08 | 18:22

bottehond | 06-12-08 | 23:05

@campion | 06-12-08 | 22:59
Goh, Ik ben NIX.

AntiSoof | 06-12-08 | 23:00

nattebever | 06-12-08 | 22:46 Overigens ben ik de laatste die je hoeft ervan hoeft te overtuigen dat de staat kleiner moet. Wat mij betreft wordt ie afgeschaft. Ik ben anarchist.

campion | 06-12-08 | 22:59

campion | 06-12-08 | 22:56
No way Jose, cijfers.

de honden blaffen... | 06-12-08 | 22:58

nattebever | 06-12-08 | 22:46 ICES, Geelhoed, Oostgroningen, aardgasbaten. Duik er es in zou ik zeggen.

campion | 06-12-08 | 22:57

@nattebever | 06-12-08 | 22:46
Ik kan daar toch zo tomeloos bóós over worden! We worden ontdaan van ons in geld gestolde menselijke energie (want dat is geld) en de schapen blaten niet eens...

AntiSoof | 06-12-08 | 22:56

de honden blaffen... | 06-12-08 | 22:49 Je wilt er echt niet aan he?

campion | 06-12-08 | 22:56

nattebever | 06-12-08 | 22:46
Ja, de miljarden van Bos.
Ik vrees dat hij weinig keus had. Als er 2 weken geen geld meer uit de pinautomaten komt, breekt de hel los.

de honden blaffen... | 06-12-08 | 22:53

Ach de STER is okee, maar toen ik ongeveer 20 jaar geleden al aan de meneer van de Ster (toen dus) via de VPRO-radio vroeg of hij geen kastje wilde leveren die wanneer die reclame begint ff automatisch overschakelt naar mij favo radio-programma, totdat de reclame afgelopen was, deed hij me toch wel wat afwezig antwoorden. Sommige mensen reageren soms een beetje dom. Maar de man begreep me écht wel. (:P)

AntiSoof | 06-12-08 | 22:52

"Nou kijk, waar het me om ging was dat ik een beetje doodziek wordt van altijd hetzelfde gezeur over dezelfde subsidies, de zg verondersteld 'soepsidies' en mensen die denken dat subsidies alleen iets is dat uitgedeeld wordt aan luie potverdeerders om vage culturele theedrinkdingen mee te doen, de publieke omroep om aandacht te besteden aandie vage theedrinkdingen, enz enz. Kortom, dat subsidie sponsoring is van links."campion | 06-12-08 | 22:13

Maar dat is toch ook zo? Onafhankelijke producerende bedrijven en personen houden hun eigen broek op, en moeten het bovenstaande financieren.
En ga me niet vertellen dat de reintegratieindustrie onder het bedrijfsleven valt.
En consultancy etc. etc. dat is semi overheid.

de honden blaffen... | 06-12-08 | 22:49

campion | 06-12-08 | 22:13
Met dat laatste heb je een punt, hoewel ik denk dat er heel wat meer naar collectivistisch angehauchte uitvreterTs gaat dan naar het bedrijfsleven. Bedrijven inschakelen om klussen te doen van eerder gestolen geld (van de belastingbetalerT) vind ik overigens iets anders dan het subsidiëren van die bedrijven. Ook in die gevallen zal er doorgaans serieus gewerkt moeten worden. Handje ophouden zonder noemenswaardige tegenprestatie kunnen we allemaal, maar 't is nergens een rechtvaardiging voor (niet dat jij dat zegt, overigens). Dat een Bos miljarden in banken heeft gepompt, was ook not my kinda fun. Hij had die miljarden niet moeten hebben in the first place. Daar hoor je maar weinigen over.

*De staat moet kleiner, zegt het voort*

nattebever | 06-12-08 | 22:46

@ campion | 06-12-08 | 22:35
Blijven opletten campion, dit sluit namelijk aan op het eigenlijke artikel hierboven, Jawel.
Namelijk;
“Via deze weg roepen wij Plasterk op aan deze wens geen gehoor te geven. Hier gaan we vanaf komende maand namelijk nog een hoop lol aan beleven. En bovendien: met van Jeauleau achter de knoppen, blijft het initiatief beperkt een narrow cast experimentje....”
Wat ik vervolgens trachtte te illustreren met later volgend voorbeeld.
Now you know.

said_fred | 06-12-08 | 22:45

@ campion
Dat was de vraag niet. Geeft niet. Bertus is jou, je toontje en deze 'discussie' nu wel even zat... toedeledokie

Bertus Betonsloper | 06-12-08 | 22:42

said_fred | 06-12-08 | 22:28 Misschien kun je effe aangeven op welk gebodene dit nu weer aansluit?

campion | 06-12-08 | 22:35

Bertus Betonsloper | 06-12-08 | 22:32 Ik ben de discussie niet zat, ik ben het zat dat mensen tussendoor effe hun assumpties op me komen projecteren, zei ik.

campion | 06-12-08 | 22:34

@ Campion
Ben je verplicht om hier te reaguren, of krijg je betaald ofzo? Als Bertus het zat is gaat íe namelijk gewoon wat anders doen, vandaar.

Bertus Betonsloper | 06-12-08 | 22:32

Indeed, daar gaan we nog een hoop lol aan beleven.
Ik zie bijv. nog een Ali B. op één of andere bijeenkomst tegen Lubbers schreeuwen of de Zeespiegel wereldwijd gaat stijgen met meters tegelijkertijd als de Noordpool totaal smelt.
Het is een totale onmogelijkheid dat dit op korte termijn gaat gebeuren en als Ali B. op school ook maar een klein beetje had opgelet had ie geweten dat er zoiets als natuurwetten bestaan.
Één ervan heet “de wet van Archimedes”, wetende dat de noordpool voor het grootste deel uit zeeijs bestaat maakt dit daarmee zijn bewering ook totaal onmogelijk.
Ergo, Ali kletst uit zijn onnozele nek. Een beetje hersenloos meehuilen met de wolven in het bos is natuurlijk leuker en een stuk gemakkelijker dan een vijf minuten nadenken.
En zie daar de nieuwe kleren van de keizer van de linkse kerk.

said_fred | 06-12-08 | 22:28

Saw is begonnen merk ik wel

campion | 06-12-08 | 22:28

Bertus Betonsloper | 06-12-08 | 22:18 Ik word het een beetje zat dat mensen mij constant dingen verwijten waarvan ze de aanname doen dat ik ze vind, dat ben ik echt compleet zat. Het interesseert me geen fuck wat Wilders kost, alleen als er mensen beweren dat dat helemaal niets is, en dat de PVV 'niet gesubsidieerd' is zeg ik toch ho.

campion | 06-12-08 | 22:22

campion | 06-12-08 | 22:15
Het ging mij niet om de cijfertjes maar om het gevoel voor 'verhoudingen'; die raken nogal eens zoek namelijk...

Bertus Betonsloper | 06-12-08 | 22:18

Toch subsidieer ik van harte de Populistische Omroep Nederland

websenior | 06-12-08 | 22:16

Bertus Betonsloper | 06-12-08 | 22:06 Ja? Ontkende ik dat dan? Als je even terugleest waren er die beweerde dat de PVV niet betaald werd door de overheid. Dat het allemaal van de lidmaatschapjes kwam ofzo. (Bovendien wat er ontbreekt aan je rekensom is hij heeft een hele fractie enz hoor)

campion | 06-12-08 | 22:15

nattebever | 06-12-08 | 22:02 Nou kijk, waar het me om ging was dat ik een beetje doodziek wordt van altijd hetzelfde gezeur over dezelfde subsidies, de zg verondersteld 'soepsidies' en mensen die denken dat subsidies alleen iets is dat uitgedeeld wordt aan luie potverdeerders om vage culturele theedrinkdingen mee te doen, de publieke omroep om aandacht te besteden aandie vage theedrinkdingen, enz enz. Kortom, dat subsidie sponsoring is van links. Dat is gewoon bullshit, subsidie gaat over de hele linie, links en rechts. Daarom begon ik over bedrijfssubsidies en sponsoring van de BAM cs in ontwikkelingshulp. En daar zit ook zo ongelofelijk veel bagger en bullshit tussen. Sommigen wisten dus niet eens dat dat bestond. Vervolgens wordt het omgedraaid en wordt me in de mond gelegd dat ik alle verspilling maar helemaal oké vind. Dat is niet zo, maar die eenzijdige verontwaardiging ben ik wel zat.

campion | 06-12-08 | 22:13

@ campion

€ 206.202.000.000,- minus € 2.100.000,- 'is nog steeds' € 206,2 miljard; een schijntje dus dat weliswaar zonder de aanwezige waanzin van het mohammedanisme niet uitgegeven had hoeven worden...

Bertus Betonsloper | 06-12-08 | 22:06

campion | 06-12-08 | 21:30
Wat je probeert te zeggen is me wel duidelijk. Ik vind het alleen niet to the point en niet principieel. Dat er van alle kanten uit een ruif gevroten waarvan de inhoud mede door mij gefinancierd wordt komt me totaal de strot uit, of het nou direct in de gracht wordt gedonderd of weer terugvloeit in de economie. Ik heb geen enkele behoefte aan een instelling die bepaalt hoe ik mijn inkomen 'herverdeel'. Ik ben niet te beroerd om iemand in nood te helpen en leen daarom ook nooit aan vrienden, maar geef wat ze nodig hebben, belangeloos, en kom er ook nooit meer op terug.

Dat kan allemaal uitstekend zonder tussenkomst van een stel door Den Haag aangestelde en door mij betaalde kloothommels.

Als je dat terugkoppelt naar dit topic, dan verklaart dat waarom ik een tyfushekel heb aan het hele verschijnsel PO en waarom ik gelul over het al dan niet verbieden van een linkse GS totaal futiel vind.

En, als ik je post 21:48 lees: er moet een tijd zijn geweest waarin je de dingen niet maar accepteerde zoals je die toevallig aantrof. Je kunt je bij dingen neerleggen, maar ik geef er de voorkeur aan om mezelf en als het even kan ook anderen wakker te houden. Vergis ik me niet, ben jij er ook totaal ongeschikt voor om je bij een door jou niet gewenste status quo neer te leggen. Don't you dare to sleep!

nattebever | 06-12-08 | 22:02

frenkie4allll | 06-12-08 | 21:45 Heldere vragen. Lijkt me nuttig. Idd sinds de Verantwoording Subsidiebesteding is afgeschaft is het een totale zooi. Die trouwens ook vooral geschapen is doordat 'het Rijk' als zodanig voor de helft van haar bestedingen geen directe verantwoordelijkheid meer neemt, maar dit weer uitbesteed is aan allerlei organisaties en consultants en ga zo maar verder. Wat ook weer klauwen met poen kost. Wat dat betreft zou die Subsidiefabriek (wat een woord) de boel wellicht weer overzichtelijk maken, maar dan moet er inderdaad goed opgelet worden (laatste vraag) wie daar weer met acht petten op zit. Maar je legt niet uit waarom je mij dat allemaal zo aggressief vraagt. Ik begon juist met een betoog dat subsidie veel en veel omvattender was dan uberhaupt maar te overzien, dat bijna overal subsidie mee gemoeid is, dus dat je er niet in algemeenheden over kunt praten. Jij denkt blijkbaar dat ik wat anders zeg. Dat het allemaal zo nuttig en goed is.

campion | 06-12-08 | 21:59

frenkie4allll | 06-12-08 | 21:19
Ach, ik hoereer me er wel doorheen.

Jaap de Paap | 06-12-08 | 21:51

frenkie4allll | 06-12-08 | 21:42 Zeg, wat wil je nou eigenlijk, ik reageerde een paar uur geleden op de opmerking van NB dat alle subsidie nutteloze verspilling was en ik vond dat wat te breed om zo te kunnen stellen. Er wordt onvoorstelbaar veel geld uitgegeven aan allerlei onzin die ik totaal onnut vindt en waar ik niks aan heb, op alle mogelijke gebieden. En daar verdienen mensen hun geld mee en dat vloeit terug in de samenleving en zo is het. De multiculturele samenleving is een gegeven, wat mij betreft. Ik lig er niet wakker van, want dan kan ik aan de gang blijven. Ik ga de kosten ervan ook niet vergelijken met allerlei andere bullshit waar ik ook niks aan heb.

campion | 06-12-08 | 21:48

Deze wel eens gelezen?

"Vragen van het lid Agema (PVV) aan de minister van BZK over het bericht dat het Rijk 17,4 miljard euro aan subsidies onder gaat brengen in een Subsidiefabriek."
www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

frenkie4allll | 06-12-08 | 21:45

@ campion | 06-12-08 | 21:37

Gewoon de kosten van de multiculturele samenleving. Wil je een voorbeeld?

frenkie4allll | 06-12-08 | 21:42

frenkie4allll | 06-12-08 | 21:32 Dat hangt er vanaf waar, op welk moment, hoe besteed, hoe bekeken. Over het algemeen vind ik het geen slim plan om corrupte regeringen in het zadel te houden nee, maar daar ging het dus niet over. Zie boven.

campion | 06-12-08 | 21:39

frenkie4allll | 06-12-08 | 21:35 Wat is 'de multiculti' De multiculti wát? Onderverdeeld hoe?

campion | 06-12-08 | 21:37

frenkie4allll | 06-12-08 | 21:32 Ja, grappig dat je dat noemt, want naar aanleiding daarvan was het debat waar die cijfers bij ter tafel kwamen. Doe maar niet zo belerend. Je doet alsof ik een pleidooi ervoor houd. Ik somde alleen maar op wat en hoe er allemaal gesubsidieerd wordt, bedrijven voorop, dus wat wil je nou eigenlijk? Jij moet ''proesten" als ik een bedrag noem afkomstig van Koenders, want die liegt natuurlijk over bedragen, was de portee. Daar reageerde ik op.

campion | 06-12-08 | 21:36

@ campion | 06-12-08 | 21:34

De multiculti kost ons tussen de 9 en 61 miljard euro per jaar. Vind je dat ook te veel?

frenkie4allll | 06-12-08 | 21:35

Bertus Betonsloper | 06-12-08 | 21:33 Nja, die beveiliging is veel but it's a small price to pay for democracy. Want daar is het wel degelijk een investering in, natuurlijk.

campion | 06-12-08 | 21:34

@ campion | 06-12-08 | 21:18

In een realistische wereld. En jij? In een sprookjeswereld? Misschien moet je "De Crisiskaravaan" van Linda Polman maar eens lezen.

Vind jij overigens dat de 2300 miljard euro aan ontwikkelingshulp veel geholpen heeft?

frenkie4allll | 06-12-08 | 21:32

nattebever | 06-12-08 | 20:30 Je doet net alsof dat geld verbrand wordt ofzo. Alsof het weg is. Wat ik de hele tijd probeerde te zeggen is, er zijn zo vreselijk veel mensen van allerlei soorten subsidies links en rechts 'afhankelijk', dat komt gewoon terug in de economie hoor. Die mensen geven dat namelijk gewoon weer uit.

campion | 06-12-08 | 21:30

Fleauxe | 06-12-08 | 20:20 Ons allemaal natuurlijk. De belastingbetalert, weet je wel. Daar ging het toch over. En zijn beveiliging, het zij hem gegund hoor, maar die hoesten we toch ook met z'n allen op?

campion | 06-12-08 | 21:19

@ Jaap de Paap | 06-12-08 | 21:15

De PVV heeft linkse en rechtse standpunten........... wat moet je daar nu mee he?!

frenkie4allll | 06-12-08 | 21:19

frenkie4allll | 06-12-08 | 20:41 In wat voor wereld leef jij? Koenders kan wel onbetrouwbaar zijn in van alles, hij gaat in een debat over Ontwikkelingssamenwerking echt niet liegen over wat zijn budgetten zijn hoor.
Maar ik heb in elk geval gevonden dat zijn voorgangster van Aardenne onder de noemer van ORET voor zo'n 400 miljoen afspraken heeft gemaakt met het bedrijfsleven voor bilaterale hulp in natura. Hij heeft nu gegarandeerd dat dat nagekomen wordt. Moeten we nog even vinden wat het totaalbudget van osw is. Hoe dan ook, 400 miljoen van het osw budget zijn opdrachten aan bedrijven. Weten we dat ook weer. Nie weinig.

campion | 06-12-08 | 21:18

@ bottehond | 06-12-08 | 21:08

Is Carel nu ook al helderziend? "Geplaatst op 6 december 2002"

Had dit nog niet gelezen en het stuk van Cliteur ook niet. Even lezen.

frenkie4allll | 06-12-08 | 21:17

En toch: mocht geurtje links blijken te zijn dan ben ik om. Alleen dan.

Jaap de Paap | 06-12-08 | 21:15

@ All, die woorden als 'subsidie' in al zijn varianten al dan niet in combinatie met 'staat' en allerlei bedragen wenschen te plempen; gortdroog, maar lees dit n's door... voor de verandering:
.
Inkomsten uit belasting- en premieopbrengsten (en wat het alleen al kost om al dat geld o.a. uit uw portemonnee te graaien):
www.belastingdienst.nl/jaarverslag2007...
en de uitgaven:
rijksbegroting.minfin.nl/2008/home

Bertus Betonsloper | 06-12-08 | 21:02

Allemaal najib amhali kijken bij de vara ? haha.
hij is gaaaaffff

Pearly | 06-12-08 | 20:52

Dat "linkse geenstijl".... prima als het er komt, al lijkt het mij verspilde moeite, als ik de kwaliteit van de draden op Azijnbeaude.nl eensch bekijk. Niets dan oneliners. vooringenomen drogredeneringen en Wildershaat. Maar zoiets hoeft niet op mijn kosten. GS houdt ook de eigen broek op. Dus.....

bottehond | 06-12-08 | 20:49

@ campion | 06-12-08 | 20:12

Koenders is echt een betrouwbare PvdA bron. *proest*

- Koenders negeert EU-regels, trekt vrienden voor -
Minister voor Ontwikkelingssamenwerking Bert Koenders (PvdA) heeft partijgenoten voorgetrokken bij het organiseren van het 'Akkoord van Schokland'.
Volgens Europese voorschriften moet de organisatie van zo’n evenement openbaar worden aanbesteed. Koenders huurde echter rechtstreeks het organisatiebureau BKB van zijn partijgenoten Lennart Booij en Erik van Bruggen in. BKB kreeg voor het uivoeren van de opdracht 750.000 euro. Vanaf een bedrag van 137.000 euro moet de opdracht verplicht openbaar worden aanbesteed.
www.elsevier.nl/web/politiek/koendersn...

frenkie4allll | 06-12-08 | 20:41

Sikkeneur | 06-12-08 | 19:29
Waarde, is de oplossing een tv aan de linkerzijde en 1 aan de rechterzijde van de woonkamer?

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 20:40

*dat er nog mensen zijn die denken dat de staat geld verdiend*

vander F | 06-12-08 | 20:36

@campion
't Begint er mee dat je inziet dat de overheid op talloze manieren geld van derden, geld van jou dus, geld van mij, over de balk smijt.
Die notie alleen is al voldoende om eens na te denken over de werkelijke taak van de staat, zeker in combinatie met de autonomie waarmee je geboren bent. Je komt op aarde en treft een bepaalde ordening der dingen aan. Stel je voor, je wordt nu geboren en iemand komt je vertellen dat je 2,5 dag gratis voor hem moet werken (wat in NL het geval is als je ook maar iets verdient, iets meer dan 50K) - zo iemand zou je toch gelijk doodtrappen, omdat je die vorm van slavernij niet ziet zitten?

't Is misschien makkelijker om te onthouden dat alle staatsuitgaven in wezen een uitholling zijn van jouw autonomie en niet alleen maar betrekking hebben op je banksaldo.

*Ende gaat wat nuttigers doen*

nattebever | 06-12-08 | 20:30

Die Geert, da's nog eens een voorvechter van democratische waarden

Bicycle_Repairman | 06-12-08 | 20:20

@campion | 06-12-08 | 19:37: Door wie dan? Even los van mijn maandelijkse donatie gezien.

Fleauxe | 06-12-08 | 20:20

Als onze Geliefde Vorstin, Beatrix SWT, aandelen heeft in een bepaald bedrijf, wil dat ook nog wel eens helpen om 'dingetjes' te regelen. Rumour has it dat zij redelijk diep in Shell zit. Er nog van afgezien dat zij met haar familie de grootste ruifvreters van dit land zijn.
campion | 06-12-08 | 20:09
Al die shit valt in het niet bij het uitkeringensysteem dat wij hebben. Er zijn maar weinigen die onder ogen durven zien dat we op niet al te lange termijn met een volkomen onbruikbare onderklasse zitten (autochtoon en allochtoon), die dingen kunnen waar niemand meer op zit te wachten. Dat systeem zal zichzelf dus verteren en de huidige instandhouding ervan is niet meer dan een zeer grove vorm van cynisme.

nattebever | 06-12-08 | 20:20

Een linkse kopie van Geenstijl gesponsordt door de überheid, straks hebben ze meer te besteden dan de echte Geenstijl, dat kan een probleem worden. Al betwijfel ik het, want echte harde nieuws is enkel hierrr te vinden.
Het roze legioen wacht op orders!

P.s.: Geweldige foto van Geert trouwens!

One Shot | 06-12-08 | 20:17

campion | 06-12-08 | 20:09
Blijft staan dat niet de overheid maar het bedrijfsleven zichzelf financiert.

de honden blaffen... | 06-12-08 | 20:17

campion | 06-12-08 | 20:11
Koenders lijkt me in deze niet de meest betrouwbare bron.

spanarchist | 06-12-08 | 20:15

frenkie4allll | 06-12-08 | 19:44 Meer komt er niet uit? Was jij gisteren op pakjesavond de zielepiet?

campion | 06-12-08 | 20:12

spanarchist | 06-12-08 | 20:08 Ik zal het nazoeken, maar ik heb dat bij monde van Koenders in een debat daarover. Het bleef me bij omdat ik het zo veel vond, maar het meeste schijnt te maken hebben met watermanagement ed. deltawerken van de BAM in Bangladesh was een groot voorbeeld.

campion | 06-12-08 | 20:11

de honden blaffen... | 06-12-08 | 19:53 Je kunt toch lezen, niet? Ik stelde dat de meeste subsidies nog altijd bedrijfssubsidies zijn. Vanuit ALLE departementen, dus niet alleen vanuit EZ. Dus: VROM betaalt voor innovatie en milieusubsidies, en 'sijpel' subsidies via lokale overheden, OCW betaalt wederom voor innovatie, onderzoekssubsidies, gesubsideerde banen leer-arbeid, enz. enz. enz. , samen met SZ, VWS voor stort- en verwerkingssubsidies (Rijkswaterstaat, Grontmij, Arcadis), dan is er nog de consultancy, soms gedeeld met VROM, voor alle quickscans, longscans, MER's, plannen van aanpak, enz. enz. enz. dan hebben we Ontwikkelingssamenwerking wat zoals gezegd voor 70% besteed wordt aan opdrachten aan het NL bedrijfsleven in den vreemde. Dan zijn er nog over alle departementen uitgesmeerde schadeloosstellingen en compensaties. ENZ ENZ ENZ ENZ ENZ

campion | 06-12-08 | 20:09

campion | 06-12-08 | 19:16
" ... dat 70% van het ontwikkelingsgeld verkapte bedrijfssubsidie voor Nederlandse bedrijven in den vreemde is in de vorm van opdrachten"
Waar haal je dit percentage vandaan? Ik meen dat dit veel minder is.

spanarchist | 06-12-08 | 20:08

Sikkeneur | 06-12-08 | 19:56
Ik weet uit eigen ervaring dat het MvF in sommige gevallen de hand licht met de wetgeving. Tot niet zo lang geleden kon je rustig komen pleiten voor een effectieve tax-holiday van een jaar of tien als je werkgelegenheid kwam brengen ('Anders gaan we naar Ierland').
Ze zijn daar vrij praktisch en zullen dat zeker zijn als het gaat om een megabedrijf als Shell.

nattebever | 06-12-08 | 20:07

de honden blaffen... | 06-12-08 | 20:03

Nee, want die krijgen hun subsidiecentjes via de EU.

Sikkeneur | 06-12-08 | 20:05

Sikkeneur | 06-12-08 | 19:59
Zijn dat gesubsidieerde melkboeren?

de honden blaffen... | 06-12-08 | 20:03

Pr0nfessor | 06-12-08 | 19:59
Wat de individuele burgerT betaald is een andere discussie.

Sikkeneur | 06-12-08 | 20:01

Sikkeneur | 06-12-08 | 19:56
Het belastingklimaat in Nederland slaat nergens op. Waarom denk je dat ik in Zwitserland zit?

Pr0nfessor | 06-12-08 | 19:59

de honden blaffen... | 06-12-08 | 19:53

Die subsidiëren ook bedrijven, wat zou je denken van bijv die Melkertbanen.

Sikkeneur | 06-12-08 | 19:59

nattebever | 06-12-08 | 19:50

Over die belastingtarieven. Ik maar denken dat NL voor multinationals het belasting postbussen paradijs op aarde is en de Overheid zijn best doet deze jongens vooral binnenboord te houden. Shell bijv. anders maar wat graag zijn hoofdkantoor naar Londen doet verhuizen (info niet van een vreemde gekregen)

Sikkeneur | 06-12-08 | 19:56

campion | 06-12-08 | 19:31
Belastingheffing.
Zonder bedrijven viel er geen belasting te heffen.
Gezien het feit dat het budget van economische zaken slechts 2.5 miljard is zullen zij ook niet veel meer aan bedrijfssubsidies uit kunnen keren. Zet dit even af tegen het budget van sociale zaken en werkgelegenheid en onderwijs cultuur en wetenschap die gezamenlijk bijna 70 miljard te verteren hebben.

de honden blaffen... | 06-12-08 | 19:53

campion | 06-12-08 | 19:37

Dus? Volgens mij draait het om het woordje 'eventueel'.

Sikkeneur | 06-12-08 | 19:52

campion | 06-12-08 | 19:39
Enfin, ook te ziek voor woorden. Kijk (ging hij preken), als een organisatie ergens geld vandaan kan peuteren zal men dat niet laten. Eerste zaak is dus om te zorgen dat er geen geld is dat kan worden weggepeuterd.
mark twain | 06-12-08 | 19:38
Wat Shell in het buitenland betaalt is mij onbekend. Dat de belastingtarieven in andere landen niet de stalinistische hoogte hebben als die in NL weet elke aap, dus je kunt in 9 van de 10 gevallen je handel beter buiten NL brengen. Er zijn landen waar je het stamhoofd van dienst een Mercedes geeft en dan laat hij wel doorgeven dat er belasting is betaald. Dat is business as usual, niet ingegeven door armoe of ethisch wangedrag, maar door de wetenschap dat de tarieven in NL absurd hoog zijn vanwege de instandhouding van een obsolete verzorgingsstaat die alleen maar parasieten aantrekt en ook overigens niet veel anders doet dan van dit land een slachtoffercultuur te maken, waarin je serieus nog moet uitleggen dat 'gemeenschapsgeld' gewoon taxpayers-money is, verkregen door middel van geweld.

CoJoNes noemde laatst nog eens de 'herverdeling der welvaart', om aan te geven hoe ver men al verwijderd is van de oorsprong der dingen. Ga het aantal krankzinnigen maar tellen dat hierin niet iets volslagen absurds ziet. Zou ze niet graag te eten geven.

nattebever | 06-12-08 | 19:50

In april komt er dan eindelijk de populisitische zender PON en dan is het gezeur over de linkse media afgelopen. De gelden stomen binnen bij Sorensen en de meeste van dit forum hebben al gestort. De linkse media spatten dan vanzelf uit in elkaar.

Groot Mufti | 06-12-08 | 19:46

Geenstijl haalt zichzelf door het slijk als ze zoiets als concurrentie beschouwen.
Soms hoor je niet op dingen in te gaan.

mememe | 06-12-08 | 19:46

Martinello | 06-12-08 | 19:41 Pardon? Geert Wilders en zijn kamerleden ontvangen geen honorarium van de staat? Geen geld voor W.O. enz? Dat hoesten ze allemaal zelf op? Echt?

campion | 06-12-08 | 19:45

@ campion | 06-12-08 | 19:36

Mens ga koken.......

frenkie4allll | 06-12-08 | 19:44

@ mark twain | 06-12-08 | 19:28

Ik schrijf niets over, want de bron staat er gewoon bij hoor. En ik constateer zelf al jaren dat de NOS zeer links is. Heb zelfs wel eens een onderzoekje gedaan naar de connectie tussen de PvdA en de PO. Van de nauwe banden van Ad Melkert tot aan Wouter en Barbara Bos met de PO. Maar jij mag best geloven dat de NOS neutraal is hoor.

frenkie4allll | 06-12-08 | 19:42

campion | 06-12-08 | 19:37
Volgens mij heeft de PVV subsidie altijd geweigerd.

Martinello | 06-12-08 | 19:41

mark twain | 06-12-08 | 19:35
Jij reageerde op de blaffende hond, die wat voorbeelden wilde van bedrijfssubsidies en jij verwijst dan naar de belastingafdracht door AEX-bedrijven. Dat voorbeeld klopt dus niet, omdat het in dat geval niet om subsidies gaat, maar om het voorkomen van dubbele diefstal.

nattebever | 06-12-08 | 19:41

nattebever | 06-12-08 | 19:37 Nee, zie mijn toevoeging over gemeente- en provinciale bedrijfssubsidies. Dat zijn dan dingen als: Miljoentje voor de nieuwe rookgasreiniging van de lokale smeerfabriek als die anders niet meer aan de regels voldoet bij uitbreiding, enzeau. Loopt ook flink op hoor.

campion | 06-12-08 | 19:39

@ nattebever 1932

Nog even aanvullend. Shell betaalt natuurlijk ook in het buitenland nagenoeg niks.
In ieder geval minder dan de modale sukkel.

mark twain | 06-12-08 | 19:38

Sikkeneur | 06-12-08 | 19:36 Ja, dus?

campion | 06-12-08 | 19:37

campion | 06-12-08 | 19:16
Allemaal fuck-subsidies dus, weggegooid geld. Dat er rechts geld over de balk wordt gedonderd wil niet zeggen dat het überhaupt oké is om geld van derden over de balk te smijten. De regelingen die jij noemt zijn trouwens bijna alleen maar belastingverminderingen en dus niet veel meer dan een matiging van de gelegitimeerde diefstal.

Zo meteen ga je nog vertellen dat we er op vooruit zijn gegaan doordat de voorgenomen btw-verhoging is afgeblazen. O ja, in die btw zitten ook wat regelingetjes die de ergste pijn voor kleine ondernemertjes wat verzachten. Ook te ziek voor woorden. 't Is kortom allemaal in de verste verte geen staatstaak.

nattebever | 06-12-08 | 19:37

Fleauxe | 06-12-08 | 19:34 Kom nou, zeg. Ook de PVV is gesubsidieerd, trouwens.

campion | 06-12-08 | 19:37

campion | 06-12-08 | 19:31

Staat kan makkelijker tegen een lagere langere termijn rente geld lenen bij banken die mekaar nu onderling niet vertrouwen en tegen een hogere korte termijn rente uitlenen (de 8,5% van ING en AEGON) Als 'onderpand' staat een eventueel oplopende staatsschuld.

Sikkeneur | 06-12-08 | 19:36

frenkie4allll | 06-12-08 | 19:30 O ja, leg es uit, als je er per sé naar solliciteert om in nóg een afgrond te stappen.

campion | 06-12-08 | 19:36

@ nattebever 19:32

Misschien leuk voor andere reaguurders, maar dit wist ik natuurlijk zelf ook wel.

mark twain | 06-12-08 | 19:35

Was het niet de azijnbode die de open brief van wilders over fitna publiceerde?... dat maakt ze nog niet minder zijkerig, maar zeggen dat ze het niet zo op de PVV hebben is overdreven. hij krijgt dus wel vaker 'de ruimte'.

ichiro | 06-12-08 | 19:34

@campion | 06-12-08 | 19:31: Mooi zo, klik hier www.pvv.nl/ klik op ´partij´ en ga naar doneren. Ik wist wel dat je het licht zou zien.

Fleauxe | 06-12-08 | 19:34

nattebever | 06-12-08 | 19:32 Niet alle bedrijven zijn multinationals. Ben je er al uit of je subsidievrij leeft? Ik ben erg benieuwd.

campion | 06-12-08 | 19:34

@Sikkeneur | 06-12-08 | 19:29
Ik ben wars van bijna alles verder dan een heel klein beetje links van het centrum, maar die complottheorieen over het NOS journaal zijn toch wel heel erg ver gezocht als je het mij vraagt. Ik zie in ieder geval weinig verschil met het RTL nieuws.

padjakker deluxe | 06-12-08 | 19:33

Sikkeneur | 06-12-08 | 19:29 BBC is niet met ons omproepstelsel te vergelijken. Is één staatszender, en de engelse staat pretendeert geen 'onafhankelijkheid'. Zo kent men in Engeland geen scheiding tussen kerk en staat bijvoorbeeld, de BBC is dus anglicaans. Om maar iets te noemen. Hier in nl onderverdeeld in de verschillende zuilen van weleer en nieuw.

campion | 06-12-08 | 19:33

@Sikkeneur 19:29

Ook in Engeland wordt de BBC regelmatig door politici bekritiseerd als te van dit
of te van dat.

mark twain | 06-12-08 | 19:32

mark twain | 06-12-08 | 19:10
Internationaal opererende bedrijven hebben recht op de zogeheten deelnemingsvrijstelling. Dit is geen echte vrijstelling, maar is enkel bedoeld om te voorkomen dat dubbele belastingheffing optreedt. Die vrijstelling geldt overigens ook in binnenlandse verhoudingen.
Dat de AEX-bedrijven weinig NL-belasting betalen zegt niks, behalve dan dat ze kennelijk het meeste geld overseas verdienen. De Shell is daarvan een goed voorbeeld, dat bedrijf betaalt hier bijna niks, en terecht dus, omdat men in het buitenland al betaalt.

Zijn we weer bij.

nattebever | 06-12-08 | 19:32

Fleauxe | 06-12-08 | 19:30 Ja hoor. Tis goed.

campion | 06-12-08 | 19:31

de honden blaffen... | 06-12-08 | 19:28 Dat is momenteel met de bankenmiljardjes inderdaad de vraag. Op dit moment door de staatsschuld te laten oplopen. Of heb je daar ook nooit van gehoord?

campion | 06-12-08 | 19:31

@campion | 06-12-08 | 18:52: Nee nee, die vlieger gaat niet op. Het is een linkse specialiteit om al wat niet links is subtiel weg te zetten als extreem-rechts. Met Fortuyn in gedachte hoef ik niet uit te leggen dat dat echt zo is.
Maar in dit geval zal het wel weer aan mij liggen. Wilders is en blijft een koning!

Fleauxe | 06-12-08 | 19:30

@ (R)evolutie | 06-12-08 | 19:27

Ahhh dat verklaart veel.

frenkie4allll | 06-12-08 | 19:30

frenkie4allll | 06-12-08 | 19:20 Niet goed opgelet? Nou ik dacht het wel. Wat is er gebeurd dan? Er werd in de brief verwezen naar een brand in de zomer die was ontstaan door een kapotte CV die een aanslag geweest zou zijn. Er is nog nooit een 'actiegroep' geweest die omwille van de bestrijding van indoctrinatie van kinderen dreigt met het verbranden van kinderen. Die STAAN bestaat helemaal niet. Ja, uit een persoon op een zolderkamertje. Zoiets als de indioten die in de kolommen waar je naar verwijst onmiddellijk met repercussies tegen 'links' gingen dreigen.

Sikkeneur | 06-12-08 | 19:20 Dat is een gegeven bij het weggeven van geld.

Overigens zijn niet alle bedrijfssubsidies rijkssubsidies. De meeste bedrijfssubsidies wordt door gemeentes en provincies uitgekeerd voor behoud van bedrijven in het kader van behoud van de werkgelegenheid, meestal in de rurale gebieden. Daarom is het moeilijk om tot een totaalsom te komen. Maar ik wil best mijn best doen.

campion | 06-12-08 | 19:29

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 19:21
Een 'NLBC', maar het probleem zit 'm bij de staatsjournaals, want die geven toch linksche berichtgeving? Hoe onafhankelijk en objectief zou de BBC redactie zijn?
De rest van de programmering is naar elk wat wils of die knop op de tv.

Sikkeneur | 06-12-08 | 19:29

@frenkie4allll 19:20

Een stukje van iemand anders overschrijven is nog wat anders dan iets zelf constateren.

mark twain | 06-12-08 | 19:28

campion | 06-12-08 | 19:16
En waar haalt de overheid dat geld vandaan dan?

de honden blaffen... | 06-12-08 | 19:28

hahahah l.gs met als speciale gast Vogelaar

ijzerehand | 06-12-08 | 19:27

frenkie4allll | 06-12-08 | 19:20
Ps. Het is een dame.

(R)evolutie | 06-12-08 | 19:27

koerbagh ® | 06-12-08 | 19:20
En daarom hebt Tuin nog iedere avond geyle neuqsex.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 19:24

padjakker deluxe | 06-12-08 | 19:19
Dus pleiten veur een BBC NL.?

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 19:21

campion | 06-12-08 | 19:16

En als dank wordt de Overheid ook nog een poot uitgedraaid door frauduleuze ontvangers, maar daar hebben we het verder niet over.

Sikkeneur | 06-12-08 | 19:20

@ campion | 06-12-08 | 19:09

Hoax? Man jij bent niet goed wijs. Misschien had je gisteren een beetje beter op moeten letten.

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/12/...

Ik constateer gewoon een aantal dingen bij de PO en dan mag jij best roepen dat ik een tunnelvisie heb hoor. Doe je best.

frenkie4allll | 06-12-08 | 19:20

@websenior | 06-12-08 | 19:11:
Da's niks bijzonders, dat doen alle vrouwen, altijd... Kun je gewoon rekening mee houden.

koerbagh ® | 06-12-08 | 19:20

@Sikkeneur | 06-12-08 | 19:03
Laat ik het herformuleren dan: op voorwaarde dat de overheid zich niet _inhoudelijk_ met de programmering bemoeit. Als er randvoorwaarden worden gesteld aan het soort programma's dat wordt uitgezonden kan ik daar best mee leven. 10% vermaak (voor de rest huur je maar een DVD of kijk je maar naar SBS), 20% nieuws, 20% informatief, 20% sport en voor de rest zoeken de omroepen het zelf maar uit, kijkcijfers zijn toch niet belangrijk meer als je niet op reclameinkomsten draait. Een verbod op op religieuze overtuigingen gebaseerde uitzendingen op de sstaatsstelevisie zou ook niet weg zijn, ook al lijkt het nu precies omgekeerd te zijn.

Overigens heeft de overheid heel wat meer invloed op de programmering van de commercielen dan je zou denken, de grootste melkkoeien van de SBSen en RTLs zijn al van het scherm gehaald of worden dat ongetwijfeld binnenkort vanzelf: tv-thuisshoppen, belspellen, 0900-sexreclames, ringtone-diensten, astro-tv, etc, enz. De overige 40% zendtijd wordt gevuld met reclame met af en toe een uitgekouwde soap met slecht acteerwerk, een home-video variant, reeds 15 maal herhaalde B-film en 1x per uur een nieuwsuitzending waarin exact hetzelfde nieuws wordt gebracht als op het NOS-journaal.

Dus nee, ik heb weinig vertrouwen in vrije-markt televisie, in ieder geval niet vanuit het oogpunt van informatievoorziening of ontwikkeling.

padjakker deluxe | 06-12-08 | 19:19

@campion
Heb je een erg goed of selectief geheugen. Ik geloof er geen klap van.

websenior | 06-12-08 | 19:19

campion | 06-12-08 | 19:09
Ik eet jou het liefst met toast en knoflook.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 19:17

websenior | 06-12-08 | 19:11 Bewaart ze? Sorry? Ik onthou ze. So shoot me.

campion | 06-12-08 | 19:17

de honden blaffen... | 06-12-08 | 19:04 Meen je dit nu serieus? Wil je werkelijk beweren dat je niet weet dat bedrijfssubsidie de meest verleende vorm van subsidie is? Nooit gehoord van landbouwsubsidie, nooit gehoord van Regeling Groeifaciliteit MKB, nooit gehoord van Afdrachtsvermindering Innovatie en ontwikkeling, nooit van de Farbo gehoord, nooit van de ICES, nooit gehoord van bedrijfssubsidies inz milieu, de staatssteun aan uitbreiding Schiphol, Hollands Signaal, BAM, je weet niet dat 70% van het ontwikkelingsgeld verkapte bedrijfssubsidie voor Nederlandse bedrijven in den vreemde is in de vorm van opdrachten (dat wordt volgens jou gewoon in baar geld aan de negertjes in verweggistan overgemaakt in plaats van aan de BAM ofzo) je hebt nooit van Rijkswaterstaatpremies gehoord, en zelfs de recente miljardjes aan het bank en verzekeringswezen zijn aan je voorbijgegaan? Subsidie, dat is alleen nutteloos geld voor nutteloze theedrinkclubjes en huursubsidie voor paupers? Welterusten doggie...

campion | 06-12-08 | 19:16

@de honden blaffen ... 19:09

Ik zeg niet voor niks dat Frenkie niet goed bij zijn hoofd is. Natuurlijk klopt dat.

mark twain | 06-12-08 | 19:14

Het is klotsT

Bixier | 06-12-08 | 19:14

@campion
Over tunnelvisie gesproken, jij bewaart reacties zorgvuldig om iemand weken later er mee om de oren te slaan.

websenior | 06-12-08 | 19:11

@ de honden blaffen .... 19.04

In 2007, maar het kan ook 2006 zijn , betaalden de 25 bedrijven die samen in AEX staan 1.5 milj aan vennootschapsbelasting. Dat is dus nagenoeg niks.
Waar heb jij het dus over?

mark twain | 06-12-08 | 19:10

mark twain | 06-12-08 | 19:03
Klopt het niet?

de honden blaffen... | 06-12-08 | 19:09

de honden blaffen... | 06-12-08 | 19:04

Kijk eens bij het Min. van Economische zaken.

Sikkeneur | 06-12-08 | 19:09

frenkie4allll | 06-12-08 | 18:57 Sorry hoor, maar je eerste punt is al zo stompzinnig dat je de rest niet echt de moeite waard meer maakt. Wat was er nieuwswaardigs aan dan? Moet elke fucking hoax van elke gestoorde halve zool acht uur nieuws zijn? Wat de rest betreft, jij lijdt aan tunnelvisie. Sinds mensheugenis kan de NOS het inz de journaals niet goed doen. (extr) links zeurt dat de NOS te rechts is (ik kan zo tig voorbeelden van dat soort gezeur oplepelen, om te beginnen bij de decennialang joodse correspondenten in het midden oosten, rosenthal, reches, etc.) (extr) rechts vindt het weer te links. Zo is het altijd al geweest en zo zal het altijd zijn.

campion | 06-12-08 | 19:09

@ mark twain | 06-12-08 | 19:03

Thanx voor het compliment!

frenkie4allll | 06-12-08 | 19:06

mark twain | 06-12-08 | 19:03
Het is kusjes-dag.
Niet zo naar doen.
Sikkenoir, zeg er wat van.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 19:05

campion | 06-12-08 | 18:57

Bedrijfssubsidies??

Kom eens met cijfers.In Nederland worden onafhankelijke producerende bedrijven en personen financieel uitgekleed en kapot gemaakt om de gesubsidieerde hulpverlening en de elite steeds verder te verrijken.

de honden blaffen... | 06-12-08 | 19:04

campion | 06-12-08 | 18:57
Verhaal geldt natuurlijk ook voor bedrijfssubsidies, hra en huursubsidies. Daar ben ik al helemaal mordicus tegen. Maarruh, ik heb een winkel en kan je vertellen dat ik me de tyfus betaal aan belasting, is het niet voor mezelf, dan wel voor m'n personeel of voor m'n klanten bij wie ik onbezoldigd de btw mag innen en afdragen. Mogelijk dat jij een lager tarief ziet als een voordeeltje - ik niet. Ook iemand die weinig of minder steelt, blijft een klootzak die voor een vuurpeloton hoort.

Ben dan ook groot voorstanderT van censuskiesrecht, dat zou het snel zijn afgelopen met die misdadige onzin als het betalen van de publieke kankeromroepen.

nattebever | 06-12-08 | 19:04

@frenkie4allll 18:57

Dat noem ik nog eens een gezonde kijk op de dingen. Het is goed dat je me de ogen
opent.
Jij bent dus echt niet goed bij je hoofd.

mark twain | 06-12-08 | 19:03

padjakker deluxe | 06-12-08 | 18:59

Wie moet zich dan wel met de programmering bemoeien, linksom of rechtsom, er zal toch wel over gezeurd blijven worden.

Sikkeneur | 06-12-08 | 19:03

Sikkeneur | 06-12-08 | 19:00

Soms zijn er van die dagen.
Dit is er 1 van.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 19:02

"In plaats van hun eigen broek op te houden, zoals RTL en SBS doen, klots bij de publieke omroep het geld tegen de plinten."

Als je door je eigen broek op te houden verplicht wordt het soort hersendode pulp de ether in te slingeren als dat RTL en SBS doen, dan heb ik liever een omroep die op belastinggeld draait.

Het is trouwens ook niet alsof de campingzender & co een typisch Nederlands fenomeen zijn, de enige zenders die af en toe nog eens iets uitzenden waarbij je niet het gevoel hebt er op het niveau van een 11-jarige naar te moeten kijken zijn publiek gefinanceerde omroepen als de BBC, VRT of die linkse hippie-omroepen die zo populair zijn om overheen te pissen.

Verder ben ik het wel met Cheert eens dat de STER best verboden mag worden, betaal ik wel een 10 euro extra belasting elk jaar, op voorwaarde dat de overheid zich niet bemoeit met de programmering.

padjakker deluxe | 06-12-08 | 18:59

Sikkeneur | 06-12-08 | 18:56
RutgerT gaat veur de blonde, net als Teun.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 18:58

white trash | 06-12-08 | 18:54 ALLE christelijk landen? Kuch. En waar er welvaart heerst in christelijke landen is dat toch vaker ondanks dat het christelijke landen zijn dan dankzij dat het christelijke landen zijn, hoor. Ja, in vergelijk met islamitische, maar hé.

campion | 06-12-08 | 18:58

@ bakoenin | 06-12-08 | 18:46

De media in dit land indoctrineert al 40 jaar......... vandaar ook dat al die simpele op een pauperpartij als de PvdA stemmen. Hier een lijstje, misschien heb je nog wat aanvullingen voor me.

De NOS weigerde gisteren het nieuws te brengen over de dreigbrief van Strijd en Actie Antiracistische Nederland (Staan)

De NOS weigerde te benoemen dat de plegers in Mumbai islamisten waren

De NOS verzweeg bij tal van grove incidenten lang en opzettelijk de afkomst van Marokkaanse geweldplegers

De NOS bagatelliseerde lang en opzettelijk de gewelddaden van linkse raddraaiers

De NOS heeft in beeld en geschrift ernstig partij getrokken voor de Amerikaanse presidentskandidaat van haar keuze

De NOS weigerde bewust en stelselmatig kritische tegengeluiden inzake de klimaatverandering toe te laten en werkte zelfs mee aan een propagandashow met BNN

De NOS heeft in het achtuurjournaal Pim Fortuyn openlijk en bewust met Janmaat en de Centrumpartij vergeleken

De NOS rekende GeenStijl ooit openlijk en bewust tot de verzameling van obscure en extreemrechtse weblogs

De NOS heeft Geert Wilders in het achtuurjournaal ooit bewust als een Hitler-achtige figuur op zwart-wit foto afgebeeld

De NOS noemde in de laatste Libanon oorlog de terroristen van Hezbollah “vrijheidstrijders”

De NOS gaf zich over aan ernstig eenzijdige berichtgeving inzake de rellen in de Parijse banlieue

De NOS kent een flink rijtje medewerkers die in praatprogramma’s op televisie openlijk hun afkeer van Wilders en Verdonk hebben uitgesproken

De NOS weigert, ondanks een 5 maal herhaalde belofte, aan te tonen dat zij (zogenaamd) neutraal is

De NOS is overgegaan tot een massale censuur op haar weblog, die inmiddels door links en rechts wordt veroordeeld

De NOS heeft een ex-VARA directeur als ombudsman aangesteld die louter is ingehuurd om het voor de NOS op te nemen en bepaalde klachten stelselmatig te negeren

De NOS spreekt openlijk haar bewondering uit voor een links weblog waar eerder al haar medewerker Gert Kluck de ruimte kreeg om - zonder dat de NOS dit veroordeelde- tot een hetze tegen Wilders en Verdonk op te roepen

De NOS heeft, ondanks eerdere uitspraken dit om neutraliteitsredenen nooit meer te doen, wederom geprobeerd een exclusieve programmasamenwerking op te zetten met de omroepen VARA en NPS

De NOS heeft ten tijde van het vijftigjarig bestaan van het achtuurjournaal bewust en opzettelijk geknoeid met de resultaten van een enquête over haar linksheid

De NOS heeft gedurende enige weken voor de presidentsverkiezingen voor ons aller rekening wekenlang een ploeg van tientallen mensen in de VS gehouden, zonder dat ooit aan iemand duidelijk is geworden wat de zin, het nut, of het doel van die aanwezigheid moest zijn.

En vele andere incidenten en gebeurtenissen...
www.hetvrijevolk.com/?pagina=7437

frenkie4allll | 06-12-08 | 18:57

@nattebever 18:54

Subsidie is zakgeld, niet voor kinderen, maar voor grote mensen.

mark twain | 06-12-08 | 18:57

white trash | 06-12-08 | 18:54
zo blij met Rauwfoot hoef je nu ook weer niet te zijn Amice.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 18:57

nattebever | 06-12-08 | 18:54 Ja? De meest uitgediste vorm van subsidie is nog altijd in de vorm van bedrijfssubsidies. Weet je zeker dat je er niet indirect van afhankelijk bent? Dan mag je lullen.

campion | 06-12-08 | 18:57

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 18:55
Speciaal voor Rutger, niet?

Sikkeneur | 06-12-08 | 18:56

Sikkeneur | 06-12-08 | 18:52
Een poster van K3.( denk ik )

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 18:55

campion | 06-12-08 | 18:38
Gaat het over seks, of mis ik wat? Subsidie is van derden gestolen geld dat door gewetenloze klootzakken over de balk wordt gesmeten. Zo betere definitie?

nattebever | 06-12-08 | 18:54

bennyvx78 | 06-12-08 | 18:18
Omdat niet alle godsdiensten gelijk zijn Benny. Kijk eens op de wereldkaart, in alle christenlijke landen heerst welvaart en vrijheid, in alle islamitische landen armoe en terreur. Hoe populair het ook is om het christendom te bashen (en ook onze Geen Stijl vrienden doen daar vrolijk aan mee) als je onderdeel bent van de christelijke cultuur zit je toch echt bij 'the winning team'. Dus wees maar blij dat je in een christelijk land bent geboren, met als kernwaarden hard werken en voor elkaar zorgen, in plaats van een islamitisch land, met als kernwaarden de Islam verspreiden en sterven als martelaar.

white trash | 06-12-08 | 18:54

@websenior 18:50

De PON bestaat trouwens eigenlijk allang. Heet Noemt zich alleen TROS.

mark twain | 06-12-08 | 18:53

Verder moest ie niks hebben van andermenschen, ging die ook slopen.
Een ordentelijke natie wilde ie, zeg maar, een Fatsoenlijk Nederland...

*afvraagt wat wie/wat er aan de muur hangt ter redactie*

Sikkeneur | 06-12-08 | 18:52

Fleauxe | 06-12-08 | 18:37 Sorry, hoor, maar chargeren mag. Waarmee duwen die chargeringen Wilders 'in het nazihoekje' of hebben die daar zelfs maar mee te maken? Eye of beholder.

campion | 06-12-08 | 18:52

.

King of controversy | 06-12-08 | 18:45

En met deze woorden verlaat de Bastaard van Gedeelde zijn troon.

de 1 zijn dood...

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 18:51

bakoenin | 06-12-08 | 18:46
" Geert ziet graag een media a la Berlusconi "

Laten we die nu allang hebben.
Alleen moet je Berlusconi door PvdA vervangen.

de honden blaffen... | 06-12-08 | 18:51

@ superjan 18:38
"1984" is niet langer een gruwelscenario, noch de realiteit.
"1984" is een utopie geworden. Was er maar zoveel controle, dan hadden we ten minste nog enige privacy.

King of controversy | 06-12-08 | 18:51

@martinello> je zet me aan het denken.

superjan | 06-12-08 | 18:51

@mark twain
Ja zeg, mag ik daar zelf ook nog iets over zeggen. Er zijn veel senioren en die zijn mondig, die bepalen graag zelf of ze lid van BNN of van die oubollige Max worden.

websenior | 06-12-08 | 18:50

@superjan | 06-12-08 | 18:38
Veelal verwerpelijke toestanden die je opsomt. Allemaal geinitieerd door het CDA. Maar komt dat voort uit gereformeerd zijn vraag ik me af. Is dat niet gewoon de ziekelijke regentenfamilie die besloten heeft om het volk in te gaan snoeren en te bespioneren?
Ik ken echte gereformeerden een beetje en die moeten weinig hebben van Jan Peter Balkenende.

Martinello | 06-12-08 | 18:49

Snorremans was ook dol op het bolsjewisme.

Sikkeneur | 06-12-08 | 18:47

@websenior 18:39

Voor jou is er al Max. Is meer dan genoeg.

mark twain | 06-12-08 | 18:47

Fleauxe | 06-12-08 | 18:42
onbewust zie je het goed beste.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 18:46

Ach ja , Geert ziet graag een media a la Berlusconi, met de Amerikaanse diepgang, zodat over enige jaren de halve bevolking bestaat uit simpelen die op hem stemmen

bakoenin | 06-12-08 | 18:46

*dikke
mea culpa.

King of controversy | 06-12-08 | 18:45

Ik mag geen reclame maken, maar er zijn goede boeken en luister cd's uitgebracht over Hitler en Duitsland voor en tijdens de Tweede Wereldoorlog van historici die zowel de linkse als de rechtse elementen belichten, ik word een beetje moe van die links-rechts discussie over Hitler en consorten op GeenStijl.

websenior | 06-12-08 | 18:45

@Superjan & Flo

T'is wat met die al linkschen...

Sikkeneur | 06-12-08 | 18:44

@ fleauxe
Stalin at wel biefstuk en reed in een diukke auto. Stalin was rechts?

King of controversy | 06-12-08 | 18:44

linkse

Fleauxe | 06-12-08 | 18:42

@superjan | 06-12-08 | 18:39: Hitler: Vegetarische socialist. Maar réchts dat hij was, nou nou. Fijn hé, geschiedenisles van een linke leraar.

Fleauxe | 06-12-08 | 18:42

Ik ben het op 1 punt eens met gekke geert. Weg met reclame op de publieke omroep.
Verder van het publieke bestel afblijven en vooral meer geld heen pompen.
Als de publieken commercieel moeten, privatiseren, marktwerking en dat soort ge blabla, dan gaan ze net zulke &%$* programma's maken als de bestaande commerciëlen.

Ik ben al jaren geleden afgehaakt bij de commerciele omroepen, het wordt allemaal steeds sneller, oppervlakkiger, platter en doorgesponsort.
Afentoe weet je niet meer of je nu naar een programma of naar de reclame zit te kijken.

Liever 10 omroepen met een eigen kleur en mening, dan 10 kleurloze en meningloze bewegende reclame folders.

EliseD | 06-12-08 | 18:40

Ik kan niet wachten totdat de Populistische Omroep Nederland zendtijd krijgt.

websenior | 06-12-08 | 18:39

de NSB was overigens een linkse organisatie

superjan | 06-12-08 | 18:39

nattebever | 06-12-08 | 18:37 Wat geldt voor elke subsidie? You would eat these words....

campion | 06-12-08 | 18:38

@martinello> op dit moment is een sterke beweging gaande richting een electronisch gecontroleerde samenleving op streng christelijke grondslag. Neem HB's hobby nequeschot (t is dat GS te sterk is, anders waren we al gesloopt door HB.) Het EPD is een grote stap voor Klink aangaande registratie van gegevens, de kinderschaamhaarcentra voor jeugd en gezin zijn een enge ontwikkeling. het paddo, seks en drank verbod. Het roken in de kroeg. De vele verklik je buurman initiatieven van rijkswege. Het sponsoren van bijzonder onderwijs, het saboteren van de orgaandonatiesystemen het wederom ter discussie willen brengen van abortus en euthanasie.

De gristenen. Ik moet ze niet. En dat is vast wederzijds.

superjan | 06-12-08 | 18:38

Dat er anno 2008 nog steeds die uit de verzuiling stammende publieke omroepen bestaan is te bizar voor woorden. Elke euro die daaraan wordt uitgegeven is weggegooid geld, net als elke subsidie die is bedoeld om stervende paarden nog wat langer aan de praat te houden - wat overigens kenmerkend is voor elke subsidie.

Het gaat er dus helemaal niet om of een linkse GS wordt verboden (dat is op zichzelf een slecht idee, al kan ik me bij zo'n soort GS niets voorstellen), maar dat dat hele PO-systeem asap verdwijnt. Eén omroepje overhouden, zodat Beatrix haar troonrede nog kan uitblaffen en iemand vertelt dat hij het gisteren mis had en het vandaag pas gaat regenen, en klaar ben je.

Zoals het tegenwoordig heet: Behead the PO!

nattebever | 06-12-08 | 18:37

@campion | 06-12-08 | 18:33: Dit zijn de momenten waarop ik je weet te waarderen. Die momentjes waarop je me even op mijn onvolmaaktheden wijst. Bij voorbaat dank voor de linkjes die je me gaat doen toekomen waarin staat dat Wilders beweert of wil dat geschreven wordt dat;
-
- Colijn was nooit in Atjeh is geweest.
- De NSB een linkse organisatie was.
- Videla een amaibele vaderfiguur voor jonge linkse Argentijnen was.
- Johan Heesters nooit fout is geweest.
- Prins Bernhard de monogaamste man van Nederland was.

Fleauxe | 06-12-08 | 18:37

Geenstijl is rechts? Ik dacht eerder tendentieus, onnodig kwetsend etc.
Wat moet een linkse variant dan inhouden?

Blue Leader | 06-12-08 | 18:37

.. zaken die van subsidie bestaan zijn nix waard. Helaas sterven ze nooit af noch houden de eer aan zichzelf, want subsidie-sponzen zijn de belangrijkste linkse beroepsgroep.

Jan Passant | 06-12-08 | 18:35

@ethan joy
Websenior is al aan het oefenen

websenior | 06-12-08 | 18:35

Wilders plempt ook maar zijn schrijfsels op een lokweb, heeft de joris van dienst eindelijk een zinvolle dagbesteding. Kranten om de advertenties en overlijdensberichten kopen is je reinste onzin.

Sikkeneur | 06-12-08 | 18:34

Artois Arnhem | 06-12-08 | 18:26
Ga jij eensch even lekker stil leggen.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 18:34

LOL@campion | 06-12-08 | 18:32

Fleauxe | 06-12-08 | 18:33

Fleauxe | 06-12-08 | 18:29 Dat lees je gewoon niet goed.

campion | 06-12-08 | 18:33

van Kloten | 06-12-08 | 18:21 Dat wordt dan achtereenvolgens: GeenGein, GeenWijf, GeenBenul, NietsStijfs, en Cheensteil

campion | 06-12-08 | 18:32

A Bah | 06-12-08 | 18:20
Aargh Taalnazi!
*lekker belangrijk*

(R)evolutie | 06-12-08 | 18:32

Fleauxe | 06-12-08 | 18:27
Die gaat al dicht.
Olie onder de 50.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 18:29

@Artois Arnhem | 06-12-08 | 18:26: Is dit een trieste poging Wilders in het nazi-hoekje te duwen of lees ik dat nou gewoon niet goed?

Fleauxe | 06-12-08 | 18:29

superjan | 06-12-08 | 18:26

Indeed, die griffo's gaan mij niet vertellen dat ik morgen niet even een heerlijke biefstuk mag gaan kaufen.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 18:28

@superjan | 06-12-08 | 18:26
Geef daarvan eens een voorbeeld? Balkenende is een multireligieus net als zijn broer Rouvoet.

Martinello | 06-12-08 | 18:28

@Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 18:23: De tentakels van het islamitisch monster is tot diep in de aarsch van multicultureel Hilversum gepropt. Als je dat boze plan van de islam wil verhinderen moet je eerst de geldkraan van de propaganda-dihmmy's dichtdraaien.

Fleauxe | 06-12-08 | 18:27

'Wilders wil dat minister Plasterk verbiedt dat de Vara met een linkse concurrent van GeenStijl komt.'

Verder wil Wilders een ministerie van geschiedenisherschrijving:
- Colijn was nooit in Atjeh;
- de NSB was een linkse organisatie;
- Videla was een amaibele vaderfiguur voor jonge linkse Argentijnen;
- Johan Heesters is nooit fout geweest;
- in Limbabwe werd en wordt niet raar gepraat;
- apartheid had niets met kleur te maken;
- PVV-kamerlid Agema heeft nog nooit op een bezem gevlogen;
- Prins Bernhard was de monogaamste man van Nederland;
- Geert Wilders wil geen bestuurlijk beruhfsverbot voor moslims;
- kruisridders gedroegen ich keurig in Constantinopel;
- de Amerikanen brachten in Irak warme vriendschap tussen sji- en sonieten;
etc. etc. etc....

Artois Arnhem | 06-12-08 | 18:26

@martinello> niet eens, grefos met macht, veel enger kan het niet.

superjan | 06-12-08 | 18:26

Laat maar komen die linkse tegenhanger van GS. Die gaan elkaar allemaal helemaal suf lullen. Langdradig spul linksche menschen.

Elisabeth2 | 06-12-08 | 18:25


de islam is een verderfelijke godsdienst.

Fleauxe | 06-12-08 | 18:20
Was het maar een dienst voor God.
De Islam staat iets anders voor.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 18:23

@Fleauxe | 06-12-08 | 18:20
Gereformeerden zijn niet zo'n gevaar, multireligieuzen daarentegen zijn aartsgevaarlijk.

Martinello | 06-12-08 | 18:22

Hoezo een linkse Geen Stijl Als tegenhanger van de enige echte Geen Stijl?
Is de echte Geen Stijl dan zo evident rechts?
Links gezwets is 't in hun tragische achterhoede gevecht tegen de realiteit van de post multcul maatschappij.

Hasjhies? | 06-12-08 | 18:22

Binnenkort te verwachten: de gereformeerde GeenStijl, de milieu GeenStijl, de Islamitische GeenStijl, de feministische "Ikkannietklaarkomen" GeenStijl en de GeenSteil voor dyslectici.

van Kloten | 06-12-08 | 18:21

@bennyvx78 | 06-12-08 | 18:18: Heb je zowaar nog een punt ook, je hoort hem te weinig over dat neo-christelijk denken van dit kabinet. Maar de islam is een groter gevaar, de islam is een verderfelijke godsdienst.

Fleauxe | 06-12-08 | 18:20

Kleine correctie: klotsT het geld tegen de enz

A Bah | 06-12-08 | 18:20

Fleauxe | 06-12-08 | 18:17
En jij bent vrolijk.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 18:19

niet te geloven wat een kwal
laat zon lekker wijf toch ff tekeer gaan met je
hebben we vroeger over gedroomd man .
maaar goed zal wel weer geld met te maken hebben in us of a

el chivato | 06-12-08 | 18:19

-weggejorist-

bennyvx78 | 06-12-08 | 18:18

Wilders is een Koning!

Fleauxe | 06-12-08 | 18:17

-weggejorist-

Somers | 06-12-08 | 18:17

lijn5 | 06-12-08 | 17:59

Ik heb een veer voor je, stop die maar op een plek waar de zon nooit schijnt.
Fijne avond.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 18:16

lijn5 | 06-12-08 | 17:59 Oh, oh, oh. Weet je, laat maar.

campion | 06-12-08 | 18:14

ziet van dam al met zijn muis in de linkerbovenhoek

poetsnoet | 06-12-08 | 18:13

*proest* user unknown

poetsnoet | 06-12-08 | 18:10

fuckje | 06-12-08 | 17:45

Bai de wee, eet smakelijk.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 18:09

"blijft het initiatief beperkt een narrow cast experimentje"

-->

blijft het initiatief beperkt tot een narrow cast experimentje...

/usr/local/dick | 06-12-08 | 18:08

white trash | 06-12-08 | 18:03

Denk eerder dat die het een beetje zat was dat Sinterklaas meer
aandacht kreeg, nu deze het land uit is kan hij weer belangrijk
doen.

Eurotokkie | 06-12-08 | 18:06

Wat een briljante zet van Wilders. Hij probeert de kranten en de staatsomroep (normaalgesproken politiek-correcte bondgenoten, altijd klaar om een afwijkende mening te demoniseren) tegen elkaar uit te spelen. Gewoon een gevalletje van verdeel en heers, sla je Macchiavelli er maar op na. Wilders groot strateeg, ugh.

white trash | 06-12-08 | 18:03

@bellig> jeauleaubeer... is dat een soort pedobear?

superjan | 06-12-08 | 18:03

Captain Orange | 06-12-08 | 18:00

En voor nuance hoef je bij Neuk mij niet te zijn.
Die naam zegt alles.;)

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 18:03

Ik ben het niet zo vaak eens (wel: nooit) met de schotschriften van de Grote Blonde Leider, maar dit stukje schopte kont. Vast niet zelf geschreven, dit, er waren welliswaar links naar moslimbashende stukjes, maar het moslimbashen zelf ontbrak geheel. Verfrissend, hoor.

Niet voor Jan | 06-12-08 | 18:02

widtvoet ® | 06-12-08 | 17:59
Waarde, dat wilde Teun even horen.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 18:01

Kan niet wachten op Jeauleaubeer! Er staan zware F5-tijden op til.

De Bellig | 06-12-08 | 18:01

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 17:59

tussen de regels ligt de nuance......

Captain Orange | 06-12-08 | 18:00

Dat tonnen kostende Scan van de Vara is ook al weer een doodgeboren kindje.
Wat een geldverspilling en wat een gebrek aan inlevingsvermogen en creativiteit.
Trek daar gelijk maar weer de stekker uit.

mick jagger | 06-12-08 | 18:00

Het enige waar we met zijn allen op reageren is het stukje bovenaan, genoemd topic of opzetje. Meer is er niet in een GS-achtige website plus natuurlijk de geschiedenis van de website, het erfgoed. Hoe maak je dat links of rechts? En hoe hou je dat links of rechts? De meeste tekst wordt toch door ons geschreven en niet door de redactie.

lijn5 | 06-12-08 | 17:59

Captain Orange | 06-12-08 | 17:58

Ook Gij leest tussen de regels.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 17:59

@Teun van het Tuinpad 17:40

Lijkt me sterk. Die verplichte ziektekostenverzekering zie ik als 'n soort extra belasting en m'n (huis)medici betaal ik altijd gewoon zelf en kash. Knappe jongen die mij vertelt wanneer ik bijvoorbeeld voor het laatst ofloxacine voorgeschreven heb gekregen.

widtvoet ® | 06-12-08 | 17:59

Steilloos ten Onder | 06-12-08 | 17:52

Beetje stereotype beeld van linkse mensen , Geenstijl
is toch ook geen verzamelplaats van Neonazi's en KKK aanhangers.

Eurotokkie | 06-12-08 | 17:59

generaliserend uberfuhrer van dam goes internet dat word lachen...

poetsnoet | 06-12-08 | 17:58

Geert in Oranje!!!
Goedkoop scoren is ook een doelpunt!
Weg met het subsidie slurpende bestel, en ja... daar vallen die nagemaakte rifhonden op finland.nl ook onder... t tuig zet ineens een auto-moderator in, niet om de tekst maar om de subsidie......

Captain Orange | 06-12-08 | 17:58

Het probleem is gewoon dat nu tv-reclametijd véél en véél te goedkoop aangeboden wordt en er dus geen enkele reden is voor de meeste spammers om de oude media van inkomsten te voorzien.
Oplossing is dus gewoon de ster-reclametarieven extreem verhogen (10x zo hoog of zo) zodat wij de kijkers weer ongestoord tv kunnen kijken en nog maar een paar grote partijen reclame kunnen bekostigen.
De rest plempt z'n reclamemeuk maar in de oude media of via sponsoring, da's nog goed voor allerlei goede doelen ook.

Prikker | 06-12-08 | 17:57

fuckje | 06-12-08 | 17:45
Zelf kennis, daar hou ik van.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 17:54

superjan | 06-12-08 | 17:48 Oja dacht al zoiets. Nee, helaas. Was naar 't burlesque met de bedwants, was ook mooi.

campion | 06-12-08 | 17:53

Ja jammer dat er omroepen zijn die die zieke pinda hersens van Jeualo ruimte geven. De verloedering slaat hard om zich heen met zulke josti's in de media

Je-Zus Redde | 06-12-08 | 17:53

Eurotokkie | 06-12-08 | 17:49
Dacht het niet. Een linkse GeenStijl, wordt dat dan een verzamelplaats van boomknuffelaars, bontkraagvriendjes en dat soort lieden? Ben er wel benieuwd naar.

Steilloos ten Onder | 06-12-08 | 17:52

fuckje | 06-12-08 | 17:33
Neukme

(R)evolutie | 06-12-08 | 17:51

lijn5 | 06-12-08 | 17:46 Wat een debiel commentaar zeg 'het zijn de reacties die het links of rechts maken bij een gegeven topic'. Wat bedoel je met een gegeven topic? Een topic is een statisch gegeven? Een ANP-bericht? Daar zit geen opinie in? Dat is de naakte onopgesmukte wáárheid? Geen opmaat voor dereacties?
Lijn 5, heb je die nick gekozen omdat je daar in botsing mee geweest bent ofzo?

campion | 06-12-08 | 17:51

Steilloos ten Onder | 06-12-08 | 17:46

Ja ja en ondertussen heb je wel sokken aan met daarin 40% aan geitenwol.

Eurotokkie | 06-12-08 | 17:49

fuckje | 06-12-08 | 17:33

Fuck!

de honden blaffen... | 06-12-08 | 17:49

fuckje | 06-12-08 | 17:33
Drukje? Dat lijkt me correcter dan Rukje.

Jaap de Paap | 06-12-08 | 17:48

@campion> speefest... batmobile, PPSRock enz enz. vorige week.

superjan | 06-12-08 | 17:48

Hmm, beetje jammer. Verbieden die zooi denk ik zo. Alhoewel, een linksche GeenStijl, kan me er vrij weinig bij voorstellen, maar om te trollen altijd leuk.

Steilloos ten Onder | 06-12-08 | 17:46

Hoe moet je nou een 'linkse' site beginnen en houden? Uiteindelijk kan GS toch ook kiezen om links of rechts zijn, of niet?. Het zijn de reacties die het links of rechts maken bij een gegeven topic. Het enige wat de site-redactie kan doen om de zaak in een richting te sturen is de topics kiezen en de manier van het redigeren van de topics. Meer is er niet te kunnen. Misschien moet de GS redactie maar eens proberen voor een uurtje om het een zekere kant, zeg links, te sturen. Dat lukt ze niet. Dus zou het Van Jolen dan wel lukken? Lijkt me sterk.

lijn5 | 06-12-08 | 17:46

LOL! @ (bijna) Iedereen !

fuckje | 06-12-08 | 17:45

De geenstijl van links wordt welstijl.nl www.welstijl.nl/

(R)evolutie | 06-12-08 | 17:45

In geval dat MAX groot aandeelhouder wordt: kruckje.

Rammstein | 06-12-08 | 17:44

Ali B
Daar win je de oorlog mee.*proest*

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 17:44

ach ja Geenstijl is nu ook niet echt rechts daar zijn ze te soft voor .

Eurotokkie | 06-12-08 | 17:44

Buckje !

Rammstein | 06-12-08 | 17:44

fuckje | 06-12-08 | 17:42 En Aaf B.C. als corrector, kan ze voorzichtig es een Marokkaan leren kennen.

campion | 06-12-08 | 17:43

fuckje | 06-12-08 | 17:33
Ruckje ?

Rammstein | 06-12-08 | 17:43

@fuckje 17:39

Kunnen ze bovendien gelijk uitrekenen hoeveel abonnementsgeld ik (via via) betaal per maand.

widtvoet ® | 06-12-08 | 17:43

Uit doorgaans ombetrouwbare bronnen hebben wij vernomen dat Ali B. daar columnist gaat worden, met Marcouch als spindocter.

fuckje | 06-12-08 | 17:42

fuckje | 06-12-08 | 17:39
Rooie Sien.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 17:42

fuckje | 06-12-08 | 17:37
fraulein Mirjuckteswieder?

T@ Riest | 06-12-08 | 17:41

Een linkse geenstijl?
Dan wordt ik nog vaker weggejorist!!!

Subtiele Voorhamer | 06-12-08 | 17:40

*Benieuwd is of GU de tienminuten norm nu weer kan halen*

King of controversy | 06-12-08 | 17:40

widtvoet ® | 06-12-08 | 17:38

Kan ik gelijk kijken welke ziekte's je onder de leden hebt.
Leuk!

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 17:40

@widtvoet |17:38
Ja, je pincode hebben ze toch ook al. De Rode Dieven!

fuckje | 06-12-08 | 17:39

superjan | 06-12-08 | 17:12 Het wat in Eindhoven?

campion | 06-12-08 | 17:38

Zit' ie nou te snuiven op die pica?

azoturie | 06-12-08 | 17:38

fuckje | 06-12-08 | 17:37
De deurmat van Groningen.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 17:38

@fuckje 17:33

Zelf ben ik van plan daar geweaun onder m'n sofi-nummer te gaan posten (tegenwoordig BSN geloof ik).

widtvoet ® | 06-12-08 | 17:38

campion | 06-12-08 | 17:33
Registreren die naam. De subsidie zal ook een beetje voor jou zijn!!

T@ Riest | 06-12-08 | 17:37

Ga door, vriendjes en vriendinnetjes!

fuckje | 06-12-08 | 17:37

fuckje | 06-12-08 | 17:33
Kudt wijf.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 17:37

superjan | 06-12-08 | 17:28

Kan jij me vertellen hoe ik die bende daar kan wijsmaken dat ik er genoeg van heb.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 17:36

fuckje | 06-12-08 | 17:33 'StamgasteBruineRuiter' zal het vast goed doen

campion | 06-12-08 | 17:36

fuckje | 06-12-08 | 17:33
nietnatje?

T@ Riest | 06-12-08 | 17:35

-weggejorist-

Ongelikte Beer | 06-12-08 | 17:34

@ fuckje 17:33
Naaitje?

King of controversy | 06-12-08 | 17:33

T@ Riest | 06-12-08 | 17:27 GeenSpijt. Duyvendak wordt mod.

campion | 06-12-08 | 17:33

-weggejorist-

Ongelikte Beer | 06-12-08 | 17:33

Weet iemand een leuke nick voor mij, voor het aanstaande van Jole blog?

fuckje | 06-12-08 | 17:33

ethan_joy | 06-12-08 | 17:18 Jij snapt het niet echt he?

campion | 06-12-08 | 17:32

Die klotuhkranten gaan gewoon naar de klotuh omdat ze allemaal hetzelfde nieuws brengen en even links zijn.
Het Algemeen Dagblad / Rotterdam is fel tegen Leefbaar Rotterdam. Dit is absurd want hun abonnees en adverteerders zitten wel bij LR. Terecht dat iedereen overloopt naar de Metro, Spits, het Vrije Volk en GS!
Media moeten geen subsidie krijgen, daardoor gaan ze de andere kant uitkijken als dat financieel beter is. Kijk naar de affaire Dimmink en nu weer Pechthold, daar is veel te weinig aandacht voor! Opzouten.

leefbarbaar | 06-12-08 | 17:30

@Teun van het Tuinpad 17:24

Twas me het weekje weer wel in subsidieminnend Nederland.

widtvoet ® | 06-12-08 | 17:30

Ik geef Geert gelijk. Verbieden die hap. Niet nog meer staatsgeld naar onzin projecten..

Pr0nfessor | 06-12-08 | 17:28

@teun> touche, alleen wij betalen die elite dan weer. :-)

@pearly> een korte, maar zeer boeiende vraag van je. Wat is er eigenlijk rechts aan Geen Stijl?

superjan | 06-12-08 | 17:28

En hoe gaat dat linkse gedrocht heten? WelStijl, GroenStijl, WijwetenhetbeterStijl,GeneraalpardonStijl of zelfs VanjeauleauStijl? SubsidiebijdevleetStijl, ObamaknuffeldeknuffelStijl? Ik ben zeer benieuwd!

T@ Riest | 06-12-08 | 17:27

haha widtvoet

Pearly | 06-12-08 | 17:26

ethan_joy | 06-12-08 | 17:23
LOL@ Grote blonde Satan

(R)evolutie | 06-12-08 | 17:25

mervrouw= mevrouw.
Neem nog een slokje Teun, lul die je daar bent.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 17:25

widtvoet ® | 06-12-08 | 17:22

Gaat he alweer een beetje beter, Mervrouw Keur?

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 17:24

@Pearly 17:22

Voor een écht rechts geluid kan ik u GeertStijl.nl aanbevelen...

widtvoet ® | 06-12-08 | 17:24

Omroepen moeten oneigenlijke concurrentie staken. Dat de VARA met een concurrent van GeenStijl.nl komt of dat de KRO Maria uitgeeft, moet niet mogen.
Absolutisme | 06-12-08 | 17:16
pinkindian | 06-12-08 | 17:18
Jullie zijn duidelijk slecht in lezen, en dus is dit grote gebaar van de grote blonde satan niet aan jullie besteed

ethan_joy | 06-12-08 | 17:23

@superjan 17:21

Dat extragreaute koggiekopje onder het bed van een demente Vara-bejaarde?

widtvoet ® | 06-12-08 | 17:22

Alsof het verbieden van Loekie de kranten gaat redden. Hahahaha ..

Absolutisme | 06-12-08 | 17:22

leuk, kan ik daar lekker gaan trollen.

BlackDeathMetal | 06-12-08 | 17:22

@ Bertus Betonsloper
Ja, dat doe ik ook.
Maar op TV vind je zelden een goed betoog/discussie van een uur over één onderwerp. Of vergis ik me?

King of controversy | 06-12-08 | 17:22

Een linkse geenstijl? wat is het hier dan? rechts?

Pearly | 06-12-08 | 17:22

superjan | 06-12-08 | 17:19

Uberjean, het is al prive, eigendom van de elite.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 17:21

wat is de PO?

superjan | 06-12-08 | 17:21

geen verbod op straatcrimineel.nl aka marokko.nl gevraagd? of toch wel?

misterhandyman | 06-12-08 | 17:21

RicoGT | 06-12-08 | 17:18
Het is niet besmettelijk of zo hoor. je wordt er niet rechts(er) van, daar ben je altijd zelf nog bij, nietwaar?

Rammstein | 06-12-08 | 17:21

Wilders scoort. NL is door en door corrupt. Politici geven geld aan Hilversum en Hilversum geeft leuke aandacht aan de politici. Even corrupt als een CDA dat een CDA'er een flutrapportje laat schrijven over het klimaat om te rechtvaardigen dat de overheid miljarden gaat wegpissen naar bouwheren van het CDA. Even corrupt als een PvdA dat stemmen koopt door te graaien in de schatkist. Het is corrupt en de bezem moet er doorheen. En dat begint bij de PO.

Zeddegeizot | 06-12-08 | 17:20

Jeauleau, die kontneukt Meurders toch tegenswoordig voor een boel belasting-subsidie?

Peter_S | 06-12-08 | 17:20

@Hockey | 06-12-08 | 17:12
Het is inderdaad van de zotte dat met belastinggeld zo'n site wordt opgericht.
Laat ze zelf de broek omhoog houden. Kunnen ze vast niet, die linkse toeters.

Martinello | 06-12-08 | 17:20

Je moet de publieke omroep ook niet verbieden. Gewoon privatiseren. Thats all.

superjan | 06-12-08 | 17:19

RicoGT | 06-12-08 | 17:18

Ga naar Engeland, lekker links rijden.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 17:19

campion | 06-12-08 | 16:49 huh liefje je doet toch wel je rechtse vrindjes van gs introduceren daar, en eh tegensputteren als foutrechts het weer ns bij t rechte eind heeft

ethan_joy | 06-12-08 | 17:18

grappig die wilders, alles verbieden wat hem niet uitkomt en als hij het balletje terug krijgt gaat die huilen en heeft die het over demoniseren

pinkindian | 06-12-08 | 17:18

Ik vind Geenstijl té rechts voor mij.

RicoGT | 06-12-08 | 17:18

Partij van het Verbieden

pips | 06-12-08 | 17:18

Eindelijk een site voor die beschuit lul van een " bijstands(koning)trekker ".Kan die zijn meuk op plempen.Iedereen is daar bijstandstrekker.

ViciousDick | 06-12-08 | 17:18

Verbieden? Ben je bang Geert?

Absolutisme | 06-12-08 | 17:16

King of controversy | 06-12-08 | 16:54
Van 'h' tot 'p': kul.
*Leest 5 verschillende kranten, surft en zapt dat het een lieve lust is... en dat allemaal tegelijkertijd en weet niet beter dan dat vrijwel iedereen in zijn omgeving daartoe in staat is...*

Bertus Betonsloper | 06-12-08 | 17:15

Geen Stijl is ongemanierd links!

Simplicissimus | 06-12-08 | 17:15

je slaat spijkers en snijdt hout uiykcuf

superjan | 06-12-08 | 17:15

King of controversy | 06-12-08 | 16:54
Hield jij je maar eensch aan 1 onderwerp.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 17:14

Toch ongeloofelijk dat deze man iedere keer met punten komt waar het gros van de nederlanders geen notie van heeft en dan een oprechte mening geeft die ook nog eens hout slaat..... hulde.

UOYKCUF | 06-12-08 | 17:14

Punished | 06-12-08 | 17:12
K1 Met geert en loekie?

(R)evolutie | 06-12-08 | 17:13

@campion> maar het blog van frans van joleit kun je wel heerlijk volblaffen. Ben je nog naar het speeffeest in eindhoven geweest trouwens?

superjan | 06-12-08 | 17:12

Ik geef Wilders hierin gelijk. Waarom moet met belastingcenten een politiek gekleurde website worden opgezet? Waar eindigt het?
Mag de partij van die kinderlokkers dan ook met belastingcenten een site opzetten? En een extreem rechtse groep ook? En linke dierenterroristen ook? En milieu terroristen ook?

Hockey | 06-12-08 | 17:12

-1000000 voor dit artikel
Zag er naar uit vanacht naar de K1 Final te kijken zonder de uitslag op voorhand te weten.

Thanks!

*edit* en je zit in het verkeerde topic en je kunt het gewoon online kijken. Doei doei newbe met je 386 pc

Punished | 06-12-08 | 17:12

Dus als 't aan Geert ligt is de Blauwe Loeki dalijk nog de enige die gesponsord wordt door Wouter? Zit wat in...

*Mulder en Van Scherrenburg vast feliciteert met de upgrade van hun welpje*

widtvoet ® | 06-12-08 | 17:11

Laat de linkse geenstijl zichzelf maar lekker belachelijk maken.

Realisme trekt mensen meer, dus links geenstijl is gedoemd te mislukken.

Reez | 06-12-08 | 17:10

King of controversy | 06-12-08 | 16:54
Jij kijkt te veel tv.

(R)evolutie | 06-12-08 | 17:09


Hier hebben de krantjes niet van terug.
Hebben ze een medestander is het Geert dan moet je als linksafgedraaide tog in de war raken.

bijtieakumaai | 06-12-08 | 17:09

Als die linkse concurrent overigens verboden wordt zou er dan een papieren versie naast de tekeningen van Gregorius in die gallerij van vrije meningsuiting in de gebouwen van de 2e kamer komen te hangen ?

Bigi Bana Boy | 06-12-08 | 17:08

Bigi Bana Boy | 06-12-08 | 17:05

Meneer Het Verleden weet het beter.

Alleen kijken die menschen niet verder dan, pak weg, 30 jaar terug.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 17:08

ethan_joy | 06-12-08 | 16:53

Niet levensvatbaar, dat is het woord.

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 17:06

Wat NL nodig heeft is een omroep die de waarheid vertelt over de noordpool namelijk dat het heel goed gaat met de ijsberen. Een partij met een pinquin als 2e kamerlid durf ik niet tegen te spreken. Wie weet het immers beter ?

Bigi Bana Boy | 06-12-08 | 17:05

superjan | 06-12-08 | 16:50 Welnee, daar wordt echt geen kut aan. Lange en nauwelijks leesbare Sargassollinktopics, slechte techniek met rokende servertjes enzo, indymediamoderatie en het geheel binnen de kortste keren kapotgesard door de roze horden. Wordt he-le-maal niks.

campion | 06-12-08 | 17:02

fuckje | 06-12-08 | 16:55

Jij meent te weten hoe geyl Geert vandaag is, met zijn half lid?

Teun van het Tuinpad | 06-12-08 | 17:00

Zit' ie nou te snuiven op die pica?

azoturie | 06-12-08 | 16:57

@Dundunbanza | 16:51
Geert heeft geen spindocter nodig, die heeft een sterke fractie van 8 en een half lid.

fuckje | 06-12-08 | 16:55

ik vind t zielug voor loekie.

puistige puber | 06-12-08 | 16:55

@dundunbanza> denk je nou echt dat wilders zo dom is? Kay komt daar echt niet binnen.

superjan | 06-12-08 | 16:54

Het medium televisie is niet te vergelijken met het medium krant. Ten eerste omdat beiden totaal verschillende doelgroepen aanspreken.
TV is voor kortzichtige paupers die met moeite 10 minuten hun aandacht bij 1 onderwerp kunnen houden. Een krant moet het juist hebben van mensen die wel hun aandacht langer dan 10 minuten bij 1 onderwerp kunnen houden.
Die doelgroep is kleiner. Dat heeft niks met Loekie de Leeuw te maken, of met subsidie's. Dat heeft te maken met het simpele feit dat niet alle mensen even goed hun aandacht bij 1 onderwerp kunnen houden.
Tv en krant hebben beiden een ander publiek. Adverteerders kijken naar dat publiek, en besluiten aan de hand daarvan waar ze willen adverteren. Mensen die een krant lezen zijn minder gevoelig voor een reklamespotje met mooie kleuren, dan mensen die TV kijken.
Loekie de Leeuw slachten lost dat probleem niet op.

King of controversy | 06-12-08 | 16:54

jullie vergissen je, de publieken zijn zielig: www.ad.nl/cultuurenshow/article408244.... Kunnen deze boete van 80 miljoen wegens concurrentie vervalsing niet betalen, dus heeft de staatskas het maar betaald

ethan_joy | 06-12-08 | 16:53

Het vermoorden van Loeki zou toch geen onderdeel van de strategie van Geert, om heel de publieke omroep weg te krijgen, zijn?

Voltaire | 06-12-08 | 16:51

Als ik dit zo lees, kan Kay ook gauw aan de slag bij onze Geert.
En het over een paar maanden ook lekker laten imploderen.
Adios, Geert. Adios, Rita!

Dundunbanza | 06-12-08 | 16:50

loekie mag blijven, alleen de rest moet deaud.

daskapitalist | 06-12-08 | 16:50

Dat logexperimentje van Van Jole wordt inderdaad een bron van amusement hier, dus nix verbieden. Hebben we ook een keer lol van onze zuurbetaalde belastingcenten. Overigens, als er wel 1 omroep commercieel bezig is, dan is het wel de VARA.........,

brutus68 | 06-12-08 | 16:50

@ Toine Tussenbeen | 06-12-08 | 16:41
Waarbij middels een koekie wordt geregistreerd of je hebt gestemd. Heeft er iemand nog een stoffig scriptje in de kast liggen?

progressief | 06-12-08 | 16:50

Geen Stijl's linkse tegenhangert? Dat wordt verdomd interessant.

superjan | 06-12-08 | 16:50

Lijkt me geen fuck aan, een linkse Geenstijl.

campion | 06-12-08 | 16:49

Straks pleegt de Loeki-fanclub nog een aanslag op Geert.

(R)evolutie | 06-12-08 | 16:48

"FiftySeven Channels and Nothing On"

Rammstein | 06-12-08 | 16:47

Goooo Geert! Yeah!

Talisa | 06-12-08 | 16:45

Asjemenou! Loeki doodwensen? Nee toch?

Dr Mastermind | 06-12-08 | 16:43

Moet er niet aan denken dat er alleen RTL en SBS drap op de buis komt.

bethundered | 06-12-08 | 16:42

Grappig. Elke keer als je inlogt op de GS-killer Scan van de vara dan kun je nieuwe kudo's geven Ik ben pas een minuut bezig met duimpje naar beneden. Succes

Toine Tussenbeen | 06-12-08 | 16:41

@Schreeuwbuis | 06-12-08 | 16:33
publieke omroep is oneerlijke concurrentie: eerst vele miljoenen opstrijken van de overheid, met dat geld programma's maken waar concurrenten niet tegenop kunnen concurreren en dan nog een keertje daar overheen ster-inkomsten opstrijken zodat andere media 2x het nakijken hebben.

de*mol | 06-12-08 | 16:41

errata:
klotsT bij de publieke omroep het geld tegen de plinten.
Wilders die in zijn brief nog een ander probleem aan__kaart .

progressief | 06-12-08 | 16:40

Geert is lief.

bunbun | 06-12-08 | 16:40

Kan er geen -weggejorist- bij op de Azijnbode?

Kartoffels | 06-12-08 | 16:38

ethan_joy | 06-12-08 | 16:30
50 miljoen extra. De juiste publiciteit mag wat kosten, zeker als je het niet zelf hoeft te betalen.

spanarchist | 06-12-08 | 16:34

De subsidies die naar Hilversum stromen mogen inderdaad wel eens wat kritischer tegen het licht worden gehouden. Je gaat mij toch niet wijsmaken dat dit ca.youtube.com/watch?v=rsLBFsyuLO8 subsidiewaardig is?
-
Wat betreft dat 'linkse geenstijl' kan ik ook niet wachten. Heel erg veel verwacht ik er niet van maar lachen zal het zeker worden. Ik zie de eerste titel al voor me;
"4-mei racisten begrijpen Marokkaanse kransvoetbal cultuur niet"
of
"Helden dragen tas voor mevrouw Groenteman maar vergeten haar adres"

Fleauxe | 06-12-08 | 16:34

ik denk dat we samen dat linkse blogje toch wel binnen n week kaput gemaakt hebben. daar hebben we meneer Wilders helemaal niet voor nodig

tuurlijk! | 06-12-08 | 16:33

Arme van jeaule moet binnenkort zelf zn slaap, en kalmerings tabletten betalen, pilletjes tegen de manisch depressiviteit waar hij zwaar aan leidt worden nog wel vergoed

ethan_joy | 06-12-08 | 16:33

LOL! alt-tag

widtvoet ® | 06-12-08 | 16:33

Wild Thing?

william7055 | 06-12-08 | 16:33

Wat wil Geert dan, geen publieke omroep meer? Een bestel waarin ook de publieke moet leven van advertentieinkomsten en dat men daardoor voor de massa gaat denken? Natuurlijk zitter er veel missers tussen, zoals de prObama reportage, maar er zijn ook zat programma's die wel de moeite waard zijn en niet te zien zullen bij een commercieel denkende zender. De publieke omroep is al commercieel genoeg. Met de subsidieverstrekking is niets mis, maar met de journalisten.

Schreeuwbuis | 06-12-08 | 16:33

Laat de zuilen voor wat het zijn en richt je op de nos/nps/teleac/rvu en alle andere zendgemachtigden zonder leden die staatspropaganda maken op een manier waar goebbels/riefenstahl nog een puntje aan kunnen zuigen.
Pak de nosweblogs aan waar openlijk reclame word gemaakt en word gediscrimineerd bij het leven af als je een andere mening ventileert

The_Challenger | 06-12-08 | 16:33

Een linkse GS? Maar uit eigen onderzoek was toch al gebleken dat GS links was?

spanarchist | 06-12-08 | 16:32

Go Geertjuhhh!!!

De Plæbæër | 06-12-08 | 16:31

50 miljoen subsidie voor internet activiteiten van de staatsomroep, door Woutertje Bosjeman persoonlijk toegekend, over machtsmisbruik gesproken

ethan_joy | 06-12-08 | 16:30

Is Loekie trouwens niet al meer dan 10 jaar geleden gesloopt door Multilul?

Claude Balzac | 06-12-08 | 16:30

LGS: laat maar komen!

coho | 06-12-08 | 16:27

Loekie slachten met zijn kop naar Mekka?

karmahead | 06-12-08 | 16:27

Kan het nog wilder?

Claude Balzac | 06-12-08 | 16:27

Ik hou van die man:)

Rîc hardt | 06-12-08 | 16:26

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken