Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PNVD mag door!

Mister Sleurhut 2006En we hebben duidelijkheid. De rechtbank in Den Haag heeft gesproken. De Pedeaux Partij wordt NIET verboten. Kortom; de voorstanders van de Legalize Kindermishandeling Beweging hebben gewonnen. Klinkende overwinning voor de kleuterneuqers, die de gang naar de rechter al met vertrouwen tegemoet zagen. Ook goed dus voor alle rukkende rechters. De rechtbank vond dat de PNVD net als elke politieke partij recht van bestaan heeft. Daarnaast stelde de rechter dat de stichting Soelaas geen klemmend en spoedeisend belang had bij het verbod van de partij.

Reaguursels

Inloggen

Check ff onderstaande site, krijg je toch meer inzicht in die "zieke geesten"...

www.ted.nl/v5/?item=260

IngT | 20-07-06 | 11:48

Meneer Van den Berg heeft vroeger teveel piemels in zijn mond gehad, vandaar dat zijn tandjes scheef gegroeid zijn.

Henk de Denktank | 18-07-06 | 19:38

Willen alle computernerds en andere gochemerds alle digitale hulpmidellen in willen zetten om de website van die randdebielen dood te maken? Dank je!

Smeagull | 18-07-06 | 19:25

Ik verwacht geen onzin op mijn huisje , maar eerlijke mensen mogen post sturen.
kUT HÉ IN JE REET GENEUKT te worden terwijl je 4 jaar bent, ik kan maar 1 passende straf bedenken en dat is de doodstraf.

harry de leipe | 18-07-06 | 16:56

@veest van pim 18-07-06 @ 04:12
Heb je het liever zo?
G.streutker.
P. Dubbeldamstraat 27-b
7902jm
Hoogeveen.
Duidelijk genoeg???
Oja was ik ff vergeten de redactie heeft dit adres ook !

harry de leipe | 18-07-06 | 16:42

Format wetswijziging: Nekschoten voor pedofielen (ad/ norbert/ martijn) legaliseren

Hoog allooi NV | 18-07-06 | 13:00

Jaja, de heilige vrijheid van meningsuiting. Hallo mensen, er gelden wel degelijk beperkingen aan dit recht, en twee noem ik hier met name.
Beperkingen zijn geoorloofd volgens het Europees Verdrag v. Rechten van de Mens als ze als doel hebben

- het voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten,
- de bescherming van de gezondheid of de goede zeden

Nou, lijkt me klaar als een klontje, niet? Deze uitspraak is een GOTSPE! Hoever mag je gaan voordat bovenstaande beperkingen worden toegepast? Je mag in dit land niet oproepen tot geweld. Kleutersex gaat bij uitstek gepaard met geweld, zowel fysiek als psychisch, en laat de slachtoffers gemankeerd achter voor de rest van hun leven. Nee, NL staat er weer fijn op.

kapoerewiet | 18-07-06 | 11:24

Lieve mensen,
gezien de uitspraak van het proces en de regels omschreven op www.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Politiekepar... voor het oprichten van een politieke partij wil ik graag aandacht voor het volgende. Hierbij richt ik de "AVPP" op; het Afrossen Van Pedo's Partij. Gezien de belangstelling en afkeer tegen de PNVD lijkt het mij geen probleem om aan de eisen gesteld op de NRC site te voldoen. In de AVPP wil ik graag de aandacht richten op het feit dat er mensen zijn die de drang hebben om pedo's te pijnigen maar daar zich niet aan die drang overgeven. Verder wil ik graag, als pedo's instemmen, met afgerost te worden het niet strafbaar is (aangezien ze een eigen wil hebben en daar zelf over kunnen en mogen beslissen). Voor inschrijving of belangstelling naar andere agendapunten van de AVPP kunt u terecht op a.v.p.p.@hotmail.com

HNY25 | 18-07-06 | 08:38

@hdl en ronzo: doe eens niet zo puberaal met elkaar adresjes toespelen en dan joris laten opdraven om te wissen.

veest van pim | 18-07-06 | 04:12

@koerbagh: bij jullie wordt zo'n partij verboden: bij ons alleen 'veroordeeld'. Ze krijgt er geen cent minder om, alleen gratis publiciteit voor de volgende verkiezingsoverwinning.

veest van pim | 18-07-06 | 04:03

Komt het hoofdkantoor in Epe of in Oude Pekela?

veest van pim | 18-07-06 | 04:00

'... leest dan zie je dat, als..', Het woordje 'dat' moet er tussen uit. Het is laat en ik heb een lange dag achter de rug.

Hannalore | 18-07-06 | 02:20

@scrutinizer

Dit noem ik 'politiek slachtoffer gedrag'. Waar het mij om gaat is de 'hypocriete verontwaardiging'. Dat linkje van gevallenverstand, 'hetvrijevolk-punt-kom', beschrijft de al dan wel of niet vermeende ideeën over pedofilie van GroenLinks. Wanneer je Pims column 'de moderne schandpaal' leest dan zie je dat, als 'hetvrijevolk-punt-kom' de waarheid schrijft over de gedachten van GroenLinks, overeenkomsten tussen de standpunten van de genoemde partij en die van Fortuyn. Het spijt mij, het is niet anders.

Hannalore | 18-07-06 | 02:17

Is het oproepen tot kindermisbruik niet illegaal?

petjesman | 18-07-06 | 01:40

Hannalore 17-07-06 @ 16:01

Lekker he nog ff natrappen tegen iemand die al 5 jaar dood is.

scrutinizer | 18-07-06 | 00:30

@ geert trilders 17-07-06 @ 23:42

ach, als dat jouw levensdoel is....

was er niet iets als een koude kermis...

.50 | 17-07-06 | 23:55

gelukkig, kan ik onstrafbaar fuckje n**ken

geert trilders | 17-07-06 | 23:42

@ Frans Witglas 17-07-06 @ 22:58

ach, had beter moeten weten.
Sommige reacties zijn egt stijlloos.
Newbiefout.

.50 | 17-07-06 | 23:12

@blikbier 17-07-06 @ 22:28
FANTASTISCH COMMENTAAR ZEG!

Frans Witglas | 17-07-06 | 22:58

boe!

blikbier | 17-07-06 | 22:28

@ Harry en alle medelevenden/slachtoffers:

mag ik nu eens gewoon, en ongezien de typhus aan allen die het hier niet mee eens zijn, mijn oprechte medeleven en begrip betuigen.
ik heb als indirect slachtoffer genoeg met deze materie te maken gehad.
kan mij echter niet zo goed uiten als anderen hier.

@ een ieder die deze praktijken onder welk voorwendsel dan ook goed wil praten, ongezien de typhus, een neqschot, wat je ook wilt.
vrijheid van meningsuiting: prima.
Maar van kinderen blijf je hoe dan ook af.
Dat praat geen enkel democratisch (on) recht goed.

met excuses voor gemaakte grammaticale fouten, ben maar een MBO-er, maar dit raakt mij diep.

.50 | 17-07-06 | 21:56

hannelore is zinnig, Pim Fortuyn was een pedo.

Ook staan er heel zinnige commentaren over het verschil tussen het verbieden van de CP en het niet verbieden van de kleuterneukerpartij.

Gelukkig komt langzaamaan het verstand terug bij de reaguurders van GS.

Dat doet me deugt.

commentaarderer | 17-07-06 | 21:51

Goed dan krijgen we het "normen en waarden" gebral. Wie niet voor is, is tegen. Ook goed.
Maar serieus, zou de PNVD, NVD whatever echt stemmen krijgen. Als heel Nederland nou voor is, ben ik dan de mafkees? Ik ben tegen kindermisbruik en dergelijke. Dus democratie? tuurlijk, doe maar.
Ik ben er redelijk zeker van dat die partij geen enkele kans maakt. En dus maak ik me er ook niet zo druk om.

Osaka | 17-07-06 | 21:04

Wordt de kiesgerechtigde leetijd nu ook verlaagd?

Megaera | 17-07-06 | 20:59

Goed hoor, lekker correct.

How about lekker handelen volgens de geest van de wet. Van daar is het een klein stapje naar de vraag: Bevestig ik met deze uitspraak het idéé van pedofielen dat hun gedrag acceptabel is. Leid dat vervolgens tot meer of minder voor het leven getraumatiseerde kleuters.

BroederBeer | 17-07-06 | 20:49

In beroep gaan, desnoods in cassatie, en daarna naar t europees hof, opgerot met die vieze kleuterneuqers!!!

joost57 | 17-07-06 | 20:39

Mooi dat scheelt mij weer een rechtszaak! ik begin een partij die heet alpns
dat staat voor alle pedo´s een nekschot!

mijn partijprogramma´s zullen o.a. zijn het legaliseren van het doden van pedo´s per nekschot. het mag nu nog niet maar we kunnen er dan inderdaad over debateren

Joost ZzzZ | 17-07-06 | 19:38

@Osca: die uitspraak lees ik heel vaak. Maar doe dat vooral, mensen die de democratie niet respecteren mogen wat mij betreft allemaal opbokken

pietje ruk | 17-07-06 | 19:33

Trouwens, even iets heel anders. We zijn allemaal Nederlanders, en we hebben allemaal onze onderbuikgevoelens over deze mafkezen.

Maar zou het nou echt dat die lui ook maar enigzins iets voor elkaar gaan krijgen.

Kinderporno legaal?
Sex met minderjarigen, kleuters etc.?

Denken jullie nou heus dat zoiets legaal gaat worden? Als dat echt gebeurd bok ik zelf op naar de oosterburen. :)

Osaka | 17-07-06 | 19:18

Eerst moet het grandioos fout gaan. Ze moeten door, en ook zetels krijgen.
Dan wanneer het uit de hand loopt worden ze keihard gebanned. Denk maar aan de NSB.

Ies niet helemaal hetzelfde, maar bijna net zo maf.

Osaka | 17-07-06 | 19:12

Goh dat ik het ooit nog eens met AWH Docters van Leeuwen eens zou zijn.
Bij deze, m.n. bijdrage van 15:26
Die stichting met zijn kansloze actie draagt er nu aan bij dat de pederasten nog de suggestie van legitimiteit om zich heen hebben en zich kunnen laten interviewen door BNR.

Uitspraak is terecht. het feit dat er stel pedo's een partij oprichten en sex boven de 12 jaar willen legaliseren als partijprogramma lijkt me weinig argument voor een verbod. Ben het met Van der F eens. Als je dat wil, zou een dictatuur naar keuze. Check het midden oosten, zuid of midden amerika. In ZO Azie is vast ook wel wat van je gading te vinden.
Laten we hier de democratie zijn werk laten doen en als ze aan een kleuter zitten is de cel en TBS een logisch voorland.
en alsof het feit dat ze een politieke partij op mogen richten de kans dat ze zich aan mijn kind vergrijpen vergroot. Met of zonder passief stemrecht

haasje over | 17-07-06 | 19:02

@harry de leipe

Laat het duidelijk zijn dat ik walg van sexueel misbruik, zowel van kinderen als van volwassenen. Dat linkje heb ik daar niet neergezet om de P.N.V.D. te promoten. Het is ook niet mijn bedoeling geweest om wie dan ook te confronteren met traumatische herinneringen. Als dat toch gebeurt is dan bied ik bij deze mijn excuses daarvoor aan.

Hannalore | 17-07-06 | 18:37

*Hangt de Nederlandse vlag halfstok*
.

[Cato mode on] Een pedopartij mag geen bestaansrecht hebben. [Cato mode off]

Barbapoeppa | 17-07-06 | 17:51

Instant nieuwsbericht;
Die geyle kinderneuqert geeft momenteel een intervieuw weg op BNR nieuwsradio.... "Ze komen op voor de veiliheid van het kind" ??!!!
En pedosensueel EN nog liegen ook..... Wat is nog erger dan een Pedosensueel?? Juist een leugenachtige pedosensueel!!!
Ga es DOOOOOOOOOOOOOOD!!!

de melkboer | 17-07-06 | 17:39

Ze mogen van mij hun pedosterren wel dragen, maar dan alleen als ik ze dan ook echt mag vergassen.

Moshe Cohen | 17-07-06 | 17:21

Hebben die gekken nog hun pedosterren gedragen? Zijn daar picca's van?

Nepkarel | 17-07-06 | 17:17

Ik word zo enorm kotsmisselijk van die gasten. En dat dit schijnbaar gewoon mag bestaan. Daar word ik een hele militante jood van.

Moshe Cohen | 17-07-06 | 17:14

Overigens heb ik nog een drempel gevonden die de PNVD belet de kamer in te komen. De 12.000 euro borgsom die ze moeten betalen bij inlevering van kieslijst. Waar harken ze dat geld vandaan? Norbert is student (met studieschuld waarschijnlijk) dus die hoeft niet aan te kloppen bij een bank. We hebben allemaal gezien in welke bijstands-weelde Adje leeft in z'n caravan. (weinig vaste lasten, dat dan weer wel). Dus het zal van Marth moeten komen. Wil Marth dat bedrag ophoesten voor een kansloze missie? Hij krijgt het geld pas terug als ze een zetel hebben behaald. Marth, vertel eens? Heb je 12.000 ballen in je zak?

koerbagh | 17-07-06 | 17:04

@ harry de leipe
Gelezen. Maar ik moet zo weg, zal morgen mailen.
@ Joris
wegjorissen dus dat mailadres, dankuwelalstublieft :)

RonZo | 17-07-06 | 16:59

Ik vind dat deze mensen gewoon hun politieke mening mogen uitdragen, en ook recht hebben op die mening. Maar dan wel deaud graag.

Moshe Cohen | 17-07-06 | 16:39

@Hannalore 17-07-06 @ 16:01 Ik ben zelf misbruikt en zit niet op je linkjes te wachten. Noem mij maar hypocriet, maar ik heb gvd niet gevraagd om in m'n reet genaaid te worden!
En weet wel dat dit soort beesten uitgeroeid behoren te worden.

harry de leipe | 17-07-06 | 16:19

Hannalore 17-07-06 @ 16:01
Kan zijn, maar GL (met name roze links) speelt een grote rol in het politiseren van de paddopedo's: www.hetvrijevolk.com/?pagina=981&t...

gevallenverstand | 17-07-06 | 16:19

koerbagh 17-07-06 @ 15:52
Dat de wet via een partij veranderd mag worden soit.
Maar dat een groep mensen met een geestelijke afwijking overal mag roepen dat de rest van het land een haatcomplex heeft, dat zij (de pedoos) als Joden vervolgd worden en niet zij, maar de maatschappij gek is, houd eigenlijk in dat wij met zijn alleen niet snappen dat pedofilie normaal zou moeten zijn.
Persoonlijk vind ik dat wel een reden om de partij te ontbinden.
Met andere woorden; 'de maatschappij' zou aan moeten tonen dat ze niet achterlijk hetelijk en gek is en kan dus de pedopartij aanklagen wegens smaad.

gevallenverstand | 17-07-06 | 16:11

Er lopen nog altijd reaguurders rond die beweren dat de pedofielenclub van Marth op steun van de 'slinkse club', waaronder indymedia, kunnen rekenen. 'Ja lieve reaguurders, pedofilie is niet zomaar een vorm van sexualiteit, nee, het is niets minder dan een onderdeel van een wereldwijd socialistisch complot tegen de mensheid.'

Och heden, niets zo dubbel als de sexuele en politieke moraal. Toen Pim Fortuyn ge-out werd als 'pedo' door Peter R. de Vries was de wereld te klein. 'Een schande, daar zat vast de P.V.D.A. en GroenLinks achter'. Sommige reaguurders kwamen met lange teksten uit de psychiatrie aanzetten om te bewijzen dat Pim toch echt geen pedo was.

Het geeft aan wat voor hypocriete lutsers er in de wereld rondlopen. Goed, ik verval in herhalingen. Hier wat linkjes om het geheugen weer op te frissen:
www.martijn.org/page.php?id=106072
www.geenstijl.nl/mt/archieven/009966.h...

Hannalore | 17-07-06 | 16:01

@Colossi 17-07-06 @ 15:27:
Het is niet verboden om een partij te beginnen die een wet wil veranderen. Dat is namelijk de hele basis van bestuur en politiek. Het maakt verder niets uit om welke wet het gaat. Een rechtspersoon (en dat kan een individu zijn, of een bedrijf, vereniging, stichting, partij) mag geen criminele handelingen verrichten of handelingen plegen tegen de wet. Dat zijn twee fundamneteel verschillende zaken. Probeer dat nou eens te snappen.
CP'86 had het volste recht om te vinden dat buitenlanders het land uit moeten en daar legale methoden voor te verzinnen, de voorzitter van de partij had als voorzitter niet mogen roepen op een partijbijeenkomst dat de leden alle buitenlanders het land fysiek uit moesten schoppen. Dat is oproepen tot geweld. Dat mag niet. Hij deed dat niet als privépersoon maar als voorzitter van de club, dus de rechtspersoon CP'86 werd voor die uitspraak vervolgd en veroordeeld. Ik geef onmiddellijk toe dat de basis voor de veroordeling wankel en dun is, maar formeel en procedureel geheel volgens de wet en regels.
Analoog hieraan zou de PNVD verboden kunnen worden als zij op partijbijeenkomsten 12-jarige kinderen in een gangbang verkrachten na een oproep van de voorzitter daartoe. Dan pleegt de rechtspersoon PNVD een strafbaar feit en kan verboden worden.

@harry de leipe:
Volgens mij is het Stamcafé beter geschikt voor uitwisselen van privé-gegevens. Dat wordt namelijk op gegeven moment vanzelf weggehaald.

koerbagh | 17-07-06 | 15:52

Lang leve de Demon Cratie

Rest In Privacy | 17-07-06 | 15:38

Joris ????
haal je dat ff weg ??
nadat ronzo gelezen heeft ?

harry de leipe | 17-07-06 | 15:28

koerbagh 17-07-06 @ 14:43:
Als criminele handelingen de oorzaak zijn van verbieden van CP, dan kun je alle partijen wel opdoeken.

Criminelen moet je individueel en op basis van het delict berechten. Een partij verbieden, om welke reden dan ook, is ondemocratisch.

Als een partij geen draagvlak heeft, is het vanzelf gedoemd tot een bestaan in de marge. De CP had wél een draagvlak, maar werd als gevaarlijk beschouwd. Dat was de echte reden.

Colossi | 17-07-06 | 15:27

-weggejorist-

harry de leipe | 17-07-06 | 15:26

@Juan Zaque 17-07-06 @ 14:23
.. En publicitair nogal onhandig, want nu denkt iedereen dat die pedoclub zomaar z'n gang kan gaan. Quod non.

Anderzijds moet de zaak nu wel goed bij het openbaar ministerie worden aangebracht, want anders gaat het wéér mis.
www.om.nl/dossier/zedendelicten/

AWH Docters vLeeuwen | 17-07-06 | 15:26

@ harry de leipe
Bij de redactie kennen ze alleen maar een hotmail adres. En die werkt niet :/

RonZo | 17-07-06 | 15:17

Voor mij is duidelijk wat die rechter zelf op zijn pc heeft staan.

Joltcan | 17-07-06 | 15:16

Blijkbaar is het nu toegestaat om een partij op te richten die in aanvang illegale (dus verboden zaken) aanhangt en verdedigt.
Hierbij de oproep een partij te beginnen die een wetswijziging gaat voorstellen.
Voorstel: Wij willen in de wet gewijzigd hebben dat een ieder die met zijn vieze vuile smerige poten aan onze kinderen komt de zekerheid heeft tot in het vagevuur achtervolgt te worden door de ouders en andere belanghebbenden.
Zij hun recht ....... wij ons recht!
P.s.
Ben ff naar de shell om een jerrycannetje te halen!

Gop | 17-07-06 | 15:09

@Colossi 17-07-06 @ 14:36:
Op het gevaar af Joop den Uyl te imiteren: Er zijn 2 dingen... Ten eerste: niet de CentrumDemocraten van Janmaat is verboden, maar de CentruPartij '86. Ten tweede, zij zijn niet verboden vanwege hun ideeën, maar vanwege hun acties en het aanzetten en oproepen tot geweld tegen allochtonen. En dat mag niet. nl.wikipedia.org/wiki/Centrumpartij
Toegegeven, het blijft een vage veroordeling.

koerbagh | 17-07-06 | 14:43

Ze hebben in elk geval de aandacht. Misschien krijgen ze nog wel begrip. In dat geval richt ik een partij voor de serieverkrachter op. Ook dat zijn in essentie best goeie mensen die met wat meer respect en begrip veel gelukkiger zouden kunnen leven. Nee.. dit is weer een schoolvoorbeeld van hoe het recht geen raakvlak heeft met enig moraal of gezond verstand. Ik ben 36 maar moet daar nog steeds aan wennen. De rechter klopt zichzelf op de borst dat hij ondanks druk van buiten af tot een "wettig" oordeel is gekomen.. Ik vind dat ie zich deaudt moet sgamen dat ie zich achter die wet verschuild. Dat ie zich laat beperken door regels die het toelaten en niet het uiterste doet met de regels die het verbieden. Die rechter zou ook rekening moeten houden dat deze uitspraak ons land globaal gezien te kakken zet.
Van buiten af zien we eruit als een legaal paradijs voor drugs, prostitutie en kindersex.. van waar ik zit is het een land dat omkomt in de regeltjes neuqerij. ambtenaren die hun schouders ophalen, naar de regels wijzen en daarmee doen alsof hun handen gebonden zijn. Krijgt allemaal de typhoon.. ik ga naar buiten.

klulmaarwat | 17-07-06 | 14:40

Precies Colossi, de spijker op se kop. CD wel verbieden en de pedo-partij niet. Hoe hypocriet en ondemocratisch kun je zijn.

Deense Postbode | 17-07-06 | 14:40

Centrumdemocraten zijn destijds verboden omdat ze het lef hadden om kritiek te uiten op het alloknuffelende, multikul tuig in den Haag.

Dit land is allang geen democratie meer, hooguit op papier. Als je partijen verbiedt, hoe walgelijk hun standpunten ook mogen zijn, verkwansel je elk democratisch beginsel.

Colossi | 17-07-06 | 14:36

@Juan Zaque 17-07-06 @ 14:23:
Denk je dat een gesubsidieerde stichting daarom maalt? Welnee. Bovendien heeft het zoveel publiciteit opgeleverd dat ze dat bedrag in donaties zo hebben terugverdiend. Of zullen alle moraalridders en boe-roepers op deze site vooral hun misnoegen met het toetsenbord belijden en niet met een paar eurootjes naar de stichting van Ireen van Engelen?

koerbagh | 17-07-06 | 14:31

@watkijkikoptv 17-07-06 @ 14:22:
Dat laatste is onmogelijk. Nou ja... hoe gek het moge klinken: probeer het Vaticaan. Daar wonen geen kinderen en het heeft een geboortecijfer 0. Ook al zit het vol met heaumeaux en pedofielen; in dat land zullen geen kleuters worden geneuqt, simpelweg omdat ze er niet zijn. Ze komen wel veel op bezoek bij de zwarte, rode en witte jurkendragers. Van die witte jurkendragers is er maar eentje overigens.

koerbagh | 17-07-06 | 14:28

@AWH Docters vLeeuwen
zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspr... zo te lezen heeft de stichting soelaas zich niet erg goed voorbereid op deze zaak. Kansloos en nu moeten ze ook nog die 1064 betalen.

Juan Zaque | 17-07-06 | 14:23

@ commentaarderer 17-07-06 @ 14:12
.
Ik wil niet in een land wonen waar geesteszieken streven naar acceptatie van hun ziekelijke voorkeuren. Net zomin wil ik niet leven in een land waar volwassen mensen hun piemel in een kind steken.

watkijkikoptv | 17-07-06 | 14:22

@ShullBit 17-07-06 @ 14:19:
Nee hoor, je kan er gevoegelijk van uitgaan dat dat mag. De SGP mag namelijk ook.

koerbagh | 17-07-06 | 14:21

Je kan er vanuit gaan dat als ik een partij zou oprichten met als doel de verspreiding van de strenge Islam om uiteindelijk de sharia wetgeving in te voeren, dat dat dan wel wordt verboden.....

ShullBit | 17-07-06 | 14:19

@commentaarderer try belgium ;)

Shareholder | 17-07-06 | 14:16

ik wil niet in een land wonen waar men politieke partijen verbiedt. Ik wil niet in een land wonen met een kiesdrempel van meer dan 5%.

Ik wil niet in een land wonen waar menselijke ideeen aan banden gelegd worden door de moraal van de straat.

commentaarderer | 17-07-06 | 14:12

Als handhaver van nationale gedachten, normen en waarden, kledij, voorzieningen en veiligheid wil ik een partij oprichten met de naam IRADO (Ik rijd alleen door oranje). Omdat ik slechts bij deze kleur het gevoel heb dat ik nog in Nederland woon en bij deze kleur het gevoel heb dat er nog vooruitgang in kan zitten. Alle andere kleurenspectra brengen mijn persoonlijke ontwikkeling tot stilstand, dus ik rem voor groen en rood. Mooie gedachte toch? Nou nog een partijfolder. Mijn primair partijpunt is dus remmen voor rood en groen. Ik ga waarschijnlijk coaliteren met de partij van Johan Vlemminx die ook een oranje-voorstander is. Waarschijnlijk is een coalitie met de VVD ook niet uit te sluiten, omdat dat soort mensen altijd plankgas geven als het oranje wordt. Groenlinks is altijd irritant, die voorkomen dat mijn tegenliggers nog door oranje kunnen rijden. En 's avonds is het altijd lekker doorknallen op de weg, omdat de meeste verkeerslichten altijd vrolijk oranje knipperen. Bessen-jus wordt de nationale volksdrank en wortels (barstensvol vitamine-C) het belangrijkste knaagvoer. Mayonaise wordt Whiskey-cocktail flavor en voortaan worden zonneweringen altijd in het oranje verkocht. Wie doet er mee? (*gaat verder met het halen van z'n zonnesteek-diploma*)
.
Wat een flauwekul.

OoO | 17-07-06 | 14:11

Dank u, heren Doctors vLeeuwen. Kalveren verdrinken totdat mijn putten dicht.

Shareholder | 17-07-06 | 14:04

@Trix Glorix 17-07-06 @ 13:56

Als je de uitspraak van de rechter goed leest mag dat dus niet.

AWH Docters vLeeuwen | 17-07-06 | 14:02

Lijkt me een geschikt moment eindeliik mijn eigen partij aan te melden, de PSD (Partij voor Sodomie en Democratie). ;->

Lijkt me ook wel moeilijk voor dit soort figuren. Mensen zoeken hun partner(s) namelijk op een enigszins gelijk functioneringsniceau, dus dan lijkt die minimumgrens van 12 jaar nog aan de hoge kant..

Flep | 17-07-06 | 14:01

lecram 17-07-06 @ 13:28
thnx!

wlgrp | 17-07-06 | 13:58

Echt zwaar belachelijk!
Ik heb ideeen om mensen uit te moorden, mag ik dan ook een partij voor serial killers oprichten?

Trix Glorix | 17-07-06 | 13:56

@Shareholder 17-07-06 @ 13:30:
Wijlen Boudewijn der Belgen heeft inderdaad mooi laten zien hoe dat zou kunnen. Maar zoals gezegd, met het VN verdrag in de hand heeft Bea der Nederlanden het recht aan haar zijde. Ik zou zo niet weten wat de juridische en grondwettelijke clausule zou kunnen zijn. Eventueel zou ze natuurlijk de grondwet ritueel kunnen verbranden (marth, norbert en adje erbij...) het parlement ontbinden. (Misschien niet eens zo'n slecht plan: kunnen we van voren af beginnen iets geheel nieuws opbouwen.)
Allemaal niet grondwettelijk in de haak, maar ik denk dat ze dat geval wel een meerderheid van het volk achter zich weet. Bovendien kan ze rekenen op de steun van het leger die trouw zweren aan het Koningshuis.

koerbagh | 17-07-06 | 13:54

@monaco 17-07-06 @ 13:43

1. De rechter heeft de eisers niet-ontvankelijk verklaard op een formele grondslag, nl. omdat de Stichting Soelaas en drie individuen die de actiegroep Basis Recht op Veilig Onderwijs vormen, niet volgens de statuten de belangen van kinderen of van slachtoffers van pedofilie behartigt, respectievelijk niet de vereiste volledige rechtsbevoegdheid heeft.

2. Verder wijst de rechter erop dat ook een politieke partij de grenzen van de wet kan overschrijden. "De wet bevat hiervoor een speciale regeling: op grond van artikel 2:20 van het Burgerlijk Wetboek (hierna: BW) kan het openbaar ministerie bij de rechtbank een vordering instellen tot verbodenverklaring en ontbinding van een rechtspersoon (zoals een vereniging die als politieke partij optreedt). De rechtbank kan de verbodenverklaring en ontbinding uitspreken als de werkzaamheid van de rechtspersoon in strijd is met de openbare orde. De rechter moet deze maatstaf in alle gevallen bijzonder terughoudend toepassen. Van strijd met de openbare orde kan slechts sprake zijn als de rechter tot het oordeel komt dat de als wezenlijk ervaren beginselen van ons rechtsstelsel dreigen te worden aangetast op een schaal die ontwrichtend zou blijken voor de samenleving. Uit de geschiedenis van de totstandkoming van artikel 2:20 BW blijkt dat de rechter ten opzichte van politieke partijen het criterium 'werkzaamheid in strijd met de openbare orde' niet licht mag aannemen. Als voorbeelden van uitingen die in strijd kunnen zijn met de openbare orde worden in de parlementaire geschiedenis genoemd 'het aanzetten tot haat en uitingen die verboden discriminatie inhouden of een mensonterend streven zoals het in de literatuur gegeven voorbeeld van een pleidooi om het doden van bepaalde volksgroepen straffeloos te maken'.

Conclusie: de zaak ligt nu bij het OM (iemand moet het OM verzoeken in actie te komen).

De volledige uitspraak vind je op:
zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspr...

AWH Docters vLeeuwen | 17-07-06 | 13:51

@monaco tuurlijk kun je een partij oprichten met standpunten die volgens vele verwerpelijk zijn. Wat de PNVD wil is (zoals de rechter zei) in strijd met diverse internationale verdragen en de grondwet. En ja, als politieke partij kun je proberen de grondwet te veranderen. Dat sommige partijen, to put it mildly, soms wat rare ideëen hebben is nou eenmaal de prijs die aan onze `verfijnde` democratie hangt. De vrijheid van vereniging en meningsuiting heeft de rechter zwaar laten wegen. In feite hecht hij zeer aan bepaalde democratische rechtsbeginselen. Dat je daardoor mogelijk hele gekke partijnen in de kamer krijgt is niet te voorkomen. Als de tweede kamer echt ware democratie zou zijn dan zouden er al lang criminelen in zitten, tbs`ers etc.

sinatra | 17-07-06 | 13:49

Monaco, partij ván pedorammers zou nog kunnen, vóór pedorammers niet.

Shareholder | 17-07-06 | 13:47

Triest!

bannibal | 17-07-06 | 13:46

Ze mogen (recht) die partij oprichten, maar of het er echt van komt ??? Dan zullen ze toch fiks aantal (voorkeurs)stemmen moeten hebben, om zetels in de kamer te krijgen. Zo ja, dan weten we direct hoe verrot dit land is. Zullen al die verborgen pedo's zich dan bekend maken ? en in de kamer gaan zitten. Dan hebben we de poppen aan het dansen... kogels van rechts ? of van elders ?
Eindelijk krijgt TONINO, die niet gestraft is en alweer als officier van jusititie werkt, een partij om op te stemmen..... boos en cynisch ben ol !

jagua | 17-07-06 | 13:46

Theo zou er blij van worden...

da wizard | 17-07-06 | 13:44

@veest van pim, het gaat hier als het ware niet om kwantiteit maar om kwaliteit.
PS: GS is mijn plee wél.

Shareholder | 17-07-06 | 13:44

Pedo rechter.Nederland en de rest van de wereld scheeuwd moord en brand dat dit kan in Nederland.Ik wil wel een partij opzetten van pedo rammers.Dat mag dan toch zekers ook?

monaco | 17-07-06 | 13:43

Dan stemt er gewoon niemand op en zijn ze na de verkiezingen weer weg.
Democratie is niet onkwetsbaar en ook niet gratis. Noord-Afrikanen hebben hier trouwens geen zak mee te maken: de PNVD is lelieblank. Dat eeuwige gemeuk over 'Finnen' wordt zo langzamerhand erg oud en alleen een soepkip als ikzelf reageert er nog op, zij het dan vooral om de auteurs ervan te melden dat hun stukken meer doen aan hoe er naar hen gekeken wordt, dan hoe er naar de Noord-Afrikanen wordt gekeken. Ik denk dat de baseline is: ook al ruikt-ie zo, GS is je plee niet. Schijten doe je thuis maar.

veest van pim | 17-07-06 | 13:35

Het toont de ware aard van ons rechtelijk systeem.

multi-gelul | 17-07-06 | 13:33

wij worden wel het lachertje van europa. behalve dat we een islamstaat zijn, zijn we nu ook bekend als een staat waar kinderen niet meer veilig zijn.

ganzo | 17-07-06 | 13:32

Lecram zegt het, ik niet.
@ Koerbagh maar stel, stel en stel (wat jij zegt). Denk jij dan echt dat het koningshuis zou aftreden ipv 'een' wet te ondertekenen? Of treedt Trix gewoon een dagje af?

Shareholder | 17-07-06 | 13:30

Ook wel Noord-Afrikanen genoemd.

lecram | 17-07-06 | 13:28

Shareholder 17-07-06 @ 13:23
tja, dat verduidelijkt niet veel;
wat zijn zandnegers?

wlgrp | 17-07-06 | 13:27

@wlgrp , de politiek correcte term voor de medelander waar je het meeste last van hebt in uitgaansgelegenheden/straat/ect

de rotte appel | 17-07-06 | 13:26

@klaimeks 17-07-06 @ 13:20

Het probleem is dat het, theoretisch, maar een klein deel uitmaakt van
hun verkiezingsprogramma.
Overal in hun programma zitten echter kleine wetsaanpassingen die
voor hun de weg vrij zou moeten kunnen maken, ware het niet dat
ze daarmee toch geen schijn van kans maken.
Ze koemn er nooit mee door de tweede kamer, als ze al een zetel
zouden krijgen.

lecram | 17-07-06 | 13:26

@koerbagh
Dat ben ik dan weer volledig met je eens. Wat betreft die drempels, ik zou toch graag een kiesdrempel hebben. Een partij met 1 of 2 zetels heeft toch geen meerwaarde in de 2e kamer? Het zijn partijen met een doorgaans afwijkend programma dan waar de meerderheid van het nl volk voor staat en toch mede-vertegenwoordigen ze ons tegen over onze europese buren.
In mijn naam geen pedofilie, ook niet voor 1/150 deel.

Koekje-dr-bij? | 17-07-06 | 13:24

@koerbagh 17-07-06 @ 13:05 : Precies, wat jij in een lange bijdrage duidelijk probeert te maken, zei ik om 11.58 in het kort. Mee eens dus.

Mazzeltov | 17-07-06 | 13:24

@ mr Hottentot
Vuile handen krijg ik alleen van/in/met mijn eigen werk. Echt vies werk besteed ik graag uit :)

RonZo | 17-07-06 | 13:23

@wlgrp finnen zijn zandnegers

Shareholder | 17-07-06 | 13:23

Het is toch te bizar voor woorden dat deze partij gebaseerd is op SEX MET KINDEREN.
Hallo lieve mensen... wij zijn blije mensen met een voorliefde voor hele jonge mannen. Wij richten een partij op OM ERVOOR TE ZORGEN DAT KINDEREN VAN 16 OOK IN PORNEAU-FILMS MOGEN MEEDOEN.
Wees gegroet, gij kale mannen met bierbuiken snorren en baarden, met kleine verlepte geslachtsdelen die het daglicht niet verdragen. Ik wens u veel narigheid en tegenspoed.................. ohjah en deaudgaan mag ook. Van harte

klaimeks | 17-07-06 | 13:20

op het risico af voor achterlijk uitgemaakt te worden; wat zijn finnen?

wlgrp | 17-07-06 | 13:20

oh, de show van vorige week staat nog niet online. Dat was de letter N en toen hebben ze ook even de pNvd behandeld. ;-)

Obuma | 17-07-06 | 13:20

Inderdaad ShullBit, vrijheid blijheid.

Shareholder | 17-07-06 | 13:19

@ ShullBit 17-07-06 @ 13:16

Denk je aan de kiesdrempel voordat je er aan begint? lol.

lecram | 17-07-06 | 13:18

Misschien moeten wij ze als lezertjes massaal gaan petsen. Niet bedreigen met nekschoten en dergelijke, maar gewoon verbaal terugpakken. Be-web-log ze, vod- of podcast er over.. De heren bij 3FM weten al hoe het moet, check dit maar: www.podplaza.nl/index.php?action=showp...

Obuma | 17-07-06 | 13:18

@hellsinger 17-07-06 @ 13:10:
Je krijgt pas subsidie als je al in de kamer zit. Dat hebben de zittende partijen erg goed voor zichzelf geregeld. Nieuwkomers buitenhouden en zichzelf verrijken. In het geval van de PNVD een vrij aangenaam effect, maar ik vind het van den zotte dat mijn belastingcenten ook worden besteed aan het in stand houden van CDA, CU en SGP (en ook aan alle andere partijen maar die schermen niet met sprookjesboeken en religieuze waanzin om politiek te bedrijven).

koerbagh | 17-07-06 | 13:17

@ koerbagh
Amen!
Het is dat ik zelf te emotioneel betrokken ben anders had ik het ook zo kunnen verwoorden ;)

RonZo | 17-07-06 | 13:16

Dus je mag ook een partij oprichten met als doel het verheerlijken van terrorisme en het legaliseren daarvan??

ShullBit | 17-07-06 | 13:16

koerbagh 17-07-06 @ 13:05

Geeft toch wel een prettig gevoel dit te weten.
Ik hoop wel vurig dat drempel twee al genoeg is
en dat er niet zo'n grote hoop verborgen pedo's onder
onze bevolking huist.

lecram | 17-07-06 | 13:15

Pedo's Nederland, Val Deaud!!! PNVD

Ghosthawk | 17-07-06 | 13:15

Conficius, dat is m.i. precies waar deze zaak om ging. En de rechter sprak zich uit..

Shareholder | 17-07-06 | 13:11

Rechter in linker kontgat neuQen!

deaardeisplat | 17-07-06 | 13:11

In een democratie is het niet de taak van de overheid of de rechter om dit gezwel uit te snijden maar dat van het volk.

Galgenrad | 17-07-06 | 13:11

@Shareholder 17-07-06 @ 13:00
Hier een waargebeurd verhaal; In Rotterdam was er een rechter die niet van kinderen af kon blijven. Nadat zijn praktijken bekend waren geworden, heeft de rechter zichzelf uit schaamte boven de w.c. opgehangen!

mr Hottentot | 17-07-06 | 13:11

@ harry de leipe
Done :)

RonZo | 17-07-06 | 13:11

Hoe ziek ik het ook vind, Je kunt ze hiervoor helaas niet verbieden. Maar maak je niet druk mensen, Deze kamikaze partij gaat het toch niet redden. Wees ergens blij dat we nu weten wie het zijn. Dat maakt het opruimen stukken makkelijker.

Waar ik me drukker om maak is, Mogen deze mongaulen nu onze belasting centen gaan gebruiken voor o.a. Beveiliging en andere zooi als promotie capagne? Of hebben ze daar andere bronnen voor nodig? Want was het niet zo dat politiek betaald word door de burgers?

hellsinger | 17-07-06 | 13:10

Misschien zijn deze 'heren' juridisch op een andere manier aan te pakken:
Volgens de Nederlandse wet mag je niet aanzetten tot haat.
Door het oprichten van een partij zetten zij aan tot haat tegen zichzelf (zie bv. de reacties op deze site).
Dus bewijs lijkt me niet moeilijk te leveren...
Is there a lawyer in the house?

Confucius | 17-07-06 | 13:08

Er zijn nog genoeg drempels hoor. Volgens mij is het zo dat je voor een kamerzetel 70.000 stemmen nodig hebt? De Partij voor de Dieren haalt dat niet eens. Bovendien moet je in elk kiesdistrict steunbetuigingen verzamelen van mensen die zich bij het gemeentehuis registreren. Om die 70.000 te halen moet je wel in elk district meedoen. Zullen er zoveel pedo's zijn die deze club openbaar willen steunen? Met naam, toenaam en adres geregistreerd op het gemeentehuis en bij de kiesraad? Vast niet.
Stel het lukt allemaal. Drempel twee. Krijgen ze die 70.000 stemmers? Van z'n levensdagen niet! Maar stel dat dat ook lukt, dan hebben ze een zetel.
Drempel drie: Dan moeten ze een wetsvoorstel indienen tegen 149 andere kamereleden. Hebben ze 75 andere kamerleden nodig om dat erdoor te krijgen. Dat lijkt me een kansloos gevecht in de kamer. Maar dan nog: komen we bij drempel nr. 4. Een aangenomen wetsvoorstel moet naar de Eerste Kamer. Daar moeten 51 leden voor het wetsvoorstel stemmen. Niet inhoudelijk maar juridisch en verdragstechnisch. Dan komen we niet bij een drempel maar bij een keiharde muur, namelijk het internationale VN verdrag voor de rechten van het kind. Dat heeft Nederland ondertekend en geratificeerd, hetgeen betekent dat Nederland geen wetten MAG aannemen die tegen dat verdrag ingaat. www.kinderrechten.nl/site/pages/profes...
(PDF!)
Artikel 19 en vooral 34 van dat verdrag maakt een eventueel wetsvoorstel van de PNVD bij voorbaat onmogelijk. Maar stel, de politieke partijen maken misbruik van de eerste kamer en doen hun werk niet goed (daar hebben we recent al genoeg voorbeelden van gezien, nietwaar meneer Wiegel, Van Tijn?), dan nog moet zo'n wet via de Raad van State naar Hare Majesteit die haar krabbel moet zetten alvorens de wet van kracht wordt. En denken wij nu werkelijk dat Beatrix met die grote kinderschaar aan nageslacht van haar zonen daar een handtekening onder zet?
En dan nog: Stel de Eerste Kamer doet haar werk slecht: dan kan Stichting Soelaas onmiddellijk naar het Internationaal Gerechtshof en het Europees Hof om Nederland op de vingers te tikken want zo'n wet mag dus gewoon niet volgens internationale verdragen.

Heb je meegelezen marth? Het blijft altijd illegaal. Dus je kan lullen wat je wilt, willen wat je wilt, in jouw leven zul je nooit in Nederland legaal je snikkel in een kind duwen. Dussss....

koerbagh | 17-07-06 | 13:05

Kinderen zijn niet tot hun twaalfde, kind en daarna volwassen te noemen. Dat zouden die padjakkers graag willen.
Ik zie het toestaan van de pnv als, weer een flinke deuk in het toch al gebutste imago van Holland.

mr Hottentot | 17-07-06 | 13:02

Pedeaux zijn er in alle gelederen, men zegt, dus ook in Politiek en Gerecht...

Shareholder | 17-07-06 | 13:00

Het denkniveau van marth zal niet veel verder reiken dan van de kinderen waar hij graag zijn fantasieën op bot zou willen vieren. Het voordeel van kinderen is dat ze zich verder kunnen ontwikkelen zolang ze niet in pedo handen vallen en voor de rest van hun leven die last met zich mee moeten dragen. Voor marth zal er geen hoop meer zijn. Het lijkt mij dan ook hopeloos een zinnige discussie met dit stuk afval aan te gaan.

pcsmurf | 17-07-06 | 12:58

het gaat niet om ideeen, maar om hoe je ernaar handelt.
mensen halen de boel een beetje door elkaar vrees ik,
het feit dat ze een partij oprichten betekent helemaal niets.
En een zetel halen ze al helemaal niet.
Storm in een glas water.

vander F | 17-07-06 | 12:57

En wederom wordt ons land wereldwijd belachelijk gemaakt...... ik wacht op de buitenlandse reacties.

KABAAL | 17-07-06 | 12:54

@Ronzo, het 'ontglippen', is beter.. (zo kan je geen vuile handen krijgen).

mr Hottentot | 17-07-06 | 12:52

Hey marth, pedofilie is iets anders als homofilie. Een homo neukt nl met een andere ( volwassen homo ). Een pedo neukt met een kind ( naief, onwetend en makkelijk te beïnvloeden. homo`s: prima. pedo`s: dood. En dan bedoel ik pedo`s die zichzelf niet in de hand houden zoals jijzelf.

Koekje-dr-bij? | 17-07-06 | 12:52

logisch .. pedo's zijn niet per definitie kinderverkrachters ..

Draaitafel Demagoog | 17-07-06 | 12:51

@RonZo 17-07-06 @ 12:43 Vraag maar bij de redactie om mijn @home mail.
Oja ik ben geen poen nodig we hebben alles al betaald.
Er vliegen de hele dag al mensen binnen die het gratis doen.
Jammer hé marth dat je op onze lijst staat?

harry de leipe | 17-07-06 | 12:51

marth 17-07-06 @ 12:35
Wees er op voorbereid dat ik jou nu zie als de opvolger van de molesteerder van mijn vrouw toen ze nog een kind was. Toen ik eindelijk wist wie het was bleek hij net een paar weken eerder gestorven te zijn aan prostaatkanker. Ga jij mij nu ook 'ontglippen'?

RonZo | 17-07-06 | 12:43

@ marth 17-07-06 @ 12:35
.
Dat haatklimaat heb je zelf geschapen met je soortgenoten door met je tengels aan kinderen te komen.

watkijkikoptv | 17-07-06 | 12:43

We doen toch heel makkelijk met proefverlof in Nederland, dus waarom zouden we Volkert niet 1 dagje los laten lopen? Ik zeg niet dat hij moet schieten, maar Ad zal dan nog zeker wel een keer nadenken hoop ik. Als hij daar de hersens immers voor heeft.

MysteryQuest | 17-07-06 | 12:42

@marth 17-07-06 @ 12:35 Ik kan je 1 ding beloven mijn japanse vriendje kijkt over je schouder!
Ik / wij bedreigen je niet maar je valt eersdaags om.

harry de leipe | 17-07-06 | 12:40

He marth... ik zou graag onder 4 ogen met je van gedachten wisselen...

pcsmurf | 17-07-06 | 12:40

Hun nieuwe website voor de liefhebbers:

www.pnvd.nl

HetBeest | 17-07-06 | 12:38

Toch wel gek eigenlijk. Een AktieFront die meent dat je alle negerts, finnen en andere niet blonde medemensen neer moet meppen en vervolgens het land uit flikkeren mag als politieke partij niet maar een stel kleuterneuqers die menen dat kinder-mondjes/-kontjes goed gevuld dienen te worden mag wel een politie partij oprichten. Hoezo Democratie %)
.
Voor de duidelijkheid, ik ben géén AF aanhanger heh! Ik heb wel een kale kop maar dat is slechts door de tand des tijds :)

RonZo | 17-07-06 | 12:37

@r0bert 17-07-06 @ 12:23: doe jij eens niet zo kortzichtig. Als je alle ideeën die niet stroken met de (straf)wetgeving verbiedt, kan je de wet nooit meer veranderen. Er bestaat ook nog eens zoiets als vrijheid van meningsuiting, het recht om van mening te zijn dat de wet anders moet zijn dan dat ie nu is. Als je dat verbiedt, beland je in de dictatuur van het conservatisme.

sammy de moraalridde | 17-07-06 | 12:36

ik begin dan ook maar een partij: PVZG : Partij Voor Zinvol Geweld. Ik ben al bezig met een partij programma. Zinvol geweld tegen pedofielen zal een speerpunt worden.

fluxie | 17-07-06 | 12:36

Dat nog niet iedereen inziet dat ze op ons moeten gaan stemmen. Maar dat komt nog wel. Alleen wij zijn eerlijk en kunnen het angst- en haatklimaat keren.

marth | 17-07-06 | 12:35

Confucius 17-07-06 @ 11:31

wat nou,"de lijst wilders verbieden omdat het onrust zou zaaien?"
Volgens mij slaat hij de spijker juist op de kop... en dat is nu juist wat onrust veroorzaakt bij de heersende macht cq zakkenvullers!
en voor die gene die wilders een racist noemen hebben waarschijnlijk zijn partijprogramma niet gelezen... er vanuituitgaande dat jullie KUNNEN lezen met die linkse oogkleppen op!
er zal tog veeeeel krachtdadiger opgetreden moeten worden... zeker ook tegen een parij als de pnvd.. kan me niet rotte wat een wet zegt... dan veranderen we dat maar want moreel gezien kan zo'n partij gewoon niet!

geen enkel persoon van de heersende macht heeft de ballen om dingen aan te pakken...... wilders (hopelijk ) wel.....

orderafterchaos | 17-07-06 | 12:34

En terecht, vrijheid van meningsuiting he. Zolang je het zelf niet prakiseerd mag je er wel lekker over keuvelen, in je caravan, achter je PC, op de hei, met een paar camera's erop gericht graag ......

GrijpgrageGraaierd | 17-07-06 | 12:34

Misschien richt de pnvd in de toekomst een uitzuigbureaux voor kinderen vanaf twaalf, (die zogenaamd, uit vrije wil), in de prOnno-industrie willen werken..

mr Hottentot | 17-07-06 | 12:31

Als je in Undercover hebt gezien hoe veel kinderpinderlikkerts er blijkbaar zijn, dan krijgt die partij vast nog aardig wat stemmen ook! Partijtje oprichten voor het legaal ruimen van pedo's en ander gespuis dan maar?

Zwerende Zwans | 17-07-06 | 12:27

@vander F:
Doe toch niet zo retekortzichtig. Als je de ideeën toe laat, is er maar een doel wat ze er mee hebben, en dat is die ideeën nastreven. Wat jij nu voorzet is even blind als het rechtssysteem wat we nu hebben. Kunnen alleen maar kijken naar het hier en nu, maar niet voorkomend ingrijpen. Oftewel we moeten ons allemaal als verstandslose nietsweters opstellen en dan maar afwachten wat er gebeurd? Heeft naar mijn mening niets met vrijheid van meningsuiting of dat soort hapklare argumenten te maken, laat staan met Iran.

r0bert | 17-07-06 | 12:23

Wat zou er op die pc van die rechtert staan?

mr Hottentot | 17-07-06 | 12:18

@mr Hottentot 17-07-06 @ 12:15

Een partij "toestaan" is niet hetzelfde als de wet veranderen.
Mochten ze ooit in de kamer komen dan zal een wetsvoorstel
van die gasten het nooit van zijn leven halen.

Een beetje blijven nadenken graag.

lecram | 17-07-06 | 12:18

Terechte uitspraak.
Zodra de pedo's campagne gaan voeren kunnen we gericht optreden.

Don Quichote | 17-07-06 | 12:16

Wat een recht-staat!Justitie is blind.Door zo'n partij toe te staan, wordt de daad bij het woord gevoegd.(wordt Nederland straks samen met Thailand, een paradijs voor pedo-toerisme)?
*Gaat aan emigreren denken*

mr Hottentot | 17-07-06 | 12:15

@harry de leipe
Dat verlang ik ook niet van je ik doelde er meer op dat ik dat met plezier van je zou overnemen. Excuses als dat verkeerd overkwam.

pcsmurf | 17-07-06 | 12:12

@aca 17-07-06 @ 12:08 nee hoor weggepromoveerd noemen ze dat , hij heeft een hogere functie gekregen.

harry de leipe | 17-07-06 | 12:11

Ik kan niet met m'n tronie op tv, we hebben nog andere zaken lopen en ook sommige onder de rechter.
En kan en wil niet zaken naar de bliksem laten gaan waar we jaren aan gewerkt hebben.

harry de leipe | 17-07-06 | 12:09

Yes, dan gaat Italie maffialand uit de eu!!! Want dat hadden ze aan het begin van de (p)nvd gezegd. Als die partij in Nederland mag, dan stappen wij uit de EU. Dus zwaai zwaai, doei voetbal fraudeurs!

Hertog Joris | 17-07-06 | 12:09

Tonino was geen rechtert, maar OvJ en inmiddels afgeserveerd.

aca | 17-07-06 | 12:08

Tja zou ook wel DEBIEL zijn als een politieke partij verboden wordt, omdat het de wet wil veranderen.
Ik zou dan liever hebben dat die partij van kameraad Bos verboden wordt: die winnen namelijk wel veel zetels.

Maar in een democratie mag iedereen pleiten voor van alles en nog wat, hoe zeer ik het met sommige ideeen ook oneens ben. DEMOCRATIE, weet je wel.
Mensen die dus voor een verbod zijn, die moeten lekker in China, Wit-Rusland, of Iran gaan wonen. Al is iran natuurlijk wel een kinder-neukend godsdienstland.

Voor de rest zou ik het al een wonder vinden als deze partij genoeg handtekeningen op kan halen om mee te doen aan de verkiezingen: Wie wil nu als steunbetuiger aan de pedopartij te boek staan, met naam en adresgegevens? Volgens mij ben je dan niet helemaal 100%.
(onee ik breng ze op een idee: handtekeningen ophalen in gekkenhuizen en bij demente bejaarden...)

Quacka | 17-07-06 | 12:07

En de uitspraak werd gedaan door Tonino?...

Claude Jacques | 17-07-06 | 12:05

@Mazzeltov 17-07-06 @ 11:58,
psies, waar maakt iedereen zich toch druk om, alsof deze partij ook maar een schijn van kans zou hebben

vander F | 17-07-06 | 12:05

Nix verbieden. Nu heb je in ieder geval een adres om een raam in te gooien wanneer het zoekraken van de kids je frustreert.

Jan Passant | 17-07-06 | 12:04

Als ik het goed begrijp, toets de rechter zijn uitspraak aan het Ned. recht. Dus, nu ligt de 'bal' bij de politiek. Er moet dus een nieuwe wet gemaakt worden zodat de rechter zich hieraan kan houden. Want, nu lijkt het net alsof de politiek verantwoording afschuift op de rechter. Wie weet doen ze dat ook bewust. Toch een vreemde zaak, deze zaak......

SP, roep ze terug van reces a.u.b.

Xtra | 17-07-06 | 12:04

@harry de leipe
Ik heb er totaal geen moeite mee om met mijn kop in de media te komen, maar dat staat toch los van pro deo of niet? Het verleden laten rusten is moeilijk met dit soort varkens in de media en daar zou ik graag een einde aan maken.

pcsmurf | 17-07-06 | 12:03

@deense postbode,
nee, ideeen en fantasieen zijn niet strafbaar in NL,
we wonen gvd niet in Iran, waar pedofilie trouwens ook nog is gelegaliseerd.
Hier draai je bij actieve pedofilie nog de bak in + TBS.

Wat een boel van die mongolen hierboven uitkraaien slaat nergens op,
blijkbaar allemaal fans van regimes als in Iran,
ik zou zeggen, hou je niet in en emigreer vandaag nog, Teheran is best een leuke stad.

vander F | 17-07-06 | 12:03

Iemand in voor een kiesdrempeltje?

-Minister van Bestuurlijke Vernieuwing, kom er maar in-

Koekje-dr-bij? | 17-07-06 | 12:01

Als de PEDO partij mag, vind ik dat je ook het recht moet krijgen om wanneer iemand met zn fikken aan je kind heeft gezeten deze persoon te vermoorden op een wijze welke jezelf prefereert.

de Botte Bijl | 17-07-06 | 12:01

@pcsmurf 17-07-06 @ 11:54 Nee ik heb moskow en de gebroeders anker gevraagd en pro deo wilden ze dit niet doen.
Ik wil dus niet met m'n kop in de media.
Heb wel in Hoogeveen een dame gevonden die mij gratis advies gaf.
En die mij duidelijk maakte dat ikzelf het grootste risico liep.
En ja we gaan inmiddels af en toe met haar witte herder naar de bos en uit eten.
Ik denk dat ik het verleden moet proberen te laten rusten, en een nieuw leven opbouwen moet.

harry de leipe | 17-07-06 | 12:00

Hm, ik ben benieuwd of ze in alle 19 districten van NL 30 ondersteuningsverklaringen kunnen ophalen. De namen van die mensen zijn namelijk openbaar, dus in te zien bij het gemeentehuis. Je moet maar durven om die viespeuken te helpen om mee te kunnen doen.

Mazzeltov | 17-07-06 | 11:58

he bah, smerige heaumeaux, of nee.... Pedeaux

Heau_Meau | 17-07-06 | 11:56

Dan is VISA binnekort ook opgericht : Vrij Internet Schijt aan Alles. Democratie hè .

Boberius | 17-07-06 | 11:56

@harry de leipe
Ook niet als je uit naam van een grote groep slachtoffers naar de rechter stapt?

pcsmurf | 17-07-06 | 11:54

Ik ben pas na 3 minuten gebant van het forum :'(

r0bert | 17-07-06 | 11:54

Wat is er nou mis met een partij die op een legale wijze de wet wil veranderen? Ik zie het probleem niet.

sammy de moraalridde | 17-07-06 | 11:52

-offtopic-
nog meer goed nieuws:
olieprijzen stijgen weer rap. Handelaren plassen in hun broek van het middenoostenconflict( ook al heeft dat nog geen invloed gehad op de levering ) en bij de kleerstoomchinees rijst de zon voor niets. Dus dokken wegenbelastingbetalend nederland!

Koekje-dr-bij? | 17-07-06 | 11:51

ik ben van plan om schandalig veel geld te gaan verdienen en dan dan lekker op te zouten uit Nederland...'t wil alleen nog niet zo lukken...:(

SoepKip | 17-07-06 | 11:51

Uitstekende beslissing van de rechter,
partijtje verbieden doe je maar in Afrika of weet ik wat voor dictatoriaal achenebbis land.

vander F | 17-07-06 | 11:50

pcsmurf 17-07-06 @ 11:46
Nee idd, ik bedoelde het positief, maar je kan hem makkelijker krijgen als een zaak veel publiciteit trekt, dat bedoelde ik ermee!!
Nee alleen maar lof als iemand die klootepartij alsnog kan vernietigen!!

Tising | 17-07-06 | 11:50

Ideeën zijn dus nooit strafbaar? Mijn idee gaat over herinvoering van de guillotine (op het dorpsplein!) om daar bepaalde straffen mee te voltrekken.

Deense Postbode | 17-07-06 | 11:50

@pcsmurf 17-07-06 @ 11:42 nee kon ik niet ben er al tijdje mee bezig en heb kontakt gehad met de CID en die wilden dat ik met Marth kontakt zou zoeken.
Waarop ik naar een advocaat ben gegaan en die mij het afrade omdat ik dan wettelijk niet safe zou zijn.
En wanneer ik dan toch de wet moet overtreden doe ik het liever drastisch.
En waar we ook zeker weten dat ze niet met een of andere vormfout weer buitenlopen.

harry de leipe | 17-07-06 | 11:49

het was aangespannen met soelaas en brovo
brovo wil pedoleraren hun bevoegdheid van voor de klas staan afnemen, want nu kunnen die kinderneukers nog steeds op een andere school voor de klas
www.brovo.tk

sjan kloot vdamme | 17-07-06 | 11:48

Tja... Dit en nog meer walgelijke stinkende toestanden waarmee we in 2006 moeten dealen, zijn de rechtstreekse gevolgen van de Jaren Zestig mentaliteit en idd de grondwetswijziging van 1983

Uiteraard zijn de verantwoordelijken ver te zoeken en wassen hun handen in onschuld. Immers, alles is "in goed overleg besloten"...
Dankjewel:
-Hedy
-Ed van Thijn
-VPRO
-Geert Mak
-Roel van Duijn
-Provo
-Kabouters

Gaat toch lekker deaud! Stelletje Socio-Calvinistische Schijt-Kudthippies!!

Ahasveros | 17-07-06 | 11:47

@Tising
Zelfs daar zou ik me niet voor schamen om samen met hem dit goede doel na te streven.

pcsmurf | 17-07-06 | 11:46

het word er niet beter op in NL,sorry typfoutje

de schopper | 17-07-06 | 11:45

pcsmurf 17-07-06 @ 11:42
Misschien Bram Moszcowicz, die doet alles als tie maar op tv kom!

Tising | 17-07-06 | 11:44

vrijheid van meningsuiting is een recht die hoort bij een democratie, denk alleen bij het erkennen van een pedopartij dat het een beetje door geslagen is, jammer het er niet beter op in Nl

de schopper | 17-07-06 | 11:44

Dat is pas nieuws, bedankt CDA en VVD, zo vlak voor de verkiezingen.

bijstandsmoeder | 17-07-06 | 11:42

Er moet toch een advocaat zijn die samen met een of met een paar slachtoffers deze partij om zeep kan helpen?

pcsmurf | 17-07-06 | 11:42

@Confucius
Ik heb het over de (bijna) complete bevolking, onrust veroorzaken is één ding; de samenleving moreel ontwrichten iets anders. Waarom is overigens de CD ontbonden?

Koekje-dr-bij? | 17-07-06 | 11:41

@r0bert 17-07-06 @ 11:36
"De rechter wees er vervolgens op dat ideeën nooit strafbaar zijn"
.
Wat zal Samir A blij zijn dat zijn ideeën omtrent aanslagen niet strafbaar blijken te zijn.
.
?

Mosi Bendt | 17-07-06 | 11:41

Het geding was aangespannen door 'pedofielen-watcher' Ireen van Engelen en drie slachtoffers van misbruik op een basisschool in Zwolle. Ze eisten een verbod op de partij. Verschillende groeperingen tegen pedofilie waren in de rechtszaal aanwezig om hen te steunen. Gerard Hamer, advocaat van de PNVD.

Bij deze...

bad to the bone | 17-07-06 | 11:40

Ik heb een droom en die is simpel.
Er vliegen uit meerdere landen mensen in.
En de oprichters van deze smeerlapperij vallen gelijktijdig om.
Marth waar was jij gisteren?
Je deed overdag niet open, durf je alleeen nog in het donker over straat?
Mijn droom komt uit

harry de leipe | 17-07-06 | 11:40

@ zakje peanuts
Rustig tegen Heintje, is ook nog maar een kiddo, moet het ook nog allemaal leren.

Mariska vd P. | 17-07-06 | 11:39

Der Icebear 17-07-06 @ 11:36

AD stond 't vermeld.
Toepasselijk AD.

bad to the bone | 17-07-06 | 11:39

@Heintje Davids: enig cynisme is jou vreemd?

zakje pinda´s | 17-07-06 | 11:37

bad to the bone 17-07-06 @ 10:47
Die heeft best een goede naam onder zijn vakbroeders. Kan me niet voorstellen dat hij dit niet tegen beter weten in heeft gedaan.

Der Icebear | 17-07-06 | 11:36

"De rechter wees er vervolgens op dat ideeën nooit strafbaar zijn"
Mm, geluk zegeviert voor alle moslimextremisten, nazi's en ander gespuis. Geeft denk ik wel aan hoe blind die rechter is. 10 sec. die heren nazoeken, en je komt wel op meer dan ideeën.

r0bert | 17-07-06 | 11:36

De cruciale vraag is immers niet "Hebben we een niet gewenste partij"
maar hoe gaan we als verstandige mensen om met dat, laten we
zeggen, "ietwat ongewenst aanwezige clubje".

Dat betekent een kamertje ergens achteraf op de zolder, een goed
afgetapte internetverbinding etc.

Na een rechtmatige "spreekbeurt" in de kamer er gewoon in het
geheel niet op ingaan, zelfs niets over zeggen en overgaan tot
de orde van de dag.

lecram | 17-07-06 | 11:35

zakje pinda´s 17-07-06 @ 11:29

Vergeten je medicijnen in te nemen ??

Heintje Davids | 17-07-06 | 11:33

@Confucius 17-07-06 @ 11:31

De hele kamer dus.

bad to the bone | 17-07-06 | 11:33

@ Koekje:
Als we partijen gaan verbieden omdat ze onrust veroorzaken kunnen de de lijst Wilders óók meteen opdoeken.

Confucius | 17-07-06 | 11:31

De uitspraak verbaast me niet de rechterlijke macht in Nederland heeft in het verleden wel bewezen niet helemaal vies te zijn van jonge jongetjes ( Tonino en consorten)

Heintje Davids | 17-07-06 | 11:30

NU.nl: ""Zij willen slechts uiting geven aan hun morele bezorgdheid. Dat is bij lange na niet voldoende om een partij te verbieden"
Ik denk dat die morele bezorgdheid eerder de inzet was van de partij die de PVND aanklaagde. Weet niet hoe zwaar weekend die rechter heeft gehad, maar volgens mij haalt hij dingen door mekaar. En als die rechter vind dat deze 2 punten genoeg zijn voor een partij om mee te dingen naar een LANDSbestuur, wat de fuck heeft hij dan heel zijn leven gedaan? Als dit geen uitlokking is tot een nieuwe crisis weet ik het ook niet meer. Mijn respect voor degene die hoe dan ook een stokje voor deze partij steekt :/

r0bert | 17-07-06 | 11:30

kleuters moeten niet zeiken. als het ze niet bevalt kunnen ze altijd nog euthanasie plegen..

zakje pinda´s | 17-07-06 | 11:29

Die recht(ruk)bank in Den Haag daar zitten vast toekomstige leden bij, echt niet te geloven dit!!!!!!!
Snel "GEENSTIJL"-partij oprichten!!!!!

Tising | 17-07-06 | 11:27

Mede als vrijwilliger van verkiezingen.nl stel ik voor om de sex gerechtigde leeftijd op te krikken naar 21 jaar.

Lijpe Jopie | 17-07-06 | 11:25

Nu maar hopen dat alle partij leden een samenkomst gaan organiseren alwaar zij gezamelijk een glaasje frisdrank nuttigen, volgens speciaal recept van Jim Jones.

Mosi Bendt | 17-07-06 | 11:24

Denk dat de rechters vast ook van kleuters houden.... Echt te fucking ziek...!!

Gelukkig kijkt heel de wereld niet mee… en komen er natuurlijk nu ook niet meer kleuter neuqers hier heen op vakantie!(hou je koter nu maar alvast binnen, thuis scholing enz.., die ken echt niet meer naar buiten)

Overigens, wat doen we met de kleuter neuqers, die bijv nu zitten omdat ze niet met hun takken van kleuter konden afblijven in het buitenland…
Voortaan niet veel meer, neem ik aan… zeker gezien de premier van NL, nu toch ook weinig tot niets doet aan ministers die alleen voor hun zelf bezig zijn..(Mr VerdonK)

Jah, echt fucking gezellig hier… Lekker kleuters neuqen, jonger misleiden en vervolgens dus niet meer misbruiken!!! Want tja…

Verstond toch niet dat je Nee zei!!!!!!

Naar mij idee zuigen de Nederlandse rechters nu echt… Hoe kan dit niet aanzetten, tot een verder verval van NL.. Het misbruik van Kinderen, of erger(als het al bestaat)!!!

Fucking hell, de rechters beschermen onze kids niet eens!!!!

szol2001 | 17-07-06 | 11:23

@lecram
Voor een kamerzetel zijn ongeveer 65.000 stemmen nodig; lijkt me niet haalbaar voor ze. Laat maar waaien dus...
... neemt niet weg dat ik de denkbeelden van deze knuppels veracht.

PietdePaljas | 17-07-06 | 11:22

Richt een Partij op ter Bevordering van de Executie van pedofielen, de PBEP.

de Botte Bijl | 17-07-06 | 11:22

@ Lash 17-07-06 @ 10:59

Sinds wanneer is er een meerderheid van de Nederlandse bevolking nodig voor een wetswijziging? Een kamermeerderheid staat absoluut niet gelijk aan een bevolkingsmeerderheid. Je gaat toch niet van de veronderstelling uit dat we in een democratisch land leven? En dat de "volksvertegenwoordiging" het volk vertegenwoordigt? Off topic by the way...

HoerenSloep | 17-07-06 | 11:22

Ach er zitten ook oorlogsmisdadigers in de tweede kamer en de regering dus een pedopartij kan er ook nog wel bij.

Lijpe Jopie | 17-07-06 | 11:21

@lecram 17-07-06 @ 11:16
Waarschijnlijk wel, gebeurde met drs JanMaat ook. Hij zat er omdat dat zijn democratisch recht was. Alleen werd hij structureel door iedereen genegeerd, werkte erg goed.

Hellsmurfje | 17-07-06 | 11:20

Inderdaad gewoon doodzwijgen. Daarnaast helemaal eens met de rechter, had hij Fortuyn ook moeten verbieden was toch ook een pedo?

Zwadderneel | 17-07-06 | 11:19

Ach joh wat maakt het uit.
Het gaat eigenlijk niet om het welles of nietes van het oprichten van deze partij maar om hoeveel stemmen ze gaan halen.
Dan is er nog tijd zat voor ons om te emigreren.
Ik heb getwijfeld over Belgie.
Maar nee toch maar niet naar Luik.

De Intrigant | 17-07-06 | 11:18

@stijlloze blater
ritueel verbranden, wie is er hier nu helemaal doorgeslagen? doe eens normaal, prutser

švejk | 17-07-06 | 11:18

Naast een zetel in de 2e kamer zullen ze voor het wijzigen
van de wet een kamermeerderheid nodig hebben en geen
een van de zittende partijen zal daar de vingertjes aan willen
branden. Ben wel benieuwd hoe ze met hun eventuele nieuwe
collega om zullen gaan ..... doodzwijgen?

lecram | 17-07-06 | 11:16

Met hartelijke dank aan de grondwetswijziging van 1983 is het een onsmakelijk grondrecht van oom Ad, oom Norbert, oom Marthijn en alle andere kleuterbeukers in deze open inrichting hun egocentrisch paalgenot vrijelijk te mogen propageren en en passant de opengescheurde slachtoffertjes krijsend van ellende naar de gesloten afdeling te jagen: Wie zou immers deze kringspiertjesartiesten willen diescriemieneren, "om welke reden dan ook"? Nee hoor, vrijheid van vereniging en vergadering, en verkreukelde kindertjes moeten maar even slikken, dat moesten ze toch al.
Gelukkig liggen, zoals de vriendjes in vrankrijk al jaren weten, de steunlijsten per kiesdistrict openbaar ter inzage (wel even om vragen doorgaans), dus in het najaar kunnen we de enthousiaste leden allemaal even persoonlijk feliciteren, ddww..........

Behaard smaalkopje | 17-07-06 | 11:15

@gav 17-07-06 @ 11:00
Dat is cultuur. Integreren dus, of terug naar de vvd-fora.
Kom op, doe eens deaud wenschen.

Koekje-dr-bij? | 17-07-06 | 11:13

Nevermind 17-07-06 @ 11:01
Jezus ja, idd.
Hoe is het mogelijk... Er zal geen enkel weldenkend, non-pedeauxer, mens op die partij stemmen. Ook al hebben ze eea ander geformuleerd het blijven voorstanders van sex met kinderen en het moet alleen al op basis van dat gegeven mogelijk zijn om die honden te verbieden om samen te scholen..

Gl**fkl**t*r | 17-07-06 | 11:10

Berend Botje 17-07-06 @ 11:07
De dingen die jij omschrijft als 'erger dan paedophilia' vallen onder 'vrijheden voor volwassenen'. Brengt geen schade toe aan een tweeden, etc. Zie je het verschil?

gevallenverstand | 17-07-06 | 11:09

Wat is dit voor kudtland zeg? Ik loop me al jaren te irriteren aan onze rechterlijke macht, maar dit slaat toch wel alles. Heel 0031 op zijn achterste poten vanwege deze club smeerlappen, wat doet de rechter: toestaan.
We zijn echt doorgeslagen in dit land.

Ze zouden die Ad van den Berg en kornuiten gewoon ritueel moeten verbranden op het Binnenhof. Ook weer lekkere publiciteit voor 0031 in het buitenland. Waarom helemaal naar Thailand gaan als je ook in 0031 terecht kunt?

Stijlloze_Blater | 17-07-06 | 11:09

Stik in je kodts megeaul! Zeau betah Gav 11.00?

Deense Postbode | 17-07-06 | 11:09

Nadat ik dit allemaal gelezen heb, heb ik besloten... ik ga toch maar emigreren

mar10e | 17-07-06 | 11:08

Pim Fortuyn had gelijk:
www.meervrijheid.nl/index.html?pfschan...

Voor mensen die niet meer dan 1 regel kunnen lezen/bevatten, de slotzin: "We zijn ver verwijderd van het begrip dat Brongersma trachtte te kweken, overigens tot schade van onszelf, want alles wat bespreekbaar is, is in beginsel ook beheersbaar, moet u maar denken! "

Poek | 17-07-06 | 11:08

@Confusius
Wel eens gehoord van het gewoonterecht als rechtsbron? Rechtsbeginselen?

als er een gat in ons rechtsysteem zit betekend dit niet dat de rechtbank bij sommige gevallen niet mag ingrijpen. Typisch gevalletje van situatie niet door de wetgever voorzien. Elke partij heeft het recht om nieuwe wetten aan te dragen of veranderingen aan te brengen in de huidige wetgeving, mits daar voldoende draagvlak voor is onder de bevolking.
Deze partij probeert onze wet te ondermijnen, maar dan van binnenuit. En natuurlijk, als er werkelijk geen steun is zal dit blijken uit de eerstvolgende verkiezingen. Maar omdat deze partij nu al zoveel onrust veroorzaakt lijkt het voor de hand liggend dat we een partij die zoveel mensen ( slachtoffers, famillie van slachtoffers, ouders in het algemeen ) kwetst op basis van een programma dat tegen alle heersende normen én waarden ( dus wetten en morele waarden ) ingaat te verbieden voor hij verdere schade toebrengt aan de samenleving.

Koekje-dr-bij? | 17-07-06 | 11:07

je mag in NL idd een club oprichten voor pedooos, hoe ziek!!
je kan zelfs (zal toch wel.. in NL) een club oprichten die zich met necrofilie of dierensex bezighoud (bahhh) als je komt met de "juiste" argumenten (ik denk alleen maar zo, maar doe er niks mee....) dan kan je morgen een politieke partij oprichten... je kunt je wel afvragen hoeveel draagvlak je zult vinden, maar alla... je bent vast niet de enige zieke geest

zieke mensen tref je nu eenmaal overal aan
op deze manier zijn ze wel te controleren en af te rekenen op hun gedragingen

echter.. geen cent voor persoonsbeveiliging he... je kunt het namelijk ook opzoeken.. en deze lui zetten een hoop mensen tegen zich op met hun perverse denkbeelden.

Dus geen leuter in mijn kleuter en geen cent voor "die" vent, verder zoeken ze het maar lekker uit. Erg veel soelaas zullen ze niet vinden bij de NL bevolking.

Berend Botje | 17-07-06 | 11:07

@gav 17-07-06 @ 11:00
Zolang als dat het nodig is...

de melkboer | 17-07-06 | 11:05

Het is niet de PNVD die gewonnen heeft. Het is de kieswet die gewonnen heeft! De pedeaux hebben nog steeds niet door (zullen ze ook niet krijgen) dat ze een afwijking hebben en denken dat als ze maar lang genoeg stoken dat ze dat zullen krijgen. ook zielig doen 'we zijn de vervolgde Joden van deze tijd', de tijd is voorbij dat dit soort dingen werken.

gevallenverstand | 17-07-06 | 11:05

Zou je die pedoknop niet gewoon een kleurtje kunnen geven met onafwasbare inkt? Als waarschuwing het pinkie er af, bij foutje: Plop...

jpelfman | 17-07-06 | 11:04

@gav 17-07-06 @ 11:00

Het is neQschot, ga es deaud.

KaiserSoza | 17-07-06 | 11:04

Hallo slimmerikken:
de wet is nog steeds onveranderd, dus de eerste de beste pedo die gepakt wordt, zelfs als hij parlementslid zou zijn, gaat voor het gaas. En dan: diep bukken kereltje....

jpelfman | 17-07-06 | 11:03

Op zichzelf wel handig dat de partij mag. Als we nu bij de verkiezingen direct even registreren wie op de knop van de pedeaux partij drukt, hebben we een mooi lijstje van wie er preventief geruimd moeten worden. Kan je een hoop ellende mee voorkomen...

Hellsmurfje | 17-07-06 | 11:02

Als dit maar geen massale immigratiegolf van pedo's vanuit de hele wereld met zich meebrengt.

Nevermind | 17-07-06 | 11:01

Volgens mij krijgen ze wel veel leden uit Wallonië... Adje Europatje....
Kunnen we ergens een paar reuzen Bubba's vinden, dan kunnen de Adjes terug naar hun eigen jeugd.
Of moeten we gorilla's inzetten?

Nieuwe filmcyclus: Adje het aapje; Adje in Afrika, Adje in de mist...

jpelfman | 17-07-06 | 11:01

off topic:

hoe lang blijven sommige mensen nog zeggen: "ga eens deaud" of "nekschot"?

ik bedoel: t zal ongetwijfeld ooit grappig zijn geweest maar nu is t louter irritant.
-edit ga eensch deaud -

gav | 17-07-06 | 11:00

@Mariska vd P. 17-07-06 @ 10:56
En dat is ook zo, keurig vastgelegd in ons Wetboek van Strafrecht. Maar het is niet verboden om de wet te willen veranderen langs democratische weg. En maak je geen zorgen: daarvoor is een meerderheid van de Nederlandse bevolking nodig en die gaan ze van-ze-lang-zal-ze-leven niet vinden voor dit soort idiote voorstellen!

Lash | 17-07-06 | 10:59

@ Mariska vd P.
Dan moet jij nu ook de gevangenis in omdat jij vrijheid van meningsuiting wil beperken t.o.v. de bestaande wetgeving.

Da Buschauffeur | 17-07-06 | 10:59

@ .. zapper Kudt, ik ben het met je eens, voor deze keer dan ...

Stijlvol stijlloos | 17-07-06 | 10:58

@Lash
Alles waar de PNVD voor staat is verwerpelijk en zou derhalve strafbaar moeten zijn. Of er nu directe bedreigingen worden geuit doet niet ter zake.

Mariska vd P. | 17-07-06 | 10:56

GOEDE ZAAK!

Ten eerste omdat het een democratisch recht is om wetten aangepast te krijgen (met een meerderheid, dus voor de pedo's volkomen kansloos) maar aar anderzijds omdat ze zichzelf op een presenteerblaadje aanbieden. Zoals die vogel uit Nijmegen die met moeilijk lerende kinderen ging werken. Was anders waarschijnlijk pas bekend geworden nadat het fout gegaan zou zijn. Krullebol met je eens: ken je vijanden!


Maar wat gaat er nu komen?

Vokpartij voor de maatschappelijke integratie van paarden en ponies?

jpelfman | 17-07-06 | 10:56

"Daarnaast stelde de rechter dat de stichting Soelaas geen klemmend en spoedeisend belang had bij het verbod van de partij."

stichting Soelaas heeft geen kinderen?

Koekje-dr-bij? | 17-07-06 | 10:55

Tja helaas kond de rechter dus geen uitweg vinden. Dan zullen ze wel een stem of 1000 halen op 22 nov. En weten wij dus dat er nog 1000 caravan's ergens in nederland staan te wachten op een kleine verbouwing. Uitgevoerd door de lokale jeugd.

Suspension Goose | 17-07-06 | 10:55

@.. zapper
Helemaal mee eens. Via deze regelgeving zou je slachtoffers het idee moeten geven dat je achter ze staat door dit soort idioten de mond te snoeren.

pcsmurf | 17-07-06 | 10:54

@.. zapper 17-07-06 @ 10:50
Ik begrijp je vergelijking, maar die gaat niet op in dit geval. De PNVD uit namelijk geen directe bedreigingen aan het adres van specifieke personen en maakt nergens publiek dat men van plan is op grote schaal de wet te gaan overtreden. Wat ze voorstellen zijn wetswijzigingen, maar dat doet elke politieke partij: de VVD kamerleden krijgen toch ook geen snelheidsbekeuring als ze voorstellen de maximumsnelheid naar 140 km/u te verhogen...

Lash | 17-07-06 | 10:54

... en opnieuw schiet me niets te binnen...

*zucht eens diep en denkt aan een land ver hier vandaan*

ZwartGat | 17-07-06 | 10:53

Ik kan niet wachten tot de partij met zijn leden naar buiten komt met zijn leden. Met die mensen kunnen we leuke dingen doen. Maak maar een keuze A: Deaudschoppen B: Neqschot C: met botte aardappelschilmesjes bewerken D: kijken welke honden nu wel en welke honden nu niet gevaarlijk zijn voor mensen. Of E: Alle antwoorden zijn mogenlijk

AlCapsones | 17-07-06 | 10:53

Ach ja, die kleptomanenpartij zie ik dan ook nog wel eens verschijnen.
Op zich heeft de rechter natuurlijk helemaal gelijk. Je moet (ook als partij) iets kunnen vinden dat in strijd is met de wet. Anders zou er ook nooit een abortuswetgeving zijn gekomen, zou er nooit meer een wet gewijzigd kunnen worden (behoudens details) en konden we de hele geldverslinderij in DH wel opdoeken.
Maar het feit blijft dat de PNVD moreel gezien compleet verwerpelijk is. Daar zouden ze alleen zelf een conclusie uit moeten trekken. Marth, lees je mee?

DiagnosisTyphus | 17-07-06 | 10:52

UIt het standpunt van de stichting Soelaas t.a.v. de PNVD:

De NVD mag niet opgericht worden en heeft geen recht van bestaan vanwege de abjecte verderfelijkheid van haar partijprogramma en de mogelijke schade die kinderen hierdoor kunnen oplopen, al was het alleen maar vanwege het bizarre en verwrongen maatschappijbeeld dat zij hierdoor krijgen.

Niet echt sterk geformuleerd, mi. Oftewel: MENING!!

CoJoNes | 17-07-06 | 10:52

zucht ... had Soelaas deze zaak nu niet wat beter op kunnen zetten.. zonder een duidelijke klacht en met hoofdzakelijk onderbuikgevoel opwekken kom je er niet, los daarvan kun je het Nederlandse gerecht in deze nauwelijks onpartijdig noemen aangezien ze de doelgroep van die pedo partij dienen te beschermen (eigen volk dus).

lijkt me beter dit in brussel aan te kaarten (en in godsnaam niet bij de belgen ja....) want over de grens staan wij als land nu natuurlijk zwaar voor l*l

StoneAxe | 17-07-06 | 10:51

@Lash vrijheid van meningsuiting is slechts een set van regelgeving die de beperking van meningsuiting vastlegd. Een van die beperkingen is bijvoorbeeld het door meningsuiting aanzetten tot het plegen van een misbaar feit, of het uiten van bedreigingen. Met name die laatste regel vind ik meer dan voldoende om de pedopartij te verbieden. Het is een openlijke bedreiging aan het adres van al onze kinderen en moet daarom als strafbaar worden gezien. Als een terecht nekschot via internet al 220 euro boete opleverd, is deze partij al 220 jaar celstraf waard.

..zapper | 17-07-06 | 10:50

Bekschot voor de lutser

Adonai | 17-07-06 | 10:50

er is geen beveiliging nodig ze staan al op een lijst.
dood aan die smeerlappen.

harry de leipe | 17-07-06 | 10:50

@Dokter Clavan
klairie P: waar denk u aan bij de HRA
AvdB: aan seks met kinderen
Klarie P: ?
AvdB: ik denk altijd aan seks met kinderen

Juan Zaque | 17-07-06 | 10:49

@ Deense Postbode : "Een groep mannen had seks met een 9 maanden oud kind" ...... Dat betekent dat er 8 mannen waren die niet over een maagd heen zijn geweest. Laat deze partij vooral in de openbaarheid treden.
Know your enemies !!!

Krullebol | 17-07-06 | 10:48

*krijgt brede grijns in zijn gezicht*
Verheug me al op de folderakties van deze partij, Ehbo posten en tandartsen krijgen het nog druk.

kneuterzak | 17-07-06 | 10:48

zolang partijen als sp en gl zijn toegestaan moet dit ook kunnen

zakje pinda´s | 17-07-06 | 10:47

@lucifer 10:39
LOL!!! Ja verdomd, dat ga je nu natuurlijk ook krijgen! Verkiezingscampagne PNVD-style. En nee wacht, nog beter... Adje in een lijsttrekkers-debat bij NOVA. Bwahahaha!!! "Mijnheer Van den Berg, wat is het standpunt van uw partij inzake de eenwording van Europa en de economische gevolgen daarvan op het MKB?"

*snikt van het lachen*

Ohh... dit wordt lachen van het najaar!

Dokter Clavan | 17-07-06 | 10:46

@dokter

Gaat echt achteruit ? Is al heel lang bezig. In dit land sta je nergens meer van te kijken.

Eddie Vedder | 17-07-06 | 10:45

Eng land is het aan het worden dat Nederland.

Lekkerbelanrijk | 17-07-06 | 10:45

@ Da Buschauffeur 17-07-06 @ 10:41
Klopt maar het gaat om het "zieke" principe dat dit in NL sowiezo toegestaan is.

Mariska vd P. | 17-07-06 | 10:44

Terechte uitspraak: democratie vereist vrijheid van meningsuiting en vervolgens is het aan de kiezer om te beslissen of een dergelijke partij daadwerkelijk bestaansrecht heeft, niet aan de rechter. Ik heb vooralsnog net voldoende vertrouwen in de kiezers in 0031 dat ik niet bang ben voor een partij als deze.

Lash | 17-07-06 | 10:43

GOODBYE NEDERLAND.....
pedo's die geaccepteerd worden? KOMNOU.... 'tgaat echt hard achteruit met nederland....

dokter | 17-07-06 | 10:42

Vrijheid van meningsuiting! Prima uitspraak, ik heb liever dat die mensen zich kenbaar maken en dat er meer zicht komt op het aantal idioten en "untermenschen" dat zich kindvriendelijk noemt.

laffer | 17-07-06 | 10:42

@Louis v/Delden
pedopartij kan mij gestolen worden, ik verdedig het recht om een partij met bepaalde standpunten op te richten, da's wat anders. Die pnvd sukkels halen toch geen zetel, waar maakt iedereen zich druk over?

švejk | 17-07-06 | 10:42

Gerard Hamer, advocaat van de PNVD.

bad to the bone | 17-07-06 | 10:42

Wegens doorslaand succes (zet teiltje klaar):
"In de hysterische houding in de Westerse cultuur tegen kinderseks vanaf het derde jaar kan men anti-semitisme herkennen. De Talmud verklaart seks met een driejarig meisje als legaal en is daarmee ver vooruit op de reactionaire denkwijze in de Westerse rechtstelsels. Het is dan ook niet onjuist anti-pedofilie gelijk te stellen met anti-semitisme, de reactionaire waanzin die in de 20ste eeuw heeft geleid tot ten minste zes miljoen doden in de vernietigingskampen van de Westerse ‘beschaving’
...........................................................................................................
Door seks te hebben met een maagd kan men, volgens traditionele Afrikaanse geneeswijze, AIDS genezen. Zo leert de Afrikaanse geneeskunde. Een groep mannen had seks met een 9 maanden oud kind, een maagd, het Westen en de verwesterste Zuid-Afrikaanse elite veroordeelt deze relatie en gaat de mannen zelfs strafrechtelijk vervolgen. Er is dus nog een lange weg te gaan voor bevrijding van de seksualiteit van ook het jongste kind, en de mogelijkheden van traditionele Afrikaanse geneeswijzen, de geest van kleinburgelijke benepenheid van het zogenaamde superieure Westen zal verslaan. De auteurs voegen in ieder geval de daad bij het woord."
En, door wie worden deze ranzige gedachtenkronkels in de wereld gezet?!
Dr. BOB SMALHEIM is emiritus KINDERARTS en ere-voorzitter van de Wetenschappelijke Raad voor KLEUTERONDERWIJS. DR. DAVID VanLEEUWEN werkt bij UNICEF en de Prinses-Irene-Stichting-voor-dialoog-tussen-Jodendom-en-New-Age
www.aktiefront.org..
www.nationalealliantie.com..
En gelukkig is het krakerstuig van Indymedia nu ook om. Laatst demonstreerden zij nog voor de Pedo Vereniging Martijn; inmiddels zijn ook zij tegen pedofilie, ook graag gepredikt door groen slinks.
www.indymedia.nl..

Deense Postbode | 17-07-06 | 10:42

Klap in het gezicht voor alle slachtoffers van dit soort varkens, dank u wel rechter...

pcsmurf | 17-07-06 | 10:41

Het oprichten van deze partij betekent niet dat kinderporno gelegaliseerd is. Deze partij mag net als iedere andere partij aangeven welk wettelijk kader ze aan willen passen, dan wel hoe ze binnen bestaande kaders beleid willen voeren.
Zo vindt de partij voor de dieren dat we lief moeten zijn voor konijntjes en Geertje wil dat we niet lief zijn voor islamietjes. De PvdAllochtonen, SP en RaRa/GroenFront/Links wil heel graag veel geld uitgeven aan mensen die het makkelijk zelf kunnen en de VVD wil graag veel asfalt. De Gristenen willen alles wat God wil en de D66 is er nog niet helemaal uit, laat het kabinet vallen en houdt een ledenvergadering.

Dus nou niet allemaal meehuilen met de wolven in het bos. Deze partij krijgt straks hooguit een paar honderd stemmen. En daarna verwdijnen ze weer in de vergetelheid. Opgeruimd staat netjes.

Genoeg nuance voor nu: het is en blijft belachelijk dat het oprichten van deze partij mag, kan en gebeurt... Dit is overigens wel een aanleiding om stembiljetten op naam te gaan stellen...

Da Buschauffeur | 17-07-06 | 10:41

@Lucifer met een poppenkraampje vermoed ik.

..zapper | 17-07-06 | 10:41

Staan ze dan met de komende verkiezingen ook met zo een lullig kraampje in de stad? *Zet knuppels vast in het vet*

Lucifer | 17-07-06 | 10:39

@Juan Zaque 17-07-06 @ 10:37
LOL@Thailand

CoJoNes | 17-07-06 | 10:39

@švejk 17-07-06 @ 10:33
LUTSER!

de melkboer | 17-07-06 | 10:38

Gelukkig begrijpen de rechters, i.t.t. het gros van de reaguurders, hoe de wet werkt.
Het is niet verboden een partij op te richten die een wetswijziging voorstelt.
Ik wil daarnaast de PNVD oproepen in alle openbaarheid te opereren, ledenlijsten en/of pasfoto's openbaar te maken en met hun poten van kleine kindertjes af te blijven...

Confucius | 17-07-06 | 10:38

@švejk

Je verdedigt die pedo partij nogal?

Hoe zit dat?

Louis van Delden | 17-07-06 | 10:37

dit verbaast mij ook helemaal niet. Wat voor kleauteland leven we hier eigenlijk. *pak zijn koffers en emigreerd naar thailand*

Juan Zaque | 17-07-06 | 10:37

@švejk

die zijn niet racistisch.

Draaideur | 17-07-06 | 10:37

Ik ben nog steeds voorstander van het idee dat alle geestezieken een eigen partij mogen oprichten waarin hun eigen gedrag ter discussie komt te staan en zal worden gelegaliseerd.
.
marth, ga eens deaud.

watkijkikoptv | 17-07-06 | 10:37

*sprakeloos*

bramdaman18 | 17-07-06 | 10:37

@Draaideur 17-07-06 @ 10:32
Nee, maar een partij oprichten die een wetsvoorstel wil indienen om racisme toe te staan, mag dan weer wel. Logisch toch?

CoJoNes | 17-07-06 | 10:37

Die vordering was kansloos. Doe eens naam van advocaat eisende partij er bij.

Der Icebear | 17-07-06 | 10:37

Zo.. Nu eerst een kleuter!

De Oerknal | 17-07-06 | 10:36

sgp is niet racistisch, en die honden van de pvda zijn niet ok, mariska v/d p.

švejk | 17-07-06 | 10:36

Misschien moeten ze een open-air bijeenkomst in het centrum van 020, 010 of 070 organiseren ofzo. Vooral met veel luidsprekers dat 'het volluk' goed meekrijgt waar men het over heeft. Ik heb zo'n vermoeden dat dit probleem zich dan vanzelf op gaat lossen..... :-)

BallroomRay | 17-07-06 | 10:36

jaja švejk,
"rechts" is weer racistisch, links is uiteraard ok.

Mariska vd P. | 17-07-06 | 10:35

En wie gaat die sodemieter beveiligen?

Conan de Rabarber | 17-07-06 | 10:35

Ach , wat maakt het uit? Ze krijgen toch geen zetels, althans daar ga ik van uit.

Stijlvol stijlloos | 17-07-06 | 10:34

@draaideur
vvd, wilders, lpf en nawijn zitten toch al in de Kamer?

švejk | 17-07-06 | 10:33

Het voordeel is weer dat de aanhang van deze partij (lees: de pedeaux) toch een straatverbod rond scholen hebben en dat verkleint (vinden ze ook weer lekker) de kans dat ze bij een stembureau terecht komen.

Burgemeester Kiesman | 17-07-06 | 10:33

ik ga emigreren...
naar amerika ofzo.. daar zijn ze iets harder voor pedo's

(Hells)Angel | 17-07-06 | 10:32

Dus racistische partijen mogen ook weer?

Draaideur | 17-07-06 | 10:32

Hmmm, nu nog wachten tot de necrofielen erkenning willen. Trouwens, als je bij een zombie chick de tanden eruit ramt heb je wel 24 uur per dag blowjobs voor je hele gang. Eigenlijk best handig, wie doet er mee?

Multikuli | 17-07-06 | 10:32

%^%$#%&**(((%$@
Neqsch*ten mogen jammer genoeg dan weer niet.

Mariska vd P. | 17-07-06 | 10:31

Vrijheid van meningsuiting toch maar beperken dan.
Tering gerechtshoven.

bad to the bone | 17-07-06 | 10:30

volkomen terecht. mooi dat die rechter in deze hitte zijn hoofd koel houdt

švejk | 17-07-06 | 10:30

Waar is Volkert als we hem nodig hebben?

..zapper | 17-07-06 | 10:29

Hoger beroep aub!!!!!!!!!!!!!!!

Vogelbeest | 17-07-06 | 10:29

Iedereen die zijn stem op deze partij uitbrengt even registreren aub; dan is de pedo-databank aan het einde van dit jaar rond.

De atheïstische pate | 17-07-06 | 10:29

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken