Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Postbode doodslaan. Twee jaar jeugddetentie

klauwhamer.jpg Gefeliciteerd Nederlandse magistratuur! U heeft zichzelf wederom overtroffen. Dachten we onlangs met de lachwekkende straf van vijf jaar voor de straalbezopen klootzak die op Texel een fietsend meisjes de dood in joeg het voorlopige dieptepunt qua Nederlands strafbeleid wel gehad te hebben. Vandaag weet de rechtbank in Middelburg de zinsnede 'Het is toch goedverdoemme niet te geloven' een geheel nieuwe dimensie in te blazen. Zo hebben de edelachtbare befjes de 16-jarige randdebiel die begin dit jaar in Zaamslag postbode Peter Herwegh met een hamer doodsloeg beloond met maar liefst twee hele jaren jeugddetentie! Geen longstay met TBS. Maar 24 maanden playstation spelen, vazen kleien, tafeltennissen en kringgesprekken voeren. Het gewelddadige klootzakje, dat net als de helft van Zaamslag luistert naar de naam De Koeijer, stond tijdens koninginnenacht met zijn losgeslagen matties te rellen toen Herwegh besloot - conform de postbus 51 spotjes - in te grijpen. Hij sprak de jongeren aan en filmde hun pogingen de binnenstad te verbouwen. Dat heeft de voormalige portier en ex-commando moeten bekopen met de dood. Peter Post werd van achter op zijn hoofd geslagen met een klauwhamer en overleed twee dagen later. Premier Balkenende wist destijds niet hoe snel hij zich met de kwestie in zijn heimat moest bemoeien. Het heeft niet mogen baten. Moordenaar de Koeijer ontving vandaag een poeslieve berisping van de rechter en staat in tijdens QueensNight 2011 gewoon weer tussen het uitgaande publiek. Bravo! Hulde! Applaus! UPDATE: Het volledige vonnis staat hier

Reaguursels

Inloggen

in amerika zou zo n ventje gelijk 20 jaar krijgen ofso, wat daar relatief gezien nog laag is.

Tom32 | 22-11-08 | 15:48

De rechters die dit gevonnissed heeft mag zich diep schamen, hopelijk maakt hij nooit hetzelfde mee met 1 van zijn kinderen.

Tom32 | 22-11-08 | 15:44

Ik vind het niet kunnen dat iemand hier met 2 jaar straf vanaf komt. Dat is toch absoluut geen gerechtdoening naar de postbode en zijn nabestaanden. Het hele minderjarig verhaal snap ik ook niet. Iemand van 16 weet echt wel wat hij/zij doet en moet derhalve ook naar bestraft worden. Als iemand van 18 hetzelfde had gedaan zou hij een zwaaredere straf hebben gekregen, dat vind ik ondanks het leeftijdsverschil krom.

Tom32 | 22-11-08 | 15:43

Dat vind ik wel een beetje onzin von Grammmstein Dochters zat, ook buiten Zeeland die wat graag regelmatig bij papa even op schoot kruipen Niemand die je daar over hoort klagen Wat die gruweldaad van de jongen betreft zou dit voor de rest van zijn leven hem moeten achtervolgen Dit is geen kattekwaad meer maar ging van kwaad tot erger Hij meende uiteindelijk te kunnen beslissen over het leven van een ander, laat de toekomst nu beslist zijn voor hem

7648733 | 22-11-08 | 06:51

Dat ie z'n leven lang met een uitgewoonde en uitgezakte bajes-aars mag rondhobbelen. (V)aar(s)wel Michiel de Koeijer.

jacqueshooi | 22-11-08 | 03:19

@/()1l) | 19-11-08 | 15:21
@Jayke | 19-11-08 | 16:07
@boost | 19-11-08 | 16:30

De dader was een autochtoon hoor. Daar heeft de PVV niets mee.

poppermotje | 20-11-08 | 23:37

Wat verwachten ze ondertussen in Den Haag?
Ingrijpen kootzakken... Doe wat! Kan toch geen politici mee eens zijn zo'n besluit?
Op naar Den Haag en daar een paar van die overbetaalde lapflansen neerslaan met een klauwhamer...
Nu moet ik denk ik wel oppassen... Is toch bedreigen van politiciti...
Komen jullie mij nu halen en geheel terecht een half jaar opsluiten?
Sterf toch lekker daar in DH, prutsers, landverraders!
Revolution must start!

GaatDeGoedeKantOp | 20-11-08 | 18:47

@ Hermelijn

Heet die rechter toevallig ook de Koeijer?

De naam is niet hetzelfde maar goeie kans dat het familie is, Zeeland blijft toch één grote incestueuze teringbende. De hele bevolking hier maakt gebruik van een stuk of acht achternamen.
Pa kruipt bij dochter, oma, zus, neef, nicht of overgrootmoeder in bed en vice-versa, verklaart gelijk de hersenbeschadiging van de rechter die de uitspraak heeft gedaan.

von Grammstein | 20-11-08 | 18:25

Geef hem Hamertje Tik voor z'n Sinterklaas.
Dat kan hij zo goed.

Pierus | 20-11-08 | 14:35

-weggejorist-

Hermelijnen Rev. | 20-11-08 | 14:11

Mooi, ik ga NU een klauwhamer kopen.

whitechocolateface | 20-11-08 | 13:57

"Verdachte is een jongen van 16 jaar die zich conform zijn leeftijd ontwikkelt en gedraagt. Het deel uitmaken van een hanggroep, het (periodiek) veel drinken, gezamenlijk softdrugs gebruiken, carbid schieten, herrie en overlast veroorzaken, past in die ontwikkeling, aldus de psychiater. "

Tja, aldus de psychiater.
Zo, deze expert moet het toch beter weten dan wij. Niet dan ja, toch.
Dus voor jongens van 16 jaar is dit gedrag tegenwoordig normaal.

Dat kan zo zijn in de praktijk, maar of dat ook maatschappelijk gezien "normaal" is kan men zich afvragen. Als het resulteert in bewust hamers meenemen, dan is er bij de zieleknijper toch ook een steekje los, als hij dit normaal gedrag vindt.

Noch even dit:
"De Raad voor de Kinderbescherming ... acht het van groot belang dat er een goed nazorgtraject wordt gerealiseerd waardoor de terugkeer in de maatschappij zo optimaal mogelijk verloopt."

Hoe zit het met het nazorgtraject voor de familie van de vermoorde. Wordt daar alle zorg vanuit de maatschappij aan besteed?

Ik ben de ochtend vrolijk fluitend aan het werk gegaan. Ik blijf vrolijk, maar dit soort berichten knagen wel weer lekker door in je kop!

Alsnog mijn deelneming voor de families ook die van de jeugdige gestrafte, want ook die mensen moeten hiermee leven.
Ave, Evocatus

Evocatus | 20-11-08 | 13:17

Die kankerleier woont op een steenworp afstand, na deze uitspraak hoop ik hem gauw te ontmoeten. 3/4 van z'n straf eraf en recht op penitiair verlof gedurende z'n laatste jaar zitten, dus binnenkort zien we hem weer in het dorp lopen.
Vanaf nu niet meer zonder gereedschap (-s of -pen)kist de deur uit.
Black and Dekker, never leave home without it.

von Grammstein | 20-11-08 | 13:07

Is en blijft toch een 1ste klass kankerland.. ongelooflijk

Americ4n Mc Gee | 20-11-08 | 12:27

Het vonnis gelezen hebbende, denk ik ook dat de rechtbank geen andere moigelijkheid had.
double punch | 20-11-08 | 11:46
Bullshit.

zak_arme_turf | 20-11-08 | 12:18

Het vonnis gelezen hebbende, denk ik ook dat de rechtbank geen andere moigelijkheid had. De vraag waar ik mee blijf zitten, is hoe lang de detentie nu exact zal duren. Hoeveel gaat er af voor goed gedrag? Wanneer mag hij het weekend naar huis op te reintergreren. Is hij met Koninginnedag 2009 alweer beschikbaar voor feest op het dorpsplein?

double punch | 20-11-08 | 11:46

Rechtstaat Nederland Ziek ?
Ooit stelde de gemeenschap rechters aan om het welzijn van de gemeenschap te dienen en in haar naam recht te spreken (Romeins Recht).
Nu, 2000 jaar later lijkt er van alles mis te zijn met onze rechtspraak (rechters)
= Rechter in Maasticht in bezit van porno (sorry, gevonden in woning, gaat vrijuit)
= Lucia de B
= Puttense moordzaak
= Haagse parkmoord
= Eric O
= strafzaken veelal pas na 2 jr (en later) in behandeling
= vormfouten leidend tot vrijlating en geen vervolging (vb: tapes niet vernietigd)
= verschillende dossiers zoekgeraakt: criminelen op vrije voeten
Lijst is langer te maken.
De uitspraak van de rechtbank Middelburg valt bij velen geheel verkeerd, zacht gezegd.
Veel gehoord commentaar uit betrokken kringen: " (wij) de rechters zijn onafhankelijk"
Geen goed argument, antwoord ik dan.
De hypotheekadviseurs riepen dat ook allemaal.
En zie wat een puinhoop ze ervan hebben gemaakt.
Er is te weinig zelfkritiek, er is te weinig besef van wat er omgaat in de huidige gemeenschap die zij feitelijk zouden moeten dienen.
Kwaliteit (ook in rechtspraak) moet altijd gebaseerd zijn op normen, waarin de gemeenschap zich herkend.
Het zelfgenoegzame isolement van de rechtspraak in NL moet worden doorbroken.
Nogmaals, verlaat het pluche en daal neer uit jullie ivoren toren.

Pierus | 20-11-08 | 11:14

Onbegrijpelijk.

deropofderonder | 20-11-08 | 10:21

Fleauxe | 19-11-08 | 14:56 of waarmee op de balkan iemand kan worden ingehuurd voor tijdelijk werk.

van dal | 19-11-08 | 14:57

Om even op deze post te reageren heb ik me geregistreerd... helemaal goed dit!

Japperant | 20-11-08 | 09:07

only in the netherlands

random gast | 20-11-08 | 08:56

Misschien moeten we dit soort rechters ook maar eens met een hamer bewerken. Om er wat verstand in te timmeren.

aderkalkballenbroek | 20-11-08 | 08:05

meq | 20-11-08 | 05:14

Het gebeurt soms dat de rechtbank een minderjarige verdachte berecht als volwassene, omdat een langere celstraf passend is. De rechtbank maakt die keuze onder meer vanwege de ernst van het misdrijf, de omstandigheden waaronder dit feit is gepleegd, en de persoonlijkheid van de verdachte. De wet staat de rechter toe die keuze te maken.

Ofwel berechten als volwassene en een straf van 6 jaar opleggen. ( dan zit hij met aftrek voorarrest waarschijnlijk nog iets van 3 jaar.

Nu zit hij na aftrek van voorarrest waarschijnlijk nog een paar maanden.
De nabestaanden hebben een levenslange straf.

onrechtvaardig is het.

Quasistatistiek | 20-11-08 | 07:27

Verdachte en een vriend hebben een vuurtje gestookt in een olievat en daarvoor is het hout van pallets gebruikt. Ook is een band van een politieauto lek gestoken. Aldus is er flinke onrust veroorzaakt .

Uit de verklaringen van diverse jongeren blijkt hoezeer het van meet af aan de bedoeling was de politie uit te dagen . De politie heeft op enig moment ook daadwerkelijk ingegrepen. Vooral door de bemiddeling van de heer [slachtoffer], het latere slachtoffer, is het aanvankelijk bij een waarschuwing gebleven. Hij heeft de jongeren ervan weten te overtuigen dat ze van het Plein moesten weggaan. Even later zijn ze daar toch weer teruggekeerd en toen ze opnieuw de bevelen van de politie negeerden, heeft de politie ingegrepen met gebruikmaking van de wapenstok .

Quasistatistiek | 20-11-08 | 07:24

Vervolgens constateert de rechtbank op basis van de diverse verklaringen dat er tussen het moment waarop verdachte ziet dat de eerder genoemde jongen het slachtoffer slaat enerzijds, en zijn eigen aanval op het slachtoffer anderzijds, slechts enkele seconden zijn verstreken. Verdachte bevond zich op een afstand van ongeveer 25 meter van de jongen en het slachtoffer. Deze afstand is gemakkelijk in de geschatte periode van enkele seconden te overbruggen. In die paar seconden is de hamer uit de mouw gehaald en wel op het moment waarop verdachte het latere slachtoffer al bijna bereikt heeft. Onmiddellijk daarop volgde de fatale klap.

De rechtbank is op basis van deze overwegingen tot het oordeel gekomen dat verdachte niet de tijd heeft gehad en genomen om na te denken en zich rekenschap te geven van zijn handelen. Verdachte voelde zich gefrustreerd en opgefokt door de omstandigheden van die avond en heeft zich als het ware opgeladen met woede, die tot uitbarsting is gekomen in de klap met de hamer. Door deze heftige gemoedsbeweging en de bijzonder korte tijdspanne waarin het laatste fatale deel van de gebeurtenissen zich heeft afgespeeld, kan in deze zaak niet worden gesproken van kalm beraad en rustig overleg bij verdachte. De primair ten laste gelegde moord wordt daarom niet bewezen geacht.

Quasistatistiek | 20-11-08 | 07:22

Alle goede bedoelingen ten spijt geloof ik dat het OM niet eens in hoger beroep kan gaan. 2 jaar is de maximum straf die staat voor het doodmeppen van iemand door een minderjarige.

meq | 20-11-08 | 05:14

@ Broeder 23:50
'En de toekomst van een 16- jarige afsnijden door langdurige detentie klopt zeker niet...'
De toekomst afsnijden van een vrouw en kinderen door er nabestaanden van te maken doet hier even niet meer ter zake natuurlijk.
Misselijkmakend broedertje of juristje in spé , wat een totaal van de pot-gerukte
redenering, waar je zelf nog in schijnt te geloven ook!

xavier | 20-11-08 | 01:13

Rechtspraak dient ook de revanche van de samenleving. Dit is een onhoudbaar vonnis.

wolfje23 | 20-11-08 | 01:13

-weggejorist-

Lars Ragnemalm | 20-11-08 | 01:07

-weggejorist en opgerot-

PjORNO | 20-11-08 | 00:50

Echt te belachelijk voor woorden dit... Ik vraag me af, als het anders was gelopen, wat voor straf de postbode zou hebben gehad als hij dat kutjochie had doodgeslagen.

wwwever | 20-11-08 | 00:42

Broeder is zeker zo'n rechter in opleiding- of anders aan het rechterlijk wereldje gelieerd type.

Probleem met de rechtspraak is dat ze denken dat zij de waarheid in pacht hebben. Zogenaamd objectief terwijl ze in feite gewoon slaafs jaren 60 geitenwollensokken propaganda opvolgen. Ik bedoel als je die standaard redenaties leest waaraan ze hun strafmaat ophangen, dan moet je toch concluderen dat die rechters het zelfstandig denkvermogen van de hitlerjugend niet eens evenaren.
Rechters zijn ook vaak van adel, volgens mij kicken ze er gewoon op met hun strafmaat zoveel mogelijk van het gewone volk af te wijken.

de realistische | 20-11-08 | 00:41

Tja, logisch was te denken: volwassen misdaad, volwassenen rechtspraak toepassen.
Het gaat ook niet om dit ene specifieke geval en deze ene dader, maar ook en vooral om de voorbeeldfunctie van de straf. Je zal er namelijk net een gek bij hebben lopen die stiekem denkt: ik sla 'm gewoon dood, daar krijg is als onvolwassene toch maar hoogstens 2 jaar voor en dus mogelijk zelfs minder.
Een tweede kans kan ook nog wel op je 30ste...

Adalgar | 20-11-08 | 00:22

Inderdaad, het kon kennelijk nog veel dieper met die achterlijke rechtspraak in deze Bananenrepubliek. What's next: 1 jaar strandjutten op Texel voor moord en verkrachting? Goedverdegatverdedommes, uw Reykjavik is thans ernstig en met recht volledig pissed off... het rechtsgevoel in 0031 is echt naar de kloten!
En @Broeder 23:50: dit kun je toch niet serieus menen hoop ik?

Reykjavik | 20-11-08 | 00:12

@ Locos

We zijn het samen ook daarover eens, iedereen denkt het beter te weten en komt met een hapklare brok die ze de oplossing noemen. Ook ik ben voor tolerantie, ik probeer anderen niet lastig te vallen en ik hoop dat ze hetzelfde met mij voor hebben. Alleen ben ik bang dat we te tolerant geworden zijn en dat bepaalde groepen in onze samenleving daar misbruik van zijn gaan maken. Ik heb grote bewondering voor de mensen die toen tijdens 9/11 in het vliegtuig het aandurfden om die kapers te lijf te gaan, maar daarin schuild tevens een groot gevaar, want: Als we dat collectief gaan doen, gaan we recht af op een burgeroorlog of eigen rechters die hun gelijk zullen halen zonder wederhoor. Ik denk dat deze postbode het slachtoffer was van een jongere met teveel drank op die behoorlijk uit zijn slof is geschoten, dat zegt iets over het moraal van die groep jongeren. Maar ook van de omstanders, zij grepen immers niet in op dat moment. Daarin bewonder ik die gekke Amerikanen wel in, yes we can en ze gaan als een land vooruit. die instelling siert! En ik zal de laastste zijn in dit land die daarin niet zal meegaan Ik zie nu ook wel in dat mijn AllochtoonZiek inlognaam niet erg gelukkig gekozen is, want ik ben niet ziek van iedereen zonder Nederlands paspoort, ik ben ziek van mensen die hun mening aan mij of anderen opdringen en daarbij hemel en aarde bewegen om hun mening aan mij op te dringen. Als we elkaar in onze waarde laten en elkaar de ruimte geven om onszelf te zijn kunnen we van dit land allemaal profiteren. Het komt erop neer dat veel mensen die waarde verloren zijn ... dat is inderdaad ziek!

AllochtoonZiek | 20-11-08 | 00:12

@Broeder

Nee, maar een gezin/familie levenslang hun geliefde afnemen klopt zeker wel? Voor iemand die een persoon met een hamer zijn hersens in slaat past maar 1 straf en dat is opknopen aan de hoogste boom. Ieder mens kan fouten maken en verdient een 2e kans. Maar alle juridische draaikonterij ten spijt, dit is gewoon moord. En moordenaars behoren geen 2e kans te krijgen.

Marc3968 | 20-11-08 | 00:03

Ik vind het vonnis helder en onderbouwd, wat zou een juiste strafmaat zijn? 5 jaar? 10 jaar? 15 jaar? Vergeet niet dat er niet geconcludeerd is dat deze jongen een losgeslagen agressieve jongen was, stabiel gezin, geen persoonlijkheidsstoornis, geen ontwikkelingsstoornis, vermoedelijk lage kans op recidive . Maar de samenloop van omstandigheden hebben gruwelijk uitgepakt. Ik vind dat geen enkele detentie termijn de nabestaanden kan revancheren. Maar gezien de leeftijd net 16 jaar en vol van berouw maakt het voor mij te volgen dat de rechtbank tot dit vonnis is gekomen. En de toekomst van een (destijds net) 16 jarige zo afsnijden door langdurige detentie klopt ook zeker niet.

Broeder | 19-11-08 | 23:50

Daar gaat mijn goede gevoel bij de Nederlandse rechtspraak weer eens. Keep the fait, keep the fait..

Jolly Jumper | 19-11-08 | 23:42

Ik was het trouwens eens met happysolo.

ormagon | 19-11-08 | 23:40

"De rechtbank is op basis van deze overwegingen tot het oordeel gekomen dat verdachte niet de tijd heeft gehad en genomen om na te denken en zich rekenschap te geven van zijn handelen. Verdachte voelde zich gefrustreerd en opgefokt door de omstandigheden van die avond en heeft zich als het ware opgeladen met woede, die tot uitbarsting is gekomen in de klap met de hamer. Door deze heftige gemoedsbeweging en de bijzonder korte tijdspanne waarin het laatste fatale deel van de gebeurtenissen zich heeft afgespeeld, kan in deze zaak niet worden gesproken van kalm beraad en rustig overleg bij verdachte. De primair ten laste gelegde moord wordt daarom niet bewezen geacht"

Haha is dit serieus? Wat een redenering dit geloof je toch niet. Als je in Nederland niet eerst lang nadenkt voordat je iemand vermoord kom je er vanaf met belachelijk lage straffen. Deze in de rechtspraak standaard redeneertrant maakt ons land een soddom en gomorra.

Waarom doet niemand hier wat aan, dit is zo onrechtvaardig. Vandaar dat er ook zoveel moordenaars die iemand dood schieten hier met 6 (lees 4) jaar wegkomen. 'Hij had het pistool al bij zich en realiseerde zich in zijn woede niet wat hij deed' en meer van dat soort ivoren toren wijsheden.

Hier op GS zijn vastwel rechtenstudenten wat vinden die hier nou van? Of trappen ze allemaal in de indoctrinatie waar zij ongetwijfeld aan bloot worden gesteld tijdens hun opleiding.

de realistische | 19-11-08 | 23:40

Ik heb er wel vertrouwen in dat het OM in hoger beroep gaat, 2 jaar kan echt niet.

Elec | 19-11-08 | 23:30

^In dit geval kan ik niet anders dan beamen! Wat kan hier chagrijnig van worden!

ormagon | 19-11-08 | 23:27

AllochtoonZiek: ik ben het met je eens.
Het moet echter ook opgemerkt worden dat Nederlanders vooral ook zeer goed zijn in het spuien van kritiek op internetfora of gezellige samenkomsten zoals verjaardagen of andere feestjes. Iedereen heeft de oplossing klaarliggen. Waar het volgens mij aan schort is dat we niet meer het besef hebben hoe waardevol de term 'tolerant' is. Tolerantie is goed. Zolang we ook beseffen hoe we die verkregen hebben en binnen welke grenzen dit gehandhaaft dient te worden. Echter, als we ons allemaal laten intimideren door dat tuig en steeds maar de andere kant uitkijken tja, dan weten zij ook wel dat ze overal mee wegkomen. Wij zijn numeriek nog steeds in de meerderheid. Dus we zouden ook met zijn allen die lui er op aan moeten spreken. (Hoewel blijkt dat dat in de praktijk een complex probleem is; eentje deed dat daadwerkelijk maar aangezien het er maar eentje was, kreeg die een hamer in zijn kop als bedankje voor zijn opvoedkunde.)
Shitgedoe.....

Locos | 19-11-08 | 23:26

Wat een onvoorstelbaar kut-land is Nederland geworden....

happysolo | 19-11-08 | 23:26

De Glimlach Van Een Kind...

wil van reem-talma | 19-11-08 | 23:25

Dit is... nu ben ik het.... waarom kan.... AAAAAAAAAAAAAAAHHHHH.

ormagon | 19-11-08 | 23:17

Vonnis gelezen. Komt op het volgende neer: "Ach, het is maar een kind. Hij zal het nooooooit meer doen."

Kutland.

uwesbeki | 19-11-08 | 23:17

Nee, dan een blowtje opsteken in Stede Broec, waar dan ook. Verboten. Wij weten wat goed voor U is, gewoon doorlopen mensen, en als je doodgramd wordt, SVP het niet-spoedeisende nummer bellen, want wij staan ergens langs een snelweg.
www.telegraaf.nl/binnenland/2586849/__...

zak_arme_turf | 19-11-08 | 23:16

Nou, nu vraag je wel heel erg in details aan me, maar dat lijkt me van wel, misschien dat Ellendur even kan bijspringen?

AllochtoonZiek | 19-11-08 | 23:11

geld dat ook voor jeugddetentie dan?

meq | 19-11-08 | 23:07

1/3 minder is niet meer mogelijk, volgens mij sinds een maand of twee.

AllochtoonZiek | 19-11-08 | 23:05

klein foutje hier natuurlijk, 2mnd, aftrek voorarrest, 1/3 minder dus met de zomer ligt hij alweer op het strand.

meq | 19-11-08 | 23:02

AllochtoonZiek | 19-11-08 | 22:47
Ik ben het vreselijk met je eens!

denk_om_het_afstapje | 19-11-08 | 22:53

Nou, ik woon al 43 jaar midden in Amsterdam en de allereerste marrokaan op mijn basisschool riep toen al, over 100 jaar spreekt iedereen Arabisch. Ik spreek 20 volzinnen Arabisch en dat is geen grapje! En ja, ik kom genoeg van die gasten tegen, ik heb een eigen coffeeshop in Amsterdam Oost. Lijkt me voldoende ervaring toch? Ik weet als geen ander dat deze gasten niet sporen, ze zien ons Nederlanders als minder dan ze hun eigen moeder zien. En in die gezinnen bepaalt een jongetje van vier als hij de enigste man in huis is het beleid. rest me nog dit op te merken, als ouders die hier al 30 jaar wonen en werken nog steeds niet Nederlands kunnen spreken, dat dat een uiting is voor minachting voor het land waarin je bent komen wonen, waarvan akte!

AllochtoonZiek | 19-11-08 | 22:47

Ik ken mensen die langer op hun nieuwebouwhuis hebben moeten wachten....

koyt | 19-11-08 | 22:36

AllochtoonZiek | 19-11-08 | 22:24
Onzin is het allerminst. Maar inderdaad, er is een keuze. Wordt daar niet voor gekozen (en daar zouden best wel eens hele goede redenen voor kunnen zijn) dan is de rechter gebonden aan zijn toetsingskader.

Off topic: ben jij echt ziek van allochtonen? Zo ja, wel eens een echte ontmoet? Verstoten door oorlogsgeweld, getraumatiseerd en zonder enige familieleden en bezittingen op de wereld?

Elendur | 19-11-08 | 22:30

deze jongen had gewoon een moeilijke jeugd!

.schildpad. | 19-11-08 | 22:28

zak_arme_turf | 19-11-08 | 22:17

True, maar is er grond voor TBS (ontoerekeningsvatbaar in welke mate dan ook)? De rechter is wel (enigzins) gebonden aan eerdere uitspraken waar dergelijke (deel)vragen zijn behandeld. Wellicht dat een ernstig getraumatiseerde dader (hey, geen dossierkennis, dit behoort tot de mogelijkheden) niet beter wordt van TBS. En hoe we het wenden of keren, hij zal een keer terug moeten in de maatschappij (een van de doelen van vrijheidsontnemend straffen).

Elendur | 19-11-08 | 22:26

@ Elendur

Je kraamt onzin uit, de rechtbank had namelijk kunnen beslissen om het strafrecht voor volwassenen toe te passen, conform de eis van de officier van justitie. Immers is het feit zwaar genoeg dukt me! Dat jij het beter denkt te weten en ons een mooie carriere voorspeld zegt meer over jou dan over de mensen die reageren en terecht boos zijn!

AllochtoonZiek | 19-11-08 | 22:24

Dit land is volledig doorgeslagen en helemaal v.w.b. de straffen.
2 jaar voor zo'n gruwelijke moord is krankjorum; als ik familie was van de portier
zou ik hoe dan ook willen dat er recht gedaan zou worden. In zo'n geval hoort daar zeker ook genoegdoening bij. Ik zou daar dan zeker zelf voor zorgen; dan maar eigen rechter. Deze straf is nog een extra hamerslag achteraf voor de nabestaanden.

xavier | 19-11-08 | 22:19

Pierus | 19-11-08 | 22:14
Had ik er ook al uitgelezen, hij heeft gewoon het moordwapen teruggekregen. Leuk souvenir.

zak_arme_turf | 19-11-08 | 22:18

Elendur | 19-11-08 | 21:52
Wat had je gedacht van 6 jaar jeugd-TBS? Is kudt-regeling, uiteraard, maar kan ook nog 's omgezet meen ik naar volwassen-TBS bij bereiken leeftijd. Ook het accepteren van de verzachtende omstandigheden is een KEUZE van de rechter, geen plicht.

zak_arme_turf | 19-11-08 | 22:17

In het rechtbankverslag staat ook nog het volgende:
"Ten aanzien van de onder verdachte inbeslaggenomen goederen heeft zij teruggave aan verdachte gevorderd."
Hiermee waarschuw ik alle personen voor een mogelijk contact met deze dader, want het zou best wel eens kunnen betekenen dat hij zijn klauwhamer gewoon weer heeft teruggekregen.
Dus mensen, weest gewaarschuwd voor deze "minderjarige".
En nogmaals: bedankt Rechtbank Middelburg.
Wij zijn trots op jullie.

Pierus | 19-11-08 | 22:14

Wat is het hier in Nederland toch belachelijk slecht geregeld.. 2 jaartjes voor een moord, we moeten weer terug naar middeleeuwse straffen!

Pseudoniemand | 19-11-08 | 22:09

Geachte Rechtbank, mr. Meeuwis en consorte,
Als ik in het rechtbank verslag lees van de feiten door de aangeklaagde begaan, dan kan ik in het geheel NIET concluderen dat hier een "minderjarige" aan het werk was.
Mij schijnt het toe dat U en Uw collega's zich geheel buiten de huidige maatschappij opstellen.
Uw uitspraak moet gezien worden als een bemoediging aan vele andere minderjarigen bij het begaan van ernstige geweldsmisbruiken.
Daarbij geeft U ook aan dat het gebruik van verdovende/bedwelmende middelen hierbij bovendien nog wordt beschouwd als een verzachtende omstandigheid.
Geachte Rechtbank, het wordt tijd dat U Uw Ivoren Toren gaat verlaten en ook dat Vrouwe Justitia haar blinddoek afdoet om eens te zien wat zij de civitas (burgers) allemaal aandoet.
Ik heb gezegd.

Pierus | 19-11-08 | 21:59

Lijkt me dus tijd om drinken van alcohol naar boven de 21 te tillen? (zit inmiddels ver boven die grens moet ik eerlijk toegeven)

Dit vonnis zal niemand in deze blijkbare heel labiele / instabiele levensperiode afschrikken om rekening te houden met de combinatie van groepsgedrag en drank. En als deze factoren elkaar blijkbaar versterken, laten we er vooral niets aan doen.

Bijna integendeel. Het is blijkbaar beter als een soort van verzekering tusen je 15e - 21e jaar permanent dronken te zijn want dat kan schelen mocht je een "foutje" begaan.

Bij een asperientje zit een megabijsluiter, op een pakje sigaretten staat dat je erg dood gaat... Maar de grootste killer alcohol gaat nog vrijuit, scheelt teveel aan inkomsten voor de overheid? Pas als je een rijbewijs hebt dan gaat het meespelen (BOB). Iets voor onze BijlmerboxPubersex minister?

WA | 19-11-08 | 21:56

Voor degenen die vinden dat zij de rechters dienen te bedreigen (of anderzins onzin uitkramen): zij (de rechters) leggen de wet uit. Voor de mafketels die jullie zijn: lees/studeer/verdiep je eens ergens in voordat je van die enorme domme dingen zegt. Een rechter maakt zelf geen wet. Indien iemand onder het jeugdrecht valt (en dat zijn heel vaak jeugdigen, duh) kan je helaas maar maximaal straffen (met twee jaar).
De wetgever daarintegen (en zoek zelf maar op wie dat is), is degenen die de(ze) wet heeft opgesteld.

Helaas zijn vele wetten in een andere periode geschreven (vroegah), en kon de (toenmalige) wetgever niet voorzien dat de maatschappij dusdanig zou ontwrichten. De wet die nu van toepassing is, is waarschijnlijk niet bedoeld om dronken jochies te bestraffen. Helaas is de rechter wel gebonden aan de uitleg van deze wet. Maar goed. Gelukkig weet iedereen het beter. Voor velen zie ik dan ook een mooie carriere weggelegd.

Elendur | 19-11-08 | 21:52

Er was een tijd dat er in dit land recht werd gesproken.......

Baron vHier tGinder | 19-11-08 | 21:49

2 jaar jeugddetentie met aftrek van voorarrest, en de moord is eind april gepleegd: Hij zit nu ruim een half jaar in voorarrest dus over minder dan 1.5 jaar is hij overal weer vanaf. Dat is een bittere pil voor de nabestaanden en een afgang voor de rechtspraak.

Basje1738 | 19-11-08 | 21:43

engeltje_ | 19-11-08 | 21:11

Laat dat politie bellen ook maar weg. Ze komen niet, ze komen te laat, of ze vallen jou lastig. Want als je er niets mee te maken had zou je daar niet zijn geweest, tenslotte.

Voorbeeld: Je rijdt in je auto langs de spaarbank en ziet hoe twee ontsnapte TBS'ers zich al schietend een weg door een kleuterklas maait, her en der geldzakken verliezend. Uiteraard bel je direct de politie, elke seconde telt!

Resultaat: Jij krijgt een prent voor bellen in de auto. Als ze al komen...

johan9991 | 19-11-08 | 21:42

2 jaar jeugddetentie met aftrek van voorarrest, en de moord is eind april gepleegd: Hij zit nu ruim een half jaar in voorarrest dus over < 1.5 jaar is hij overal weer vanaf. Dat is een bittere pil voor de nabestaanden en een afgang voor de rechtspraak.

Basje1738 | 19-11-08 | 21:41

Invoering en uitvoering van de doodstraf is een van wensen op mijn Sinterklaas verlanglijstje, sinds vele, vele jaren.

Broadcaster | 19-11-08 | 21:37

ABSURD!!

Vegeta | 19-11-08 | 21:36

Grijp dus niet in wanneer je een strafbaar feit gepleegd ziet worden, maar bel van een veilige afstand de politie en vervolg daarna je weg.

engeltje_ | 19-11-08 | 21:11

De gast valt onder het jeugdstrafrecht en heeft de daar maximale straf gekregen. Het lijkt mij meer zin hebben dat aan te passen. Een rotjoch van 8 dat een deuk in een politieauto schopt mag alleen thuis gebracht worden, verder helemaal niets! Dus leeftijden naar beneden en voor elke leeftijdsgroep straf uit kunnen delen. Beneden de 10 zijn de ouders verantwoordelijk en mogen de straf dragen. Daarboven jeugdstrafrecht tot 15 en daarna volwassenenstrafrecht.

Handboek | 19-11-08 | 20:44

@ReligionSucks | 19-11-08 | 16:57

Jij dacht dat ik zomaar een nick uitkies? Zo een waar je een holle statement meemaakt. Nee hoor.

Uhh | 19-11-08 | 20:44

Heeft die rechter ook een stamp met een hamer gekregen ofzo, stel mongolen! Dit is geen strafrecht meer. Dus hopen dat over 2 jaar het dorp zijn naam eer aan doet en hem samen met elkaar alsnog een nekslag geeft

AllochtoonZiek | 19-11-08 | 20:39

2 jaar, met aftrek voorarrest, man tis net een vakantie.
Net zo'n laffe moord als die in Leeuwarden, van achter met ijspriem en die kerel kreeg 12 jaar, is hier minimaal ook van toepassing!

drs. Hunebed | 19-11-08 | 20:20


Overal wordt ook aangehaald dat ie alcohol op had. Alsof dat een excuus is. Als je maar zat geoeg bent, kun je alles doen, dat wordt toch wel meegewogen ter strafvermindering!

MeneerOmsof | 19-11-08 | 20:17

"Dit vonnis is gewezen door mr. Meeuwis, voorzitter, tevens kinderrechter, mr. Hopmans en mr. Schröder, rechters, in tegenwoordigheid van Heberlein-Guiran, griffier, en is uitgesproken ter openbare terechtzitting op 19 november 2008."

Op het matje roepen die lui!

MeneerOmsof | 19-11-08 | 20:15

En waarom komt hier geen kamerdebat over?

Officer Barbrady | 19-11-08 | 20:11

4.3 Het oordeel van de rechtbank ten aanzien van feit 1
(...) Er zijn videobeelden gemaakt met de beveiligingscamera van de Rabobank en toen verdachte deze beelden later terugzag, zei hij over zijn eigen optreden: “So, ik haalde wel hard uit”.
.
7.2 Het standpunt van de verdediging
(...) Bij de berechting moet rekening worden gehouden met de leeftijd van het kind en de wenselijkheid van het bevorderen van herintegratie.
.
Kan iemand mij uitleggen waarom de samenleving zo een "kind" terug zou willen?

baldert | 19-11-08 | 20:08

GeileLul | 19-11-08 | 19:42
Dat is inderdaad de bedoeling, dat je het als burger wel uit je harses laat om je anders dan slachtoffer op te stellen.

zak_arme_turf | 19-11-08 | 19:53

Mede door het advies van de raad voor Kinderbescherming is de verachte als minderjarig veroordeeld en valt de straf hierdoor lager uit.

hondow | 19-11-08 | 19:49

Nog ff en niemand grijpt meer in in zulke situaties... die kant gaat het wel op

Ongelovelijk zeg...

GeileLul | 19-11-08 | 19:42

un-fucking-believable

stamppotmoos | 19-11-08 | 19:41

-weggejorist-

slijlvol | 19-11-08 | 19:41

Weten we zeker dat de rechter geen familie was van de dader? Dit ruikt namelijk naar handjeklap.

thorgal | 19-11-08 | 19:33

Als mijn vrouw of vriendin wordt vermoord dan gaat het volgende gebeuren, immers ook mijn leven is totaal verwoest, dader gaat eraan maar eerst zijn familie, maar natuurlijk ook de rechter die zo'n uitspraak doet.

WimDorsman | 19-11-08 | 19:28

Welkom in Nederlandt, echt niet normaal!!!!!!!

Swalmen | 19-11-08 | 19:26

@Elastiekje

Waar en onwaar! Het rechtelijksysteem is nu WEER verantwoordelijk voor de afname van de 'helden' in onze maatschappij, die wat durven te doen/zeggen tegen gespuis als dit, wanneer het de fout in gaat!!
Wat betreft het overnemen van de conclusie van een deskundigen heb je compleet gelijk! Thank God, dat het niet zo gaat als in de VS!
Maar het feit dat de zogenaamde deskundige geconcludeerd hebben uit onderzoek, dat er geen agressie schuilt in deze jongen, maar iedere onbenul het tegenovergestelde kan concluderen doormiddel van zijn naam in te voeren op Hyves, wil toch wel het niveau aangeven van de 'deskundigen'

Deze klootzak alias "Michiel machinegun" klopt niet!!!
Dit had ook een rechter moeten concluderen! En niet anders!

slijlvol | 19-11-08 | 19:22

Henkieeee | 19-11-08 | 19:08
Ik vind het in ieder geval wel tijd worden om die gasten ook maar te namen en te shamen, kan Jan met de Pet ze bij gelegenheid ook even laten weten wat men ervan vindt, allemaal. Of weigeren zaken met ze te doen, verder.

zak_arme_turf | 19-11-08 | 19:19

Straks kun je nog een hogere straf krijgen voor het feit dat er een VERBOTEN paddestoel op je erf groeit dan wanneer je iemand van zijn leven beroofd. Het moet niet gekker worden. Misschien kan familie nog civiel proces starten? Kan hij iig zijn hele leven nog lekker betalen.

Drone | 19-11-08 | 19:10

Voelt er toevallig niemand zich geroepen een molotovcocktail bij die rechter, zonder voorbedachte rade (dus per ongeluk) naar binnen te keilen?

Henkieeee | 19-11-08 | 19:08

"De dood van [slachtoffer] heeft niet alleen ernstig onherstelbaar leed teweeg gebracht bij diens weduwe en nabestaanden, maar ook bij verdachte zelf."

Mocht het überhaupt waar zijn dat die verdachte getraumatiseerd is (zou ik ook zeggen), dan nog de tyfus voor die verdachte! HIJ SLOEG IEMAND DOOD MET EEN HAMER, DAT IS NIET ZIELIG VOOR HÉM!!!

Bosje Bloemen | 19-11-08 | 19:05

Zaamslag een "fremdkörper" in het katholieke (en gezellige) Zeeuwsch-Vlaanderen:
De bevolking is zwaar protestant en stamt af van de Staatse onderdrukkers uit de tijd van de tachtigjarige oorlog. Het is dus niet toevallig dat het juist in dit dorp gebeurd is. Een samenleving die alle misstanden van ingezetenen toedekt kan wachten op een gruwelijke escalatie zoals nu helaas gebeurd is. En dan maar gespeeld verontwaardigd doen: zum kotsen!!

Ook de overheid straft dergelijke vergrijpen niet genoeg af. Levenslange dwangarbeid in het verdronken land van Saeftinge is een betere straf(liefst bij vloed)

Heini | 19-11-08 | 19:01

Steek de dijken maar door in deze grafpolder.

thispissesmeoff | 19-11-08 | 18:57

-weggejorist-

labberdonia | 19-11-08 | 18:54

Multikuli | 19-11-08 | 16:01
Over de genoegdoening bij de nabestaande ben ik met je eens, dat moet ook anders staat de deur open voor wraak/eigenrichting. In deze had de weduwe er overigens vrede mee, citaat uit stuk nu.nl: "De weduwe van het slachtoffer zegt wel vrede met het vonnis te hebben." Ik kan mij ook goed vinden in jou gedachtegang, als ik zoiets lees draait mijn maag ook om. Waar het mij om ging is dat mensen niet altijd de rechterlijke macht de schuld moet geven, bijvoorbeeld in deze maar ook andere zaken. Ik noem er één: Lucia de B. Iedereen sprak over een rechterlijke dwaling, maar gezien rechters toch vaak afhankelijk zijn van de expertise van deskundigen en daar ook van uit moeten gaan, is het nog maar de vraag of er dan sprake is van een rechterlijke dwaling. Ik denk eerder aan foute voorlichting door deskundigen. Om terug te komen op deze zaak, moet men aankloppen bij de wetgever, niet de rechtelijke macht, de wetgever moet meer mogelijkheden geven om z'n jong harder aan te pakken.

Elastiekje | 19-11-08 | 18:53

De tienertjes van fok deden al eerder aan name and shame (hoeveel Michiel de Koeijers wonen er eigenlijk in Zaamslag met ongeveer 3000 inwoners?):

mobile.fok.nl/nieuws/91659/reacties/1

Brakke Obama | 19-11-08 | 18:53

<quote> Niet kan gezegd worden dat hij voorafgaand aan of tijdens zijn daad het karakteristieke gedrag van een volwassene heeft laten zien. Er was geen sprake van geraffineerdheid of planmatigheid bij het realiseren van zijn daad. Integendeel, de handelwijze van verdachte was totaal ondoordacht.

Verdachte heeft zich laten meeslepen door de onrust en de hectiek die mede door hemzelf zijn veroorzaakt en hij heeft daardoor zichzelf verloren in de gebeurtenissen van het moment. Verdachte heeft er blijk van gegeven zelf ernstig getraumatiseerd te zijn door zijn eigen daad, waarvan hij zich nog dagelijks vertwijfeld afvraagt hoe hij een mens van het leven heeft kunnen beroven <quote.

Kun je hier wat mee, Brakke Obama? De rechter mr. Meeuwis trapt hier vast nog een volgende keer in.

Wat een sufferd eersteklas. Mijn idee over rechten wordt wederom bevestigd: lompe omhooggeschoten lui die niks meer kunnen dan het volgen van regels, omdat ze (i) of te bang zijn om zelf na te denken en/of (ii) de capaciteiten om zelf na te denken ontberen.

Het wordt tijd dat dat soort vreselijke lui de komende 25 jaar de groei van de ijsdikte in Reykjavik gaan bestuderen. Stelletje lompe bosapen.

Sheik Yerbouti | 19-11-08 | 18:47

Wat we nodig hebben is een superheld! Een wreker die alle misdaden rechtzet en de onschuldigen beschermt! Eentje die kan vliegen of die kan klimmen en voornamelijk s'nachts actief is! Als iemand zich geroepen voelt kan hij onder deze streep solliciteren, mits je wel vermeld welke speciale krachten je bezit;
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bar Kochva | 19-11-08 | 18:44

Ik kom regelmatig in de buurt van Zaamslag, over twee jaar rij ik hem per ongeluk dood, maar dit is geen voorbedachte rade! Het zal een samenloop van omstandigheden zijn.

Brakke Obama | 19-11-08 | 18:42

Je strafrechtelijk CV wordt met je 18 wel weer even netjes gewist! Een baan is dus echt geen probleem voor dit stuk onbenul! Misschien dat timmerman of postboden iets voor m is... Maar zie m liever als testdummie!!

slijlvol | 19-11-08 | 18:40

We zakken van dieptepunt naar dieptepunt, we lijken de beurs wel...

Brakke Obama | 19-11-08 | 18:38

Ach de volgende keer hoop ik wel dat die een rechter kapot mept ipv een postbode.

labberdonia | 19-11-08 | 18:36

In Nederland kan je als je het niet vooraf gaat plannen dus in één levensloop gerust een aantal mensen doden. De eerste pestte je op school en kwam je toevallig in een dronken bui tegen, de tweede deed je vijf jaar later omdat hij/zij als complete vreemdeling wel heel erg brutaal naar je keek en dan dat meisje dat een grote mond had nadat ze niet op je versiertruc inging? Met een beetje mazzel kan je op je 65e met pensioen en gezond oud worden met de gedachte dat je het maximale uit het leven hebt verwijderd.

Bar Kochva | 19-11-08 | 18:35

Werkelijk ongelooflijk. Twee jaar uit zijn neus vreten en dan weer de maatschappij in. Dat komt nooit meer goed.

allemaggchies | 19-11-08 | 18:32

@Bigi Bana Boy
Wat nou speciaal tribunaal?
.
Ik VIND dat de gehele rechterlijke macht in Nederland standrechtelijk geexecuteerd dient te worden. Zonder fratsen gegen die mauer ermee. De rechtstaat staat in brand. Een uitslaande brand die niet meer van binnenuit valt te blussen.
.
Nederlandse rechters zijn veel schadelijker voor de maatschappij dan datgene wat zij horen te bestrijden.

dlseth2 | 19-11-08 | 18:30

Wat zullen z'n ouders de komende twee jaar rustig slapen:Eindelijk geen kans op lichamelijk letsel bij een ruzie als knullie-bullie niet wil helpen met afwassen.

R.B.Scott | 19-11-08 | 18:28

-weggejorist-

kid rock | 19-11-08 | 18:28

Iedereen, inclusief de rechter heeft iets erg belangrijks over het hoofd gezien.
Het is geen doodslag, het is moord met voorbedachte rade!!!!
Wie loopt er nu met een hamer over straat met koninginnenacht??
Als hij was doodgeslagen met een bierglas of een Nederlandse vlag zou ik nog geloven dat het in een opwelling gebeurt was.

djries909 | 19-11-08 | 18:27

Mihiel Debiel (fok naampje) Ben bang dat je gaat sterven over 2 jaar...

Alfa75 | 19-11-08 | 18:26

Over twee jaar krijg je misschien alleen nog maar een waarschuwing als je iemand dood slaat.

djries909 | 19-11-08 | 18:25

Kansloos!!

Minimaal 20 jaar brommen, maakt niet uit of je 16 bent of 36, moord is moord.
Wat is het 'rechtssysteem' in dit land toch ver beneden wat voor peil dan ook.
Echt te triest voor woorden, kan me hier zo kwaad om maken..
Maar dat heb geen zin helaas.

Eulie | 19-11-08 | 18:22

... ja maar hij was dronken...
... ja maar hij kan nooit meer een baan krijgen straks....

Wat een ongelooflijk kutland is dit toch... deze pipo moet toch 24 jaar celstraf en verplicht TBS + een grote hamer in zijn kont krijgen? Nooit meer vrijlaten!

Drek van Dilderen | 19-11-08 | 18:18

Wie de film Righteous Kill met Pacino en Denero heeft gezien weet wat de politie nu te doen staat.

djries909 | 19-11-08 | 18:18

Hmmm, dus als je van iemand af wilt hoef je daar als volwassene maar 5 jaartjes voor zitten. Het wordt gewoon steeds aantrekkelijker gemaakt om iemand om te leggen.

Het gevolg is nu dat familieleden, kenissen of sympathisanten van het vermoordde slachtoffer over twee jaar maar 5 jaar hoeven te zitten als ze de dader een kopje kleiner te meken. Zou ik wel doen als dit mijn vader of ander familielid was.
Dan wordt er tenminste recht gedaan.

Het kulletje van een dader loopt straks hard lachend weg bij zijn vrijlating en heeft niets geleerd. Het slachtoffer is levenslang van zijn leven beroofd en de familie zit met een levenslang trauma.
Afknallen die gast over twee jaar voordat deze maffioso in spe nog meer slachtoffers maakt.

djries909 | 19-11-08 | 18:15

Laat het O.M. nou niks kwijtraken,dan hebben we nog een kans op gerechtigheid in het hoger beroep.
Zoniet,dan staan er wel een paar bij de poort over twee jaar. (Waarschijnlijk dezelfden die Volkert v/d Graaff nog iets toe gaan fluisteren)

R.B.Scott | 19-11-08 | 18:15

De rechtbank vindt het gepleegde feit onvoldoende zwaar om tot meerderjarigenrechtspraak over te stappen.
De rechtbank vindt het gepleegde feit onvoldoende zwaar om tot meerderjarigenrechtspraak over te stappen.
De rechtbank vindt het gepleegde feit onvoldoende zwaar om tot meerderjarigenrechtspraak over te stappen.
De rechtbank vindt het gepleegde feit onvoldoende zwaar om tot meerderjarigenrechtspraak over te stappen.
De rechtbank vindt het gepleegde feit onvoldoende zwaar om tot meerderjarigenrechtspraak over te stappen.
De rechtbank vindt het gepleegde feit onvoldoende zwaar om tot meerderjarigenrechtspraak over te stappen.
De rechtbank vindt het gepleegde feit onvoldoende zwaar om tot meerderjarigenrechtspraak over te stappen.

Ze zijn knettergek. Er is heel weinig erger dan dit, dus dan kun je die bepaling wel helemaal schrappen. Ik zie nu dat het echt sukkels zijn die rechters. * zucht *

NoMinister | 19-11-08 | 18:12

Wat ongelofelijk triest zeg. Het zou je vader of man oid. maar zijn die daar doodgeslagen is.

openbaarminiserie | 19-11-08 | 18:12

Bigi Bana Boy | 19-11-08 | 15:34
Onderzoek uitgevoerd door een lincksch-onderzoeker?
Ook gelezen maar nergens stond de bron vermeld.

Boomschade | 19-11-08 | 18:09

Ja dat is Nederland. Voorjaar 2010 loopt ie weer vrij rond en niet 2011. Voor je 18e hamertje tik spelen kan praktisch ongestraft. Na je 18e moet je minimaal wat gedronken hebben of een nare jeugd hebben gehad.

Ome Gijs | 19-11-08 | 18:08

Hij zal wel geplaagd zijn in zijn jeugd...
dat werkt altijd reuze strafverminderend in ons land
:(

HOP | 19-11-08 | 18:06

Kringspiergesprekken met Bubba gedurende 20 jaar lijkt mij meer zinvol.

lichtpunt | 19-11-08 | 17:46

Dus maar 2 jaartjes wachten totdat iemand die etterstraal eens goed te grazen neemt?

Marc3968 | 19-11-08 | 17:46

De zoveelste blunder van Vrouwe Justitia en alles wat rechtspreek in naam van ons koninkrijk.
Wat een lul van een rechter!

knerf | 19-11-08 | 17:45

"De Raad voor Kinderbescherming is eveneens van mening dat de ontwikkelingsfase van verdachte past bij zijn kalenderleeftijd, en dat er geen redenen zijn voor toepassing van het strafrecht voor volwassenen."

Ik sloeg elke postbode dood toen ik nog 16 was... ben nu een stuk rustiger! Komt dus allemaal wel goed met het defecte-lijertje.

slijlvol | 19-11-08 | 17:44

Feesten in 2011?

Twee jaar jeugdetentie met aftrek van voorarrest. Komt dus neer op nog zo'n 18 maanden. Kortom, april 2010 loopt Michiel de Koeier de polonaise weer.

Doeners & Durfals | 19-11-08 | 17:44

ongeloveloos, minimaal voor de muur en niet minder

Metselateur | 19-11-08 | 17:42

ligtditaanmij | 19-11-08 | 16:57
Ho, ho, ho!
Ik stel helemaal niet dat deze daad het gevolg is van een gebrekkige opvoeding ofzo, of dat dit voorkomen had moeten worden, of dat die aflevering southpark een zaligmakend antwoord op allerhande sociale vraagstukken geeft. Sommige mensen worden "defect" geboren en vormen een risico voor zichzelf en anderen, daar is niks aan te doen (behalve evt abortus bij vroegtijdige constatering). In een beschaafd land zorg je ervoor dat dat soort mensen geen gevaar vormen voor de samenleving, en desondanks hun leven nog enigzins kwalitatief kunnen leven in een beschermde en beschermende omgeving.
Wat ik wel stel is dat er een enorme stimulans is op het ontwikkelen van psychopathisch gedrag! De uitspraak van de rechter dat het "niet zo erg is omdat het een impulsieve daad is" past precies binnen deze gekweekte cultuur; Eerst doen, verantwoordelijkheid ligt elders, komt allemaal goed. Vraag me af of deze redenatie ook geldt als iemand "dus blijkbaar per ongeluk" een politicus hoekt.

adminitor | 19-11-08 | 17:41

-weggejorist-

peter.co.uk | 19-11-08 | 17:40

-weggejorist-

peter.co.uk | 19-11-08 | 17:39

NAMING and Shaming.
Wie is die hondenlul?
Feauteau ergens?
Woonplaats?

Zijn er mogelijkheden om die Rechters voor het Gerecht te brengen?
Voor zulke soorten uitgesproken onrecht, moet voor Rechters in het Wetboek van Strafrecht een hele zware sanctie worden opgenomen: oprotten en wegzwezen.

Oh My God | 19-11-08 | 17:38

De rechtbank is op basis van deze overwegingen tot het oordeel gekomen dat verdachte niet de tijd heeft gehad en genomen om na te denken en zich rekenschap te geven van zijn handelen. Verdachte voelde zich gefrustreerd en opgefokt door de omstandigheden van die avond en heeft zich als het ware opgeladen met woede, die tot uitbarsting is gekomen in de klap met de hamer. Door deze heftige gemoedsbeweging en de bijzonder korte tijdspanne waarin het laatste fatale deel van de gebeurtenissen zich heeft afgespeeld, kan in deze zaak niet worden gesproken van kalm beraad en rustig overleg bij verdachte. De primair ten laste gelegde moord wordt daarom niet bewezen geacht

25 meter... bezopen... dat is dan toch nog zeker 7 tot 10 seconde! In nog geen 1 sec weet ik: hamer+hoofd = dood! ja toch?!
Mogen zijn ziel branden in de hel!

slijlvol | 19-11-08 | 17:35

@daFreak
Er is maar 1 oplossing. The Working Poor moeten gewoon ervoor zorgen dat ze een vuist vormen. Niet tegen groepen, subgroepen, religies geaardheid etc, maar gewoon tegen DEBILITEIT! Anyway, we liggen inderdaad op dezelfde lin.

ligtditaanmij | 19-11-08 | 17:33

@ligtditaanmij

nee, tuurlijk niet! ik bedoel die timmerman!!

slijlvol | 19-11-08 | 17:32

Er zijn videobeelden gemaakt met de beveiligingscamera van de Rabobank en toen verdachte deze beelden later terugzag, zei hij over zijn eigen optreden: “So, ik haalde wel hard uit! kansloos die gozer....

goeiemoggel! | 19-11-08 | 17:29

Altijd weer die blanken.

Absolutisme | 19-11-08 | 17:28

Dat die grafmongool maar snel mag sterven. 2 jaar... donder toch op man.

Postzegel | 19-11-08 | 17:27

@ ligtditaanmij
Volgens mij zitten we wel op een lijn. Uit mijn eerdere postings blijkt dat ik de straf schandalig laag vindt. En verder ken ik ook de schrijnende voorbeelden van reinteraties die slecht afliepen. Daarnaast ben ik geen voorstander van TBS-ers op verlof, vandaar het sarcastische 'mits aangelijnd'.

daFreak | 19-11-08 | 17:26

@slijlvol
Bedoel je mij met die klotehommel?

ligtditaanmij | 19-11-08 | 17:18

Het is gewoon niet meer te geloven dit... En dan wil dat stel idioten in Den Haag ons ook nog een Waardencatalogus in de maag splitsen.Beetje zonde van het geld voor die ene naieveling die daar nog in gelooft tegenwoordig..

Roberto9722 | 19-11-08 | 17:15

-weggejorist-

slijlvol | 19-11-08 | 17:14

Nee ik plak absoluut geen stickertje op, maar als je zoiets zegt dan val je in de categorie MAFKEES. En daarnaast geld verdienen is leuk, maar luister ook nog wel een beetje naar jezelf. Inderdaad een reintegratiebureau opzetten is zeker lucratief, en dan rij jij lekker dikke auto's bent binnen no-time miljonair, ik wil je al het geluk toe wensen van de wereld, maar als jij een losgelagen kleuter die met een klauwhamer op zak ff iemand neerhoekt die er vervolgens aan overlijdt gaat helpen onder het motto van "laten we deze kansarmen niet zo behandelen, hebben ook liefde aandacht en respect nodig evenals we ze niet zo hard moeten aanpakken", dan kom ik persoonlijk bij je langs om legio voordelen te presenteren van zaken waarvan je de tranen in het oog springen. Dit soort mensen krijgen dus van de knettergekke kamerleden, ministers en rechters vrijbrieven, mogen met behoud van uitkering ondernemen en krijgen ook nog eens zakken met geld toegestopt. dus als jij een reintegratiebureau opzet met in je achterhoofd lekker rijk te worden, als je geldgeil bent, andere dingen te doen, van hard en slim werken krijg je een lekkerder gevoel en verdien je ook goed. De afflevering heb ik inderdaad gezien, hilarisch op dat moment, maar te debiel voor woorden.

ligtditaanmij | 19-11-08 | 17:13

Ik zou eigen rechter spelen, en hem over 2 jaar opzoeken en hem een paar tandjes minder geven. Daarnaast zou ik de grip op mezelf verliezen en hem kapotslaan. God zij met u.

GewoonGebleven | 19-11-08 | 17:10

Ik wens die rechter een klauwhamer in zijn achterhoofd. Het liefst ook van een 16 jarige. Moet je zien hoe de straf dan zal zijn.

Echt He! | 19-11-08 | 17:09

In 2011 weer te feesten? dacht 't niet. Ik behoor tot Peter's dienstmaten en we hebben over 2 jaar zeker een reisje naar Zeeuws Vlaanderen. Verder geen commentaar. Het is al beroerd genoeg voor z'n vrouw en kinderen.

De Shark | 19-11-08 | 17:06

@ligtditaanmij.

Bedankt voor de tweede tip. Ik moet een reintegratiebureau starten of flink te verdienen!
Verder denk ik dat sommige mensen niet meer moeten reintegreren.
Maar als ze dan toch op proefverlof gaan, dan toch wel aangelijnd. Vindt u niet?

Twee vragen resten mij nog. Plakt u ons nu wel of niet een stickertje op?
Heeft u de betreffende aflevering gezien? Hilarisch niet waar?

O shit dat waren drie vragen.

daFreak | 19-11-08 | 17:03

@boost
Inderdaad, op PVV stemmen, die hameren (sorry voor de uitdrukking) op het afschaffen van taakstraffen en het instellen van minimumstraffen, een goed plan m.i.
Ik kan het weten want ik heb 2 jaar gewerkt met "taakstraffers" en voor hun is het gewoon onbetaalde vakantie (nix geen rehab), daarbuiten heb ik het persoonlijk meegemaakt dat een mongool bij mij op de middelbare school een leraar de hersens insloeg met een klauwhamer (20 jaar geleden ofzo), ook had hij nog een kruisboog en een "dodenlijstje" bij zich, toen was hij pas 15.
Die hebben ze destijds opgenomen in een psychiatrische kliniek (nooit meer iets van gehoord)
@Guusje Altijddorst
Komt er nu ook een verbod op klauwhamers, ik zie het binnenhof al volstaan met timmerlieden wegens broodroof

necrosis | 19-11-08 | 17:01

"De rechtbank is op basis van deze overwegingen tot het oordeel gekomen dat verdachte niet de tijd heeft gehad en genomen om na te denken en zich rekenschap te geven van zijn handelen. Verdachte voelde zich gefrustreerd en opgefokt door de omstandigheden van die avond en heeft zich als het ware opgeladen met woede, die tot uitbarsting is gekomen in de klap met de hamer. Door deze heftige gemoedsbeweging en de bijzonder korte tijdspanne waarin het laatste fatale deel van de gebeurtenissen zich heeft afgespeeld, kan in deze zaak niet worden gesproken van kalm beraad en rustig overleg bij verdachte. De primair ten laste gelegde moord wordt daarom niet bewezen geacht"

Bovenstaande staat in het vonnis, als ik het goed begrijp is het dus zo wanneer je niet nadenkt voor je iemand doodslaat met een klauwhamer is het GEEN moord. Ik krijg er toch wl een vreemd gevoel bij, want zo lul je natuurlijk alles recht wat krom is.

SJEAN | 19-11-08 | 17:01

-weggejorist-

Thavinny27 | 19-11-08 | 17:00

Ik had hem 20 jaar dwangarbeid hamers in elkaar zetten gegeven..
Eigen rechter spelen is niet goed, maar in dit soort gevallen zou ik het al te goed begrijpen.

cabbit | 19-11-08 | 16:59

@Adminitor & @daFreak
Ik wil jullie totaal een stickertje opplakken, jullie zijn goed bezig, maar MAFKEZEN zeg dit dus niet. Een reintegratievcursus, dus per persoon, kost de staat 17000 euro, hieroor krijgt de zwakzinnig een totaal debiele curus, heeft ie echt geen flikker aan. De enige die er wat aan heeft is de eikel die deze debiele curus heeft ontwikkeld. Deze slimmerik rijdt in een dikke R8, weet niet meer wat hij moet doen met al die euro's. Reintegratiebureaus moeten gewoon op de schop en de schuldhulpbureaus en de voedselbanken en nog meer van die idioterie pappen en nathouden instanties die zich volvreten aan de subsidiepotjes. daar gaat dus mijn geld naar toe daFreak!

ligtditaanmij | 19-11-08 | 16:57

@Uhh | 19-11-08 | 16:23
Je doet je nick eer aan. Ik heb simpelweg een (i.e.g.onder de meeste GS-ers) grote maatschappelijke ergernis als voorbeeld gebruikt minkukel.

ReligionSucks | 19-11-08 | 16:57

@ adminitor

Misschien kunnen de heren/dames therapeuten een reintegratiecursus ontwikkelingen op basis van die aflevering van Southpark.
Dan gaan de tbs-ers in ieder geval aangelijnd op proefverlof.

U heeft visie!

daFreak | 19-11-08 | 16:52

met een baksteen had hij drie jaar gekregen

Onder Andere | 19-11-08 | 16:52

@ adminitor

Sterker nog. Het nastreven van andermans geluk is tevens een goede strategie om goed geld te verdienen. Mocht dat uiteraard uw doel zijn.
We leven tegenwoordig in een diensten-maatschappij en dat betekent dat je je dienstbaar moet opstellen om succes te kunnen zijn. Enkele voorbeelden.
Geeft men in een restaurant een goede service, dan kom je terug en geef je een grotere fooi.
Besteed je oprechte aandacht aan je partner dan krijg je er veel voor terug. Dat werkt igg wel voor Mevrouw daFreak. Om eventuele problemen te voorkomen zal ik die hier niet zal aanduiden als maFreak.

Verder moet je dienstbaarheid wel koppelen aan de tip van 'ligtditaanmij 16:34". Dit om te voorkomen dat de baas je verdiensten inpikt.

Dienstbaarheid is misschien inderdaad de sleutel naar geluk en succes.

daFreak | 19-11-08 | 16:51

Hij heeft toch wel zijn hamer terug gekregen?

-weggejorist-

r nelemans1168 | 19-11-08 | 16:46

Queensnight 2011????

Laat me toch niet lachen!

Het is JEUGDdetentie.

Die host in 2009 gewoon weer lekker een nachtje mee in het kader van de resocialisatiebobbelebatiepoepammegaatie.

Alleen Stijl | 19-11-08 | 16:45

@daFreak
Geen dank en veel plezier toegewenst!

ligtditaanmij | 19-11-08 | 16:40

daFreak | 19-11-08 | 16:13
Nastreven van andermans geluk lijkt een bijzonder effectieve strategie te zijn voor het bereiken van het eigen geluk. (da's dus iets heel anders dan altruïsme!)
Doordat er hier een mentaliteit is gekweekt van "f*ck anderen, ik betaal er toch al voor, dus ga niet nog dubbelop moeite doen", tezamen met "ik heb geen probleem, ik heb tenminste een plasma" wordt een enorm stuk agressie gekweekt, voor een groot gedeelte tevens uit onmacht om het eigen leven in hand te nemen.
Beste samenvatting van deze principes was de aflevering "tssst" van southpark, waarin Eric Cartman pas gelukkig werd nadat hij door een hondentrainer werd opgevoed; Juist niet het egocentrisch middelpunt zijn, juist niet altijd je zin krijgen en de geneugten van een gestructureerd dienstbaar leven leidden tot geluk en ontplooiing. Maar dat vereist dat je verantwoordelijkheid neemt, voor jezelf en ook mekaar. Het is intriest dat we een systeem hebben opgezet dat claimt sociaal te zijn er naar streeft mensen juist de vruchten van een dienstbaar leven te ontzeggen; In plaats van deze vruchten krijgen we een duurbetaald, carcinogeen surrogaat.

adminitor | 19-11-08 | 16:40

@ ligtditaanmij.
Een welgemeend dank u wel voor dit waardevolle advies.

Ziet u wel, vragen en luisteren levert doorgaans heel veel op.
In dit geval zo'n 11000 euro extra. Wel bruto dat dan weer wel.

- schrijft ondertussen ontslagbrief -

daFreak | 19-11-08 | 16:38

Onbegrijpelijk!
EN als iemand zoals Melchers 3 dagen in een vakantiehuisje wordt gehouden tegen haar wil in worden er wel andere straffen geëist !

www.telegraaf.nl/binnenland/2398749/__...

Maarja,dit is wel een miljonairsdochter,dat dan weer wel

Klassejustitie ??

"Gewoon doorlopen niets aan de hand."

slim blontje | 19-11-08 | 16:37

@ Poppov | 19-11-08 | 16:29
Gelukkig wel anders waren we racist!!

Elmexvandetandpasta | 19-11-08 | 16:37

Hier wordt je als geweaune burgert toch woedend en radeloos tegelijk van !!! 2 jaar jeugddetentie....

Hanja | 19-11-08 | 15:20

Van mij mogen ze het jeugdstrafrecht afschaffen ja, in die zin dat als er zodanig ernstige misdrijven gepleegd worden als moord, doodslag, zware mishandeling, verkrachting etc. dat er dan volgens het volwassenenstrafrecht gestraft moet worden! Het hele idee dat iemand van onder de 18 'nog niet goed beseft wat hij doet/beschermd moet worden vanwege leeftijd vind ik absolute bullshit en is enkel het symptoom van het totaal verknipte beleid in 0031 -- > de dader wordt beschouwd als slachtoffer en er wordt nauwelijks tot geen aandacht aan het echte slachtoffer of nabestaanden besteed!

Houthakkert | 19-11-08 | 16:36

Te triest voor woorden gewoon... wat een kudt land

Malibu Stacy | 19-11-08 | 16:36

denkt eraan om eenpolitieke partij op te richten met als standpunt dat je weer mag roken in de kroeg (rookt zelf niet) en de Doodstraf en als slogan:oog om oog, tand om tand!!!

Poppov | 19-11-08 | 16:35

@ boost | 19-11-08 | 16:30

Door Pvv te stemmen help je dit land alleen nog maar meer naar de klote...

Capt. Iglo | 19-11-08 | 16:35

@Prof. Drs Klavan,. nee, niet meer op Gristenen partijen stemmen helpt niet, de rechterlijke macht is, hoe dan ook, onafhankelijk.

Waarom er meer linksmensen in dit land rechter worden dan Nederlandse Rudy Giuliani types, dat moet eens worden onderzocht.

Juryrechtspraak schiet ook niet op de rechter bepaalt toch de strafmaat.

En onderzoeken die aantonen dat wij net zo streng straffen als de rest van Europa, dat moeten we niet doen.

The Evil One | 19-11-08 | 16:34

@ Poppov. Uw behulpzaamheid wordt zeer gewaardeerd maar,
En u heeft gelijk. Iemand die dit gedrag vertoont op zijn 16de moet nog een hoop leren. Bijv. remming, zelfreflectie en het ontwikkelen van een gemeente.
Dat gaat, ben ik bang, niet lukken in 24 maanden.
24 maanden klinkt trouwens langer dan 2 jaar. Maar goed ik focus me ook graag op getallen ipv op woorden.

daFreak | 19-11-08 | 16:34

@DaFreak
Het antwoord. Wanneer je in loondienst werkt, maakt niet uit wat je doet, al ben je telefonisch verkoper, administrateur, of je gaat de deuren langs, loopt je baas compleet op je binnen, ikzelf ben ZZP-er in de administratie en doe onderstaande zaken, maar dat terzijde. Je baas pakt voor elke lead je hebt (call center) een paar honderd euro, wanneer je in de administratie werkt pakt je baas op jou lachend 50-100 per uur, hypotheekversschaffers, werving en selectiebureaus etc pakken simpel bij het aanbrengen van een klant 7000 euro en een kandidaat wel 10000 euro. Voor nog geen eens een paar uurtjes werk. En jou maar steeds wijsmaken dat je niets waard bent en niets kan. Begin voor jezelf, kijk goed wat de klant betaalt, ga hieronder zitten en doe het dus zelf. Sterker nog dit doe je al, dus je kunt het al. Cheers amigo!

ligtditaanmij | 19-11-08 | 16:34

Ik ken het wetboek niet en de motivatie van de rechter evenmin, ik hoop echter dat dit kutjong heel vaak zijn zeepje laat vallen tijdens het douchen (en dat er wat geile GROOT geschapen medegedetineerden bij zijn).
Er wordt op GS heel wat gescholden op de VS maar daar weten ze wél wat straffen is.
Daar had hij minstens 25 jaar gekregen!
En wat een reaguurder al eerder melde, als ze kunnen neuqen als ze 12 zijn, dan kunnen ze ook op de leeftijd van 16 een straf krijgen gelijk aan een volwassene!
Wie met een klauwhamer op zak de straat opgaat (timmerlieden uitgezonderd) zijn niet goed wijs.
En hopelijk heeft die postbode (rip) één of meerdere zoons die ook commando of oud-commando is/ zijn, dat zal feest worden wanneer deze etter weer losgelaten wordt!
*zet alvast kruisje op de agenda*

necrosis | 19-11-08 | 16:34

ita vero | 19-11-08 | 15:30

Je mist betrokkenheid? Laat me niet lachen!

NoMinister | 19-11-08 | 16:32

Die postbode moest mijn vader zijn, dan lag die dader, met queensnight 2011, opvolgend aan de detentie in het ziekenhuis op de IC... met slechte vooruitzichten.
2 jaar? *vloekt nog een keer*

epo | 19-11-08 | 16:31

Ik ben ook benieuwd of de ouders zichzelf ook schuldig voelen en of ze ook niet vinden dat de straf langer had moeten zijn????? Idee voor een interview voor Rutger lijkt mij!!! Zou wel een helm opdoen misschien had hij het met de hamer slaan wel van zijn vader!!!

Poppov | 19-11-08 | 16:31

De straffen in nederland zijn zo belachelijk dat we moeten aannemen dat de rechterlijke macht schijt heeft aan ons het gedupeerde volk
De straatcriminelen (en hun advocaten), vooral zij die nog niet volwassen zijn horen van andere gevallen en doen er hun voordeel mee, of het nou negers marokanen turken witte nederlanders of chinezen straatcriminelen is tuig ze schijten op ons mensen, en vinden dat zij de baas zijn op straat. De rechters geven straffen die geen respect afdwingen, rechters zijn niet van deze wereld en hebben ook schijt aan het volk. Wat moet gebeuren is minimum straffen voor moord en doodslag ook voor die schijtjeugd, als je iemand kan vermoorden dan ben je geen kind meer.
Met minimum straffen kan geen rechter meer voor zoete lieve gerritje spelen.
Dit land is helemaal naar de kloten het enige wat nog zoden aan de dijk zet is over een paar jaar stemmen op de PVV.

boost | 19-11-08 | 16:30

@Agent337
Ok.
Ik zou trouwens ook nog dat rietje afnemen of breken.

daFreak | 19-11-08 | 16:30

Oh jongens! Het is gewoon een feest. Maak elkaar kapot, gewoon omdat het kan. Verzin zieke dingen en met een beetje mazzel wordt je nog gek verklaard ook dus zit je misschien maar 2 dagen in de gevangenis en heb je 4 jaar tbs. Heerlijk een beetje chillen. Geen belasting te betalen enz.
En steek daarna gewoon je cel in de fik, dan krijg je nog geld toe ook. Omdat je waarschijnlijk een trauma hebt opgelopen.
De rechterlijke macht geeft gewoon een vrijbrief om je zaken zelf op te lossen. De messen kunnen geslepen worden.

Mossad.il | 19-11-08 | 16:29

Trouwens uit welke bevolkingsgroep komt deze jongen????

Volgens mij gewoon autochtoon toch?

Poppov | 19-11-08 | 16:29

Fleauxe | 19-11-08 | 14:49

De rechters voeren de wet uit en de Tweede Kamer (& Eerste & Regering) vindt iedere mening die in strijd is met de huidige wet/actief recht dom. Als je wat zegt over tweede paspoorten of bepaalde straffen weten de policors/linkschmensen niet hoe snel ze je neer moeten sabelen met argumenten dat dat in strijd is met de wet en verdragen.

Dat onze politici die verdragen zelf hebben gesloten en kunnen opzeggen, oh oh wat zeg ik nu?, en de wet naar believen kunnen wijzigen maar dat in het geheel nalaten, lijkt nergens belicht te worden en zeer zorgvuldig GEEN gespreksonderwerp.

Neemt niet weg dat onze rechterlijke macht een stel ivoren toren softies van ultralinkse signatuur blijken respectievelijk lijken, maar het is altijd makkelijk als de wet al niet deugt en de verantwoordelijken daarvoor aan structurele blindheid en leugenachtigheid lijden en verder een verward en onrealistisch wereldbeeld ten toon spreiden. En iedereen die ze op de daarmee veroorzaakte verzieking van de maatschappij en derhalve kortweg 'rampspoed' aanspreekt als onderbuiker en niet-serieus-te-nemen simplist zonder nuance wegzet.

Het is tijd voor verandering. BUT WE CANNOT!!! Ik zie nog geen licht in de tunnel die de Nederlandse maatschappij heet. Jij wel?

NoMinister | 19-11-08 | 16:28

@daFreak
Mocht deze gozer er 1 hebben dan help ik alleen maar. Op je 16de al zo verrot dan komt het nooit meer goed met je! Dat wil ik zo´n jongen best even vertellen ik ga er vanuit dat hij dat zelf NIET inziet!

Poppov | 19-11-08 | 16:27

@ ligtditaanmij.

Je hebt gelijk dat je niet rijk zult worden door die 'afdrachten'.
Maar als ik ook 15k per maand zou willen verdienen, dan zou ik toch ff naar je moeten luisteren om er achter te komen hoe je dat toch doet.

Of kom ik erachter als ik je steeds in de reden val?

Hoe doe je dat toch die 15k verdienen? Ik blijf overigens even stil en val u niet in de reden tijdens het dichten van het antwoord.

daFreak | 19-11-08 | 16:26

Wederom een staaltje krom gegroeide maatschappij waar je echt niks meer van snapt! flabbergasted

StuffKikker | 19-11-08 | 16:25

Hond bijt man verhaal. Oftewel niks bijzonders; gewoon doorlopen mensen.

Pigsbutt | 19-11-08 | 16:25

@daFreak | 19-11-08 | 16:17
Natuurlijk heb je daar een punt en volkomen gelijk. Het ging mij echter alleen even om het 'pricipe' slachtoffer.
Persoonlijk zou ik voor zorgen dat de desbetreffende persoon een lange tijd niet meer kan lopen en vloeibaar voedsel uit een rietje tot zich moet nemen.

Agent327 | 19-11-08 | 16:25

@ van dal | 19-11-08 | 15:31
Het meest genuanceerde commentaar op dit topic; I stand corrected. Toch zie je zelden volle zalen tijdens openbare zittingen. Mag justitie u binnenkort begroeten (als geïnteresseerde toeschouwer)?

@ Brusselmans
Wellicht een linkje naar de uitspraak? Of zeg ik nu iets heel raars? Voor de mensen die echt nieuwsgierig zijn naar de beweegredenen van de rechtbank (grote lap tekst-alert):
zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?...

ita vero | 19-11-08 | 16:24

<p>FUCKING UNBELIEVABLE</p>
<p>Ja mensen, zolang U op partijen als het CDA en christenunie blijft stemmen, zal de rechtelijke macht voor het meerendeel ook uit dit soort mensen bestaan. Denk bij de volgende verziekzingen dus even heel goed na op welke partij U gaat stemmen (raadpleeg tzt desnoods de verkiezingswijzert).Ik geef geen stem advies, daar bent U alle oud en wijs genoeg voor (hoop ik)</p>

Prof. Drs. Klavan | 19-11-08 | 16:24

@ReligionSucks | 19-11-08 | 15:25

Wat hebben bontkraagjes ermee te maken?
En voor al die helden die Wilders lopen te roepen. Dom dom dom. Alsof die held ergens ook maar wat aan gaat doen. Het enige wat hij kan is schreeuwen en dat alleen maar over 2 onderwerpen : allochtonen en andere politici. Nou daar krijg je een land mooi op de rails mee.

Even ontopic: 2 jaar is belachelijk laag en die jongen zou op zijn minst moeten zitten tot hij volledig besef heeft over hetgeen hij gedaan heeft. Dat besef kan hij nooit hebben over 2 jaar op zijn 18e.

Uhh | 19-11-08 | 16:23

@ Poppov. Ho ho niet demoniseren he!
Bovendien is hyves gemaakt voor 'pooierboys' om nieuwe werkneemsters te recruteren.

daFreak | 19-11-08 | 16:22

@daFreak
Beetje Boud amigo! Per maand verdien ik een kleine 15k. Hiervan gaat 3k meteen eruit aan BTW. Dan gaan er een trits kosten vanaf die nergens op slaan en niet in verhouding staan tot iemand die in loondienst is, neem nu de AOV, dit kost me ook nog eens 1k per maand, uiteindelijk komen de vrienden van de fiscus langs die even de helft weggraaien, ik krijg geen vakantie geld, geen features, kom nergens voor in aanmerking, wordt aan de hoogste boom opgeknoopt, ben hooguit per jaar 9 maanden fulltime aan het knallen en bouw geen pensioen op. Bovendien kan ik nergens ook maar 1 euro lenen, krijg geen subsidie, krijg geen hypotheek. Met een beetje geluk houdt ik netto per maand € 2500.- over. Dussssssssssss.......... miljonair worden in dit autisten, lukt alleen als je in hele rare debiele en nare handeltjes gaat zitten, dat is mijn eer te na en ik ambieeer ook geen baan bij een of andere gemeente als een of andere zwakzinige de gehele dag op een knop te drukken, en dat ook nog eens fout te doen. Alsjeblieft dus, luisteren heeft dus geen enkele zin.

ligtditaanmij | 19-11-08 | 16:22

-weggejorist-

Poppov | 19-11-08 | 16:20

WTF! Het moet niet gekker worden in dit land! Een grote opruiming lijkt me niet ongepast. De bezem er door en al dit soort lui opruimen... definitief!

Martinus_van_Oranje | 19-11-08 | 16:19

Middelburg? Vast en zeker een priester die het zo niet bedoeld had met die postbode. *godverd over religie*

agja | 19-11-08 | 16:19

goh. moet toch denken aan dat betoog van fleisch over guusje nadorst en haar plichten enzo paar dagen terug...

wolfje23 | 19-11-08 | 16:18

TBS lijkt me wel op z'n plaats als het in je opkomt iemand met een hamer te meppen

massimo | 19-11-08 | 16:18

@Fimbulvetr
Ben je bij doorlopen niet gewoon medeplichtig en krijg je dan niet een vette straf voor het niet ingrijpen je burgeplicht niet voldoen???
Maar in dit land zou ik nu hetzelfde doen en zeggen `ach het leek op een stoeipartijtje` of ach ik zag die hamer en het gezicht van het slachtoffer daar moest nog aangeklust worden hahahha(niet grappig)

Poppov | 19-11-08 | 16:18

@agent 327
En die nabestaanden zijn geen slachtoffer van de daad? Zij hebben geen schade ondervonden? Laten we hier maar geen discussie starten over de definitie van het begrip slachtoffer.
Ik zou me behoorlijk geslachtofferd voelen als een van mijn familieleden de schedel wordt ingeslagen. Ik mag aannemen dat dat voor u ook geldt?

daFreak | 19-11-08 | 16:17

Hero Brinkman staat zich nu weer flink boos te maken in de kamert over de politie. Mariniers weten er wel raad mee.....

frenkie4alllll | 19-11-08 | 16:15

lk bedenk mij opeens een andere, een veel leukere. Iets wat het strafrecht in Nederland zwaar op z'n kop zou zetten: de verdachte had gedronken. We zouden in kunnen voeren dat iemand die tot een bepaalde categorie van daden komt terwijl hij/zij onder de invloed is van wat dan ook, dat zo iemand dan extra zwaar gestraft wordt. Voor jongeren betekent dat automatische 'opwaardering' tot het volwassen strafrecht. Dan ga je je wel twee keer bedenken voordat je je willens en wetens bezat op je zestiende.

Niet voor Jan | 19-11-08 | 16:14

@Adminitor
Way the Go Buddy, zo is het maar net!

ligtditaanmij | 19-11-08 | 16:14

Eeboe | 19-11-08 | 16:09 Dat betwijfel ik dus. Dat hij niet meer lachend in de spiegel kan kijken.

Rammstein | 19-11-08 | 16:13

@ adminitor. Las gisteren nog een interessant artikel in de azijnbode.
Daarin werd aan je laatste opmerking gereferreerd. Daarin werd gesteld dat kennisoverdracht staat en valt met het accepteren van de authoriteit en het gezag van de kennishebber.

Ik zeg maar zo: als je rijk wilt worden moet je het aan een miljonair vragen hoe hij het geflikt heeft. En als hij antwoord heel stil zijn en luisteren.
Aangezien je zelf niet succesvol bent heb je geen reden om zijn of haar betoog te onderbreken door het spuien van je mening.

Luisteren blijkt toch voor menig mens lastig te zijn.

Ps. Vul voor rijk ieder ander doel in.

daFreak | 19-11-08 | 16:13

@ Eeboe | 19-11-08 | 16:09
Ik denk dat deze jongen als hij vrij is een feestje van ze lieve vriendjes krijgt aangeboden waar de coke en drank rijkelijk vloeit en hij stoere praat kan houden over hoe vet het wel niet is geweest om wel een heel jaar in de gevangenis te hebben gezeten... Als hij de gedachtes zou hebben die jij omschrijft zou hij al nooit met een hamer over straat gaan en al helemaal niet tot zo'n daad komen... Deze jongen denkt dat ie zijn straf gehad heeft als hij uit de bak komt en ziet zijn status gegroeid, die ligt geen nacht wakker hoor...

Capt. Iglo | 19-11-08 | 16:13

Niet te pikken dit. 5 jaar op water en brood svp!

Syk | 19-11-08 | 16:12

2010 met aftrek voorarrest, 2009 door aftrek goed gedrag.
Tot volgend jaar Bea!!

waarisdelol | 19-11-08 | 16:12

@adminitor | 19-11-08 | 15:33
Ik sluit me 100% aan bij jouw visie. Ik probeerde het voor de verandering weer eens met een eufemisme.

ReligionSucks | 19-11-08 | 16:11

Waarom niet als volwassene berecht?! Daar biedt de wet in dit geval alle juridische mogelijkheden voor en dan had meneer maximaal vijftien jaar straf aan zijn reedt kunnen hebben! Als je zo achterlijk laf bent om iemand van achteren met een hamer dood te slaan, mag je heftig bloeden van mij! Jammer weer Nederland. Moet het nou echt zoals in Bolivia gaan gebeuren?

The Green*Machine | 19-11-08 | 16:10

ligtditaanmij | 19-11-08 | 16:05
Omdat iedereen tegenwoordig toch alleen maar stemt op de partij welke het meeste belastinggeld uitkeert had ik een tijdje terug het idee voor de "partij van de uitverkoop"; Heel NL, inclusief gas en andere assets op ebay, alle burgers een eenmalige uitkering, en wie weg wil mag weg en wie blijft moet maar zien of ie het kan vinden met de nieuwe eigenaars. (die jurken lijken toch wel te komen, geef dan op z'n minst wat terug). Paar dagen later begon Bos met het aankopen van schulden. (lees failliete banken)

adminitor | 19-11-08 | 16:09

Zou het bewustzijn van de schuldig zijn voor de rest van zijn leven niet voldoende zijn? Ik denk niet dat deze knaap ooit nog zal lachen wanneer hij in de spiegel kijkt.... Neemt niet weg dat die 2 jaar natuurlijk schandalig zijn!

Eeboe | 19-11-08 | 16:09

@daFreak | 19-11-08 | 15:52
Dat zijn geen slachtoffers maar nabestaanden.

Agent327 | 19-11-08 | 16:08

*Gaat bij de volgende verkiezingen op de PVV stemmen*

Jayke | 19-11-08 | 16:07

Ik wil ook graag zijn voornaam zien.

PenelopeCruz | 19-11-08 | 16:06

daFreak | 19-11-08 | 15:57
Überhaupt het feit dat politici zich met dit soort zaken bezig houden is symptomatisch voor de ernstige verstoring in de SAMENleving, veroorzaakt door allerhande eerdere culturele interventie; Dan heb ik het niet eens over buitenlanders, maar de wijze waarop ons onderwijssysteem al jaren wordt ingezet voor het promoten van allerhande laakbaar gedrag onder het mom van" assertiviteit" en " ontplooiing". Onopgeleid en onhandelbaar lijkt het einddoel te zijn.

adminitor | 19-11-08 | 16:05

@Adminitor
Het is dat ik geen geld heb, van elke euro die ik van mijn klanten krijg gaat er in totaal gewoon bijna 75% naar de knettergekken, en kom nergens voor in aanmerking, maar als ik wat geld zou hebben, lanceer ik een nieuwe politieke partij, De Nationale Debielen Partij.... Welke Ministerie wil jij onder je hebben, Het Ministerie van Autisten, Zwakzinnigen en Psychopaten, Het Ministerie van de verschaffing van Prozac, Beta Blockers en Methadon of Het Ministerie van twee jaar durige vakanties?

ligtditaanmij | 19-11-08 | 16:05

Moraal van dit verhaal: een dikke vinger voor postbus 51, bij trammelant, gewoon doorlopen mensen, niets aan de hand...

Fimbulvetr | 19-11-08 | 16:03

Dat doet ie anders nooit

Masturwasbeer | 19-11-08 | 16:02

Volgende keer maar de rijdende rechter vragen om een uitspraak. Die heeft in ieder geval meer 'feeling' met de gevoelens aanwezig onder burgers.

daFreak | 19-11-08 | 16:02

Wat een ziek land.

Ik hoop dat justitie en dit kabinet een hele hoop geld gaan verdienen aan de rook- en verkeersboetes en dat Nederland maar heel snel veilig zal worden ...

Creaguurder | 19-11-08 | 16:01

@Elastiekje | 19-11-08 | 15:42, hij heeft iemand van achter neergeslagen met een klauwhamer, waarom had hij uberhaupt een klauwhamer bij zich, elke proportionaliteit is zoek als je het gewoon als mens bekijkt. Ik kan me ergens wel in je gedachtengang vinden, maar ik vind toch dat genoegdoening voor de nabestaanden de rode draad moet zijn niet het belang van de dader. Het menneke zal wel stijf van de coke en drank hebben gestaan maar dat is net als zijn jeugdige leeftijd geen enkele consideratie zijn voor het extreem zinloze geweld dat deze man fataal werd. Kijk ook eens naar het signaal wat deze rechter geeft aan de maatschappij, wat willen ze nou precies van ons? Dat iedereen altijd maar doorloopt?

Multikuli | 19-11-08 | 16:01

Geweldig dit weer, typisch Nederland. 2 jaar jeugddetentie voor een leven van iemand? Ik weet niet wie de grotere debielen zijn, de wetgevende macht of die hondeloel van een dader zelf..

De natte hond | 19-11-08 | 16:00

@ ligtditaanmij | 19-11-08 | 15:55
Van een regering als Grijs-1 en een rechtspraak waar dit artikel een voorbeeld van is word je toch ook gewoon depressief...

Capt. Iglo | 19-11-08 | 15:59

@Adminitor
Ha Ha Ha, inderdaad zeg. Hoeveel daarvan zullen Rechters, Ministers en Kamerleden zijn?

ligtditaanmij | 19-11-08 | 15:58

bijna alle rechters in NL zijn corrupt en/of pedofiel

Ali Bi | 19-11-08 | 15:58

@ adminitor.

Vooral je laatste constatering is dodelijk voor het realiseren van de doelen die Nadorst etc hebben mbt normen en waarden en goed burgerschap.

Spreek je medemens aan op zijn gedrag en je moet accepteren dat het erbij hoort dat 'Bob de Bouwer' de zaak beslecht met een klauwhamer.

En de 'gerechtelijke macht' haalt zijn schouders op?! Op een andere wijze kan ik deze straf niet uitleggen.

daFreak | 19-11-08 | 15:57

ligtditaanmij | 19-11-08 | 15:55
Blijkbaar bijna 11 miljoen nederlanders die dus nog knettergek zijn...

adminitor | 19-11-08 | 15:57

Even iets anders, laatst las ik dat er in Nederland 6miljoen recepten voor antidepressiva worden uitgeschreven, weet je wel hoe bizar veel dit is.

ligtditaanmij | 19-11-08 | 15:55

Deze d66-rechters lijden aan een ernstige vorm van tunnelvisie, wat zou er gebeurt zijn als deze man familie o.i.d van hen waren geweest....

kopjethee | 19-11-08 | 15:54

Een paar weken geleden waren er nog een aantal hoge heren aan het beweren dat de strafmaat in Nederland al lang niet meer te laag is, sinds de jaren 80 was Nederland daar op teruggekomen.... Wat een grap! Het is een beetje zoals ex-minister Zalm die maar bleef beweren dat het leven niet duurder was geworden na de komst van de euro terwijl iedereen na een halve maand met een lege bankrekening stond.... Onbegrijpelijk!

Capt. Iglo | 19-11-08 | 15:54

@poppov
Nee, roken in de gevangenis mag niet.
Alleen buiten.

Pierus | 19-11-08 | 15:53

-weggejorist-

necrosis | 19-11-08 | 15:53

Ze moeten maar een keertje de ventilatieschachten in de tweede kamer en in de rechtbanken nakijken, volgens mij wordt er gewoon lachgas is geblazen.

ligtditaanmij | 19-11-08 | 15:53

@ Agent327
Nee dat klopt. Maar de familie en vrienden wel! Of niet soms.

daFreak | 19-11-08 | 15:52

Moet trouwens opeens denken aan hamers, sikkels, en de kleur rood

adminitor | 19-11-08 | 15:51

Er ontbreekt ook nog een ander cruciaal deel: PILLEN VERGETEN IN TE NEMEN.

ligtditaanmij | 19-11-08 | 15:50

daFreak | 19-11-08 | 15:44
Om nog maar te zwijgen van het feit dat deze actie maar een ding communiceert, n.l. dat iedere onbekende, autochtoon of allochtoon, een gestoorde psychopaat (sorry, "anti sociale gedragsstoornis") kan zijn. En dat dat "erbij hoort".

adminitor | 19-11-08 | 15:49

Er ontbreekt een cruciaal deel in het stukje hierboven.
-
"De rechtbank zei in het vonnis dat de opgelegde straf eigenlijk geen recht aan de zaak doet. De rechters namen echter mee dat de verdachte pas een maand zestien jaar was toen hij het misdrijf pleegde. "
-
Zin 1 en 2 spreken elkaar wel weer tegen.

Hellsmurfje | 19-11-08 | 15:48

Ik hoop dat dit ventje gelijk zijn verdiende straf krijgt wanneer hij vrijkomt.. gewoon vogelvrij verklaren zo'n debiel.

Wouther | 19-11-08 | 15:48

-weggejorist-

ligtditaanmij | 19-11-08 | 15:48

pfff is wel weinig...... Echter deze haalt het niet bij de politieagent die een meisje van 12 afpaalde en naasthet ontslag als politieagent maar 230 uur schoffelen kree. Omdat het ontslag al een zware straf was. Echter ik zie nog steeds geen verbetering in de het nederlandse strafrecht!!!!! De verkeerde mensen worden gestraft door dit kabinet de gewone burger wordt van alles verboden! Trouwens hoe zit het met rokrn in de gevangenis mag je roken op je cel? In zekere zin is een cel de werkplek van een gedetineerde toch?

Poppov | 19-11-08 | 15:47

@daFreak | 19-11-08 | 15:44
En jij denkt dat het slachtoffer wraak of vergeldingsdrang kan koesteren? Hij is dood, gek.

Agent327 | 19-11-08 | 15:46

- weggejorist -

!wijZ | 19-11-08 | 15:46

Hahahahahaha, ik geloof het direct anders.
TBS met dwang verpleging, ik weet niet of dat voor de dader op zijn plek was, die had geweaun 40 jaar kunnen brommen natuurlijk, die dwangverpleging komt beter uit voor een andere partij in het stukje me dunkt.
Amazing.

Reverend Ray | 19-11-08 | 15:45

Krantenberichtje gelezen. Wordt de "motivatie" van die knul ook ergens vermeldt?

kekpiemelindebek | 19-11-08 | 15:45

kringspiergesprekken?

superjan | 19-11-08 | 15:45

Dat is dan toch gewoon een vrijbrief? Maar 1 jaar gevangenis? (=2 jaar minus 50% strafvermindering) Dan kan ik ook hier en daar nog wel iemand omleggen...

Maar het vervelende voor die jongen is dat hij natuurlijk wel een strafblad heeft.. Tot hij vrijkomt, want dan is hij 18 en mag hij met een schone lei beginnen...

!wijZ | 19-11-08 | 15:44

Ik dacht dat de strafmaat ook rekening dient te houden met eventuele wraak en vergeldingdrang van het slachtoffer. Blijkbaar is twee jaar spelen op de playstation voldoende.

daFreak | 19-11-08 | 15:44

Wat is hier nu raar, of onvoorspelbaar aan..?

Het enige wat me een wenkbrouw doet optrekken is het feit dat het kennelijk gaat om een autochtone randdebiel, ipv een allochtone. Uit respect (jawel) voor de nabestaanden maar geen spitsvondigheden.

Ik wens de nabestaanden de innerlijke kracht toe die nodig is voor de verwerking van hun verlies...

Rest In Privacy | 19-11-08 | 15:44

@wilmeister | 19-11-08 | 15:35
Vwb de familie, volgens het linkje "De weduwe van het slachtoffer zegt wel vrede met het vonnis te hebben"
Niet dat ik het begrijp, maar toch..

expogt hâgenejs | 19-11-08 | 15:43

@ita vero zoals al gezegd zittingen bij de kinderrechter zijn alle behalve openbaar, daarnaast blijft twee jaar voor dergelijk vergrijp aan de zeer lage kant. Ben eigenlijk heel benieuwd naar de achterliggende gedachte van de rechter. Ik begrijp het namelijk niet helemaal. Ben trouwens ook wel benieuwd hoeveel mensen er op oudjaarsnacht met een klauwhamer op zak lopen!!

SJEAN | 19-11-08 | 15:42

-weggejorist-

StefanV | 19-11-08 | 15:42

Multikuli | 19-11-08 | 15:36
Juist, maar de dader was nog maar een maand 16 dus dat leek de rechter buitensporig, lijkt mij ook overigens. Daarnaast worden ook daar verdere eisen aan gesteld en dat kan niet zomaar in elk geval (zie eerste zin).

Elastiekje | 19-11-08 | 15:42

@ adminitor. Volgens mij heb je gelijk. De rechter probeert gewoon zijn winkeltje open te houden en zijn salaris veilig te stellen.
Triest om te constateren.

daFreak | 19-11-08 | 15:42

-weggejorist-

ligtditaanmij | 19-11-08 | 15:41

Je pikt ze er ze uit he, die werknemers van advocatenkantoortjes e.d. ?
En maar proberen je eigen straatje schoon te vegen hier op GS ....
Voorspelbare reaktie door onwetenheid ? Oh ja ?
Hoe wil jij deze ridikule straf dan probern goed te praten ?

Bigi Bana Boy | 19-11-08 | 15:40

Maar waar maakt men zich nou druk om... Als ie 't weer doet komt ie toch vanzelf weer terug bij de rechter?

adminitor | 19-11-08 | 15:39

Brusselmans....

Het is Oud-Commando geen Ex-Commando.

En wellicht dat deze jochies op een andere wijze wel hun verdiende loon halen.

CumGranoSalis | 19-11-08 | 15:39

@wilmeister | 19-11-08| 15:35
Volgens mij zegt de wet dat je iemand niet dood mag slaan.
Niet dat de rechter dit met 2 jaar MOET bestraffen.

Pierus | 19-11-08 | 15:39

Iemand die staat te filmen van achteren met een hamer de hersens inslaan is gewoon laffe sluipmoord, zo iemand hoort nooit meer vrij te komen, of ze nou 60 zijn, 16, (of voor mijn part 6).

zak_arme_turf | 19-11-08 | 15:37

Prachtig tendentieus stukje! Voorspelbare commentaren. Maar hoeveel van jullie (de auteur incluis), die blijkbaar allmaal zo geïnteresseerd zijn in dit soort zaken, heeft ooit de moeite genomen eens en keertje te gaan kijken op een zitting? Die zijn openbaar!

ita vero | 19-11-08 | 15:30

Tijd geleden een zaak bijgewoond voor poging tot doodslag. Het ging om drie heren, hoeveel jaren zij kregen weet ik zo niet meer. Deze 3 waren meerderjarig dus ik weet niet in hoeverre het relevant is.

kekpiemelindebek | 19-11-08 | 15:37

@Elastiekje | 19-11-08 | 15:27, dat hebben ze dus niet, de krommer had hem kunnen veroordelen volgens het volwassenenrecht, en ook had de krommer jeugd-TBS op kunnen leggen. Maar dat heeft de krommer niet gedaan, ze zullen wel een geschiedenis samen hebben in een slecht verlicht park.

Multikuli | 19-11-08 | 15:36

Misschien moeten ze de balle van de dader met een klauwhamer er af slaan....... dan krijg misschien daarvoor een maand cel dat heb ik er wel voor over.

Metropols | 19-11-08 | 15:36

"Een 17-jarige jongen vloog op hem af, gaf hem een duw en een klap, waardoor Herwegh op de grond kwam te zitten.
Daarna rende de 16-jarige verdachte op de zittende en volkomen weerloze Herwegh af, haalde uit en sloeg hem met een klauwhamer op het hoofd."

*voelt antiperistaltische bewegingen*

soy | 19-11-08 | 15:36

[kinderrechter modus]
De straf is natuurlijk zo laag omdat de normen-en-waarden waaier van Guusje Nadorst nog niet uit was. De dader kon op dat moment nog niet weten dat een klauwhamer niet bedoelt is om schedels mee in te slaan.
[/kinderrechter modus]

Ciske de Rat kwam er verdomme slechter vanaf met de moord op zijn (m)(l)oeder.

daFreak | 19-11-08 | 15:36

Hier kan de rechter helemaal niks aan doen. Hij kan alleen de wet navolgen.
Het is de 2e kamer die de wet moet aanpassen om dit soort inteelt-refo's voor eeuwig op te sluiten.
Zal ook leuk aankomen bij de familie van die postbode denk ik. Opwachten bij de poort dan maar?

wilmeister | 19-11-08 | 15:35

Jonges, niet zeure, het had nog veul erger gekund.
Gelukkig zijn ze het dosjee niet kwijtgeraakt,
want dan liep hij nu al weer vrij rond.
Maar die rechter dan?
Ja, die heeft ervoor gestudeerd.
Dus hij weet wat recht is en wat krom.
Wij niet.

Pierus | 19-11-08 | 15:35

Zeau, twee jaar indoor-pretpark voor het met een hamer doodslaan van iemand ? Ben toch eens benieuwd hoe dit proces in the US of A zou zijn afgelopen..... 25 jaar tussen Bubba c.s. mag ik hopen.

Vond de eis van 5 jaar al bespottelijk want 10 jaar + TBS is wel het minimum voor zo'n gastje en dan zonder proefverlof, graag.

Wat_een_kudtnick | 19-11-08 | 15:35

Verbaasd me niets hoor, twee jaar playstation spelen. Voor hetzelfde geld werd er ook nog eens een zak geld tegenaan gesmeten. Tegenwoordig willen ze, terwijl het land zowat krom zal gaan liggen vanwege de kredietcrisis, alle kansarmen een zak geld meegeven om weer lekker in de maatschappij te staan. Anyway, Queensnight 2011 zal ik waarschijnlijk niet meer meemaken, aangezien ik dan wel in een of ander gesticht zal zijn opgenomen.

ligtditaanmij | 19-11-08 | 15:35

Kijk 2 jaar warme kopjes chocomel, aaitjes over de bol en zeggen dat dit stout is. Dat zal hem leren!

hou-ut | 19-11-08 | 15:34

@ Kolonel Klootoog

Bukt u maar even dan

Akain | 19-11-08 | 15:34

Boomschade | 19-11-08 | 15:31
Nu wil het geval dat onderzoek uitwijst dat leken na enig tijd mee te hebben gedraaid in een rechtbank uiteindelijk vaak dezelfde straffen opleggen als beroepsrechters. Vreemd maar wél waar.

Bigi Bana Boy | 19-11-08 | 15:34

Benieuwd wat er met die gappie gebeurt als ie na twee magere jaartjes weer uit den bak is.

Bastardia | 19-11-08 | 15:34

Heb medelijden met de familie van de Postbode.
Heb medelijden met dit achterlijke land.

WillemWordtWakker | 19-11-08 | 15:33

van dal | 19-11-08 | 15:30
Doe is ff kijken in art. 77i lid 1 sub b Wetboek van strafrecht dan.

Elastiekje | 19-11-08 | 15:33

Hij zou zich omdraaien in zijn graf... Jezus dit kan toch niet! Hier hoor je gewoon dik 15 jaar minstens voor te krijgen!

Promo | 19-11-08 | 15:33

ReligionSucks | 19-11-08 | 15:25
Waarschijnlijk zijn ze bang voor rechtsongelijkheid indien ze dit soort straffen aan bontkraagjes gaan uitdelen.

De belasting op goed burgerschap wordt steeds hoger, wie echter een baan als professioneel PvdA' er of SP 'er neemt krijgt nu gratis een plasma. NL is al bekend van de "Dutch Disease", lijkt erop alsof men hier nu een benchmark wil neerzetten hoe snel een beschaafd land tot bananenrepubliek omgebouwd kan worden. De term verachtelijk vind ik ontoereikend

adminitor | 19-11-08 | 15:33

Tja, zestien jaar. Dan moet je wel jeugdstrafrecht toepassen. Ik weet ook niet hoe je anders de uitzondering zou moeten formuleren: Als de moord gepleegd wordt met voorbedachte rade, dusdanig gruwelijk is en er niet uit noodweer gehandeld wordt, ongeprovoceerd is en een schok teweeg brengt in de maatschappij, dan niet het jeugdstrafrecht toepassen ? Daar kom je, als advocaat van de verdediging, makkelijk onderuit: voorbedachte rade en ongeprovoceerd ? In dit geval ? Twijfelachtig. Het knaagt, dit soort dingen...

Niet voor Jan | 19-11-08 | 15:33

@staatsgreepdreigers: durfutdanis
@emigratiedreigers: doewutdanis
.
Maar nee hoor, niks van dat alles. Lekker veilig reaguren en misschien pvv stemmen. Of niet stemmen omdat het die dag kudtweer is, dat kan ook.

dienstweigeraar... | 19-11-08 | 15:33

Het duurt wel lang voor de lincksch-rechters weg zijn.
Jury-rechtspraak NU.

Boomschade | 19-11-08 | 15:31

ita vero | 19-11-08 | 15:30 nee. jeugdrecht is achter gesloten deuren.

van dal | 19-11-08 | 15:31

Elastiekje | 19-11-08 | 15:27 en elastiekjes zijn flexibel.. kom op man.

van dal | 19-11-08 | 15:30

Prachtig tendentieus stukje! Voorspelbare commentaren. Maar hoeveel van jullie (de auteur incluis), die blijkbaar allmaal zo geïnteresseerd zijn in dit soort zaken, heeft ooit de moeite genomen eens en keertje te gaan kijken op een zitting? Die zijn openbaar!

ita vero | 19-11-08 | 15:30

Ongelooflijk...

Niels-je | 19-11-08 | 15:29

Het OM wilde volwassene recht toegepast hebben. Daarom gaan ze nu ook in hoger beroep. Advocaat van de 'belhame(r)l" trouwens ook. Snap niet waarom, zal de straf wel te hoog vinden.

Agent327 | 19-11-08 | 15:28

Krijg tering, ik geef het op, zeik de rechterlijke macht maar af ook al hebben ze de hoogste detentie opgelegd die ze kunnen.

Elastiekje | 19-11-08 | 15:27

Je wordt zieker en zieker van Nederland. Volslagen idioot geworden. Bende, rotzooi, achterlijke toestanden. Geen duidelijke lijn en linkse prietpraat over hoe iemand wel niet kan worden geholpen maken dit land KAPOT.

hibbeler | 19-11-08 | 15:27

@vraagstaart
= een oplossing, alleen de Belgen doer er dan weer gemiddeld tien jaar over om iemand veroordeeld te krijgen..

Hanja | 19-11-08 | 15:26

Als ze nu net even doen of de rechter in kwestie officieel nog niet aangesteld was als rechter dan moet die knurft opnieuw berecht worden, kijken wat er dan uitkomt.

kekpiemelindebek | 19-11-08 | 15:26

Rechterlijke macht in Nederland:
[] geschikt
[x] ongeschikt

wao-ertje | 19-11-08 | 15:25

Niet te geloven dit. Motivatie rechter?

Wat ik trouwens wel raar vond was de eis van 5 jaar voor die pyromaan van 't Zand. Niet dat dat te weinig is, maar het staat totaal niet in verhouding tot 2 jaar voor doodslag / moord. Onze rechtspraak wordt gekenmerkt door volstrekte willekeur, dat blijkt maar weer.

KlunsJohannus | 19-11-08 | 15:25

Karel Martel | 19-11-08 | 15:22
Zie Freisler als metafoor. Misschien is het ook wel niet zo'n fris voorbeeld inderdaad maar zie het als uiting van totale frustratie over de werking (moehahaha) van het juridische systeem in dit land.

Bigi Bana Boy | 19-11-08 | 15:25

Wat is er verachterlijker, de bontkraagjes in iedere NL-se gemeente met meer dan 1000 inwoners of onze rechterlijke (on)macht?

ReligionSucks | 19-11-08 | 15:25

@Hanja | 19-11-08 | 15:20 Ja, in dit soort gevallen.

Adapteer dan maar het Belgisch model: de jeugdrechter kan zo'n ellendeling uit handen geven en dan staat-ie voor de assissen. Juryrechtspraak, dit stuk rottende voorhuid had daar 30 jaar mogen opknappen.

vraagstaart | 19-11-08 | 15:24

*duwt zijn mond dicht, welke open is gevallen van verbazing*

lens_uit_de_struik | 19-11-08 | 15:24

*kijkt nog is goed naar emigratie plannen*

Krelisje | 19-11-08 | 15:23

Een 16 jarige striplezer/nintendo speler verwacht dat als je iemand met een hamer op zijn kop slaat dan hij hooguit een bult ter grootte van zijn halve hoofd krijgt of in het volgende level weer opstaat.

hekkesluiter | 19-11-08 | 15:22

Bigi Bana Boy | 19-11-08 | 14:45
Jij geeft de uitdrukking: 'Hier zit een bruin luchtje aan' een geheel nieuwe twist.

Karel Martel | 19-11-08 | 15:22

-weggejorist-

StefanV | 19-11-08 | 15:22

Als je sjoemelt met 5 minderjarige jongetjes krijg je een half jaar.
Als je iemand doodslaat met een hamer twee.
Als je sjoemelt met filerijden krijg je vier jaar.

Hij gaat lekker!

Swans | 19-11-08 | 15:21

Nu weet ik het zeker: ik ga Wilders stemmen.

/()1l) | 19-11-08 | 15:21

Middelburg, Zeeland, Gristenen, we hebben toch nog wat recreatie ruimte nodig, onder water die handel.

Dosina | 19-11-08 | 15:21

@Bigi Bana Boy | 19-11-08 | 15:20
Zoals ik al vaker heb gezegd, jeugddetentie kan hoogstens 2 jaar. Voor klachten gaarne melden bij de wetgever, en niet de rechterlijke macht afblaffen.

Elastiekje | 19-11-08 | 15:21

en wat het Zwitsalmeisje van Yde | 19-11-08 | 15:15 zegt. Absoluut geen Freisler en/of eigenrichting, maar echte rechters.

Wat een poel van ellende, die zittende magistratuur in Nederland.

vraagstaart | 19-11-08 | 15:21

en dan maar volhouden dat men in NL niet minder zwaar straft dan in het buitenland volgens de experts BURUMA etc. een Lachertje.
ik heb het al jaren zien aankomen-- kijk maar naar de beelden-- tegenwoordig is de rechterlijke macht over vertegenwoordigd door VROUWEN
- want makkelijke studie- werken in deeltijd of wanneer je dat wilt- en bovenmatig NAIEF ===bang om hard aan te pakken.De overige mannen in dit vak gaan op studiereizen naar de Vs of tijdelijk naar de overzeese gebiedsdelen en als ze thuis zijn raken ze wat dossiers kwijt.
de enige dienst die helaas werkt is die van onze Seyss Inquart ( Koos Spee )zgn voor onze veiligheid/

frenchy | 19-11-08 | 15:21

Bigi Bana Boy | 19-11-08 | 15:15

Dat was de bel waarvan ik hoopte dat 'ie zou rinkelen.

We weten hoe gevaarlijk 'eigen volk' clubjes zijn, helemaal als ze ritueeltjes hebbenen U mag niet meedoen (jurk was flauw). Criteria voor ballotage: macht en/of vrienden mèt, evenals de wens zich onvoorwaardelijk te conformeren.

Ik kom er net vandaan.

Napeauleon | 19-11-08 | 15:20

mooi land leven we in, he?! Sorry, moest zijn 'leefden'

wao-ertje | 19-11-08 | 15:20

Het meisje van Yde | 19-11-08 | 15:15
Freisler was een totale schoft die zijn verdiende loon heeft gekregen (kwam om tijdens een geallieerd bombardement op Berlijn). Neemt niet weg dat ik voor eenmaal zo'n figuur zou willen zien tijdens een speciaal volkstribunaal om af te rekenen met dat incompetente a-morele tuig dat zich de rechterlijke macht in dit land noemt. Want de schade die zij onze maatschappij al jaren aandoen laat zich nauwelijks onder woorden brengen.

Bigi Bana Boy | 19-11-08 | 15:20

't meest verstandige tiepje lijkt me nog de weduwe van de postbode. Wraakzuchtig gedoe hier. Als je het vonnis leest zie dat de rechtbank het eigenlijk ook zo één twee drie niet wist maar uiteindelijk toch maar voor het jeugdstrafrecht heeft gekozen, omdat t ventje wel érg jong was (al ie 't met oud en nieuw had gedaan, konden ze geeneens volwassenrecht gebruiken) en verder nog nooit iets crimineels gedaan heeft. Jeugdstrafrecht maar opheffen dan?

Hanja | 19-11-08 | 15:20

Volgens mij worden politieagenten hier ook moedeloos van.
Waarom zou je je leven wagen om een boef te vangen? Heft toch bijna geen nut met dit soort "straffen".

express | 19-11-08 | 15:19

Tijd voor een staatsgreep.
Of zijn al die mariniers soms pvda/cda stemmers ??

rotorkotor | 19-11-08 | 15:19

GODVERDOMME,Zeg daar r raak je van overspannen en aan de drank krijg je moord neigeingen in een gerechtsgebouw,of op dat klote jong,en geen zin meer om te werken ik wil ook jatten en trek me in vervolg godver nergens meer wat van aan,wat een kut recht hier.

opiejopie | 19-11-08 | 15:19

Als het mijn vader, man of broer was dan ging hij erachteraan voor die twee lousy jaren.

doskabouter | 19-11-08 | 15:19

... en die nier patiënt uit Pakistan laat ook weer iets horen (OT)

Rammstein | 19-11-08 | 15:18

"een fietsend meisjes" doe is verbeteren!

doskabouter | 19-11-08 | 15:18

..............................*bek vol tanden staat*

vraagstaart | 19-11-08 | 15:17

-weggejorist-

Ongelikte Beer | 19-11-08 | 15:17

@ PvD | 19-11-08 | 15:00

*klauwhamer pakt*

Zeg, ga je je een beetje gedragen?

kolonel klootoog | 19-11-08 | 15:17

jij vermoord iemand? zelf dood. Je hebt het recht niet.

Kop Koffie | 19-11-08 | 15:17

CoJoNes | 19-11-08 | 15:01
Link ? Waar heb je die info vandaan ?

Bigi Bana Boy | 19-11-08 | 15:16

Bigi Bana Boy | 19-11-08 | 14:45 Freisler was de bloedrechter van Hitler die lak had aan de wet. Die maakte hij zelf wel. Velen zijn door hem ter dood veroordeeld na een schijnproces. Nogal misplaatst om voor te stellen dat we hier ook zulke rechters moeten hebben!
We kunnen ons echter wel afvragen welke club deze rechters benoemd. En die benoeming heeft weer te maken met het feit dat op allerlei belangrijke posten mensen zijn zitten die lid zijn van een bepaalde politieke partij. Meestal PvdA, in ieder gevel politiek links van het midden.

Het meisje van Yde | 19-11-08 | 15:15

Het is inderdaad goedverdoemme niet te geloven!
De boodschap is dus de volgende:
Spreek nooit iemand op zijn of haar gedrag aan, want de gevestigde orde bij justitie straffen jou of je familie keihard af.
Letterlijk: doorlopen mensen, niks aan de hand. Ik weet het in ieder geval wel.

Stevie_Ray_Vaughn | 19-11-08 | 15:15

Napeauleon | 19-11-08 | 15:12
Onderschat ze maar vriend, ik weet wel beter.

Bigi Bana Boy | 19-11-08 | 15:15

Nu staat mijn opmerking er twee keer.
Het is ook wel iets om goed over na te denken, want jullie willen alleen maar straffen terwijl zo'n jongen ook weer terug moet keren in de maatschappij.

Teen | 19-11-08 | 15:15

HanskeB | 19-11-08 | 15:13

U bedoelt Sjaak? Dat schrijft u met een "s"

Napeauleon | 19-11-08 | 15:14

Om te kotsen. Het gaat nu toch echt tijd worden om een Jekaterinenburg in Den Haag te houden en/of burgerwachten (doodsekaders) op te richten. Wie wil er op deze manier nog een beroep op straat uit oefenen? (in ieder geval niet de moderne bromsnor)

gerimpelde voorhuid | 19-11-08 | 15:14

Hoe erger je misdaad, hoe lager de straf.
Moet ik een keer met onbetaalde reep chocolade de winkel uitlopen, krijg ik al rap een taakstraf aan mijn broek. Het moet niet gekker worden.

Diep respect voor de nabestaande vrouw die zich WEL in de strafzwaarte kan vinden. Diep respect.

100%JERZY | 19-11-08 | 15:13

Laatst zei een een of andere linkse lul nog dat ze in Nederland streng straffen.
We zijn schijnbaar een van de weinige landen waar ze 2/3 van de straf werkelijk moeten uitzitten. Maar ja 2/3 deel van 2 jaar is natuurlijk ook wel erg lang.
Wanneer worden die mafkezen in Den Haag nou eens wakker en beginnen we met minimum straffen. Moord 10 jaar minimaal.

HanskeB | 19-11-08 | 15:13

De rechter had er gewoon voor moeten kiezen om het volwassenrecht toe te passen. Dat had voor de aard van het misdrijf gekund (doodslag, dood door schuld, moord)

Jacob Creutzfeldt | 19-11-08 | 15:12

@Napeauleon | 19-11-08 | 15:12
één 'a' is genoeg....

Napeauleon | 19-11-08 | 15:12

Rechters weten wel dat wij allen eigenlijk D66'ers zijn..

p0rn0 | 19-11-08 | 15:12

Bigi Bana Boy | 19-11-08 | 15:07

Vrijmetselaarij? Een clubje wannabe filosofen met ritueeltjes in jurken waar vrouwen niet aan mee mogen doen?

Ring a bell?

Napeauleon | 19-11-08 | 15:12

Is die straf gegarandeerd nu? , heb wel twee jaar over om es even een bepaald iemand de schedelpan in te slaan zo langzamerhand.

Dr. Anderzz | 19-11-08 | 15:11

Weer een mooie bladzijde in de geschiedenis van het Nederlandse recht.

Blue Leader | 19-11-08 | 15:11

Zonder enig respect:het is ongelofelijk dat een flapdrol als dat er met zo weinig straf vanaf komt.
Ik wou dat er eens iemand een onderzoek deed naar de beweegredenen van dat soort rechters.Dat jeugdstrafrecht: wanneer ze op hun 12de kunnen neuken,
kunnen ze ook de verantwoording dragen voor hun daden.
Verder heeft dit smurfje natuurlijk een langdurige en intensieve behandeling nodig.Want anders weet ik ook niet meer wat je aan zoiets moet doen,behalve noodslachten.Dat mag niet van de wet maar wat mag er dan wel.

toon661279488070 | 19-11-08 | 15:11

Ik mag toch hopelijk aannemen dat zowel het OM als de advocaat van verdachte in beroep gaan tegen dit vonnis en dat de straf alsdan omgezet wordt naar laten we zeggen 200 uur schoffelen.

zucht nog eens diep en bekijkt de mogelijkheden om van z'n Zwitserse vakantiehutje een permahuis te maken....

need i say more | 19-11-08 | 15:10

@JR Ewing | 19-11-08 | 15:07
Ja maar wat hier massaal gedaan wordt is de rechtelijke macht hier de schuld van geven terwijl je toch echt bij de wetgever moet zijn. +1 voor mezelf!

Elastiekje | 19-11-08 | 15:10

Het leger aan de macht en opruimen als die KLEAUTZAKJES!
Over de kling jaagen dat rotvolk!

Is die rechter soms een beetje Groen/LiNKs?

FUCK IT!

Co1969 | 19-11-08 | 15:09

De maatschappij, dat ben jij
en psychopaten laten we weer heel snel vrij
daarom zingen wij zij aan zij
niet mee bemoeien, loop er maar gauw voorbij!

adminitor | 19-11-08 | 15:09

johan9991 | 19-11-08 | 15:06
Iedereen heeft een inkomen op papier, ook al is het een uitkering. Kom je dan onder de armoedegrens? Lekker belangrijk, eigen schuld! Alleen maar een stimulans om te gaan werken. Er zijn genoeg productiebanen of werkplekken op scheepswerven e.d. die dit soort gasten wel aan het werk willen hebben.

Bier-Sexueel | 19-11-08 | 15:08

@Fleauxe 15:00: Beetje overdreven? Voor iets dat waarschijnlijk in een dronken opwelling gebeurd is?

Muxje | 19-11-08 | 15:08

trage serverT

Geiteneuker | 19-11-08 | 15:08

Schande

Moofuher | 19-11-08 | 15:08

*zucht nog harder*

Leutje | 19-11-08 | 15:08

@ Elastiekje | 19-11-08 | 15:01

Wat is dat nou weer voor slap gelul. Wat JanVergoor zegt kan wettelijk dan wel de waarheid zijn, maar dat betekent toch niet dat wij het er mee eens hoeven zijn?

-1 voor jou!

JR Ewing | 19-11-08 | 15:07

zeau, zijn we niet toevallig de 0 vergeten achter de strafmaat? Lijkt me meer op z' n plaats eigenlijk......

azijnsnuivert | 19-11-08 | 15:07

alpha_mannetje | 19-11-08 | 14:56
Vergeet de vrijmetselarij niet. Die zitten vuistdiep in justitie, pliesie en het leger en vormen een staat binnen de staat.

Bigi Bana Boy | 19-11-08 | 15:07

De hele wereld gaat naar de ratsmodee!

Swans | 19-11-08 | 15:07

2 hele jaren ?
Whajoow

geenstijlsteengeil | 19-11-08 | 15:06

Geiteneuker | 19-11-08 | 14:49
Volgende keer d'r eerder bijzijn, als eerste zeg maar... Dan had je't gezien.

- NIETS is erger dan iemand die de gemeenschap een plezier wilde doen van achteren aanvallen
- Voor NIETS krijg je geen hoge straffen moet de rechter gedacht hebben.

Bij gebrek aan een redelijke verklaring.

Als ik in een dronken bui een Texels meisje met een klauwhamer doodsla, hoef ik dan helemaal niet te brommen?

Napeauleon | 19-11-08 | 15:06

Wordt tijd dat deze rechter eens met een klauwhamer op zn achterhoofd wordt geslagen! Of misschien zn kind/vrouw/vader/moeder, kijken of ie dan ook 2 jaar uitdeelt... vuile hufter!!

Jordi5966 | 19-11-08 | 15:06

2 hele jaren ?
Whajoow

geenstijlsteengeil | 19-11-08 | 15:06

Het zou je eigen kind maar zijn dat je TWEE jaar lang moet missen. Dan is het best lang.

Teen | 19-11-08 | 15:06

@Bier-Sexueel | 19-11-08 | 14:59

Alsof dit soort tinnef ooit een betaalde baan krijgt.

Reddingsplan voor Nederland:
- WW uitkering naar 1 maand per gewerkt jaar;
- Alle andere uitkeringen en/of premies en/of tegemoetkomingen afschaffen;
- Inkomstenbelasting naar 25% (flattax), kan makkelijk omdat er geen uitkeringen meer van betaald hoeven worden;
- Drie keer veroordeeld (voor wat dan ook) --> levenslang;
- Ontspoorde jeugd naar heropvoedkampen;
- Ouders van ontspoorde jeugd helemaal de tering slaan, elke dag.

Die laatste ben ik nog niet zeker van, maar verleidelijk is het wel....

//ligt die roze server er nu weer half uit?

johan9991 | 19-11-08 | 15:06

Wacht even, je doet je burgerlijke plicht, en stelt je verantwoord op. En je moet het bekopen met de dood. Vervolgens krijg je DIT als beloning!
HEJ RECHTERS? BEDANKT HE!
Rechters, advocaten, het is allemaal tuig van de richel, je reinste maffia.
Ik loop voortaan wel door. Kijk wel 10x uit voor ik iemand aanspreek.
Zo beloont men de goede burger van nederland.
Je bent dood en terwijl je in je kist ligt schoppen ze je nabestaanden ook nog even na.
Het is toch godverrdomme niet te geloven. hier zakt mijn broek HEEL ver vanaf.
zo en nu ga ik een peuk roken

Stevie_Ray_Vaughn | 19-11-08 | 15:05

CoJoNes | 19-11-08 | 15:01 dan zal er wel meer staatssteun in gaan.

van dal | 19-11-08 | 15:04

Welkom in Nederland, zoals ik dan zeg tegen een buitenlandse kennis...

Aldi_ijsthee | 19-11-08 | 15:03

Het zou je eigen kind maar zijn die je TWEE jaar lang moet missen. Dat gun je toch niemand.

Teen | 19-11-08 | 15:03

@ Curse of the Scorpio | 19-11-08 | 14:59
Met goed gedrag staat hij na 16 maanden weer buiten de poort.. zijnde 18 maart 2010... Kan hij nog net QueenNight meepakken voor hij nogmaals op wordt gepakt.

Geiteneuker | 19-11-08 | 15:02

steven paul | 19-11-08 | 15:01
Dan ben je zelf nabestaande, dat schiet ook niet echt op als straf.

Bier-Sexueel | 19-11-08 | 15:02

@Bier-Sexueel | 19-11-08 | 14:59: Eens, alhoewel ik denk dat het percentage omhoog kan en over een kortere periode.
@Geiteneuker | 19-11-08 | 14:59: Tot er een beter systeem is denk ik dat de familie van slachtoffers de eerste prioriteit heeft.
-
*ff out*

Fleauxe | 19-11-08 | 15:02

-weggejorist-

Hoefter | 19-11-08 | 15:02

/OT
SNS Reaal is failliet aan het gaan en daar zit een leuk stukje staatssteun in.

CoJoNes | 19-11-08 | 15:01

Als hij eerst die klauwhamer is gaan halen, dan kan je volgens mij wel spreken van voorbedachte rade. En als die hamer al een bij zich had dan zou je hem naast wapenbezit (toch weer ander halve week extra) ook gewoon zwaar kunnen straffen omdat uitgaan met een wapen er sneller toe leidt om het wapen te gebruiken.

Jacob Creutzfeldt | 19-11-08 | 15:01

@JanVergoor | 19-11-08 | 14:59
Juist, eindelijk iemand met verstand, ipv al die mensen die vanuit hun onderbuik gevoel schande roepen. +1 voor jou!

Elastiekje | 19-11-08 | 15:01

Met een beetje pech is deze mongool al in Juli 2009 weer vrij. 24 maanden celstraf met aftrek van zijn voorarrest en dan nog een derde eraf wegens goed gedrag. Dus nog maar een half jaartje zitten vanaf nu.......

mooie meneer | 19-11-08 | 15:01

@ Bier-Sexueel 14:59
Ik heb nog wel wat familieleden die ik voor dat geld kwijt wil.

steven paul | 19-11-08 | 15:01

-weggejorist en opgerot-

PvD | 19-11-08 | 15:00

@van dal | 19-11-08 | 14:57: Daar heb ik iets op tegen omdat ik er in geloof dat na de dood niets meer komt. Het is dan één schot en meneer voelt niets meer, ik zeg; laat de motherfucker kruipen. Lange celstraf en daarna nog 10 jaar lang 45% van zijn inkomen afstaan aan de 'achterblijvers'.

Fleauxe | 19-11-08 | 15:00

@ van dal | 19-11-08 | 14:56
Zoeken op geiteneuker en Amsterdam oud-zuid

Geiteneuker | 19-11-08 | 15:00

@Geiteneuker | 19-11-08 | 14:46
Over 2 jaar is Q-night 2010 al geweest

Curse of the Scorpio | 19-11-08 | 14:59

Als je jeugddetentie oplegt kan dat maar tot je 18de.
Je kunt niet jeugdetentie gevolgd door volwassenen detentie opleggen.
Je kunt wel iemand die bijna 18 is berechten volgens het volwassenenrecht. Maar de rechter heeft daarvoor niet gekozen, waarschijnlijk omdat het vmbo volk met 16 doorgaans wel een grote bek heeft, maar nog lang niet volwassen is.
2 jaar is weinig, maar het had ook minder kunnen zijn. Dit is de hoogste straf die de rechter volgens het jeugdrecht op kon leggen.

JanVergoor | 19-11-08 | 14:59

@ Fleauxe | 19-11-08 | 14:56
Leuk bedacht. Stort jij de eerste benodigde €20.000.000?

Ik zou het van de zotte vinden dat wij als maatschappij dit soort strapatsen maar pikt, en als reactie hierop de slachtoffers te hulp moeten komen. Daar habben we gvd een maatschappelijk apparaat voor.. Oh nee, die zijn te druk om hun zuur ingeschraapte geld (€300.000.000) naar de beurs te brengen en er €57.000.000 van te verliezen...

Geiteneuker | 19-11-08 | 14:59

Fleauxe | 19-11-08 | 14:56
Laat de dader er maar voor opdraaien, geld wat hij in de toekomst verdiend kan mooi naar de nabestaanden gesluist worden. 80% voor de dader, 20% voor de nabestaanden, de rest van zijn leven. Mensen raak je toch het hardst in de portemonnee, maak er dan gebruik van zou ik zeggen.

Bier-Sexueel | 19-11-08 | 14:59

ze moeten hameren op een beter beleid

enwaaromdanwel | 19-11-08 | 14:58

En dan komt die jongen na 2 jaar vrij, staat de broer van de postbode hem op te wachten met een klauwhamer. Hij slaat hem deaud, hij wordt vervolgd en krijgt 5 jaar met TBS.

Leve het westerse rechtsstelsel! Hoe gaat dat spreekwoord met die zachte heelmeesters ook weer?

Officer Barbrady | 19-11-08 | 14:58

@Van Dal: Ik reaguur hier al behoorlijk lang hoor. Mijn laatste comment (voor deze, voor de miereneukers) was een uitnodiging om eens een wat helderdere definitie van "voorbedachte rade" te geven.

Zwartbroek | 19-11-08 | 14:58

Ik vraag me af met welke gedachte die gek van huis is gegaan. Ik neem mee als ik op stap ga 1 klauwhamer. Hoe kom je erop? Als ik op stap ga dan neem ik geld mee om te betalen. Maar ik ben dan ook niet goed bij mijn hoofd.

Agent327 | 19-11-08 | 14:57

Voor fraude moet je nog langer de bak in!!!
Onbegrijpelijk, 2 jaar pfff...

Dinky-Toy | 19-11-08 | 14:57

@ alpha_mannetje | 19-11-08 | 14:56
r

alpha_mannetje | 19-11-08 | 14:57

Fleauxe | 19-11-08 | 14:56 of waarmee op de balkan iemand kan worden ingehuurd voor tijdelijk werk.

van dal | 19-11-08 | 14:57

@ Bigi Bana Boy | 19-11-08 | 14:45
Ik ben om, het is inderdaad de rechtelijke macht: D66 tot in de nieren, maar totaal lak aan democractische waarden.

alpha_mannetje | 19-11-08 | 14:56

het is toch potjandorie bij de apen af.
deze knaap verdient een vele malen hogere straf als u het mij vraagt

kapodtmaker | 19-11-08 | 14:56

Geiteneuker | 19-11-08 | 14:55 geef de jouwe maar even.

van dal | 19-11-08 | 14:56

Het lijkt mij niet zo'n slecht idee om een rekening te openen voor slachtoffers van dergelijke juridische gedrochten. Zodat die familie na het aanhoren van een gruwelijk, zoals hierboven omschreven vonnis even op vakantie kunnen. Of waarmee de financiele schade door toedoen van het wegvallen van de partner tijdelijk kan worden gecompenseerd.

Fleauxe | 19-11-08 | 14:56

@ van dal | 19-11-08 | 14:51
Ik ga mijn best doen.
Wat is je hyvesadres?

Geiteneuker | 19-11-08 | 14:55

Wat bezielt deze rechter, of niet?

Echt ongelofelijk!

One Shot | 19-11-08 | 14:55

Zwartbroek | 19-11-08 | 14:54 waar is je zwitsalletje?

van dal | 19-11-08 | 14:54

johan9991 | 19-11-08 | 14:52
Dan houden we geen rechters over. Misschien niet zo verkeerd, de lutsers die nu voor rechter doorgaan blinken niet echt uit in strafmaatbepaling.

Bier-Sexueel | 19-11-08 | 14:54

johan9991 | 19-11-08 | 14:52
Mensen stemmen toch weer linksch, want Woutertje geeft extragratizz plasmaschermen weg in de week van verkiezingen.

laazje | 19-11-08 | 14:54

@van dal: Dus iemand die dakloos is kan geen moord plegen? Want die kan het niet thuis bedenken...

Zwartbroek | 19-11-08 | 14:54

Te gek voor woorden!

Me-Mellow | 19-11-08 | 14:54

@keizeradmiraal 14:47: Wat was precies de rol van die medeplichtigen? Als jij met wat bezopen vriendjes door de stad trekt, en je mattie mept tijdens een scheldpartij met een mondige medeburger die vent opeens dood, wat voor straf verdien jij dan?

Muxje | 19-11-08 | 14:53

Dames, heren ook... Over een tijdje zijn er weer verkiezingen. Willen we er dan ook even aan denken dat juist dat moment bepaalt hoe dit land zich ontwikkelt?

En als je dan weer ter linkerzijde stemt, dan wil ik je nooit meer horen over dit soort dingen. Eigen schuld, dikke bult.

Misschien moeten we rechters verplichten elke nacht een rondje prachtwijk te lopen?

johan9991 | 19-11-08 | 14:52

Maar welke rechter, ik wil weten hoe iemand die tot zo'n uitspraak komt er uit ziet, die lui zijn volkomen onzichtbaar en ik vind dat onterecht.

Multikuli | 19-11-08 | 14:52

Zeeuwen zijn óók de aidsnegers van NL!

kolonel klootoog | 19-11-08 | 14:52

Zwartbroek | 19-11-08 | 14:50 doodslag. zoek maar op, hij had niet thuis van te voren bedacht dat ie de postbode zou gaan vermoorden. geen voorbedachte rade dus, maar in de hitte van het moment.

van dal | 19-11-08 | 14:52

Werkelijk onvoorstelbaar.
Zo fietste ik laatst langs het NS-station hiero. Een groep baldadige jongeren gooide met fietsen in de stalling. Onder een hoop geschreeuw vlogen de fietsen werkelijk door de stalling. Verder lag de hele straat bezaaid met straatmeubilair. Ben zelf maar snel doorgefietst..... en blijkbaar niet onterecht ...

Magilla_Gorilla | 19-11-08 | 14:51

e.claudius | 19-11-08 | 14:49
Soft gelul van die familie. Oog om oog, tand om tand. Deze dader verdient de kogel.

Bigi Bana Boy | 19-11-08 | 14:51

In wat voor achterlijke bananenrepubliek leven wij hier eigenlijk. Twee jaar. belachelijk! Sla 'm zelf met een klauwhamer op z'n kop. Hersens heeft hij toch niet.

Dr. Horse | 19-11-08 | 14:51

Pakt een klauwhamer, en gaat de straat op, wat is nu 2 jaar in deze tijden ?

j.fietsbel | 19-11-08 | 14:51

Hellsmurfje | 19-11-08 | 14:42
Dat kunnen ze en dat moeten ze doen!

laazje | 19-11-08 | 14:51

Geiteneuker | 19-11-08 | 14:49 probeer eens uit, plemp wat gemeenplaatsen waarvan je denkt dat die het zouden kunnen zijn en dan zie je het vanzelf.

van dal | 19-11-08 | 14:51

Mag ik iemand doodslaan met een klauwhamer?

radeloos watermannetje | 19-11-08 | 14:50
Ok. Maar ken je dat ene nummer van Beck? Daar moet ik steeds aan denken als ik dit soort dingen lees

Lieve Kitty

Curse of the Scorpio | 19-11-08 | 14:50

Wat erg voor die jongen zeg. De wereld zal compleet anders zijn als hij eindelijk weer vrij komt!!!
Mag gvd aannemen dat dat kereltje koud gemaakt wordt door de commando vriendjes van het slachtoffer?
Intussentijd mag Bubba(16+) zich uitleven op dat inteeltgebroed.

Vtwin | 19-11-08 | 14:50

Tis toch FOCKING unbelievable..... Valt toch niet meer uit te leggen aan een ieder, maar vooral niet aan de nabestaanden / slachtoffers: "ja, ik begrijp dat u jarenlang het gemis moet dragen, maar 2 jaar jeugddetentie lijkt ons echt voldoende....

Rechterlijke macht moet onafhankelijk zijn, maar een beetje realiteitszin is wel op z'n plaats dacht ik zo.

JR Ewing | 19-11-08 | 14:50

Er is recht gesproken door de rechter, echter er is geen recht gedaan.

krumel | 19-11-08 | 14:50

@Teen: Het is maar ongeveer 3% van zijn nog resterende leven.
@Van Dal: Ze besloten hem te grazen te nemen omdat hij hen stond te filmen. Motief = voorbedachte rade. En hij is bewust gedood, iemand van 16 dient te weten dat een klap op het hoofd met een hamer dodelijk is. Dus het is wel degelijk moord.

Zwartbroek | 19-11-08 | 14:50

Iwmac | 19-11-08 | 14:49
Allochtonen zijn ook liev! Kijk naar Ali B. het summum van knuffelbaarheid.

Bier-Sexueel | 19-11-08 | 14:50

Maaier | 19-11-08 | 14:49 een zeeuw.. geen fin.

van dal | 19-11-08 | 14:50

Wat een drama zeg, ik hoop dat de familie en geliefden van het slachtoffer hier mee kunnen leven. Wat een gemene rotstreek van de rechters zeg, we hebben het hier wel over iemand die zijn leven wou geven om Nederland veilig te houden. Hij heeft zijn bijzonder nobele inborst met de dood moeten bekopen, dat is niet alleen erg dat is ten hemel schreiend. Ziedend word ik van dit soort berichten.

Fleauxe | 19-11-08 | 14:49

Teen | 19-11-08 | 14:44

Wat nou lang? Deze randdebiel verdient wel wat meer, waarom niet volgens het volwassenenrecht, stoere vent, zuipen vechten, maar geen varantwoording afleggen voor zijn daden. En die postbode, die aangemoedigd door de overheid er wat zei, komt niet meer terug. Hopelijk zal dat ventje lang branden in de hel...

60CX | 19-11-08 | 14:49

in en in triest dit..... zou als ik die bezopen mongeaul van texel was in beroep gaan.. met een beetje mazzel kan hij na aftrek voorarrest meteen weer naar huis...

Jacob Creutzfeldt | 19-11-08 | 14:49

Wat heeft minibennie eigenlijk gezegd voor die -opgerot-?

Iemand een beschrijving geven?

Geiteneuker | 19-11-08 | 14:49

-weggejorist-

Maaier | 19-11-08 | 14:49

Hier kan dus echt alles, behalve iets negatiefs over allochtonen zeggen.

Iwmac | 19-11-08 | 14:49

keizeradmiraal | 19-11-08 | 14:47 zou het kunnen zijn dat twee weken geleden de straffen zijn ge-eist, en dat het nu de uitspraak betreft? zou dat kunnen? wel een beetje opletten hoor.

van dal | 19-11-08 | 14:49

Gevalletje diep triest.

PsychiatrischPatient | 19-11-08 | 14:49

Godver de godver......!!!!!

Ophangen aan de hoogste boom dat tuig.

Nederland is verdomme helemaal ontspoort.

Tijd voor wat anders, de PVV.

**Nimrod** | 19-11-08 | 14:48

Kennen ze in Zeeland geen vendetta?

steven paul | 19-11-08 | 14:48

.. als dit malle kabinet ernst maakt met dat beschavingsoffensief, dan krijgen ze het nog druk met de stand van zaken die hun "progressieve" geestverwanten in onsch poldertje vestigden.

Jan Passant | 19-11-08 | 14:48

*Mompelt iets over honkbalknuppel in de gang*

Curse of the Scorpio | 19-11-08 | 14:48

Waar gaat het heen met deze wereld?

radeloos visje | 19-11-08 | 14:46

Ik heb lunch. Ben er niet

Lieve Kitty

Esus | 19-11-08 | 14:48

@ Teen | 19-11-08 | 14:44
Helemaal gelijk. Eigenlijk is de straf nog veel te hoog...

Geiteneuker | 19-11-08 | 14:48

Geert kom er maar in!

Vogelbeest | 19-11-08 | 14:48

@Marvin944 | 19-11-08 | 14:44
Dacht het van niet, eigen rechter spelen wordt minimaal 8keer zo zwaar bestraft als de gewroken daad zelf.

Hellsmurfje | 19-11-08 | 14:48

@Marvin944 | 19-11-08 | 14:44
Dacht het van niet, eigen rechter spelen wordt minimaal 8keer zo zwaar bestraft als de gewroken daad zelf.

Hellsmurfje | 19-11-08 | 14:48

Het verhaal wordt nog sterker, de mededaders komen er namelijk af met alleen wat taakstraffen. Dit stond overigens al 2 weken geleden in de meeste andere media. Wel blijven opletten geenstijl anders worden jullie ook zo traaaaaag als de oude media...

keizeradmiraal | 19-11-08 | 14:47

[Linkschmode]
Ziet u nu wat er gebeurt als we jeugdige relschoppertjes niet een buurthuis geven en een paar ton om zich te vermaken?
[/Linkschmode]

Bier-Sexueel | 19-11-08 | 14:47

Zwartbroek | 19-11-08 | 14:45 maar dit is geen moord, voor moord is voorbedachte rade nodig en bewijsbaar, dit is een doodslagje.

van dal | 19-11-08 | 14:46

Bah! Dit zijn van die momenten dat ik echt walg van ons land. De zweep er over godverdomme!

Kotsende lama | 19-11-08 | 14:46

-weggejorist-

PvD | 19-11-08 | 14:46

QueensNight 2011? U bedoelt natuurlijk 2010...

Geiteneuker | 19-11-08 | 14:46

Inderdaad Godverdomme. Achterlijke klootzakken die dit soort zwakzinnig lage straffen opleggen voor vergrijpen die om zwaarder vragen.

patat - generatie | 19-11-08 | 14:46

Behoorlijk triest dit. Berechten als een volwassenen zou ik zeggen.

Als de postbode terug had gemept en die klere leijer goed piujn had gedaan was ie er zeker niet vanaf gekomen met twee jaar "jeugd" detentie....

Jajajajaja Joppie | 19-11-08 | 14:46

Graag verplichte euthanasie wegens het uitzichtloos lijden van de maatschappij door dit schorem.

Inert | 19-11-08 | 14:45

Bij een ernstig misdrijf wordt iemand van 16+ toch als volwassene bestraft? En moord is toch best ernstig?

Zwartbroek | 19-11-08 | 14:45

je zou nu denken dat je dus bijna ongestraft bij zoiets zou kunnen ingrijpen op de manier die ze begrijpen, helaas geldt voor de rechtgeaarde burger een andere strafmaat, die is namelijk niet zielig.

van dal | 19-11-08 | 14:45

Ik begin er niet meer aan. Het enige wat ik zeg is dat dit land een speciaal tribunaal voor de zittende rechterlijke mach nodig heeft geleid door een type als Roland Freisler om dat D66 vrijmetselaars zooitje te laten betalen voor dit jarenlange verraad aan het Nederlandse volk.

Bigi Bana Boy | 19-11-08 | 14:45

schande!

MyMind | 19-11-08 | 14:45

YES WE CAN!

*zucht...

getergde kaasboer | 19-11-08 | 14:44

2 jaar voor iemand van 16 is 1/8 van zijn leven. Als hij 200 was geweest was dat 25 jaar geweest en dan is het best een lange straf.

Teen | 19-11-08 | 14:44

Het wordt nu wel erg interessant om die klootzak hier in het dorp naar het hiernamaals te rammen. Kwestie van goed dronken zijn, schoon strafblad en slappe rechter treffen. Sta ik zo weer fluitend op straat. Hulde!

Marvin944 | 19-11-08 | 14:44

Twee hele jaren jeugddetentie.. Als dat niet afschrikt dan weet ik het niet meer

weekend alcoholist | 19-11-08 | 14:44

@ just my opinion; ja maar dan tellen de publieke schade en het geven van een voorbeeld ineens wel mee. Als je peter postbode was dan was je niet belangrijk genoeg blijkbaar.

twinsisterjoyce | 19-11-08 | 14:43

Op dit soort momenten mag je dan toch hopen dat dit eens gebeurd met bijvoorbeeld een familielid van een minister of rechter.... kijken wat dan de straf wordt...

Just my opinion | 19-11-08 | 14:42

@minibennie
Doei, veel plezier met je permaban...
-
"ex-commando", ik hoop serieus dat zijn commando matties binnenkort eigenrechter spelen en dit hoopje verdriet in een hoopje verdriet met levenslange pijnen veranderen...

Hellsmurfje | 19-11-08 | 14:42

*staat met handen vol tanden (van de dader)* </wishfullthinkingmode>

Marvin944 | 19-11-08 | 14:42

FOCKING BULLSHIT!

10 jaar voor iemand neer te slaan met een klauwhamer (?!!!!) en terugkomen om 112 te bellen!

Triest triest....

SpaceMonkeyz | 19-11-08 | 14:42

*vraagt zich af wanneer de revolutie nou een keer begint*

vraaghetmijdanniet | 19-11-08 | 14:41

Doei.

G-unite | 19-11-08 | 14:41

ja bennie.. dat is nou precies waar je mee wordt weggejorist. Lekker hoor, 2 jaartjes kleien.. hebben ze ook bubba's in de jeugdgevangenis?

twinsisterjoyce | 19-11-08 | 14:41

*staat met bek vol tanden*

Hodja | 19-11-08 | 14:41

-weggejorist en opgerot-

minibennie | 19-11-08 | 14:40

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken