Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

BeatrixNorm naar 110 miljoen euro

110miljoen.jpgOok zo genoten van Prinsjesdag? Dan krijgt u nu de rekening. Uitkeringen: 5,0 miljoen voor koningin Beatrix. 1,3 miljoen voor Willem-Alexander en 0,6 miljoen voor maxima. 7,8 miljoen voor personeelsleden. 3,3 miljoen voor bureaumateriaal en adviezen. 10,0 miljoen voor personeelskosten van beveiliging. 3,8 miljoen voor beveiligingsmaterieel. 3,4 miljoen voor 57 personeelsleden van het Kon. Staldepartement. 2,2 miljoen voor telecom en rijtuigenpark. Regeringstoestel kost ons 6 ton. Inhuur van KLM 0,5 miljoen. De facilitaire dienst met 107 man personeel kost 5,8 miljoen. Materieel zoals prikkeldraad, wildroosters kost 2,7 miljoen. Uitgaven paleizen kost 4,5 miljoen. Renovatieprojecten van paleizen kost 25 miljoen. Verder voor 30 personeelsleden (ambtelijke ondersteuning Koningin) 1,8 miljoen. Voor pennen, printerpapier enzo 0,5 miljoen. 10 personeelsleden (voorlichting rvd, begeleiding bij bezoeken) 9 ton. foldertjes en mediamateriaal: 1 ton. Staatsbezoeken kosten 1,5 miljoen. De evenementen (o.a. diners met corps diplomatiek) 2 ton. Overige bezoeken 1 ton. De 15 personeelsleden (o.a. voor Groene Draeck) 1,8 miljoen. beveiliging (inzet Marechaussee) 25,9 miljoen. luchttransport 5 ton, onderhoud Groene Draeck 1 ton. En dat maakt 110.000.000. Valt best mee dus.

Reaguursels

Inloggen

Ik moet wel zeggen, ik heb betoogd dat t mag blijven, maar dat je dan een vrije dag krijgt voor 7eckies, dat slaat nergens op. In de States is er Independance Day, en in ons omringende landen een Arbeidersdag. Dus dat wisselt zich mekaar dan weer uit he.

Beaukito | 19-09-08 | 11:30

-weggejorist-

Violator[xL] | 18-09-08 | 17:43

Violator[xL] | 18-09-08 | 13:13

Moet ik een vrije aap leren klimmen? Heeft niet iedere vrije aap het genetisch ingebakken vermogen tot het zijn van een goede klimmer?

Mainstream? Wat is mainstream, is dat het resultaal van de urenlange dagelijkse redactievergaderingen van de nps, nova, p&w, het nos journaal, enz die vooral de geloofwaardigheid van de policor bende meent te moeten bewaken?

Natuurlijk is het zo dat, in de goede traditie van het socialisme, door de policor bende nog steeds gedaan wordt alsof iedereen werkelijk gelijk is en dus worden titels zelden vermeld. Dat ik bovenstaande namen zonder hoofdletters schrijf is niet dankzij die traditie maar vanwege mijn hartgrondige minachting voor dat linkse geteisem.

Wees dus een ongebonden aap, klim zelf in de zoekmachines en zoek internationaal naar samenstellingen van gremiums, delegaties, Comite's van Aanbeveling, besturen, enz.

Hans Anders | 18-09-08 | 14:22

-weggejorist-

Violator[xL] | 18-09-08 | 13:13

Altijd opvallend dat voorstanders van ons koningshuis zich direct beroepen op 'een president is net zo duur of veeeel duurder'. Dit is nog nooit aangetoond en is ook vrij lastig aan te tonen. Lijkt mij ook sterk aangezien het koningshuis een aantal personen beslaat, er meerdere paleizen en ander bezit erop nahouden en de Oranjes een van de rijkste families zijn. Dat is volgens mij bij een president een stuk minder. En dan hebben we het niet eens over de verborgen kosten die niet meegerekend zijn. Want daar is nog steeds geen duidelijkheid over.

Ook de redenatie over de opbrengst loopt spaak aangezien een president ook rondreist met delegaties en net zo goed een hoog rendement zal opbrengen. Je maakt mij niet wijs dat ze in het buitenland meer onder de indruk zullen zijn van een royalty.

Verder is een monarchie niet meer van deze tijd en volledig achterhaald. Totaal ondemocratisch en hoort dus niet thuis in dit land.

En Koninginnedag laat zich makkelijk vervangen door een dag van de Republiek. Dus al die idioten die graag een oranje pruik opdoen komen dan nog steeds aan hun trekken.

Leve de republiek!

stuffed.Animal | 18-09-08 | 12:18

Violator[xL] | 17-09-08 | 18:37

Ik kom in mijn internationaal werk steeds meer jonge adelspersonen op beslissers posities tegen, ook in landen die decennia lang onder de gesel van het socialistisch kankergezwel moesten leven.

Hans Anders | 18-09-08 | 09:12

on-fukking-geloofeloos!!!!
.
goede investering hoor 110.000.000, rendement en toegevoegdewaarde hiervan: 0,-
.
groeten vanuit belasting paradijs Qatar!

Frenky D. | 18-09-08 | 09:07

emocore | 18-09-08 | 01:44

Voor nog geen 7 euro een vrije dag kopen is echt een koopje.
Als ik dat nou direct voor een heel jaar zou kunnen doen :)

Als je bekijkt wat het oplevert voor Nederland:

stabiele staatsvorm
Goede uitstraling naar buitenland
Netwerken / contacten
etc etc

Dan kost het ons Nederlander dus helemaal NIKS dus mensen niet zeiken.
Als het pp een knaak kost koop je op je vrije ( Koninginne) dag maar een biertje minder
( dat biertje had je zonder Koningshuis niet kunnen drinken aangezien je dan moest werken)

Quasistatistiek | 18-09-08 | 07:40

Ik zie geen toegevoegde waarde. Afschaffen dat koningshuis. Voor die bijna tien euro inleg van mij doe ik liever wat anders..

emocore | 18-09-08 | 01:44

-weggejorist-

Graaierhater | 18-09-08 | 01:04

@ Kacang

Ach gut - ik moet iets geschreven hebben dat je raakt zeker.
Ben ik iets te dicht bij de waarheid gekomen ?

Kop op meid, met zeuren kom je niet verder.
Als je klaagt dat je te weinig doekoe's hebt is dat jouw probleem, niet de mijne.

Welkom op GS overigens, de site waar niet iedereen met handschoentjes aan wordt aangesproken. Omdat je nog het newbie teken ernaast hebt staan heb ik je nog best rustig behandeld daar het woensdag was. (zoek maar op waarom woensdag zo bijzonder is).

En aangezien het nu donderdag is sluit ik liev af:

kusjes,

Tyler

Tyler-Durden | 18-09-08 | 01:00

110 miljoen? Lekker BOEIEND!

Dat is € 6,88 per inwoner van NL, per jaar. Daarvoor krijgen we allemaal een doorbetaalde vrije dag terug = winstgevend. Gaat Bea ook nog eens (met de hele familie als stand-in) buitenlanddealtjes voor ons regelen.

Ja, daar kun je zaken mee doen, gaan we dan nu verder met alle ministeries vervloeken voor hun miljardenverspillingen?

*Wilhelmus fluiten doet*

DonGreco | 18-09-08 | 00:03

Tyler-Durden | 17-09-08 | 21:54
Jezus, wat ben jij een zielepoot zeg!

Kacang | 17-09-08 | 23:37

dat kost per gemiddeld gezin zo'n 40 eur per jaar dus ? tja als je ziet hoeveel er totaal aan belasting wordt betaald .. dan zou je je eerder afvragen wat wordt er in godsnaam met de rest van al die duizenden en denden euro's gedaan die ik per jaar betaal.
neemt niet weg dat er door het Huis zelf wel makkelijk en royaal betaald wordt aan Jan en Alleman en rapporten en procedure's , dat zou beslist anders kunnen al is het alleen maar uit fatsoen t.o.v. de burger.

Baron de laclou | 17-09-08 | 22:49

Laten ze lekker het gestolen geld van het (werkende) nl. volk houden en nu opzoute, oprotte, wegweze, optiefe, in de stront zakkuh, de klere krijguh, of gewoon een gangbangparty houden voor alle reagluurders met maxima (the most succesful golddigger ever) !!

casino | 17-09-08 | 22:37

Ohh, gelukkig. Mijn geld is goed terechtgekomen.

Prof. Cor Rupt | 17-09-08 | 22:26

Ze verdienen het! Als je erin slaagt een vrouw als Maxima naar een kudt land in wording als Nederland te laten komen? Absoluut!

Blake Bier | 17-09-08 | 22:05

Totaal achterhaald die poppenkast.
Dat moet je zelf als vorstenhuis anno 2008 toch ook helemaal niet meer willen.
Toch hoeft het voor mij niet afgeschaft te worden.
Zolang de meerderheid ervoor is, heb ik daar vrede mee.

feuerfrei | 17-09-08 | 21:54

@ Kacang

Je geeft zelf al het antwoord: je hebt dus geen diploma's.
DOE er dan wat aan in plaats van te zeiken.
Mensen die niet aan hun eigen verbetering willen werken zijn stakkers. Ben jij zo'n stakker ?
Jij zit je eigen frustraties van je af te tiepen en denkt dat anderen jouw problemen wel gaan oplossen. Naiviteit ten top.

Eigen schuld. Punt. Klaar. Uit.

Tyler-Durden | 17-09-08 | 21:54

Toch vreemd dat onze koninklijke familie hoog in de lijstjes van rijkste mensen ter wereld voorkomen. Betalen we toch ergens te veel aan die club. Niet dat ze weg moeten hoor, maar het mag wel wat minder kosten. Als je ieder jaar voor 25 miljoen onderhoud wilt plegen dan moet je echt goed je best doen.

R32 | 17-09-08 | 21:50

Tyler-Durden | 17-09-08 | 15:16

Ja, diegene met de juiste papieren wel. En ik heb maar mulo diploma.
Ga nu eens kijken naar wat een Alfa hulp per uur netto verdient. Heus je komt niet meer bij. LOL.
Je ligt helemaal compleet in een deuk als je er opeens achter komt dat je, sinds de invoering van de W.M.O. ook nog eens kunt fluiten naar je pensioen en vakantie geld.

Je kunt haast van vrijwilligerswerk spreken. Waarom ik dit werk toch doe.
Nou simpel, ik hou van dit werk. DAAROM. Ik hoef dit inderdaad niet te doen.
En dan dit nog.
Onze westers allochtone koningin is, door het koloniale systeem van vroeger, al steenrijk geworden. Haar voorouders waren dieven en moordenaars. En nog heeft ze het lef haar naïeve Nederlandse onderdanen kaal te plukken.
Hoe zei Beaukito dat?? Wat boeit t, als zo velen er nou gelukkig mee zijn en ons landje het nou geweldig vind om als debielen in oranje gekleed de Oranjes of andere gebeurtenissen aan te moedigen, dat geeft een bepaalde sfeer en die is toch ook wat waard? Absoluut Beaukito! Oranje boven, Oranje boven, leve de koningin. hihihi

Kacang | 17-09-08 | 21:30

elk jaar de postklooterij winnen WAUW!

oplichter | 17-09-08 | 21:01

Zoveel geld voor zo'n achterlijk wijf wat niet eens een echte oranje is.

de paspop | 17-09-08 | 19:12

De helft gaan gewoon op aan arbeitsplaatsen dus waar praten we over
Bea schijnt achter de schermen veel te doen voor het bedrijfsleven dus het kan nog uit ook Afgezien van het feit dat het koningshuis in stand gehouden moet worden en het ook maar een klein bedrag is je kan er nog geen provinciale weg van laten renoveren

Ben_online | 17-09-08 | 19:08

Oja, en ik ben geen vmbo'er. Ik Studeer. (Alsof lager opgeleiden geen fatsoenlijke mening hebben :?)

Beaukito | 17-09-08 | 18:59

Ben geen uitgesproken fan van het koningshuis, noch ben ik een uitgesproken tegenstander, en nee, ik ben ook geen gristen, TROS kijker (n00bz). Over het algemeen is die 25miljoen aan renoveringen niet speciaal bedoeld voor het koningshuis, deze paleizen zijn publiek domein (ja we mogen er helaas niet wonen). Ook met afschaffing van het koningshuis hebben we deze paleizen en moeten die worden behouden voor cultuur etc. Beveiligingskosten, personeelskosten, staatsbezoeken. Ook allemaal aanwezig als we een Republiek der NL zouden worden.

Uiteindelijk blijft er maar een zeer klein bedrag (nouja, 10 a 20miljoen) over die echt teveel zijn. En dat zijn onderhoud van die rare boot, salarissen en een teveel aan butlers. Maar wat boeit t, als zovelen er nou gelukkig mee zijn, en ons landje het nou geweldig vind om als debielen in oranje gekleed de Oranjes of andere gebeurtennisse aan te moedigen, dat geeft een bepaalde sfeer en die is toch ook wat waard?

Beaukito | 17-09-08 | 18:57

-weggejorist-

Violator[xL] | 17-09-08 | 18:37

En als je dan de suggestie doet om als dank een naaktfotoshoot met Maxima te laten houden dan wordt je keihard afgeserveerd..... stank voor dank! Zo noem ik dat. En ze mag dat hoedje dan trouwens gewoon op houden.... dat is geen probleem.

OneandOnly | 17-09-08 | 18:31

Iemand al uitgerekend hoeveel Mocro-spionnen je met dat bedrag aan het werk kunt zetten op ' s-lands luchthavens?

Willem Hollander | 17-09-08 | 17:42

De republiek terug Bea von Amtsberg-Nassau und sofort!

Willem Hollander | 17-09-08 | 17:41

Bling, bling swa.

Kartoffels | 17-09-08 | 17:25

-weggejorist-

Violator[xL] | 17-09-08 | 16:47

Voor wie roept dat de presidenten van Frankrijk, Italië of Duitsland net zo duur zijn: doe es ff je huiswerk! Afgezien van het feit dat deze landen 4x zoveel inwoners hebben doet bijvoorbeeld Sarkozy het voor dezelfde centjes als JP. Zo, 110 miljoen bespaard. Geen gezeik? Wat een retoriek, weet je wel over wat voor bedrag je het hebt? En dan dat domme gedownplay naar hoeveel het per inwoner maar kost. Zeker allemaal vertegenwoordigers in kopieermachines? Zo kost de HSL ook maar een paar cent per centimeter per inwoner...

Mr Dixit | 17-09-08 | 16:45

-weggejorist-

Violator[xL] | 17-09-08 | 16:42

Broadcaster | 17-09-08 | 16:04

In de meeste landen is het voor de status van gastheer en bezoeker van groot belang dat hij/zij een lange familiegeschiedenis heeft. Na een korte onderbreking zie je danook dat in Rusland, China, Italië en Frankrijk de oude adel weer massaal in macht toeneemt.

Ook in NL is een adelijke titel veel belangrijker dan een goede opleiding voor het verkrijgen van een hoge maatschappelijke positie. Inderdaad gaan de deuren doorgaans wagenwijd open als er een adelijke bezoeker op staatsbezoek komt terwijl die voor politieke opportunisten vaak slechts op een kiertje gaat zodat zij via een dienstbode hun boodschap en geld kunnen afgeven.

Hans Anders | 17-09-08 | 16:33

Ik heb u helemaal niets verweten u lijkt mij oké. Maar ik geloof in een democratisch gekozen staatshoofd. Als anderen de Nederlanders onvoldoende in staat achten om een goed staatshoofd te kiezen dan kunnen we Nederland wel opheffen. Waarom gelijk staatshoofden diskwalificeren? Er zijn echt wel top kandidaten waar we heel goed mee af zijn.

Dr Lambiek | 17-09-08 | 16:33

-weggejorist-

Violator[xL] | 17-09-08 | 16:32

Dr Lambiek | 17-09-08 | 15:34

Eén van mijn verre voorouders was een ongehuwde moeder van 5 kinderen die vanwege het gebrek aan mannelijke naamdragers besloten had ongehuwde moeder te worden, waardoor de familienaam niet uitstierf. Ben ik nu een afstammeling van een verwerpelijke bastaard of van een verstandige vrouw?

Sedert drie eeuwen is ons Koningshuis aan Nederland verbonden en juist in ons volkslied wordt telkens weer benadrukt dat de oorsprong van ons Koningshuis uit Duitsland komt. Hierdoor blijven zij voor een kleine kortzichtige groep een vreemde eend in de bijt.

Parallel daaraan zal het voor de huidige allochtonen nog minsten 500 jaar duren eer dat deze Koningshuishaters hen als echte Nederlanders zullen omarmen.

Hans Anders | 17-09-08 | 16:19

-weggejorist-

pdboskabouter | 17-09-08 | 16:17

-weggejorist-

EVIL CLOWN | 17-09-08 | 16:16

@Tyler

Je argumenten zijn ongefundeerd, je mening is in dit geval niet gelijk aan het onderzoek waar je naar verwijst en ik vroeg niet om een uitleg van de term inleven, maar liet duidelijk zien dat jij opmerkte inkomen gelijk te vinden staan aan kennis van materie - wat jij probeert te ontwijken, niet gelukt. Kortom. Zet je computer uit en ga in een hoekje nadenken over je fouten!

dikkepiemol | 17-09-08 | 16:07

Dat het antwoord op het aan te kant trappen van oranje altijd in de trend ligt van: maar dan krijgen we hier een president en die kost ook veel geld, vind ik toch weleen hele grote blijk van een gebrek aan verbeeldingskracht en creativiteit en het klinkt zo onbenullig.
Als je oranje franje niet wilt, betekent dat niet automatisch dat er een Bush, Mitterand of soortgelijk figuur voor in de plaats moet komen, met dito kostenplaatje. O ja nog zo'n goeie die doet het ook altijd leuk.
Oranje doet zoveel voor ons land en onze economie.
Ja ik zie het helemaal voor me als de prins meereist met een bezoek aan bijv. China, weten die Chinezen niet hoe snel ze hun pen moeten pakken en het contract is getekend. En dat geloven wij........

Broadcaster | 17-09-08 | 16:04

flowers

gepast of ongepast heeft niets te maken met objectief zaken signaleren

kras | 17-09-08 | 16:00

16 miljoen Ned. Er werken geen 16 miljoen maar dan nog hoe durft iemand zo schaamteloos dat accepteren. Bovendien betaal ik mijn eigen vrije dag liever. Waar heeft zij exclusief onkosten nog 5 miljoen voor nodig? Haar vader heeft haar genoeg nagelaten.

Dr Lambiek | 17-09-08 | 15:55

Schoorsteenveger | 17-09-08 | 10:38
Ik zie nu inderdaad in dat ik er flink naast zat, zeg.
Beetje dom! (graag uitsprken met Argentijns accent).

100%JERZY | 17-09-08 | 15:55

110 miljoen euro gedeeld door 16 miljoen Nederlanders = 6,88 euro per Nederlander.

En daar krijg je (als je tenminste werkt) een vrije dag voor !

FraBa | 17-09-08 | 15:51

@Dr Lambiek | 17-09-08 | 15:23
Tuurlijk joh, ik zat immers fout. Je bent trouwens wel ongeduldig zeg... (Dr Lambiek | 17-09-08 | 15:21)

jimbrowski | 17-09-08 | 15:46

@Hans Anders | 17-09-08 | 14:08 VMBO-volk??? Jij hoort inderdaad bij onze koningingin en haar gevolg thuis, die vinden dat ook van al hun onderdanen. Net zo'n simplist als prins pils ben je.

gigi gorgonzola | 17-09-08 | 15:44

En ik maar werken voor mijn geld...

Tilburger | 17-09-08 | 15:37

Wat wil je dan? Elke 4 jaar een poppenkast waarin we een president mogen kiezen?

Gewoon_Normaal | 17-09-08 | 15:36

We kunnen wel concluderen dat het koningshuis een gepasseerd station is. Daarom hebben ze ook huizen in Italië , Oostenrijk en Mozambique. Wie kan mij de bloedlijn van HM toezenden? Moet van Anna Paulowna zijn anders is het niet goed. Ik ben benieuwd.

Dr Lambiek | 17-09-08 | 15:34

@ dikkepiemol

haha - je bent echt dom hé ?!

1) Begrip voor materie hebben betekent dat je je kunt inleven, je kunt begrijpen waarom iets veel kost. Snap je het ? Ja, pas het dan maar eens toe.

2) Je schrijft dat ik uit mijn duim zuig, ik toon je aan dat ik mijn mening ergens op baseer.

3) Je reacties laten al zien dat je er niks van snapt.

Veel succes met je studie, je hebt nog een hoop te leren.

* ps: blowen is geen studie *

Tyler-Durden | 17-09-08 | 15:33

@Tyler

Ohja en over mijn nick, als je even bukt laat ik je de passie van mijn geenstijl-alias voelen.

dikkepiemol | 17-09-08 | 15:29

@Tyler

1) Tyler schrijft: "Tevens hebben mensen met een hoger inkomen / betere baan eerder begrip voor de materie"

2) Wat leuk dat je kan googlen, maar dat onderzoek bewijst je punt niet.

3) Waar zei ik dat ik het niet snapte?

I rest my case.

dikkepiemol | 17-09-08 | 15:27

Dr Lambiek | 17-09-08 | 15:18

Au, dat deed zeer.

Ik vergeet inderdaad weleens dat zelfs mensen die met vrucht de brugklas van het VMBO zijn doorgekomen (en daarna in de eerste klas zijn blijven steken) ook kiezers en klanten zijn.

Kiezers en klanten hebben altijd gelijk maar VMBO afgestudeerde kiezers en klanten stemmen vooral met hun voeten ipv met hun verstand.

Hans Anders | 17-09-08 | 15:26

Sorry Dr Lambiek, had ik niet gezien... Ik ga NU naar Hans Anders. ;-)

jimbrowski | 17-09-08 | 15:20

Sportief!

Dr Lambiek | 17-09-08 | 15:23

Er reageerd wel erg veel VMBO volk zonder psychologisch inzicht op dit topic.''

Er reageerD?

jimbrowski | 17-09-08 | 14:50

jimbrowski reageer je nog? Zeg erbij dat je niet goed kan lezen.

Dr Lambiek | 17-09-08 | 15:21

-weggejorist-

Violator[xL] | 17-09-08 | 15:21

Sorry Dr Lambiek, had ik niet gezien... Ik ga NU naar Hans Anders. ;-)

jimbrowski | 17-09-08 | 15:20

Dat is nog geen 10 euro per hoofd van de bevolking per jaar.

Rabarberke | 17-09-08 | 15:20

Tyler-Durden | 17-09-08 | 14:37

Ik wordt af en toe ook moe van het reageren onder een alias dus zou ik het niet erg vinden als jij dat af en toe voor mij overnam.

Mijn emailadres is [email protected] en mijn wachtwoord is eh eh eh (ik ben het effe kwijt maar ik kom er wel weer op binnenkort)

Hans Anders | 17-09-08 | 15:19

Dr Lambiek | 17-09-08 | 14:31

Ik ben een Duitser die het Nederlands redelijk geleerd heeft, hoe is jouw Duits of Frans of Engels?

Hans Anders | 17-09-08 | 15:05

Prima, maar wees welkom en reageer niet als iemand van het VMBO een post doet.

Dr Lambiek | 17-09-08 | 15:18

@ Tyler-Durden | 17-09-08 | 15:04

waar ik mijn hoge inkomen mee verdien gaat jou niks aan maar deze onderontwikkelde jongen laat de zogenaamde slimmerikken in de ontwikkelde kringen voor zich werken.. dus wie is nou dom ? en je neemt wel een heel makkelijk voorbeeld met de USA.. dr zijn zat landen waar meer dan 2 partijen zijn die de president leveren en gesprekken van de koningin en bvb de premier of de vice-voorzitter van de Raad v State ziin niet openbaar.. terwijl daar wel politieke beslissingen genomen worden, niemand weet hoeveel macht zij heeft of wat haar invloed geweest is

krem | 17-09-08 | 15:17

@ Kacang

Salaris is ongeveer 1500 euro per maand - wat is je punt ?
Verdien je te weinig ?
Daar kun je zelf wat aan doen !
Zoek een andere baan, zorg zelf eens voor hervorming, laat je omscholen, ga meer uren maken, er zijn zoveel opties..........

Stop met zeiken, je laat alleen maar meer en meer zien dat je zeurt en niet wenst te werken of investeren voor je geld.

Tyler-Durden | 17-09-08 | 15:16

@Dr Lambiek | 17-09-08 | 14:31
"Er reageerd wel erg veel VMBO volk zonder psychologisch inzicht op dit topic.''

Er reageerD?

jimbrowski | 17-09-08 | 14:50

Kijk dat zijn nou de echte sukkels. Het was een zin van HANS ANDERS! Dus lezen en excuses aanbieden. Wees sportief.

Dr Lambiek | 17-09-08 | 15:14

"De leugen regeert" zei het staatshoofd en keek tevreden in de spiegel.

Schoorsteenveger | 17-09-08 | 15:14

@ dikkepiemol

Je nick zegt al genoeg eigenlijk, maar ik leg het je graag uit hoor.

1) Geld staat niet gelijk aan beredenering. Heb ik ook niet gezegd. Lezen knul.
2) Onderzoek van TNS/NIPO - heeft RTL ook gebruik van gemaakt, het hele onderzoek kan ik niet vinden, hier zul je mee moeten doen:
www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/compo...

Als je verder het niet allemaal meer snapt dan is dat niet erg hoor, maar neem het je zelf dan kwalijk dat je niet genoeg hebt opgelet op school. Dit is 2e klas middelbare school materie die dus ook jij al gehad moet hebben.

Tyler-Durden | 17-09-08 | 15:13

O, dan nog even dit. Ga even uitzoeken wat een thuiszorgmedewerker per maand verdient. Mag je zelf doen, ga ik niet voor je doen.

Kacang | 17-09-08 | 15:13

Ach hier weten dus waar ons geld terecht komt, altijd beter dan bij kansloze finnen.

Death Wish | 17-09-08 | 15:07

Dr Lambiek | 17-09-08 | 14:31

Ik ben een Duitser die het Nederlands redelijk geleerd heeft, hoe is jouw Duits of Frans of Engels?

Hans Anders | 17-09-08 | 15:05

@ krem

Je bent gek. En onderontwikkeld tegelijk. En vraag me werkelijk af waar jij in hemelsnaam je hoge inkomen dan mee verdiend want degenen die zich in ontwikkelde kringen begeven zullen niet dergelijke fouten maken zoals jij ze nu maakt:

a) het is "niet verder gaan DAN" in plaats van "niet verder gaat ALS"....... Een spelfoutje kan, maar dit laat al zien dat je niet ver bent gekomen in je opleidingstraject.

b) Je kunt niet iedereen verkiezen. Dat gebeurt helemaal nergens op de wereld. In de USA hebt je maar 2 keuzes, democraat of republikein, onafhankelijken spelen geen rol. Dan bof je maar hier met zoveel keus. En hoeveel leden van de Eerste Kamer heb jij gekozen ?

c) Jjij herinnert je heel weinig. Je verwijst naar België, maar dat hoort al een tijdje niet meer bij Nederland en hier is de macht van Beatrix keurig ingedamd. Niets geheims aan, allemaal openbaar, alleen ben jij niet geestelijk bij machte om zelf eens op te zoeken hoe het nou echt zit. "Alles is geheim" is zo'n typische dooddoener van iemand die het eigenlijk gewoon niet weet en maar moppert........ krakersgedrag noem ik dat.

Je. Lult. Dus. Uit. Je. Nek.
Lutser.

Tyler-Durden | 17-09-08 | 15:04

Nederland onafhankelijk..

*gaat nu offline en zet alu-hoedje op... pc is ineens trager.. AIVD leest mee ?

krem | 17-09-08 | 15:03

En de gemiddelde huismoeder heeft een man, partner of vriend naast zich. Heb ik niet. Zo, nu ga ik hier geen tekst en uitleg meer aan geven.
goddammit, I mean allahdammit nog aan toe. Ha, ha, ha......

Kacang | 17-09-08 | 14:58

(quote)
Weeraanmelden | 17-09-08 | 10:44
Gaan we weer:
110.000.000/6000000 (zo weinig Nederlanders werken er) = € 18,33 voor een extra gratis vrije dag per jaar.
Nogmaals: Een koopje!
-----------
@ Weeraanmelder

Inderdaad. Dacht zelf aan minder dan een tientje de man (16 milj. mensen). Was weer erg gezellig op de kermis en zwaaien naar de koets blijft leuk.

de autheist | 17-09-08 | 14:57

@Tyler:

Mensen met een hoog inkomen zijn pro-koningshuis? Gebaseerd op welke statistieken? Fulltime werken verdiend genoeg (je weet amper hoeveel deze mevrouw verdiend) om als een alleenstaande moeder met twee studerende kinderen lekker op vakantie te gaan? Heb jij kinderen? De helft van je reacties zuig je uit je duim. Verder kijken en direct oordelen, wat is het verschil? Monarchie is zo zeldzaam dat je jezelf afvraagt dat er een bepaalde REDEN is dat het in de rest van de wereld geen sprake meer van is. Maargoed, deze materie gaat mij boven de pet want ik als student, met een toekomst voor me verdien op dit moment nog niet genoeg om hierover mee te kunnen praten. Geld staat immers gelijk aan beredenering volgens jouw.

dikkepiemol | 17-09-08 | 14:56

@ Tyler-Durden | 17-09-08 | 14:37

ik ben niet links.. heb een hoog inkomen maar zeur wel over t koningshuis... niet zozeer over de kosten al denk ik wel dat een gekozen president goedkoper in onderhoud is dan de koningklijke familie maar een staatshoofd dient nu eenmaal gekozen te worden.. en voor degenen die denken dat de macht van Beatrix niet verder gaat als het aanstellen van een formateur... fout, een wet is ook pas geldig als trix haar handtekening dr onderstaat.. (*herinnert zich nog een gevalletje over een abortuswet oid in België)en pff wie weet hoeveel macht ze nog meer heeft ?? we weten het niet.. alles is geheim

krem | 17-09-08 | 14:55

@Kacang | 17-09-08 | 14:04
Van JOUW "zuurverdiende" geld is het slechts een paar eurootjes, voor een jaar lang staatstheater. Ga je liever druk maken om al dat geld dat naar "nieuwe Nederlanders" en andere werkloze profiteurs gaat (MILJARDEN vs. miljoenen voor het koningshuis).

@Dr Lambiek | 17-09-08 | 14:31
"Er reageerd wel erg veel VMBO volk zonder psychologisch inzicht op dit topic.''

Er reageerD?

jimbrowski | 17-09-08 | 14:50

goddammit i mean allahdammit

spekpater | 17-09-08 | 14:47

Ooit gehoord dat je dingen kunt krijgen? Heb computer nodig voor school kinderen en verslagen werk. Minder dan wat ik nu heb kan ook nog hoor, maar moet dan wel het eten bij de voedselbank gaan kopen. Wil je nog meer weten, kom maar ff langs. Ik heb altijd een lekkere maaltijd voor jou. Ies koeltoer.
En ja inderdaad, toevallig een middagje vrij, heerlijk!

Kacang | 17-09-08 | 14:45

@ dikkepiemol

Hoezo vooroordelen ?
Ik haal enkel aan wat mevrouwtje zelf optypt.

Als je het vermogen niet hebt om verder te kijken, hou je dan gewoon lekker bezig met slimme nicks te verzinnen, rabiaat geworden stuk onkruid !

Tyler-Durden | 17-09-08 | 14:45

@ spekpater

God bestaat niet.

Tyler-Durden | 17-09-08 | 14:41

@ Kacang

U werkt ?
Hoeveel uur per week dan ?

De gemiddelde huismoeder die weer aan de slag gaat (of er nooit is uitgeweest) werkt namelijk helemaal niet full time maar doet dat maar 2 of 3 dagen per week.
Dat kan en mag, maar dan lever je gewoon salaris in voor meer vrije tijd.
Maar ga dan niet zeuren.

Tyler-Durden | 17-09-08 | 14:41

Shit :(

dikkepiemol | 17-09-08 | 14:40

@ Hans Anders

Ik ben het zo roerend met je eens dat ik me afvraag of ik niet aan schizofrenie lijdt en af en toe ook inlog onder Hans Anders..........

De grootste moppereraars zijn mensen die relatief weinig verdienen (dus links stemmen) en denken dat hun geld hieraan opgaan. Ondertussen staan ze er niet bij stil dat belastingafdracht uberhaupt al niet gelijk gaat en hogere inkomens meer afdragen. Tevens hebben mensen met een hoger inkomen / betere baan eerder begrip voor de materie en zijn eerder pro koningshuis.

Tyler-Durden | 17-09-08 | 14:37

Cultureel erfgoed, plebs.

Inspiratieloos | 17-09-08 | 14:37

@ dikkepiemol | 17-09-08 | 14:35
als je heb gelezen werkt Kacang in de thuiszorg.. wat nou kantoor!

druif | 17-09-08 | 14:37

@Druif

Internet heb je ook op kantoor. Vooroordeel nummer 2. Dom schaap.

dikkepiemol | 17-09-08 | 14:35

@ Kacang | 17-09-08 | 14:31
toevallig een midag vrij? wel geld voor internet? keuzes, keuzes, keuzes,

druif | 17-09-08 | 14:34

@Tyler

Vooroordelen zijn geen argumenten. Dom schaap.

dikkepiemol | 17-09-08 | 14:33

Ik rook niet, ik drink niet, soebsidie? wat is dat? Ik hou mijn hand niet op.
Ik heb een zuinig en klein auto´tje voor mijn werk (thuiszorg). Kortom, ik werk!
Ben van niemand afhankelijk.
HOEZO NIET ZEUREN?? Leg uit a.u.b.

Kacang | 17-09-08 | 14:31

Hans Anders | 17-09-08 | 14:0

Er reageerd wel erg veel VMBO volk zonder psychologisch inzicht op dit topic.

Politici zijn altijd een groot gevaar geweest voor een klein exporterend land als NL. Kijk maar naar het Fitna gebeuren van onze nationale schijtert JPB.

Grote landen geven hun President, door het handelsvolume wat hij meebrengt, enige status maar kleine landen zoals NL hebben een unieke propositie nodig. Het Koningshuis is zo'n propositie.

Hier een filmpje van een bezoek met van der Hoeven aan een kernfusieproject in Frankrijk en hoor haar eens dubbelhartig blaten alsof de Fransen niet weten wat voor muts zij is: www.ez.nl...

HOEVEEL FOUTEN STAAN IN JE STUKJE HANS? DUS!

Dr Lambiek | 17-09-08 | 14:31

@ Kacang

Zuurverdiende geld ?

Als ik je verhaal moet geloven dan heb je helemaal geen geld om te spenderen en zul je meer van de staat ontvangen dan dat je er aan geeft.
Je ontvangt van de staat immers ook voorzieningen waar jij dan procentueel veel minder aan bijdraagt dan anderen.
Fulltime werken levert voor iedereen voldoende doekoe's op om normaal rond van te komen, inclusief een bescheiden vakantie. Makkelijk is het niet, maar onmogelijk zeer zeker ook niet.

Het is een schande dat types zoals jij zich dan gaan beklagen.
Je moest je schamen !

Tyler-Durden | 17-09-08 | 14:30

RatKing | 17-09-08 | 13:53

President krijgt het niet door geboorte. Zo slim is iemand niet die 8 (acht) jaar doet over zijn studie geschiedenis en het nog niet begrepen heeft. Alleen voor vliegen al 1.500.000 ! Schandalig.

Dr Lambiek | 17-09-08 | 14:26

geld zat en dat voor een voormalige asielzoekerd! vader des vaderlands is toch vanuit duitsland hier gekomen zo zie je maar weer kan best nog wel goed komen met die gasten.maar ff zonder gein laten we eerlijk zijn die gasten zijn toch uit de tijd als ze niet meer het koningshuis zouden zijn kennen ze nog 100 jaar van het geld rond komen. we zijn altijd een republiek geweest tot het moment dat die duitser zich eigen der mee bemoeide zijn ook altijd die duitsers die het doen hahha

straatkat | 17-09-08 | 14:20

Optiefen met je monarchie, Bea kan wat mij betreft lekker vakkenvullen in de Dirk. Noem eens een belangrijke bijdrage van het koningshuis aan de samenleving in de voorgaande 5 jaar? Je hebt geen opleiding nodig om te realiseren dat het Nederlandse koningshuis niks minder is dan een verouderd regeringssysteem welk tegenwoordig 0% invloed heeft op de ontwikkeling van ons land.

dikkepiemol | 17-09-08 | 14:18

gewoon aanhouden dat koningshuis, minder salaris alleen... en maar zeuren over die topsalarissen terwijl trix 5 mil beurt voor wat social- calls en een paar a4tjes met lettertype 40 voorlezen op haar troon in de ridderzaal.

Leyolm | 17-09-08 | 14:16

@ Hans Anders | 17-09-08 | 14:08

tja en VMBO volk moet gewoon hun muil houden he..

krem | 17-09-08 | 14:13

Kacang | 17-09-08 | 14:04

Niet zeuren, immers de studie van je kinderen kost 100 x meer dan jij met je grote belastingvrije voet aan belasting zal ophoesten. Zeuren over hoge prijzen en een laag inkomen maar wel roken?, alcohol?, ADSL?, autootje?, huursubsidie?, enz.

Hans Anders | 17-09-08 | 14:13

Ik ben absoluut voor de monarchie, maar ik vind wel dat het iets minder kan. Ze kunnen ook hun eigen bammetje gaan smeren en hun eigen kondt af gaan vegen.
Met de helft komen ze ook een heel eind en anders verkopen ze een kasteeltje.

Danoontje | 17-09-08 | 14:08

krem | 17-09-08 | 13:35

Er reageerd wel erg veel VMBO volk zonder psychologisch inzicht op dit topic.

Politici zijn altijd een groot gevaar geweest voor een klein exporterend land als NL. Kijk maar naar het Fitna gebeuren van onze nationale schijtert JPB.

Grote landen geven hun President, door het handelsvolume wat hij meebrengt, enige status maar kleine landen zoals NL hebben een unieke propositie nodig. Het Koningshuis is zo'n propositie.

Een ieder weet zich nog wel de "grandeur" van Vogelaar met rugzak in New-York te herinneren of de dubbelhartigheid van van de Hoeven in het kernenergie debat. Mijn God, wat heeft JPB ons gestraft met deze waardeloze coalitie.

Hier een filmpje van een bezoek met van der Hoeven aan een kernfusieproject in Frankrijk en hoor haar eens dubbelhartig blaten alsof de Fransen niet weten wat voor muts zij is: www.ez.nl/Actueel/Video_s/Video_Kernfu...

Hans Anders | 17-09-08 | 14:08

@ Kacang | 17-09-08 | 14:04

niet zeuren.. de majesteit is er ook voor jou.. gewoon bukken en afgeven je geld

krem | 17-09-08 | 14:07

Die paar euro p.p. per jaar, waar hebben we het over? Moet je kijken wat voor prachtig staatstheater je er voor terugkrijgt.

jimbrowski | 17-09-08 | 14:07

-weggejorist-

Kacang | 17-09-08 | 14:04

@ RatKing | 17-09-08 | 13:53

nog afgezien vh feit dat een staatshoofd gekozen dient te worden durf ik te beweren dat het onderhouden van een president goedkoper is dan het onderhouden van de koningklijke familie.. of NL nu een rijk land is of niet.. maakt niet uit

krem | 17-09-08 | 14:02

Een president draagt bij aan de samenleving, een koningin die teert op belastingcentjes draagt geen ruk bij. Nederland mag zeiken want zo goed gaat het niet.

dikkepiemol | 17-09-08 | 14:00

En nou dus, wat is nu helemaal het probleem. Kijk eens naar hoeveel wij betalen aan projecten zo als: Rij je dood op een scooter en Onderzoeken als ruk je af in de bak met begleiding van onderzoekster of Beloningen na het misbruiken van kinderen en meer van dat soort belangrijke sociale experimenten.

Nederland is een rijk land, Nederland heeft een konings huis, en Nederland moet niet zo zeiken.
Natuurlijk kost het geld om die oude vrouw weer op te tuigen en door de stad te zeulen met een stel paarden enzo. maar is er ook maar iemand die denkt dat het minder geld zou kosten als wij een president zouden hebben? Goed laat die mensen dan maar eens goed rond kijken wat kost dat duitse lijk, of die rare snuiter in Italie? Juist het maakt niet uit wie de leiding heeft ze kosten allemaal een flinke stoot geld en ze zijn geen van alle echt verantwoordelijk voor veel van de uitgaven het is het hele apparaat dat de samen leving die zij dienen om hun heen heeft gebouwt.

RatKing | 17-09-08 | 13:53

Beatrix en al dat andere prins/prinses volk hoort samen met de bijbel/koran/elk ander geloof in de geschiedenis, niet in 2008 - een moderne samenleving waar geen plaats is voor sprookjes.

dikkepiemol | 17-09-08 | 13:47

@Hans Anders | 17-09-08 | 13:17
Ach Hans, denk je nu echt dat je daar een koningin voor nodig hebt? Een ervaren onderhandelaar kun je gewoon inhuren als je er eentje nodig hebt...
en het is ook veel te veel risico om zo'n belangrijke positie door erfopvolging te regelen, op de één of andere manier denk ik dat WimLex er niet veel van zou bakken als hij zelf zijn geld moest verdienen in het zakenleven.

Zeurders | 17-09-08 | 13:42

@ Tyler-Durden | 17-09-08 | 12:54

"Als je gaat zoeken vindt je bij iedereen hier wel een 'inteelt-lijn' "

zucht... jaja je hebt gelijk.. de europese koningklijke families zijn niet met elkaar verbonden.. niet meer dan wij hier.. gewone stervelingen op GS

krem | 17-09-08 | 13:41

Afschaffen die handel

Het koninklijk huis is de opium van het telegraaf volk

Czar | 17-09-08 | 13:40

Ook voor WA, Max en de koningin zolang ze nog bestaan de JP norm. Dan zijn ze nog rijkelijk betaald.

Dr Lambiek | 17-09-08 | 13:38

@rehab
En welke van de sportdames ontvangt dan elk jaar meer dan 6 miljoen om de simpele reden dat ze... Geboren is? En kom alsjeblieft niet net als PjORNO met miljoenen via handelsmissies en een mooie internationale etalage. Mevrouw Van Oranje-Nassau heeft gisteren doodleuk zitten voorlezen dat er na het zuur nog veel meer zuur komt, u (ja, u!) nog meer mag inleveren en dat het allemaal financieel niet zo lekker gaat, maar ontvangt zelf wel ruim 30x de Balkenende norm. En wat ik ook van onze nationale Harry Potter vind, deze man is wel de werkelijke eindverantwoordelijke (en democratisch gekozen!) bestuurder. Meer dan 6 miljoen per jaar voor een PR-Communicatie Manager dus. Ahum...

Mr Dixit | 17-09-08 | 13:35

@edit | 17-09-08 | 13:07 Captains of industry en ons koningshuis is nou eenmaal 2 handen op 1 buik. Old boys en meer van dat soort tuig dat het hier werkelijk voor het zeggen heeft.

gigi gorgonzola | 17-09-08 | 13:35

@ Hans Anders | 17-09-08 | 13:17

dus ?? hoe doen al die andere landen zonder Beatrix dat dan ? ik ben zeker geen voorstander JP maar op de 1 of andere manier (je snapt t niet) heeft hij europees gezien ook best wel al verschillende dingen geregeld.. dus een waarom dan geen handelsmissies ?

krem | 17-09-08 | 13:35

Hans Anders | 17-09-08 | 13:17

Dat is het nou. Je mag de koningin NIET citeren en blunders al helemaal niet daar offert zich altijd wel één of andere paladijn zich voor op. Ga maar eens je ogen laten meten.

Dr Lambiek | 17-09-08 | 13:35

Hans Anders | 17-09-08 | 13:17,

Aandoenlijk die verheerlijking voor ons Duitsche koningshuis.
Zeker veel naar Sissy films gekeken.

Sidi Tammentis | 17-09-08 | 13:34

Mongoose | 17-09-08 | 13:05

Ik hoor er niet toe maar moet wel toezien hoe ouderen mensonterende toestanden na een werkzaam leven met oorlog etc. Terwijl HM en PB lekker vluchten al op de eerste dag. Ik maak geen deel uit maar wil er ook niet voor betalen. Schaamteloos. De Telegraaf, Privé enz houden het in stand voor hun bladen. Gesteund door het minder slimme deel van het volk.

Dr Lambiek | 17-09-08 | 13:32

@Hans Anders | 17-09-08 | 13:17 Ach ach ach, dat meen je toch niet serieus Hans? Ons koningshuis is gewoon een stel uitvreters, ja tuig van de richel die god noch gebod respecteren en alles kunnen maken wat ze maar willen. (welke contracten heb je het trouwens over, die van Bernhard met de nazi's)

gigi gorgonzola | 17-09-08 | 13:29

krem | 17-09-08 | 13:08

Ik ben vaak met handelsmissies meegeweest en zeer vaak zag ik contracten die nog slechts ondertekend moesten worden volledig de mist in gaan omdat één of andere politieke minkukel uit het gevolg van een minister (of de minister zelf) de gesprekspartners niet met de juiste egards behandelde.

De Koningin is nagenoeg altijd in staat gebleken een dergelijk conflict met status te sussen maar een politieke minkukel heeft altijd zijn of haar politieke lange tenen en vormt door zijn voorspelbare tijdelijkheid een concreet gevaar voor elke handelsmissie.

Hans Anders | 17-09-08 | 13:17

@dubbeldepunt | 17-09-08 | 10:35
Dat kost een gezin met 2 kinderen zo'n 8 cent per dag.
Wat denk je die 150 mongolen die nu zitten te schaften, met al hun begeleiders per dag kosten? Dan heb ik 't nog niet eens over de fossiele1e Kamer, laat staan de verwachte 16.000 'vluchtelingen' , de generaalpardonners, de voetbalhooligans, de zorg-wanorde, en noem maar op.

stekelige | 17-09-08 | 13:17

-weggejorist-

Violator[xL] | 17-09-08 | 13:12

Om het falen van geenstijl.nl hierin eens in een goed perspectief te zetten dit: Er is 160 MILJOEN EURO (!!!) van uw belastingcentjes uitgegeven aan het NOC om Nederland een topsportland te maken. En daar hoor je Hoxha dan weer niet over.

Honderzestig miljoen voor zestien goude medailles.

www.depers.nl/Sport/?ID=237509&ref...

En de reactie van GS? Die bedanken de dames subsidie-sponzettes.

www.geenstijl.nl/mt/archieven/1403061....
-edit kolere zeg, wat hebben we gefaald -

rehab | 17-09-08 | 13:11

Sorry Tyler-Durden | 17-09-08 | 11:08; stalheren en facilitaire dienst.

@ chewhakbar | 17-09-08 | 12:19 Ga maar naar Muiden, daar ligt het bootje in het water. Als je geluk hebt, zie WimLex, Bea of een ander lid zelf een beetje sturen.

PisFinger | 17-09-08 | 13:09

@Sgt. SuperJost | 17-09-08 | 10:24
Een jaar heeft 365/366 dagen, Josti. Dus valt best mee.

stekelige | 17-09-08 | 13:08

@ PjORNO | 17-09-08 | 12:58

en jij denkt dat bvb Sarkozy niet voor miljoenen aan zakelijke contracten binnensleept ?

krem | 17-09-08 | 13:08

Je moet er wat voor over hebben om de monarchie soepeltjes te laten verlopen; 110 miljoen van de zoveel miljard vind ik geen probleem.

Archaisch | 17-09-08 | 13:08

Nogal eenzijdige berichtgeving hier, want altijd leuk wanneer er alleen op kosten wordt gefocust. Je zou er voor de gein eens de kosten van een president naast moeten zetten. Berekeningen hebben uitgewezen dat die minstens evenveel, maar eerder duurder uitvalt. Al was het alleen maar omdat je die, in tegenstelling tot een koningshuis, om de 4 jaar (ofzo) moet kiezen. En dat is verre van gratis, natuurlijk.

Dit koningshuis heeft weldegelijk nut. Want waarom reizen de captains of industry mee met staatsbezoeken? Inderdaad. Wie denk je dat er in het buitenland meer aanzien heeft: d'n Balk of d'n Bea? Juist. Ooit hordes in oranje geklede landgenoten om het beste plaatsje zien vechten, alleen om een glimp van de premier op te vangen? En zo kunnen we nog even doorgaan.

Wat mij betreft mag er best nagedacht worden over een wijziging van (de invulling van) de taken van het koningshuis. Maar afschaffen lijkt mij onverstandig.

-edit | 17-09-08 | 13:07

Stelletje jaloerse kankeraars! Als je zelf tot dat door de Staat betaalde clubje zou horen, zou je dan ook zeggen: Nee dank u? Juist!

Mongoose | 17-09-08 | 13:05

theedrinker | 17-09-08 | 12:15

De politieke elite wisselt gelukkig van tijd tot tijd. Nu is er een beweging gaande die ervoor zorgt dat een ieder die zich tot de grachtengordelmeuk rekent zich langzaamaan gaat ontrekken aan het daar geldend sociaal links terrorrisme.

Hoe de politieke elite zich ook zal verweren, de toekomst is niet aan de politieke partijen of instituties maar aan sites zoals GS die (aspirant)politici en bestuurders genadeloos zullen fileren en ontdoen van alle verhullende humbug.

Hans Anders | 17-09-08 | 13:05

Zeg ehhh, PjORNO: miljoenen aan zakelijke contracten? Hoeveel miljoenen dan? Meer of minder dan 110? Verder wel lekker opbouwend en degelijk commentaar wat je geeft... :-S

Mr Dixit | 17-09-08 | 13:03

Hoeveel kost een president dan? Koningshuis is ondemocratisch. Wat verdient ze dan voor ons land? Hoeveel heeft WA gewerkt dat hij zich het duurste kan permitteren en een huis in Mozambique? De mensen moeten eens volwassen worden en de Groene Draek voor iedereen.

Dr Lambiek | 17-09-08 | 13:00

-weggejorist-

PjORNO | 17-09-08 | 12:58

-weggejorist-

PjORNO | 17-09-08 | 12:58

geld is natuurlijk 1 ding. Mensen hebben kennelijk 110.000.000 euro over om 1 dag per jaar te zwaaien naar een vrouw in een gouden koets. Bovendien vergeet GS voor het gemak even het vliegveld wat enkel en alleen (volgens mij) voor het koninlijk huis wordt gebouwd. Er was ooit sprake van dat dat vliegveld zou verdwijnen, omdat het teveel geld kostte. Gerucht; beatrix wilde het voorstel niet tekenen....

Een slecht sprookje waarbij bijna heel Nederland zich als een vlaggetjeszwaaiende debiel gedraagt....

dyzc | 17-09-08 | 12:54

@ krem

Je snapt het niet hé...?

Als je gaat zoeken vindt je bij iedereen hier wel een 'inteelt-lijn' - niemand uitgezonderd.
Dus je punt slaat nergens op, want je geeft een kwalificatie met negatieve ondertoon terwijl je zelf precies ook zo bent voortgebracht.

Pot, ketel, zwart........

Tyler-Durden | 17-09-08 | 12:54

15 personeelsleden (o.a. voor Groene Draeck) 1,8 miljoen
Ruim een ton per persoon. Dure matrozen...

Tommygunner | 17-09-08 | 12:52

en ik maar denken dat protestanten altijd van die zuinige lui waren..

Challenger | 17-09-08 | 12:48

Veel minder dus dan de kosten van het generaal pardon, en velen malen nuttiger.

OpenDeur | 17-09-08 | 12:47

vervelendevent | 17-09-08 | 12:35

Je begint aardig, maar het koningshuis dat bindt? Hoe dan?

LJBrinkhorst | 17-09-08 | 12:47

@vervelendevent

Het gaat in deze eigenlijk niet om het geld, dat is meer bijzaak. In de eerste plaats gaat het om de mogelijkheid om je stem te laten kennen. Je accepteert dat iemand een bepaalde macht (en je kan lang en kort discussieren maar iemand die regelmatig contact heeft met de premier en bij verkiezingen de formateur benoemt heeft macht) krijgt door geboorte zonder dat jij hier iets aan kan veranderen of niet.

Hoe zorgt het koningshuis voor binding in Nederland?? Bedoel je misschien dat mensen uit Groningen en Limburg elkaar in Den Haag vinden om met vlaggetjes te zwaaien naar de koningin?

jeenol | 17-09-08 | 12:46

-weggejorist-

Violator[xL] | 17-09-08 | 12:46

@ Tyler-Durden | 17-09-08 | 12:31

en ik kan mn standpunt zeker onderbouwen maar dan moet je hier bijna de complete genealogie van alle europese vorstenhuizen neerplempen.. zo erg is t zelf

krem | 17-09-08 | 12:45

@ Tyler-Durden | 17-09-08 | 12:31

ja je hebt natuurlijk altijd mensen die het woordje "inteelt" zoals Ikdus @ | 17-09-08 | 12:05 en ikzelf het gebruikten weer s helemaal gaan ontleden.. okay dan houden we t op hechte familiebanden.. nou goed

krem | 17-09-08 | 12:42

leuke salarissen hebben die personeelsleden.
allemaal 50k+ of zitten daar ook nog andere kosten bij in die bedragen?

PockyMaster | 17-09-08 | 12:38

Ik zag via het journaal deze kut onzin en jezus, wat een publiek die daar nog naar kijkt. Allemaal kansloze figuren. Zoveel geld voor een vrouwtje in een gouden koets, flikker op met deze onzin.

Above | 17-09-08 | 12:37

leve de republiek!

ginsletje | 17-09-08 | 12:37

@Amsterdam/geenkraker

Ben jij met reaguurder krem een wedstrijd aan het doen wie er het domst uit de kast kan komen vandaag ? Kan nog wel eens een spannende strijd worden dan.

Tyler-Durden | 17-09-08 | 12:36

Het hebben van een koningshuis: ONBETAALBAAR!
Linkse mensen zijn vaak tegen het koningshuis. Iemand die geboren wordt met zoveel geld is natuurlijk belachelijk volgens die krakers. Dat het koningshuis het beste visitekaartje is wat Nederland heeft en dat het koningshuis dit land bindt zien ze niet of boeit ze niet.

vervelendevent | 17-09-08 | 12:35

Gatver, wat een onderdanigheid hier! Ik moet er van kotsen... De basis van de monarchie is erfopvolging en imho daarom verwerpelijk. . Ik ken Beatrix niet (wie wel, het koningshuis is gehuld in oorverdovend zwijgen), behalve dat ze een ondemocratisch systeem in stand wenst te houden, wat ik niet zo sympathiek van d'r vind, maar als Bea een gekozen staatshoofd was, dan was het me prima. En voor alle oranjeklanten hier: waarom niet gewoon een lijst oranje? Kun je elke 4 jaar op ze stemmen en iedereen heeft z'n zin... Bijkomend voordeel dat we niet meer uitgelachen worden omdat we zo bekrompen zijn om een middeleeuws ondemocratisch systeem in stand wensen te houden en dat levert economisch gezien nog veel meer op dan wat haar nu wordt toegedicht (zonder goede propositie hadden we echt geen handel hoor en daar draagt ze 0% aan bij)...

synchronicity | 17-09-08 | 12:35

@ Amsterdam/geenkraker

Goeie reactie! Heb ik het soms daarover in mijn post????
Nee. Ik schrijf alleen over de toelage (salaris) die ze krijgen voor hun directe activiteiten. Is volgens mij duidelijk!

jeenol | 17-09-08 | 12:32

@ krem

Sukkel. Dat is wat je bent.
En waarom ?

A - omdat je zelf niet eens stil hebt gestaan wat onder inteelt valt en wat niet
B - omdat je je standpunt niet kunt onderbouwen

Lees dit maar eerst eens en ga vervolgens maar je excuses maken:
nl.wikipedia.org/wiki/Recentste_gemeen...

* krem mega dom vindt *

Tyler-Durden | 17-09-08 | 12:31

@Amsterdam/geenkraker

Alle wel-of-geen krakers, hou het gezellig ajb.

OSC4R | 17-09-08 | 12:30

wat denk je dat de Air Force One kost? alle Secret Service aaaah ja in the land of the free and home of the brave is die shit gratis IDIOT

Amsterdam/geenkraker | 17-09-08 | 12:29

Ter info:

George W. Bush, de huidige president van de Verenigde Staten, verdient jaarlijks 400.000 euro. Daarnaast mag hij rekenen op een onkostenvergoeding van 50.000 euro per jaar en een ambtswoning, het Witte Huis (www.vacature.com...

Beatrix (5 miljoen) en WA (1,3 miljoen) en zelfs Maxima (0,6 miljoen) krijgen dus allemaal meer dan Bush. Groot verschil. Zelf denk ik dat de president van de VS meer verantwoordelijkheid heeft dan de vrouw van de kroonprins van Nederland.

Overigens zag ik laatst Fahrenheit 9/11 opnieuw en het viel me weer op dat Bush zo vaak op vakantie gaat. Bijna net zo vaak als WA en Maxima die elke twee weken even gaan bijkomen.

jeenol
LOSER!!!!!!

Amsterdam/geenkraker | 17-09-08 | 12:28

@ Flowers | 17-09-08 | 12:20

omdat de jongste generatie nu toevallig burgermeisjes trouwen.. alle koningklijke huizen van europa zijn verweven met elkaat dmv inteelt.. lees je s in eer je dat nog s durft te onkennen

krem | 17-09-08 | 12:25

Ter info:

George W. Bush, de huidige president van de Verenigde Staten, verdient jaarlijks 400.000 euro. Daarnaast mag hij rekenen op een onkostenvergoeding van 50.000 euro per jaar en een ambtswoning, het Witte Huis (www.vacature.com/scripts/indexpage.asp...)

Beatrix (5 miljoen) en WA (1,3 miljoen) en zelfs Maxima (0,6 miljoen) krijgen dus allemaal meer dan Bush. Groot verschil. Zelf denk ik dat de president van de VS meer verantwoordelijkheid heeft dan de vrouw van de kroonprins van Nederland.

Overigens zag ik laatst Fahrenheit 9/11 opnieuw en het viel me weer op dat Bush zo vaak op vakantie gaat. Bijna net zo vaak als WA en Maxima die elke twee weken even gaan bijkomen.

jeenol | 17-09-08 | 12:25

Laat haar toch

BlackChrome | 17-09-08 | 12:22

-weggejorist-

Violator[xL] | 17-09-08 | 12:22

Als je als pauper tegen een pedofiel op kijkt zal je zelf ook wel iets van pedofilie bevatten...

OSC4R | 17-09-08 | 12:21

het gaat niet om hoeveel ze kost, of hoeveel een president. een president wordt gekozen, een koning wordt je opgedrongen. basta.

ZouteZeeuw | 17-09-08 | 12:20

"Ik ben wel tegen Fortuijn." Theedrinker waar heb je het over? hij is dood! may he rest in peace

Amsterdam/geenkraker | 17-09-08 | 12:20

krem | 17-09-08 | 12:13
De kei harde waarheid?
Ik geloof dat er nog steeds netjes buiten de familie wordt gehuwd en voortgeplant. Dit in tegenstelling tot menig pauper gespuis.

Flowers | 17-09-08 | 12:20

@ oscar

vakantie betalen ze zelf.. bovendien doen ze een hoop goed werk en is een president ook niet goedkoop, kijk bijv naar de inaugratie van bush afgelopen keer daar werd evenveel geld aan uitgeven als aan een jaar ontwikkelingshulp door de vs. En wat te denken van die beveiliging die vele malen hoger zal liggen bij een presiditen dan bij de koningin omdat die veel vaker in het openbaar moet verschijnen en veel minder boven partijen staat en dus meer tegenstanders zal hebben. Een gekozen staatshoofd kan nooit zo onafhankelijk zijn als een koning of koningin, omdat die belangen heeft bij het herverkozen worden.

Dirkmans | 17-09-08 | 12:19

Dus als medewerker op die mooie boot van ze, vang je 120.000 per jaar?? Waar kan ik solliciteren?

chewhakbar | 17-09-08 | 12:19

Met name paupers zien graag op tegen iets dat zichzelf boven hen gesteld heeft.
Paupers hebben namelijk iets of iemand nodig om tegen op te kijken c.q. te aanbidden.

Zo zijn er bijvoorbeeld ook paupers die een pedofiel aanbidden.

Zielig hè.

Sidi Tammentis | 17-09-08 | 12:18

Bestaansrecht heeft het zeker, al is alleen al om het prachtige hoedenfestijn waar we ieder jaar zo mee worden verrast. Maar ik vraag me wel af waarom een koningshuis als dat van Nederland zoveel geld eist. Nederlanders zijn dan geen nuchter en gul volk (behalve de Limburgers dan), maar kan Bea en haar volgelingen niet gewoon wat minder op vakantie gaan... zo druk hebben ze het niet.

OSC4R | 17-09-08 | 12:16

Hans Anders | 17-09-08 | 12:04 :

"De kwaliteit van de Koning wordt bewaakt door de politieke elite, de kwaliteit van de President wordt bewaakt door zijn of haar grote bek tijdens de verkiezing.
Zeg nu zelf, je schaamt je als Nederlander toch rot als je dat stelletje minkukels van ministers, die onze kiezers zeggen te vertegenwoordigen, ziet acteren in internationale bijeenkomsten?"

De ministers, die je minkukels noemt, maken wel deel uit van de politieke elite die volgens jou de kwaliteit van de koning bewaakt. De koningin maakt wel deel uit van de regering, waarin ook de ministers zitten. Als er dan toch een monarchie moet zijn, dan in ieder geval de koningin uit de regering en niet meer benoemen formateurs, kan ze zich meer concentreren op linten doorknippen en grandeur uitstralen op televisie.

theedrinker | 17-09-08 | 12:15

@ Flowers | 17-09-08 | 12:08

tja tis misschien niet zo netjes om te zeggen maar wel de keiharde waarheid

krem | 17-09-08 | 12:13

Op zich wel apart dat dit topic de toestemming heeft van de Basisweg.

LJBrinkhorst | 17-09-08 | 12:12

Zul je net zien dat de president iemand als Bos word... Nee doe mij dan maar Bea (of eigenlijk liever Willem).

grotemol | 17-09-08 | 12:12

Een gekozen staatshoofd kost ook tientallen miljoenen aan behuizing, staatsbezoeken, beveiliging etc.

Ik vind wel dat de salariering beperkt dient te blijven tot de Keuningin en de troonopvolgerT. Wim-Lex kan de hobbies van Max ook zelf betalen, zeker gezien het feit dat het nogal ''politiek gekleurde hobbies" zijn. Als een Argentijnse hier wil roepen dat Nederland niet bestaat, moet ze niet de hand ophouden bij de Nederlanders...

LJBrinkhorst | 17-09-08 | 12:11

druif | 17-09-08 | 10:49

hoe weet jij dat Beatrix een proffesional is ? mischien bakt ze dr al 30 jaar niks van... alles wat ze doet is geheim

krem | 17-09-08 | 12:11

Ikdus | 17-09-08 | 12:05
Hohohoho, je kunt het er niet mee eens zijn dat het Koningshuis bestaansrecht heeft. Maar kwalificaties als "inteelt" vind ik verre van gepast.

Flowers | 17-09-08 | 12:08

Wat kost een schaar..... eentje die speciaal ontworpen is om lintjes deur te kneppen...... ies goed man!! Feur het bedrijfsleven en de promotie daarvan lijkt mij dat een lekker wijf ook haar geld meer dan dubbel en dwars kan opleveren. Of een bonobo aap..... werkt als een tiet!! kust een peur centjes... maarr dan hep je eauk wat!!

Ik ben absoluut geen fan van dat zooitje inteelt wat zich oranjes noemt.
Maarrrrr..... er zijn wel ergere dingen waar in NL (veel meer) geld aan wordt verspilt.
Op het moment dat dat rechtgetrokken is en de Oranjes zijn DAN het grootste probleem van verspilling, dan is het tijd om die ook eens aan te pakken.
Ik ben daar zonder meer voor.

Maar eerst die miljarden aan subsidies eens aanpakken svp.

Ikdus | 17-09-08 | 12:05

Dat is toch al gauw 0,6 promille van al het geld dat in 2009 wordt uitgegeven!
Eitje dus, niet miepen, kijk eens wat we dr voor terug krijgen.

Flowers | 17-09-08 | 12:05

alpha_mannetje | 17-09-08 | 10:34

De waarde van een President is bijzonder laag en hangt samen met de waan van de dag of het crimineel gedrag van de machthebbers tijdens de verkiezingsperiodes, vgl: Poetin, Chavez, Mugabe, Mbeki, enz, enz, allemaal criminelen die dankzij terreur tegen hun eigen bevolking aan de macht zijn gekomen of gebleven. Veel staatshoofden denken "Opgeruimd staat netjes" als zo'n dergelijke gek omgebracht of niet herkozen wordt.

Koningshuizen spreken een groot deel van de eigen bevolking aan en vooral vanwege de ceremoniële grandeur die gepaard gaat bij het Koningshuis. Het bezoek van onze Koningin komt op de nationale TV zenders maar als JPB dat land bezoekt gaat het vaak ongemerkt voorbij.

De kwaliteit van de Koning wordt bewaakt door de politieke elite, de kwaliteit van de President wordt bewaakt door zijn of haar grote bek tijdens de verkiezing.

Zeg nu zelf, je schaamt je als Nederlander toch rot als je dat stelletje minkukels van ministers, die onze kiezers zeggen te vertegenwoordigen, ziet acteren in internationale bijeenkomsten? Het is maar goed dat dergelijke optredens geen echte internationale nieuws-items zijn!

Hans Anders | 17-09-08 | 12:04

Kosten tot daar aan toe, en het levert ook vast wel wat op aan goodwill op handelsmissies en in spiegels- en kralenlanden.
Maar, dan geen bemoeienis meer met multiculti-onzin door Maxima en zeker ook geen dwingende linkse regeringsadviezen meer (gebeurt zeker niet alleen tijdens formaties!).

fietser | 17-09-08 | 12:02

@Veldwebel

In welk opzicht werkt dit zakelijk goed dan?..

OSC4R | 17-09-08 | 12:00

Dit is werkelijk geen geld voor de beste reclame voor Nederland B.V. in het buitenland werkt dit ook zakelijk vreselijk goed. Al het comentaar over het opdoeken is lariekoek

Proost

Veldwebel | 17-09-08 | 11:56

KapiteinClaus | 17-09-08 | 11:44
Ons huis kost 5 keer die van Engeland. Denk toch eens na en bovendien zijn het GEEN nakomelingen van WvO.

Dr Lambiek | 17-09-08 | 11:53

@KapiteinClaus | 17-09-08 | 11:44
Dat is ze geraden ook, dat ze voor dat geld af en toe ook nog wat doen.
Neemt niet weg dat het een luizenbaan blijft, waar helaas door u en mij niet op te solliciteren is.

Zeurders | 17-09-08 | 11:51

Het gaat maar om 7 miljoen, de rest was ook zonder KH uitgegeven worden. Die 7 mil is een koopje, een President is altijd duurder gebleken in alle berekeningen.
Ik stel dan ook voor dit bedrag a. te bruteren kan er daarna weer belasting af en b. de komende 10 jaar met 10% p.a. te verhogen.

Cinq-Marquis | 17-09-08 | 11:51

druif | 17-09-08 | 11:22

De Republiek kende ook periodes van Stadhouderloos tijdperk. Willem IV was de eerste stadhouder die erfelijk in alle geweste was, daarvoor was stadhouder niet van alle gewesten en ook niet in elk gewest erfelijk, in tegenstelling tot monarchie.

theedrinker | 17-09-08 | 11:49

Ontslaan en door een ballotage commissie laten komen (solliciteer op je oude baan). Ook iets voor ambtenaren trouwens.

GingerAle | 17-09-08 | 11:49

Schandalig! Wie weet de namen van de adviseurs voor HM? Is dat WA en Max? Of Pieter en Laurentien? Kunnen ze onderling nog meer geld delen. Waarom moet ik die jaren hard gewerkt heeft zoveel betalen? Hoeveel belastingbetalers hebben we? Deel dat op de 110.000.00. Ik reis in het vliegtuig de goedkoopste klasse en zo'n jong prinsesje krijgt alle luxe. Straks naar Mozambique ook de beveiliging.

Dr Lambiek | 17-09-08 | 11:48

OPHOUDEN!!! weg met die onzin, van mij mag trix gerust nog een lintje doorknippen maar dan is het klaar! Wimlex en Maxime mogen gewoon net als iedere Nederlander gewoon voor hun eigen inkomen zorgen en niet meer parasiteren op de maatschappij.

Zeiker | 17-09-08 | 11:48

Wikipedia :

Rijkdom

Het persoonlijke vermogen van Beatrix wordt door Forbes Magazine geschat op 2,5 miljard dollar, onder andere belegd in aandelen Shell en ABN AMRO. [2]

Koningin Beatrix krijgt jaarlijks een uitkering van de staat, over 2008 was dit een bedrag van 4,2 miljoen euro. Naast koningin Beatrix krijgen ook Willem-Alexander en zijn echtgenote Máxima Zorreguieta een dergelijke uitkering. De totale kosten van het koninklijk huis bedroegen over 2008 een bedrag van 113,9 miljoen euro.[3]

komt van : nl.wikipedia.org/wiki/Beatrix_der_Nede...

arthur h. fonzarelli | 17-09-08 | 11:48

Het koninklijk huis levert ook wat op en daar wordt gemakshalve niet naar gekeken. Een president kost ook veel (die van Italië kost veel meer dan het koninklijk huis in Engeland) geld want die laat je ook niet rondrijden in een Opel en economy-class vliegen. Je kan pas wat zinnigs zeggen over de kosten kant van het koninklijk huis als je de baten ook meeneemt. Bij Philips of Shell kijken we ook naar de winsten en niet naar de miljarden aan kosten die ze maken.

Daar komt bij dat ik Beatrix meer dan capabel acht voor haar taak. Denken jullie dat ze slechter is dan een Balkenende? Reken maar dat je hem of een andere koekenbakker krijgt als je het presidentsambt creëert.

@ poliiek=liegen Het gerucht gaat al langer dat de familie een groot deel van de aandelen RDS Shell bezit maar bewezen is dit nooit. Wat is je bron?

KapiteinClaus | 17-09-08 | 11:44

Nou snap ik die überdicke Audi's. Het inkomen wordt gesplitst in aparte posten, dan tel je globaal de helft van de posten twee keer, en guttegut, wat een hoog inkomen heb ik als redaksielid... ik kan makkelijk een audi rijden...

DubbelzouteSalmiak | 17-09-08 | 11:43

Kan de keunegen ook uit!! Gewoon uitdoen, stekker deruit...... geef ze een kasteeltje, een koets, een lakei, witte handschoenen, een afgetrapte learjet, een paar paarden, een vulkswagen, een rollende r, een hete aardappel feur de mond, duizend lange jurken, een oud militair kostuum voor ons Willem, en de rest mag wat mij betreft aanschuiven bij de kringloopwinkul feur wat kleertjes en speeltjes...... oh ja, de gebakken lug is in de aanbieding, sla der wat van op in een voormalig zoutmijn..... Nee, de monarchie kan wel uit... misschien dat herfkens vrijwilligerswerk kan doen op het kasteel, feur 1 euro natuurlijk!!

witwas | 17-09-08 | 11:21
Dan een president met alleen ceremoniele bevoegdheden benoemd door de Tweede Kamer. Is beter dan monarchie en niet zo veel macht bij de president in Amerikaans systeem. Ook in Amerikaans systeem komen de grote problemen niet door Bush, oorlog in Irak kwam niet alleen door Bush (sommige bedrijven hadden voordeel bij oorlog in Irak), en ook Nederland met monarchie, zonder president en andere landen met monarchie in plaats van president steunden de VS hierin. In de VS heb je ook nog congres en rechters als controle op president. Daarnaast kan Nederland veel minder snel dan VS zelf oorlog beginnen in plaats van meelopen met andere landen. Op het gebied van oorlog voeren (waar de controle op president het zwakst is) heeft Nederland minder in te brengen dan VS en is een Nederlandse Bush minder gevaarlijk dan een Amerikaanse Bush.

theedrinker | 17-09-08 | 11:39

witwas | 17-09-08 | 11:21
Dan een president met alleen ceremoniele bevoegdheden benoemd door de Tweede Kamer. Is beter dan monarchie en niet zo veel macht bij de president in Amerikaans systeem. Ook in Amerikaans systeem komen de grote problemen niet door Bush, oorlog in Irak kwam niet alleen door Bush (sommige bedrijven hadden voordeel bij oorlog in Irak), en ook Nederland met monarchie, zonder president en andere landen met monarchie in plaats van president steunden de VS hierin. In de VS heb je ook nog congres en rechters als controle op president. Daarnaast kan Nederland veel minder snel dan VS zelf oorlog beginnen in plaats van meelopen met andere landen. Op het gebied van oorlog voeren (waar de controle op president het zwakst is) heeft Nederland minder in te brengen dan VS en is een Nederlandse Bush minder gevaarlijk dan een Amerikaanse Bush.

theedrinker | 17-09-08 | 11:39

@plaspop | 17-09-08 | 10:22

Niks mis mee!
Ieder jaar de dag van hun leven; dwz dat deze mafkezen ieder jaar EEN DAG van hun leven hebben.
Niet op elk zoutje een slakje leggen, hela.

Boris Poepnagel | 17-09-08 | 11:37

@Violator

Om welke feiten en waarheden gaat het? Als je ze kunt weerleggen, ga je gang. Daar zijn discussies voor toch.

DeGVR | 17-09-08 | 11:33

DeGVR | 17-09-08 | 11:27,

Ah, van Dalen van WC-eend.

Sidi Tammentis | 17-09-08 | 11:33

Zonder Monarch zuo koninginnendag toch niet meer hetzelfde zijn.

Pino-Noir | 17-09-08 | 11:33

-weggejorist-

Violator[xL] | 17-09-08 | 11:32

-weggejorist-

poliiek=liegen | 17-09-08 | 11:32

-weggejorist-

Violator[xL] | 17-09-08 | 11:30

och, wat kun je tegenwoordig nog kopen met 110 miljoen he...

Nibdib Niddib | 17-09-08 | 11:30

Zozo, 110 miljoen. Dat kost 'Washington' per dag...

Toegegeven, die 25 mil voor het restaureren van paleizen is wel wat aan de hoge kant, maar die 6-7 euro per jaar per persoon voor een stabiele staat (ik noem bij deze bewust niet de regering) vind ik nou niet bepaald overdone. Ik denk dat de gemiddelde Italiaan daar jaloers op zou zijn.

Gauss | 17-09-08 | 11:28

@ Cojones

Bron: 64.233.183.104/search?q=cache:eRdaoeIR...

stabiele link werkt niet. Anders moet je even googlen op "De Stille kracht van het Koningshuis" van Dr. H.P. van Dalen (Erasmus Universiteit en het Nederlands Interdisciplinair Demografisch
Instituut)

Nu ga ik weer met serieuze zaken bezig

DeGVR | 17-09-08 | 11:27

Los van het feit dat deze non-discussie ieder jaar weer gevoerd lijkt te worden en ik derhalve medelijden heb met de flapdrol die dit jaar het kosten berekeningetje mocht maken incluis het kekke plaatje...

... is dit weer een mooi voorbeeld van eenzijdige oogklep-journalistiek. Gelukkig ben ik niet de eerste en enige die de bezoekers wil wijzen op het onvermelde maar derhalve veel grotere baten plaatje.

Om het nog simpeler uit te leggen aan een ieder die zich hier ieder jaar weer druk om maakt: alleen al de landelijke Koninginnedagviering geeft de economie een impuls groter dan 110miljoen.

Dat gezegd hebbende ga ik weer mensen doodrijden in GTA IV. Tabee.

KJ* | 17-09-08 | 11:25

@arthur h. fonzarelli | 17-09-08 | 11:21
Inderdaad, die beweringen dat Bea miljarden voor ons verdient zijn nergens op gebaseerd, uiteindelijk is het toch het Nederlandse bedrijfsleven en haar noeste arbeiders die het echte werk moeten leveren.
Als ze zo goed is en zo'n fantastisch netwerk heeft, dan zal ze het toch ook wel redden als zelfstandig adviseur zonder koninklijke WAO-uitkering, denk je niet?

Zeurders | 17-09-08 | 11:25

druif | 17-09-08 | 11:07,

We leven nu in 2008 en niet meer in de achterlijke middeleeuwen.

De uiteenzetting van jou geeft precies aan dat in het Nederland van nu, de achterlijkheid nog steeds hoogtij viert.

Sidi Tammentis | 17-09-08 | 11:25

@ Violator

Als als als. Dat zou inderdaad mogelijk zijn, maar vorsten hebben nu eenmaal een streepje voor bij andere vorstenhuizen. Ook bij traditionelere vormen van bestuur, zoals in het Midden-Oosten, Azie en Afrika, wordt een vorst met meer respect en grandeur behandeld dan een president.

Bovendien zou een dergelijke met macht beklede persoon als Kok of Lubbers die 25 jaar lang de handelsrelaties en diplomatieke betrekkingen van NL versterkt ook veel geld kosten. Deze persoon moet immers ook beveiligd, getransporteerd, gehuisvest, gekleed en beloond worden. Het zal ongetwijfeld wat minder kosten, maar je kunt er net zo goed een financiele discussie op los laten.

Het punt is dat je, qua kosten, niet beter af bent met een Republiek dan met een Vorstenhuis. Je kunt de geldkwestie in een discussie over Republiek/Vorstenhuis dus wegstrepen. Het is veel beter om te discussiëren over de democratische implicaties en, minstens zo belangrijk, de impact op de stabiliteit van Nederland. Dat is een hele andere discussie dan deze over de pieken. Om die reden vind ik dit topic behoorlijk populistisch en inspelen op onderbuikgevoelens. Waar het echt om gaat wordt snel vergeten. Namelijk dat NL al ruim 170 jaar een stabiele parlementaire monarchie is, iets wat van veel buurlanden niet gezegd kan worden. Het Koninklijk Huis vervult hierin een belangrijke symboolfunctie en stabiliseert waar nodig. Soms gaat dit wellicht niet helemaal transparant en democratisch, maar voor 99,99999 procent heeft de bevolking hier gewoon via de stembus in de hand wat er gebeurt in dit land.

DeGVR | 17-09-08 | 11:24

-weggejorist-

Violator[xL] | 17-09-08 | 11:24

@ theedrinker | 17-09-08 | 11:17
volgens mij is het de traditie dat wij 400 jaar de oranjes als staatshoofd hebben.. 200 jaar als stadhouder en 200 jaar als koning(in)

druif | 17-09-08 | 11:22

grappig, al die mensen die stellen dat bea het goed doet..

waar spiegel je dat dan aan???

1- je weet niet hoe iemand anders het zou doen.
2- bea geeft maar bar weinig openheid naar het volk. wekelijks overleg met de MP is bv. al zwaar geheim

arthur h. fonzarelli | 17-09-08 | 11:21

Compromis: Sinterklaas als koning.

Kraa! | 17-09-08 | 11:21

theedrinker | 17-09-08 | 10:56
Ik bedoelde dat je met een gekozen president het risico loopt dat een met Bush vergelijkbare idioot de macht in handen krijgt. En dan ben je pas echt duur uit.

witwas | 17-09-08 | 11:21

Ja joh CoJoNes, sommige simpele zielen geloven graag in sprookjesfiguren. Zien ook graag nutteloze pracht en praal, denken dat het nodig is om eenheid binnen een land te bewaren en vinden het verder prima dat niet iedereen een gelijke behandeling verdient. Daarom zijn veel reaguurders op GS ook zo dol op Islam... uhh pardon ik bedoelde natuurlijk het koningshuis.

sjaakdeslinksesul | 17-09-08 | 11:21

*werken gaat*

CoJoNes | 17-09-08 | 11:19

@CoJoNes | 17-09-08 | 11:14

overleg het bonnetje maar en geef je bankrekeningnummer, dan maak ik dat duppie wel over hoor. Moeten we wellicht ook nog jaarlijks iets bijdragen zodat je kan blijven rijden, want het zou sneu zijn als je dat karretje voor de deur moest laten staan.

need i say more | 17-09-08 | 11:19

@Cojones
Tja, die was zelfs niet meer door Bea te redden.
Maar reken erop dat mevrouw wat deurtjes opent.
Republiek is ook niet goedkoop.
Ik bespaar liever op Vogelaar.

I (8)You fokker | 17-09-08 | 11:18

het mooiste van alles is dat ze ook nog allemaal met duitse penissen gemaakt zijn!

Faldera | 17-09-08 | 11:18

druif | 17-09-08 | 10:57

"Iedereen op GS loopt altijd te tieren als men aan sinterklaas komt, omdat dat traditie schijnt te zijn.. maar als het over het koningshuis gaat, wat dus ook traditie is moet het ineens afgeschaft worden. vreemd"

Traditie? Volgens de traditie is Willem van Oranje belangrijk, maar stamt Beatrix van Oranje af? Vroeger was Nederland de REPUBLIEK de zeven provincien, terwijl de meeste andere landen monarchien hadden. Het koningshuis in ingevoerd door de Fransen. Voor Fransen waren er wel Oranje's die monarchistische trekken hadden, maar ze konden slechts door buitenlandse steun aan de macht blijven (Willem V had Pruisische inval nodig om aan de macht te blijven). De 17e eeuwse voorlopers van het goede deel van het huidige Nederland heten van Oldenbarneveld (vermoor door Oranje) en de Witt (gedemoniseerd en vermoord, de schuld van stadhouder Willem III).

theedrinker | 17-09-08 | 11:17

@Zeurders | 17-09-08 | 11:15
Precies.
Onze monarchie is in strijd met artikel 1 van haar eigen grondwet. Need I say more.

CoJoNes | 17-09-08 | 11:17

er zijn trouwens meerdere welvarende landen zonder koningshuis dusja..
maargoed, heel die staat en regering hier met die zogenaamde democratie is een gepropageerde poppenkast. Zo, en dan nu koffie..

truus infuus | 17-09-08 | 11:16

Presidenten kosten ook geld... da's waar natuurlijk.
Maar het belangrijkste bezwaar tegen een koningshuis is dat het toch wel erg middeleeuws is om de functie van staatshoofd door erfopvolging te regelen, waardoor de hele democratische grondbeginselen buiten spel staan.

Zeurders | 17-09-08 | 11:15

@DeGVR | 17-09-08 | 11:12
Bron?
En dan afzetten tegen een scenario met een president graag.

CoJoNes | 17-09-08 | 11:15

*huilie huilie

Meister Jäger | 17-09-08 | 11:14

-weggejorist-

Violator[xL] | 17-09-08 | 11:14

KA-CHING!!!

De Stramme Kabouter | 17-09-08 | 11:14

@Konny Lingus | 17-09-08 | 11:09
Wat ik zeg, ongefundeerde folkloristische prietpraat.
Denk je bijvoorbeeld dat 14 juillet in Frankrijk geen geld oplevert voor de middenstand?
Mij is trouwens niets gevraagd over die Groene Draeck maar ik krijg wel een goed idee:
Ik koop een Quattroporte en die declareer ik bij het volk, dat is dan jullie kadootje aan mij. OK? We praten over anderhalve ton, nog geen duppie per Nederlander.

CoJoNes | 17-09-08 | 11:14

Weeraanmelden | 17-09-08 | 10:44
Helemaal mee eens
En die krenterige kruideniers die dit schandalig veel enz..... vinden...
Ik betaal graag jullie portie ook ... als je ophoudt met zeiken.

Hakkepof | 17-09-08 | 11:13

ach, das nog geen 7 euro p.p. per jaar in dit land... kun je nog geen 4 biertjes voor halen...

LangeT | 17-09-08 | 11:13

'wat niet alleen van diplomatiek maar ook van economisch belang is'
druif | 17-09-08 | 11:07
Dus als ik het goed begrijp groeit de economie daarvan waardoor we meer verdienen en meer belasting kunnen betalen.Dus schiet het nog niks op zeg maar.*zucht*

perrygrunne | 17-09-08 | 11:13

Je weet nooit wat het oplevert, maar ik kan me wel voorstellen dat de toevoeging koninklijke/royal aan je bedrijfsnaam gunstig is voor het zaken doen in het binnen en buitenland...

MichieldeMuiter | 17-09-08 | 11:12

@ Cojones

Gedurende de 28 jaar dat Koningin Beatrix op de troon heeft gezeten heeft zij, gecorrigeerd voor inflatie, zo'n € 86 miljard aan opbrengsten voor de Nederlandse staat gegenereerd. Aangezien de opbrengsten in het begin van haar carriere lager waren dan tegenwoordig, betekent dit dat er tegenwoordig zo'n 4 tot 5 miljard euro per jaar door de Koningin in het laatje gebracht wordt. Vergeet niet dat mevrouw een erg sterk merk is en een kwart eeuw politieke ervaring heeft. Zij is de rode draad in ons bestel.

Natuurlijk zijn er ook tal van nadelen te noemen die aan de Oranjes kleven. Het is niet transparant, kost ook veel geld, ondersteunt een elite, conservatief, etc etc. Maar ik denk dat de Nederlandse bevolking de balans reeds lang in haar onderbewustzijn heeft opgemaakt en gekozen heeft. Bea is dan wel niet democratisch gekozen, maar ik denk dat we wel mogen spreken over zwijgen is instemmen, anders had de samenleving haar allang van de troon geworpen.

DeGVR | 17-09-08 | 11:12

Voor de rijkrekenaars, bij de kosten van departementen komen overhead zoals huisvesting administratie, en materialen. Verder is er voor elke werknemer ook nog een werkgeversaandeel... Van de loonkosten kun je stellen dat 50% weer direct terug komt bij de staat. Vergelijk dat met de kosten van utkeringen die de staat moet betalen als die mensen niet zouden werken.
Denk dan ook even wat er uitgegeven is aan bijvoorbeeld de al op voorhand gekraakte ov-kaart... of liever gezegd dat stuk wat Tineke even vergeten was dat er uit gegeven was,die 900 miljoen oeps, oh ja dat hadden we ook betaald... De miljarden die gepompt worden in het fiasco dat rekeningrijden heet. De verkwisting van belastingregels zo complex dat de fiscus het niet meer snapt. Het gaat in feite nergens over... 3,6 milard geven we ieder jaar weg, 1,8 miljard daarvan omdat we toch braver moeten zijn dan de rest van europa. 16 miljoen extra aan een land dat net een regeringvliegtuig besteld van 32mln, en dan gaan we zeiken over die 6 ton die ons regeringstoestel heeft gekost ???

TheLuggs | 17-09-08 | 11:12

-weggejorist-

Violator[xL] | 17-09-08 | 11:11

@ Tomatenkweker | 17-09-08 | 11:08
als je gaat ouwehoeren over geld kan je het beter gaan hebben over het geld wat naar ontwikkelingslanden gaat, of kansenjongeren.. klootviool

druif | 17-09-08 | 11:10

Vergelijk dat met een Republiek, en we komen er met een koopje vanaf.. het kwartje van kok levert meer op dan dat het koningshuis kost. En die groene draeck, luitjes, die werd kado gedaan door het nederlandse volk aan Bea, MET onderhoudskontrakt, dus daar zitten we aan vast, niet over klagen verder lijkt me. Ben verder zo recalcitrant als ik weet niet hoe, maar denk dat het koningshuis voor ons land echt zo gek nog niet is ! De enige 'konstante faktor' die we nog hebben lijkt me. Kijk liever wat deze 'regering' van ons rooft, kom je enige tientallen keren hoger uit (per jaar) minimaal, dus waar hebben jullie het nou over ?... kom kom.. liever artikelen om links te wippen jongens, daar zijn jullie goed in, en dat hebben we nodig !!!

Konny Lingus | 17-09-08 | 11:09

@ Pisfinger

Waar lees jij dat een beveiliger 60k per jaar verdiend ?

Tyler-Durden | 17-09-08 | 11:08

Iedereen op GS loopt altijd te tieren als men aan sinterklaas komt, omdat dat traditie schijnt te zijn.. maar als het over het koningshuis gaat, wat dus ook traditie is moet het ineens afgeschaft worden. vreemd

druif | 17-09-08 | 10:57

Stomme klootviool, wat kost sinterklaas dan voor de belastingbetaler?

Tomatenkweker | 17-09-08 | 11:08

Alle criminelen met Rifgebergte-achtergrond inschepen op de Groene Draeck,
bordje cous-cous d'r bij,afzinken boven Rottum en voor Bea een replica van polyester ivm gestegen onderhoudskosten.

R.B.Scott | 17-09-08 | 11:07

Staatkundige taken
Formeel benoemt de Koningin de ministers en staatssecretarissen, maar net als bij alles wat de ko- ningin in functie doet, geldt hierbij de ministeriële verantwoordelijkheid. Het besluit over de benoemin- gen wordt dan ook mede ondertekend door een minister - de minister-president - en hij legt daarvoor verantwoording af aan het parlement. De beëdiging van nieuwe ministers en staatssecretarissen ge- beurt eveneens door de koningin.
.
De Koningin speelt wel een rol bij de vorming van een nieuw kabinet, omdat zij de kabinetsformateur of een informateur aanwijst. Daarbij heeft zij echter niet de vrije hand, want ze gaat af op adviezen van haar vaste adviseurs en van politici. De Koningin kan wel enige invloed op de formatie hebben door de formulering van de informatieopdracht en de keuze van de informateur dan wel formatieopdracht en de keuze van de formateur. Dit komt echter alleen voor als er geen duidelijke voorkeur voor een be- paalde coalitie bestaat en de politici erg verdeeld zijn.
.
De Koningin krijgt de notulen van de ministerraad. Mede daardoor weet zij wat daar wordt besproken. Ook bezoeken ministers de Koningin regelmatig om bij te praten. De minister-president doet dat zelfs iedere week. Of zij bij deze gelegenheden invloed of druk uitoefent op het te voeren beleid is niet be- kend. Er wordt wel gesteld dat de Koningin recht heeft om door haar ministers geïnformeerd te worden en hen mag bemoedigen en waarschuwen.
.
Als hoofd van de regering leest de Koningin op Prinsjesdag de troonrede voor. Dat is een uiteenzetting van het door de regering te voeren beleid voor het komende jaar. Hoewel de Koningin de troonrede voorleest, heeft zij hem niet geschreven. Dat doen de ministers. Een belangrijke taak van de Koningin is het ondertekenen van wetten en koninklijke besluiten. Een probleem ontstaat als het staatshoofd dit zou weigeren.
.
Ceremoniële taken
Naast formele taken heeft de Koningin vooral een samenbindende rol. De Koningin staat boven de partijen en vertegenwoordigt als het ware de gehele natie. Zij treedt bij staatsbezoeken op als 'eerste ambassadrice' van ons land.
.
De Koningin legt regelmatig werkbezoeken af om zich zo van allerlei ontwikkelingen in het land op de hoogte te houden. Daarnaast is zij soms aanwezig bij jubilea van maatschappelijke organisaties of bij belangrijke tentoonstellingen en sociaal-culturele manifestaties. Op Koninginnedag brengt koningin Beatrix jaarlijks met een groot deel van haar familie een bezoek aan twee gemeenten. Bij rampen met een nationaal karakter, zoals in de Bijlmermeer en in Enschede, toont het staatshoofd vaak belang- stelling, om zo uiting te geven aan haar betrokkenheid.
.
De Koningin ontvangt regelmatig staatshoofden en regeringsleiders van andere landen. Omgekeerd legt zij staatsbezoeken aan andere landen af. Hiermee wordt de band tussen de landen versterkt, wat niet alleen van diplomatiek maar ook van economisch belang is. Nieuwe ambassadeurs van andere landen bieden bij hun aantreden hun geloofsbrieven aan de Koningin aan.

druif | 17-09-08 | 11:07

En maar maar blijven volhouden dat de geallieerden ons in 1945 bevrijd hebben van de Duitsers.

Mooi niet dus.
Het enige verschil is dat we de familie Von Amsberg niet meer "betalen" met een paar fietsen, maar met 110.000.000,00 euries.

Sidi Tammentis | 17-09-08 | 11:07

Ik heb niks tegen het koningshuis en het zal zeker geld opbrengen, maar iemand die bij de beveiliging werkt, 60k per jaar te betalen, vind ik nogal happig. En als alles al voor ze betaald wordt, waarom hebben ze dan nog zo'n berg geld voor nodig? Maar wat dat aangaat, kan de bezem wel door een boel overheidsinstanties en het bedrijfsleven.

PisFinger | 17-09-08 | 11:05

Heren, heren,

Wees blij. 110 mln is een koopje.
Als Tyler de positie van Bea had bekleed had het veel en veel meer gekost...........

* huishoudboekje zoekt *

Tyler-Durden | 17-09-08 | 11:05

JamesHuntLive | 17-09-08 | 10:48
Ik ben wel tegen Fortuijn, maar niet voor elk anti-democratisch middel tegen Fortuijn (of opvolgers van Fortuijn). In het geval van de LPF was het zo dat ze niet meer dan de helft van de zetels kregen in de Tweede Kamer, dan moet je een coalitie sluiten met andere partijen, dat zorgt al voor matiging. Daarnaast is er voor grondwetswijziging 2/3 e meerderheid nodig en is er ook nog een eerste kamer, ook zonder monarchie was er wel bescherming.

theedrinker | 17-09-08 | 11:03

druif | 17-09-08 | 10:57 Waarom een president nodig? Als je vindt, zoals ik, dat de koningin niets, maar dan helemaal niets, toevoegt, is er ook geen president nodig om haar te vervangen. Wat zou zo'n president moeten doen? Als ze wel iets toevoegt (wat ik niet geloof) dan is het een grof schandaal dat zo'n functie erfelijk is.

lijn5 | 17-09-08 | 11:03

tafkaFM | 17-09-08 | 11:02
Iets met belastinggeld ?

de Bree | 17-09-08 | 11:02

@druif 10:57

Inderdaad, zat ik me ook al over te verbazen....

brutus68 | 17-09-08 | 11:02

Lijkt me een koopje vergeleken met één maand verkiezingen in de VS.

tafkaFM | 17-09-08 | 11:02

Eenzijdig naar de kosten kijken is wel heel kort door de bocht.

TheStef | 17-09-08 | 11:00

@druif | 17-09-08 | 10:57
Hoe weet jij dat?
Ik heb geen idee wat Beatrix oplevert en doet. Ik heb geen idee of ze orders binnensleept of verkloot. Ik heb geen idee wat ze met Balkenende bespreekt en hoe machtig ze is. Jij wel, blijkt nu. Vertel op man, ik ben razend benieuwd!

CoJoNes | 17-09-08 | 11:00

de Bree | 17-09-08 | 10:58
Ga es deaud zwitsalhoofd

Inert | 17-09-08 | 11:00

Aan alle kamerleden die nu op hun smartphones GS zitten te lezen : Haiiii !

de Bree | 17-09-08 | 10:58

Inert | 17-09-08 | 10:56
kijk toch uit waar je typt!

Inert | 17-09-08 | 10:58

Wat sommige zeggen over staatsbezoeken die juist geld opbrengen..
Zonder die bezoekjes zal dat heus niet verloren gaan, maar eerder via andere kanalen. En dan nog is het gewoon achterlijk veel aan andere kosten.
Dat een premier grote bedragen krijgt vind ik dan eerder aanvaardbaar, daar hij een functie heeft waar het mijns inziens eerder van belang is.
Koningshuis gewoon lekker afschaffen tesamen met de treintraining die Trix wilde gaan doen. Oja, en dan uiteraard nog een hoop van die onzinposten eraf ketsen..

truus infuus | 17-09-08 | 10:58

@ CoJoNes | 17-09-08 | 10:51
Beatrix doet het momenteel niet slecht, waarom zou je dan uberhaupt voor een president willen kiezen (met kans op incompetente leider). zolang zij haar werk goed doet mag ze blijven. wanneer zij of WA er een potje van maakt kunnen ze beter weg.
.
Iedereen op GS loopt altijd te tieren als men aan sinterklaas komt, omdat dat traditie schijnt te zijn.. maar als het over het koningshuis gaat, wat dus ook traditie is moet het ineens afgeschaft worden. vreemd

druif | 17-09-08 | 10:57

Beatrix +100

Amsterdam/geenkraker | 17-09-08 | 10:57

Liever Bea dan Balkenende.

Kraa! | 17-09-08 | 10:57

voor een neutraal staatshoofd betaal ik wel een MLD we moeten blij zijn met de situatie waarin we verkeren in verhouding met buurlanden (BELGIE -100) doen wij het buitengewoon goed - verder ben ik van mening dat de monarchie ons geld oplevert met of zonder zullen de paleizen onderhouden worden met of zonder zal de Koningin beveiliging krijgen met of zonder blijft de Groene Draek bestaan - soms komt GEENSTIJL zo populistisch uit de hoek dat ze vervelend beginnen te worden (ik moet er wel bij noteren dat ik met regelmaat op u website kijk en er verder met volle tuigen van geniet) maarja het parool komt soms ook weleens met een intresant stukje (heel soms)

Amsterdam/geenkraker | 17-09-08 | 10:56

witwas | 17-09-08 | 10:39
Ook zonder president kan er oorlog komen in landen met veel zand.

theedrinker | 17-09-08 | 10:56

CoJoNes | 17-09-08 | 10:51
Het is niet anti-democratisch, het is niet-democratisch (nuanceverschil, maar toch...). Er is geen verlichte redenatie waarom we uberhaupt een staatshoofd moeten hebben. Een gekozen staatshoof - ik val in herhaling - is ofwel een onnozele lintjesknipper, of een gevaar, omdat hij teveel macht heeft. Collegiaal bestuur, zoals ons kabinet met een minister-president als primus inter pares, is beter en volstaat.
De enige reden de monarchie te behouden is traditie. Nu is traditie voor velen een verfoeilijk argument, want niet verlicht. Ik heb er evenwel geen moeite mee. Veel Nederlanders vinden het koningshuis fantastisch - in feite meer dan de helfty en dus is er in een democratie ook weinig voor te zeggen die traditie van het volk af te schaffen.

Inert | 17-09-08 | 10:56

@DeGVR | 17-09-08 | 10:54
Dan vraag ik het jou maar, omdat je zo stellig bent:
Hoeveel levert het koninklijk huis op?

CoJoNes | 17-09-08 | 10:56

@ de Bree | 17-09-08 | 10:53
Nee, Hamer heeft d'r gekke hoedje van gisteren nog op.

JamesHuntLive | 17-09-08 | 10:56

arthur h. fonzarelli | 17-09-08 | 10:42

Waar haal je dat nederlands vandaan? Ons koningshuis is toch al vele generaties Duits? En bij Maxima zal er ook best wat Duits bloed door de aderen vloeien...

Maar zijn deze kosten niet gewoon de kosten van een staatshoofd? Niet gebonden aan Bea. De kosten voor een president schijnen hoger te zijn dan die voor Bea, WA en Max samen!?

ouwe buizerd | 17-09-08 | 10:55

CoJoNes | 17-09-08 | 10:51
En laten we dan op z'n minst de eerste knoop eens snel doorhakken en Bea haar macht als staatshoofd ontnemen. Zou niet weten wat dat af zou doen aan het vermeende super-rendement van Oranje.

Schoorsteenveger | 17-09-08 | 10:55

@ iko nal 10.28
Beatrix en consorten zijn helemaal geen bloedverwanten van Willem van Oranje. Nadat koning-stadhouder Willem III in 1702 kinderloos (want homofiel) overleed, was de koek op.
V

cram | 17-09-08 | 10:55

€ 110.000.000,- / 16.000.000 inwoners = € 6,88 per inwoner

Hoeveel belastingplichtigen Nederland precies telt weet ik niet, maar de beroepsbevolking is rond de 8 miljoen. Dus dan zou het € 13,75 de neus zijn...

Dit zegt denk ik wel genoeg als we in ogenschouw nemen hoeveel het Koninklijk Huis ons oplevert. Kijk maar eens naar de monster-omzetten van Koninginnedag, de exportdeals en bovendien de geweldige betrekkingen die ons oude Koningshuis heeft met een groot aantal belangrijke landen. Wat Balkenende qua charisma verpest, maakt de Koningin ruimschoots goed. Als er één stabiele factor in Nederland is, dan is het wel de familie van Oranje-Nassau. En dat voor de prijs van een dagschotel bij het eetcafe om de hoek.

Kortom, nait soezen, deur broezen!

DeGVR | 17-09-08 | 10:54

@I (8)You fokker | 17-09-08 | 10:52
Vraag maar aan Fokker.

CoJoNes | 17-09-08 | 10:54

Zit ze nou te zwaaien op die foto of steekt ze haar middelvinger op naar het plebs?

sjaakdeslinksesul | 17-09-08 | 10:53

Mevrouw Hamer heeft een nieuwe look, nu nog een nieuwe kijk op de zaken.

de Bree | 17-09-08 | 10:53

En dan die mensen die denken dat een vrije dag gratis is.
*proest*
TANSTAAFL, modderfokkers.

CoJoNes | 17-09-08 | 10:53

Het interesseert mij geen bal, ik ga er dit jaar lekker € 2,00 op vooruit.

Lying Dutchman | 17-09-08 | 10:52

Valt inderdaad best mee.
Koningin en economische missie mee en het kan dubbel en dwars uit!

I (8)You fokker | 17-09-08 | 10:52

@loose-ends | 17-09-08 | 10:32
Beatrix levert onze economie geld op ...
1. Ik heb er niets van gemerkt.
2. Lokheed ?
3. Een handjevol groot-aandeelhouders (zoals het Koninklijk Huis zelf) kan er zijn zakken mee vullen.
Die smoes van dat Bea goed zou zijn voor de economie ? De tijd dat we sprookjes voor zoete koek slikten is voorbij. (dankzij de openheid van het internet).

Onderduiker | 17-09-08 | 10:52

@inert
De argumenten die pro-monarchisten gebruiken zijn allemaal sentimenteel en niet toetsbaar. Als je als anti-monarchist het meest belangrijke argumnent, het is anti-democratisch, gebruikt vliegen de drogredenaties, vergoeilijkingen en fokloristrische prietpraat je om de oren.
Er is geen fatsoenlijke, verlichte argumentatie om een monarchie in stand te houden, zeker niet nu we het verdrag van Lissabon hebben *kuch* omarmd.

CoJoNes | 17-09-08 | 10:51

Even uitrekenen, de monarchie kost 6,88 per persoon.. Voior een vrije dag, dat is 2511 euri's voor een vrij jaar... Dat kan ik met een modaal inkomen prima opbrengen! Ik zeg: Laten we maar 365 koningen en koninginnen aannemen, hele jaar vrij voor maar 2500 euri!

Geiteneuker | 17-09-08 | 10:50

Is toch klote...

vlammetjuh | 17-09-08 | 10:50

Oke.. dus werken in het Staldepartement levert je gemiddeld zo'n 60.000 per jaar op en werken bij de Facilitaire dienst 55.000??
Hebben ze daar nog vacatures, of wat?

mereggie | 17-09-08 | 10:50

Nog altijd beter dan 75.000.000 naar kansenwijken het het sponsoren van stuntprojecten voor kansenjongeren.

Vogelbeest | 17-09-08 | 10:49

Beatrix is een professional, dit komt omdat zij al vanaf de pubertijd zó wordt opgevoed, dat zij later het land kan dienen. Zij kan niet weggestemd worden, waardoor zij momenteel bijna 30 jaar ervaring heeft. Dit kan een gekozen president NOOIT bereiken.

druif | 17-09-08 | 10:49

ik kom van rechts | 17-09-08 | 10:47 die cijfertjes lijken me ook wel uit de lucht gegrepen, het kan best zijn dat het totaal 110 miljoen is, de verdeling is niet altijd even helder.

van dal | 17-09-08 | 10:48

Toen Fortuijn een beetje te populair werd was ik erg blij dat er nog een koningin was. Anders had je allemaal vriendjes van Dirty Harry Mens op het pluche gehad en waren we binnen de kortse keren bananenrepubliek geworden. Risico was er ook bij Verdonk, al krijgt inmiddels het grootste deel van het land wel door dat Rita vooral een grote leegte is met nul niveau.
Als ik een nieuw land zou beginnen zou ik er geen monarchie van maken, maar voor Nederland nu mogen wij er echt heel blij mee zijn.

JamesHuntLive | 17-09-08 | 10:48

Violator[xL] | 17-09-08 | 10:46
Waarom uberhaupt een staatshoofd eigenlijk? Nergens voor nodig.

Inert | 17-09-08 | 10:48

@ CoJoNes | 17-09-08 | 10:39
Ik had wat verder moeten lezen... (Uit het comment zelf was het niet te halen, er zijn zeker 5 miljoen mensen in Nederland die die exacte zin hadden kunnen uiten in opperste ernst). Maar om nou gelijk te gaan schelden. (Republikein? Ja. 26.000 asielzoekers? Nee.)

alpha_mannetje | 17-09-08 | 10:47

Pilsvogel | 17-09-08 | 10:41
rijdt, niet tijdt. Voor de rest was ie goed.

Pilsvogel | 17-09-08 | 10:47

Valt allemaal nog behoorlijk mee, als je vergelijkt waar wij ons geld nog meer aan uitgeven.
N.B. de 15 personeelsleden ( o.a. voor Groene Draeck ) 1.8 miljoen
dat is toch 120.000 euro per persoon, niet slecht voor wat ambtenaartjes.

ik kom van rechts | 17-09-08 | 10:47

En dan die Amalia en Alexia-beveiligers:Mogen op weg naar het witte schooltje de boterham-trommeltjes dragen,in een leeg lokaaltje kruiswoordpuzzeltjes oplossen tot het pauze is,dan eventjes allert zijn op vage tiepjes rond het schoolpleintje, terug naar huis en tegen hun wijf zeggen dat ze weer lekker gewerkt hebben.
Holy fuck,wat een droombaan voor die pedo uit Utrecht.

R.B.Scott | 17-09-08 | 10:47

Hoeveel zijn we kwijt aan het tuig van politie en justitie?

laardepul | 17-09-08 | 10:47

fuckje | 17-09-08 | 10:45
Iedereen die werkt en links stemt heeft een gaatje in het hoofd...

Inert | 17-09-08 | 10:46

fuckje | 17-09-08 | 10:45 mwah, dat gaat jou dus niet raken..

van dal | 17-09-08 | 10:46

Maar als ik t optel, kan ik dan aanspraak maken op die ton die overblijft?

12000ft | 17-09-08 | 10:46

Alleen al de extra kosten om dat hoofd van alle euromunten af te slijpen zijn al hoger dan 110 miljoen.

sjaakdeslinksesul | 17-09-08 | 10:46

-weggejorist-

Violator[xL] | 17-09-08 | 10:46

@ Calpa
Denk je nou echt dat dat rimpelig oud wijf nog ergens indruk maakt?

Ze mag mee als een soort pleeversiering. Zoiets als hang in godsnaam een Glorix verfrissen in de wc pot. Baat wel niks maar het lijkt net alsof we de parasiterende bacteriën bestrijden.

Trix en haar aanhang parasiteren op ons en de toekomst van onze kinderen.

Walt Disney | 17-09-08 | 10:45

OT
Agnes Kant pleit voor een ziekenkostenpremie van 15.000 Euri per jaar voor rijke mensen..... en dit is nog maar het begin.

fuckje | 17-09-08 | 10:45

boeiend, alsof dit goedkoper gaat worden als je om de 4 jaar verkiezingen voor een president gaat houden.

verder gaat van dit geld ruim de helft naar personeelskosten, die mensen werken, dus dat geld gaat voor 40% weer terug naar de staatskas.
dus waar hebben we het hier over zeg.
NEXT!

ik eiges | 17-09-08 | 10:45

CoJoNes | 17-09-08 | 10:42 alleen al in de tuin van het niet meer in gebruik zijnde soestdijk zou je een hele vinexwijk kunnen bouwen.. een soort schotelcity van de toekomst dus.

van dal | 17-09-08 | 10:45

En het levert ons via connecties het 10-voudige of meer op. Van mij mogen ze blijven. Daarnaast heeft het wel wat dat wij als nederland zoiets hebben.

spartan | 17-09-08 | 10:44

Gaan we weer:
110.000.000/6000000 (zo weinig Nederlanders werken er) = € 18,33 voor een extra gratis vrije dag per jaar.
Nogmaals: Een koopje!

Weeraanmelden | 17-09-08 | 10:44

@CoJoNes 10:37

Dat is inderdaad gelul, en ik geef toe, onze monarchie is achterhaald. Maar we zijn het nu eenmaal, en je schaft de handel niet 1-2-3 af. Grondwettelijk gezien een langdurig verhaal, plus dat de meerderheid van de Nederlanders dat niet wilt. En daar zit hem de kneep, het is de uitstraling van die poppekast, ook internationaal. En zolang de geesten nog niet rijp zijn voor het afschaffen van de monarchie, moeten "we" de familie in dat opzicht maar uitbuiten. Dan valt die 110 miljoen eigenlijk best wel mee....

brutus68 | 17-09-08 | 10:44

Het koningshuis zou niet zo erg zijn, als het maar niet zo ultra-beroeps-linksistisch was. Kok in het zadel heisen, Rosenmöller in de inner circle opnemen, positieve discriminatie van multiculturalistische en 'correcte' politiek en media. Dat hoort niet in een vrij land. In een vrij land zijn ook de gewone mensen vrij en wordt het niet alleen vrijer voor de individuele persoon naarmate die meer geld en macht heeft, om zijn mening door te drukken ongeacht onafhankelijke bevestiging. Oké denk je dan (waarschijnlijk), laat ik de publieke opinie beïnvloeden door de publieke omroep, dan denken de mensen vanzelf wel dat ze vrij zijn in hun denken. En daar zijn we dan. STUCK.

Ron de Weijze | 17-09-08 | 10:44

CoJoNes | 17-09-08 | 10:42
Dat kan nu ook. Kwestie van politieke wil.

Inert | 17-09-08 | 10:43

CoJoNes | 17-09-08 | 10:32
Wat mij betreft kiezen alleen naivelingen een staatshoofd en doen intelligente mensen het zonder staatshoofd.

Inert | 17-09-08 | 10:43

sja 0,6 miljoen voor maxima. is echt een top investering. een koopje voor iemand uit een goede familie toch???
over vele jaren zullen we dus een 25% nederlands, 25% duits en 50% argentijnse troonopvolger hebben!

viva hollandia!

arthur h. fonzarelli | 17-09-08 | 10:42

@Inert | 17-09-08 | 10:40
Nonsens, dan leveren die dingen tenminste nog wat aan huur op.
Je kunt die paleizen ook gewoon verkopen, architectonisch stelt het allemaal geen ruk voor namelijk.

CoJoNes | 17-09-08 | 10:42

Gewoon een Marketing - PR post, kan je allemaal afschrijven... Zo'n koets ook, lijkt allemaal heel wat, maar als je de helft terug krijgt kost ie geen reet. Daarnaast tijdt ie op paard en niet op benzine.

Pilsvogel | 17-09-08 | 10:41

En dan praten we nog steeds niet over wat er door vriendjes (zoals Marine/Groen Draak) wordt gedoneerd. Maar eerlijk is eerlijk; elk voordeel heb zijn nadeel; uit het "Bernhard-fonds" moeten wel al die "onbekende" familie leden worden betaald om niet naar de pers te lopen.

Onderduiker | 17-09-08 | 10:41

CoJoNes | 17-09-08 | 10:32
De paleizen, beveiliging etc zullen ook met een president hetzelfde blijven kosten. Verkiezingen kosten veel geld (ministens 5 euro per kiesgerechtigde = ongeveer 40 miljoen).

Ik wil geen personen kiezen. Ofwel concentreer je macht bij een persoon: macht corrumpeert. Ofwel je kiest een lintjesknipper, wat een belediging is voor de democratie.

Inert | 17-09-08 | 10:40

dit is cultuur en moeten we koesteren!

druif | 17-09-08 | 10:40

3.4 miljoen voor 57 personeelsleden om de stal aan te vegen? dat is dus bruto 65k per jaar?
*pakt de riek en rent naar het binnenhof*

OoO | 17-09-08 | 10:40

@Meautie | 17-09-08 | 10:22 :
Jantje Beton? Enig idee wie daar beschermvrouwe van is?......

Rest In Privacy | 17-09-08 | 10:39

*zucht*
dat is EUR 0,275 per geslachte kip.

Nunc est bibendum | 17-09-08 | 10:39

CoJoNes | 17-09-08 | 10:37 en daar heb jij gelijk in. die landen zijn geen arme landen. nederland ook niet, dus wat maakt het uit?

van dal | 17-09-08 | 10:39

Lekker ongefundeerd het koningshuis bashen, heerlijk! We zullen voor deze ene keer maar door de vingers zien dat het bruto maar een paar pleuro per Nederlander kost, een republiek ook een staatshoofd nodig heeft, die paleizen anders ook geld kosten en last but not least, dat het koningshuis een geweldige marketingmachine is voor de BV NL, die véél meer oplevert aan orders, dan het koningshuis ons kost aan belastinggeld. Bash on gentlemen!

Biff Eagleburger | 17-09-08 | 10:39

@alpha_mannetje | 17-09-08 | 10:34
Voor een hoger opgeleide D66 stemmer heb je wel erg veel moeite met het herkennen van ironie in een comment.

CoJoNes | 17-09-08 | 10:39

[-InFiDeLz!-] | 17-09-08 | 10:24
Werd de hele begroting maar eens goed doorgelicht op wat het NL oplevert. Dat zou alleen als nadeel hebben dat de WW-premie niet meer kan worden afgeschaft omdat er zoveel ambtenaren werkeloos worden.

En je zal maar een president hebben die een zinloze oorlog begint in één of andere zandbak die (oorlog dus) per dag een veelvoud kost van ons koningshuis in een jaar. Alleen jammer dat wij daar dan weer zo nodig aan mee moeten doen.

witwas | 17-09-08 | 10:39

Bij een president hadden de wim-lex en maxima niet hoeven betalen... Joepie dat scheelt weer. Maar een president zelf wil ook dik betaald worden, heeft ook dezelfde onkosten. De groene draeck heet da presidentieel te szijn en wordt ook onderhouden op kosten van de staat. Oftewel, er veranderd niet veel. Alleen kunnen naieve mensen dromen dat ze kans maken tot president gekozen te worden.

Bovendien doet royalty het altijd goed in het buitenland... presidenten zijn toch meer een soort nouveau riche. En wat zeuren we nou, voor 6 euro per jaar krijg je een dag vrij, een mooie poppenkast in september, en een kersttoespraak op de koop toe. Da's nog eens waar voor je geld.

TheLuggs | 17-09-08 | 10:39

100%JERZY | 17-09-08 | 10:32
Dat heb je helemaal mis. Bea krijgt al een nat broekje als ze wakker wordt en zich realiseert dat ze nog steeds de koningin kan uithangen en via haar kindjes een hoop lui naar haar pijpen kan larten dansen. En die Máxima is geen haar beter.
Ik zie WimLex nog wel eens afhaken. Die loopt continu op zijn tenen, want zo slim is hij niet.

Schoorsteenveger | 17-09-08 | 10:38

Lijkt veel, maar ook veel reklame..... Dat schijnt ook wat te kosten. het is net als die Beckham: zo een goede voetballer was dat niet. Maar hij mocht toch naar Real Madrid en daar 'voetballen' en ondanks zijn enorme salris bracht hij heel veel geld op. En.. een president moet ok wel in een paleis wonen. Kijk maarf hoevel zo iets kost!

diek | 17-09-08 | 10:38

je zou toch denken dat als er zo'n groot bedrag mee gemoeid is, dat het dan eerst europees moet worden aanbesteed...

van dal | 17-09-08 | 10:38

@van dal | 17-09-08 | 10:33
Klopt, het is helaas wel de realiteit. Op basis van niet te onderbouwen aannames wordt er vanalles geroepen over de unieke functie die Bea heeft. De uitstraling, de orders en ga zo maar door.
Daarmee zeggen dat soort lieden dus impliciet, dat Frankrijk en Duitsland veel grotere economieën zouden zijn als ze een monarchie zouden zijn.
Ik zeg: Gelul.

CoJoNes | 17-09-08 | 10:37

zeik toch niet zoveel mensen, jeez.
Over dat 'salaris' van de koningin: daar wordt alles in de paleizen van betaald, alles wat nederland maakt wat het is.
.

Vantorias | 17-09-08 | 10:37

arie-vlug | 17-09-08 | 10:27
Ik neem aan dat ze wel wat kunnen afdingen.. dus 15 dagen gratis beveiliging.
gulp en ruiker | 17-09-08 | 10:29
Geert W. mag €5000 per dag weg leggen.

Sgt. SuperJost | 17-09-08 | 10:36

Met mij mogen de topmannen ook meevliegen. Reken ik 1 miljoen per jaar voor.
En ik stam niet uit een crypto-fascistoïde familie die vrijwel zonder uitzondering introuwde met andere fascisten families, liefst uit Duitsland, Spanje of Argentinië, of maffiahoertjes, en die een lange traditie van landverraad hoog houden, waarbij het openbaren van de avonturen van SSer Bernhard een nieuwe dimensie aan het begrip landverraad zullen blijken toe te voegen. Hun laatste staaltje landverraad uit deze lange traditie is het pvda-gelieerde geheul met multiculties. Werd strategisch noodzakelijk nu de traditionele gristelijke aanhang dreigt uit te sterven. ‘De Nederlander bestaat niet’ maar hij mag deze schurken wel betalen.

der Mann | 17-09-08 | 10:36

-LoKi- | 17-09-08 | 10:34
Dat zal altijd een schatting zijn. We hebben er nooit een gehad de laatste tijd, dus we hebben geen echte cijfers.

Schoorsteenveger | 17-09-08 | 10:36

das nog geen tientje de man.

dubbeldepunt | 17-09-08 | 10:35

.. en voor dat bedrag zou ik nog niet in haar schoenen willen staan!

Tiepfout | 17-09-08 | 10:35

deze mensn behoren qua vermogen dus tot de rijksten der aarde, betalen geen belasting over dat enorme vermogen, danwel hun "inkomen" en houden doodleuk hun handje op om Jan Modaal nog een poot te kunnen uitdraaien! Ik zou me de ogen uit de kop schamen: It's a dirty job, but somebody's got to do it

need i say more | 17-09-08 | 10:35

Daar draait Mugabe zijn hand niet voor om.

Kotsende lama | 17-09-08 | 10:34

natuurlijk komen er weer tig reacties van gefrustreerde pubertjes die liever een of andere president willen hebben met alle macht (in een consensus democratie zal dat altijd iemand als balkenende worden.. ben je dan blij?)..

Calpa | 17-09-08 | 10:17

Een president is in ieder geval gekozen door het plebs. Net of W.A. ook maar 1 cent oplevert voor dit land. Je denkt toch niet dat er grote buitenlandse bedrijven zijn die opeens miljarden investeren omdat Pils langskomt?

Scrabble | 17-09-08 | 10:34

Ter vergelijking: Manchester City wilde Ajax 40 miljoen betalen voor Huntelaar, dus eigenlijk valt het best wel mee, relatief gezien. Vergeet niet dat het instituut "Koninglijk huis" in verre buitenlanden nog steeds heel veel uitstraling heeft, en dus leuke handelsorders kan opleveren. Maar bij sommige kosten kunnen inderdaad wat vraagtekens gezet worden, dat dan weer wel.....

brutus68 | 17-09-08 | 10:34

@ CoJoNes | 17-09-08 | 10:27
- Een president is beter (want je kan vaker evalueren en je krijgt niet opeens een schizo, door geboorte)
- Een president staat beter (want een koningshuis is ouderwets en achterhaald, we staan nu bekend als rariteit in de wereld)
- Een president is een beter symbool (nu is het niet zo dat je alles kan bereiken door hard te werken, dan wel)
- Een president is historisch gezien beter op z'n plaats (Nederland was de eerste moderne republiek en daarmee eigenlijk de blauwdruk van de moderne wereld, dit besef is er na genoeg uit).
- Een president is een beter reclamebord (koningshuizen trekken mongoloide Jantje Smit luisteraars aan, presidenten hoger opgeleide D66 stemmers).
Voor iets wat zoveel beter is, wil ik ook best meer betalen (als dat al waar is, want nu betalen we ook voor de hele familie), vrek.

alpha_mannetje | 17-09-08 | 10:34

@kaiser_cas | 17-09-08 | 10:30
Hoe weet je dat?

CoJoNes | 17-09-08 | 10:34

Toevallig iemand die eenzelfde opsomming kan geven van wat ons niet-gekozen staatshoofd oplevert? Gewoon, met concrete cijfertjes onderbouwd enzo.
Probeer maar eens aan de 100 mln te komen. Succes.

-LoKi- | 17-09-08 | 10:34

En de postzegels voor post aan kindertjes die een brief sturen dan?

Steven Tijpels | 17-09-08 | 10:33

CoJoNes | 17-09-08 | 10:32 die laatste zin.. die tussen die haakjes, lees die nog eens.. kiezen voor een niet gekozen staatshoofd.. rotfl.

van dal | 17-09-08 | 10:33

Lang leve ons Koningshuis.
In de eerste plaats zal een president niet veel minder kosten omdat dan ook de paleizen als cultureel erfgoed onderhouden dienen te worden. Op de tweede plaats haalt ze door het opzichtige uiterlijk vertoon ook veel werk binnen. Ten derde heb ik liever dat er wat miljarden minder naar ontwikkelingsgebied gegooid wordt.
En zo is het! Hoera! Hoera! Hoera!

PrivateHead | 17-09-08 | 10:33

Je moet niet met die grote bedragen smijten, dat kunnen mensen niet bevatten, dat is te abstract.
Het wordt anders als je dat afzet tegen de gemiddelde inzet van 1.750 uur van de normaal werkende Nederlander.
Dat koningshuis kost ons 62.857,- euro per uur 502.857,- per werkdag.
Kijk, dat geeft inzicht en wrevel en boosheid en.....

ADO-Le-Cent | 17-09-08 | 10:32

@Inert | 17-09-08 | 10:26
Is dat zo? Reken mij dat eens voor.
Iedereen roept maar dat een president duurder of net zo duur is, zonder enige onderbouwing. Maar stel nou eens dat je gelijk hebt, dat een president dus even duur is, weet je wat dan het verschil is?
Een president is democratisch gekozen.

De vraag is dus:
Je hebt 110 mln te besteden en je kunt kiezen tussen een staatshoofd op grond van geboorterecht met een levenslang mandaat of een staatshoofd gekozen op grond van een democratisch proces die je weg kunt sturen bij slecht functioneren. Wat kies je?

(Overigens denk ik dat een president nog niet de helft van die 110 mln kost)
(Alleen volslagen randdebielen zouden kiezen voor een niet gekozen staatshoofd)

CoJoNes | 17-09-08 | 10:32

-weggejorist-

Violator[xL] | 17-09-08 | 10:32

1 staatsbezoekje van trix aan een land en er vloeit miljarden de kassa's in van nederlandse ondernemingen. Trix staat garant voor heel veel opdrachten voor het nederlandse bedrijfsleven, tijd om eens te kappen met dat gezeik over haar inkomsten.

loose-ends | 17-09-08 | 10:32

Als het puur ceremonieel was, dan zou je het als de prijs van entertainment kunnen zien. Nu vind ik het bespottelijk.

NoMinister | 17-09-08 | 10:32

Volgens mij is ze die poppenkast zelf ook al helemaal kotsbeu.
Als je zoveel geld hebt wil je er met volle teugen van genieten, lijkt me.
En niet elke dag lintjes knippen en een keer per jaar een verhaaltje-voor-het-slapen-gaan opdreunen.

Hé Hoxhaha, waar is het kleedgeld gebleven?

100%JERZY | 17-09-08 | 10:32

Schele Japie | 17-09-08 | 10:25
Moet er wel iets te kiezen zijn. Het kiezen van een staatshoofd is duur en het levert of niets op, of je concentreert teveel macht bij één persoon: het recept voor corruptie. Als je wilt kiezen dan kijk je maar naar Idols.

Inert | 17-09-08 | 10:31

Het enigste beetje fatsoen wat we nog over hebben.
Handen hier vanaf.

wiers | 17-09-08 | 10:31

Omdat je het waard bent

Multikuli | 17-09-08 | 10:31

Als je de optelling leest stroomt het meeste geld gewoon de Nederlandse economie weer in (personeelskosten, renovatie etc), ik zie het probleem dus niet en daarnaast de Koniging zet ons land internationaal wel op de kaart en zorgt voor zakendeals. Dus zeur niet zo.

HitchHiker | 17-09-08 | 10:31

Ja. Dat valt mee. Ook als je bedenkt dat de 25 miljoen aan renovatieprojecten van paleizen, de 10,0 miljoen voor personeelskosten van beveiliging, de 3,8 miljoen voor beveiligingsmaterieel en de 25,9 miljoen aan beveiliging van de marechaussee ook aan een president waren uitgegeven. Net als de 9 ton aan 10 personeelsleden (voorlichting rvd, begeleiding bij bezoeken), de 6 ton regeringstoestel, enzovoorts enzovoorts.

rehab | 17-09-08 | 10:30

Ja, je wilt een elite of je wilt die niet hè?

Ron de Weijze | 17-09-08 | 10:30

Calphoor je mij niet meer klagen over haar sysa | 17-09-08 | 10:17
Als jij hard kunt maken dat Bea staatshoofd moet zijn om dat rendement te halen, dan hoor ik het graag. Ben er ook nieuwsgierig naar hoe je dat rendement precies kunt vaststellen. Wellcht haalt een president er nog méér uit dan ouwe Bea.

Schoorsteenveger | 17-09-08 | 10:30

Ach, geld moet rollen, net als ferrari's

Prof_Bukmaar | 17-09-08 | 10:30

Voor alle PR, internationale allure en positieve aandacht voor Nederland is dat natuurlijk een schijntje. Een gekozen president heeft minder internationale uitstraling. Leve de Koningin!

kaiser_cas | 17-09-08 | 10:30

Wat is er mis met de Balkenende norm?

Boomschade | 17-09-08 | 10:29

Sgt. SuperJost | 17-09-08 | 10:24

Wat denk je dat de beveiliging van diplomaten, ministers en kamerleden zoals Wilders en Verdonk kost? Nou dan.

gulp en ruiker | 17-09-08 | 10:29

Dat is dus zeg maar € 6.88 per Nederlander. Daar wil ik die vrije dag (Koninginnedag) wel voor houden! :)

Meneer de Leeuw | 17-09-08 | 10:29

Een president gaat na vier jaar op wachtgeld, plus beveiliging, dat gaat na een tijdje, als er steeds meer ex-presidenten zijn, aardig uit de klauwen lopen.
Laat dan dit stelletje nog maar ff zitten.

Guusje Nadorst | 17-09-08 | 10:29

Tja, als je als website leuke artikelen wilt schrijven over hoedjes en jurken...
.
En als je als volwassenen 'oranje boven' wilt zingen.....
.
Dan moet je er ook maar wat voor over hebben.....

Einde van de Domheid | 17-09-08 | 10:29

Tendentieus, ongenuanceerd, en kwetsend, nou ja kwetsend.
Natuurlijk kost dit geld folks. Nog geen tientje per Nederlander. Dar hebben we een prachtige monarchie voor, en als het weer tegenzit een koningin die de Duitsers de huid volschedt vanuit Londen.

Dr. Mabuse | 17-09-08 | 10:29

-weggejorist-

Violator[xL] | 17-09-08 | 10:29

Die €55,- voor de DNA test om aan te tonen dat Bea helemaal geen Oranje is kan er zeker niet meer van af?

Iko Nal | 17-09-08 | 10:28

Voor 1.3 mio wil ik Maxima ook wel doen. Voor de helft trouwens ook ;-)

acac | 17-09-08 | 10:28

Zolang ze niet slisssssen, ambulancebroeders bedreigen of scooters stelen vind ik het best.

RBarros | 17-09-08 | 10:28

Ze werkt ten minste nog voor d'r geld (op d'r 70ste) en levert 0031 ook heel wat geld op door haar goede PR werk. Als je dan toch geld wilt besparen trap dan die kansenjongeren het land uit. wordt het gelijk een stuk veiliger (Ik zie de koninging ook niet zo snel een buschaufeur beroven of je auto radio jatten.)

man on the edge | 17-09-08 | 10:28

Sgt. SuperJost | 17-09-08 | 10:24
En die andere 15 (of 16) dagen heeft de beveiliging zeker vakantie?

arie-vlug | 17-09-08 | 10:27

Doe daar nog maar een paar tonnetjes bij voor de opticien van Christina en afluisterapparatuur tijdens de Rat van Zuipestein-affaire.

R.B.Scott | 17-09-08 | 10:27

"Renovatieprojecten van paleizen kost 25 miljoen."
Dat zeg ik, Gamma!

oranjerood | 17-09-08 | 10:27

Anders zouden er van dat geld 10 prachtwijken gemaakt worden. Waar kies je voor?

gulp en ruiker | 17-09-08 | 10:27

Niet zeuren, mensen. Een president is veeeeeel duurder. Toch?

CoJoNes | 17-09-08 | 10:27

Leve de koningin! Hoera! Hoera! Hoera!

Klukkluk | 17-09-08 | 10:26

Een presidenr zal niet veel goedkoper zijn en dan heb je evenmin iets. Maar toegegeven: wat mij betreft mag het wel ietsje minder.

Inert | 17-09-08 | 10:26

Schande, gelijk bezuinigen tot 109 miljoen!

Bern | 17-09-08 | 10:26

het kan best wat minder anders gewoon mee stoppen!

Poppov | 17-09-08 | 10:26

Het zou werkelijk verschrikkelijk zijn geweest als wij een dergelijk bedrag zouden moeten betalen voor de hofhouding van a-sociale sufferds zoals JPB en WB.

Nog verschrikkelijker is het dat wij jaarlijks tientallen miljarden moeten ophoesten om minkukelpartijen als PvdA, CDA, GL en SP aan parasiterend en uitkeringstrekkend stemvee te helpen.

Hans Anders | 17-09-08 | 10:25

Over kosten van een president: die kiezen we tenminste, stelletje boeren.

Schele Japie | 17-09-08 | 10:25

Maar dan heb je ook niks

veel vaak en vet | 17-09-08 | 10:25

... iPhone voor Willem: 500 euro (exclusief hackerskosten).

oranjerood | 17-09-08 | 10:25

Beveiliging:
25.000.000€ / 350 dagen = €71428 PER DAG

Sgt. SuperJost | 17-09-08 | 10:24

Zie het probleem niet.
Liever hier geld aan besteden (en weten waar het terecht komt) dan het met bakken tegelijk over de grens te kieperen om reeds verdronken kalfjes te reanimeren.
Bovendien zijn met een president ongeveer dezelfde kosten gemoeid, dus waar zeuren we over?

DatWelNatuurlijk | 17-09-08 | 10:24

Allemaal overbodige kosten. Waarom een koets als een Fiat Panda sneller is?

GingerAle | 17-09-08 | 10:24

Da's nog eens een dure poppenkast...
.
En dat allemaal om onze nieuwste lastenverhoging te verdoezelen...

Aldi_ijsthee | 17-09-08 | 10:24

@Calpa | 17-09-08 | 10:17
Precies, als Hare Majesteit op staatsbezoek gaat, dan vliegen er topmannen mee van het halve Nederlandse bedrijfsleven die door middel van verkregen orders de staatskas meer spekken dan het koningshuis er haalt. Het getuigt niet van enig politiek-economisch inzicht, dat typisch populistische gezwets om te zeggen dat Hare Majesteit de Koningin geld kost en *dus* afgeschaft kan worden. Helaas lijkt dat wel een trend aan het worden, die drukmakerij om geld wat de staat uitgeeft, zonder eerst goed te kijken wat het uiteindelijk oplevert.

[-InFiDeLz!-] | 17-09-08 | 10:24

BINGO

Lardeerik | 17-09-08 | 10:24

@ Boris Poepnagel | 17-09-08 | 10:18

Lees die zin nog eens door:
... ieder jaar de dag van hun leven...

plaspop | 17-09-08 | 10:22

*klopt zich op de rug na verslikken*

Doe mijn aandeel (belastingbijdrage) maar overmaken naar Jantje Beton. Dan wordt er tenminste nog iets nuttigs mee gedaan.

Ik wist dat ons koningshuis een dure hobby was maar overdrijven is ook een vak he.

Meautie | 17-09-08 | 10:22

Ik wil best een vrouw onderhouden, maar dan moet ik er wel af en toe overheen kunnen en dan moet ze ook af en toe een pilsje voor me halen als ik studio sport kijk.

alpha_mannetje | 17-09-08 | 10:22

En dat allemaal voor 1 vrije dag in hert voorjaar!

jvm | 17-09-08 | 10:22

Maar ze is wel heel zo GEWOON gebleven.

reoN | 17-09-08 | 10:22

Tis ook net een kansengezin.....

MichieldeMuiter | 17-09-08 | 10:21

Ik mis de soldij van de tandarts van WA.

BP Richfield | 17-09-08 | 10:21

Peanuts. Dat zijn zo 500 arbeidskrachten die daarmee aan het werk worden gehouden. Dat rendement haalt Vogelaar nooit.

Iko Nal | 17-09-08 | 10:20

Valt zeker mee. Ze zullen zich wel opgelaten voelen in hun Ferrari of op hun jacht. Dat alles omdat ze "familie van" zijn. Vandaar al die kinderen. Allemaal miljonairtjes en zie hoeven er niets voor te doen. Gewoon omdat het kan.

doskabouter | 17-09-08 | 10:20

-weggejorist-

jehova de bosneger | 17-09-08 | 10:19

Ik vraag me dan af wat president Bush wel niet moet kosten???

Thorin | 17-09-08 | 10:19

Hox: Kon dat niet gewoon even in een tabelletje? Overzichtelijk en duidelijk.

De Stagiair® | 17-09-08 | 10:18

Dat is nog lang niet alles. Best goed geregeld voor iemand die geen eens een Oranje is en toevallig door geboorte op zo'n *kuch* politiek democratische post terechtkomt.

Rest In Privacy | 17-09-08 | 10:18

Absurd... Kunnen we niet eens geen bezuiningen op het Koningshuis?

Tiepbord | 17-09-08 | 10:18

Is dat bedrag per dag, per week, per maand of per jaar?

amiga | 17-09-08 | 10:18

En dat om een groep mongolen en kudt-bejaarden ieder jaar de dag van hun leven te kunnen geven...

Gefeliciteerd, Nederland!

Boris Poepnagel | 17-09-08 | 10:18

Gekeken naar wat het opbrengt aan internationale zakelijke deals? Tijdje terug was er een onderzoek dat ouwe Bea minstens het dubbele opbrengt voor de staatskas.. dus ach.. natuurlijk komen er weer tig reacties van gefrustreerde pubertjes die liever een of andere president willen hebben met alle macht (in een consensus democratie zal dat altijd iemand als balkenende worden.. ben je dan blij?)..

Calpa | 17-09-08 | 10:17

Da's vast nog lang niet alles....

faz | 17-09-08 | 10:17

-weggejorist-

niet voor de hond | 17-09-08 | 10:15

-weggejorist-

uchman | 17-09-08 | 10:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken