Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Duyvendak & Tromp. Een goed stel!

deadterrorist.jpgZelden een journalist zo'n bruine neus zien halen als gisteren in de Volkskrant. Het eentweetje vraaggesprek tussen Jan Tromp en Wijnand Duyvendak. U denkt bij lezing van het interview wellicht, goh die Duyvendak is best wel een oké gast. Straat. Kniediep in de samenleving. Redelijk mens ook. Maar leest u het interview nog eens. Nog eens. En nog eens. De als sereen voorgestelde milieuridder Duyvendak wordt geen strobreed in de weg gelegd en wandelt het hele interview blootsvoets over rode bloesems, onderwijl verkoelend toegewuifd met palmbladeren en naar oud-Katholiek gebruik gezalfd met liefde. De ex-terrorist Duyvendak die al die jaren gelogen heeft -om zijn zaak te laten verjaren- krijgt geen enkele kritische vraag voor zijn mik en mag sipjes verklaren dat hij maar wat "meehobbelde in de kraakbeweging", dat hij ten tijde van de Vondelstraatrellen ergens achteraf op de Eerste Constatijn Huygenstraat stond, en dat er in de jaren tachtig helemaal geen bivakmuts in zijn maat voorhanden was. Nog even, en Wijnand Duyvendak was in 1985 een brave Toppop-puber met posters van Madonna en zeehondjes boven zijn bed. Get into the groove. Voor uw informatie; interviewer Jan Tromp is als liasons officer van de PvdA gedetacheerd bij de Volkskrant. Als zijn naam boven een artikel staat dan stinkt er iets wat niet mag stinken. En dit zaakje stinkt. Voor het interview met Duyvendak is namelijk vet wisselgeld betaald in de vorm van een Wiedergutmachung van jewelste. Het Grijpink-artikel (waarin Duyvendak door TaxiDick fijntjes wordt omschreven als de ayatollah van de kraakbeweging) moest van Jan Tromp door Ombudsman Thom Meens als onkies en niet des Volkskrants worden omschreven. Dat verhaal had nooit zo de krant in gemogen. Dat vindt nu opeens iedereen bij de Volkskrant, en hoofdredacteur Pieter Broertjes in het bijzonder. Daar zal die opzegging van Femke Halsema wel wat mee te maken hebben gehad. In een werkelijk hilarische beschrijving schotelt Meens de lezers een beeld voor hoe het er 's avonds aan toe gaat op de redactie van de Volkskrant. Man man, wat een klucht. Afwezige chefs. Adjunct-chefs die net even de deur uit zijn. Onder-adjunct bureauredacteuren die net even buiten een zware Van Nelle staan te roken. Hyves-meisjes die er op los krabbelen. Nachtploeg-chefs, die stagiaires staan te bonken in het bezemhok. Dienstdoende nieuwsadjuncts, die onder hun bureau liggen te pitten. En een journalist (Beusekamp), die een goed verhaal in handen heeft en doet wat een journalist moet doen: publiceren. PATS, erop. Wijnand Duyvendak, ook niet gek, belt Jan Tromp en zegt het interview af. Nog meer paniek op de burelen van de Volkskrant. Maar gelukkig is daar altijd nog de volstrekt onafhankelijk en objectieve Ombudsman Thom Meens, die voor het karretje gespannen kan worden. "Voor Duyvendak is de hele gang van zaken vervelend en onnodig beschadigend. Dat mogen alle betrokkenen zich aanrekenen.Daarna zal de redactie een antwoord moeten zoeken op de vraag hoe een volgende uitglijder te voorkomen, ook, nee juist, op avonden waarop iedereen die er normaal wel is, afwezig is." Benieuwd of Beusekamp maandagmorgen zijn ontslag aan Broertjes aanbiedt. Als-ie ballen heeft wel.

Reaguursels

Inloggen

+1 voor plaatje van Wijnand the dead terrorist.

BlijeKleier | 08-09-08 | 21:08

Ben ik duidelijk ?

Niet voor Jan | 07-09-08 | 22:49

Ja.En je slaat de plan as usual weer flink mis. Ik heb 17 jaar in de Randstad gewoond. Jij hebt serieuze vooroordelen, dude. Dat misstaat iemand die zich wenst te beroepen op hogere ethiek enof EQ en IQ

bottehond | 08-09-08 | 17:59

test

campion | 08-09-08 | 17:42

Dan geef je dat linkje ontzettende boeglul en ga je niet de gehele wiki copie peesten.

G-unite | 08-09-08 | 17:39

Fimbulvetr | 08-09-08 | 14:33 Behalve dat in dit geval Willem Beuselkamp geen jong strebertje is, maar met zijn 51 jaar senior redacteur bij de Azijnbode. Om van Jan Tromp nog maar te zwijgen. Ze doen maar wat?

campion | 08-09-08 | 15:30

campion | 08-09-08 | 14:16
Mwah, blijkbaar is het 4 jaar HBO stukjesschrijven volgen en eenmaal aan de bak, snappen wat de baas van je baas wil publiceren en wat lekker ligt bij de opiniemakers. Je kunt als kritisch journalist natuurlijk niet een stukje schrijven wat niet lekker ligt in de doelgroep.

Kortom, een krant is net zo commercieel als GeenStijl, zonder lezers geen inkomsten, je zou haast denken dat een krant een gewoon bedrijf is, en niet het geweten van de samenleving....

Fimbulvetr | 08-09-08 | 14:33

Niet voor Jan | 07-09-08 | 22:49
De hele affaire rond Duyvendak heeft niks te maken met z'n politieke voorkeur, laten we daar eens mee beginnen. Je argument dat Weessie Duyvendak de grond in boort "omdat hij van links komt", slaat dus echt als een tang op een varken.

En waarom zou je een belanghebbende moeten zijn om ergens een mening over te hebben? Als je jouw denkbeeld goed door zou voeren, zou je dus ook geen mening over Weessie (of Duyvendak voor mijn part) mogen hebben. Je bent immers geen belanghebbende.
We hebben hier in Nederland de vrijheid van meningsvorming, en dat betekent dat je overal een mening over mag hebben. Als je het daar niet mee eens bent, pas je misschien beter in een land als China.
De relevantie van een mening is in dit geval ook niet bijster relevant. Ieder z'n mening, en je kan het er eens of oneens mee zijn. Simpel genoeg, lijkt me.

En je hebt het nu al de hele tijd over de "redactietafel". Weet jij iets wat ik niet weet?

Oh, en je was dus niet duidelijk. Maar dat was al duidelijk.

Nietvoordekat | 08-09-08 | 14:27

Fimbulvetr | 08-09-08 | 13:42 Ja, sjoernalestiek is nog nie zo'n maklijk vak.

campion | 08-09-08 | 14:16

Waar is Ommezwaai eigenlijk? Hij zou Seven nog tien bona fide huiseigenaren leveren, waaronder zichzelf, die de zaken onmogelijk gemaakt waren door krakers destijds, om diens theorie te staven dat het de kraakbeweging zelf was geweest die voor de prevalerende situatie van het extreem hoge mafia-gehalte in de vastgoed hadden gezorgd. Sindsdien niets meer vernomen. Niet dat ik denk dat die mensen contacten op marktplaats zitten lezen, maar goed, dat was sevens modus operandus, exponent dat hij is van de generatie die denkt dat als het online niet te vinden vindt, het niet kan....

En ik maar afwachten...

www.marktplaats.nl/index.php?url=http%...

campion | 08-09-08 | 13:57

Lekker bureaucratisch clubje, die Volkskrant, wat een baasjes hebben deelbeslissingsbevoegdheidscultuuur zodat ze achteraf gedeeltelijk verantwoording kunnen nemen maar ondertussen naar elkaar kunne wijzen. Het is knap dat ze uberhaubt in staat zijn een NIEUWS bericht uit te brengen, als je ziet hoeveel mensen een plas over een artikel moeten doen.....

Fimbulvetr | 08-09-08 | 13:42

menno 53 | 08-09-08 | 12:07 Keep it real, Menno. Eerst even rustig om je heen kijken voor je met je hooivork begint te zwaaien. Lezen.

campion | 08-09-08 | 13:13

-weggejorist en opgerot-

menno 53 | 08-09-08 | 12:07

Niet voor Jan | 08-09-08 | 11:14
Noem jij dit schelden?
"Niet voor Jan | 07-09-08 | 23:33
Jij ook welterusten en alvast op voorhand gefeliciteerd met je prijs. Vergeet die niet in je CV te vermelden."

Raar comment van jou. Er is helemaal niemand die jou omver wil lullen. Dat doe je zelf al met je onnozele geblaat (geen belediging en krenking van Jan's hertje bedoeld). Zal ik jou eens wat vertellen? Als Adolf Hitler als zijn mening uitspreekt dat 'het goed is om je naaste lief te hebben', dan kun je vinden dat hij een schijnheilige klootzak is, maar dat maakt die opinie er niet anders op dan die van een Jezus die dit eerder zei. 't Zou mooi zijn als er wat meer 'practice what you preach' zou zijn, maar voor de juistheid, aanvaardbaarheid of waarde van een stelling of bewering is dat van geen belang.

Heb je dat? Morgen overhoring, Jan.

nattebever | 08-09-08 | 11:50

Slaapkop met de burgers,Duyvendak breidt zich affaire rol als draaikont met Uw extremisten en extremisme geloven?!Waarin de extremisten en radicalen zullen behoorlijk toekomst maatschappij en kracht en genoeg vanalles dan de extremisme betekenen zelf de documentair zion(affaire) bij je extremisten opgerold?!Die begrijpen jullie me dat doet voorzichtig.Volgens de democratie herhaalt Uw extremisten waarschuwing geven!

M.H. | 08-09-08 | 11:47

Houthakkert | 07-09-08 | 23:35
.
Ik zeg niet dat ik botte's mening *niet* waardeer, maar dat ik die mening *minder* waardeer. Ik mag toch wel een mening over de kwaliteit van 's mans mening hebben ?!
.
nattebever | 07-09-08 | 23:35
.
Krijg de tering met je gescheld, man !
.
Lewinsky | 07-09-08 | 23:34
.
Weet ik. Mijn argument is dat de situaties niet vergelijkbaar zijn. Of had je dat soms niet gelezen ?
.
Mensen proberen mij omver te lullen met hun vergelijkingen - dokters en TBC, apartheid verdedigen in Nederland, whatever. Wat jullie kennelijk vergeten zijn, is dat we hier met z'n allen een stelletje *amateurs* zijn, die hun volstrekt ongeschoolde politieke mening verkondigen. Niets meer en niets minder. Da's fijn en het wezen van de democratie enzo, maar het feit blijft: de mening en de beoordeling van de mening zijn strikt persoonlijk en niet in een exact raamwerk te vatten; we voeren hier geen wetenschappelijke polemiek. Feiten blijven achterwege. En ik gaf daarbij een voorbeeld; de mening van bottehond over dingen die in de grote stad gebeuren terwijl hij daar helemaal niet woont. Maar er zijn heus nog wel meer factoren die meespelen in mijn mening over de kwaliteit van de postings van hem; zijn gescheld, bijvoorbeeld, en de (doorgaans) paranoide inslag. Maar hij is vast een aardige gozer, en eigenlijk wil ik nu wel even aan hem voorbij kunnen gaan. Mijn punt is dat een mening hebben altijd mag, maar dat zo'n mening meer of minder waarde heeft, in mijn ogen, al naar gelang wie hem uitspreekt. Dat geldt voor hier, maar ook voor de dokter (wiens mening ik hoger schat dan de mijne), of een situatie in Zuid Afrika (ik ken het niet, ik zal dus proberen om van meerdere kanten informatie te vergaren).

Niet voor Jan | 08-09-08 | 11:14

Peter Siebelt | 08-09-08 | 10:46

Weet je nog wat de locatie op 7-12-2003 was?

Hans Anders | 08-09-08 | 11:12

Peter Siebelt | 08-09-08 | 10:46

Ik denk dat die informatie vooral gebruikt moet worden om de corrupte leden van deze coalitie en leden van de Eerste en Tweede Kamer volledig te defloreren zolang ze nog in functie zijn en voordat zij de kans gekregen hebben om stiekem in één of andere organisatie weg te kruipen.

Hans Anders | 08-09-08 | 11:00

@menno, verdiep je eens in de slachtoffers van de Goelachkampen in de voormalige Sovjetunie, of de miljoenen onschuldige burgers die door Mao de dood zijn ingejaagd. Verdiep je eens in de rooie NSBers, die van ons land een soort communistische heilstaat wilden maken. Rooie NSBers die momenteel de scepter zwaaien binnen de links kerk op kosten van de Nederlandse burger. Miljarden euros worden weggepomt naar hun steeds maar uitdijende netwerken, niet alleen in Nederland maar ook ver over onze grenzen. De linkse kerk hielp en helpt nog steeds vetgemeste dictators of activisten in de Derde Wereld in het zadel. Intussen wordt in Nederland op de sociale voorzieningen bezuinigd en de lasten voor de burger verhoogd.

Verdiep je eens in deze linkse maffiosi die ons land aan gort helpen in plaats te wijzen met je vinger naar de andere kant. Een andere kant die in het niet valt bij de enorme volksverlakkerij door de rooie en groene politieke meute.

Peter Siebelt | 08-09-08 | 10:58

Tijd voor een relevante poll op GS.
Je MOET kiezen:
[ ] Wijnand Duyvendak, cryptocrimineel
[ ] Dick Grijpink, knokploegbaas en afperser

Jan Zand | 08-09-08 | 10:52

@Hans Anders,
Het lijkt me beter om de informatie die ik beschikbaar heb te verwerken in een nieuw boek over de dirigenten achter de turbulente jaren tachtig.

Peter Siebelt | 08-09-08 | 10:46

Pritt,
Yesterday's news.
Duik eens in het verleden van anderen.
Denk aan Hans van Baalen in bruine kleren, een stenengooiende Rita Verdonk, Harry van Bommel, Krista van Velzen, wat deed Femke Halsema tussen '85 en '88, Fleur Agema.
kom op, onderzoek ook zelf iets en gooi geen heter sausje over wat anderen al hebben onderzocht.

Extravaganza | 08-09-08 | 10:45

Mensen niet zo negatief die linkse dictators weten wat goed voor ons is

veel vaak en vet | 08-09-08 | 09:40

"Dominique Weesie van die schreeuwerig rechtse website GeenStijl"

Moehaha!

broomstick | 08-09-08 | 08:42

Duyvendak nieuws... -1

Deze lutser nog meer aandacht geven is niet meer nodig lijkt me... Tenzij je hem zover krijgt dat hij de eer aan zichzelf houdt en er een mooi en gedenkwaardig eind aan maakt.

Wijnand, het beste en doe ze de groeten daar beneden.

Martinus_van_Oranje | 08-09-08 | 08:38

Tsja, zo krijg je echt een kritisch vraaggesprek:

""""
Het goede overheerst en toch vraag je om publieke verantwoording van iedereen die meedeed aan buitenparlementaire actie. Dominique Weesie van die schreeuwerig rechtse website GeenStijl zei zaterdag in NRC: ‘Het is nu prijsschieten geworden.’ Zou het kunnen dat het zover is gekomen doordat jij op je rug bent gaan liggen, met de pootjes omhoog?
"""
Toch knap dat je nog een vraagteken achter je mening weet te prutsen, heer Tromp.

progressief | 08-09-08 | 08:21

Peter Siebelt | 07-09-08 | 19:23

Het is veel te lang geleden dat jouw spekkoek gebakken is. Het is nu de hoogste tijd voor Engelse drop. Die laagjes scheidt je immers gemakkelijker van elkaar waarna je ze eenvoudig apart kunt opeten.

Op 7 december 2003 heb je mij in 010 vertelt dat je een uitgebreid feiten en foto archief van de linkse criminele bendes hebt, wanneer komt eindelijk de update van RaRa en Econostra?

Hans Anders | 08-09-08 | 08:06

Heee, het lijkt wel alsof de Volkskrant doet voor linksdragende politici, wat de Telegraaf doet voor rechtsdragende politici......

MacSchwanz | 08-09-08 | 07:42

Nee Houthakkert,

Die plaat is helemaal niet grijs gedraaid, die is zeer actueel. de Hitlers, Stalins, Mao,s en wat niet al en de mensen die ze van harte of niet van harte gesteund hebben of misschien zelfs wel gedwongen zijn tot steun, daar gaat het juist om. Bij de denkbeelden en daden van deze heren en hun volgers vallen die van Duyvendak volstrekt maar dan ook volstrekt in het niet. Dat is 1. Punt 2: Als je goed gelezen had dan had je gezien dat het artikel uit de Telegraaf van 24 juli 1941 was. Dus nog voor alle perikelen die jij noemt en die in jou ogen het gedrag van deze krant in de oorlog moeten vergoelijken.
Mijn kennismaking met Geen Stijl is wel een goeie, moet ik overigens zeggen. Dat recht voor zijn raap en zeggen wat je te zeggen hebt spreekt me wel aan. Beetje anarchistisch komt het op mij over: vertrouw nooit never iemand (op een paar na)en vooral niet "de overheid" (zo zou ik het invullen, want wat is nou helemaal de overheid, o ja dat is wat wij met elkaar samen (niet te vertrouwen individuen) willen, toch?)

geheel in stijl de uwe, menno

menno 53 | 08-09-08 | 02:11

Jullie kunnen best wel wat nieuwe topics gebruiken, dit is natuurlijk duidelijk een herhalio(tm). We weten nu allang dat Duyvendak de grootste linkse crimineel is die er bestaat.

Kunnen we het nou weer hebben over de actuele dingen van de samenleving.

Booka | 08-09-08 | 02:09

"Goed, we zijn nederig. Goeie actie?
‘Misschien. Het kan. Ik weet het niet. Ik ben huiverig. Het mag niet de gewoonte worden om zo de problemen in onze samenleving op te lossen.’"

Gelukkig hebben altijd nog GeenStijl en Peter R. de Vries. De eerste lost maatschappelijke problemen op volgens de methode Völkischer Beobachter; de tweede onderhoudt godzijdank geen contacten met de actiewereld maar met de onderwereld.

Lucas3850 | 08-09-08 | 01:58

Menno doet het nu voorkomen alsof hij met zijn telegraafartikel uit 1941 alleen maar wil zeggen: het kan verkeren.
Maar zelfs als dat zo is, dan nog is op dit moment Wijnand D. een eikel, de Volkskrant een kutkrant en J. Cohen de slechtste burgemeester van Nederland.

Lewinsky | 08-09-08 | 01:44

@menno 53 | 08-09-08 | 01:33
Ja, en?

Lewinsky | 08-09-08 | 01:35

Uit de reakties blijkt wel dat de jaren 40-45 (historisch gezien echt niet zo lang geleden hoor) toch voor iedereen een ijkpunt zijn. Daarna begon de "beschaving" zoals we die nu kennen. Jammer maar helaas voor hen die zich aangevallen voelen door het citaat. Ik wilde er alleen mee aangeven hoe relatief het oordeel is over zaken die in het verleden hebben plaatsgevonden.
Nu wordt Duyvendak neergesabeld, na de oorlog was het de Telegraaf, ze kregen zelfs voor enige tijd een verschijningsverbod. Over twintig jaar zijn het misschien Balkenende, Verhagen en Eimert Middelkoop die aan de schandpaal genageld worden omdat het Nederlandse leger naar hun inzicht vooral veel en vaak op "vredesmissie" moet.

geheel instijl de uwe, menno

menno 53 | 08-09-08 | 01:33

-weggejorist-

boeglul | 08-09-08 | 01:21

Zou menno 53 door hebben dat de Duitsers de oorlog hebben verloren?

Lewinsky | 08-09-08 | 01:20

@Remmestien | 08-09-08 | 01:06
Dus die ouwe leeft nog. Doe hem de groeten.

Lets Kuttekrap | 08-09-08 | 01:16

Kan wel 67 jaar duren voor we antwoord krijgen van menno

Lewinsky | 08-09-08 | 01:13

De Volkskrant bracht vlak voor de verkiezingen nog een verzonnen verhaal dat er gemarteld was door Nederlandse soldaten. De Volkskrant, voor al u martelhoaxen.

Lewinsky | 08-09-08 | 01:11

@Lets Kuttekrap 01:00 Laat Kurt erbuiten ja.

Rammstein | 08-09-08 | 01:06

De Volkskrant is werkelijk een van de stomste kranten van Nederland. Wat een rotkrant. Aldus een reaguurder op de schreeuwerig rechtse website GeenStijl.

Lewinsky | 08-09-08 | 01:06

@piquant | 08-09-08 | 00:52
Laten we het er op houden dat iedereen verantwoordelijk is voor zijn eigen daden.

Lets Kuttekrap | 08-09-08 | 01:05

Komt er nog wat van, menno 53?

Lewinsky | 08-09-08 | 01:04

@menno 53 | 08-09-08 | 00:43
Duivendak wordt hier aangepakt op zijn eígen verleden. Er werken bij mijn weten geen mensen bij de telegraaf die de jaren 40 bewust meegemaakt hebben. Dus kan je ze er niet op aanspreken. Me dunkt. Maar ik kan me vergissen en brengt een 90-jarige oud-nazi nog steeds de koffie rond.

Lets Kuttekrap | 08-09-08 | 01:00

@ Hastur

Agreed, als of die Wilder veel zinnigs uitkraamt

//\//\attie | 08-09-08 | 00:59

Ik word een beetje moe van het enkel afzeiken van links, terwijl er op de rechter zijde even grote idioten rondlopen. Hoezo bevooroodeeld?

Hastur | 08-09-08 | 00:56

@Lets Kuttekrap | 08-09-08 | 00:40
1984, heb ik nou helemaal niets mee. Of was dat het jaar waarover Big Brother het had?

piquant | 08-09-08 | 00:52

Bij nader inzien was mijn vorige comment eerder dan wel mede aan boeglul gericht

Houthakkert | 08-09-08 | 00:52

@ menno 53

1. Wat heeft de Telegraaf in jouw ogen in de oorlog EXACT fout gedaan?
2. Waar vergelijk je datgene wat de Telegraaf in jouw ogen EXACT fout gedaan zou hebben precies mee?

Als je me daar een duidelijk antwoord op geeft, dan ben ik misschien bereid om te reaguren

Houthakkert | 08-09-08 | 00:50

@menno 53 | 08-09-08 | 00:18
Ja, en?

Lewinsky | 08-09-08 | 00:45

Beste Lets Kuttekrap,

Ik heb het even voor je uitgezocht Watson, de Telegraaf bestond nog niet in de tijd van de Hoekse en Kabeljouwse twisten. Overigens is er nog niet zo veel veranderd sinds die tijd. Wat is dan in dat licht gezien 67 jaar? of 20 of 300 ?
Toch helemaal geen fuck, of niet dan?

geheel in stijl de uwe, menno

menno 53 | 08-09-08 | 00:43

Wat een gezeik over links van geenstijl tegenwoordig, zijn we vergeten dat deze "terroristen" er toch wel ooit "heeeeeeeeeel" lang geleden er voor gezorgt hebben dat we het enigste land werden waar je een joint kan roken. ;)

//\//\attie | 08-09-08 | 00:41

@piquant | 08-09-08 | 00:37
Laten we de grens stellen op 1984. Lijkt me wel een mooi getal.

Lets Kuttekrap | 08-09-08 | 00:40

"goh die Duyvendak is best wel een oké gast. Straat. Kniediep in de samenleving."

WTF heb ik hier mee te maken?!?!?!?!?

straat | 08-09-08 | 00:38

@Lets Kuttekrap | 08-09-08 | 00:23

Hoe lang gaan we wel terug? Waar ligt de grens volgens jou? Ik herinner me de topics over Duyvendak, Cramer bv.
Ook lang geleden imho

piquant | 08-09-08 | 00:37

menno 53 | 08-09-08 | 00:18
Geweldig menno, het aftandse tweede Wereldoorlog argument zouden we niet meer moeten gebruiken maar nadat GS maar door blijft gaan op deze toer begint het toch weer aan kracht te winnen: eensch fout is altijd fout. De foute krant heeft GS overgenomen (echt niet andersom hoor) en dus is GS ook fout. Ik ken trouwens een dief die een nationale held is geworden maar die stal van Spanjaarden (was ook een overheid).

boeglul | 08-09-08 | 00:34

En toch vind ik het goed dat de gestolen documenten indertijd zijn gepubliceerd, net zoals Peter R. de Vries gelijk had door door diefstal verkregen informatie van het OM uit te zenden. Liegende ambtenaren moeten worden ontmaskerd, door links of rechts. Daar gaat het om.

Herman Jansen | 08-09-08 | 00:32

'Links' is de atheistische versie van postmilenniaals dispensionalisme en wat dat verder betekend moet je mij ook niet vragen.

JensDensen | 08-09-08 | 00:23

@menno 53 | 08-09-08 | 00:18
Heb je de datum boven dat stukje gelezen? 24 juli 1941! Dat is 67! jaar geleden! Misschien was de telegraaf ook wel fout bij de hoekse en kabeljauwse twisten. Kan je dat ook nog even opzoeken voor ons Sherlock?

Lets Kuttekrap | 08-09-08 | 00:23

-weggejorist-

menno 53 | 08-09-08 | 00:18

Blijft vreemd. In de jaren '80 kon ik een eind meelopen met de *kuch* kraakbeweging. Kende redelijk veel mensen in Amsterdam in die wereld. Overigens, het gros kwam - net als ik - uit de provincie (West-Friesland, o.a.). Ik sta daadwerkelijk op enkele foto's die vorige week op deze site verschenen. Nu, dik twintig jaar later, kan ik niet zeggen dat men toen helemaal ongelijk had. Er waren meer dan genoeg redenen om een redelijke argumentatie te vinden in kraken. Waar ik ben afgehaakt, pakweg in 1981, was toen die 'autonome' volksmenners als H. Groentevrouw zaken sanctioneerden waar ik als basaal opgevoede tiener totaal tegen was: de rigide 'linkse' gedachte. Ik ben gestopt met links zijn op het moment dat bepaalde mensen voor mij meenden te moeten denken. Alsof een kleine elite zou bepalen wat jouw mening moest zijn. Die mensen zien wij heden ten dage grotendeels terug in de huidige PVDA cq Groenlinks of SP.

handsomedevil | 08-09-08 | 00:13

Nou, rechtserig schreeuwen dan maar, Remy.

Lewinsky | 08-09-08 | 00:02

Ik ben er nog! Jan Tromp heeft gelijk. Maar ik kom er toch..

Remy Martin | 07-09-08 | 23:58

Jan Tromp noemt GeenStijl een 'schreeuwerig rechtse website'.
Mhaw. Tis nu vrij stil. Er waren eerder wat linkse schreeuwerds.

Lewinsky | 07-09-08 | 23:56

@-edit | 07-09-08 | 23:41
Tja, -edit, jij bent veel genuanceerder dan Niet voor Jan om 22:49 uur was, met zijn nonsens argumentatie.

Lewinsky | 07-09-08 | 23:50

bottehond | 07-09-08 | 23:43
We'll see. Tnx.
=out

nattebever | 07-09-08 | 23:47

nattebever | 07-09-08 | 23:42
zie mijn post van 23:05: kuddegedrag was er toen .... en nu nog steeds. Alleen huppelt nu de massa met GS mee. Denk wel eens dat dat te maken had met dat toen linkse jongens de leukste meisjes kregen en nu niet meer... Niet alleen links ideologieen gedijen bij conformisme, dat geldt voor wel meer.

knorretje | 07-09-08 | 23:45

@Niet voor Jan | 07-09-08 | 23:31
Daar heb je een punt. Woon zelf in het centrum van 020, maar er zijn hier mensen die veeeeeeeeeeten dan ik, die hier al haar hele leven in 020 woont, hoe het er hier aan toegaat en hoe gevaarlijk ik wel niet woon.....

piquant | 07-09-08 | 23:44

@ nattebeverT

Ik ren soms zelf blaffend achter mijn eigen staart aan.

Je bent wellekome in mijn burcht als het zo uitkomt.

bottehond | 07-09-08 | 23:43

knorretje | 07-09-08 | 23:35
Stop die tijdgeest maar in je reet. Je lult er gewoon omheen en denkt dat een volstrekt van de realiteit losgezongen begrip als 'tijdgeest' ook maar iets rechtvaardigt. Ja, meeloperij. In tegenstelling tot wat velen denken zaten er buitengewoon veel conformisten in de 'scene'. Niet eens verwonderlijk als je bedenkt dat socialisme alleen maar gedijt bij conformisme en eenvormigheid en alleen al om die reden een verderfelijke en achterlijke ideologie is.
Schrijf dat maar in je boekje d'r bij. 't Moet een leerzaam avondje zijn voor je. Morgen overhoring, noteer maar vast.

nattebever | 07-09-08 | 23:42

@Lewinsky | 07-09-08 | 23:38
Niet helemaal. Enig besef van de tijdsgeest hoort bij "het kunnen oordelen". Tenminste wanneer je enigszins objectief wilt zijn. "Erbij geweest zijn" helpt dan wel.

-edit | 07-09-08 | 23:41

Romme, Lücker, v.d.Pluim, Lockefeer, Brantjes.
Aan dit lijstje Volkskrant coryfeeën ontbreken nog 2 namen.
Namelijk de man die de verhuisdozen vult en de man die het licht uitdoet.
Neem aan dat Campion en Remy Martin zich als vrijwilligers beschikbaar stellen.
Zij hebben tot het einde gestreden voor de goede saeck en het moet wel allemaal "volkswaardig" gebeuren. Toch?

Mr. Bator | 07-09-08 | 23:40

Om de Zuid-Afrika parallel door te trekken: Links heeft er in het veleden naast gezeten, maar in plaats van waakzuchtige lynchpartijen is behoefte aan een waarheidscommissie ter verzoening

knorretje | 07-09-08 | 23:38

@-edit | 07-09-08 | 23:36
Tuurlijk, -edit. Maar het argument "je moet er geweest zijn om te kunnen oordelen" is ook in dit geval larie.

Lewinsky | 07-09-08 | 23:38

campion | 07-09-08 | 23:31

Stel je voor dat GS een foto van iemand die verdacht is van Pedofilie op de publiceert (is niet ondenkbeeldig volgens mij) die achteraf onschuldig is. Heel Nederland ziet zijn hoofd op internet. Ik kan me dan best voorstellen dat je dan gekke dingen in het hoofd haalt in de wanhoop.

Remy Martin | 07-09-08 | 23:37

bottehond | 07-09-08 | 23:32
Moet je een druk baasje zijn. Ben trouwens vanaf vrijdag een weekje in Zeeland. Kun je daar nog gewoon ongewapend over straat?

nattebever | 07-09-08 | 23:37

@Lewinsky | 07-09-08 | 23:34
Het gegeven dat een argument in het verleden door bedenkelijke figuren is gebruikt wil nog niet zeggen dat een dergelijk argument in een totaal andere zaak om die reden per definitie niet klopt. Dat is te simpel.

-edit | 07-09-08 | 23:36

Schitterend nummer

And you can dance... For inspiration
Come on... I'm waiting

CHORUS

Get into the groove,Boy you've got to prove
Your love to me, yeah
Get up on your feet, yeah, Step to the beat
Boy what will it be

Music can be such a revelation
Dancing around you feel the sweet sensation
We might be lovers if the rhythm's right
I hope this feeling never ends tonight

Only when I'm dancing can I feel this free
At night I lock the doors, where no one else can see
I'm tired of dancing here all by myself
Tonight I wanna dance with someone else

CHORUS

Gonna get to know you in a special way
This doesn't happen to me every day
Don't try to hide it love wears no disguise
I see the fire burning in your eyes

Only when I'm dancing can I feel this free
At night I lock the doors, where no one else can see
I'm tired of dancing here all by myself
Tonight I wanna dance with someone else

CHORUS

Live out your fantasy here with me, Just let the music set you free
Touch my body, and move in time, Now I now you're mine

You've got to...... PIANO LEAD

Live out your fantasy here with me, Just let the music set you free
Touch my body, and move in time, Now I now you're mine

CHORUS 2X

Get into the groove,Boy you've got to prove
Your love to me, yeah
Get up on your feet, yeah, Step to the beat
Boy what will it be


de ondervoorzitter | 07-09-08 | 23:36

nattebever | 07-09-08 | 23:31
vandaag nog hersenrot vastgesteld, helpt als het zelf niet hebt, maar dat geldt alleen voor hersenrot. Tijdgeest is iets wat je lastig uit een boelkje leert...

knorretje | 07-09-08 | 23:35

Niet voor Jan | 07-09-08 | 23:33
Jij ook welterusten en alvast op voorhand gefeliciteerd met je prijs. Vergeet die niet in je CV te vermelden.

nattebever | 07-09-08 | 23:35

Niet voor Jan | 07-09-08 | 23:08

Wat een niveau.... Is het zo moeilijk voor je dat je een cookie van eigen deeg krijgt ??

Jij hecht geen waarde aan de mening van Botte over de suri's in Rotterdam (omdat hij er niet woont ofzo?), maar dat de hele linksche kerk decennialang vanuit hun villawijk de opinie over het multicultidrama op een diactatoriale manier gedomineerd heeft, daar krijg ik van jou zo;n diarree-antwoord op... Of woonden Rosenmöller, Marcel van Dam en tijdgenoten en bijvoorbeeld Pechtold nu, toevallig in een oude wijk in 020 of 010? Zielige ouwe linksche heilsoldaat! Je valt finaal door de mand!

Houthakkert | 07-09-08 | 23:35

@Niet voor Jan | 07-09-08 | 23:31
Je hebt het niet goed gelezen. Jouw argument (je moet er geweest zijn om te kunnen oordelen) werd in de jaren zestig gebruikt door de voorstanders van apartheid. Door de vriendjes in Nederland van de witte onderdrukkers in Zuid-Afrika.

Lewinsky | 07-09-08 | 23:34

Trouwens, welterusten. Moet morgen weer om zeven uur op.

Niet voor Jan | 07-09-08 | 23:33

@ campion

Als iemands ego haar/hem in de weg zit sla ik altijd aan.

bottehond | 07-09-08 | 23:32

campion | 07-09-08 | 23:31

sorry, mijn fout

Remy Martin | 07-09-08 | 23:32

@Niet voor Jan | 07-09-08 | 23:26 , Wil je het met ons delen?

gentle giant | 07-09-08 | 23:32

knorretje | 07-09-08 | 23:22
Daar heb ik het niet over. Patiënten die niet eens kunnen vertellen wat ze mankeert (ze hoeven uiteraard niet de juiste diagnose te kunnen stellen), waar ze jeuk of pijn hebben etc., tja, dat noem ik geen gezonde patiënten.
Maar als gezegd, je hoeft dus geen hersenrot te hebben om dat bij een ander te kunnen diagnosticeren.

nattebever | 07-09-08 | 23:31

Lewinsky | 07-09-08 | 23:21
.
Ah daar hebben we de stroman weer. Ik weet even niet waar ik moet beginnen... O ja !
.
Sommige mensen hebben een stem nodig buiten hun habitat, zoals Zuid Afrikaanse zwarten. Geldt dat hier ? Niet echt. Wie zou die stem nodig hebben ? Wie wordt er hier onderdrukt ? De Batavierse Nederlander in de grote stad heeft de Zeeuw nodig om voor zijn rechten op te komen want hij wordt in zijn eigen woon door de wrede Turk onderdrukt en in zijn mening beperkt ? Lamenielache.

Niet voor Jan | 07-09-08 | 23:31

Remy Martin | 07-09-08 | 23:26 Wat een conclusie. Nee, dat het vermoedelijk dan sws wel gebeurd was, door iets anders, om ze over die rand te duwen.

campion | 07-09-08 | 23:31

@Niet voor Jan | 07-09-08 | 23:26
Dan moet dat een geweldige vakantie geweest zijn, zeg!

-edit | 07-09-08 | 23:30

@knorretje | 07-09-08 | 23:22
Denk inderdaad dat dat zo is. Indertijd stond ik letterlijk tegenover de krakerTs stenen terug te koppen. Zelfs opzij moeten springen voor een koelkast die van 4 hoog naar omlaag werd gegooid. Scheelde weinig of -edit had hier niet kunnen reaguren momenteel. Heftige tijden, maar terrorisme is zwaar overdreven. Degenen die dat schrijven hebben geen idee van de tijdsgeest destijds.

-edit | 07-09-08 | 23:29

@ Lewinsky: er komt in de toekomst een moment dat je je realiseert dat ik gelijk had... ik heb geduld

knorretje | 07-09-08 | 23:29

quote: "Straat. Kniediep in de samenleving."
vraag me wel af wat de redactie hier bedoelde te zeggen...
Come on, GS flirt vaak genoeg met Americana: ludiek is het dan om slang letterlijk te vertalen: street(wise) en kneedeep in de samenleving
Dus ben je straat en kniediep. Je bent koel, (cool) vet (phat) of zelf helemaal de shizzle (zie onder Snoop Dogg)

PetDie | 07-09-08 | 23:26

campion | 07-09-08 | 23:13

quote "Weet je, to be fair, ik denk dat als iemand zichzelf opknoopt omdat ie getopict wordt op GS, waarschijnlijk sws niet zo veel of helder perspectief op de wereld had, denk je ook niet? "

Dus is het niet erg dat hij zich van het leven beroofd heeft?

Remy Martin | 07-09-08 | 23:26

@knorretje | 07-09-08 | 23:25
Over tien minuten zie jij dat weer heel anders, knorremans

Lewinsky | 07-09-08 | 23:26

Remy Martin | 07-09-08 | 23:23 Ja, dat denk ik ook wel. Maar ik vond je voorbeeld nogal overtrokken en de toon daarbij te gretig.

campion | 07-09-08 | 23:26

-edit | 07-09-08 | 23:17
.
Er is er, kennelijk, eentje. Niet gerubriceerd, dat dan weer wel.

Niet voor Jan | 07-09-08 | 23:26

@ lewinsky de maatschappij en zijn normen veranderen voortdurend. Een eeuw geleden vonden we stemrecht voor vrouwen ook nog onzin. Door de bril van nu terugkijken vertekent je beeld.

knorretje | 07-09-08 | 23:25

bottehond | 07-09-08 | 23:19 Nou, van de geciteerde passage heb ik oprecht genoten, en dat meld ik toch? Waar wij op elkaar lijken overtreft alleen niet waar wij in verschillen. En dat is namelijk dat Keesje gewoon persoonlijk niet betrouwbaar is. Dat hij op cruciale momenten net de decorumloze optie kiest.
Waarom wil je toch steeds dat ik met allerlei mensen samenwerk waar ik een hekel aan heb? Het laatste wat ik kan gebruiken zijn rancuneuze mannetjes.

Maar dit stukje was goed. 'Weer op het balkon geklommen' , hihi, ik grinnik na.

campion | 07-09-08 | 23:24

@CoffeePatch | 07-09-08 | 23:21, die met die te kleine bivakmuts, die moet je hebben.

gentle giant | 07-09-08 | 23:24

campion | 07-09-08 | 23:13
Dat is het zelfde als stellen dat mensen die meedoen aan idols en daar keihard voor schut worden gezet daar altijd zelf om vragen. Wanneer zo’n deelnemer zich ophangt na afgebrand te zijn door de hufters van de jury, zijn ze mede schuldig aan de dood van die persoon. Ik denk dat je niet altijd uit kunt gaan van de zelfbewustheid en het inzicht van mensen. Je bent verantwoordelijk wanneer je een mens moedwillig kwetst of beschadigd. Ik denk dat GS te makkelijk uit gaat van haar gelijk en dat nog een keer op haar bord krijgt.

Remy Martin | 07-09-08 | 23:23

@ alle linksrakkers hier, is die tobbe van Geenpeace alweer ter plaatse, of wat?

gentle giant | 07-09-08 | 23:22

@ nattebever| 07-09-08 | 23:17
patienten weten zelf vaak best wat er met ze aan de hand is (listen carefully to your patient, he's trying to tell you what disease he has). Geldt -mutatis mutandis- ook voor degenen die de jaren 80 hebben meegemaakt

knorretje | 07-09-08 | 23:22

@ Niet voor Jan | 07-09-08 | 22:49
Ha, daar hebben we weer iemand met het argument: je moet er geweest zijn voor je mag oordelen. Was in de jaren zestig een favoriet argument van voorstanders van apartheid. Je moet in Zuid-Afrika geweest zijn, anders kan je niet oordelen, zeiden de apartheidsvoorstanders toen.
Jouw argument is larie.

Lewinsky | 07-09-08 | 23:21

Wacht op het moment dat Wijnand met de collectebus van het Reumafonds langs de deur komt.

CoffeePatch | 07-09-08 | 23:21

@-edit | 07-09-08 | 23:17

LOL

piquant | 07-09-08 | 23:21

bottehond | 07-09-08 | 23:15 Daar scheerde weer een van je schijnwerpers over mijn hoofd, en dat van honderden anderen.

campion | 07-09-08 | 23:20

@ campion

Keesje is niet je tegenstander. Ik ken hem persoonlijk. Hij is een goeie vent met prima ideeen. Sterker: hij is een voorloper en een voortrekker. Hij lijkt wat dat betreft op jou. Im Grunde hebben jullie veel en veel meer gemeen dan jullie gekibbel doet vermoeden. En paradoxaal genoeg geldt dat ook voor jullie beiden.

bottehond | 07-09-08 | 23:19

@Niet voor Jan | 07-09-08 | 23:01
Overigens best een karwij: Je kinderen hunnebedden laten zoeken in de achterhoek. Ik schat zo in dat je dan heul (heul, heul, heul) veel tijd hebt voor keiharde sex met mevrouw Jan :)

-edit | 07-09-08 | 23:17

Sorry, tussen 'Daarom' en 'gekregen' hoorde uiteraard tussen aanhalingstekens te staan. Keesjemaduraatje dus. Leuk.

campion | 07-09-08 | 23:17

@ -edit

You never ceaze to amaze me.

bottehond | 07-09-08 | 23:17

campion | 07-09-08 | 23:07
Het idee dat je tbc moet hebben om die diagnose te kunnen stellen - da's redelijk imbeciel, vind je niet?
Ik vind jou overigens geen imbeciel, al vind ik je post van 22:53 waarin je NvJ een 'Hulde en amen' als cijfer geeft dus wel imbeciel en wel om hierboven genoemde reden.

Niet voor Jan | 07-09-08 | 23:09
Ik doe ook de zwakbegaafden altijd graag een plezier. Eenkennigheid, daar hebben wij niets aan.

nattebever | 07-09-08 | 23:17

Nou ja, een ding moet gezegd, Keesje is iig stylewise op zijn best als hij schuimbekt:

Daarom is hij op een gegeven moment op het balkon van het kraakpand Vondelstraat geklommen om te zeggen dat het geweld op moest houden. Ik denk dat de lezers van de Volkskrant het geloven, wat hier staat. Ik denk dat de Arno Haytema's en de Willem Beusekampen van deze wereld blij zijn dat ze eindelijk de waarheid over Wijnand Duijvendak te horen hebben gekregen.

Heh!heh!heh!heh!

campion | 07-09-08 | 23:16

@ campion

Integendeel. Ze vluchten omdat ze hun politieke ideeen van toen kennelijk niet geintegreerd hebben in hun opvattingen anno 2008. Dat maakt ze ongeloofwaardig.

Ik heb sowieso meer met luiden die vasthouden aan hun overtuiging van toen dan voor vaandelvluchters als Duyvendak, Craker en Hlasema, maar zoek met schijnwerpers met een diameter van een kilometer naar luiden die hun overtuigingen van toen wél geintegreerd hebben in hun geevolueerde visie anno nu.

Vluchters veracht ik. En daar doe ik kond van. Om een brug te slaan naar de verweesde anarchisten assorti van toen. Ik acht hun rol cruciaal voor de toekomst van Nederland.
Verklaart dat genoeg?

bottehond | 07-09-08 | 23:15

@ gentle giant
zie onder andere NRC van dit weekend, en uiteraard eerdere opiniestukken van de laatse jaren: handhaving, regels en moraal zijn nu ook bij linkse mensen in de mode

knorretje | 07-09-08 | 23:14

Remy Martin | 07-09-08 | 23:10 Goh Remy, bij dat laatste klinkt het bijna alsof je daar op hóópt ofzo. Weet je, to be fair, ik denk dat als iemand zichzelf opknoopt omdat ie getopict wordt op GS, waarschijnlijk sws niet zo veel of helder perspectief op de wereld had, denk je ook niet?

campion | 07-09-08 | 23:13

Keesjemaduraatje:
"Ik zal hem een persoonlijk brief sturen waarin ik hem vertel wat ik me allemaal nog over de Vondelstraat herinner. Mocht hij ooit nog eens een poging doen lid van de Tweede Kamer te worden, dan zal ik zeker niet aarzelen de herinneringen te openbaren. Wijnand het ga je goed. Lul"
keesjemaduraatje.web-log.nl/keesjemadu...
Jammer dan wel weer zo'n persoonlijk brief.

CoffeePatch | 07-09-08 | 23:13

@bottehond | 07-09-08 | 23:09
Ik respecteer dan ook jouw opstelling in deze kwesties. Overigens: in de jaren 80 stond ik stenen op te vangen met een ME-schildje. Er waren weinigen die een grotere pleurishekel hadden aan krakerTs dan ik destijds.

-edit | 07-09-08 | 23:13

@ campion

Hallucinant om jouw strijd te aanschouwen tussen je ratio en integriteit en je loyaliteit aan je oude strijdmakkers en je ghoede saeck.
Heb je dat zelf wel in de gaten?
BTW: heb je al gemaild met Peter de Snuffelkoning?

bottehond | 07-09-08 | 23:11

bottehond | 07-09-08 | 23:09 Voor jou is het ook nooit goed, want als ze niet vluchten, erger je je eauk weer groen en geel, toch?

campion | 07-09-08 | 23:11

nattebever | 07-09-08 | 23:01

Ja die bedoel ik. Weet je, als ze daar nu eens zelf ook door het stof durven te gaan, zou ik ook meer respect hebben voor GS. Ik ben minder links dan je denkt, maar ik hou niet van die hak en schop mentaliteit op alles wat links is. Ik stem al jaren D66 behalve de laatste 2 verkiezingen. Heb toen niet gestemd. Ik vind dat Geenstijl te vaak er op uit is mensen kapot te maken zogenaamd met goede bedoelingen. Ik voorspel je dat ze nog een diep door het stof gaan. Misschien publiceren ze een keer een foto van een onschuldige die zich ophangt of zo. Kijken wat ze dan te zeggen hebben!

Remy Martin | 07-09-08 | 23:10

@knorretje | 07-09-08 | 23:05 ,ilt u mij dat voortschreidend inzicht even uitleggen, want dat zie ik dan nog niet direct....

gentle giant | 07-09-08 | 23:09

@ - edit

Rita is een qut op wielen. Dom en zonder ruggengraat.
Itt dat ongeleid projectiel verberg ik mijn politiek verleden nooit, ben er trots op en kan dat onderbouwen.
De paniekerige vlucht van veel ouwe actievoerderTs vind ik pathetisch en getuigen van een morele en ethische zwakte.
Anderzijds vind ik de calimeo- achtige zielige reacties van anderen (GS, VK en de telegrof worden als brengers van het slechte nieuws als redeloze beulen afgeschilderd) uit de ouwe scene net zo ongeloofwaardig.

bottehond | 07-09-08 | 23:09

Leesssss het stukje van Pritt nog eens (en nog eens). Ik vraag me af of, wanneer, waar en waarover Pritt door WD in de zeik is gezet.

Stonewater | 07-09-08 | 23:09

nattebever | 07-09-08 | 23:05
.
Wat leuk, zoals dat uit jouw kut komt !

Niet voor Jan | 07-09-08 | 23:09

Houthakkert | 07-09-08 | 22:58
.
Ik heb geen idee man. Weet jij het misschien ? O, ik heb wel een ideetje - maar dat gaat er meer over ene houthakkert die onbewijsbare stereotiepen oplepelt in anonieme internet postings. Maar daar heb je denk ik niet zo veel aan...
.
Iedereen groeit op met maatschappelijke gemeenplaatsen. Het gaat erom dingen te ontdekken als je groot bent, en zelf te controleren.

Niet voor Jan | 07-09-08 | 23:08

nattebever | 07-09-08 | 23:05 Een beetje uitleg waarom dan wel, het juryrapport voor de Imbecielentrofee zogezegd, zou dan niet misstaan. Ik zal ook wel een imbeciel zijn dan. Elaborate, if you will.

campion | 07-09-08 | 23:07

campion | 07-09-08 | 23:03 Werkelijk het enige waar de Telegraaf nog voor valt te prijzen, is dat ze d'r geen Jan Tromp zonder kunstgebit in achteraan hebben gestuurd.

campion | 07-09-08 | 23:05

Niet voor Jan | 07-09-08 | 23:01
Jouw comment 22:49 kan meedingen naar de imbecielentrofee 2008. Mocht je dat zelf niet inzien, dan win je gegarandeerd en krijg je er nog een strikje bij ook. Voor je vrouw, leuk voor in d'r haar.

nattebever | 07-09-08 | 23:05

@ Houthakkert
Bij deze opiniemakers is in elk geval sprake van voortschreidend inzicht... dat gebeurt zo nu en dan. Maar geen enkel kudde-gedrag is de mens vreemd. Dat gold voor de opiniemakers toen en voor de Telegraaf/GS-ers nu ook zo af en toe.

knorretje | 07-09-08 | 23:05

@bottehond | 07-09-08 | 23:00
Yep, Rita :-)

-edit | 07-09-08 | 23:04

Wel moet even vermeld worden dat ´de P.I.D.er´ die ´Duyvendak met zijn team achternazat´, al jaaaaren en jaaaren en jaaaaren figureert als een van de slechts twee pilaren in ´Duyvendak is Rara´ stukken, meestal in de Telegraaf. Pas nu weten we dat die wel vaker opgevoerde anonieme PID´er Grijpink moet zijn geweest! 18 oktober 1996 schreef Martijn Koolhoven bv het stuk ´bvd ‘vreest. voor terreur´ op Schiphol’, bij het aantreden van Duyvendak als campaigner bij Milieudefensie (inz ballonenacties). En daar was ie ook al bij, onze Grijpink de P.I.D.er. De rest van het stuk had een bijzonder hoog Siebeltgehalte, dus wellicht dat die ons iets meer kan vertellen over deze publicatie, en de velen die van Joost de Haas (!) en M. Koolhoven zouden verschijnen.

Dus mag Beusekamp weg, kan ook die Koolhoven misschien een keer opzouten met zijn magere zwartmakerij.

campion | 07-09-08 | 23:03

@piquant | 07-09-08 | 22:57
Ik ben geen regelmatige VK-lezer, dus ik kan het niet bevestigen of ontkennen. Maar dat laat onverlet dat ook ik regelmatig voor halve zool wordt uitgemaakt hier :)

-edit | 07-09-08 | 23:02

campion | 07-09-08 | 22:53
Dat moet je kortste comment ever zijn.
Hulde & Big Smile.

nattebever | 07-09-08 | 23:02

Remy Martin | 07-09-08 | 22:55
Je bedoelt Joris Demmink? Men stelt het hier niet op prijs om elke keer de naam Joris Demmink te lezen. Ik vind dat ook raar, want ik zou zijn naam, Joris Demmink, wel eens wat vaker tegen willen komen, ook hier. 't Schijnt nog wel een graadje erger te zijn dan rukken alleen, qua Joris Demmink.
Dikke kans intussen dat dit comment wordt - weggedemminkt -.
Dat zal mij dan ook de reedt roesten.
Mocht je iemand anders bedoelen, dan moet je de naam Joris Demmink maar even wegdenken en aangeven over wie je het hebt.

nattebever | 07-09-08 | 23:01

-edit | 07-09-08 | 22:56
.
Ik ga ook wel 'es naar de achterhoek. En voor mijn kinderen organiseer ik speciale 'ontdek Nederland' dagen, waarin we, bijvoorbeeld hunebedden gaan zoeken. Maar de vakanties bewaar ik eigenlijk exclusief voor Veel Sex met Mevrouw Jan. En daarna zie ik de dingen duidelijk, man ! Je wil niet weten...

Niet voor Jan | 07-09-08 | 23:01

@ -edit

Wel heel lang geweest. Je kent mijn verleden tog...

bottehond | 07-09-08 | 23:00

@bottehond | 07-09-08 | 22:53
Als professionele ethiek belangrijk wordt gevonden door lezers/kijkers, dan lost marktwerking dat vraagstuk vanzelf op. Dat is wat ik poog te betogen. Want kennelijk zijn er nog steeds voldoende lezers die zich in deze aanpak kunnen vinden. Ik neem niet aan dat je abonnee bent?

-edit | 07-09-08 | 22:59

Niet voor Jan | 07-09-08 | 22:49

Wat vind je van alle sociologen, andere wetenschappers (andere -ologen) en politici die vanuit hun studeerkamer in een witte villawijk decennialang uit alle macht het multiculturele drama verdedigd hebben, terwijl vooral de oude wijken in de grote steden toen al een heel andere beeld lieten zien?

Houthakkert | 07-09-08 | 22:58

@-edit | 07-09-08 | 22:48

Oke, op dit punt zijn we het eens. Ik ga nog een stapje verder. De VK, idd linkse signatuur, en ik lees hem al jaaaaren, vind ik in veel opzichten, ook niet zo links meer en vaak objectiever dan andere kranten die ik ook lees.
Ik ben een van de weinigen hier die dat vind. Vaak voor halve zool oid uitgemaakt, gna gna, maar ben je het ook met deze mening van mij eens??

piquant | 07-09-08 | 22:57

@Niet voor Jan | 07-09-08 | 22:49
Aanstaande weekend ben ik voor een jaarlijks uitje in Zeeland. En ik moet zeggen dat ik het dan allemaal helder kan zien. Niet dat ik daar ook maar één allochtoon tegenkom. Maar wel alle tijd om aan de problemen des wereld's te denken. Maar verder heb je helemaal gelijk.

-edit | 07-09-08 | 22:56

nattebever | 07-09-08 | 22:48

Wanneer een vriend van de telegraaf rukt op kinderporno heeft men het er liever niet over op GS (een artikel). Duyvendak is de laatste weken een dagtaak van Pritt en andere GS=ers. Ik vind dat raarrrrr!

Remy Martin | 07-09-08 | 22:55

@ -edit

Ik heb het niet alleen over de marktwerking. Ik doel met name op de professionele ethiek van de journalisten van bv. de VK.
En vooral het inhoudelijk integreren van de maatschappelijke realiteit anno 2008 in de lijn van de krant.
Hun pogingen daartoe overtuigen geenszins en dit "interview" draagt daar alweer aan bij.

bottehond | 07-09-08 | 22:53

Niet voor Jan | 07-09-08 | 22:49 Hulde en amen!

campion | 07-09-08 | 22:53

bottehond | 07-09-08 | 22:48

Alleen de PVV decimeert de ontwikkelingshulp en vertrouw ik gewoon niet.

Remy Martin | 07-09-08 | 22:50

bottehond | 07-09-08 | 22:48
Ik ook. En voor flamingo's.

nattebever | 07-09-08 | 22:49

Nietvoordekat | 07-09-08 | 21:53
.
O nee, ik vind dat Duijvendak heeft gekregen wat 'ie verdient. Maar om nou, om met Weessie te denken; mensen van links hebben altijd oneerlijk de wind in de rug gekregen sinds de jaren zeventig, nou nee - daar moet je toch iets meer hash voor roken, wat mij betreft. Dus een hetze (zoals ze het /zelf/ zo apetrots noemen) is absoluut niet op z'n plek. Voorts; moet je ergens 'belanghebbende' in zijn (laat ik het samenvatten) om ergens tegen te vechten ? Ik denk het wel. Ik zie genoeg reaguurders hier op GS, bijvoorbeeld, die in fucking Zeeland wonen, en zich toch een mening menen te moeten aanmeten over allochtonen-problematiek in de grote steden. Laat ze dat lekker overlaten aan mensen die in de grote steden zelf wonen ! Ik bedoel; ik wil niemand zijn mening ontzeggen; ik wil alleen zeggen dat een mening een bepaalde relevantie heeft, al naar gelang men meer betrokken is. Ik hoef mij, bijvoorbeeld, geen ene jota van de mening van bottehond aan te trekken over suri's in Rotterdam, want ik weet dat hij er zelf niet tussen woont. 't Is maar een voorbeeld, he ? Dat geldt ook voor Weessie en Duijvendak. Weessie is een broekie, vergeleken met Duijvendak; heeft nooit van dezelfde tijdsgeest geproefd zoals hij, en bijgevolg is zijn mening daarover dan ook 'null and void'. Hij mag 'm uiten - natuurlijk. Betekent niet dat ik moet luisteren. Toch ? En als ik het in de context zie van a) zijn leeftijd, en b) wat hij erover gezegd heeft aan de redactietafel, dan weet ik mij in mijn overtuiging gesterkt. Ben ik duidelijk ?

Niet voor Jan | 07-09-08 | 22:49

Remy Martin | 07-09-08 | 22:44
You're welcome.
Nog één klein dingetje. De GS-redactie denkt niet voornamelijk in links en niet-links. Mogelijk dat jij dat verzint omdat je zelf gewoon bent te denken in vol en niet vol. Maar de zuiperij heeft hier niets mee te maken hoor. Leugenaars, lutserTs, ruifvreters en ander tuig worden doorgaans even vrolijk afgefakkeld. Nu ligt de nadruk even op links, maar hee, je moet de dingen een beetje in historisch perspectief blijven zien. Fin ik wel.

nattebever | 07-09-08 | 22:48

@piquant | 07-09-08 | 22:43
Vind ik ook, hoor. Zo expliciet links vind ik de TV niet. Wanneer je alleen linkse onderwerpen breeduit belicht en bekritiseert en niet schrijft over de laaiend enthousiaste commentaren op NOVA op de republikeinse conventie, bijvoorbeeld, dan is de TV links. Voor als je niet verder wilt kijken.

-edit | 07-09-08 | 22:48

@ Remy Martin

De PVV voldoet aan jouw definitie. Zij willen hetzelfde. Voorbeeld: de PVV is voor het opheffen van handelsbelemmeringen. Bovendien hebben zij veel geld over voor ouderenzorg. Ergo: men hoeft niet links te zijn om dat te willen. Wat is dan specifiek links, volgens jou?

@ nattebeverT

Ik heb een zwak voor hysterische nichten.

bottehond | 07-09-08 | 22:48

@nattebever | 07-09-08 | 22:43

Ik zie wel mogelijkheden voor een bruggetje, maar het is jouw onderwerp ,net als
het GSA onderzoek. Ben je er al achter hoe de amoeben neuqen?

piquant | 07-09-08 | 22:46

nattebever | 07-09-08 | 22:40

Dank je voor de tip..

Remy Martin | 07-09-08 | 22:44

In m'n hertje vind ik natuurlijk een brokje afgedwongen solidariteit naar de ander toe een volkomen gerechtvaardigde staatseis. Om dat te combineren met een pleidooi voor herinvoering van de slavernij is nog een hele toer, maar...'t is te doen, alleen heb ik er nu geen zin in.

nattebever | 07-09-08 | 22:43

@-edit | 07-09-08 | 22:40

Ik vind de linkse en rechtse discussie over TV programma's (staats) een beetje gekunsteld. Valt nmm allemaal nog wel mee. Ook een kwestie van interpretatie.

Vraag: EO "rechts" ?

piquant | 07-09-08 | 22:43

Gelukkig was Rutgers interview met Duyvendak wel heel scherp en kritisch... /sarcasme

76738e GS lid | 07-09-08 | 22:42

Remy Martin | 07-09-08 | 22:33
Misschien moet je de Stichting Korrelatie eens bellen. Daar spelt men de naam niet zonder reden met een 'k'. Helemaal jouw wereldje. Succes en laat je niet afschepen door de telefoniste, gewoon effe flink doorhalen want je zit met een serieus probleem.
www.korrelatie.nl/home

nattebever | 07-09-08 | 22:40

@[email protected] Riest | 07-09-08 | 22:31
Da's nou precies de reden waarom ik het zurig en knullig optreden vind van critici op de NPS, VK, llink enzovoorts. Het zou van rechtgeaard rechts gedrag tonen wanneer je niet alleen kritisch bent, maar zorgt dat er een gelijkwaardige omroep (of krant) tegenover staat. Anders blijven het stuurlui aan wal. Lijkt mij een goede zaak: een rechtse omroep. Laat maar komen.

-edit | 07-09-08 | 22:40

@ Houthakkert
zoals je gemerkt hebt (of had kunnen merken) was dat mijn eerste post op dit topic. Van niet meer weten was (nog) geen sprake.
Overigens zo links ben ik niet...

knorretje | 07-09-08 | 22:39

bottehond | 07-09-08 | 22:32

Volgens mij denkt de GS redactie voornamelijk in links en niet links. Links is volgens GS krakerts, terreur, werkschuw tuig ed. Ik weet niet wat links is. voor mij is links oog hebben voor de zwakkeren, solidariteit en een hekel hebben aan zelfverrijking en uitbuiting. Oké het zal wel naïef zijn..

Remy Martin | 07-09-08 | 22:39

bottehond | 07-09-08 | 22:23
Veel is een kwestie van interpretatie. Vind hem zelf nogal een hysterische nicht. In zijn tijd en omgeving waren z'n woorden revolutionair, in andere culturen al eeuwenlang de normaalste zaak van de wereld, echter zonder dat men er een godje bij had verzonnen. Nou ja, voor de meute werden er soms godjes bedacht waar men dan stickers voor kon breien of zoiets. In China is al die onzin eigenlijk nooit aan de orde geweest, 't is een van de oudste beschavingen die we kennen en superieur in menig opzicht. Wij gaan daar nog wel meer van horen.

nattebever | 07-09-08 | 22:37

zoalsik al meldde: ook fatsoenlijke mensen draven wel eens door, maar zowel de poliman als WD kennende heb ik zelf ook moeite met het vormen van een beeld, vermoedt dat imago wat opgeklopt was...

knorretje | 07-09-08 | 22:35

@bottehond | 07-09-08 | 22:31
De marktwerking zal antwoord geven op de vraag of de azijnbode en andere MSM zo door kunnen blijven gaan. Vooralsnog hebben ze recht van bestaan op de wijze zoals ze opereren. We zullen zien.

-edit | 07-09-08 | 22:34

Remy Martin | 07-09-08 | 22:29
zet=net? Verder heb je gelijk dat de gemiddelde links geörienteerde medelander waarschijnlijk ook niks met terrorisme te maken wil hebben. Soms zijn het net mensen, die linkschmensen.

Nietvoordekat | 07-09-08 | 22:34

knorretje | 07-09-08 | 22:03

Het moest er natuulijk een keer van komen en jij bent de gelukkige! Gefeliciteerd! Naar klassiek linksch gebruik heb je de oorlog er met de haren bijgesleept als je het niet meer weet! Vind je jezelf nu net na 'de daad ' resumerend niet een beetje dom, dat je een paardenmiddel uit de pro-multicultiperiode nu nog denkt te moeten en kunnen inzetten?? Je had immers kunnen weten dat dat oorlogsargument anno 2008 niet echt veel indruk meer maakt... Sterkte!

Houthakkert | 07-09-08 | 22:33

nattebever | 07-09-08 | 22:27
Handen uit de mouwen laten steken tegen een hongerloon bedoel je. Ik heb misschien geen gevoel voor ironie of sarcasme, maar herken wel klootzakken en hufters tussen de reaguurders...

Remy Martin | 07-09-08 | 22:33

@ Remy Martin

Geef in twee zinnen aan waar "links" voor staat in jouw beleving.
Je bent een van de laatsten die in dergelijke teren denkt. Ik ben benieuwd.

bottehond | 07-09-08 | 22:32

De gemiddelde Volkskrant leze is te dom om hier doorheen te zien. Die besteden al 30 jaar het denken uit aan de Pvda en haar media outlets NRC, Volkskrant en de NOS. Hun lezers/kijkers zijn totaal onkritisch en geloven alles als het maar mooi klinkt.

ExtremeExtremist | 07-09-08 | 22:31

-edit | 07-09-08 | 22:22
Misschien is rechts niet geil genoeg om met de tronie op de buis te komen.Je hebt daar een punt, er is geen goeie rechtse omroep.De staats t.v was in ieder geval jaren dicht getimmerd door links. Ik tel de TROS cc niet mee. Dat is meer voor tehuizen met dementerenden. Ik ga sluiten want morgen ga ik weer helpen met de schatkist vullen. * truste*

@ -edit

Als ze dat willen blijven doen kan de azijnbeaude niet doorgaan met de kool en de geit sparen en pro establishmenthoernalistiek blijven bedrijven. Ook niet als er een paar redacteuren zijn die bereid zijn dat wél te doen.

bottehond | 07-09-08 | 22:31

Nietvoordekat | 07-09-08 | 22:25

niets. zet zo veel of weinig als links met stalin of terreur.

Remy Martin | 07-09-08 | 22:29

knorretje | 07-09-08 | 22:23
Wijnand probeert er, naar mijn beste weten, hier en daar ook wat maten bij te naaien. Staat me zo bij, maar heb even de fut niet er een link bij te zoeken.

Wat je zelf vast al is opgevallen is één klein contradictietje in je comment (van twee regels nog wel): Wijnand is een fatsoenlijke vent, en er zijn politieagenten die bang van hem zijn. Leg dat 's uit, ik ken weinig fatsoenlijke venten waar de politie iets van te vrezen heeft,

Nietvoordekat | 07-09-08 | 22:28

Remy Martin | 07-09-08 | 22:19
't Is fraai, zei de kraai.
Zonder ondernemers zou er niet eens iets zijn ontstaan als Nederland. Dat alleen al is einde verhaal.
Dat is nu niet anders. De hele jank- en slachtoffercultuur waar jij symbool voor staat, kon alleen maar ontstaan en gefinancierd worden omdat er mensen waren die wel bereid waren de handen uit de mouwen te steken. Heb je dat, onnozelaar?
Verder kakel je zo onsamenhangend, heb je geen idee van ironie, sarcasme of wat dan ook, dat ze je zelfs in Barneveld als gemeenteraadslid zouden uitkotsen.
Veel plezier nog met je gekijk en laat de fles verder met rust.

nattebever | 07-09-08 | 22:27

Remy Martin | 07-09-08 | 22:19
Klein vraagje: wat hebben geschiedenis, negerts, dictators en het stemgedrag van ondernemers met het huidige onderwerp te maken?

Nietvoordekat | 07-09-08 | 22:25

@bottehond | 07-09-08 | 22:21
Op die moped. Ja, de oude media heeft het lastig. Maar speelt nog steeds een zeer grote rol.

-edit | 07-09-08 | 22:24

@ nattebever 2210

De waterwandelkampioen van galilea is een van de slechtst begrepen fenomenen die men kan bedenken. Tsjek die zenny boodschap van die dude.

bottehond | 07-09-08 | 22:23

@ Nietvoordekat
Geloof niet dat WD een backstabber is, fatsoenlijke vent die iets doordraafde, ken politiemensen uit die tijd die bleek worden bij zijn naam, dus wel te ver doorgedraafd...

knorretje | 07-09-08 | 22:23

@[email protected] Riest | 07-09-08 | 22:14
Is het echt lulkoek? Als iedereen de mogelijkheid heeft om in het "gat" te springen, maar niemand het (nog) doet? Wij kunnen morgen een publieke omroep starten als we in staat zijn om voldoende leden te werven. Of commercieel gaan. En als er elk jaar zoveel nieuwe media initiatieven komen (en gaan) begrijp ik niet waarom er geen rechtse zender van de grond komt. Ik kan maar één reden bedenken: er is geen behoefte aan. Want anders was die zender gisteren al de lucht in, denk je niet?

-edit | 07-09-08 | 22:22

@ -edit

Het gaat mij niet om de inhoudelijk kant, dus ook niet om de signatuur. Ik beschrijf wat ik zie gebeuren mbt de doodsstrijd van de MSM, zeker de papieren oude media. En dan nu in het bijzinder de azijnbeaude.

bottehond | 07-09-08 | 22:21

nattebever | 07-09-08 | 22:03

Jammer dat je het historisch besef hebt van een garnaal. Het waren toch de ondernemers die lang gebruik hebben gemaakt van slaven en dat in sommige landen dat nog steeds doen. Het zijn ook de ondernemers die vaak rechts stemmen, die nu links afbranden en om de oren slaan met Stalin Mao of Hitler. Beide is absurd en onredelijk. Pritt en jij zien het als een uitgeschreven kans dit tot op het bot uit te buiten. Natuurlijk is het verband tussen hedendaags rechts en slavernij niet te leggen. Net zo min als het verband tussen hedendaags links en Stalin. Nu ga ik reporteer kijken. Gaat over een rechts besluit.

Remy Martin | 07-09-08 | 22:19

@bottehond | 07-09-08 | 22:14
Het is waar dat de publicatie van een open brief iets anders is dan een redactioneel stukske. Maar wat is nu het probleem, eigenlijk? Het is een krant met een bepaald signatuur dat je wel of niet kan kopen. De keus is aan u en mij. De VK is, net als andere media niet de maat der dingen.

-edit | 07-09-08 | 22:18

Nil desperandum | 07-09-08 | 22:07
Dan mag B.Obama ook wel zijn mond houden want hij is ook niet echt oud, toch?

@Houthakkert | 07-09-08 | 22:12
Jammer dat je niet tegen een gebbetje kunt. Gaat wel over als je je switzaltje kwijt bent (of ben je nu helemaal gepikeerd?)

-edit | 07-09-08 | 22:15

@-edit | 07-09-08 | 22:14, sorry, zat in Herfkens modus.

gentle giant | 07-09-08 | 22:15

Nil desperandum | 07-09-08 | 22:07
Vervelend als ik mezelf moet herhalen:

Is er een minimumleeftijd verbonden aan het hebben van een mening? Zo nee, waarom haal je dan de hele tijd het leeftijds-argument er bij?

Nietvoordekat | 07-09-08 | 22:15

-edit | 07-09-08 | 22:05
Zurig, knullig dat is natuurlijk lulkoek. NOVA cc zijn zo links dat Jan Marijnissen er nog rode koontjes van krijgt. Dat is zo gegroeid over de jaren en als er dan maar hard geroepen wordt( Barend en van Dorp, Mulder etc)dat ze daar zo goed zijn, schieten de penwortels en masse de grond in. Krijg het dan maar weer gezond.
Maar het is waar dat er een gat achter blijft. Water stroomt altijd naar het laagste punt. Het komt vast ooit goed.

@ - edit

Een open brief is iets anders dan een artikel van een redactielid, -edit.
Daar zit het probleem van de azijnbeaude. Ze proberen het wel, maar er zit geen overtuiging achter. Men valt doorlopend terug in de oude reflexen. Het doet best pathetisch aan, dat geworstel. De teerling is al lang geworpen, namelijk.

bottehond | 07-09-08 | 22:14

@gentle giant | 07-09-08 | 22:13
Volgens mij staat er "van mij".

-edit | 07-09-08 | 22:14

@-edit | 07-09-08 | 22:10, van jou of van de publieke omroep?

gentle giant | 07-09-08 | 22:13

-edit | 07-09-08 | 21:46

En voor wat betreft de NPS, llink, RVU enzovoorts is het effectiever om je tot je volksvertegenwoordiger te richten. Zal overigens niet helpen, want daartegenover staat de "rechtse" Tros met uitzendingen over Jan Smit en Zingen op het marktplein ofzo. Ook leuk

Tot zover dan mijn discussie met jou. Je wil blijkbaar niet serieus op mijn punt ingaan en denkt je er op deze manier slim vanaf te maken.

Houthakkert | 07-09-08 | 22:12

@nattebever | 07-09-08 | 22:04

Ach, ik doe mijn best.....

piquant | 07-09-08 | 22:11

@http://www.vkmag.com/magazine/onrein_fortis_varkentje_knorbert_verboten/ @knorretje | 07-09-08 | 22:03 , nee, ik ben daar gek!

gentle giant | 07-09-08 | 22:11

@gentle giant | 07-09-08 | 22:05
Ze mag van mij het dubbele krijgen als ze dit probleem oplost :-)

-edit | 07-09-08 | 22:10

-edit | 07-09-08 | 22:08
Klopt ook allemaal. Volgens mij zijn we het met elkaar eens.

Nietvoordekat | 07-09-08 | 22:10

bottehond | 07-09-08 | 22:04
Geh, Wandelmans was een communist die de armoede eerlijk wilde verdelen. Geen wonder dat ze hem hebben gekruisigd - als dat enige historische basis heeft.

nattebever | 07-09-08 | 22:10

"De Volkskrant" doet haar nicknames weer eens eer aan.
"De Azijnbode": Als je groenteman een komkommer in een Volkskrant verpakt, kom je
thuis met een zure bom.
"De Volksverlakker": Als de Volkskrant interviews schrijft met bommen en stenen
gooiende milieu-activisten krijg je een komkommer-story met een fluwelen-strik verpakt.
Want ze schrijven voor het "goede" doel en de "goede" doelgroep: vroeger was dat
De Paapse Kerk, later werd dat De Rebelse Kerk resp. De Linkse Kerk. Van pedo's via provo's naar pecunia-predatoren. Het volk mag "horen", maar niet "weder-horen" en zeker niet tegenspreken. Want tegensprekers zijn "ketters" (paaps woord) en die moeten ge-excommuniceerd worden.
De Volkskrant: het parochie-blaadje van het Land van Ooit!

Mr. Bator | 07-09-08 | 22:09

@bottehond | 07-09-08 | 22:04
Ik herinner mij ook de open brieven van Wilders in de VK. Ben niet zo van incidenten vergelijken, eigenlijk.

-edit | 07-09-08 | 22:09

Rammstein | 07-09-08 | 21:02
duyvendak was vanavond nog op tv.. het programma 'hart en ziel'.

van dal | 07-09-08 | 22:09

Linkse Zakkenvuller | 07-09-08 | 22:04
De krant van zwakker Nederland is de Volkskrant. Voor "wakker" Nederland moet je bij de Telegraaf zijn.

Nietvoordekat | 07-09-08 | 22:08

@Nietvoordekat | 07-09-08 | 22:04
Yep: zo zou je het prima kunnen beschrijven. Eensch. Maar ik denk dat je het ook met mij eens bent dat er weinig tot geen functies zijn waar je opstapt om iets dat je jaaaren ervoor hebt gedaan wat niets met je huidige functie te maken heeft. Zoiets kan alleen in de politiek. En dat bedoel ik eigenlijk.

-edit | 07-09-08 | 22:08

Zeg Pritt, u kan mij zo zachtjes aan het (Duyen(dak op.
Verzin eens wat anders man dan dat geneuzel over een persoon uit de tijd dat u nog in uw ondergescheten luier lag. Aub...... zeg
Alleen al uw stupide zinsnede en ik citeer "de ex-terrorist Duyvendak" doet mij vermoeden dat u echt niet weet waar u het over heeft.
Minderwaardige minkukel dat u bent!

Nil desperandum | 07-09-08 | 22:07

knorretje | 07-09-08 | 22:03
Gelukkig waren de linkse terroristen uit de jaren '80 geen backstabbers.

Nietvoordekat | 07-09-08 | 22:06

@-edit | 07-09-08 | 22:00, Je vertrouwd Antoinette (220k ) Hertzenberg wel?

gentle giant | 07-09-08 | 22:05

@[email protected] Riest | 07-09-08 | 21:58
Zou kunnen. Maar het blijft marktwerking. Blijkbaar (en dat vind ik ook vreemd) is er minder tot geen behoefte aan rechtse media bij de massa. Want anders zou een blad als opinio het wel beter doen. En anders zou er wel een rechts-geörienteerde (publieke) omroep zijn. Maar niets van dat al, terwijl de mogelijkheden er wel zijn. Vandaar dat ik het gehuil om linksige uitzendingen wat zurig en knullig vind overkomen. Wie vult het gat (dat er blijkbaar is) dan? Want er zijn genoeg partijen die dagelijks met media bezig zijn en op zoek zijn naar nieuwe kansen en mogelijkheden. Kan iemand mij dan uitleggen waarom het niet van de grond komt?

-edit | 07-09-08 | 22:05

Het wordt hier steeds leuker nou jullie de voetsoldaatjes van de krant van zwakker Nederland zijn.

Linkse Zakkenvuller | 07-09-08 | 22:04

piquant | 07-09-08 | 21:56
Jij bent ook wel een lekker neukerTje, hè?

nattebever | 07-09-08 | 22:04

@ - edit

Tsja, nu de gristenhundenunion Jezus weer als pre socialist beschouwt gezien hun politiek moeten we concluderen dat de verhoudingen steeds vreemder worden.
En de Etzioni staatsfascisten van het CDA spelen dit spel goed en blijven door hun gemanipuleer de spin in het web.
Herinner jij je dat wanstaltig slijmerige artikel in de azijnbeaude over Ernst HirSSch Ballin nog? Van Jan Hoedenman. Vervreemdend, de VK als spreekbuis voor het CDA.

bottehond | 07-09-08 | 22:04

-edit | 07-09-08 | 21:59
Met alle respect, maar ik heb er een gruwelijke hekel aan om over definities in discussie te gaan. Als je "politiek" op zo'n manier omschrijft, dan is het inderdaad enigszins politiek. Maar goed, wat ik bedoelde is dat hij geen volksvertegenwoordiger was, en niet ten onder gegaan is voor wat hij als volksvertegenwoordiger gedaan heeft.
*zich voor z'n hoofd gaat slaan omdat hij weer een discussie over definities heeft*

Nietvoordekat | 07-09-08 | 22:04

Dit lijkt mij de wraak van de jongetjes die in de jaren 80 geen meisje konden krijgen, ze liepen rond met een navo sticker op hun las en droegen nare polo's. Ik heb er geen enkel vertrouwen in dat bij oorlog het goed onderduiken zou zijn bij de GS-volschrijvers....

knorretje | 07-09-08 | 22:03

Remy Martin | 07-09-08 | 21:50
Ik reaguur in hoofdzaak voor de lol, en als ik af en toe iets debiels tegen kom heb ik er wel aardigheid in dat tot op de grond toe af te branden. Sommigen noemen dat een constructief trekje, anderen hebben daar weer heel andere gedachten over.
't Is me wat.
Maar dat jij een rare ideologische en dus doodzieke zwetser bent, dat kan maar beter niet ongezegd blijven. Wij begrijpen mekaor wel, dacht ik zo. Toch merkwaardig dat je niet de link kon leggen tussen eten (wat een mens toch zo af en toe moet doen) en schijten. Les 1 Never underestimate an angry beaver. Haast u, eerste druk is al uitverkocht.

nattebever | 07-09-08 | 22:03

Voor maar € 15,75* heeft u zes weken lang De Telegraaf elke dag in de bus. Met het magazine Vrouw op zaterdag, de zondagskrant én online via De Telegraaf-i.

pek en veren | 07-09-08 | 22:02

Vanmiddag was ex premier Lubbers bij Buitenhof. De inbraak gebeurde tijdens zijn premierschap.
Zelfs hij maakt zich niet zo druk - er zijn belangrijker zaken- dan de gemiddelde GSer die in die jaren nog in de luiers lagen.

piquant | 07-09-08 | 22:01

@gentle giant | 07-09-08 | 21:58
Nog niet. Eerst effe Radar afwachten.

-edit | 07-09-08 | 22:00

@ theo 4116

Niet van belang. Daar gaat het namelijk niet om. Het gaat om de geinstitutionaliseerde en daardoor buitenproportionele macht die deze luiden in de loop der jaren hebben verworven. De samenleving heeft daar flink last van. En de decennialange morele terreur die deze clique over de Vrije Burger heeft uitgeoefend. Just my twocents.

bottehond | 07-09-08 | 21:59

@Nietvoordekat | 07-09-08 | 21:55
Da's maar net hoe je politiek wilt omschrijven. Een ministeriële inbraak heeft wel iets politiekigs

-edit | 07-09-08 | 21:59

-edit | 07-09-08 | 21:42
Het is dan ook wel gelijk de grootste krant. Dat er meer linksche kranten zijn komt door de verdeeldheid op die vleugel. En het was klaarblijkelijk intelligenter om linksch te zijn bij "the incrowd". Tot de beerputten van China, Sovjet Unie, DDR enz. opengingen.

@-edit | 07-09-08 | 21:57, Wil je oversluiten?

gentle giant | 07-09-08 | 21:58

@bottehond | 07-09-08 | 21:54
Jawohl. Het was ook cynisch bedoelt, omdat de tros de naam heeft rechtsig te zijn. Overigens is radar best te pruimen (zeg ik met mijn &^%#@ opmaat hypotheek).

-edit | 07-09-08 | 21:57

theo4116 | 07-09-08 | 21:54
Alleen onbenullen stappen door dit soort berichten over naar de PvdD. Verstandige mensen (voor zover die al PvdD stemmen) gaan daar als de wiedeweerga weg, en bij het volgende politieke schandaal volgen de onbenullen wel weer.

Nietvoordekat | 07-09-08 | 21:57

Ben jaaaaaaren een tevreden abonnee van de VK, maar nu il lees wat er allemaal op de redactie gebeurt, wil ik er ook wel werken!

piquant | 07-09-08 | 21:56

De hond komt niet noor niks aan die naam

fleurtje | 07-09-08 | 21:55

-edit | 07-09-08 | 21:52
Klopt, klopt. Mijn punt was dat z'n acties van 23 jaar geleden niet bepaald "politiek" waren. Dat hij later de bal teruggekaatst kreeg, is ook puur z'n eigen schuld.

Nietvoordekat | 07-09-08 | 21:55

@ - edit

TROS Radar is van de SP en de dierenpartij. OOit TROS kamerbreed geluisterd?

bottehond | 07-09-08 | 21:54

-weggejorist-

theo4116 | 07-09-08 | 21:54

Niet voor Jan | 07-09-08 | 21:48
Moet je boven een bepaalde leeftijd zijn om ergens een mening over te hebben dan? Wat een ongelofelijk flutargument zeg.

En over die hetze: er kwamen de hele tijd nieuwe misdaden van Duyvendak boven drijven. Het is echt geen onschuldig ventje, hoor, mocht je dat denken. "Klimaatterrorist in de politiek" zou een betere titel geweest zijn voor z'n boek.

Tenslotte moet ik dit met je eens zijn: de Telegraaf heeft zich niet onpartijdig gehouden. Maar mag een krant geen mening hebben dan? Kijk naar de Volkskrant, een duidelijker voorbeeld van een krant met een mening is er simpelweg niet.

Nietvoordekat | 07-09-08 | 21:53

@ NvJ

Grinnik. Ik hoor je tanden hier knarsen. You had it coming, dude.

bottehond | 07-09-08 | 21:52

@Nietvoordekat | 07-09-08 | 21:46
Zelfs het aftreden van Duyfje is politiek. Er zijn buiten de politiek bijzonder weinig menschen die opstappen over iets dat 20 jaar geleden is voorgevallen.

-edit | 07-09-08 | 21:52

nattebever | 07-09-08 | 21:41
Waarom reageert een genie zoals u op dom gezwets? Waarom heeft een genie zoals u een dermate platvloerse naam dat ik u ervan verdenk niet aan de schijterij te zijn maar de tijd nodig te hebben gehad de spellingscontrole over uw rancuneuze tekst te gooien.

Remy Martin | 07-09-08 | 21:50

CoJoNes | 07-09-08 | 20:54
Ik sympathiseer voornamelijk met m'n eigen ik-figuur. Ik heb wel wat helden (waaronder de Berserker), maar niet in politieke zin. In wezen vind ik elke politicus een buitengewoon weerzinwekkend figuur. Heel veel maakt het mij dan ook niet uit op welke klootzak ik stem, als ik al stem. Iemand die de verzorgingsstaat afbreekt, een ministerie voor remigratie van moslims bepleit en NL de EU uit helpt heeft mijn sympathie, al zullen er ook dan nog 1.000 dingen zijn waar ik het dan weer niet mee eens ben of die me de reedt roesten. Dit soort zaken is wellicht nergens te vinden, en zeker niet ter linkerzijde van het *proest* politieke spectrum.

nattebever | 07-09-08 | 21:50

We weten inmiddels hoe het er bij GS, wat dit onderwerp betreft, aan de redactietafel aan toe is gegaan (dankzij de NRC; wat nou irrelevant, die oude papieren media ?!). Dus inmiddels krijg ik een beetje een vieze smaak in mijn mond als het om deze Telegraaf-hetze gaat. Kleine jongen Weessie laat zich als een goed, idealistisch soldaatje voor het karretje spannen van oude mannen en vecht in een oorlog waar hij niet eens het begin van heeft meegemaakt. Brave jongen, hoor.

Niet voor Jan | 07-09-08 | 21:48

@Houthakkert | 07-09-08 | 21:35
Zoals ik al zei: als jij de VK ongeloofwaardig vindt, dan neem je geweaun geen abo. Simpel.

En voor wat betreft de NPS, llink, RVU enzovoorts is het effectiever om je tot je volksvertegenwoordiger te richten. Zal overigens niet helpen, want daartegenover staat de "rechtse" Tros met uitzendingen over Jan Smit en Zingen op het marktplein ofzo. Ook leuk.

-edit | 07-09-08 | 21:46

-edit | 07-09-08 | 21:40
Of je raakt natuurlijk je baan kwijt omdat je een terrorist bent (ons lieve duyfje als schoolvoorbeeld). Weinig politieks aan, behalve dat het naast een terrorist ook een gigantische leugenaar was.

Toch heb je ergens gelijk: er zijn zat mensen die (bijvoorbeeld) Duyvendak of Wilders dood willen. Stel dat ze zonder werk komen te zitten, dan hebben ze wel een probleem. Geweld is nooit de oplossing, en politiek geweld is zo mogelijk nog erger. We hebben allemaal gezien wat voor rare situaties dat oplevert met de moord op de Professor.

Nietvoordekat | 07-09-08 | 21:46

De chaos bij de Azijnbeaude is uiterst representatief voor de identiteitscrisis van `progressief` Nederland.

De jonge weldenkende honden ter redactie motten geweaun doorpakken. Zij hebben het momentum. Wie het momentum niet pakt raakt het ook weer kwijt.

bottehond | 07-09-08 | 21:45

sorry, voor de 2142, verkeerde topic.

CoJoNes | 07-09-08 | 21:43

@Eikenhout | 07-09-08 | 21:36
Wellicht is het de marktwerking die er voor zorgt dat er maar 1 rechts dagblad is. Een rechtgeaard rechtsmensch zou dat onmiddellijk begrijpen en dat volkomen logisch vinden.

-edit | 07-09-08 | 21:42

Zegt ook veel over de kwaliteit van de volkskrant,als je dit soort hoernalisten aan het werk hebt.Moeten ze ook niet gaan zeuren als niemand die flutkrant meer koopt.

fleurtje | 07-09-08 | 21:41

Rode Baron | 07-09-08 | 21:40
Sommige mensen kunnen simpelweg niet kapot genoeg. En je bent een volslagen idioot als je in komkommertijd toegeeft een terrorist te zijn.

Nietvoordekat | 07-09-08 | 21:41

Remy Martin | 07-09-08 | 20:53
Sorry voor de wat late reactie, maar de schijterij liep wat uit de hand. Dit even terzijde.
"Weet je hoeveel negers en andere slaven er door jou club uitgemoord zijn. De aanhangers van jou club kakken op Arabieren en Moslims maar kopen er wel olie van."
Weet je zuipmans, ik heb geen (politieke) club, ben nergens lid van, nooit geweest ook. Mijn comment ging over jouw domme gekwaak en was overigens natuurlijk bedoeld om je uit de tent te lokken. Dat is aardig gelukt,is het niet, druiloor? Welke halfaap haalt er in godsnaam de negerTs en andere slaven bij? Godallemachtig, wat voel ik me schuldig! Rare jankerT.

Schrijf je voortaan weer 'jouw' en niet 'jou'? Nu reken ik het goed, want vorm en inhoud van je comment zijn op die manier mooi in tune. En nu vort, naar bed jij, morgenochtend ligt er weer een frisse, naar augurken geurende VK op je te wachten. Don't be late.

nattebever | 07-09-08 | 21:41

@Nietvoordekat | 07-09-08 | 21:34
Toch lastig, want in de politiek kan je elk moment je baan kwijtraken om politieke redenen. 6 (max) jaar is inderdaad lang, maar dat iemand die zijn nek uitsteekt om in de politiek te gaan werken enige inkomensbescherming geniet, vind ik in principe te begrijpen. Of 6 maanden redelijk is, weet ik niet. Misschien 2 jaar, net zoals een ww-uitkering. Tenminste: ik denk dat je dat maximaal 2 jaar krijgt.

-edit | 07-09-08 | 21:40

pffff, is duyvendak niet al kapot genoeg? Wat een gezeik zeg, is er niet iemand anders die kapot wil?

Rode Baron | 07-09-08 | 21:40

Eikenhout | 07-09-08 | 21:36
Klein weetje wat ik me altijd afgevraagd heb: hoe komt het dat een rechtse krant de grootste krant is van ons linkse landje? Of komt dat juist door die monopoliepositie?

Nietvoordekat | 07-09-08 | 21:39

@-edit | 07-09-08 | 21:25, nope, want dan hadden we nu het 2de kabinet Fortuyn gehad. ( Waarschijnlijk met 35 zetels voor de LPF, maar goed, dat kan ik dan weer niet aantonen ).

gentle giant | 07-09-08 | 21:38

@ -edit | 07-09-08 | 21:33

Nee hoor, ik heb een prima baan en ben blij geen journalist te zijn. Je noemt de enige rechtse krant in Nederland. Ten opzichte van hoeveel linkse kranten? Punt blijft: opleidingen journalistiek zijn linkse broedholen.

Eikenhout | 07-09-08 | 21:36

edit | 07-09-08 | 20:59

Dat jij met beiden geen problemen hebt, dat is een open deur voor mij n.a.v. vorige reaguursels van jou; maar daar gaat het niet om.
Wat betreft de Azijnbode: pretendeert nog altijd (!) een krant te zijn met niveau. Dan maak je je in mijn ogen ongeloofwaardig door op de woordenstroom van Duyvendak het etiket 'interview' te plakken. Ze hadden er beter 'monoloog' of 'column' boven gezet. Er zit nogal een groot verschil tussen kritisch ondertoon in een interview en geen één kritische vraag stellen met daarbij een hielenlikkerij die schaamteloos is voor een krant die zich, zoals ik al zei, laat voorstaan op niveau en intellectuele inslag. Ze hadden hem net zo goed de achterpagina van het hoofdkatern kunnen geven, dan had hij daar ongestoord zijn mening kunnen ventileren.
Wat betreft de NPS: ja, het is inderdaad zo dat de omroepwet gewijzigd zou moeten worden, omdat de NPS, net als de RVU, Ikon, Llink alleen linksch Nederland bedient, terwijl ook - vooral - rechtse mensen belasting betalen. Dankzij deze 100 % gesubsidieerde 'omroepen' heeft linksch-(multiculti) Nederland nog altijd een omvangrijke graties propagandamachine, en dat anno 2008! Wat dat betreft is het maar goed dat GS er is!

Houthakkert | 07-09-08 | 21:35

Aanvullend: Na het 1-2-tje tussen PvdA'er Ton Heerts en de Volkskrant in een doorzichtige poging de verkiezingen te manipuleren gelooft toch niemand meer dat die krant echt onafhankelijk is?

Eikenhout | 07-09-08 | 21:34

Die hele wachtgeldregeling is verkeerd. Zes jaar tegen een bovenmodaal inkomen niks zitten te doen, terwijl je geen onkosten maakt voor dat inkomen, en er überhaupt niks tegen doet? Een halfjaar moet genoeg zijn om een fatsoenlijke baan te krijgen, en met een modaal inkomen red je het ook wel.

Waarom zijn er geen politici die willen bezuinigen op de politiek? Minder ambtenaren, en minder wachtgeld. Een topsalaris van 125k voor iemand die van gemeenschapsgeld leeft, en 110% belasting over alles wat hij meer vangt. Geen gouden handdruk uit gemeenschapsgeld. Wachtregeling van hoogstens 6 maanden, en niks bovenmodaal.

Een partij die dit belooft, en het geloofwaardig maakt dat hij het waar kan maken, verdient per direct mijn stem.

Nietvoordekat | 07-09-08 | 21:34

@Eikenhout | 07-09-08 | 21:31
A goshiposhi.....
Zijn we verongelijkt of zijn er geen stageplaatsen bij de televaag?

-edit | 07-09-08 | 21:33

@ asahi | 07-09-08 | 21:28

Dat komt door de opleidingen journalistiek. Daar wordt vrijwel uitsluitend les gegeven door linkse figuren. Stelselmatig wordt daar linkse propaganda bedreven. Iedere underdog is onschuldig en slachtoffer van omstandigheden etc.......

Bovendien moet je om te kunnen slagen stage lopen. En wie krijgt er mooie cijfers bij de Volkskrant? Juist, de linkse studentjes.

Eikenhout | 07-09-08 | 21:31

@Rabarberke | 07-09-08 | 21:28
LOL @size toch matterde

-edit | 07-09-08 | 21:30

Ik heb me altijd afgevraagd waarom die goed betaalde journalisten allemaal links zijn uitzonderingen daargelaten.

asahi | 07-09-08 | 21:28

Het lijkt wel alsof WD ooit het liefje van Pritt heeft afgepakt en dat Pritt later moest horen dat size toch matterde.

Rabarberke | 07-09-08 | 21:28

@gentle giant | 07-09-08 | 21:21
Dan hadden anderen wachtgeld ontvangen, nietwaar? Theorietje klopt niet helemaal.

-edit | 07-09-08 | 21:25

Rammstein | 07-09-08 | 21:20
Ai... hij zat er vuistdiep in, die Duijvenkak. Ook in Nathalee.

dr.spin007 | 07-09-08 | 21:24

@[email protected] Riest | 07-09-08 | 21:17
Quote-500 Heinsbroek heeft zelf in een netwerkuitzending toegegeven dat hij wachtgeld vangt. Volgens de regelgeving had ie daar ook recht op, dus feitelijk doet ie niks verkeerd. En wat te denken van zijn LPF-collega Bijlhout, die een paar minuten staatssecretaris was. Handje ophouden is niet iets typisch links, blijkt. Er lopen zat rechtsmenschen rond met een (ww)-uitkering, want ook die worden wel eens werkloos. Bottomline zijn er maar weinig menschen die een uitkering om principiële redenen weigeren. Daar hoor je in elk geval nooit iets van.

-edit | 07-09-08 | 21:24

lol @ vanderF

superjan | 07-09-08 | 21:23

@-edit | 07-09-08 | 21:14 Als V. van der Graaf Pim niet aan bonken had geschoten, had dat dus een hoop wachtgeld gescheeld, dus die wortelneuker heeft ons flink op kosten gejaagd.

gentle giant | 07-09-08 | 21:21

Duijvendak is gewoon een terrorist,die ze op hadden moeten sluiten.Niks zielig doen met die kneus,hoop dat hij nog eens de verkeerde komt.

fleurtje | 07-09-08 | 21:21

@dr.spin007 21:06 Juist. En ik meen zelfs te weten dat hij op de Zapruder film staat, vlak voor het tweede schot. On the grassy know 'l ...

Rammstein | 07-09-08 | 21:20

@remy Martin,
was het niet gewoon handiger geweest die olie te kopen ipv honderden miljarden uit te geven aan een oorlog,
en dan alsnog die olie te moeten kopen?

*begrijpt die hele olie redenaties nooit*

vander F | 07-09-08 | 21:19

-edit | 07-09-08 | 21:09
Ik denk dat Heinsbroek zijn deel aan inkomstenbelasting wel heeft afgedragen. De man is tenslotte ondernemer. Ik weet overigens niet of hij daadwerkelijk wachtgeld vangt.Het zijn uw woorden en ik neem ze even voor waar. Feit blijft dat met geld strooien een linksche hobby is en dat het ook flink in de eigen zak terecht komt. Er zijn overigens best wat linksche menschen die zuiver op de graad zijn hoor.Voor hen is het moeilijk ontkomen aan de geur die de duyvendakjes hebben verspreid. Helaas pindakaas.

GeenStijl lijkt wel de azijnbode van drammerig rechts. Doe weer ns wat vrolijker, jongens. Het is weekend!

ijlteens | 07-09-08 | 21:15

@gentle giant | 07-09-08 | 21:11
Nee. Und?

-edit | 07-09-08 | 21:14

-edit | 07-09-08 | 21:09

Veel opgestapte LPF-ers hadden wachtgeld. Best veel reaguurders stemde LPF..

Remy Martin | 07-09-08 | 21:12

@-edit | 07-09-08 | 21:09 , Alleen Pim niet.

gentle giant | 07-09-08 | 21:11

@ Hooijstra | 07-09-08 | 21:05
Micha Kat ook niet meer.

spanarchist | 07-09-08 | 21:10

@[email protected] Riest | 07-09-08 | 21:06
Ach: Ook een rechtsmensch als Herman Heinsbroek vangt wachtgeld. Niet typisch linksig.

-edit | 07-09-08 | 21:09

Hooijstra | 07-09-08 | 21:05
niet links en niet rechts is toch rechtdoorzee?

dr.spin007 | 07-09-08 | 21:07

Het is wel frappant hoe makkelijk men toen ook al aan een, en daar komt ie, uitkering kon komen. Er werd niets voor terug gevraagd, Gesubsidieerd stenen gooien en anarchie nastreven met een door de, jawel ook toen al, hardwerkende nederlander opgehoeste belasting. Heel laconiek wordt daar over gebabbeld alsof het de gewoonste zaak van de wereld is. En ook nu weer mogen de hard werkende nederlanders het inkomen van Duyvendak ophoesten. Typisch meeëtersgedrag van linksch Nederland, toen en nu.

@rkh | 07-09-08 | 21:03
Wat is het verschil qua zuurgraad tussen Tromp die Fortuyn aanpakt en Pritt die Tromp/Duyvendak aanpakt? Ik vind ze beiden nogal verzuurd. Jammer.

-edit | 07-09-08 | 21:06

Rammstein | 07-09-08 | 21:02
of: "sneakers Duijvenkak gevonden nabij plaats waar Nathalee voor het laatst werd gezien"

dr.spin007 | 07-09-08 | 21:05

@spanarchist | 07-09-08 | 20:53
Ik schrijf niet voor kranten.
@Remy Martin 20:55
Het is je gegund. Overigens kan je mij uitleggen wat je wel stemt als noch links, noch rechts stemt?

Hooijstra | 07-09-08 | 21:05

@gnomidion | 07-09-08 | 20:58, dat "neutraal" kan je dat nog even uitleggen?, bij voorbaat dank.

gentle giant | 07-09-08 | 21:05

elke dag een update graag! maar nu even verder met mannenromantiek in de bronx

denoorman | 07-09-08 | 21:04

Goed lesmateriaal biedt die Tromp voor aankomende journalisten. Hoe stellen we bevooroordeelde vragen: “Revanchistisch klimaat”, “Volksgericht”, “een karikatuur van geweld en terrorisme”.
Pieter zou zich moeten schamen voor zo'n malloot.

In het boek van Lidy Nicolasen is te lezen dat deze verzuurde man via de Volkskrant Fortuyn wilde gaan aanpakken.

rkh | 07-09-08 | 21:03

Wanneer is dit klaar ? Of krijg ik elke zoveel dagen een update: Duivendak gespot in Bangkok, Duivendak op verborgen camera met Patrick van der Whatever-his-name-is, met een glazen bodem boot op zoek naar resten van RaRa (kijk uit voor Greenpeace blokjes) en uiteindelijk een Emmy voor Rutger ?

Rammstein | 07-09-08 | 21:02

De kamer is hij uit, nu zijn wachtgeld nog.

Kudtkapper | 07-09-08 | 21:01

rtl 7 a bronx tale.. fijnnnnnnnnn, bordje op schoot

denoorman | 07-09-08 | 21:00

@Houthakkert | 07-09-08 | 20:53
Om beiden lig ik niet wakker. Dat de VK linksig is, is geen geheim. Waar staat dat ze kritiek móeten leveren? Hooguit een reden om geen abo te nemen, geheel in lijn met marktwerking enzo. Ik zie het probleem niet.

En de NPS doet linksige dingen. Kan je een probleem vinden, maar zolang ze binnen de mediawet handelt (en tot op heden is er niemand geweest die heeft kunnen aantonen dat dit niet het geval is), doet de NPS niets wat niet door de beugel kan. Hooguit een reden om op een andere zender af te stemmen. Of de wet te wijzigen. Wendt u tot uw volksvertegenwoordiger, zou ik denken. Dat zurige gezeur over dit soort "issues" heeft iets weg van jaloezie.

-edit | 07-09-08 | 20:59

-weggejorist-

gnomidion | 07-09-08 | 20:58

Lees ik nou dat ie tegenwoordig in Oost woont en destijds al in de indische buurt? Zou dat hetzelfde huis zijn?
Het feit dat Duyvendak een egocentrische z*k is die vooral bezig is met zijn eigen bv hoeft verder geen toelichting. Ik ben het eens met de mensen die hierboven duidelijker uitleggen dat ik het kan dat dit verhaal en zovele hiervoor van hetzelfde niveau riool is als de stukken van de telegraaf destijds. Die liep toen al te roepen dat links actievoerend Nederland samenwerkte met de KGB. Op basis van veel geruchten en een enkel incident. Sloeg destijds ook nergens op.
Misschien moet iemand nog een paar leuke redactioneeltjes van begin jaren tachtig uit de telegraaf opduikelen. Bijvoorbeeld over Zuid-Afrika. Weten we direct wat voor fijn volk daar nog steeds ter redactie zit.
In je eigen woorden Pritt: ga 'ns dood. Of ga weer vermakelijk wezen, dat kan ook,

Sigmund Burp | 07-09-08 | 20:58

Hooijstra | 07-09-08 | 20:47

allemaal bullshit! maar die yogalessen lijkt me wel wat.. :-)

Remy Martin | 07-09-08 | 20:55

@nattebevert, nav Remy Martin | 07-09-08 | 20:53
Vertel eens bevert, wat is jou (sic!) club?
Met welke figuren symphatiseer jij? Huh?! Nou? Vertel op, bange wezel!

CoJoNes | 07-09-08 | 20:54

Geweld: capuchons bontkraagjes bivakmutsen - 1 pot nat

denoorman | 07-09-08 | 20:54

@ Hooijstra | 07-09-08 | 20:47

" ... maar de enige krant waar objectiviteit gewaarborgd lijkt te zijn, dat is bij het NRC." U is Micha Kat?

spanarchist | 07-09-08 | 20:53

@ edit | 07-09-08 | 20:34

Het gaat mij vooral om de kritiekloze houding van de Azijnbode; vind ik nog veel walgelijker dan wat Duyvendak te melden heeft.
En wat de NPS betreft: alleen al vanwege Probama 08, maar natuurlijk ook vanwege de vele jaren linksche propaganda die we al achter de rug hebben, betaald van het belastinggeld van werkend Nederland (!), verdient de NPS de eeuwige schandpaal.

Houthakkert | 07-09-08 | 20:53

En nóg even en De Telegraaf en Geenstijl hebben geen NSB-verleden. Hoor je ze ook nooit over.

Kyokushinkai | 07-09-08 | 20:53

nattebever | 07-09-08 | 20:42

Weet je hoeveel negers en andere slaven er door jou club uitgemoord zijn. De aanhangers van jou club kakken op Arabieren en Moslims maar kopen er wel olie van. Grote woorden over liberalisme maar wel handel drijven met de meest corrupte regiems. De figuren waar jij mee sympathiseert bedenken een leugen om Irak of Iran de bombarderen en hun olie te kapen. Maar ik voel me niet aangesproken, ik stem nl. geen Groenlinks, PvdA of SP. Gelukkig toch? Maar wat ik jammer vind, is dat jij ws. wel Wilders of Verdonk stemt.

Remy Martin | 07-09-08 | 20:53

@Remy Martin | 07-09-08 | 20:36, Als Duyvendak cs ballen heeft wordt uitgelegd wie achter de Makro branden zat, wie de brand bij Kosto aanstak, en wie bij het hotel in Kedichem was, pas dan kun je strijden met open vizier, bivakmutsen af, nu!

gentle giant | 07-09-08 | 20:49

@remy Martin> de Televaag heeft weing pretenties. VK en NRC zijn de organen van Koningshuis, Groenlinks en de PVDA. de onbeschaamde agitproptentakels van de staatsmacht.

superjan | 07-09-08 | 20:47

wanneer wordt eigenlijk dat boek van grijpink gepubliceerd??
--
"Wijnand Duyvendak was een van de stuurders van het geweld in de Vondelstraat. Een wolf in schaapskleren. De man is één grote leugen. Schande dat hij in de Tweede Kamer kon komen. Goed dat hij weg is." Een citaat aan van ex-politieman Dick Grijpink. Hij schrijft een biografie, waarin veel aandacht is voor de jacht van de politie op Duyvendak.
--
wanneer wordt eigenlijk dat boek van grijpink gepubliceerd, wordt nu steeds nieuwsgieriger nu WD zoveel onrecht wordt aangedaan (kuch) en die gs types nog steeds niet loslaten (af fikkie)

denoorman | 07-09-08 | 20:47

@Remy Martin | 07-09-08 | 20:36
Damage control betekent in deze context vooral dat de eerdere beschrijvingen van de Volkskrant niet in overeenstemming zijn met dit interview. Het lijkt dus alsof de Volkskrant zijn goede contacten met de milieu lobby en Groen Links wil behouden door een kleine wiedergutmachung. Het was dus damage control van de Volkskrant zelf om te voorkomen dat ze geen enkel publiek meer aanspreken.
Overigens is het verkrijgen van info waarvoor misdaad is begaan minder erg dan heling waar jij zonder voorbeeld de Televaag van beschuldigt. Je citaat 'hooguit een misdrijf'. Dat is in ons strafrecht wel een ernstig vergrijp.
Mijn krant is overigens niet de Televaag, maar de enige krant waar objectiviteit gewaarborgd lijkt te zijn, dat is bij het NRC.
Tot slot, ik maakte de vergelijk damage control niet om te wijzen op een oorlog in media land. Dat doe jij nu wel en vergelijkt meteen de acties van GS met die van de Televaag en daarna ook nog met een oorlog van plus minus 65 jaar geleden.
De agressie en opgekropte woede naar rechts lijkt heel diep bij je te zitten. Neem een munt thee en ga naar je Yogales om te ontstressen.

Hooijstra | 07-09-08 | 20:47

@Remy Martin | 07-09-08 | 20:36
Terrorisme is ook een totaal misplaatst woord, maar dat weet de redactie ook wel. Geweaun doorheen prikken. Over 20 jaar (want zolang duren die dingen, blijkt uit het verleden) wordt er schande gesproken over de rechtse terreur. En dat is dan ook weer overdreven. Een gezonde dosis scepsis kan nooit kwaad.

-edit | 07-09-08 | 20:43

Remy Martin | 07-09-08 | 20:36
Dat De Telegraaf een kudtkrant is en was maakt de Volkskrant er natuurlijk niet beter op. Dat pauperblad had al veertig jaar geleden failliet moeten gaan, met het bijbehorend gedachtengoed, als je van 'gedachten' kunt spreken.
Malle zuipschuit, met je > 60 mln doden op je geweten. Nou ja, kosmisch gezien te verwaarlozen, dat dan weer wel.

nattebever | 07-09-08 | 20:42

Duyvendak?
Wie is dat?

Een krantenjournalistje?

vander F | 07-09-08 | 20:39

De VK mag dan Azijnbode heten, De Telegraaf is natuurlijk met afstand de meest rancuneuze en kleinburgerlijkste krant in de thans bekende melkwegstelsels.

Dat wordt nog wel eens vergeten.

nattebever | 07-09-08 | 20:37

Jan Tromp tegen de in Paraguay opgespoorde Hitler, nadat een overlevende van Auschwitz uit de school heeft geklapt over de verschrikkingen van de concentratiekampen:

'Hij had de zaak, na zoveel jaren, uit de publiciteit kunnen houden.'

Neushoorn | 07-09-08 | 20:37

Hooijstra | 07-09-08 | 20:25

Damage control? Hieruit blijkt dat het volgens jou om oorlog gaat en niet om een meningsverschil. Stelselmatig het woord terreur gebruiken, zijn er doden gevallen dan? Die inbraak is hooguit een misdrijf. Die klootzakken van de Telegraaf bedienen zich ook niet zelden van door misdaad verkregen info. Nog erger, die kut krant stalkt elke BN-er en maakt ze het leven zuur door leugens te verspreiden. Dat is rechts Nederland, hypocriet ten top. Jou krant en de baas van Pritt is het grootste tuig dat er rond loopt. dat bleek al in de oorlog, dat blijkt heden ten dage. Het is niet leuk maar wel waar! Als GS ballen heeft, neemt ze financieel en moreel afstand van deze krant.

Remy Martin | 07-09-08 | 20:36

GeenStijl is aan het verzuren, waar het nog niet zolang geleden fris en fruitig was. Met een het wekelijks terugkerend Wijnand-topic en NPSje-bashen, wordt het hier voorspelbaar saai. En dat is jammer, want er is talent genoeg onder de bloggerts hier. Doe es iets wat er toe doet, redactie. Duijvendak is al exit.

-edit | 07-09-08 | 20:34

wat ga je trouwens vroeg naar bed francisco... lekker holpinken?

superjan | 07-09-08 | 20:32

Ok, voor de balans... Als abonnementhouder van de televaag vraag ik me de laatste maanden (sinds lunshof en oldekalter deaud zijn geworden) af of GS soms de televaag over heeft genomen ipv andersom... T is echt een grote papieren shockdoc aan t worden. Iedere dag een nieuwe portie chocolade letters! Nou ja altijd nog minder erg dan die afschuwelijke stasikrant waar het hier over gaat.

superjan | 07-09-08 | 20:31

Einde van de Domheid | 07-09-08 | 20:20 Was er nog meer dan?

campion | 07-09-08 | 20:30

@francisco> ben jij het francisco?

superjan | 07-09-08 | 20:27

@superjan: niemand moet iets. uitmelken mag. truste

Francisco | 07-09-08 | 20:26

@joris> ik zou eens ip tjes gaan checken... veel positraffic van de wibautstrasse. (of zit die zure kudtkrant daar niet meer)

superjan | 07-09-08 | 20:25

@Remy Martin | 07-09-08 | 20:11
Ben jij van het type vingerwijzen? Het lijkt me een mooie eigenschap om niet goed te keuren wat je zelf doet door het te vergelijken met een ander.
Je noemt overigens bijzonder weinig argumenten om te bepalen wat er verkeerd is aan dit artikel.
Opsomming:
- Links doet het ook.
- Je zou iets anders moeten verzinnen dan Duyvendak aanvallen. (De Volkskrant probeert te doen aan damage control, dat is nieuws.)
- Geenstijl doet aan een vorm van censuur waar zij links van beschuldigen.
De eerste heb ik al gezegd is vingerwijzen. Het tweede is nieuws omdat de Volkskrant er weer nieuws van maakt.
De laatste is wel erg dubieus, dat suggereert namelijk dat GS linkse opinie verwerpt bij reaguurders. Daar heb ik ze nog niet op kunnen betrappen.

Hooijstra | 07-09-08 | 20:25

francisco bewijst mijn punt 20:21

waarom zou pritt moeten stoppen?

superjan | 07-09-08 | 20:24

Goed dat linksche menschen met hun verleden in het reine willen komen en men moet zich vooral niet laten ontmoedigen om het te doen. Er is niks mis met voorschijdend inzicht.

In het geval duyvendak was het meer een lange neus trekken door wijnand naar zijn slachtoffers en veel GS reacties zijn van reageerders die zijn toontje doorzien hebben.

Dus linksche mensch, ween niet maar ga eens kritisch uzelf beschouwen.

solidstate | 07-09-08 | 20:23

gaap

@ Pritt speltip 6: weet wanneer je moet stoppen

Francisco | 07-09-08 | 20:22

Volgens mij heeft de Azijnbode een speciaal eliteteam posivo-reaguurders getraind voor dit soort artikelen.

superjan | 07-09-08 | 20:21

Artikel lijkt de schoolkrant wel.

knus & gezellig | 07-09-08 | 20:20

campion | 07-09-08 | 20:15
Kan zijn, maar is zijn verhaal de koelkast ingegaan?

Einde van de Domheid | 07-09-08 | 20:20

Het artikel over de martelingen was overtuigender.

spanarchist | 07-09-08 | 20:19

Kippensoep is héél lekker.

Bill Cook | 07-09-08 | 20:19

Einde van de Domheid | 07-09-08 | 20:01
Sorry, 'Beusekamp' en 'goed verhaal' in een zin, daar kan ik niks van maken.

campion | 07-09-08 | 20:15

En zo gaa de Volkskant en de PvdA hand-in-hand ten onder...

Physc | 07-09-08 | 20:13

Word je af en toe niet ziek van jezelf Pritt? Zullen we het eens over die twee collega's van de Telegraaf hebben? Bart Mos en Joost de Haas, deze verspreidde toch ook gevoelige info dat op oneigenlijke wijze was verkregen? Een Rechtse mafkees zoals jij denkt in het wilde weg te kunnen schoppen en schopt zelfs door als de persoon bijna niets meer doet. Zinloos geweld? Heb je nog wel een leven Pritt. Heb je thuis ook een dartbord hangen met een foto van Duijvendak op de roos geplakt? Verzin eens iets nieuws i.p.v. De clichés over linkse zogenaamde terreur in de jaren 80. Zielig gefrustreerd rechts typetje dat je bent. Ik had laatst een ban op basis van een leugenachtige interpretatie van jullie G-unite omdat ik jullie op een pijnlijke wijze confronteerde met jullie selectieve verontwaardiging en hypocrisie. Ik ga de vergelijking maar niet opnieuw maken, maar ik denk dat jullie liever niet met jullie eigen zieke instelling en censuur van comments over gestoorde vriendjes geconfronteerd willen worden. Jammer dat jullie dat niet aandurven terwijl je andere mensen met die argumenten kapot probeert te maken.

Remy Martin | 07-09-08 | 20:11

GS gaat steeds vaker over de grens.... steeds vaker smaad en/of laster plegen.... Als iemand die dat overkomt er werk van maakt wordt het heel vervelend.Ook berichten van reaguurders van een nattebever 07-09-08 19:14 wat gewoon goedgekeurd wordt en mag bljven staan. In ieder geval zijn er steeds meer mensen van op de hoogte en blijft het niet meer onopgemerkt.Gisteren was het ergste staaltje...

Teeuwen | 07-09-08 | 20:09

campion | 07-09-08 | 19:50

De Azijnbode en de wiedergutmachung. Da's wel een goeie!

Dat worden nog leuke kranten de komende tijd. Ben benieuwd.

NoMinister | 07-09-08 | 20:06

godver Pritt, weer een prachtstuk afgeleverd!

superjan | 07-09-08 | 20:05

Geen Stijl; bedankt voor de link. Ik had eerlijk gezegd geen goed woord over Duyvendak. Laf om je eigen actieverleden zo te verloochenen! De link naar het Volkskrantartikel heeft een leuke nuance aangebracht in zijn beweegredenen.

Vind ik verder alleen maar in de betere opinieweekbladen terug.

Ook mijn wantrouwen tegenover de Volkskrant heeft een deuk opgelopen.

PatatjeOorlog | 07-09-08 | 20:04

van dal | 07-09-08 | 19:02

Midden in de samenleving en met de poten in de klei? Kniediep. Een harde realistische maatschappelijk zeer betrokken iemand?

Zo lees ik het, want ze bedoelen het vast grappig nietwaar?!

NoMinister | 07-09-08 | 20:04

ReligionSucks | 07-09-08 | 19:59
Ja ach leuk zeg, 'the dead terrorist' en dat op Duyvendak, tikje Marcel van Dammerig maar leuk, leuk, leuk....

Einde van de Domheid | 07-09-08 | 20:03

Aardig om te lezen hoe de linkse meute op GS in het geweer komt om de schade te beperken voor hun maatje Duyvendak of de mondkrant van de linkse kerk, De Volkskrant. Maar de feiten blijven rechtovereind. Het volk wordt belazerd en zeker de lezers van de Volkskrant.

Peter Siebelt | 07-09-08 | 20:01

Wie kan mij deze zin uitleggen;
'En een journalist (Beusekamp), die een goed verhaal in handen heeft en doet wat een journalist moet doen: publiceren. PATS, erop.'

Einde van de Domheid | 07-09-08 | 20:01

+1 voor pic

ReligionSucks | 07-09-08 | 19:59

Goed dat jullie blijven opletten want voordat je het weet zit ie linkszooi te spammen bij de publieke omroep a la Paultje lulhannes dat al mocht doen.

Deze man zal onvermoeid verder kloten en alle foute linkse mensen inschakelen waar maar kan.

Trouwens een klassieker: iemand die fout is zo onheus aanpakken dat hij weer slachtoffer wordt i.p.v. de dader die hij was en is.

Vandaar ook die 3 ton inzake Cramer: kop houden, was duidelijk onzin, en nu lijkt het alsof het ALLEMAAL wel meevalt. Niets is natuurlijk minder waar.

GS: keep shooting to keep them down!!!

NoMinister | 07-09-08 | 19:59

.. en een enkele beterweter verliest zichzelf genoeg om wat te schelden vanaf de hoogvlakten van z'n moraal. Niewaar deluxe?

Jan Passant | 07-09-08 | 19:58

Erlkönig | 07-09-08 | 19:48

Haha, jij bent een grapjas! (of moet ik zeggen witzjacke?) En maak je over dat zelfstandig denken bij mij maar geen zorgen, dat is wel in orde.

Houthakkert | 07-09-08 | 19:58

@Pritt Stift
Wiens brood men eet, wiens woord men spreekt. Mag jij de ultra-rechtse tak van de Telegraaf vertegenwoordigen nu? Fijn voor je!
De domeinnaam Lynchmob.nl is nog vrij. (Brandendeautoband.nl ook trouwens.)
Iets voor uwes?
(Engerd!)

DeLuxe | 07-09-08 | 19:56

Ja, de linkse medemenschen vinden het allemaal een beetje teveel worden. Ze krabben aan hun kont en gapen dat het waait. Hopende dat de boel daarmee is afgedaan, zoals in den goeden ouden tyd.

Jan Passant | 07-09-08 | 19:52

*trapt ook nog maar een keer tegen een op de grond liggende Duyvendak

azijnseikerT | 07-09-08 | 19:51

Zie je wel Duyvendrek is een crimiclown. Hij laat je lachen en de azijnbode is ook leuk.

leefbarbaar | 07-09-08 | 19:50

sjaakenfred | 07-09-08 | 19:26 Inderdaad. Daar gaat het precies om. Mensen die hun werk slecht doen. Eerst de boel zitten opstoken met onzin en het dan goed maken.

campion | 07-09-08 | 19:50

En WM6 blijft zuigen om te reaguren, 1 x f5-en en je reaguursel wordt nog een keer geplaatst.

Rogue1 | 07-09-08 | 19:49

@ Houthakkert | 07-09-08 | 19:39

Edoch welbeschouwd en als U heel eerlijk diep in Uw hartje roert wel zeer waar und raak. U bent als reaguurder gewoon een pionnetje in een rechts-commercieel vertoog terwijl U denkt zelfstandig en zindelijk te denken en met Uw flonkerend geslepen bijltje links brandhout te hakken. Niets is minder waar, mein Freund.

Erlkönig | 07-09-08 | 19:48

@vikkie
Live debat gezien.. Vendrik veel te fanatiek, dowplayen (niks aan de hand, over tot orde van de dag, persvrijheid, niks mis met artikel waarin diverse mense bluf ondersteunden en steun betuigden) en veel te veel emotie. Heel bijzonder.. maar ja is natuurlijk groenlinksert.

denoorman | 07-09-08 | 19:45

Mooi stukkie Pritt, gewoon net zo lang door blijven gaan totdat die eikel niet meer in de media van zich durft te laten horen.

Rogue1 | 07-09-08 | 19:45

Ik verwijs u allen hiervoor naar de eerdere uitzending van Het Gesprek alwaar Duyvendak werd gemangeld door een consequent uiterst verontwaardigd kijkende eerste steenwerpert en prominent 'fatsoenlijk rechts' moraalridder Bart Jan Spruyt. Gelukkig bestaat de reuk-tv nog niet waardoor ons de spruytjeslucht en de zelfverzuurde lucht van Bart Jan bespaard bleef!).
Nou, nou, nou, nou ..... tis allemaal wat met die Duyvendag, hij is dan weliswaar geen Marokkaan, maar voor GeenStijl reden genoeg deze linkse crimineel tot in den treurnis te blijven vervolgen. En dan schakelen we nu over naar Brombeek te Arnhem waar momenteel ons Indisch verleden wordt gevierd.

Artois Arnhem | 07-09-08 | 19:44

(mind you ik ben een grote GL criticus vanwege de steun van Roze Links aan wetsvoorsstellen die gelijk waren aan die van de PNVD)

Einde van de Domheid | 07-09-08 | 19:43

Einde van de Domheid | 07-09-08 | 19:26
Wil het verhaal over de linkse kerk in geuren en kleuren horen (met bewijzen, dat dan weer wel) maar constateert dat de gewraakte Duyvendak op dit moment niet veel meer te verwijten valt dan wat Raoul heeft gedaan
( www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/08/... you, EvDD is groot GL criticaster ...)

Einde van de Domheid | 07-09-08 | 19:41

Mooi stukkie Pritt, gewoon net zo lang door blijven gaan totdat die eikel niet meer in de media van zich durft te laten horen.

Rogue1 | 07-09-08 | 19:41

Cunnilingus | 07-09-08 | 19:24

Wat een heerlijk verzuurd stukje van de internationale terroristen! De onmacht druipt er vanaf! Go GS !!!

Houthakkert | 07-09-08 | 19:39

@Houthakkert 19:31: Aardig, die laatste zin! Ik zie het al voor me...

Muxje | 07-09-08 | 19:36

LOL @ fuckje 19:30

Aussie | 07-09-08 | 19:33

de ondervoorzitter | 07-09-08 | 19:15

Het gaat in dit geval niet om Duyvendak, maar om de schandknaap-rol van de Azijnbode (Tromp). Het * kuch " interview * is niet meer dan een monoloog van Duyvendak, daartoe in de gelegenheid gesteld door Tromp, die achteraf de vragen erbij verzonnen heeft. Kritiekloos in optima forma! Maarja, Tromp had zeker gedurende de hele monoloog de leuter van Duyvendak in zijn mond, waardoor hij geen kritische vragen kon stellen; alleen het recordertje stond aan.

Houthakkert | 07-09-08 | 19:31

" Neem een abonnement op de Volkskrant voor 4 weken, en u krijgt 10 Euro ".

fuckje | 07-09-08 | 19:30

Rico Tampeloerus | 07-09-08 | 19:24
Die oud-activisten zijn toch ieder hun eigen weg gegaan? Nu Wijnand iets oprakelt en spijt betuigt, betekent toch niet automatisch dat al die voormalige makkers van hem hun steun betuigen? Zeker niet indien wijnand poep praat.

vikkie | 07-09-08 | 19:30

Heeft meneer Stift zijn tiepdiploma net gehaald? Wat een boel letters stampt die man uit zijn toetsenbord.

Lets Kuttekrap | 07-09-08 | 19:30

denoorman | 07-09-08 | 19:21
"Btw: Die Kees Vendrik vertrouw ik overigens ook helemaal niet. Was me iets te fanatiek in het debat rond Cramer. " Zou je dit willen toelichten, ik heb het niet gevolgd. In welk opzicht was Vendrik fanatiek?

vikkie | 07-09-08 | 19:26

Mensen, kinderen, wat is dit slecht... niemand doet daar z'n werk en die gast krijgt gewoon een goedmaak-interview aangeboden; het totale-failliet van de azijnbode!

sjaakenfred | 07-09-08 | 19:26


Onlangs werd hier de 'Bijenman' van Helden (hier op GS) aangewezen (inclusief adres en telefoonnummer) als de 'kuilengraver' van Helden.
Later meldde Spitsnieuws dat er nieuwe verdachten waren aangehouden.
Mocht deze man alsnog schuldig zijn aan die kuilen (hoe graaf je die in je eentje?) dan acht ik het enigszins aannemelijker dat Duyvendak meer op zijn kerfstok heeft.

Einde van de Domheid | 07-09-08 | 19:26

vikkie | 07-09-08 | 19:20

Dus toch nog steeds een gevoel van morele superioriteit? Het doel heiligt namelijk niet altijd de middelen.

Dessalniettemin kan je ook voor iemand opkomen, ook al ben je het niet met hem eens.

Rico Tampeloerus | 07-09-08 | 19:24

Ach die Beusekamp die kennen we toch nog wel?
campion | 19-08-08 | 16:53 www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/08/...

Goed inzicht was dat van wat een journalist onderzoekt en wat er uiteindelijk in de krant staat. Ja en dat Grijpink verhaal, het manuscript van zijn boek lag exclusief bij de Volkskrant. De auteur Bart Bakker, die ook zonder de ouders van Veenstra wel een boek schrijft over haar moord als bron citeren. Als Beusekamp ballen heeft laat hij zich morgen incapabel verklaren en gaat wasknijpers maken in de sociale werkplaats. Maar aan de andere kant, de man heet wel echt Beusekamp en geen Pritt.

spooky | 07-09-08 | 19:24

@vikkie
Dank je

denoorman | 07-09-08 | 19:24

@de ondervoorzitter | 07-09-08 | 19:15
U probeert wat fout is opeens goed te praten?
Sommige mensen hebben ook het lef om Hitler weer goed te praten.

Dundunbanza | 07-09-08 | 19:23

Respect voor die gast maar ze zijn er zelf vrijwillig heengegaan of dat nou naar Congo,Papoea of Tadzikistan is het gaat allemaal om de bonus dus geen gelul. Roger!

Luso | 07-09-08 | 19:23

Oude makkers onder elkaar. De Volkskrant was jarenlang een soort zustertje van Bluf! Men wisselde met elkander informatie uit en De ‘Duyvendakjes’ liepen er in en uit. De voormalig Volkskrant journalist Cor Groeneweg kon er helemaal wat van. Sla de Bluf! nummer 23 van 29 mei 1986 er maar eens op na, pagina 10-11.
Een leuk interview tussen hem, en de Bluffers Wijnand en Rene.

De oude maat van Wijnand, Rene Didde, werkt sinds enkele jaren voor de Volkskrant www.volkskrant.nl/binnenland/article10....

Groeneweg, Didde, en zo zijn er nog een aantal te noemen. Momenteel heb ik een gebrek aan tijd maar op een gepast moment zal ik met een aardig verhaal komen over de dubieuze relatie tussen de Volkskrant en radicale actievoerders.

Peter Siebelt | 07-09-08 | 19:23

denoorman | 07-09-08 | 19:21
Je hebt een mooie naam.

vikkie | 07-09-08 | 19:22

OT (oh trouwens) weer een nederlandse soldaat dood in 93.

kras | 07-09-08 | 19:21

.. zijn linkse vrienden proberen hem weer salonfahig te maken. Wachten is op nieuw materiaal. Maar anyway Duyvendak is history! Er is echter nog veel meer links gajes dat de zaakjes voor zichzelf goed geregeld heeft. We zullen nog meer profiteurs zullen we zien spartelen, ook onze Famke die leuk kan blaten maar geen wol produceert zal binnenkort (evt zelf) de keukenhanddoek moeten gooien.
Btw: Die Kees Vendrik vertrouw ik overigens ook helemaal niet. Was me iets te fanatiek in het debat rond Cramer. Dat zaakje stinkt nog meer als het zaakje van een Hyena(-man)

denoorman | 07-09-08 | 19:21

van dal | 07-09-08 | 19:16
Maar ik ken die strip echt niet!

vikkie | 07-09-08 | 19:21

Volkskrant is toch een typisch gevalletje, hoe meer bomen hoe minder erin staat? Het lijkt wel of die krant met de week vadsiger wordt en inhoudelijk gewoon echt niks meer brengt. En de nieuwe media de schuld geven. Dat is sowieso een irritante eigenschap van bejaarden, de ander de schuld geven zonder naar jezelf te kijken. Ik kan me niet voorstellen dat deze journalist zich recht in de spiegel aan kan kijken en zeggen ‘puik stukje werk’. Geef dan op zijn minst toe dat je niet objectief bent. Wees eerlijk. Dit is een stuk in de categorie rimmen tot je zwart ziet. En anderzijds: who gives a peop? De Volkskrant is allang verworden tot een schoolkrantje van wat verloren babyboomers die een excuus zoeken niet op hun kinderen te reageren ’ s ochtends vroeg. Het heeft zijn langst tijd gehad. De Volkskrant wil nog steeds het zelfde trucje doen waar opa ook maar niet mee wil ophouden. Kwestie van tijd, dooft wel uit.

Rollins | 07-09-08 | 19:20

Inderdaad stuitend hoe Tromp als een schandknaap zijn werk heeft gedaan. Geen enkele kritiek, slechts voorzetten die op de doellijn in een plas linksch water zijn blijven liggen en waarbij iedereen van de tegenpartij al van het veld is gestuurd. Zelfs Duyvendak kan dan het ene doelpunt na het andere maken! Het zal inderdaad wel te maken hebben met de achterban die is gaan klagen (waaronder Femke). Volkskrant back to the eighties!

Houthakkert | 07-09-08 | 19:20

Wat blijft het ook een gladjakker die Duyvendak.
Met Jantje Tromp erbij.
Uitstekende visie, heer Pritt Stift. Hengdemhaai!

Dundunbanza | 07-09-08 | 19:20

cy | 07-09-08 | 19:19
Vast niet.

Prof. Cor Rupt | 07-09-08 | 19:20

Rico Tampeloerus | 07-09-08 | 19:11
Wellicht omdat er vrijwel niemand is die het met deze spijtoptant eens is, heb je daar wel eens aan gedacht?

vikkie | 07-09-08 | 19:20

menig

Erlkönig | 07-09-08 | 19:19

De Volkskrant verliest bijna net zo snel abonnees als de PvdA kiezers.
*zich afvraagt of dat toeval is*

cy | 07-09-08 | 19:19

ja idd opvallend. 4 maal een artikel met die leugenaar, die claimt zelfs niet verantwoordelijk te zijn en dat als integer persoon! duidelijk moest de azijnbode iets goed maken na de laatste artikelen - zelfs de ombudsman gaf hen van katoen - dan wil je wel door het stof. ECHTE FARIZEEERS!!
er moet duidelijk een afrekening komen met die lafaars, die nu de beste posten bezetten in NL.

frenchy | 07-09-08 | 19:18

@Cosa Nostra | 07-09-08 | 18:57
U vraagt: What more do we want?
Mijn visie: wachtgeld halveren en voorkomen dat hij nog een publieke functie kan aanvaarden.

Snorry! | 07-09-08 | 19:18


Meanwhile heeft Duyvendak absoluut een punt over de collectieve sensationalistische en negationistische weigering om te zien naar de jaren '80 en deze te doordenken voorts te verwerken. GS is de afko voor geschiedenis in mening scholierlingo, edoch historisch besef is voor GS history en restloos ingewisseld voor hysterie.

Erlkönig | 07-09-08 | 19:16

Ach, laat die azijnpissers.

Prof. Cor Rupt | 07-09-08 | 19:16

vikkie | 07-09-08 | 19:14
die strip natuurlijk, waarvan jij zegt "hem niet te kennen"..

van dal | 07-09-08 | 19:16

Ik vind dat het maar eens uit moet zijn met die hetze tegen actievoerders uit de jaren tachtig. Ik ben het ook niet eens met die gast zijn overtuiging maar hij had wel de ballen om actie te ondernemen.

de ondervoorzitter | 07-09-08 | 19:15

van dal | 07-09-08 | 19:12
Ai Ai, jeugdzonde... wat bedoel je dan?

vikkie | 07-09-08 | 19:14

Ja, nu dreigt het gevaar dat de mensen Duyvendak-moe worden. Maar... we moeten natuurlijk niet moe worden. Die Duyv, daar gaat het niet meer om. Alle aandacht naar die vuile fascisten van de Volkskrant, die meeheulden met Mao en Stalin en dusdoende > 60 miljoen doden hebben goedgepraat. Daar was Adolf H. nog een kleuterT bij.
Alle medewerkerTs aan die krant, ook die van na die tijd, moeten gewoon standrechtelijk worden ge-executeerd. Ik stel voor om gelijk alle personen die de afgelopen 50 jaar een abonnement op de VK hebben gehad of nog hebben ook in die massaslachting mee te nemen.

Overigens neem ik afstand van alles wat ik in het verleden gezegd of geschreven heb. 't Waren hyperbolen of andere wiskundige dingen, weet ik veel etc.

nattebever | 07-09-08 | 19:14

Wat had er aan dat stuk op moeten vallen?

Einde van de Domheid | 07-09-08 | 19:14

vikkie | 07-09-08 | 19:10
had ik gezegd dat het een strip was? lulhannes... zo verraad je jezelf. margrietlezert...

van dal | 07-09-08 | 19:12

Citaat WD: "ik kan het niet in m’n eentje voor Wijnand oplossen. We hebben anderen nodig. Die anderen, die waren er op dat moment niet.’ Blij dat hij het snapt dat ze hem lieten vallen. Meneer leeft zo in een soort waan dat hij achter het stuur/ achter de knoppen zit. Goed te zien dat het kwartje valt en WD beseft dat hij lijdend voorwerp geworden is (voorlopig).

spooky | 07-09-08 | 19:11

@van dal | 07-09-08 | 19:00

Je hebt eigenlijk wel gelijk, en om een of andere reden denk ik de laatste tijd teveel *eigenlijk voornamelijk* in bi-polaire conceptualisaties. In casu vermoed ik dat dat, al dan niet deels, ten grondslag lag een het in eerste instantie ontstaan van mijn achteraf te impulsieve reaguursel an sich, alhoewel best andere factoren kunnen hebben meegespeeld. Dit valt echter niet meer te reconstrueren.
Maw. laat de Azijnbode maar een plekje op de wereld houden.

Hoeck | 07-09-08 | 19:11

Toch typisch dat uiteindelijk bijna niemand van zijn linkse rakkers het publiekelijk voor hem wilde opnemen.

Zodra ze hun sjaal niet om kunnen doen, of niet anoniem kunnen reageren op Internet, blijven ze stil. Ze zijn zeker bang voor brandende doeken in de brievenbus.

Rico Tampeloerus | 07-09-08 | 19:11

Is het nou nog niet genoeg, Pritt? Nog natrappen ook? Je bent een naar mannetje.

plaklul | 07-09-08 | 19:11

van dal | 07-09-08 | 19:04
Laat ik die strip nou nét niet kennen...

vikkie | 07-09-08 | 19:10

Tsja het word een beetje huilen tegen de storm in. Journalistiek blijft een linkse aangelegenheid. Dat is niet gek, veel studiepikkies zijn links, dat is een feit (verscheidene studentenverkiezingen). Logisch gevolg is dat journalistiek ook links is. Dat dit geen reële afspiegeling van de samenleving is, geeft perfect aan met welk probleem de media te kampen heeft. Op zichzelf is dat zelfs nog geen probleem, immers, naar voorbeeld Amerika, daar maken omroepen er nooit een geheim van hoe georiënteerd ze zijn (fox = rechts bijv). DAT is een stuk objectiever, DAN weet je waar je aan toe bent. Nu houden de media de schijn van objectiviteit op, terwijl ze dat volstrekt niet zijn.

Sangoni | 07-09-08 | 19:09

CoJoNes | 07-09-08 | 19:07 tja, ik blijf het me afvragen... wat the fuck doen ze hier dan nog? als ik iets saai vind is er dat kruisje in de hoek, of, voor de echte nerds, alt-F4...

van dal | 07-09-08 | 19:08

@Black Jag | 07-09-08 | 19:06
Oink!

CoJoNes | 07-09-08 | 19:07

-weggejorist-

Black Jag | 07-09-08 | 19:06

Haha wat een drama! MEER MEER MEER!

Crak-ho | 07-09-08 | 19:06

Rode bloesems, palmbladeren, gezalfd met liefde, nachtploeg-chefs die stagiaires staan te bonken in het bezemhok....

*traantje wegpinken doet bij het lezen van zulk een idylle*

Hoeck | 07-09-08 | 19:04

vikkie | 07-09-08 | 19:03 wat dacht jij dan? de vaderfiguur in "jan, jans en de kinderen"

van dal | 07-09-08 | 19:04

Duyvendak dit, Duyvendak dat, Duyvendak hoog, Duyvendak laag, Duyvendak voor, Duyvendak achter, Duyvendak links, Duyvendak rechts, flikker toch es op met jullie Duyvendak, GS

despecialist | 07-09-08 | 19:04

teksten op GS worden steeds duidelijker.

kras | 07-09-08 | 19:03

en het blifjt merkwaardig stil om het actieverleden van Rita, de nieuwe MP

sef9836 | 07-09-08 | 19:03

Fijn hoor Pritt, die hoofdredactioneeltjes van je. Trap die man uit Paraguay terug naar Uruguay, tekstueel is dit zo vreselijk veel fraaier!

CoJoNes | 07-09-08 | 19:03

Jan tromp, is dat niet diezelfde knakker die destijds oud-nazi Bernhard de gelegenheid gaf vlak voor zijn dood zijn eigen straatje schoon te vegen in de Volkskrant, waarna Tromp er voor de vorm wat 'vragen' tussen plakte...?

vikkie | 07-09-08 | 19:03

Tja, Duyvendak moet klaargestoomd worden voor de volgende stap in zijn carriere (burgermeesterspostje). En vroeger deden de linksmenschen dat door in de papieren media mooie verhalen neer te schrijven om zo opinio publico gunstig te stemmen.

Auke | 07-09-08 | 19:03

"Straat. Kniediep in de samenleving."
vraag me wel af wat de redactie hier bedoelde te zeggen...

van dal | 07-09-08 | 19:02

Je zou bijna censuur gaan instellen, omdat er geen onafhankelijke media meer is!
/
Echt, het enige wat een journalist hoeft te doen is objectief zijn, maar neeeee, zelfs dat is te moeilijk voor deze domme linksche mensen.
Gewoon schandalig en laag, meer is er niet over te zeggen.

merkava_mk4 | 07-09-08 | 19:01

oud nieuws Duyvendak. Wat wel pijn doet bij mij is dat die linkse kraker toch weer jarenlang wachtgeld hieruit heeft gesleept.

Bisschop Gijsen | 07-09-08 | 19:00

Hoeck | 07-09-08 | 18:59 nee joh, blijven drukken juist, hilarisch hoe de redactie de volkskrantartikelen vertaalt.

van dal | 07-09-08 | 19:00

Hij is opgerot, houd nu maar op met die onzin

Asterix | 07-09-08 | 18:59

@Cosa Nostra | 07-09-08 | 18:57

De Azijnbode moet blijkbaar de persen zsm stoppen als het aan GS ligt.....

Hoeck | 07-09-08 | 18:59

Cosa Nostra | 07-09-08 | 18:57
Dat de linkse politiek ten onder gaat.

Cpt.Spaulding | 07-09-08 | 18:58

Hij is de kamert al uit, what more do you want?

Cosa Nostra | 07-09-08 | 18:57

Wat veel tekst... *eerst maar aandachtig lezen doet*

Hoeck | 07-09-08 | 18:56

ah, de redactie heeft de dikke weekend editie uit...

van dal | 07-09-08 | 18:55

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken