Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Is Wijnand Duyvendak nou nog niet weg?

alduifdak100.jpgEen dag zonder Duyvendak is een dag niet gelachen. We gaan dan ook vrolijk verder met het desavoueren van het Teflon Terroristje van de Tweede Kamer. Vandaag een prettig hoofdredactioneel in NRC Handelsblad over de Affaire, dat en passant GroenLinks nog even wegzet als een stelletje laffe zwabberaars. Het gedraaikont heeft GL inmiddels 1 zetel gekost in de peilingen. Wacht, u weet niet waarover het gaat? De voormalige terreurcel van Duyvendak heeft inmiddels de bewuste Bluf-documenten over de inbraak online gezet. Leest u mee in PDF. De cursus inbreken, geschreven door Duyvendak de Leugenaar. Een vriendendienst, maar veel zal het niet helpen. Want Wijnand houdt geen vriend meer over. Met tranen in de ogen hebben wij het artikel van Alex van Veen op Ravage Digitaal gelezen. In het voetbal hebben ze daar een term voor: matennaaier. Maar dan is daar altijd nog de mislukte internetmiljonair Francisco van Jole, die zijn bewondering voor terreur-smurf niet onder stoelen en banken steekt in de radio-uitzending van Deining (mp3) op de babyboomzender Radio1. Sluiten we af met de vandaag gepubliceerde Kamervraag van de heer Wilders aan het adres van de minister van Justitie: Deelt u de mening dat inbrekers geen lid zouden mogen zijn van de Kamer? Zo ja, hoe gaat u dit realiseren? Joehoe, Den Haag. Kappen met dat reces. Er is werk te doen...

Reaguursels

Inloggen

Als de aanslag op de MAKRO Diemen is verjaard, komt dan het 2de boek van Wijnand D. uit???

booris | 13-08-08 | 09:30

Het partijgeweten zou een onderzoek kunnen starten naar de betrokkenheid van Duyvendak bij RR. Wel zo fair tav Pormes.

Almo | 13-08-08 | 02:40

Ik zeg het dak op met die Duyvendak. Het is absurd te zien hoe Groen links het zaakje probeert te sussen. Er zijn ministers om minder afgezet, waarbij GL om het hardst schreeuwde dat de personen in kwestie moeten aftreden. Een vakkundig staaltje van salon socialisme wat me weer doet denken aan Paultje R. .......... hou maar op er is geen eer aan te behalen.

Rood is goed voor de liefde niet voor de toekomst.......

Mossel | 12-08-08 | 22:38

Een dag met Duyvendak is ook geen pretje.

Frits Post | 12-08-08 | 22:18

the story aint over yet. voor het einde van de week issie weg.

BjdeB | 12-08-08 | 22:01

En draaide hij - als oefening voor later - pootjes uit van insectjes (liefst weerloos)

pennestront | 12-08-08 | 22:00

Hoe was de jeugd van Wouter Bos eigenlijk? Volgens mij jatte hij knikkers van z'n vrindjes.

pennestront | 12-08-08 | 21:59

Hoop dat het kabinet gaaaaaaat valluuhhhhhh

Sry Liet me even gaan

ScantraxxRootz | 12-08-08 | 21:54

Goeie vraag van Wilders. Misschien kan hij dan ook aan Hirsh Ballin vragen of hij de mening deelt dat leugenaars geen lid zouden mogen zijn van de tweede kamer, want dat is moreel natuurlijk even verwerpelijk. Ben nog niet vergeten dat Wilders in het debatje met HB over fitna de boel aan elkaar bleek te liegen.

Farouk | 12-08-08 | 20:22

Elisabeth2 | 11-08-08 | 20:54 schreef:
In de tijd dat Duyvendak zo recalcitrant was werd dat geaccepteerd en bijna iedereen met een geweten deed mee. Dat was ook zo als ik het schat in de jaren '70. Waarom opeens deze hetze van GeenStijl?

Pardon? Ja de protestcultuur bestond in de jaren 60 en 70. In de jaren tachtig ontstond de generatie Nix die het protesteren moe werd. Met protesteren is niets mis, maar met strafbare handelingen is het altijd mis geweest ook in de door jouw genoemde jaren en daarna. Je vast ketenen aan een kerncentrale prima. Leuzen scanderen voor een nertsenfarm prima. Maar verder gaan dan dat zoals inbreken in een kerncentrale ten einde de boel te saboteren of inbreken in een nertsenfarm om de dieren vrij te laten is absoluut fout en strafbaar. Zo hoor j nit te protesteren dat is gewoon terrorisme...

Zuma | 12-08-08 | 13:34

Die Duyvenramp is net zoiets als herpes... Je komt er nooit vanaf!

_Fly66_ | 12-08-08 | 11:41

Als ware Argwaner vraag ik me oprecht af wie er nog meer met die aangeschoten duif op het ministeriële dak is geland. Op welke potverteerdersplaatsen zijn die lieden terecht gekomen? Welke dictatoriaal ingestelde criminelen van de linkschkerkige gedachtenpolitie worden nog meer gesubsidieerd?

Plebsies | 12-08-08 | 11:37

@HJDB | 12-08-08 | 10:44
OK dan.
Dan laten we hem maar gaan.

Nonnes | 12-08-08 | 11:26

Ja hallo, hoort iemand mij: ik heb hier al zeker twee keer eerder gezegd: HIJ MOET WEG. En eigenlijk moet heel GL maar weg; scheelt een hoop onrust.
Zucht... ik word moe van dat roepen...

HJDB | 12-08-08 | 10:44

jospeh6085 | 12-08-08 | 09:30
Tot eind jaren ´80 waren het voornamelijk de babyboomers die actief protesteerden met veel vertoon van spandoeken, vlaggen en vaandels tegen de machthebbers. Ergens midden jaren ´80 kwamen de babyboomers er achter dat zij als 40-ers zelf het etablishament waren geworden.
De volgende generatie boeroepers koos en masse er voor om het systeem van binnenuit omver te gooien, daarom gingen anti-kernenergie activisten reactorfysica studeren, Anti-bioindustrie actievisten gingen naar de Landbouw Univrsiteit en diegene die een betá-studie niet aankonden gingen rechten studeren.
De generatie nix, in de jaren ´70 geboren is en in de jaren ´80 - ´90 een opleiding heeft genoten zijn opgevoed met de idee dat links intellectueel, vrijdenkend en goed is, en rechts onderdrukkend, kapitalistisch en facistisch. Deze generatie leeft echter in een andere wereld, in de kennisindustrie liggen de machtsverhoudingen anders, kennis en een netwerk zijn de belangrijkste productiemiddelen.
Bedrijven zijn bereid daar veel voor te betalen en koesteren werknemers. Generatie nix heeft geleerd haar eigen bontjes te doppen, is ontkerkt en is niet afhankelijk van vakbonden, verdient goed en is het zat dat hun belastinggeld over de balk wordt gesmeten zonder dat zij iets terug zien, ze worden daarom ook wel de ´angry white men´ genoemd. Ze zien echter geen reden hun tijd te verdoen aan politiek, ze kankeren wat via het internet en gaan door met werken.
Sommigen zijn echter in de linkse opvoeding blijven hangen en hebben er voor gekozen verder te gaan met omvergooien van het systeem van binnenuit. Daarom zijn ambtenaren en functionarissen van linkse signatuur.
De ´angry white men´ raken verder onthecht van de overheid en de oude politieke partijen, links krijgt steeds meer publieke ruimte omdat de ´angry white´ steeds minder geinteresseerd zijn en alleen maar bozer worden op dat zooitje potverteerders en hun gevoelens verwoord zien door TON en PVV bij gebrek aan echte visionairs als Bolkenstein en Fortuyn.
De oude politieke partijen snappen deze trend niet, de PvdA snapt niet dat met het sluiten van scheepswerven de oude arbeiders niet meer bestaan, de VVD en D66 snappen niet er een groot liberaal potentieel is maar dat de bootschap niet overkomt en dat de boze ongebonden en masse naar de schreeuwerts van TON en PVV gaan. GL is de verzamelclub van de links acitivistische carriere tijgers die ooit een studie heeft gekozen om het systeem van binnenuit te veranderen.

Fimbulvetr | 12-08-08 | 10:21

-weggejorist-

poliiek=liegen | 12-08-08 | 10:15

Linksmenschen in het algemeen zijn parasieten die wel profiteren en gebruik maken van wat rechtsmensen hebben opgezet en voor werken, maar ondertussen alles tegenwerken en saboteren omdat dat zo goed voor een ander zou zijn.
Als je nou echt zo lekker miljeuvriendelijk bezig wilt zijn, ga dan ergens in een diep donker bos in Zuid-Amerika je eigen ecologische groente verbouwen en val een ander niet lastig.

Vogelbeest | 12-08-08 | 10:14

als die Duijvendak niet opstapt wegens een Verleden dan is de volgende vraag wat een 2-de Kamer lid nog meer uitgevreten moet hebben voordat hij/zij gewipt wordt , een glijdende schaal , daar zijn we goed in in NL OF daar zijn we slecht in in NL , oprekken , moet toch kunnen , enz. een echt linkse karaktertrek

de heer ooievaar | 12-08-08 | 10:10

Het meest cynische is wel dat mensen als Volkert en Wijnand, en honderden gesubsidieerde stichtingsdirecteuren zoals die familie van Wijnand bij Natuur en Milieu en WISE, democratische besluiten terugdraaien via linkse rechters (ook weer gesubsidieerd). Mocht het niet lukken via de linkse rechter (bijna alle rechters zijn links), dan lossen ze het wel anders op. De belastingbetaler heeft hier helemaal geen invloed op, die mag belasting betalen en verder z'n bek houden van de milieumaffia.

jospeh6085 | 12-08-08 | 09:30

HMM ik denk toch dat er iets anders aan de hand is. volgens mij is deze hele affaire met die duivenkeutel een afleidings strategie van iets anders. Het is ook niet logisch om iets uit het verleden op te rakelen wat allang vergeten is door iedereen, iets waarvan je zelf wel op je sokken kunt nagaan dat er herrie van komt. net zoiets als deze inbraak uit 1985. niemand denkt er nog aan case closed, en dan op deze manier jezelf te schande maken.... nee ik denk dat er iets anders over het hoofd gezien word nu. er is iets gaande en omdat de persparasieten hun aandacht op duivenkeutel gevestigd hebben, wat dat is, daar komen we ongetwijfeld wel achter als t te laat is.

lelijkevent | 12-08-08 | 09:18

waren er nu maar verkiezingen ...

oudere jongere | 12-08-08 | 09:14

-weggejorist-

br00djeaap | 12-08-08 | 09:04

@VanFrikschoten | 12-08-08 | 07:38
Ben benieuwd of je nog documenten weet te vinden waaruit blijkt dat GL besloten heeft een paar kerncentrales te bouwen zonder de tweede kamer raad te plegen.

Cookie v. eigen deeg | 12-08-08 | 09:01

Zal wel weggepromoveerd worden naar het Europarlement.
Kan hij ervaringen uitwisselen met Daniël Cohn-Bendit alias Roter Danny.
nl.wikipedia.org/wiki/Daniel_Cohn-Bend...

wachtmeester de bruy | 12-08-08 | 08:06

@Rammstein | 12-08-08 | 07:53
Hollandse regendans, succesvol uitgevoerd. Het regent hier of het is kl*te weer.

Agent327 | 12-08-08 | 07:59

Wat voor dans is dat eigenlijk, die Wim Lex daar doet in dat Holland Heineken Huis ? Los Klompendans ?

Rammstein | 12-08-08 | 07:53

@VanFrikschoten | 12-08-08 | 07:48
Geef je adres maar, kom ik hem wel jatten. Natuurlijk voor de goede zaak (mijn achterneef van bijna 1 jaar) dus geen consequenties voor mij.

Agent327 | 12-08-08 | 07:52

@VanFrikschoten 07:48 Hoe doe je dat, het is al een paar uur licht ?

Rammstein | 12-08-08 | 07:52

Kom net terug trouwens van zo'n tocht... iemand een X-box kopen?

VanFrikschoten | 12-08-08 | 07:48

Uiterst zwakke praat van Femsema op d'r site. Dit spook blijft GL achtervolgen. Maar die vent de zak geven? Wel, nee. Zelf opstappen? Neuh... Typische "moet allemaal kunnen" mentaliteit. 'k Zal vannacht dan maar even met de koevoet en de jutezak bij GL op bezoek gaan... moet kunnen...

VanFrikschoten | 12-08-08 | 07:38

Kan die naam eigenlijk niet meer horen.

De Bataaf | 12-08-08 | 07:32

Ik herhaal: Duyvendak, ben je nou nog niet weg?

gimiller | 12-08-08 | 05:07

Ja natuurlijk is het in beginsel een perfect systeem, maar dan heb je het vast over de directe democratie uit de tijd van de oude grieken. Maar om 3.25 u was je nog aan het wachten op een ander en beter systeem. Ik dacht dat jij misschien wel creatief zou zijn op dit tijdstip (gezien je naam ook)? Ik zal aan mn vader doorgeven dat hij het voorlopig bij een dictatuur kan houden, "until democracy has proven to be effective". Vind je dat een goed idee?

Bobby Mugabe Jr. | 12-08-08 | 04:13

Ja natuurlijk is het in beginsel een perfect systeem, maar dan heb je het vast over de directe democratie uit de tijd van de oude grieken. Maar om 3.25 u was je nog aan het wachten op een ander en beter systeem. Ik dacht dat jij misschien wel creatief zou zijn op dit tijdstip (gezien je naam ook)? Ik zal aan mn vader doorgeven dat hij het voorlopig bij een dictatuur kan houden, "until democracy has proven to be effective". Vind je dat een goed idee?

Bobby Mugabe Jr. | 12-08-08 | 04:11

@Mugabe Jr.
Democratie is in beginsel een perfect systeem, dat het geperverteerd is in de praktijk is een andere zaak.
Heeft je vader daar wat aan? Mooi.
.
Straks weer een Duyvendak topic, fijn, kan er niet genoeg van krijgen.

maanmeisje | 12-08-08 | 03:51

Maanmeisje, als ik stout ben geweest wil je dan mijn rechter zijn? Je bent een van de weinigen met meer dan 3 comments waar ik het mee eens ben. Ben alleen benieuwd of je al een alternatief had voor de democratie als staatsvorm. In mijn geboorteland kunnen we nl. nog wel wat advies gebruiken over hoe je een land moet runnen....

Bobby Mugabe Jr. | 12-08-08 | 03:41

@Herman Flipsen 03:22
In 02:29 noemde je last, de ruggespraak vulde ik zelf aan.
.
Verder, o.a. de auto- en landbouwlobby hebben hun vertegenwoordigers IN de kamer.
Trouwens, volksvertegenwoordigers? Theoretisch wel, in de praktijk zijn het partijvertegenwoordigers met een fractiediscipline.
Democratie down the drain.
.
Transparantie bij GL? Is dat een retorische vraag? Ik zou het niet weten.

maanmeisje | 12-08-08 | 03:36

maanmeisje | 12-08-08 | 03:23
Goed, je mag dit natuurlijk allemaal een warm hart toedragen maar jaren later in de politiek z.g. correct zijn? mmm... dat verdienen zelfs de GL stemmers niet.

Trusten allemaal.
*naar bed gaat gezien afspraak met psychiater vroeg in de middag*

Houtbar | 12-08-08 | 03:27

@Reinaert
Je badineert nogal, de kiezer kiest en de kiezer heeft gelijk.
Tot er een ander en misschien beter systeem komt.

maanmeisje | 12-08-08 | 03:25

@Houtbar 03:13
Ah, dat lijkt me wel erg strafbaar, die beelden.

maanmeisje | 12-08-08 | 03:23

@maanmeisje
Lief maanmeisje, lees eerst even wat ik schrijf.....
1. Ik heb het niet over ruggespraak Art 67 lid 3 GW ook niet trouwens
2. Ik insinueer niets, ik maak zelfs nog expliciet de opmerking: "Ik veronderstel niet dat er daadwerkelijk sprake is geweest van chantage, echter om de politiek zuiver te houden en de schijn van te vermijden, dient hij nu zijn positie als kamerlid op te geven."
Verder;
Politiek is nu eenmaal een vak van belangenbehartiging, daarom zijn het ook volksvertegenwoordigers. Als jij niet inziet dat er een verschil is tussen het vertegenwoordigen van (of het verwoorden van standpunten van) een bepaalde lobby en het mogelijk chantabel zijn, dan zijn we snel klaar.
Het gaat om het feit, of de parlementariër een vrije keus heeft in zijn bepaling van een standpunt. Een lobby kan praten wat zij wil, maar als de parlementariër niet overtuigd is, kan hij/zij alsnog tegen stemmen. Is hij/zij chantabel, zou hij/zij mogelijk anders stemmen dan normaliter (lees: zonder chantabele positie).
Het betreft het vermijden van de schijn.

Transparantie stond toch ook bij GL hoog in het vaandel, niet?

Herman Flipsen | 12-08-08 | 03:22

@piquant 03:09
De context van de tijd noemde ik al eerder ergens in één van de vele topics.
Of hij onhoudbaar is op zijn positie beslist zijn partij.
Goed, van mij mag hij weg, alleen om heel andere redenen.

maanmeisje | 12-08-08 | 03:19

@Reinaert | 12-08-08 | 03:12

trusten
*liever niet weer een Duyvendak topic*

piquant | 12-08-08 | 03:16

@maanmeisje | 12-08-08 | 03:12:

Als nabrander dan maar [m.a.w. mijn laatste comment vannacht]:

Democratie is inderdaad niet perfect, geen enkel systeem is perfect. Maar wellicht zou het een aardige gedachte zijn om de kiezer te behoeden voor een eventuele keuze op een charlatan, crimineel, leugenaar of hoe je het ook maar benoemt.

Hoe? Tja, da's een heel verhaal. Maar het kan wel, al zal de wet aangepast moeten worden, maar als je daarmee de politiek geloofwaardiger en toegankelijker maakt dan moet dat maar. Het wantrouwen bij de kiezer is niet voor niets zo groot!

* Snurkt *

Reinaert | 12-08-08 | 03:16

maanmeisje | 12-08-08 | 03:07
Em, ken je leeftijd niet maar hij stond in de jaren 80 toch echt vooraan in de journaals met poffertjesporum haaks achter de hekkenknippers en slopers met doekjes voor hun bachus!
Hij deed zijn doekje af en praatte vol trots over hun "geflikker"
Die beelden logen niet lieverd!

Houtbar | 12-08-08 | 03:13

Voor nu wens ik u en de uwen een welgemeend prettige nachtrust toe.

Morgen ongetwijfeld weer een Duyvendak-topic, so we'll meet again!

* Voor onbepaalde tijd hol opzoekt *

Reinaert | 12-08-08 | 03:12

@Reinaert 03:02
Wat wil je dan, de kiezer kiest, democratie is niet perfect.

maanmeisje | 12-08-08 | 03:12

Wel een leuke naam Wijnand

maanmeisje | 12-08-08 | 03:01
Landbouwlobby en nog veel meer. Bedenkelijk, maar daar ontkom je niet aan....
Maar vind dit, in het tijdsbeeld van toen en gezien de politiek van toen op dat onderwerp., van een andere orde nu.
Ik wil hem niet kielhalen voor iets wat in die tijd in die kringen normaal was.
Maar nu is hij onhoudbaar op deze plek,maar ik gun hem best een andere, goede baan.

piquant | 12-08-08 | 03:09

@maanmeisje | 12-08-08 | 03:01:

Juridisch geneuzel over het al dan niet hebben van een strafblad is irrelevant.

Integriteit staat voorop, wie zwijgt - of zoals Duyvendak [na verjaring] pocht - verdient niet meer dan minachting en pek & veren. Duyvendak heeft niet alleen gelogen, hij is kennelijk toch nog steeds trots op wat 'ie geflikt heeft.

In het kwajongenscircuit kan dan allemaal, zo tot je zestiende levensjaar, daarna word je toch geacht je iets volwassener te gaan gedragen.

Reinaert | 12-08-08 | 03:08

@Herman Flipsen 02:58
Je spreekt jezelf tegen.
Je noemde zonder last en ruggespraak..... voor de lobbyisten geldt dat ook niet.
'Mogelijk' chantabel is wel erg zwakjes, je bewijst hier niets mee maar insinueert van alles, net als gebeurde in de vorige 7 topics.
.
@Houtbar 03:01
Bewijzen, veroordelingen.... of geldt innocent until proven guilty nu ineens niet meer.

maanmeisje | 12-08-08 | 03:07

edit... rent

Houtbar | 12-08-08 | 03:07

Kun je nagaan, een mol die ziek is in het hoofd en het schopt tot parlementarier... eeeeuhh
*naar plee rend*

Houtbar | 12-08-08 | 03:06

Reinaert | 12-08-08 | 02:58
Dit rapalje heeft beide eigenschappen.

Houtbar | 12-08-08 | 03:04

@maanmeisje | 12-08-08 | 02:52:

Misschien niet eens zo erg als er eens wat meer *kuch* parlementariërs in eerste aanleg door de mand zouden vallen wegens aantoonbare gebreken.

Wellicht schaadt het de democratie, zo op het eerste gezicht, maar per saldo hebben we op de lange termijn toch meer aan lieden met een ongeschonden blazoen dan aan schertsfiguren en wannabe-terroristen.

Reinaert | 12-08-08 | 03:02

piquant 02:55
De landbouwlobby is diep geworteld in het parlement, en zeker qua stemgedrag.
Chantabel? Misschien, is alleen in de praktijk niets van gebleken.
Tegen de tijd dat D. in het parlement kwam was z'n strafblad al weer schoon.

maanmeisje | 12-08-08 | 03:01

maanmeisje | 12-08-08 | 02:52
De meesten hebben echter geen jarenlang geweldadig en andermans eigendommenvernielend leven achter de rug.
Is bij Wijnand wel anders...

Houtbar | 12-08-08 | 03:01

@maanmeisje
Het behartigen van belangen, is van een totaal andere orde dan -mogelijk- chantabel zijn.
In een chantabele positie, zou iemand anders kunnen (of moeten) stemmen dan hij/zij normaliter gedaan zou hebben. Bij het behartigen van belangen is hij/zij blijkbaar ook die mening toegedaan.

Herman Flipsen | 12-08-08 | 02:58

@Herman Flipsen | 12-08-08 | 02:51:

Ben het met je eens hoor, het was dan ook geen kritiek, gewoon een aanvulling op hetgeen je al plempte. Voor mij persoonlijk is het meest wrange in dit verhaal dat iemand met droge ogen een dergelijke belofte [Koningin, Koninkrijk, grondwet: allemaal scheldwoorden in activistische kringen] uit z'n strot kan krijgen.

Je bent dan ofwel een mol ofwel een karakterloze dweil.

Reinaert | 12-08-08 | 02:58

@maanmeisje | 12-08-08 | 02:52

je herinnert misschien nog mijn vorige comments in een eerder topic.
maar hij heeft een punt van stemgedrag en chantabel enz.

piquant | 12-08-08 | 02:55

@Herman Flipsen
Nogal flauw en formalistisch, zo blijven er niet veel parlementariërs over.
Belangenbehartiging is de name of the game in die contreien.

maanmeisje | 12-08-08 | 02:52

@Reinaert | 12-08-08 | 02:35
Niet vergeten, maar geen zin om het verder uit te diepen. Het leek mij zo ook wel duidelijk. Maar inderdaad, het zal inderdaad eerder de belofte geweest zijn, maar daar ging het mij niet zozeer om.
Hij is (mogelijk) chantabel geweest.
"Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot lid van de Staten-Generaal te worden benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd." i.c.m. "Ik zweer (beloof) trouw aan de Koningin, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet."(hoofdzakelijk Art 67 lid 3 GW), staan nu -zacht gezegd- ter discussie/ kunnen in twijfel worden getrokken...
Tja, voor het behouden van de zuiverheid binnen de politiek geldt bij twijfel..... opstappen.

Herman Flipsen | 12-08-08 | 02:51

@Herman Flipsen | 12-08-08 | 02:29
Je hebt gelijk, heb ik nooit eerder aan gedacht. Het kan zijn stemgedrag hebben beinvloed. En als het niet zo is, heeft ie de schijn tegen.

Je hebt me overtuigd (want ik wankelde nog).

piquant | 12-08-08 | 02:37

@Herman Flipsen | 12-08-08 | 02:29:

Je vergeet wellicht nog een kleinigheidje:

"Ieder Kamerlid legt bij de beëdiging in de Tweede Kamer de eed of de belofte af.

"Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot lid van de Staten-Generaal te worden benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer (verklaar en beloof), dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.

Ik zweer (beloof) trouw aan de Koningin, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet. Ik zweer (beloof) dat ik de plichten die mijn ambt oplegt getrouw zal vervullen."

Wie de eed aflegt, moet vervolgens de twee voorste vingers van zijn rechterhand aaneengesloten opsteken en daarbij de woorden uitspreken: "Zo waarlijk helpe mij God almachtig."

Wie de belofte aflegt, spreekt de woorden: "Dat beloof ik"."

Ook Duyvendak heeft die belofte afgelegd [gok ik, een eed is niet zijn ding].

Reinaert | 12-08-08 | 02:35

Herman Flipsen | 12-08-08 | 02:29
Poeh, lange tekst maar prima geschreven en opbouwend!

En nouw oprotte Wijnand (Neanderthalerschrift)

Houtbar | 12-08-08 | 02:35

Zit 'ie er nu nog? En nog erger, zit die kaakklem van een Femke er ook nog? Uitroeien en wel onmiddellijk, ook de (schoon)familie, weg ermee, een grove schande voor de samenleving.Opzouten.

Slephak | 12-08-08 | 02:29

Voor de zoveelste maal Duyvendak...
Mijn eerste reactie op dit onderwerp, maar wat valt er over te zeggen. Moet hij vertrekken omdat hij een strafbaar feit begaan heeft?
In mijn ogen, hoeft hij om deze reden niet af te treden, het is immers nooit bewezen geweest, de misdaad is verjaard en derhalve niet meer strafbaar. Had Duyvendak niet zo lopen pronken met zijn criminele verleden, dan had niemand het geweten (behalve de GL-partijtop, die er blijkbaar geen moeite mee heeft gehad).

Moet Duyvendak aftreden, omdat hij gelogen heeft over zijn verleden? Volgens mij is dat ook geen reden om af te treden, iedere politicus maakt zich wel eens schuldig aan een leugen en komt daarmee weg. Zouden we iedereen die ooit gelogen heeft willen uitsluiten van het politieke ambt, dan houden we geen (toekomstig) kamerlid meer over.

Moet Duyvendak dan aanblijven?
NEE, Art. 67 lid 3, stelt dat een lid van de staten-generaal moet kunnen stemmen zonder last.
Bij Duyvendak, is daar geen sprake van.
Meerdere mensen (ook binnen zeer dubieuze clubjes/bewegingen) wisten van zijn strafbaar handelen. Hij is derhalve gedurende zijn hele periode als kamerlid chantabel geweest, mogelijk heeft dat invloed gehad op zijn stemgedrag in de kamer.
Ik veronderstel niet dat er daadwerkelijk sprake is geweest van chantage, echter om de politiek zuiver te houden en de schijn van te vermijden, dient hij nu zijn positie als kamerlid op te geven.
Zijn chantabele positie, is iets waar hij bij het afleggen van de eed weet van had, hij heeft dus gelogen tijdens de eed. Er is immer geen sprake van stemmen zonder last.
Liegen doet iedereen wel eens, meineed plegen is daarentegen van een geheel andere orde.... vooral voor mensen die zeggen het volk te vertegenwoordigen.
Dag Wijnand!

Herman Flipsen | 12-08-08 | 02:29

@bottehond | 12-08-08 | 02:15:

Er zijn boekenkasten volgeschreven omtrent het strelen van ego's , dus niet mauwen. Goed, voornamelijk door psychoanalysten, dito therapeuten en ander schorem, maar dat mag de pret niet drukken: ego's willen graag gestreeld worden. Klaar!

En voor de ego's die daar nog niet aan toe zijn: electroshocktherapie. Ies siempel!

Reinaert | 12-08-08 | 02:19

@papegaaienflats | 12-08-08 | 02:14

van dal weet meer.

piquant | 12-08-08 | 02:16

Reinaert | 12-08-08 | 02:11

Schaf jezelf een Taaise Hoer aan, botte doet niet aan strelen en
gestreeld worden tenzij het functioneel is. Opbokken, Vos. Versier maar een van de Frikschotens.

bottehond | 12-08-08 | 02:15

Reinaert | 12-08-08 | 02:13
Thx, doe ik!

(mijn muziek)

piquant | 12-08-08 | 02:14

OT/
Staat er nog iets te gebeuren tegen "ut snotjong".
Of is dat een qwestie van negeren?

papegaaienflats | 12-08-08 | 02:14

@piquant | 12-08-08 | 02:08:

Alleen de titeltrack annex single is te vinden volgens mij, maar geniet er van:

nl.youtube.com/watch?v=RkhwBiqf-G8

Reinaert | 12-08-08 | 02:13

nl.youtube.com/watch?v=8rzDp_8ut74 Nonnes ik zal je nooit meer noemen in rijtjes... exuus deze link krijg je gratis en voor niets. Ook een boeken schrijvert.

boeglul | 12-08-08 | 02:13

@bottehond | 12-08-08 | 02:06:

Komt goed uit want ik heb ff geluisterd & gekeken naar het door jou geplempte linkje en dat kende ik al - zonder de titel en omstreken daarvan overigens te herkennen.

Mooi? Mwah. Leuk? Ja. Wereldverbeterend & vol impact? Neuh, niet echt.

En bij de weg: ook een ego van de juiste proporties wil graag gestreeld worden, toch?

Reinaert | 12-08-08 | 02:11

dorus2 | 12-08-08 | 02:05
Touw is bij mij gratis af te halen (echt klimmerstouw)
De knoop leren leggen kost 1 euri.

Houtbar | 12-08-08 | 02:09

@Reinaert | 12-08-08 | 02:03

Linkje??

piquant | 12-08-08 | 02:08

Verder vind ik jullie maar saaie mensen. Ik doe mn best, maar mijn gesprekspartners lullen niet terug. In het echte leven, moet je dan tot de slotsom komen dat je gek bent en onzin peopt. In deze wereld, met een ietwat virtuele inslag, is het dan gewoon zo dat de rest uit zn nek lult.
Inclusief de moderators, joris pas op he. Afblijven met die knop van je.
Welterusten.

LibertasSimplex | 12-08-08 | 02:07

bottehond | 12-08-08 | 01:57
Nog steeds een uitstekende plaat, was goed weer even te horen, echter, beetje zwaar voor dit onderwerp.

Houtbar | 12-08-08 | 02:07

Reinaert | 12-08-08 | 02:03

Nee, dude. Mijn ego is van de juiste proporties.

bottehond | 12-08-08 | 02:06

@ Houtbar
Een rijtje maken of een topic beginnen heb ik geen behoefte aan.
Ik probeer alleen te zeggen,dat volgens mij,onze samenleving door en door verrot is.
Heeft niks te maken met links of rechts.
De meeste mensen zijn wat dat betreft buitengewoon kortzichtig.
Ik ben nog ter linker of ter rechterzijde van het politieke spectrum mensen tegengekomen,die mijn goedkeuring kunnen wegdragen.
Daarom stem ik niet meer,want het heeft toch geen enkele zin.

dorus2 | 12-08-08 | 02:05

GS.

Hou deze raddraaier goed vast.... Tot dat hij opgedonderd is uit de secundaire kamer.
.
.
Goed werk

ger4632 | 12-08-08 | 02:04

@bottehond | 12-08-08 | 02:01:

Ik zit/zat al heel saai de laatste Steve Winwood te luisteren. Te leuk om te onderbreken eerlijk gezegd. Maar als jouw ego even een boost nodig heeft......

Reinaert | 12-08-08 | 02:03

Nonnes | 12-08-08 | 01:58

Ik meen dat iedere Vrijdenker(in) dit meesterwerk begrijpt. Wat denk jij, dear?

bottehond | 12-08-08 | 02:03

Cocablado®
Anders bleef het merk onbeschermd volgens Noord-Texaans intellectueel eigendomsrecht.

LibertasSimplex | 12-08-08 | 02:01

Sjonge. Geen reacties. Teleurstellend. Zon onderwerp is leuk voor een gezelfsschapsspel. Hoe denk ik over die en die reaguurderT.

bottehond | 12-08-08 | 02:01

@bottehond | 12-08-08 | 01:57
Heerlijk. Die blijft.

Nonnes | 12-08-08 | 01:58

Soort marsmannetje. Die zag ik eerder met die bedreiging op me. De buurt. (psychotisch? CocaBlado!©®)

LibertasSimplex | 12-08-08 | 01:57

@Cookie v. eigen deeg | 12-08-08 | 01:50
Die kun je er goed bij hebben.

Nonnes | 12-08-08 | 01:56

dorus2 | 12-08-08 | 01:49
Ja en? We hadden het nu over Duyvendrol toch...
Heb ook nog wel een rijtje andere hufters gegrift.
Gaat het hier niet om.
Hij is nu de lul.

Anders maak je toch even een topic over jouw "rijtje"

*Katers eten geeft eerst*

Houtbar | 12-08-08 | 01:53

Cookie v. eigen deeg | 12-08-08 | 01:50
Ik vind je niet boring maar vermakelijk leuk, groen mannetje.

LibertasSimplex | 12-08-08 | 01:52

@goedverstaander | 12-08-08 | 01:41:

Genosse Duyvendak is "gefundenes Fressen", daar heeft 'ie zelf voor gekozen. Dat mag je GS dus niet aanwrijven, je mag hooguit het verwijt maken dat de redactie - kennelijk bij gebrek aan beter - de hamer maar op het aambeeld blijft laten neerkomen. En gezien het aantal reaguursels in de diverse Duyvendak-topics niet geheel onterecht, de kachel moet tenslotte blijven roken in deze koele zomer.

Dat het hier geen diepzinnige onderzoeksjournalistiek betreft moge ook duidelijk zijn, maar ook dat is de schuld van Duyvendak zelf en ook dat is koren op de molen van de redactie alhier. Wie z'n billen brandt.................

Duyvendak is de kop van jut, en da's ook terecht. Aan de andere kant blijven een aantal potentiëel véél interessantere topics al tijden in de diepvries. Keuzes...?

Reinaert | 12-08-08 | 01:51

@Nonnes | 12-08-08 | 01:48
Niet verder vertellen, maar ik ben de Japie Krekel van GS.

Cookie v. eigen deeg | 12-08-08 | 01:50

@boeglul | 12-08-08 | 01:48
Geen idee. Dat stond er niet.

Nonnes | 12-08-08 | 01:50

Truste Cookie, droom groen.

Houtbar | 12-08-08 | 01:49

@ houtbar
Als we het hebben over terugbetalen kunnen we nog wel een heel rijtje opnoemen, die de kluit belazerd hebben.
Bijvoorbeeld Cees van der Hoeven,die de zegelsplakkende consumenten voor miljarden heeft belazerd.
In de US weten ze wel raad met zo'n schoft,daar gaat die zomaar 25 jaar naar San Quentin.
Hier niet,hier krijgt die een taakstraf en een boete en lacht die zich de snikkel uit zijn broek, omdat die net zijn zakken gevuld heeft met 40 miljoen euri met zijn*kuch* advies bij de overname van Telfort.

dorus2 | 12-08-08 | 01:49

@Nonnes | 12-08-08 | 01:34
Hoe heb ik mezelf genoemd?
@Bottehond mailen doe ik liever niet, dat is net zoiets piesen over je eigen schoenen... bijna niemand ziet het maar je hebt er wel last van.

boeglul | 12-08-08 | 01:48

@Cookie v. eigen deeg | 12-08-08 | 01:46
Tuuttuut wat nuchter weer. Booooring.

Nonnes | 12-08-08 | 01:48

nl.youtube.com/watch?v=bd2B6SjMh_w

Ik heb een behoorlijke zelfkennis. desalniettemin vraag ik me af waarom dit een van mijn lijfliedekens is. Suggesties? Beschouw het als de GS Mona weet antwoord. Hehehe....

bottehond | 12-08-08 | 01:48

Heerlijk hoe feiten en aannames weer door elkaar worden gehaspelt hier.
Voor wat betreft de feiten is er gelukkig politie en justitie. Inclusief wetgeving die op dit moment stelt dat de heer D. lid mag zijn van de tweede kamer.
En voor wat betreft de onderbuik; het staat u allen vrij niet op Groen Links te stemmen.

Ventilator allemaal.

Cookie v. eigen deeg | 12-08-08 | 01:46

Night x2

goedverstaander | 12-08-08 | 01:44

Na ieder topic over Duyvendak op GS, groeit de sympathie voor de man in de panelen. Mijn bezwaar is altijd geweest dat het een opportunistische leugenaar is die lid is van een club die dat weet.

CoJoNes | 12-08-08 | 01:42

@goedverstaander | 12-08-08 | 01:41
Ja. Ik begreep je wel. Zo is het.

Nonnes | 12-08-08 | 01:42

@ Nonnes | 12-08-08 | 01:29
Ik ben met je eens dat hij met die egotripperij nu zijn hand heeft overspeeld. En ook: alles moet ook een beetje in de juiste context worden gezien.

Als de GS-redactie nu informatie toegespeeld zou krijgen die de positie van bijvoorbeeld de PvdA of GroenLinks zware schade toe zou brengen. Informatie waarvan duidelijk is dat die onrechtmatig is verkregen. Of GS bij het vergaren van die informatie nu actief betrokken is geweest of niet doet niet terzake. Het zou direct in deze kolommen hier worden geplaatst. Het gros van de reaguurders zou uitzinnig van vreugde reageren. Hebben we die even mooi te pakken! En GS zou de held van de dag zijn. De held voor een dag, dat is het....

goedverstaander | 12-08-08 | 01:41

Cookie v. eigen deeg | 12-08-08 | 01:33
Je hebt het maar over een inbraak. Feit is dat dit rapalje 20 jaar terug jarenlang staatseigendommen heeft vernield met zijn vriendjes en dat allemaal maar rechtvaardig vond.Laat 'm nu maar gewoon dokken!

Houtbar | 12-08-08 | 01:39

boeglul | 12-08-08 | 01:29

Meel me maar eens, dat lijkt me verhelderend. Jij lult hier veel te cryptisch.

bottehond | 12-08-08 | 01:37

Cookie v. eigen deeg | 12-08-08 | 01:33
Ja ho ho. Die Duyvenstrondt heeft zich laten zien als een extremistische fucker van de eerste orde. Niet door die inbraak, maar door zijn vooraanstaandheid in het toch fiks gewelddadig activisme in die tijd van hem.
Buiten dat, heb ik het gevoel, a hunch, dat ie veel ergere dingen heeft gedaan.
Just a hunch, as every boerelul has. *hoeft dus niet zo te zijn disclaimer*
PLOP

LibertasSimplex | 12-08-08 | 01:37

@ mank
Relativeren is schijnbaar niet je sterkste punt.
Blijf graag even bij de feiten.
En voor de goede orde ik heb een bloedhekel aan al die linkse zakkenvullers.
Ik vind het alleen schandalig om iemand af te maken,zonder het in perspectief te plaatsen.

dorus2 | 12-08-08 | 01:37

@boeglul | 12-08-08 | 01:29
O ja, jij was het die me in 1 rijtje schaarde met de islamwatchers en degenen die zichzelf graag zo noemen omdat het maatschappelijk verantwoorder klinkt dan islamhaters. Lees je altijd vluchtig?
Geeft niet. Welterusten.

Nonnes | 12-08-08 | 01:34

@Houtbar | 12-08-08 | 01:21
Hij heeft meegewerkt aan een inbraak. Een inbraak waarbij overigens aan het licht is gekomen dat een aantal ministers er een verborgen agenda op na hielden. Een soort afdwingen van openbaarheid van bestuur zal ik maar zeggen.

Overigens is dat nog steeds niet relevant. Volgens de wet is hetgeen hij gedaan heeft geen beletsel om tweedekamerlid te zijn. En daar kan ik me nog wel in vinden ook. Wat men hier ook roeptoetert.

Cookie v. eigen deeg | 12-08-08 | 01:33

Maaier | 12-08-08 | 01:31
Graag.

LibertasSimplex | 12-08-08 | 01:33

@Maaier | 12-08-08 | 01:28:

Met fraude als grootste wapenfeit? [Of toch op z'n minst sjoemelen met centjes?]

Reinaert | 12-08-08 | 01:32

*SCHUUR*

Maaier | 12-08-08 | 01:32

LibertasSimplex | 12-08-08 | 01:29

Dat is ook eigenlijk een veel beter criterium dan juridische of ethische. Ik ben voor. Mag ik dan op grond van het criterium "het is waarschijnlijk een lul" nog een paar kamerleden nomineren?

Maaier | 12-08-08 | 01:31

Lullig dat ie het zichzelf nu erg ongemakkelijk maakt. Ik lach nu om hem na 20 jr irritatie.

Houtbar | 12-08-08 | 01:30

@goedverstaander | 12-08-08 | 01:25
Egotripperij doet hem de das om. Het is vaker voorgekomen.
Van mij hoeft hij niet gaan. FH moet maar bepalen of ze nog een team vormen.

Nonnes | 12-08-08 | 01:29

@bottehond | 12-08-08 | 01:10
Jezelf in brand steken is toch iets anders dan een boek schrijven, ik snap de vergelijking niet helemaal. Ik snap wel meer niet maar dat kan te maken hebben met het ontbreken van een gen natuurlijk...

boeglul | 12-08-08 | 01:29

Maaier | 12-08-08 | 01:25
Op zich is die Duyvendak waarschijnlijk een lul.
In een poging het ons makkelijker te maken.

LibertasSimplex | 12-08-08 | 01:29

Reinaert | 12-08-08 | 01:26

Jammer, prima eenling in de kamer.

Maaier | 12-08-08 | 01:28

@Maaier | 12-08-08 | 01:22:

Wilhelmus Simon Petrus Lazrak? Ken ik niet.

Reinaert | 12-08-08 | 01:26

LibertasSimplex | 12-08-08 | 01:23

Vervelend als je geen echte mening hebt over iets hier. Discussieert een stuk moeilijker. Of - het zou een godswonder zijn in een debat- je wordt overtuigd dor iemands argumenten.

Maaier | 12-08-08 | 01:25

Duyvendak was een held in de tachtiger jaren. Maar niemand wist het. Alleen hij en een handjevol anderen. Dus geen held. Eigenlijk. En nu wilde hij eindelijk een held zijn. Het was verjaard, hij kon het vertellen. Een fout. Een dure? We weten het niet.....

goedverstaander | 12-08-08 | 01:25

Maaier | 12-08-08 | 01:14
Ik begrijp je. Die inbraak vind ik op zich ook niet heel ernstig, mocht de rechtvaardiging van toen waar zijn geweest. Ik weet dat gewoon niet.
Kan me in bepaalde omstandigheden wel een actie voorstellen met een beetje fantasie.
Als ie oprot, zit je technisch nog steeds met een probleem trouwens, van "wie weet wat sinds wanneer en dit".

LibertasSimplex | 12-08-08 | 01:23

Reinaert | 12-08-08 | 01:21

Heb je het nou over Ali Lazrak?

Maaier | 12-08-08 | 01:22

@stekelige | 12-08-08 | 01:09:

Als iemand in de politiek "voor zichzelf begint" dan betekent dat nog niet automagisch dat 'ie ook zijn complete politieke verleden met zich mee neemt en als uitgangspunt gebruikt.

In dat verband wijs ik je maar eens fijntjes op de Goddelijke Kale en zijn politieke omzwervingen. Weliswaar niet als zittend kamerlid maar wel als politiek geëngageerd mens: overal in de keuken gekeken, overal gesnuffeld maar uiteindelijk toch z'n eigen ding gedaan, met dito [semi-voltooid] programma.

Dus het kan wel degelijk, al moet je wel het intellect hebben om die keuzes te maken en vooral ook de ballen hebben om die ook nog eens te vertegenwoordigen.

Reinaert | 12-08-08 | 01:21

Cookie v. eigen deeg | 12-08-08 | 01:02 Die man stond in de jaren 80 vooraan om overheidseigendommen te slopen! Is geen beletsel wil je beweren?

Houtbar | 12-08-08 | 01:21

Ach, dieven in het parlement... zijn het niet sowieso allemaal dieven die teren op de belastingbetaler. En is niet de gemiddelde belastingbetaler ook belastingontduiker en kruimeldief? Iedere idieaud kan een website beginnen, dus waarom geen mensen met wat minder moralistische ideeën in de tweede kamer? Het is trouwens ook nooit goed, men vindt Balkenende een saaie huismus, zit er iemand in met een 'kleurrijk' verleden, moet 'ie er weer uit. Stelletje zeikurts.

Tommie23 | 12-08-08 | 01:20

@goedverstaander | 12-08-08 | 01:19
Ach, ik liep er toch nog een paar voor. Bedankt.

Nonnes | 12-08-08 | 01:20

@ Nonnes | 12-08-08 | 01:14
Helaas niet. Sorry.

goedverstaander | 12-08-08 | 01:19

@Maaier | 12-08-08 | 01:17
Wat niet vreemd is. In de VVD was hij een buitenbeentje.

Nonnes | 12-08-08 | 01:18

bottehond | 12-08-08 | 01:13
Zo is dat.
Maar even. Het is toch een fucking schande, dat onze visserij naar de verdommenis is geholpen, in de loop van de afgelopen wat meer dan een paar decennia?
Dat er haring en vanalles overal weer sinds decennia volop zwemt, maar dat de vangstverboden en -quota nooit zijn opgeheven?
Godverdomme.
En nou geen mosselzaad meer, en zal je net zien, they will flourish as nooit tevoren, voortaan verder gekweekt door alles wat geen Nederlands bedrijf is.
Zo. Nu ik je toch even sprak.

LibertasSimplex | 12-08-08 | 01:18

@dorus2 | 12-08-08 | 01:07
Dank je met het zo mooi etaleren van de linkse gedachtegang. Het was nog duidelijker geweest als je zou proberen goed te praten dat je iemand om zeep mag helpen omdat het rechtstelsel wat over wat goed en kwaad beslist niet de juiste beslissing zou nemen waneer er spraken is van witteboorden criminaliteit.

MANK | 12-08-08 | 01:18

stekelige | 12-08-08 | 01:09

Zijn overige programmapunten, z'n niet-stokpaardjes, zijn anders wel behoorlijk anders, of misschien wat verder doorgetrokken, dan de VVD-standpunten.

Maaier | 12-08-08 | 01:17

Hé leuk, alweer een Duyvendak topic met breaking news..
.
Als aanvulling op het ene PDF'je in het topic hier de complete zooi
www.laka.org/ezpapers.html

maanmeisje | 12-08-08 | 01:16

LibertasSimplex | 12-08-08 | 01:08

Als er bewijs zou zijn dat hij (van) Rara was, wat nogal een paar stapjes verder is, is ie helemaal niet meer houdbaar. Mijn probleem is meer principieel: ik ben niet van de koers DUyvendak en ik zie m graag opzouten uit GL. Om deze affaire daartoe aan te grijpen is echter niet kies. De affaire zelf ben ik nog niet helemaal uit, vandaag vind ik weer iets anders dan gisteren. Van de ene kant is er geen wet die zegt dat ie weg zou moeten, de misdaad is verjaard en het misdrijf is niet heel ernstig. Bovendien neemt ie er - een beetje - afstand van. Bovendien zijn mensen feilbaar en hoef je mensen niet altijd af te rekenen op hun verleden. Van de andere kant: hij heeft een misdrijf begaan, tegen een ministerie nog wel, en hij neemt er niet volmondig afstand van,. Lastig.

Maaier | 12-08-08 | 01:14

@Koerbagh

Zodra ik wat heb krijg je mail, oké?

*licht uitdoet voor en over Duyvendak, hoewel ik meer sympathie voor hem heb, dan al die grijze, rechtschapen muizen die met een vingertje lopen te wijzen*

-KLIK-

Sikkeneur | 12-08-08 | 01:14

@goedverstaander | 12-08-08 | 01:13
Spreek jij haar nog? Zeg even trusten van me.

Nonnes | 12-08-08 | 01:14

@ Libertas Simplex

Het kan verkeeren, vrind.

bottehond | 12-08-08 | 01:13

Ik ga maar even een paar uur korfballen. Welterusten.

stekelige | 12-08-08 | 01:13

@ Miretra | 12-08-08 | 01:09
Jammer, welterusten.

goedverstaander | 12-08-08 | 01:13

onnelaar is onnozelaar, uiteraard.

bottehond | 12-08-08 | 01:11

@Sikkeneur | 12-08-08 | 01:00:

Als ik al een partij zou oprichten dan toch écht niet om drie luizige zeteltjes te halen.
Al was het maar omdat je daarmee per saldo toch geen enkele werkelijke invloed hebt. Goed, je kunt je ding doen, je ding zeggen, je achterban vertegenwoordigen, maar meer dan rituele paringsdansen worden het dan toch echt niet.

Of je moet snoeihard principiëel klein willen blijven zoals de SGP, dat kan dan weer wel.

Reinaert | 12-08-08 | 01:11

Het wrange is dat Duyvendak destijdsch wellicht goed zat, maar door zich te distantiereen van zijn mogelijk ethisch juiste axie bij dat ministerie is er geen eer (sic) meer voor hem te behalen. Wijnand. de Jan Pallach van onze era. Wat een onnelaar. Of heeft Femster hem vakkundig afgeserveerd? Kan ook heur. Ik ken GL goed genoeg.

bottehond | 12-08-08 | 01:10

@Maaier | 12-08-08 | 01:09
Wellicht moet je je dan hoe dan ook afvragen of je wel op je plek zit bij die club. Hoe dan ook, ik ga je niet vertellen wat je moet doen op dit punt.

Cookie v. eigen deeg | 12-08-08 | 01:10

@Miretra | 12-08-08 | 00:44
Met de hakken over de sloot? De man heeft een geheide bestseller geschreven!

boeglul | 12-08-08 | 01:10

@Maaier | 12-08-08 | 00:44 en Reinaert
Is het zo onvoorstelbaar dat als Wilders beter zijn items op de kaart had kunnen krijgen binnen de VVD, dat hij nooit uit die partij was gestapt?
Dan mag je niet alleen aannemen maar is 't zo klaar als een klontje dat hij los van zijn issues, de VVD-kaart speelt.
Pas als dat niet 't geval zou zijn, is ie geen knip meer voor de neus waard. Zelfs al zou hij onder druk van zijn fractiegenoten een ommezwaai maken.

stekelige | 12-08-08 | 01:09

bottehond | 12-08-08 | 01:07
Dat jij nog eens zou opkomen voor de hangcultuur.

LibertasSimplex | 12-08-08 | 01:09

Goed dan, ik ga pitten.
Doe nonnes even de welterusten van me.

Miretra | 12-08-08 | 01:09

@bottehond | 12-08-08 | 01:05
Ik ben ook niet zo contoversieel. Niet naar maatstaven die breder gelden dan op GS in elk geval.

Cookie v. eigen deeg | 12-08-08 | 01:09

Cookie v. eigen deeg | 12-08-08 | 01:07

Pfff, het probleem is dat je dan allemaal wannabe Duyvendakjes tegekomt. Zeker in van die vervelende plaatselijke afdelingen en helemaal zeker in het linkse boevennest van waar ik m'n tegeltjes schrijf.

Maaier | 12-08-08 | 01:09

@Sikkeneur | 12-08-08 | 00:57:
Het gaat me om bulk, niet zozeer specifieke titels (hoewel de nadruk wel moet liggen bij primaire ipv secundaire literatuur). Doen anders maar even meel. Via Bill Gates' dingetje.

koerbagh ® | 12-08-08 | 01:08

Maaier | 12-08-08 | 01:06
Niks bewezen of voor mezelf aannemelijk. Flauw van me.
Mag ik je de gewetensvraag stellen wat je zou kiezen mocht blijken dat hij van RaRa was? Of erger; dat hij RaRa was?

LibertasSimplex | 12-08-08 | 01:08

Ik vind het godverdomme te gek voor woorden zoals hier selectief met de feiten wordt omgegaan.Als je de stukken bekijkt werden de burgers toch op een schandalige manier belazerd.Natuurlijk hoor je de wet te respecteren,maar wat te doen als de wet jou niet respecteert en de lui die er toe doen schijt hebben aan de mening van burgers.
Maak je eens druk over die criminelen , die hun hun zakken hebben gevuld aan de bouwfraude.
Ze hebben maar 70 miljoen euri terug hoeven te betalen,terwijl ze de boel voor miljarden hebben gelicht.
Die plofkop van een Hofstra van de VVD had de gore moed om in de 2de kamer te zeggen,dat hij wel wist hoe het er in de bouwwereld aan toe ging.
Zo zitten er nog meer van die smerige zakkenvullers en daar breekt niemand de staf over.
Ik ben geen fan van groen links en zeker niet van Duivendrek,maar laten we de dingen even in de juiste proporties zien.
Wie was fout?
Die vuile jezuit Van Agt,want hij was zoals gewoonlijk weer in achterkamertjes bezig om iets wat de mensen helemaal niet wilden op een achterbakse manier door te drijven.
So fuck.

dorus2 | 12-08-08 | 01:07

@Maaier | 12-08-08 | 01:04
Dan ga je in debat met je medeGLers lijkt me.

Cookie v. eigen deeg | 12-08-08 | 01:07

@ Miretra

Ik neem het doorlopend voor de mossels op. Tegen totalitaire egomane machtssystemen. Da;s mijn ding juist.

bottehond | 12-08-08 | 01:07

@Reinaert | 12-08-08 | 00:40
Je hebt gelijk, Wijnand doet daar huichelachtig over.

Veenswijf | 12-08-08 | 01:06

LibertasSimplex | 12-08-08 | 01:05

Hahaha.

Maaier | 12-08-08 | 01:06

@ cookster

Eensch! Maar das niet erg controversieel. Inhoudelijk/ principieel dan.

bottehond | 12-08-08 | 01:05

Maaier | 12-08-08 | 01:04
Rara, wat nu?

LibertasSimplex | 12-08-08 | 01:05

@Nonnes | 12-08-08 | 00:58:

De meeste mensen nemen dan ook genoegen met hapklare, lichtverteerbare brokjes. En het liefst nog met uitgebreide toezeggingen en beloftes in verkiezingstijd, die gaan er ook altijd in als God's woord in een ouderling. En men roert zich niet eens als al die mooie beloftes gebroken worden, men slikt het allemaal, net zolang tot men stikt.

En bij de volgende verkiezingen wordt toch vaak het zelfde vakje weer rood gemaakt. Raar maar waar. In dat licht bezien is liegen en bedriegen volstrekt legitiem, politici mogen dat, wat heet: politici kúnnen dat.

Reinaert | 12-08-08 | 01:05

bottehond | 12-08-08 | 01:03
Dat jij het nog eens voor mossels zou opnemen...

Miretra | 12-08-08 | 01:04

Cookie v. eigen deeg | 12-08-08 | 01:02

Nou ben ik zowaar partijlid (kritisch uiteraard, maar op luie afstand) en ik twijfel. Wat nu?

Maaier | 12-08-08 | 01:04

@ Miretra

Mossels in ruil voor nuance. It's war. Us or them.
En als ze winnen achtervolg ik de Groene Khmer tot in de hel.

bottehond | 12-08-08 | 01:03

Reinaert | 12-08-08 | 00:56

Totaalplaatjes zijn belangrijk voor de eigen integriteit en geloofwaardigheid, maar zoals Nonnes zegt niet voor de kiezer. Kiezers zouden bijvoorbeeld niet op de PVV stemmen als ze horen van haar plannen voor afbraak/hervorming sociale zekerheid, niet op de SP als ze horen van de torenhoge belastingendie het zou opleveren en niet op het CDA als die iets zou zeggen.

Al is het misschien zo dat partijen er banger voor zijn dan dat hoeft, kiezers zijn (hopelijk) niet zo verschrikkelijk achterlijk...

Maaier | 12-08-08 | 01:02

Die priemoogjes van die Duyvendak. Ik zal niet zeggen dat die me aan Hitler doen denken.

LibertasSimplex | 12-08-08 | 01:02

@bottehond | 12-08-08 | 01:00
Bon, daar gaan we dan. En nog geheel on topic ook:

Wat men hier van DakDuyf vindt is volstrekt irrelevant. Wat deze mijnheer gedaan heeft is wettelijk geen beletsel voor zijn lidmaatschap van de tweede kamer. Het is aan de aanhang van GL of zij van mening zijn dat dergelijke figuren deel mogen uitmaken van de tweede kamer.

Cookie v. eigen deeg | 12-08-08 | 01:02

@ MaaierT

Grinnik. Jij begrijpt het.

bottehond | 12-08-08 | 01:00

Rein@0056

Mijn partij is het niet, maar je laatste zin is ijdele hoop.
Het volk is zo verdeeld op dit moment, dat als je een partij opricht voor hondenwerpen, deze met 3 zetels in de kamer komt.

Sikkeneur | 12-08-08 | 01:00

*klimt weer in bed*

cloudoflogic | 12-08-08 | 01:00

bottehond | 12-08-08 | 00:54 Je draaft door.

Miretra | 12-08-08 | 01:00

@ Cookster

Ies gemakkelijk. Voeg een thema in dat jij belangrijk vindt, zeg er iets scherps over en je hebt debat. Zelfwerkzaamheid is de keyword op GS. Een echte Vrijplaats derhalve, wat verstokte cynici als bloedjelink ook mogen beweren.

bottehond | 12-08-08 | 01:00

bottehond | 12-08-08 | 00:57

Vandaar mijn post als een redelijk bespraakte relmarokkaan.. :-). Maar ik ben blij dat wij elkaar opvoeden..

Maaier | 12-08-08 | 00:58

@Reinaert | 12-08-08 | 00:56
Dat het om het totaalplaatje gaat eist de politiek (terecht!) van zichzelf. Het kan niet anders.
De meeste mensen willen helemaal geen totaalplaatje.

Nonnes | 12-08-08 | 00:58

weden dat ie een zetel krijgt. ik weet het zeker.

cloudoflogic | 12-08-08 | 00:57

@ Maaier

Je wordt hier opgevoed door weldenkenden die iets in jou zien. Gedemoniseerd? Je wordt gepamperd en gekoesterd, onnzelaar.

bottehond | 12-08-08 | 00:57

Koerbagh@0040

Zo af en toe heb ik er wat bij zitten, zal eens kijken voor je (maar niet nu).

Heb je al gekeken op antiqbook? Als je een titel of schrijver intikt krijg je een verwijzing naar een antiquariaat met vaak ook vermelding specialisatie en De Slegte heeft uiteraard een uitgebreide catalogus.

Sikkeneur | 12-08-08 | 00:57

@bottehond | 12-08-08 | 00:55
Ik mis diversiteit. Er komen me wat vaak soortgelijke reaguursels voorbij. Onvoldoende debat.

Cookie v. eigen deeg | 12-08-08 | 00:57

Fascisten horen niet in de kamer. Het is onbegrijpelijk dat Groen Links zich met zo'n paard van Troje in laat. Wat een afgang! Femke, ik zou maar eens daad stellen als ik jou was. Al dat pacifictische geneuzel wordt nu wel erg ongeloofwaardig.

Masturwasbeer | 12-08-08 | 00:56

bottehond | 12-08-08 | 00:54

Ik snap ook niet waarom links zo gegrepen is door de milieumaffia. Ik vind "het milieu" ook belangrijk (eigenlijk vind ik natuur belangrijk en niet milieu, maar dat is wat anders), maar waarom die lieden zich zo hebben kunnen inwerken in partijen van SP to PvdA is me een raadsel. Nou ja, ik weet wel ongeveer welk historisch proces daaraan vastzit, maar het zou niet hoeven.

Maaier | 12-08-08 | 00:56

@Maaier | 12-08-08 | 00:44:

Thanks voor de morele bijstand. Je maait me het gras voor de voeten weg, maar dat mag met zo'n nick natuurlijk ook.

En on-topic: het gaat in de politiek om het totaalplaatje. Zoals de PVV gebukt gaat onder het verwijt teveel een one-issue partij te zijn, zo gaat GL momenteel gebukt onder de links-criminele activiteiten van één van haar kopstukken. Beide situaties zijn onwenselijk op de lange termijn. De PVV kan dit eenvoudig oplossen, GL rest niet veel meer dan een bloedige oplossing of een stille afgang door de zijdeur.

Reinaert | 12-08-08 | 00:56

@ cookster

Oh? Vertel. Wat mis je aan kwaliteit?

bottehond | 12-08-08 | 00:55

@Maaier | 12-08-08 | 00:53
Sorry. Erkenning voor demoniseringenatie is voorbehouden aan andersgezinden. Je zult je lot moeten dragen.

Nonnes | 12-08-08 | 00:55

@ Fimbulvetr 0039

Nope. Maar die plaats verdienen ze niet omdat ze goeddeelsch door list en bedrog over de rug van echte Menschen opereren. Tsjek de mosselcasus. En zo zijn er meer. De milieumaffia is een niets met links uitstaande elitaire aangelegenheid, een perversie van macht door intellect. En geenszins gericht op hetgeen de burger te lijden heeft van de staat.

bottehond | 12-08-08 | 00:54

Maaier | 12-08-08 | 00:53

al verdien ik dat wel door ik wordt te schrijven.

Maaier | 12-08-08 | 00:54

Nonnes | 12-08-08 | 00:51

Juist: ik eis erkenning van de verkettering die mij hier soms treft! Respect voor mijn slachtofferschap! Ook ik wordt gedemoniseerd. Laat Duyvendak daar eens wat aan doen!

Maaier | 12-08-08 | 00:53

@bottehond | 12-08-08 | 00:50
Ik heb weer even wat meer tijd. Nog even. Over twee weken wordt het weer druk.
De draadjes zijn overigens in het verleden wel beter geweest vind ik.

Cookie v. eigen deeg | 12-08-08 | 00:52

T@ Riest | 11-08-08 | 22:10
het kwam agressiever over dan het bedoeld was, maar je snapt m'n punt hopelijk wel.

Groenepuntmuts. | 12-08-08 | 00:52

UnKa | 12-08-08 | 00:47

Amen

Houtbar | 12-08-08 | 00:52

@ Maaier | 12-08-08 | 00:50
Ben ook even 4,5 maand weggeweest, dus moet er weer een beetje inkomen...

DreqNeqSchot | 12-08-08 | 00:52

@Maaier | 12-08-08 | 00:50
Gheghe. Ik wilde net zeggen: hier niet hoor.

Nonnes | 12-08-08 | 00:51

DreqNeqSchot | 12-08-08 | 00:49

Dan kom je hier niet genoeg.

Maaier | 12-08-08 | 00:50

@ cookie 0045

Hahahahahah.... Goeie grap! Wat frequenteer je GS weer vaak. Vertel?

bottehond | 12-08-08 | 00:50

@ Ommezwaai | 12-08-08 | 00:41
En dat is het leuke aan de vrijheid van meningsuiting, (bijna) iedereen mag zeggen wat hij of zij wil. Maar je wordt eerder uitgemaakt voor een rechtse, xenofobische racistische fascist dan voor een socialist.

DreqNeqSchot | 12-08-08 | 00:49

@ Fimblvetr

Dan raad ik je aan Fjordman te lezen en om hem helder te kunnen plaatsen ook de controverse met Little Green Footballs. Heel boeiende controverse. Maar goed: Fjordman is een Noorsche islamwatcher en blogger. op handen gedragen in de islamcritische hoek.

bottehond | 12-08-08 | 00:48

PHONE HOUSE?

groenteman | 12-08-08 | 00:47

Ahja, ik hoop dat die homeau lekker optyft naar de Rustenburgerstraat 438 zodat daar een ME team los kan gaan, en dat Fatima Halshema ook weer snel terug keert naar haar raampje.
Trusten allemaal

UnKa | 12-08-08 | 00:47

@stekelige | 12-08-08 | 00:40:

Ik dram niet, ik heb tenminste nog de moeite genomen het programma van de PVV te lezen en te vergelijken met andere programma's. Jij kennelijk niet, getuige je plemp.

En dan nog: als de PVV al een volledig programma heeft dan weten ze dat verdomd goed te camoufleren door uitsluitend in te zetten op een paar hete onderwerpen.

Zo bedrijf je geen politiek, niet op de lange termijn, als partij moet je een sluitend programma hebben en dat vervolgens ook integraal uitdragen. En met name aan dat laatste schort het nogal!

Reinaert | 12-08-08 | 00:46

Is de tandarts naar bed? Mooi, pak ik even een zak drop.

Cookie v. eigen deeg | 12-08-08 | 00:45

stekelige | 12-08-08 | 00:40

Kuch: reinaert is verre van een linksvogel. Het probleme is niet dat Wilders geen volledig programma heeft, z'n partij komt wer echter nooit voor uit dat ze een geheel programma hebben. Net als echte partijen te bang dat dan zou een deel van de achterban niet meer op hun zouden stemmen.

Maaier | 12-08-08 | 00:44

@Reinaert | 12-08-08 | 00:22: Hij werkt op kolen dus ik denk het niet...

Fleauxe | 12-08-08 | 00:44

Nou, als ik zo teruglees is Wijnand met de hakken over de sloot.
Hulde!

Miretra | 12-08-08 | 00:44

bottehond | 12-08-08 | 00:37
Ik ken Fjordman niet en reaguren is leuk, mailen schept verwachtingen :D

Fimbulvetr | 12-08-08 | 00:42

@me,myself and IK
Weet je, dat ze die ideologie hebben moeten ze lekker zelf weten, zolang ze er maar niets mee doen, en als ze dat wel doen, krijgen ze een gratis taser-test beurtje.
Moet je eens nagaan wat die gasten zoals een kluyvenzak allemaal kapodt hebben gemaakt wat onze opa's, oma's, vaders en moeders hebben gemaakt.

UnKa | 12-08-08 | 00:42

@DreqNeqSchot | 12-08-08 | 00:34
Dat is ook nog mogelijk..
.
@UnKa | 12-08-08 | 00:35
Ga met die lui in discussie en ze zullen zeggen dat alle problemen zijn veroorzaakt door de VVD. Nu het fout dreigt te lopen krijgen die de schuld van alles en zeggen de linksmensen met droge ogen dat zij hier al jaren geleden voor gewaarschuwd hebben (leest voor uit eigen ervaringen).

Ommezwaai | 12-08-08 | 00:41

@Veenswijf | 12-08-08 | 00:39 :
Woman... (or should I say: Wo! Man!)

koerbagh ® | 12-08-08 | 00:41

@Reinaert | 12-08-08 | 00:35
Je gaat blind door met je waanzin?
Hij heeft een volledig program, heb ik je nog geen uur geleden uitgelegd.
Kennelijk ben je zo'n linksvogel die gewoon blijft doordrammen op eerdere waanideeen zoals een zekere Den Uijl indertijd. Blind en doof voor wat er om hem heen gebeurde.

stekelige | 12-08-08 | 00:40

@Veenswijf | 12-08-08 | 00:33:

Er is een beroemde/beruchte foto van Fischer waarin 'ie met een knuppel of pijp [whatever] een politieagent te lijf gaat, klopt. Een activist pur-sang dus, maar wel ééntje die dat ook open en bloot durfde te flikken.

En bovendien iemand die daar later ook duidelijk afstand van genomen heeft [getuige ook de laatste zin uit jouw plempsel], en daarna een rechtlijnige en zuivere koers gevaren heeft. Een activist dus, maar wel een integere activist.

En dat laatste willen we van Duyvendak toch niet beweren, of wel?

Reinaert | 12-08-08 | 00:40

LOL @Sikkeneur | 12-08-08 | 00:34:
Vette kans, oude boekenverkopert. Nee, dat is geen serieuze optie. Was dat het wel geweest, dan was ik er allang niet meer geweest. OT, nu ik je toch zie: hoe zit jij in de filosofie / interdisciplinaire wetenschap, qua boeken? Heb je daar een beetje voorraad in? Of ken je specialisten in dat genre?

koerbagh ® | 12-08-08 | 00:40

@ CoJoNes 0036

Je bent een goeie kerel. Post van de week en in ieder geval van alle Duyvendak-topics. Hulde en een budgetverpakking aldikluiven!

bottehond | 12-08-08 | 00:39

@koerbagh ® | 12-08-08 | 00:36
Dude.....

Veenswijf | 12-08-08 | 00:39

bottehond | 12-08-08 | 00:19
Peter Siebelt heeft daar ook redelijk veel over gepubliceert en het als je door de opinie heen leest is het vermakelijk te ontdekken hoe het netwerk aan elkaar hangt. Dat iedereen op de milieu- en mensenrechtenvleugel aan elkaar hangt verbaast mij trouwens niets, Nederland is klein en als je ergens in duikt dan bouw je al snel een hecht netwerk op. Mijn netwerk hangt ook via studie, sportclubs en bedrijven waar ik gewerkt aan elkaar, en goh, die mensen hebben of dezelfde sport gedaan als, een vergelijkbaare studie gedaan of in dezelfde branch gewerkt. Dus dat er in de 'linkse maffia' nog al wat lijntjes via de LU Wageningen, GL, SP en milieubewegingen lopen en er slechts 2 á 3 links tussen beschaafde club of anarchistische subversief zitten is niet zo verrassend.

Fimbulvetr | 12-08-08 | 00:39

Adolf... sta op!!!!

yvonne bakhuizen | 12-08-08 | 00:39

@ Fimbulvetr

Jij mot eensch mailen met Fjordman. Of heb je geen energie om iets te doen? Ken je Fjordman?

bottehond | 12-08-08 | 00:37

UnKa | 12-08-08 | 00:31
Komt omdat links vanuit de socialistische ideologie geboren is. Ze verklaren een item altijd tot een totale waarheid, en zijn dan blind voor andere argumenten.
Multiculturele samenleving, dat is pas leuk, bv. En onze kinderen moeten het daar maar mee doen. Het is uitverkoop van onze waarden, en wij kunnen op GS dat wel zien.

me,myself and IK | 12-08-08 | 00:37

Die Weisse Rose was ook een activistische revolutionair staatsondermijnende organisatie.

CoJoNes | 12-08-08 | 00:36

@Veenswijf | 12-08-08 | 00:33 :
Kudt... ik heb ook produktiewerk gedaan, zat in de boekenwereld, en ik heb ook taxi gereden. Als dat een blauwdruk is dan word ik dus ooit nog eens minister van buitenlandse zaken.

koerbagh ® | 12-08-08 | 00:36

@ tandarts

Naar je nest, je mot morgen reizen, smoelsmid. Verders heb je gelijk. Onder islamcritici bevinden zich dan ook verrassend veel linksche VrijdenkerTs. Tis een verbazingwekkend kleine stap, want de Linkschmensch staat veaur alles waar de deaudscultus níet voor staat.

bottehond | 12-08-08 | 00:35

@me,myself and IK | 12-08-08 | 00:29:

Ik ook, en velen met ons neem ik aan. De PVV zou ondertussen toch volwassen genoeg moeten zijn om ook een volwassen partijprogramma te componeren.

En dat is ook de hoogste tijd, tenzij de PVV nog langer als one-issue club door het leven wenst te gaan [en dat lijkt me niet, dergelijke clubs is over het algemeen geen lang leven beschoren in de politiek].

Reinaert | 12-08-08 | 00:35

@Ommezwaai
Nou, aan zoiets ga je wel denken ja.
Kan daar echt met mijn pet niet bij.
Moet je kijken wat die klanten in de afgelopen tijd allemaal kapot hebben gemaakt?
En nog kruipen die bloedmaaien rond.
Pfff

UnKa | 12-08-08 | 00:35

@ Ommezwaai | 12-08-08 | 00:32
Of hebben 1 chromosoom teveel...

DreqNeqSchot | 12-08-08 | 00:34

Koerbagh0029

That will be the day...., maar van mij hoef je niet deaud, hoor.

Sikkeneur | 12-08-08 | 00:34

@Reinaert | 12-08-08 | 00:26
Bedoel je je dat hij niet crimineel bezig was?

"In 1967 raakte Fischer betrokken bij de linkse beweging: eerst in Stuttgart, later in Frankfurt. Hij nam deel aan protestmarsen die in gewelddadigheden eindigden. Zo nam hij als aanvoerder van de links-radicale en militante beweging Revolutionärer Kampf. deel aan straatgevechten met de politie ("Putzgruppe") waarbij verschillende politieagenten zwaar verwond werden. Uit deze tijd stamt z'n vriendschap met Daniel Cohn-Bendit.

in 1971 begon hij als medewerker bij autofabriek Opel te werken, maar al na enkele maanden werd hij ontslagen vanwege propaganda-activiteiten. Hierna deed Fischer ongeschoold gelegenheidswerk en bedreef hij politiek activisme. Hij werkte als taxichauffeur (tussen 1976 en 1981) en later, tot 1982, als medewerker in de Karl Marx Boekwinkel in Frankfurt.

Tijdens de zogenaamde Deutscher Herbst (Duitse Herfst) in de herfst van 1977 werd Duitsland geconfronteerd met extreem links terrorisme (Rote Armee Fraktion). Volgens Fischer was dit de tijd waarin hij besloot geweld en radicale acties af te zweren"

Veenswijf | 12-08-08 | 00:33

@UnKa | 12-08-08 | 00:31
Dat is een eenvoudige...
Linksmensen missen een gen.

Ommezwaai | 12-08-08 | 00:32

waarom moet hier de PVV en moslims bijgehaald worden? Laat Duyvendak eens in z'n eentje vervelend zijn.

Maaier | 12-08-08 | 00:32

@de tandarts

Wat ik me afvraag..
Hoe kan het zijn, dat wij daar moordneigingen van krijgen en die linkse rakkers dit juist toejuigen?

UnKa | 12-08-08 | 00:31

@ de tandarts | 12-08-08 | 00:27
Veiligstellen van het electoraat heet dat...

DreqNeqSchot | 12-08-08 | 00:30

Een UIER hotemetoot met bibberknietjes en rode stropdas, kunnen die Russen, nu ze toch bezig zijn...

Miretra | 12-08-08 | 00:30

@Miretra | 12-08-08 | 00:22 :
Suicide.

koerbagh ® | 12-08-08 | 00:29

@ Reinaert
Ben het voor het grootste deel eens met jou beeld van Wilders. Ben toch wel benieuwd wat hij gaat brengen in verkiezingstijd.

me,myself and IK | 12-08-08 | 00:29

@Veenswijf | 12-08-08 | 00:27
Gaat vanzelf weer over, als het goed is.
Een soort van reaguurders-mazelen.

Ommezwaai | 12-08-08 | 00:28

@Miretra
@CoJoNes
?? lekker genuanceerd!

stekelige | 12-08-08 | 00:28

bottehond | 12-08-08 | 00:12

Dank je, je hebt gelijk, het is inderdaad niet van belang maar wat ik zo gek vind is dat links met de islam heult zoals de nsb dat met de nazis deed. Verder was links vroeger voor vrijheden voor de mens en waren / zijn ze wars van christenen. Alleen nu de islam er is, omarmen ze dit soort totalitair gedrag. Het is een overgangsstadium naar de sharia. Vergis je niet, ik heb geen hekel aan moslims omdat ze moslim zijn, wel sloop ik graag de islam die ik als een verderfelijke, vrouw/homo-onvriendelijke, anti-semitistische, ondemocratische leer zie.

Ik zie graag een staat waarin mensen in vrede samenleven, en ook waarin voor de zwakkeren gezorgd wordt. Deze staat hebben we niet. Ik las een verhaal over een Amsterdamse jongen die door ziekte zijn huis niet meer uitkon. De gemeente Amsterdam kon hem niet helpen, terwijl hij met een scootmobiel geholpen kon zijn. Het leven van deze jongen die door een longziekte een long mist en een zeer slechte conditie heeft, kan de SStaat niets schelen. Wel gaan kansenjongeren na een misdrijf naar Marokko gesubsidieerd door de SStaat of gemeente. Van dit zaken gaan bij mij de haren overeind staan.

- out -

de tandarts | 12-08-08 | 00:27

bottehond | 12-08-08 | 00:19
Tja, ooit in een vlaag van verstandverbijstering de Edda gelezen en kwam daarin Fimbulvetr, de laatste winter voor de Ragnarok, tegen als symbool voor de wereldondergang. In deze winter zouden alle eden verbroken worden, alle familiebanden zijn zonder betekenis zijn, eerzamen zijn dwazen worden, eerlijken leugenaars en er zouden talloze oorlogen zijn. De nick heb gekozen voordat ik mij heb neergelegd bij mijn demografie als 'angry white man' of 'generatie nix'.

Fimbulvetr | 12-08-08 | 00:27

@marlboro man | 12-08-08 | 00:21
You tell me. Over een maand ofzo wordt er een poll bekend gemaakt.....

Veenswijf | 12-08-08 | 00:27

@DreqNeqSchot

Hier nog 1.
Tenminste iemand die daar nog een beetje normaal is :P

UnKa | 12-08-08 | 00:26

@CoJoNes | 12-08-08 | 00:19
Ho, ho..
Amsterdam is ook zusterstad van Beira in Mozambique. Hier is het goed verblijven in je nieuwe vakantiewoning hoor!

Ommezwaai | 12-08-08 | 00:26

@Veenswijf | 12-08-08 | 00:22:

Dat zou een belediging zijn aan het adres van Fischer. Weliswaar ook een activist maar wel één met ballen, en dat alleen al maakt het verschil!

Reinaert | 12-08-08 | 00:26

@marlboro man | 12-08-08 | 00:21
Als 't bij dit soort comments blijft? Niet gauw.

stekelige | 12-08-08 | 00:25

@marlboro man | 12-08-08 | 00:21
Zit er niet in

Cookie v. eigen deeg | 12-08-08 | 00:23

Ehhhh, de tweede kamer zit grotendeels al vol met tuig............

Pablo's ijscocar | 12-08-08 | 00:23

@Miretra | 12-08-08 | 00:22
Duyvendak.

CoJoNes | 12-08-08 | 00:23

CoJoNes | 12-08-08 | 00:19
Okee, je moet kiezen:
Cohen of Duyvendak?

Miretra | 12-08-08 | 00:22

Misschien beschouwt W. Duyvendak zich de Joschka Fischer van NL.

Veenswijf | 12-08-08 | 00:22

@Fleauxe | 12-08-08 | 00:19:

Dan ben je klaar voor de toekomst, die dingen worden binnenkort verplicht in heel 0031. Eén zender is namelijk méér dan genoeg! Wacht maar af!

Reinaert | 12-08-08 | 00:22

en hoe kom ik van die ellendige newbie status af? plz tell me

marlboro man | 12-08-08 | 00:21

@ UnKa | 12-08-08 | 00:19
Ik had ook niet anders verwacht van Geert, ik wil wel waar voor mijn stem natuurlijk...

DreqNeqSchot | 12-08-08 | 00:21

Tief op, idieaut.

stekelige | 12-08-08 | 00:21

Mensen, kom op zo ken ik gs niet. Waar blijven de stijlloze items'
Rutger is ook al een beetje saai aan het worden op deze manier, Hoewel het vrede protest +1

marlboro man | 12-08-08 | 00:21

Ik zie Druivendrol nadat hij door de straten is gesleurt staan op de Dam en Geert die dan de trekker overhaalt...(natte droom)

Houtbar | 12-08-08 | 00:20

@ CoJoNes

Judas Cohen is een veel en veel groter gevaar voor onze Vrijzinnigheid dan Duyvenzak.

bottehond | 12-08-08 | 00:20

-r

UnKa | 12-08-08 | 00:20

@bottehond | 12-08-08 | 00:17
Ik snap je wel. Maar wat is jouw stelling dan?

Mijn stelling is dat het een algemeen Menschelijk recht is,
zolang men maar delelfde mening is toegedaan als die van mij.

Cookie v. eigen deeg | 12-08-08 | 00:19

@dreqNeqSchot
Komt vast omdat de PVV kamer vragen stelt! En terrecht

UnKa | 12-08-08 | 00:19

@ Fimbulvetr

Weirde nick. Wat betekent die? Verders een puike post. Zo is het inderdaad. Iemand op FN noemde de Groene Khmer "La Piovra". Vond ik treffend.

bottehond | 12-08-08 | 00:19

Job Cohen zei toich heel duidelijk dat een je nooit moest boycotten, dat je altijd in gesprek moet blijven.
Nou moet ik me toch heel sterk vergissen als ik zeker denk te weten dat Job Cohen voor het boycot van Zuid Afrika was. Job bedoelt, je moet nooit socialisitsche landen boycotten. Hypocriete hond.

CoJoNes | 12-08-08 | 00:19

@Reinaert | 12-08-08 | 00:17: nee, ik heb zo'n goedkoop toestel van de Blokker. Zit alleen een aanknop op en één zender...

Fleauxe | 12-08-08 | 00:19

.. best kut voor duyvendak, die ouwe koeien uit z’n sloot. Misschien dat GroenLinks een wetsvoorstel kan indienen dat een maximum regelt van 3 keer refereren aan misdaden van linksmenschen. Zonder consequenties voor de crimineel in kwestie, vanzelfsprekend.
Waarna het over actuele misstanden moet gaan, zoals een gelijkenis van Geert Wilders met een nazi uit WO2.

Jan Passant | 12-08-08 | 00:18

@ Fleauxe
wtf echt...

Vlerk | 12-08-08 | 00:18

Een topic over wijnand en al snel gaat het over Geert. Leuk weer te reaguren...

DreqNeqSchot | 12-08-08 | 00:17

@CoJoNes 00:13
Zoals een kogel ook bevrijdend kan werken?

tipo | 12-08-08 | 00:17

@Fleauxe | 12-08-08 | 00:16:

"Hééé, er zit een knop op je teevéé!"

Reinaert | 12-08-08 | 00:17

CoJoNes | 12-08-08 | 00:15

Hoor je Katrien demonstratief kuchen? Gewoon doorreaucken +1

Moreel Soeperieur | 12-08-08 | 00:17

@ cookie

Ik heb het over een moreel algemeen Menschelijk recht.

**

"Er zijn wel meer geloven die anderen hinderen. Die vliegen een toren in"
Dat zegt die reaukdude terwijl hij een sigaar aansteekt.
"Ik ga morgen bidden voor de reaukdude", zegt relifascist Konterman, de chinadhimmi
"Dan bid ik veaur Konterman" zei de reaukkerkdude.

Kostelijk.

bottehond | 12-08-08 | 00:17

Goed, liever Duyvendak dan Balkenende.
Veel liever.

Miretra | 12-08-08 | 00:16

WTF@Knevel en v/d Brink

Fleauxe | 12-08-08 | 00:16

Ommezwaai | 12-08-08 | 00:14
De heilige Job slaat aan het antisoferen

Lewinsky | 12-08-08 | 00:15

ROFLOL@rokersdude
Spot fokking on!

CoJoNes | 12-08-08 | 00:15

@CoJoNes | 12-08-08 | 00:11:

Ik denk niet dat Wilders mij die 7233 namen alsnog kan leveren, als je daar op doelt.

Zelfs de Alwetende Almachtige Alziende EHB zal dat niet kunnen, nóg niet, that is.

Reinaert | 12-08-08 | 00:15

Job zegt: "Alles is waar en niet waar in China"
Gelijk de Amsterdamse politiek, zullen we maar zeggen....

Ommezwaai | 12-08-08 | 00:14

Dat ie maar gauw een enge ziekte krijgt die niet te genezen is. Alleen medicatie wanneer geestelijk genezen. Ik denk aan een geselkamer als medicatie.

Houtbar | 12-08-08 | 00:14

Kluivenzak (toen zonder zijn met exceem geinfecteerde herdershond) in zijn top jaren;
hiphoprepublican.com/uploaded_images/a...

Ga lekker in de Rustenburgerstraat 438 wonen Wijnand! Daar hoor je thuis!
De buren doen de rest dan wel.

UnKa | 12-08-08 | 00:13

bottehond | 11-08-08 | 23:57
idd, voordat Volkert tot zijn 'anti-facistische heldendaad' kwam blonk hij uit in het stuk procederen van grote projecten door steevast met milieurapportages te komen, bezwaarschriften in te dienen en te procederen en er zijn meerdere Volkertjes actief. Persoonlijk vind ik het gemierenneuk, maar aan de andere kant, als projectontwikkelaars, rijkswaterstaat, de staat of een provincie haar huiswerk niet doet, moet ze niet gaan janken als ze op de letter gepakt wordt. Saillant is natuurlijk wel dat veel van die rapportages dan weer van NGO-s kwamen die zogenaamd objectief zijn, maar ondertussen een sterke milieu agenda voeren, leven op staatssubsidie en bestuurd worden door een links georrienteerd vriendjes netwerk. Blijkbaar laat de Nederlandse overheid zich hier ook weer een oor aan naaien, maar goed, als je te dom bent om antecedenten onderzoekjes te doen, als je klakkeloos aanneemt dat een NGO onderzoeker onafhankelijk is, dan vraag je er om om genaaid te worden.

Fimbulvetr | 12-08-08 | 00:13

@tipo | 12-08-08 | 00:10
Keloel. Een km-heffing zou je ook vrijheidsbevorderend kunnen noemen.
Wat is het standpunt van Wilders in de zaak Demmink eigenlijk?

CoJoNes | 12-08-08 | 00:13

PS@Cookie v. eigen deeg | 12-08-08 | 00:10
Of dat de DakDuyf daadwerkelijk tot inzicht is gekomen dat illigale acties niet kunnen en mogen is dan ook maar de vraag. Hij is waarschijnlijk met zijn generatie activisten meegegroeid.

Cookie v. eigen deeg | 12-08-08 | 00:12

@ tandarts

prettige vakantie. het is niet relevant of je link of rechts bent om de doodscultus te willen containen en het publieke domein weer van de normale Mensch te willen maken.

bottehond | 12-08-08 | 00:12

Laten we duyvendak onze persoonlijke mening sturen email: W.Duyvendak@tk.parlement.nl
Mijn mening heeft hij al en die loog er niet om!!

oldboy | 12-08-08 | 00:12

@Reinaert | 12-08-08 | 00:08
Ga een met Wilders praten.

CoJoNes | 12-08-08 | 00:11

boeglul | 12-08-08 | 00:07 Vind je het gek dat die extremist publiciteit krijgt? Elk weldenkend mens is benieuwd wat er in zo'n ziek hoofd omgaat en waarom een politieke partij zo'n geniaal mens opneemt.

Houtbar | 12-08-08 | 00:11

Duyvendak zijn positie is inmiddels onhoudbaar geworden.
Misschien dat GL afscheid van hem kan nemen en dat de burgerij daarna zijn rust zal hervinden. Dan kunnen Wijnand zijn vrouw, zijn zwager en zijn broer nog hun activistische rol blijven spelen binnen Groen Links.. Misschien dat Femke daar blij mee zal zijn..
Dat GroenLinks bij de komende verkiezingen talloze stemmen zal kwijtraken van, tot nu toe, onwetende burgers is denk ik nu echt wel zeker.
En mochten die onwetende kiezers het nu nog niet weten, dan zullen de heren en dames van de overige partijen hen daar zeker wel aan helpen herinneren!
Waarvan akte!

vangodlos | 12-08-08 | 00:11

@bottehond | 11-08-08 | 23:57
Natuurlijk kan je in opstand komen als je van mening bent dat het fout gaat. Maar een recht is dat niet, tenminste, dat recht is gelimiteerd. Het is immers de wetgever die bepaalt hoe ver dat recht strekt. Wat rest is het maken van eigen afwegingen. Dat doet ieder weldenkend individu. Maar niet alle weldenkende individuen denken het zelfde. De onkruidmensen en RaRa's hebben in hun tijd zeer weloverwogen gehandeld. Mohammed B en zijn maatjes overigens ook.
In het klein heb ik de overweging om de wet te overtreden met een doel voor ogen ook wel eens gemaakt, bij demonstraties bijvoorbeeld. Het doel en de middelen, je kent dat wel.
Maar als stelling nemen dat dat een 'recht' is, houdt geen stand. Dat is te subjectief bepaald. En een samenleving kan niet draaien op subjectieve normen.

Dat veel activistische linksen de laatste tijd de weg van de rechtelijke procedure's hebben gekozen is alleen maar slim. Wederom het doel en de middelen. De gedachte dat het vertragen en op kosten jagen kansen voor projecten van de overheid verkleint is zeer weloverwogen ingevoerd als tactiek bij de milieuactivisten. Niet omdat ze zich dan braaf aan de wet kunnen houden (dat is slechts een gunstig neveneffect), maar omdat het werkt.

Cookie v. eigen deeg | 12-08-08 | 00:10

@Cojones
Wilders is tegen km-heffing.
Niet vanwege de privacy, maar toch...
Samen met Miretra 0:04 zijn dat al twee vrijheidsbeperkende maatregelen waar Wilders tegen was.

tipo | 12-08-08 | 00:10

CoJoNes | 11-08-08 | 23:58
Maar... Wilders pleit maar wel mooi voor de "vrijheid om niet met een burka geconfronteerd te hoeven worden op straat" (Ofzo... d at wordt een heel lastige wettekst). Das ook een belangrijke vrijheid, wat een liberale strijder die Geert!

Bobby Mugabe Jr. | 12-08-08 | 00:10

CoJoNes | 12-08-08 | 00:06 Zeg jij het maar, maakt het uit? Rookte Cohen trouwens?

Miretra | 12-08-08 | 00:10

@spanarchist | 12-08-08 | 00:07 :
Op Ravage (en dat is keer op keer een voorloper gebleken) is Wijnand dus al afgedaan.

koerbagh ® | 12-08-08 | 00:10

@Sikkeneur | 12-08-08 | 00:03:

Lekkere vergelijking die je maakt: een stel relatief anonieme en parlementair maagdelijke PVV'ers contra een zittend kamerlid annex doorgewinterde activist met een enorm [al dan niet crimineel] netwerk annex achterban.

Dan valt me de achterban van Duyvendak toch wel behoorlijk tegen, qua omvang. Jammer dat stemmen in 0031 geheim is, ik zou die 7233 namen wel eens op een lijstje willen zien en door de diverse geautomatiseerde systemen willen trekken!

Reinaert | 12-08-08 | 00:08

@Houtbar | 12-08-08 | 00:06
Ga slapen, snotaap.

stekelige | 12-08-08 | 00:08

'Klimaatactivist in de politiek' is de titel van een boek met de meeste publiciteit
vooraf ooit in de Nederlandse geschiedenis. De gigantische publiciteitsstunt kost
bovendien geen drol. Doet denken aan de Da Vinci Code; er zijn nu al schrijvers jaloers op Duyvendak.

boeglul | 12-08-08 | 00:07

@CoJoNes | 11-08-08 | 23:58
Hou me ten goede, ik wil absoluut geen pleitbezorger voor Geert Wilders zijn.
Ik stoor me alleen aan ongenuanceerde onderbuikgevoelens van peopletjes die 't allemaal zo goed menen te weten, niet gehinderd door enig feitelijk inzicht.

stekelige | 12-08-08 | 00:07

@ Sikkeneur | 12-08-08 | 00:03
Ik vermoed dat de potentiële GL-kiezers niet en masse op GS aanwezig zijn. Pas als het op Indymedia gaat rommelen moet hij zich zorgen maken.

spanarchist | 12-08-08 | 00:07

@Miretra | 12-08-08 | 00:04
Klopt, ik wist dat die zou komen. Nog 4 te gaan.

BTW, was Job Cohen destijds ook tegen een boycot van Zuid Afrika?

CoJoNes | 12-08-08 | 00:06

@ CoJoNes 2358

Koranverbod. Da s zeer Vrijheidsbevorderend.

bottehond | 12-08-08 | 00:06

Oja, heeft Geert het nu weer gedaan? Hij is ook de schuld van alles he?

Houtbar | 12-08-08 | 00:06

@ moreel soeperieur 2354

Briljante nick. En inderdaad: Leve de Reaukerskerk! Ik ben bekeerd!

bottehond | 12-08-08 | 00:05

Noem mij 5 vrijheidsbeperkende wetsvoorstellen en Geertje Wilders heeft voor gestemd.
CoJoNes | 11-08-08 | 23:58
Geert heeft tegen de EU grondwet (Uier) gestemd, samen met de SP, PvdD en SGP.
De rest is dus ondemocratisch.

Miretra | 12-08-08 | 00:04

@cookie van eigen deeg

Maar voor de kamer lijkt me inbraak en diefstal toch vrij relevant.

de tandarts | 12-08-08 | 00:03

@vander F | 11-08-08 | 23:55
Ik vind hem zelfs behoorlijk evenwichtig.

stekelige | 12-08-08 | 00:03

Duyvendak had in 2006 7233 voorkeursstemmen, ruim 2 x zoveel als de nrs 3 t/m 9 van de PVV (om zomaar een andere partij te noemen), veels te weinig nog altijd om een direct gekozen kamerzetel te vertegenwoordigen.

Maar goed: ruim 400 comments tot nu toe met een gemiddelde van 3 reacties per reaguurder. Yep, ik zou me als Duyvendak ernstig druk maken over wat GS.

Sikkeneur | 12-08-08 | 00:03

Aan alle veiligheidsnuekers, Wilders incluis: Veiligheid is lekker comfortabel, maar risico maakt het leven mooi!
*gaat lekker comfortabel in zn bedje liggen, met de voordeur open*

Bobby Mugabe Jr. | 12-08-08 | 00:02

Huh.... islamsterdam is zusterstad met Peking.

bottehond | 12-08-08 | 00:02

@stekelige | 11-08-08 | 23:57:

Deels heeft 'ie ook een andere agenda, althans voor wat betreft zijn stokpaardjes. En da's ook niet meer dan logisch, anders had 'ie wel kunnen blijven zitten waar 'ie zat.

Ik schrijf ook niet voor niets dat zijn gedachtengoed een afgeleide is van het VVD-gebeuren. Je reageert op het geintje dat ik maak doch dat is slechts ter illustratie.

Reinaert | 12-08-08 | 00:01

@ Miretra 2350

Sttt. Daar is de consumptieverslaafde goegemeente nog niet aan toe.

bottehond | 12-08-08 | 00:01

@stekelige | 11-08-08 | 23:53
Ah, OK. Dus vandaar dat de internet gegevens van ALLE Nederlanders 1,5 jaar moeten worden bewaard in de strijd tegen kinderporno. Vandaar dat ALLE Nederlanders een vingerafdruk moeten afgeven bij een nieuw paspoort. Noem mij 5 vrijheidsbeperkende wetsvoorstellen en Geertje Wilders heeft voor gestemd.
En dan nog een handjevol onzinnige geitenvrijheids issues en scharrelkipkwesties om schoothondje Graus tevreden te houden.

Maar maak je geen zorgen, ik zal op de man stemmen. Geeft fraai aan hoe verrot de situatie is in dit land, no?

CoJoNes | 11-08-08 | 23:58

@Reinaert | 11-08-08 | 23:54
Hij hoefde ze niet te jatten. Op grond van het VVD programma was hij indertijd al gekozen als kamerlid. Het zou vreemd zijn als hij er nu een andere politieke agenda op na zou houden.

stekelige | 11-08-08 | 23:57

@ Cookie

Toch acht ik het relevant om na te denken over een recht van een burger in opstand te komen tegen een regering die haar grenzen overschrijdt.
De linkschen hebben zich juist daarop geconcentreerd. Ik schat in dat ze met al dat procederen meer bereikt hebben dan met die hardhandige acties. Zij begrepen dat de wetgeving net zo goed tegen de staat als tegen de burger gebruikt kan worden.
Je hebt geen idee hoeveel eruditie aan die bewegingen verknoeid is.

bottehond | 11-08-08 | 23:57

@Miretra | 11-08-08 | 23:50 :
Hear hear. De belangrijkste dingen in het leven zijn geen dingen.

koerbagh ® | 11-08-08 | 23:56

@bottehond

Van nature ben ik links, anarchistisch, voor vrijheid voor de burger, voor een eerlijke verdeling van de middelen, voor een goed sociaal stelsel, en tegen verregaande bevoegdheden van de overheid (en dan ben ik ook nog eens Christen). Nu is links echter totaal corrupt geworden, overdreven politiek correct, anti-vrijzinnig, dictatoriaal en selectief streng. Ja, streng als het gaat om het aanpakken van burgers die iets te hard rijden, maar waanzinnig mild als het gaat om drugs, om geweld door bepaalde minderheden om 'de boel bij elkaar te houden'. Ik laak hun ideologie nu want deze lieden komen niet voor mijn belangen op, maar kraken ze. De bedreiging door de islam willen ze niet zien. Het feit dat het land ten prooi valt aan buitenlandse benden en antillianen willen ze evenmin zien. Zie ook het stuk van vandaag over de Eindhovense supermarkt.

- gaat morgen op vakantie en maakt zich er dan even niet over -

de tandarts | 11-08-08 | 23:56

@ CoJoNes | 11-08-08 | 23:48
@ papegaaienflats | 11-08-08 | 23:49
Bekritiseer Wilders op zijn standpunten, niet op het feit dat zijn denkbeelden beinvloedt zijn door zijn noodzakelijke bewaking. Het is al schande genoeg dat een volksvertegenwoordig in NL zijn leven niet zeker is, ongeacht wat zijn standpunten zijn.

spanarchist | 11-08-08 | 23:55

@allemaal
Nu even televisie kijken. Job op Ned 1...
De thee is gratis.

Ommezwaai | 11-08-08 | 23:55

Tussenstand na een weekje Duyvendak bashen: Links downplayt het verhaal, rechts reutelt wat in gespeelde verontwaardiging, de rest is op vakantie of kijkt liever Olympische spelen. De nozele RaRa's uit de jaren '80 zijn nu de baasjes van milieu- en mensenrechtenclubjes, de onnozele RaRa's kraken panden in Amsterdam en roepen vrijstaten uit. Sommige schreeuspuberts groeien op, hebben boter op het hoofd en rekenen zichzelf 2x Balkende salaris toe om een NGO te leiden, anderen worden nooit volwassen. We doen een glas, doen een plas en alles blijft bij hoe het was...

Fimbulvetr | 11-08-08 | 23:55

Wilders lijkt me overigens geen verwarde man,
in tegendeel.

vander F | 11-08-08 | 23:55

De V.V.D.sluit de gelederen!
*kuch*

Miretra | 11-08-08 | 23:54

/OT
Die rokerskerk dude is goed bezig bij de gristenhonden.

CoJoNes | 11-08-08 | 23:51

Catharine heeft er anders een teiltje bij nodig. +1 voor de jokermuts.

Moreel Soeperieur | 11-08-08 | 23:54

@stekelige | 11-08-08 | 23:42:

Wilders heeft z'n eigen stokpaardjes, zoals ieder ander politicus. Niks mis mee.

Dat 'ie op andere dossiers veelvuldig het aloude VVD-beleid volgt is natuurlijk ook niet vreemd, zijn gedachtengoed is daarvan tenslotte een afgeleide. Beter goed gejat dan slecht verzonnen, toch?

Reinaert | 11-08-08 | 23:54

@CoJoNes | 11-08-08 | 23:48 ,
absoluut waar,
Wilders is meer een spruitjes conservatief.

vander F | 11-08-08 | 23:53

Cookie v. eigen deeg | 11-08-08 | 23:19
Twee zielen één gedachte gaat hier idd niet op :)

naardeklote | 11-08-08 | 23:53

@CoJoNes | 11-08-08 | 23:47
Hij wil alleen dat er paal en perk wordt gesteld aan ontwrichting van de samenleving, die gevoed worden door ongelimiteerde instroom en quasi-calimero gedrag en onder het mom van religieuze teksten gelegitimeerde geweldsakties.
Bovendien verdomd hij het om toe te geven aan pogingen, uit diezelfde hoek, een cultuur en vrijheden op te geven of in te dammen.

stekelige | 11-08-08 | 23:53

Roken maakt vrij.
*kuch*

Miretra | 11-08-08 | 23:51

/OT
Die rokerskerk dude is goed bezig bij de gristenhonden.

CoJoNes | 11-08-08 | 23:51

CoJoNes | 11-08-08 | 23:39
Bezit is ook een gevangenis, gevaarlijk zelfs voor de vrije geest.

Miretra | 11-08-08 | 23:50

@cojones Bedankt voor de waarschuwing voor de aivd. Ik leg hem naast me neer. Ben al paranoïede genoeg van mezelf.

Lewinsky | 11-08-08 | 23:50

spanarchist | 11-08-08 | 23:46
Klopt helemaal , GW was al heel lang voor hij bewaakt werd een verwarde man.
Het consequent beveiligd moeten worden, heeft de boel alleen geen goed gedaan in zijn bovenkamer.

papegaaienflats | 11-08-08 | 23:49

@de tandarts | 11-08-08 | 23:45
Van een antecedentenonderzoek stelt men zich veel te veel voor. Dat gaat alleen over zaken die voor je functie relevant zijn. Een beetje inbreker mag bijvoorbeeld best voor de klas. Een zedendelinquent niet.

Cookie v. eigen deeg | 11-08-08 | 23:49

@spanarchist | 11-08-08 | 23:46
Het is toch waar? Wilders is alles behalve een liberaal. Sterker nog, Groenlinks is nog liberaler dan Wilders.

CoJoNes | 11-08-08 | 23:48

@CoJoNes | 11-08-08 | 23:39:

Filmpje terugdraaien naar de tijd dat Wilders nog geen permanente beveiliging nodig had: ook toen vertoonde zijn optreden al een soortgelijk patroon. Dus echt nieuw is het niet, al ben ik het met je eens dat je mensbeeld en je referentiekaders ongetwijfeld behoorlijk vertroebeld raken zodra je dag en nacht beveiligd moet worden.

Maar Wilders een gevaar noemen? Nee, gaat te ver. Niet zolang er nog weldenkende mensen in dit land zijn die hem de nodige oppositie bieden [en nee, daarmee bedoel ik uiteraard Duyvendak c.s. beslist niet].

Reinaert | 11-08-08 | 23:48

@spanarchist | 11-08-08 | 23:46
Hulde!

stekelige | 11-08-08 | 23:47

@stekelige | 11-08-08 | 23:44
Wilders is dusdanig onder de indruk van het moslimgevaar, omdat ie het natuurlijk dagelijks aan den lijve ondervindt, dat hij voor elk vrijheidsbeperkende maatregel voor de burger heeft gestemd in de kamer.
Wilders wil de islam bestrijden met haar eigen middelen; repressie en een krachtige overheid. Een trieste ironie.

CoJoNes | 11-08-08 | 23:47

@bottehond | 11-08-08 | 23:41
Je stelling is tricky botte.
Mag je - hoe dan ook - de wet overtreden als je vindt dat deze niet deugt, de staat ondermijnen als je vindt dat de staat niet deugt.
Daar is wat voor te zeggen natuurlijk, maar ik denk dat we kunnen vaststellen dat het maar net van de idealen van de persoon/individu afhangt wat we er van vinden.
Per saldo is het natuurlijk zo dat ik, en de mensen die mijn meningen delen, dat wel mogen en andersdenkenden niet.
(Cookie denkt even terug aan de jaren 80, toen er nog wel eens een steentje uit het Haagse plaveisel werd getrokken door Cookies geestverwanten)

Cookie v. eigen deeg | 11-08-08 | 23:47

@ CoJoNes | 11-08-08 | 23:39
Een Pechthold-argument en jou onwaardig. Eerst worden er omstandigheden gecreëerd waardoor Wilders beschermd moet worden, en vervolgens wordt deze bescherming tegen hem gebruikt. "Hij ziet de dingen niet meer goed vanwege zijn levensomstandigheden". Nauwelijks een argument en een schande dat politici dat tegen hem gebruiken, wat overigens meer over deze politici zegt dan over Wilders. Zij zouden moeten argumenteren dat het een schande is dat in NL deze beveiliging nodig is en er alles aan moeten doen om die situatie te veranderen, niet deze beveiliging gebruiken om Wilders als een opgejaagde verwarde man af te schilderen.

spanarchist | 11-08-08 | 23:46

Een niet meer dan normale vraag van de heer Wilders.

Laterzz | 11-08-08 | 23:45

Wat mij verbaast is dat kamerleden schijnbaar niet aan een antecedenten onderzoek worden onderworpen.

de tandarts | 11-08-08 | 23:45

@ T@ Riest | 11-08-08 | 22:57

Wou alleen even aangeven dat we de wet dus niet hoeven te "verbeteren", wat sommigen hier wel impiciet tussen de regels door veronderstellen.

Bobby Mugabe Jr. | 11-08-08 | 23:45

@CoJoNes | 11-08-08 | 23:39
Verklaar je nader. In welk opzicht?

stekelige | 11-08-08 | 23:44

Zo moeilijk is het allemaal niet mensen! Het gaat hier niet om links versus rechts, was het maar zo simpel, neen het gaat hier om moraal versus geen moraal. Dit alles tegen de achtergrond van een partij die meent het alleenrecht te hebben op ons moraal !

Trusten mensen.

Jokkebrok | 11-08-08 | 23:43

@Reinaert | 11-08-08 | 23:35
Als je zijn handel en wandel in de kamer goed had gevolgd, was je conclusie geweest:
1. een eigen gezicht als het over specifieke onderwerpen gaat, die jij ook aanstipt,
2. het volgen van VVD-standpunten op onderdelen waar hij zich niet nadrukkelijk wil en behoeft te onderscheiden. (omdat hij niet voor niets afkomstig is uit dat nest)

stekelige | 11-08-08 | 23:42

@Rammstein | 11-08-08 | 23:37
Ik weet het. Gelukkig is de consensus alhier, in de panelen zowel als op de redactie, dat de kwestie Duyvendak van grotere importantie is.

CoJoNes | 11-08-08 | 23:41

@klauwkikker | 11-08-08 | 23:38
Of onder een hoestende regenjas, naast een oud fietsenhok.

Cookie v. eigen deeg | 11-08-08 | 23:41

Voor degenen die niets weten over links destijds: links beschouwde zich destijds (terecht) als anti establishment. Tegenover de macht van de staat organiseerden zij acties die ze in het belang van de burger achtten.
Of je het nu wel of niet eens bent met hetgeen hen politiek motiveerde: mij lijkt wat dat betreft sprake van een principiele zaak. Mag de burger zich middels buitenwettelijke actie verzetten tegen een staat waarvan hij vindt dat die staat haar grenzen overgaat en haar macht misbruikt. De zaak ligt aanzienelijk gecompliceerder dan men meent.
Om de zaak goed te overdenken kan men beter weglaten dat Duyvendak een Groene Khmer is. Dat vertroebelt de principiele kant van de zaak.
Het CDA zal ingenomen zijn met vele reacties in de draad.

bottehond | 11-08-08 | 23:41

@Reinaert | 11-08-08 | 23:35
Wilders kan geen diepgang brengen al zou de man willen. Wat doet het dag in dag uit leven met beveiliging met een mens? Als iets een perfecte remedie is om van je vrijzinnig liberale gedachten af te komen, is dat het wel.

Wilders is net zo gevaarlijk voor de vrijheid als Duyvendak, grosso modo.

CoJoNes | 11-08-08 | 23:39

Als GS in WO2 bestaan had, waren ze fel tekeer gegaan tegen het ontvreemden van identiteitsbewijzen op het gemeentehuis door het communistisch verzet.

klauwkikker | 11-08-08 | 23:19

Er is sinds die tijd wel het een en ander veranderd. In die periode werd zo'n duyf gewoon op de trein gezet ipv van in de volksvertegenwoordiging. Pas op reaguurders, geen comments dat vroeger alles beter was...

Moreel Soeperieur | 11-08-08 | 23:39

@Bottehond 23.32.
O.K. , * speurt weer verder*

Uw Verzekeringsadvis | 11-08-08 | 23:39

Miretra | 11-08-08 | 23:34
Hoi, wij zouden oeverloos over het warme klamme weer kunnen ouwehoeren. En hoe lekker het nu is met maar 20 graden. Maar dat vindt Joris niet goed.

Elisabeth2 | 11-08-08 | 23:38

Cookie v. eigen deeg | 11-08-08 | 23:35 of in een parkeergarage met een hoestende man in regenjas...

van dal | 11-08-08 | 23:36

Of onder een Carport naast een oude volvo...

klauwkikker | 11-08-08 | 23:38

@mark twain 23:33 Gedraag je toch eens, hork. Kom je overal schreeuwend binnen ?
*
@CoJoNes BBC schetst een heel zorgwekkend beeld idd, en dat binnen een paar dagen (ja, loopt langer yada yada). Het loopt dramatisch uit de hand.

Rammstein | 11-08-08 | 23:37

Cookie v. eigen deeg | 11-08-08 | 23:35 of in een parkeergarage met een hoestende man in regenjas...

van dal | 11-08-08 | 23:36

Oké Botte, no hard feelings.*Gooit kluif*

klauwkikker | 11-08-08 | 23:36

@bottehond | 11-08-08 | 23:32
Dat hangt dan op zich weer af van wat onder politiek wordt verstaan.
Kan een club als RaRa en/of een krakersbeweging een politieke club zijn in jouw optiek? Of een ideologische?

stekelige | 11-08-08 | 23:36

@me,myself and IK | 11-08-08 | 23:04:

Het zijn geen aannames, het zijn observaties. Wilders heeft geen totaal-programma, Wilders richt zijn pijlen op een aantal issues en doet dan op een hem eigen en zeer kenmerkende wijze [geen waardeoordeel maar een observatie].

En wie goed kijkt ziet in Wilders' optreden een patroon. Datzelfde geldt voor de kamervragen die Wilders en de zijnen - bijna voorspelbaar - na ieder 'incident' stellen. Wederom geen verwijt maar een observatie. En in dat opzicht doet Wilders precies wat 'men' van hem verwacht: hij doet z'n muil open waar anderen zwijgen.

Maar: veel retoriek, niet al te veel diepgang. Voor een deel van het Wilders-electoraat ongetwijfeld voldoende, voor anderen een reden om zich niet achter Wilders te scharen: gebrek aan diepgang. Deels gemiste kansen voor Wilders. Dát is wat ik bedoel, en dat is dus ook wat ik jammer vind.

Reinaert | 11-08-08 | 23:35

@Elisabeth2 | 11-08-08 | 23:33
Dat mailen valt nog mee. Die geheime afspraakjes in het fietsenhok, die zijn pas vreemd.

Cookie v. eigen deeg | 11-08-08 | 23:35

Raar dat mensen hier met elkaar mailen. Of zie ik dat verkeerd?

Elisabeth2 | 11-08-08 | 23:33

Dat zie je inderdaad verkeerd...

klauwkikker | 11-08-08 | 23:35

@ klauwkikkerT

Je vraag houdt me al dagen bezig. Ik ga geen onzin antwoord terugmailen. Eerst goed nadenken over zon relevante vraag.

bottehond | 11-08-08 | 23:35

Elisabeth2 | 11-08-08 | 23:33 Komt ie!

Miretra | 11-08-08 | 23:34

Elisabeth2 | 11-08-08 | 23:33

Vandaar dat ik nooit antwoord krijg als ik mail naar elisabeth2@hotmail.com

Maaier | 11-08-08 | 23:34

Raar dat mensen hier met elkaar mailen. Of zie ik dat verkeerd?

Elisabeth2 | 11-08-08 | 23:33

@ Els;v23:27

Bevalt de port niet? Leer eens eerst een keer fatsoenlijk nederlands te schrijven!!
Breimuts!!

mark twain | 11-08-08 | 23:33

Die stelende dakduif moet blijven anders wordt Groen Slinks nooit die splinter.
Met dank aan Femke de Heler.

spinoza | 11-08-08 | 23:33

@ stekelige

dat je wilt weten wat voor vlees je in de kuip hebt is logisch. Maar dat is iets anders dan iemand beoordelen op basis van een politieke keuze. Dat staat mijlenver van mij af en luiden die zulks wel doen vind ik mentaal beperkt.

**

@ Verzekering

Nee hoor, never worry. Maar je bent er wel aan toe om Peter Siebelts werken te gaan lezen, want je legt een uiterst onwaarschijnlijke link.

bottehond | 11-08-08 | 23:32

van dal | 11-08-08 | 23:28
Het slaat weer niet in, probeer morgen nog es.

Miretra | 11-08-08 | 23:31

van dal | 11-08-08 | 23:28
Dank u.

papegaaienflats | 11-08-08 | 23:31

@Botte,
Het maakt me niet uit, maar jij vroeg me laatst om te mailen.. Dus dan kun je ook wel de moeite nemen om te antwoorden... Even goeie vrienden verder..

klauwkikker | 11-08-08 | 23:30

@ klauwkikker

Yep. Weet niet wat ik mot antwoorden. Ben er nog niet uit waarom hetgeen je aankaartte inderdaad de indruk is. Ik denk dat er sprake is van een geslaagde tactiek, zoals de AIVD die al aangaf.

bottehond | 11-08-08 | 23:28

-weggejorist en opgerot-
-edit hoi tamara, dag snot.. euuh tamara -

Margaret Thatcher | 11-08-08 | 11:11


uit het krakerstopic van hedenmorgen...

van dal | 11-08-08 | 23:28

LOL@papegaaienflats | 11-08-08 | 23:21
Ambroos gaat over het randje nu, Robert Engel als bottehond. Beetje jammer, was een leuk project.

CoJoNes | 11-08-08 | 23:27

@CoJoNes | 23:19: Succes daarmee... ik zie de overheid niet zomaar een deel van haar macht afstaan. We hadden het ook nooit zo ver moeten laten komen, dat is tenminste iets dat Amerikanen beter begrepen hebben dan wij (hoewel het daar ook wel eens misgaat op dat gebied). Of zoals PJ O'Rourke het ongeveer zei: "De overheid macht geven en ze vragen daar voorzichtig mee om te gaan, is net zo onverstandig als het overhandigen van je autosleutels, een fles vodka, en een geladen vuurwapen aan een puberende tiener".

Muxje | 11-08-08 | 23:27

mark twain | 11-08-08 | 23:23
Daar is Markie met en stuk in zijn kraag,

Elisabeth2 | 11-08-08 | 23:27

bottehond | 11-08-08 | 23:24
De Uier staat met bibberknietjes, soms wel fijn dat er een Rusland is.

Miretra | 11-08-08 | 23:26

OT De heilige sint Job op staats1

Lewinsky | 11-08-08 | 23:26

@Bottehond.
Ouwe communist, ga je nou toegeven de Makro in de tijd in de fik te hebben gestoken of wacht je eerst nog de verjaring af.
Met de groeten van een andere VVD - er.

Uw Verzekeringsadvis | 11-08-08 | 23:26

In de jaren 80 zag ik die drol trouwens ook als woorvoerder van links terreur bij de opengeknipte hekken van onze militaire basis in Volkel. Sindsdien heb ik al een aversie tegen dit afgrijselijk lelijk mensachtig zuigdier!

Houtbar | 11-08-08 | 23:26

Suggestie voor titel van morgen:

Is DIE Duyvendak nu nog niet weg?

bottehond | 11-08-08 | 23:26

@Elisabeth2 | 11-08-08 | 23:18
Zijn dan de live-uitzendingen van de Olympische Spelen afgelopen?

stekelige | 11-08-08 | 23:25

@Botte, Meel nog gehad?

klauwkikker | 11-08-08 | 23:25

Overigens zou bij de beoordeling of Duyvendak weg moet uit de kame rgekeken worden of een rechter het passieve stemrecht van iemand bij een gelijkaardig misdrijf weggenomen kan worden. Ook al is de zaak verjaard, als dat het geval is, moet ie zeker weg. Nou vind ik zelf ook dat ie wegmoet, maar daar gaat het niet om.

Maaier | 11-08-08 | 23:25

van dal | 11-08-08 | 23:22
Ik had ingeschat op "de volksmennerT", mis dus.

papegaaienflats | 11-08-08 | 23:25

OT

De EUSSR is de facto de baas over ons.

inflandersfields.eu/2008/08/arrest-met...
* huivert *

OT
weet iemand wat de RVU geacht wordt te doen? Daar zit de Duyvendak clique ook vuistdiep in.

bottehond | 11-08-08 | 23:24

van dal | 11-08-08 | 23:21 ik snap wat je bedoelt.

Lewinsky | 11-08-08 | 23:24

@CoJoNes | 11-08-08 | 23:19
Zelfs op een onbewoond eiland met alleen wat dieren, zul je zien dat er onwillekeurig gedragsregels ontstaan.

stekelige | 11-08-08 | 23:23

@ Cojones 23:14

Du bisst wirklich ...... en de rest mag je zelf invullen. Zelfingenomen stuk vreten.

mark twain | 11-08-08 | 23:23

papegaaienflats | 11-08-08 | 23:21 snotjoch schijnt ene tamara w. te zijn... aka robin h. bekend van bootcamp gs.

van dal | 11-08-08 | 23:22

@bottehond | 11-08-08 | 23:14
Je hoeft mij geen verantwoording af te leggen. Alleen als wie dan ook mij in welke vorm ook zou willen vertegenwoordigen, weet ik graag wat voor vlees ik in de kuip heb (of vis, volgens Piquant).
Of maakt zoiets bij jou geen verschil?

stekelige | 11-08-08 | 23:21

Lewinsky | 11-08-08 | 23:19 kijk, zó kan het ook. niet onderbouwd iets plempen en dan doet de massa de rest wel...

van dal | 11-08-08 | 23:21

bottehond | 11-08-08 | 23:16
He Robert je hebt best een aardige kop, tenminste volgens dat snotjong dan he.

papegaaienflats | 11-08-08 | 23:21

tip voor femke: nog maar een paar jaartjes wachten en dan komt volkert vrij

hetluis | 11-08-08 | 23:20

@ bottehond | 11-08-08 | 23:16
Nee, ik heb altijd al een rechtstreeks verband gezien tussen het democratisch centralisme en de soevereiniteit in eigen kring... de CPN was nergens zo sterk als aan de VU, dat zegt genoeg niet?
* in diepzinnig gemijmer over voorbije tijden verzinkt *

Bernhard Bang | 11-08-08 | 23:20

@stekelige | 11-08-08 | 23:15
Waar jij voor op de baricades zou moeten, is het terugeisen van het zelfbeschikkingsrecht en het onvervreemdbaar recht op bezit.
Met het eerste grondrecht heb je de vrijheid om dat activisiten tuig gewoon kapot te schieten als ze aan je spullen komen, met dat tweede grondrecht is het de overheid niet toegestaan je bezit te stelen.

CoJoNes | 11-08-08 | 23:19

@naardeklote | 11-08-08 | 23:12
Grappig. Kennelijk lezen we net hetzelfde artikel. Met een ietwat ander kijk op de wereld, dat dan weer wel.

Cookie v. eigen deeg | 11-08-08 | 23:19

@CoJoNes | 11-08-08 | 23:14
Van dal aivd?
En dan toegeven dat hij een belastingakkefietje heeft gehad @23:11?

Lewinsky | 11-08-08 | 23:19

Als GS in WO2 bestaan had, waren ze fel tekeer gegaan tegen het ontvreemden van identiteitsbewijzen op het gemeentehuis door het communistisch verzet.

klauwkikker | 11-08-08 | 23:19

Maar wat veel belangrijker is, de ondertitels van Malcolm in the Middle kloppen niet. Op zich geen probleem, maar ik wil zonder geluid kijken en dan zijn die lettertjes wel handig. Aan de andere kant kan ik nu wel twee programma's tegelijk kijken.

Fruitreep_appel | 11-08-08 | 23:19

@ CoJoNes | 11-08-08 | 23:08
De pleuris uitbreken over 5 jaar? Nee hoor, over 5 jaar is er Balkenende 5 of 6, als hij tenminste niet zijn gedroomde Europese topbaan heeft gekregen, de grijze massa blijft CDA stemmen, sommige PvdA-stemmers zijn overgestapt op GL, SP-stemmers op D´66, TON heeft na zijn electoraal succes grote personeelsproblemen en de regering kabbelt lekker door met zich verstoppen en het uitvoeren van de eigen agenda. Het volk zal internetkankeren op de partijen die dan aan de macht zijn en that´s it. Revolutie? Zit er helaas niet in.

spanarchist | 11-08-08 | 23:18

Dr R. Clavan | 11-08-08 | 23:15 daar noem je iets.. en het 'overlijden' van zijn chauffeur die kennelijk teveel wist, ook nog niet opgehelderd.
en in een verder verleden ene maarten van traa.. zomaar verongelukt terwijl hij op het punt stond onthullingen te doen of te bewerkstelligen...

van dal | 11-08-08 | 23:18

stekelige | 11-08-08 | 23:12
Nee, ik dacht dat jij om 22.59 ging slapen. Nou ja, ik wel bijna. Morgen weer fris en vrolijk op voor het werk, gedwongen. Als het aan mij en de Rooie lag gingen we gewoon lekker door tot half drie 's middags.

Elisabeth2 | 11-08-08 | 23:18

@@CoJoNes | 11-08-08 | 23:11
Sorry.... maar vooral @21:54

stekelige | 11-08-08 | 23:16

@ Bernard Bang

Ben je verrast dan?

bottehond | 11-08-08 | 23:16

CoJoNes | 11-08-08 | 23:14 info komt uit eerdere plemps van de man zelf alhier.

van dal | 11-08-08 | 23:16

@Pritt,
Mailtje van Fleischbaum gehad, dat Gs te "links" werd??

klauwkikker | 11-08-08 | 23:16

@van dal | 11-08-08 | 23:13 Mensen hebben een geheugen. Het mijne werkt gedeeltelijk heel goed. Het onthoudt alles. Maar het weer naar boven laten komen, die functie die is eh traag geworden. Het zit er wel in, maar het komt er niet meer uit.

Lewinsky | 11-08-08 | 23:15

@CoJoNes | 11-08-08 | 23:11
Ga eerst even kijken bij mijn @22:10 voordat je in m'n nekt kijkt wat zich daar afspeelt, wil je?

stekelige | 11-08-08 | 23:15

En wanneer wordt Joris Demmink ook eens zo aangepakt? Die is nog vele malen erger, geniepiger en verderfelijk als terrorist duyfje.

Dr R. Clavan | 11-08-08 | 23:15

Lewinsky | 11-08-08 | 23:13 maar een dergelijke screening als hier wordt voorgesteld niet overleven, politiek gezien.

van dal | 11-08-08 | 23:15

@ stekelige

Jij bent teveel bezig met goed en kwaad, rechts en links. Hij kletst als een kip zonder kop, maar als hij verantwoording af wil leggen voor de politionele acties vind ik het okay. Al zeg ik vast dat ttv mijn lidmaatschap de CPN al lang en breed afstand had genomen van de sovjetunie politiek. Dus.... Ik leg aan niemand verantwoording af dan aan mijzelf, stekelige. Dat is eigen aan maçons.

bottehond | 11-08-08 | 23:14

@ bottehond | 11-08-08 | 23:07
Zo zie je maar weer hoe weinig algemeen ik ben
* er nodig iets aan moet doen *

Bernhard Bang | 11-08-08 | 23:14

@Lewinsky | 11-08-08 | 23:09
Zo weet van dal van ons allemaal wel wat ranzigs naar boven te halen vanuit zijn functie binnen de AIVD.
Hoed je voor van dal, Feind hört mit.

CoJoNes | 11-08-08 | 23:14

@van dal | 11-08-08 | 23:11 Zal stemmen trekken...

Lewinsky | 11-08-08 | 23:13

Lewinsky | 11-08-08 | 23:10 volgende week is ie voor de jeugdvereniging in de buurt, of de voetbalclub. afhankelijk van wie er het oudpapier ophaalt natuurlijk. soms wordt oudpapier door de verkeerde mensen opgehaald..

van dal | 11-08-08 | 23:13

@CoJoNes | 11-08-08 | 23:11 Heel goed gezegd!

Lewinsky | 11-08-08 | 23:12

Eigenlijk weet Femke H het allemaal best aardig te verwoorden vind ik.
www.femkehalsema.nl/2008/08/11/incasse...
Wat mij betreft kunnen we ons weer over iets anders gaan opwinden nu.

Cookie v. eigen deeg | 11-08-08 | 23:12

@Elisabeth2 | 11-08-08 | 23:09
Ga je al Els? Truste.

stekelige | 11-08-08 | 23:12

Femke Kaakklem probeert nog te redden wat er te redden valt en komt zelfs met een vergelijking van Farah Karimi die het verzet zat tegen het totalitarisme van de Ayatollah’s. Zo kan je nog een banaan rechtlullen.
www.femkehalsema.nl/2008/08/11/incasse...

naardeklote | 11-08-08 | 23:12

Je lult inderdaad uit je nek, stekelige. Het zou werkelijk de ondergang van de democratie zijn, als een regering kan bepalen wie er wel en niet in de kamer mogen zitten.
Ik heb al eens eerder het voorbeeld van Nekschot genoemd. Stel dat de man politieke aspiraties had gehad, dan had Obersturmbannfuehrer Hirsch Stalin die met een knip van z'n vingers kunnen kaltstellen.
Go figure.

CoJoNes | 11-08-08 | 23:11

Rammstein | 11-08-08 | 23:07
Ja, die schijnen doortastend te zijn. Mannen van stavast heb ik gehoord.

Elisabeth2 | 11-08-08 | 23:11

Lewinsky | 11-08-08 | 23:09
iets met de belastingen en vergeten te betalen... en daarop afgerekend.. helaas.

van dal | 11-08-08 | 23:11

@botte
* hij zei 't....)

stekelige | 11-08-08 | 23:11

CoJoNes | 11-08-08 | 23:08
Alu-hoedje?

papegaaienflats | 11-08-08 | 23:10

@bottehond | 11-08-08 | 23:01
Hij ziet het wel aanzienlik genuanceerder dan jij nu, Botte.

stekelige | 11-08-08 | 23:10

@van dal | 11-08-08 | 23:09
Ja, dus dat van die krant en de vis en de verpakking, dat werkt niet altijd hè?

Lewinsky | 11-08-08 | 23:10

Kan ik hieruit concluderen dat er meer criminelen in GroenLinks zitten? En daar mekaar een beetje de hand boven het hoofd aan het houden zijn?

css.... | 11-08-08 | 23:10

@van dal | 11-08-08 | 23:08
Als je uitgaat van de huidige kliek, heb je wellicht gelijk. Toch stel ik mij zo voor dat er genoeg geschikte mensen zonder akelig verleden rondlopen die die klus kunnen klaren. Maar willen ze?

-edit | 11-08-08 | 23:09

stekelige | 11-08-08 | 22:59
Welterusten. Droom zacht.

Elisabeth2 | 11-08-08 | 23:09

Ik ben ook wel eens in Flinsterwolde geweest. Gelukkig ben ik daar niet op gescreend in mijn huidige functie.

azijnseikerT | 11-08-08 | 23:09

@van dal | 11-08-08 | 23:08
Dan moet @koerbagh maar in de kamer!

Lewinsky | 11-08-08 | 23:09

Lewinsky | 11-08-08 | 23:08 nee, maar ze hadden het eigenlijk niet moeten vermelden.

van dal | 11-08-08 | 23:09

Over een jaar of 5, als de pleuris hier ook is uitgebroken, kun je Duyvendak met al z'n expertise maar beter in je vriendenclub hebben.
En geloof me, heren en dames, tegen die tijd heeft u allen een strafblad.

CoJoNes | 11-08-08 | 23:08

@commentaarderer | 11-08-08 | 23:02
Niets is gratuit, onthoud dat. En verder: als je de geschiedenis kent van de laatste decennia kun je 't zelf bedenken. Tenzij je iemand bent waar ik jou op inschat.

stekelige | 11-08-08 | 23:08

-edit | 11-08-08 | 23:05 ik bedenk mij ineens dat als iedereen die verkiesbaar is zijn/haar verleden moet prijsgeven.. dan zal er weinig te kiezen overblijven vrees ik.

van dal | 11-08-08 | 23:08

@van dal | 11-08-08 | 23:05
In 2002 kwam Duivendonder in de kamer. Dus Elsevier heeft het eigenlijk mis?

Lewinsky | 11-08-08 | 23:08

Gescreend door politie korps Eindhoven waarschijnlijk.

Rammstein | 11-08-08 | 23:07

waarom stelt niemand de vragen opnieuw en indringend.
DUYVENDAK:
heb jij meer ingebroken ? en zo ja . waar nog meer ?
heb jij te maken gehad met RARA ? en zo ja HOE ?

blijf het herhalen en vragen , het gebeurd niet
en toch weet hij er meer van .. op zeker.
ik wordt helemaal gek van dit soort toestanden , een grote crimineel die gewoon in de kamer zit.

Baron de laclou | 11-08-08 | 23:07

@ Bernard Bang

Zo zie je maar weer. Ik ben verbaasd dat je dat niet wist. Dat is algemeen bekend op GS.

bottehond | 11-08-08 | 23:07

Lewinsky | 11-08-08 | 23:00 zes weekjes cel... dat is een strafbladje wat vijf jaar later weer weg is. 1984 veroordeeld en dan gaat de tijd meteen in, dus vóór 1990 was ie er weer vanaf.. wanneer kwam ie ook alweer in de kamer?

van dal | 11-08-08 | 23:05

commentaarderer | 11-08-08 | 22:59
Kom, kom, Wildersland, de man heeft 9 zeteltjes.
Je laatste zin moet je nog eens nalezen in het licht van je eerdere commentaarderent,
' als het volk dat wil ' enz.
Je mag je natuurlijk altijd hoeden, daar gaat het alleen niet over.

Miretra | 11-08-08 | 23:05

@van dal | 11-08-08 | 23:00
Als ik mij verkiesbaar stel. Akkoord?

-edit | 11-08-08 | 23:05

@van dal | 11-08-08 | 22:54
Ze zullen inderdaad niet zomaar iemand van de straat plukken, maar gekozen zijn ze niet allemaal. Jouw voorbeeld Schwietert is tekenend. Plassterk, Vogelaar, Cramer, de Jager, de Vries kwamen ook niet op een kieslijsten voor, als ander voorbeeld. Buiten dat: het gaat hier om functionarissen en bewindslieden. Die mag je best screenen. In 0031 kan je nog steeds niet een minister kiezen. Je kiest kamerleden en die screen je middels verkiezingen. Zo werkt dat.

-edit | 11-08-08 | 23:04

@ Reinaert | 11-08-08 | 21:52
Islam is niet alleen maar een godsdienst, maar ook een politieke stroming. Het ook nog een stroming die behoorlijk op fascisme lijkt nl.wikipedia.org/wiki/Fascist#Ideologi...
en die niet past in de Nederlands politieke historie.
Wilders is de enige politicus die dit aankaart in de 2e kamer.
Je opmerkingen "simpelweg omdat 'ie altijd reageert wanneer "de burger" dat van hem verwacht" en "Dat de diepgang ontbreekt staat als een paal boven water" zijn ongegronde aannames. Heb je er al eens over nagedacht dat de wereld wel eens anders in elkaar kon zitten dan dat jij denkt??

me,myself and IK | 11-08-08 | 23:04

Tuurlijk heeft van Zjeaule respect voor Duyvendak. The enemy of your enemy is your friend.

Framoes | 11-08-08 | 23:03

@ bottehond | 11-08-08 | 23:01
Ook in de aardappelmeel gezeten? Je komt hier ook van alles tegen. Leuk, ik heb ook wel eens een hek opengeknipt.
* even niks weet te bedenken *

Bernhard Bang | 11-08-08 | 23:03

lekker simpel stekelige, beetje roepen en niets zeggen.
maakt verder niet uit, t is gratuite wat je meldt.

ik heb niets met "anderen" te maken, en je verwijzing ernaar doet vermoeden dat je je zwak voelt staan. Vriendjes erbij roepen? Of zelf ergens een argument? Ik zie het nergens in ieder geval.

commentaarderer | 11-08-08 | 23:02

Toch fascinerend om als ex CPNer deze casus te volgen. Bolkestein zei ooit dat de linkschmenschen rekenschap af zouden moeten leggen voor hun steun aan het socialisme. Rare man.

bottehond | 11-08-08 | 23:01

@van dal | 11-08-08 | 22:55
Kennelijk ben je goed op de hoogte. Ik zou zeggen: maak van je hart geen moordkuil. Voor de draad ermee.

stekelige | 11-08-08 | 23:01

"Duyvendak was ook betrokken bij extreem-linkse organisaties zoals Onkruit. In oktober 1984 werd hij aangehouden na een inbraak in een militair complex in Dubbeldam. De rechtbank veroordeelde hem tot 6 weken cel, waardoor hij nu een Kamerlid met een strafblad is." www.elsevier.nl/web/10198280/Nieuws/Ne...

Lewinsky | 11-08-08 | 23:00

@papegaaienflats | 11-08-08 | 22:59

het maakt GS niets uit dat ik vaak op het onbeschermde netwerk van @ Bernhard Bang zit.

piquant | 11-08-08 | 23:00

-edit | 11-08-08 | 22:59 wat heb jij allemaal gedaan waarvoor je nooit veroordeeld bent en je niet wil dat het 'op straat' komt te liggen? komop, vertel.

van dal | 11-08-08 | 23:00

van dal | 11-08-08 | 22:57
En dit eerlijk meldt... dat dan weer wel.

papegaaienflats | 11-08-08 | 22:59

@Miretra | 11-08-08 | 22:51
omdat ik me hoed voor een wildersland?
ik mag toch ergens tegen zijn?
dat recht ontzeg ik niemand, ik betwist niet het recht van Wilders om in de kamer te zitten, ik betwist zijn recht te bepalen wie daar met hem zit.

commentaarderer | 11-08-08 | 22:59

@commentaarderer | 11-08-08 | 22:53
Dat vonden een aantal anderen ook. Kan je de voorbeelden wel geven, maar dat beklijft bij jou toch niet, vrees ik. Trusten.

stekelige | 11-08-08 | 22:59

@T@ Riest | 11-08-08 | 22:52
True. Vandaar dat ik Lewinsky's voorstel wel een aardige vind: maak het strafblad van kandidaat-kamerleden openbaar. Op Schwietert heeft niemand gekozen, want die was geen kandidaat-kamerlid (bij mijn weten).

-edit | 11-08-08 | 22:59

Beste meneer Pritt, je zegt het zelf in de 2 e zin "Teflon Duijvedak ", kap maar met de aandacht, nog een weekje draaien van GL en we gaan weer lekker verder met andere zaken waar we geen inbreng in hebben.

Uw Verzekeringsadvis | 11-08-08 | 22:58

Ik hoorde net dat gonny wel wil invallen voor Duyvendak...

Hellsmurfje | 11-08-08 | 22:58

@ Cookie v. eigen deeg | 11-08-08 | 22:56
Misschien zit ik wel op hetzelfde vliegveld als waar piquant vaak al F5'end haar tijd zit te verdoen... zou toch ook zomaar kunnen, niet?
* ook altijd alles uit moet leggen *

Bernhard Bang | 11-08-08 | 22:58

van dal | 11-08-08 | 22:57 of ben jij dat, met die geblindeerde bloemistenbus?

van dal | 11-08-08 | 22:58

Bobby Mugabe Jr. | 11-08-08 | 22:55
Het gaat minder over wat is en meer over wat misschien, eventueel, mogelijkerwijze beter zou zijn. Of niet natuurlijk.

T@ Riest | 11-08-08 | 22:57

Bernhard Bang | 11-08-08 | 22:55 ah, de buurman van piquant die meelift op een onbeveiligd netwerk...

van dal | 11-08-08 | 22:57

@Bobby Mugabe Jr. | 11-08-08 | 22:55
Duif is wel veroordeeld. Voor een ander akkefietje.

Lewinsky | 11-08-08 | 22:57

@Bernhard Bang | 11-08-08 | 22:55
Jazeker. Maar Piquant d'r WiFi kan ik hier net niet ontvangen.
Wel dat van m'n buurman, voorals ik eens wat illigaals moet doen op internet.

Cookie v. eigen deeg | 11-08-08 | 22:56

Die Druivendrol heeft veel op zijn geweten evenals zijn vriendje Vloppert van der Moordengraaf

Houtbar | 11-08-08 | 22:55

@ Cookie v. eigen deeg | 11-08-08 | 22:54
Wel eens van WiFi gehoord?

Bernhard Bang | 11-08-08 | 22:55

stekelige | 11-08-08 | 22:53 om aan te geven dat duifje niet de enige is, verre van de enige. het wachten is op het opengaan van de beerput.

van dal | 11-08-08 | 22:55

Het passief kiesrecht kan dus WEL worden afgenomen (artikeltje 28 SR), maar dat zou idd nooit door de regering mogen gebeuren en gelukkig bepaalt de rechter dat nog altijd. En over dat openbaarmaken van die strafbladen... Heel vreemd idee vooral als met openbaar echt openbaar wordt bedoeld. Privacy is al zo'n schaars goed de laatste tijd. En bovendien hadden we er in het gevalletje Duif nix aan gehad, hij is immers niet veroordeeld.

Bobby Mugabe Jr. | 11-08-08 | 22:55

@Bernhard Bang | 11-08-08 | 22:52
Heb jij ingebroken bij Piquant dan? En zit je nou stiekum bij haar op zolder te reaguren?

Cookie v. eigen deeg | 11-08-08 | 22:54

-edit | 11-08-08 | 22:51 ze trekken niet zomaar iemand van de straat hoor, het zijn partijleden die hoog op de kieslijsten staan.

van dal | 11-08-08 | 22:54

Nog steeds die add op m'n scherm? Tief op met je laptop!

Ad Rectum | 11-08-08 | 22:53

@stekelige
wat voor een staat sta jij dan voor?
waar de meerderheid bepaalt waar een minderheid op mag stemmen?

stemde je Groen Links? zo niet dan doet je mening er niks toe over dit onderwerp.
duyvendak heeft rekenschap af te leggen aan zn achterban, en niemand anders

commentaarderer | 11-08-08 | 22:53

@van dal | 11-08-08 | 22:47
Heeft dat nog iets met dit topic te maken? Of wil je subtiel aangeven dat hij een vazal van Duijvendak is?

stekelige | 11-08-08 | 22:53

-edit | 11-08-08 | 22:48
Kijk, als je weet dat er rottend vlees in de kuip zit wil je dat niet hebben.Enige kennis vooraf zou hoogst waarschijnlijk een ander, zuiverder stemgedrag laten zien.

T@ Riest | 11-08-08 | 22:52

Lewinsky | 11-08-08 | 22:49 ja, en het inbreken had ie strafrechtelijk voor vervolgd mogen worden, het is verjaard dus laat maar.. maar het liegen heeft ie lang volgehouden.. en volgens mij liegt ie nog over de helft, er blijft dat bluf-rara verhaal, waar hij redacteur was bij bluf moet hij kennis hebben gehad of nog hebben over rara.

van dal | 11-08-08 | 22:52

@commentaarderer | 11-08-08 | 22:46
Als het volk hem kiest dan hoort hij daar thuis..

huppelkudtje | 11-08-08 | 22:52

Effe voor ik ga posten: wordt Bernhard Bang hier ook meteen weggejorist omdat de redactie IP-nummers zit te vergelijken en denkt dat-ie een trolletje van piquant is (of andersom)?
* vermoedt dat dit ook wel een beetje on-topic is, toch? *

Bernhard Bang | 11-08-08 | 22:52

commentaarderer | 11-08-08 | 22:46 je commentaardereert jezelf tegen.

Miretra | 11-08-08 | 22:51

@van dal | 11-08-08 | 22:50
Nope. Ministers en staatssecretarissen kunnen inderdaad uit gekozenen komen, maar dat is zeker niet altijd het geval. Vaak niet, zelfs. Verdonk is een aardig voorbeeld.

-edit | 11-08-08 | 22:51

edit | 11-08-08 | 22:48 editje, de voordrachten komen uit de kamer... uit de gekozenen..

van dal | 11-08-08 | 22:50

@commentaarderer | 11-08-08 | 22:46
Oh, en daar heb JIJ wel een mallemoer mee te maken. Ga naar je bedje, joh.

stekelige | 11-08-08 | 22:49

@van dal | 11-08-08 | 22:44
In de politiek is liegen denk ik erger dan inbreken. Maar Duivenkelder heeft allebei gedaan.

Lewinsky | 11-08-08 | 22:49

@T@ Riest | 11-08-08 | 22:44
Nee, geen goed voorbeeld. Want hij was niet gekozen door het volk maar voorgedragen als staatssecretaris. En dan is een screening op zijn plaats. Daar zit het grote verschil in een democratie

-edit | 11-08-08 | 22:48

@borderliner> ach ik heb duyvendak nog geen rararlid genoemd (hoewel hij er vast bij betrokken was) ik denk dat het net van bewijzen zich langzaam sluit rond deze fijne vent. Gek genoeg kon je met zo'n verleden gewoon functioneren van 1970 - 2000. Geweld prima, zolang het maar links geweld was. Die tijd is nu langzaam voorbij. Eigenlijk best prima dat die lieden nu worden aangepakt. they must be wondering what went wrong. GS speelt een grote en mooie rol in dit proces. Leuk om daar bij te mogen zijn. Toch?

superjan | 11-08-08 | 22:48

@Gewoon Niels | 11-08-08 | 22:46
Zie mijn comment van 2235. Even inlezen voorkomt domme opmerkingen.

CoJoNes | 11-08-08 | 22:48

stekelige | 11-08-08 | 22:45 jo jansen was degene die heeft lopen leuren met het fietsenkelderverhaal, weggestuurd bij de gelderlander omdat de stadsredactie het 'geen nieuws' vond... zelf is jo ook niet van smetten vrij..

van dal | 11-08-08 | 22:47

CoJoNes | 11-08-08 | 22:43
On your crooked nose.

Elisabeth2 | 11-08-08 | 22:47

Ben ik de enige in NL die zich meer druk maakt om de narigheid in Georgie dan dat komkommertijd gelul over die GL lutser?

Gewoon Niels | 11-08-08 | 22:46

ik mag toch hopen dat iedereen zich realiseert dat de minister of wie dan ook geen ene mallemoer te maken heeft met t profiel van volksvertegenwoordigers.

al zaten er pedo's in de kamer. als het volk ze kiest dan horen ze daar thuis.

ook is het niet aan politieke tegenstanders om collega=volksvertegenwoordigers langs een morele maatlat te leggen.

schande wilders, puur ondemocratisch voorstel!
ik hoed me voor een land met Wilders die een tikkie meer invloed heeft dan nu

commentaarderer | 11-08-08 | 22:46

@van dal | 11-08-08 | 22:37
Dat gooien we in de groep. Signalement op ÝouTube?

stekelige | 11-08-08 | 22:45

een kamerlid mag dus best een dubieus verleden hebben, als ie maar niet liegt.

van dal | 11-08-08 | 22:45

@van dal | 11-08-08 | 22:41
Ja! Die was toch als staatssecretaris voorgedragen? Voor bewindspersonen gelden uiteraard andere regels, want die kan je niet kiezen. Zijn gewoon een soort van ambtenaren.

-edit | 11-08-08 | 22:45

Lewinsky | 11-08-08 | 22:42 precies! in die dagen was liegen dodelijk, al was het maar over een studie die hij niet gevolgd had, daar is inbreken natuurlijk niks bij....

van dal | 11-08-08 | 22:44

van dal | 11-08-08 | 22:41
Nou en of, zeer korte politieke carriere door namaak titel. Hier was kennis vooraf dus op zijn plaats geweest. Goed voorbeeld.

T@ Riest | 11-08-08 | 22:44

van dal | 11-08-08 | 22:41
Zeker die leugenachtige hond. Maar wat wil je ermee zeggen?

Elisabeth2 | 11-08-08 | 22:43

@Elisabeth2 | 11-08-08 | 22:38
Tis maar een klein stukje van Iran naar Georgie en Iran kan best een bondgenoot als Rusland gebruiken.

CoJoNes | 11-08-08 | 22:43

@CoJoNes | 11-08-08 | 22:35
Ben je even wezen kijken?

stekelige | 11-08-08 | 22:43

Lewinsky | 11-08-08 | 22:41 krant... groente en visverpakking van de volgende dag...

van dal | 11-08-08 | 22:43

@van dal | 11-08-08 | 22:41
The sweetheart of the forces. Natuurlijk. 15 minuten staatssecretaris geweest. Toen bleek dat hij had gelogen. Beweerde doctorandus te zijn. was niet zo.

Lewinsky | 11-08-08 | 22:42

@van dal | 11-08-08 | 22:41

Dat is een van dal met een heuvel vergelijken.

piquant | 11-08-08 | 22:42

uberdude | 11-08-08 | 22:05
quote: "In de comments van Ravage staat: ' Maar de huidige politiek-correcten, GeenStijl voorop..' WTF? Reaguurders van Ravage vinden Geenstijl politiek correct??!?"

Niet als de reaguurders op Ravage vaste bezoekers zijn van GS.

vikkie | 11-08-08 | 22:41

@van dal | 11-08-08 | 22:36
Behalve dan als een journalist het in de krant heeft geschreven. Dan heb je na x jaar wel een schoon strafblad, maar geen schoon blazoen.

Lewinsky | 11-08-08 | 22:41

@van dal | 11-08-08 | 22:37
Geen idee. Ben niet zo op de hoogte van de plaatselijke Nijmeegse politiek.

-edit | 11-08-08 | 22:41

kent iemand charles schwietert nog...?

van dal | 11-08-08 | 22:41

@azijnseikerT | 11-08-08 | 22:33
In het gewone leven werkt het ook zo. Ik werk op een plek waar mensen met een specifieke functie door de AIVD gescreend worden, terwijl directe collega's op dezelfde kamer die screening niet krijgen. Altijd koppelen aan functie en pas screenen als je kandidaat bent. Wat voor iedereen geldt, zou ook voor onze volksvertegenwoordiging moeten gelden, vind ik.

-edit | 11-08-08 | 22:39

LOL @De Regeering | 11-08-08 | 22:35

@CoJoNes | 11-08-08 | 22:35:
Ach, het is niet zo gek om alvast plannen voor na de oorlog te ontvouwen... Tenzij je je heil elders gaat zoeken natuurlijk.

koerbagh ® | 11-08-08 | 22:39

@koerbagh ® | 11-08-08 | 22:30
Dat was gelukkig weer een echt koerbagh-comment van je. Hulde!
Nog even je voorganger: "Hij was een van de radicaalste verlichters van zijn tijd: hij verwierp zowel de kerk als de staat als onbetrouwbare instituten, waarbij hij de vaak onbegrijpelijke woordenbrij aan de kaak stelde, waarmee theologen en juristen hun macht misbruikten om de bevolking zand in de ogen te strooien." Ook hulde. Weg met woordenbrijen. nl.wikipedia.org/wiki/Adriaen_Koerbagh...

Lewinsky | 11-08-08 | 22:38

Kabinet negeert het voorval en het waait vanzelf weer over, niets gebeurt gewoon doorlopen we gooien er gewoon nog een belastingverhoging in waar de burger zich druk over gaat maken.

110V8 | 11-08-08 | 22:38

CoJoNes | 11-08-08 | 22:35
Toe maar, WO III maar zelfs. En Iran.... Brrr, grilll.

Elisabeth2 | 11-08-08 | 22:38

omissie @ 22:36
waarvan je weet dat het een leugen *is*.

koerbagh ® | 11-08-08 | 22:37

-edit | 11-08-08 | 22:35
hoe is in nijmegen Jo Jansen dan ooit in de raad gekomen?

van dal | 11-08-08 | 22:37

CoJoNes | 11-08-08 | 22:35
Maakt u zich geen zorgen, Eendenblank houdt er het oog in!

T@ Riest | 11-08-08 | 22:37

@Elisabeth2 | 11-08-08 | 22:32
De volgorde is verkeerd, Els.
Eerst oeverloos discussiereren en als de conclusies op tafel liggen, kunnen diegenen die zich daar mee kunnen vereenzelfigen, oeverloos feest vieren. Lijkt me een gezelliger feest.

stekelige | 11-08-08 | 22:37

@Lewinsky | 11-08-08 | 22:32:
Smaad en laster is juridisch een leugen verkondigen tegen een persoon waarvan je weet dat het een leugen. Daarvan lijkt me hier niet echt sprake. Dat ga ik wel redden bij de rechtbank.

koerbagh ® | 11-08-08 | 22:36

Lewinsky | 11-08-08 | 22:34 een strafblad wordt voor lichte vergrijpen vijf jaar en voor zware misdrijven tien jaar bewaard, daarna is het er niet meer, tenzij men zich blijft misdragen, dan blijft het een doorlopend verhaal. maar als jij iets hebt gedaan waarvoor je veroordeeld bent en je gedraagt je daarna netjes is het na tien jaar schone lei.

van dal | 11-08-08 | 22:36

@van dal | 11-08-08 | 22:31
Hmmm... Als het volk die gedachte ook heeft kan een strablad-bezittend-kandidaat-kamerlid gewoon gekozen worden. Voordeel is wel dat je weet op wie je kiest. Zodat je niet met schrijnende onthullingen achteraf geconfronteerd wordt. Wellicht (je weet maar nooit) zijn er GL stemmerTs die nu spijt hebben van hun voorkeursstem op Wijnand de Pijnand.

-edit | 11-08-08 | 22:35

van dal | 11-08-08 | 22:31
Toch was het prettig om te weten dat de pedopartij een pedopartij is, of niet? Stel dat ze zich hadden verstop in zoiets als "partij voor de kippen". Ik ben gek op kip en weet nog niet wat ik had gekozen... alhoewel, men had het uiterlijk ook niet echt mee in die partij.

T@ Riest | 11-08-08 | 22:35

WO III staat op punt van uitbreken maar gelukkig hebben wij Duyvendak om ons druk over te maken. Het wachten is op het moment dat Iran zich er tegenaan gaat bemoeien.

CoJoNes | 11-08-08 | 22:35

@koerbagh ® | 11-08-08 | 22:30
De huidige Status Quo is: roll over lay down.

De Regeering | 11-08-08 | 22:35

Zijn geloofwaardigheid heeft een deuk opgelopen??Hebben ze bij groen links nog niet door dat er een wals over Duijvendak gegaan is.Het is alleen nog maar smurrie
We gaan nu de smeerboel nog even wegschrobben.

fleurtje | 11-08-08 | 22:34

@van dal | 11-08-08 | 22:31 Ze kunnen zich dan nog steeds rehabiliteren, en zelfs in alle openlijkheid! "Ik was een dief, maar nu kamerlid".

Lewinsky | 11-08-08 | 22:34

-edit | 11-08-08 | 22:22

:-) eens. Maar zo werkt de politiek (en het gewone leven). Het zijn ook baasjes.
Dat is ons verschil. Ik zie nl. geen verschil tussen vooraf screenen of achteraf. Liever vooraf zou ik haast zeggen, mits het op hetzelfde neer zou komen.

azijnseikerT | 11-08-08 | 22:33

@Elisabeth2 | 11-08-08 | 22:32

LOL

piquant | 11-08-08 | 22:33

@koerbagh ® | 11-08-08 | 22:30
Haha! Inderdaad, alleen wisten de kiezers dat niet toen ze op de hoeren en boeven stemden.
Touwens, beste vrijdenker, wist je dat je voor zulke plemps met een beetje pech een strafblad wegens smaad kan oplopen?

Lewinsky | 11-08-08 | 22:32

Wij zoeken nog een paar mensen die oeverloos over de politiek kunnen ouwehoeren voor ons eindejaars feest, Het moet wel leuk zijn, zo tussen de grechten door. Iemand hier? Nee, hoogtswaarschijnlijk niet.

Elisabeth2 | 11-08-08 | 22:32

koerbagh ® | 11-08-08 | 22:30
Precies en daarom zou fijn zijn voor af te weten wat voor vlees men in de kuip heeft.

T@ Riest | 11-08-08 | 22:32

Lewinsky | 11-08-08 | 22:27 slecht idee. eens een dief altijd een dief is dan het gevolg, en mensen kunnen zich rehabiliteren.

van dal | 11-08-08 | 22:31

Lewinsky | 11-08-08 | 22:27
Ik blijf u steunen in deze!

T@ Riest | 11-08-08 | 22:31

"Als het volk een kamer vol boeven, criminelen, hoeren en ander getijsem wil, dan zal zulks geschieden."
@Lewinsky | 11-08-08 | 22:27 :

Lijkt verdacht veel op de huidige status quo.

koerbagh ® | 11-08-08 | 22:30

@Lewinsky | 11-08-08 | 22:27
Ja, dat is wellicht een goede optie. Openbaarmaking van het strafblad van kandidaat kamerleden, zodat je weet op wie je kiest. Daar kan ik zo 1,2,3 geen nadelen in vinden, eigenlijk.

-edit | 11-08-08 | 22:29

@-edit | 11-08-08 | 22:23
Okee!
Het blijft een goed comment van je, om 21:08: "De regering gaat niet over de samenstelling van de tweede kamer. Als het volk een kamer vol boeven, criminelen, hoeren en ander getijsem wil, dan zal zulks geschieden."
Ik ben het ermee eens. Wel vind ik dat van kandidaat-kamerleden het strafblad openbaar moet zijn.

Lewinsky | 11-08-08 | 22:27

@Tiscali | 11-08-08 | 22:21
Houd jij de scores bij dan? Hoe? Wou je mij vertellen dat alles even zinnig is wat hier wordt geplempt?

stekelige | 11-08-08 | 22:25

van dal | 11-08-08 | 22:21
Kat? Waar?

Elisabeth2 | 11-08-08 | 22:25

Ik zoek nog iemand voor feesten en partijen.

Vaffanculo | 11-08-08 | 22:25

@Indijana Joons | 11-08-08 | 22:12
Tara Singh Varma heeft in een emotioneel interview gezworen dat Duyvendak niets met Rara te maken heeft gehad. Sam Pormes zit weer in een trainingskamp om straks iedereen die tegen Duyvendak is kapot te schieten. Van dergelijke kameraadschappelijkheid krijg je toch tranen in je ogen?

Zeddegeizot | 11-08-08 | 22:23

@Lewinsky | 11-08-08 | 22:16
Dan trekt ik mijn plemp terug.

-edit | 11-08-08 | 22:23

@Elisabeth2 | 11-08-08 | 22:14 :
Na de staatsgreep mag je me bellen. De democratische wegen om mijn ideeën er door te krijgen zijn zo goed als dichtgemetseld. Dit land verandert pas na een oorlog, staatsgreep of bezetting. En zelfs dan is het vaak van korte duur voordat de pseudo-oranje kliek en het christentuig de zaakjes weer in handen neemt.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons...
nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Reini...
Vrijdenken mag, maar denk niet dat je je ideeën in dit land in de praktijk mag brengen. Dan zorgen ze wel dat je (mond)dood wordt gemaakt. Ik begin me de laatste tijd meer en meer af te vragen of die 80 jarige opstand tegen Spanje wel zo'n goed idee was.

koerbagh ® | 11-08-08 | 22:23

@T@ Riest | 11-08-08 | 22:21
Gna, gna! Maar het is niet zo. Duyvendak heeft wel een strafblad. Voor een andere actie.

Lewinsky | 11-08-08 | 22:22

@azijnseikerT | 11-08-08 | 22:11
In een democratie zouden er geen beletselen mogen zijn om je verkiesbaar te stellen. En dus is een screening achteraf voor bepaalde vertrouwensfuncties geen beletsel in dat principe. Een screening vooraf zou dat wel zijn.

Als Wilders de kieswet zou willen veranderen, dan had hij dat aan moeten geven. Dat was het wel een zinvolle kamervraag geweest. Maar: wees eerlijk. Het heeft er alle schijn van dat dit niet zijn doel is. De man reageert op een televaag artikel en heeft dus weinig met visie en partijprogram te maken. Anders had hij wel een initiatiefwet kunnen maken als hij serieus was geweest. Nee, dit heeft niets met serieus kamerlidmaatschap te maken. Overigens: als een andere partij dezelfde vraag had gesteld, had ik hier hetzelfde neergeplempt. Dat reaguurdertje spelen op de actualiteiten door politici is mij een doorn in het oog. Werken, krengen!

-edit | 11-08-08 | 22:22

@stekelige | 11-08-08 | 22:17
"hier" geeft een aardige indicatie over hoe het "daar" wordt ontvangen... helemaal niet dus.

Tiscali | 11-08-08 | 22:21

Lewinsky | 11-08-08 | 22:19
Dat heeft Duyvendak ook lang volgehouden,

T@ Riest | 11-08-08 | 22:21

Elisabeth2 | 11-08-08 | 22:19 en voor je er erg in hebt hebben ze een kattenbelasting ingevoerd...

van dal | 11-08-08 | 22:21

Wauw, 1 hele zetel kwijt ?

Zoma | 11-08-08 | 22:20

Als er geen inbrekers in de 2e kamer mogen zitten, mogen er ook geen vrouwenmeppers in zitten. Dag Dion Grauws, opzouten met die gast.

Flippo | 11-08-08 | 22:20

koerbagh ® | 11-08-08 | 22:10
En misschien ook iedereen meenemen die het hier zo oneens is met de huidige regering. Komen vast een hoop creatieve ideeen van. En dan gaat het opeens stukken beter met NL.

Elisabeth2 | 11-08-08 | 22:19

@T@ Riest | 11-08-08 | 22:17
Koerbagh heeft een schoon blazoen. Zegt hij, @22:12.

Lewinsky | 11-08-08 | 22:19

@ Elisabeth2 22:14

De beste stuurlui..

Mekker | 11-08-08 | 22:18

Als Groen Links al die tijd wist van de daden van Duifje zijn zij dan niet schuldig aan het verbergen van een misdrijf, aan het onderdak verschaffen van een crimineel. Kan een Juridische reaguurder hier eens op reaguren. Is groen Links dan een criminele organsatie? Dat zou pas leuk zijn.

wolffman | 11-08-08 | 22:17

Lewinsky | 11-08-08 | 22:12
Geen onaardig plan. Uitwerken en opsturen naar de top. Zou graag weten wie er echt een schoon blazoen heeft.

T@ Riest | 11-08-08 | 22:17

@Tiscali | 11-08-08 | 22:15
'hier' is geen maatstaf.

stekelige | 11-08-08 | 22:17

@-edit | 11-08-08 | 22:10
Jij bent wel heel snel met het vervalsen van de geschiedenis, zeg!
Lees nog maar eens wat Koer @21:35 schreef: "Ik vind dat helemaal niet zo'n hele gekke gedachte: strafblad = passief kiesrecht ontzegd". Aldus Koer. @21:35.
En 40 minuten later, @22:10, schrijf jij: "Koer had het niet over een strafblad".

Lewinsky | 11-08-08 | 22:16

-edit mijn laatste comment @22:14 was bedoeld @ koerbagh ® | 11-08-08 | 22:04

stekelige | 11-08-08 | 22:15

@stekelige | 11-08-08 | 22:10
Goed uitgelegd maar als ze dit hier al niet begrijpen is het slechts voor weinigen weggelegd.

Tiscali | 11-08-08 | 22:15

@koerbagh ® | 11-08-08 | 22:10
Neu.... Dan hebben we alleen maar campagne voerende politici. Dan kan je het net zo goed helemaal afschaffen en een anarchie instellen. Hoe dan ook: je zult een orgaan nodig blijven hebben die (middel)lange beleidslijnen uitzet. Dat is in iedere organisatie noodzakelijk. Of het nu een bedrijf is, of een vereniging, of land. Dus de stelling dat er geen beleid gemaakt zou moeten worden, deel ik niet met je.

-edit | 11-08-08 | 22:14

koerbagh ® | 11-08-08 | 22:10
Als het zo simpel is als jij doet lijken. Waarom ga jij niet een tijdje in de regering zitten. Het lijkt me dat jij daar goede dingen kan doen.

Elisabeth2 | 11-08-08 | 22:14

Elk volk heeft de leider, regering, volksvertegenwoordiger die het verdient.

stekelige | 11-08-08 | 22:14

@j0zti | 11-08-08 | 22:09
Dat maakt je tot de slappe zak waar criminelen hun bestaansrecht en stamina aan ontlenen.

stekelige | 11-08-08 | 22:12

@Lewinsky | 11-08-08 | 22:05 :
Oh, is dat zo? Ik ben toch heus vrijdenker en heb geen strafblad. Op denken wat je wilt staat geen straf hoor.

koerbagh ® | 11-08-08 | 22:12

Waar is Tara Singh Varma als je haar nodig hebt?

Indijana Joons | 11-08-08 | 22:12

@Muxje | 11-08-08 | 22:06
Van sommige criminelen, zoals Volkert van der Graaf en Mohammed Bouyeri, moet het passief kiesrecht inderdaad afgenomen worden. Maar dit moet alleen in bepaalde gevallen gebeuren.
Een maatregel voor iedereen zou kunnen zijn om strafbladen openbaar te maken. Dan kan je van iedereen op het stembiljet nakijken wat hij op zijn kerfstok heeft.

Lewinsky | 11-08-08 | 22:12

-edit | 11-08-08 | 22:02

Dat begrijp ik. Maar er zijn dus gevolgen door die screening. Of dat nu na afloop is of voordat er gekozen wordt. Waar het om gaat is dat je ruimte toe laat. Dat haalde ik niet uit je eerdere comment. Verder zou het mogelijk kunnen zijn dat Wilders een discussie wil hebben over die ruimte. Als dat is wat de kiezers willen. (sorry dat ik niet helemaal duidelijk ben, maar ik ben niet een held in mijn gedachten opschrijven)

azijnseikerT | 11-08-08 | 22:11

GL discriminatie. Pomes = gekleurd en moet dus weg. Duyvendak is arier en kan blijven, al had hij de halve wereld afgeslacht. Extreem links = extreem rechts.

Lepo | 11-08-08 | 22:11

@-edit | 11-08-08 | 21:53:
Veel "beleid" is ook helemaal niet nodig. De politiek moet zich überhaupt met zo min mogelijk zaken bemoeien. De staatskas in de gaten houden en beetje netjes verantwoording afleggen over wat je met die belastingcenten doet is meer dan genoeg. Veiligheid, openbare werken en strafrecht. Veel meer moet je een overheid niet laten doen. En ja, om het jaar verkiezingen is helemaal niet erg. Kies maar een regering elke 4 of 5 jaar (die ook gewoon de rit uitzit met dat eigen mandaat) en kies elke 2 jaar een deel van de volksvertegenwoordiging (1e of 2e kamer die dat zootje vervolgens controleert en wetgeving maakt.

koerbagh ® | 11-08-08 | 22:10

@Elisabeth2 | 11-08-08 | 21:57
Ik vind het echt te triest voor woorden, maar wat jij zegt vinden velen zonder ZELF te weten wat er fetelijk aan de hand was. Het was voor categorieen linkserts Robin-Hood-achtig en voor niet-linkserts ludiek. Behalve als je zelf direct of indirect slachtoffer werd van dat tuig. Helaas was dat een relatieve minderheid.
De regeringen, op cruciale momenten, werden door sommige politieke partijen (CPN,PSP,PPR,PvdA) geridiculiseerd, anderzijds onverholen bedreigd, of de genoemde partijen maakten zelf deel uit van die regering.
Het krakers en activistentuig heeft slechts grote materiele en immateriele schade toegebracht aan de samenleving, waar alleen de belastingbetaler (werkende) achteraf de gevolgen van ondervond.
Het sneue is alleen dat het overgrote deel van het gepeupel het inzicht niet had om dat te herkennen.

stekelige | 11-08-08 | 22:10

Groenepuntmuts. | 11-08-08 | 22:06
Nou, nou, nou Groenepuntmuts. Uw opgewondenheid komt voort uit een mislukte loopbaan door crimineel gedrag in uw pukkeltijd? Of gaat u altijd zo vriendelijk tekeer?

T@ Riest | 11-08-08 | 22:10

@Lewinsky | 11-08-08 | 22:05
Koer had het niet over een strafblad, maar over een VOG. En die wordt altijd in relatie tot de functie afgegeven. Dus het vergrijp moet verband houden met de functie. Sterker: je kunt dan zelfs redeneren dat een Duyvendak met zijn activistische verleden geschikt zou kunnen als kamerlid voor GL. Uit dat getijsem is GL gerezen inmiddels.

-edit | 11-08-08 | 22:10

*wordt hier Duyvendak-moe*

j0zti | 11-08-08 | 22:09

voor hoe het zou kunnen zijn lees je het boek "charges" geschreven door ene Irun S. uitgegeven omstreeks 1990 bij "in de knipscheer".
interessant leesvoer over inbrekende activoerders waarvan er eentje een beetje op de achtergrond blijft en gedwongen contacten heeft met de bvd. het zou fictie zijn maar het verhaal komt wel heel erg overeen met waar duijvendak mee naar buiten is gekomen.

van dal | 11-08-08 | 22:09

@uberdude | 11-08-08 | 22:05
In de zuiverste betekenis van deze woorden klopt dat inderdaad. Ik zou willen zeggen: is dat correct.

Tiscali | 11-08-08 | 22:08

@pennestront @22:00

Het maakt niet uit hoe je bij iemand in de zak zit. Gesubsidieerd of gekocht.
Als de info gekleurd is moet je uitkijken.

bloedjelink | 11-08-08 | 22:08

@Lewinsky 21:52: En daarom moet het passief kiesrecht (zoals nu het geval is) alleen in uitzonderlijke gevallen worden afgenomen. Het zou iets vaker toegepast moeten worden, bij zware misdrijven met politieke motivatie en met het doel de rechtsorde of de staat ernstige schade toe te brengen. Bij Mo B, om maar iemand te noemen. En ja, ook Duijvendak valt daar onder, maar die kan niet meer veroordeeld worden. Dus... het is aan de achterban en partijtop van GL om korte metten met hem te maken.

Muxje | 11-08-08 | 22:06

"de heer Wilders aan het adres van de minister van Justitie: Deelt u de mening dat inbrekers geen lid zouden mogen zijn van de Kamer? Zo ja, hoe gaat u dit realiseren?"

Wilders jij achterlijke lul. IEDEREEN mag lid worden, zolang ze verkozen worden, en daar gaan we HE-LE-MAAL niets aan veranderen. een crimineel krijgt straf, en hoort die uit te zitten, maar we gaan niemand hun passief kiesrecht ontnemen.

Groenepuntmuts. | 11-08-08 | 22:06

Hebben jullie dan niet door dat links criminelen MAG herbergen, omdat zij links zijn, en dus goed? Het is een beetje het arisch gedachtengoed van deze tijd, dat links gelul...

BloedendMaandverband | 11-08-08 | 22:06

bloedjelink | 11-08-08 | 21:58
En.... mannen zijn ongelooflijke ouwehoeren die het allemaal nog beter weten dan een ander.

Elisabeth2 | 11-08-08 | 22:06

@koerbagh ® | 11-08-08 | 22:02
Je valt lelijk door de mand! Een vrijdenker heeft zo een strafblad te pakken. Dat was toen zo, dat is nu nog zo.

Lewinsky | 11-08-08 | 22:05

In de comments van Ravage staat: '<snip> Maar de huidige politiek-correcten, GeenStijl voorop..<snip>' WTF? Reaguurders van Ravage vinden Geenstijl politiek correct??!?

uberdude | 11-08-08 | 22:05

@stekelige | 11-08-08 | 21:54 :
De crux zit 'm in dat "in principe" ... Ken jij principiële politici? Contradictio in terminis.

koerbagh ® | 11-08-08 | 22:04

Heeft F. van Jole geen behoefte aan een vrindendienst van vrind W. Duyvendak?.

lichtpunt | 11-08-08 | 22:04

Vele malen prettiger dan welke terrorist wannabe, good old George Baker Selection Una Paloma Blanca, www.youtube.com

T@ Riest | 11-08-08 | 22:03

@azijnseikerT | 11-08-08 | 21:45
Ik denk te begrijpen wat je bedoelt. Een screening van leden van de sectie stiekum vind ik wel acceptabel @ 21:40. Welnu: dat is geen opschuiven. Want zo'n screening vindt plaats nadat een kamerlid is gekozen, voor een zeer specifieke functie. Haal je de screening niet, dan kan je je werk als gekozen volksvertegenwoordiger gewoon voortzetten op ander vlak. Volkomen in lijn met de democratische grondbeginselen. Niks opschuiven en gedraai. Een kamerlid wordt gekozen. Dat staat nog steeds.

-edit | 11-08-08 | 22:02

@Lewinsky | 11-08-08 | 21:52:
Twee dingen: in die tijd was er geen democratisch parlement en was die er wel dan was mijn illustere naamgenoot daar zeker nooit in gaan zitten. Meet je het af aan de wet van nu had hij geen strafblad gehad. Appels peren, anachronismen en kul door elkaar halen die je niet kan vergelijken. Beter je best doen.

koerbagh ® | 11-08-08 | 22:02

bloedjelink | 11-08-08 | 21:58
En verdienen....

Elisabeth2 | 11-08-08 | 22:02

bloedjelink | 11-08-08 | 21:58
Ik vraag me ook heftig af wat GS hiermee kan winnen.

Elisabeth2 | 11-08-08 | 22:01

@waddis | 11-08-08 | 21:48
I stand corrected dankjewel. Dat krijg je als je in Havo-4 zit. Ik zal vanavond strafregels schrijven.

Zeddegeizot | 11-08-08 | 22:01

@ bloedjelink | 11-08-08 | 21:58

Alleen wordt GS niet gesubsidieerd......

pennestront | 11-08-08 | 22:00

Ik denk dat-ie voor het einde van de week op wachtgeld staat.
* zet richtmicro beter in positie op kruising Kastanjeplein/2e Oosterparkstraat *

pennestront | 11-08-08 | 21:58

What's in it for GS?
Laten we het daar eens over hebben.
Wijnand hangt al lang aan de schandpaal. Het bloed druipt overal.
Waarom die constante bespeling van de publieke opinie met halve en hele onwaarheden? Waarom de man afbranden als een genocidepleger?
Tomaatje gooien. Prima. Dozijn eieren er achteraan. Leuk. De man uit de Kamer schrijven? Gaat niet lukken. GL ertoe bewegen hem uit de partij te zetten? Gaat niet gebeuren.
.
GS indoctrineert net zo listig als Groen Links dat probeert te doen.

bloedjelink | 11-08-08 | 21:58

Criminelen zijn op de kepen beschouwd ook maar gewoon een minderheidsgroepering die vertegenwoordigd moet worden. Wat dat betreft voldoet Vijand Duivenpeop prima aan zijn taakomschrijving.

Bobby Mugabe Jr. | 11-08-08 | 21:58

@stekelige | 11-08-08 | 21:54
Stel: je wilt als burger een crimineel kiezen. En nu?

-edit | 11-08-08 | 21:57

stekelige | 11-08-08 | 21:44
Misschien dat Wikipedia's uit die tijd het beter kunnen zeggen dan ik.

Elisabeth2 | 11-08-08 | 21:57

@azijnseikerT | 11-08-08 | 21:45
Ben toch bang dat jij in een volstrekt andere denkwereld leeft dan ik. Want: alweer begrijp ik niets van jouw plemp. Je legt nogal curieuze verbanden, vermoed ik. Want ik draai nergens.

-edit | 11-08-08 | 21:56

Reinaert | 11-08-08 | 21:52

He could have it both ways, de vox populi van stembanden voorzien in de tweede slaapkamer én de Vrijzinnigen aan zich binden in de strijd tegen jeweetwel. Misschien mot hij wat makkelijker denkende luiden in zijn fractie opnemen.

bottehond | 11-08-08 | 21:55

@koerbagh ® | 11-08-08 | 21:44
In principe worden leden van de commissie stiekem niet geacht uit de school te klappen, zelfs niet naar eigen fractieleden. Zo bestaan er ook senioren-convents, waarbij aan de senioren (fractieleiders), selectief, wordt overgelaten wie zij binnen de fracties wel of niet informeren.
Juist dat zijn (bestuurs)gevaarlijke situaties.
Dan ben ik voorstander van inlevering van c.v.'s voorafgaand aan kandidaatstellingen, die minutieus worden gescreend en aangevuld door bestaand en bekend feitenmateriaal rond de kandidaat.
Aan de hand van vooraf bij wet vastgestelde screenings- en beoordelingscriteria kan dan de kandidaatstelling worden goedgekeurd of afgewezen.
Figuren als Duijvendak hadden van hun leven geen kandidaat mogen zijn. imho.
Nu hij bovendien zelf trots en hoog opgeeft over zijn verleden, nu de feieten verjaard zijn, maakt hem dubbel crimineel. Weg met de oerschoft!

stekelige | 11-08-08 | 21:54

@koerbagh ® | 11-08-08 | 21:46
Het is nog erger: het volk bepaald in het geheel niet wie(!) zijn bestuurders zijn. Want ministers kan niemand kiezen. Maar ja: wat dan? Om het jaar verkiezingen? Dan kan niemand beleid maken.

-edit | 11-08-08 | 21:53

@Siebrandt | 11-08-08 | 21:45
Duyvendak is een ecohuftertje van de ergste soort. Dit soort narcistische groene lulletjes kan mij niet hard genoeg door GS aangepakt worden.

Aussie | 11-08-08 | 21:53

Let op : Pritt hecht ineens belang aan peilingen. Dat is toch wel bijzonder nieuws deze maandag lijkt mij.

Bigi Bana Boy | 11-08-08 | 21:52

@bottehond | 11-08-08 | 21:38:

Wilders is ook erg voorspelbaar, en ontleent mede daaraan waarschijnlijk ook een deel van zijn populariteit, simpelweg omdat 'ie altijd reageert wanneer "de burger" dat van hem verwacht. Voorspelbaar is niet noodzakelijkerwijs simpel namelijk.

Dat de diepgang ontbreekt staat als een paal boven water, mede daarom is Wilders voor velen dan ook niet acceptabel als politiek wonderkind. Maar of Wilders beter zou scoren als 'ie zich breed oriënteerde, da's nog maar de vraag.

Reinaert | 11-08-08 | 21:52

@ koerbagh ® | 11-08-08 | 21:35
Je schreef: "strafblad = passief kiesrecht ontzegd".
Dat betekent dus dat je je grote voorbeeld, de vrijdenker Adriaen Koerbagh, een kamerlidmaatschap ontzegd. Want die had een strafblad.
Leg dat maar eens uit!

Lewinsky | 11-08-08 | 21:52

@Eagle | 11-08-08 | 21:51

got wat laag bij de grond dit.

piquant | 11-08-08 | 21:52

Kaakklem heeft dus duidelijk ook geen ballen ook al pretendeert ze van wel. Net zo'n draaikont als Walter Boslim en Alexander 'welke Armeense genocide?' Pechtold.

Aussie | 11-08-08 | 21:52

@koerbagh ® | 11-08-08 | 21:44
True. Er zit een zeker risico aan. Maar in het proces van wikken en wegen vind ik dat in een democratie het volk de enige factor moet zijn die bepaalt wie er in de tweede kamer plaatsneemt. Als het volk daar criminelen wil, moet dat mogelijk kunnen zijn in een democratie. Andere kant van de medaille is dat je politieke tegenstander 'even' een strafbladje bezorgd om hem kalt te stellen. Gewoon. Omdat dat kan. Ook geen fris idee. Het risico dat er een verkeerde man op de verkeerde plaats zit, neem ik dan maar voor lief. Als dat uitkomt, ben je toch al monddood, politiek gezien. Wijnandje kan geen potjes meer breken voorlopig.

-edit | 11-08-08 | 21:51

Ik dacht dat ze niets eens één zetel over hadden? Er zal toch ook wel een verstopt justitiedossiertje zijn over Femke? Die zat volgens mij vroeger ook altijd lekker ongewassen uitkering te trekken in een kraakpandje.

Eagle | 11-08-08 | 21:51

@papegaaienflats | 11-08-08 | 21:45
In een rechtzaal heeft speculeren inderdaad weinig zin...'objection your honnor'! Maar op een modderforum als dit.......

Tiscali | 11-08-08 | 21:50

In oudere culturen werd er ook geofferd. Dat is nu eenmaal genetisch bepaald voor de mens. Daar spreekt onze mate van beschaving uit. Duytenzak heeft gewoon nu de joker getrokken. Jammer voor hem, maar hij er lang genoeg van geprofiteerd. Hattie vroeger maar lekker met z'n linxe KUDTpoten van andermans spullen moeten afblijven en z'n school moeten afmaken.

pennestront | 11-08-08 | 21:49

braadlap | 11-08-08 | 21:47

Hahaha!

**

Mag het een onsje minder Geenstijl? Al die verhalen over Duyvendak beginnen een beetje te vervelen.

Siebrandt | 11-08-08 | 21:45

Dacht het niet. Ten eerste scoort Wijnandje veel hits en comments, hetgeen betekent dat vele anderen het bepaald niet verveelt. En ten tweede is Wijnand een mooi breekijzer om clubs als de zijne en de macht van de GK te breken. Het zal gosternokke tijd worden.

* Stop de Groene Leugen! *

bottehond | 11-08-08 | 21:49

dré oudman | 11-08-08 | 21:45
De enige die iets stil durft te doen en Wilders is de enige die het openbaar durft te doen.

paintitred | 11-08-08 | 21:49

@ Zeddegeizot | 11-08-08 | 20:37

ik neem aan dat je een pleonasme bedoelt ?

waddis | 11-08-08 | 21:48

Is die nep terrorist nu nog niet weg? Kssst! Ga weg!

braadlap | 11-08-08 | 21:47

@-edit | 11-08-08 | 21:42 :
Dat verschil is marginaal in onze staatsinrichting. "Het volk" bepaalt de keuze voor wie de bestuurders zijn en wie de controleurs zijn met slechts 1 (ÉÉN) stem om de (theoretische) 4 jaar.

koerbagh ® | 11-08-08 | 21:46

Mag het een onsje minder Geenstijl? Al die verhalen over Duyvendak beginnen een beetje te vervelen.

Siebrandt | 11-08-08 | 21:45

@Reinaert @21:38

Onderschat de positie van de underdog niet. Een beetje spindoctor weet dit tij te keren. Femke wordt van diverse zijden al ingefluisterd. Dat merk je aan haar retoriek.
Verder is er een gunstig economisch en sociaal klimaat. Er is onvrede. Mensen betalen zich blauw, ergeren zich aan van alles en nog wat en dat is een prima klimaat als context voor zo'n akkefietje.
Wijnand D mag een wolf in schaapskleren zijn, hij ziet er uit als een schaap en de kiezer gaat over het algemeen voor face value.
.
Het maakt niet uit dat er nog andere lijken in je kast liggen. Gewoon in de kast van een ander slepen.

bloedjelink | 11-08-08 | 21:45

-edit | 11-08-08 | 21:40

Waarom schuif je nu op? Eerst kon het niet nu kan het wel. Het wordt al gedaan en jij vindt het best??? Eerst moesten mensen maar kiezen als ze iets anders wilden, daarna moeten de gekozen Wilders zijn bek houden. Het is een hoop gedraai bij jou. Dat zal jij ongetwijfeld anders zien. Ik ben benieuwd.

azijnseikerT | 11-08-08 | 21:45

Duyvendak: De enige politicus met lef!

dré oudman | 11-08-08 | 21:45

Tiscali | 11-08-08 | 21:41
Alhoewel ik het met de achtergrond van uw mening volledig eens ben, wordt het verzinnen van zaken als zulks gezien als "onwaarheden" .
Onwaarheden hebben als eigenschap dat de oorspronkelijke argumenten eauk als onbetrouwbaar worden gezien. Het maakt uw statement derhalve niet sterker.

papegaaienflats | 11-08-08 | 21:45

@Elisabeth2 | 11-08-08 | 21:36
Welke verandering?

stekelige | 11-08-08 | 21:44

@-edit | 11-08-08 | 21:40 :
Ja, maar wat die commissieleden te horen en zien krijgen kunnen ze de rest van fractie meedelen en elke fractie heeft in principe het recht zitting te hebben in die commissie. Als GL Wijnand kiest als fractieleider heeft in principe het recht daarin zitting te nemen. Er zullen echt uitzonderlijke redenen moeten zijn hem dan te weigeren. (En dan komt zijn RaRa verleden alsnog uit, natuurlijk)

koerbagh ® | 11-08-08 | 21:44

sjaakdeslinksesul | 11-08-08 | 21:37

Uitstekend. Ik sta altijd aan die andere kant van de streep, heur. En begrijp me goed: ik neem het niet op voor Duyvendak, ik vind het een lul eerste klas. Als er iets is waar ik niet tegen kan is het lafheid. Voorts ben ik van mening dat de Groene Khmer haar macht in mot leveren, die idioten beschouwen Nederland als haar privé eigendom. Net zulke arrogante machtsgeiule rentmeestersfantasieen als dat CDA. Ik ben derhalve uiterst tevreden met het afschminken van Duyvendak en dat hij in zijn val die hele clique met zich meesleept. Kan niet beter.

bottehond | 11-08-08 | 21:42

koerbagh ® | 11-08-08 | 21:35
En oh ja: kamerleden zijn geen bestuurders, maar controleren deze. Detail, maar toch.

-edit | 11-08-08 | 21:42

@koerbagh ® | 11-08-08 | 21:35
Adriaen, wat krijgen we nu? Jij stelt voor dat jouw naemgeneaut Adriaen Koerbagh geen kamerlid zou mogen worden? Die had ook een strafblad hoor: "In 1668 werd hij tot 10 jaar Rasphuis in Amsterdam, verbanning en 6000 gulden boete veroordeeld." nl.wikipedia.org/wiki/Adriaen_Koerbagh...

Lewinsky | 11-08-08 | 21:41

@ bloedjelink @ 21:30
Nee hoor, Wijnand Duyvendak is niet "over and out. Done." Als hij al de Tweede Kamer moet verlaten (wat ik niet verwacht), dan keert hij in de toekomst waarschijnlijk nog eens terug als minister of staatssecretaris. Vergeet niet dat Josckha Fischer (vroeger lid van de Frankfurter Putzgruppe, een linkse knokploeg) in Duitsland minister van Buitenlandse Zaken is geweest (voor de Duitse zusterpartij van GroenLinks).

Sir Galahad the Pure | 11-08-08 | 21:41

@papegaaienflats | 11-08-08 | 21:36
Waarbij de duimen naar beneden wijzen...

Tiscali | 11-08-08 | 21:41

Raar dat maar 1 partij vragen stelt, de enige linkse partij waarschijnlijk.

paintitred | 11-08-08 | 21:40

Hij is alles geworden waar hij vroeger tegen was. Dat kan ik niet serieus nemen.

Rammstein | 11-08-08 | 21:40

@koerbagh ® | 11-08-08 | 21:35
Als ik goed ben geïnformeerd, worden kamerleden die aanschuiven bij de sectie stiekum wel gescreened. En dat lijkt me eigenlijk wel voldoende. Is ook in democratisch opzicht goed uit te leggen, want het lid zijn van de sectie stiekum is een functie, waaraan je best eisen mag stellen. Voor het overige: als wij, het volk een kamer vol idiote reli-politici willen, dan moet dat ook kunnen in een democratie. Zuiver beschouwd.

-edit | 11-08-08 | 21:40

Als ie nou eens het vliegtuig naar Peking neemt om wat sport te kijken, kan ie meteen politiek asiel aanvragen..

BroncO | 11-08-08 | 21:40

@koerbagh@21:35
Dat moet bovendien ook gelden voor leden van de Gemeenteraden, Prov. Staten en Deelgemeenteraden.
Bovendien dient iedereen vlekkeloos Nederlands te kunnen lezen en spreken.

fuckje | 11-08-08 | 21:39

In een land waar pedo's schooldirecteuren kunnen worden kunnen terroristen ook wel in het parlement.
Als dat de implementatie is van 'normen en waarden' ben ik NOG blijer dat ik binnenkort ga emigreren.

pennestront | 11-08-08 | 21:39

Reinaert | 11-08-08 | 21:28

Wilders is ijzersterk op het islamdossier, maar in veel andere zaken vind ik hem voorspelbaar, één-dimensinaal en mag hij van mij gaan werken aan het begrip Vrijheid (nu slechts ten opzichte van de doodscultus), zodat dat begrip meer kanten gaat krijgen in zijn politiek dan alleen tov de islam. maar goed: ik acht de V zoals Wilders die verstaat in dat opzicht nog net even belangrijker dan die andere dossiers.

bottehond | 11-08-08 | 21:38

@bloedjelink | 11-08-08 | 21:30:

Aan deze affaire wenst geen enkele spindoctor z'n klauwen te branden simpelweg omdat er waarschijnlijk nog wel de nodige lijken in de kast zitten en voor je 't weet flikkeren die er ook nog uit en ben je nóg verder van huis.

Politiek gewin zie ik niet zo snel, politieke schade wèl. GL heeft een achterban die deels bestaat uit [ex-] activisten, die zullen niet weglopen, die blijven hun idealen wel trouw tot in den doet. Alleen is die activistische achterban slechts een breukdeel van de totale achterban, het merendeel is eigenlijk best wel braaf burger. En dan lijkt me de conclusie wel duidelijk.

Reinaert | 11-08-08 | 21:38

bottehond | 11-08-08 | 21:13
Hahaha, nou lees ik jouw reactie ook.
Je kan het de PVV en Wilders echt niet kwalijk nemen. Hoe vaak zijn ze nou al niet in debatten over het kabinetsbeleid even door GL en D'66 in een hoek gezet, om maar te laten merken dat ze tegen de PVV zijn? En één keer is de partij zelf door de hele kamer en het kabinet de maat genomen in het Fitna-debat. Wat had dat allemaal met regeringsbeleid te maken? En nu is er kans op wraak en een beetje man/vrouw slaat dan hard terug. Op een nette manier overigens, want itt zijn opponenten haalt Wilders niet de vrouw of broer van Duyvendak erbij. Wilders en Van Roon doen dan misschien kinderachtig, maar GL had it coming. En in dezelfde positie zou ik exact hetzelfde gedaan hebben.
Hoe voelt dat nu zo aan de andere kant van de streep?

sjaakdeslinksesul | 11-08-08 | 21:37

In een democratie behoren terroristen geen volksvertegenwoordigers te zijn dus weg met Duijvendak.

Boomschade | 11-08-08 | 21:37

@Tiscali | 11-08-08 | 21:34
Nog zo'n recht: je kunt altijd nog gebruikmaken van je passieve kiesrecht en jezelf verkiesbaar stellen. Dus dat probleem is er (in theorie) niet.

-edit | 11-08-08 | 21:36

Tiscali | 11-08-08 | 21:27
Kortom dikke duimenpolitiek van u.
Ik lees nergens bewijs voor deze Rara-stelling.
Wat niet wil zeggen dat het niet een verachtelijk clubje is, wel dat er kennelijk dingen verondersteld moeten worden om deze stelling te onderschrijven.

papegaaienflats | 11-08-08 | 21:36

Hij kan de kamert niet uit want dan gaat die zingen en dan kan gelijk heel GL inpakken en ga gelijk door naar de gevangenis

Andersom dag | 11-08-08 | 21:36

pennestront | 11-08-08 | 21:27
Daar heb je helemaal gelijk in. Als GS een krakkemikkige regering omver kan schoppen, dan ben ik de eerste die staat te juichen en daaraan mee wil werken. Mijn insteek is dat ik de jaren '60 heb meegemaakt, niet helemaal politiek bewust, maar toch wel wetende dat typen als Duyvendak een verandering konden bewerkstelligen.

Elisabeth2 | 11-08-08 | 21:36

@-edit | 11-08-08 | 21:17 :
Nou... ik kan wel een argumentje noemen om vooraf toch een VOG (verklaring omtrent gedrag - i.e.: zonder strafblad) en een afgeronde middelbare opleiding als minimum vereisten te hebben. We hebben het wel over bestuurders die niet alleen de wetten maken waaraan iedereen zich te houden heeft, ze hebben ook toegang tot vertrouwelijke en geheime informatie (commissie stiekem e.d.). Nu ben ik op zich een voorstander van absolute openheid in de politiek en dus heb ik geen hoge dunk van "vertrouwelijk" en "geheim" maar dat er bepaalde informatie is die je niet zomaar op straat wilt hebben als overheid kan ik billijken. In dat licht is het raar dat er van ambtenaren die daarmee werken een VOG en een hoge opleiding wordt geëist en dat dat voor kamerleden niet zou hoeven gelden. Ik vind dat helemaal niet zo'n hele gekke gedachte: strafblad = passief kiesrecht ontzegd. En de eerder genoemde IQ test ook niet. Zijn we ook snel van hele hordes christenen en andere sprookjesgelovers in de kamer af. Maar dat terzijde.

koerbagh ® | 11-08-08 | 21:35

@ CoffeePatch @ 21:30
Klopt, dat soort lieden zaten niet alleen bij de CPN, maar ook bij de PSP, de PPR, de EVP, de SP en ook bij partijen waarvan men het minder verwacht: PvdA en D66. De laatstgenoemde partij leverde jarenlang de vicevoorzitter van de fellow traveller-organisatie Vereniging Nederland-DDR).

Sir Galahad the Pure | 11-08-08 | 21:35

@azijnseikerT | 11-08-08 | 21:31
Kamerleden worden geacht de regering te controleren en initiatiefwetten op te stellen. Niet voor het stellen van retorische vragen. Ongeacht wie er op ze heeft gestemt.

-edit | 11-08-08 | 21:35

bedoel natuurlijk azijnseikerT | 11-08-08 | 21:31

Tiscali | 11-08-08 | 21:35

Aanpakken die kerel, totdat hij moved.

henkstubbe | 11-08-08 | 21:34

+1 Iedere dag zo'n stukje graag.

Ik vind overigens dat een strafblad geen belemmering hoeft te zijn om in de kamer te zitten, maar je moet wel netjes je misdaden gemeld hebben voordat de kiezer in het stemhokje kwam. En niet naderhand, en al helemaal niet onder het motto 'Mijn kiezers vinden het niet erg'.

Nepkarel | 11-08-08 | 21:34

-edit | 11-08-08 | 21:21
Dan moeten die andersdenkenden wel iemand hebben op wie ze dan wel kunnen stemmen...

Tiscali | 11-08-08 | 21:34

@Reinaert | 11-08-08 | 21:28
Exacto. Van Geert wordt dat verwacht door zijn achterban. Terwijl hij daar niet voor is ingehuurd. Dat gratuite gereaguur door kamerleden (met verwijzing naar krantenartikelen) moet eens een keer afgelopen zijn. Elke kamervraag kost handenvol geld en dan mag je als volk best van je vertegenwoordigers verwachten dat ze daar verstandig mee omgaan. Op dit soort vragen kan ieder weldenkend mens vooraf de antwoorden al invullen. En dus moet je ze niet stellen. Maar of de gemiddelde Televaaglezer dat ook begrijpt........

-edit | 11-08-08 | 21:33

-edit | 11-08-08 | 21:21

"Het meest schokkende aan de Duyvendak story van vandaag vind ik toch weer die totaal irrelevante, geldverslindende retorische kamervragen van de PVV aangaande dit onderwerp." + "Als mensen daar anders over denken, zullen ze dat door middel van hun stemgedrag tot uitting moeten brengen"

azijnseikerT | 11-08-08 | 21:31

@-edit | 11-08-08 | 21:08
Hulde voor -edit die schreef: "De regering gaat niet over de samenstelling van de tweede kamer. Als het volk een kamer vol boeven, criminelen, hoeren en ander getijsem wil, dan zal zulks geschieden."

Lewinsky | 11-08-08 | 21:30

Overkill door GS.
Als GL nu zwicht krijgen ze te horen dat ze aan de leiband van de media lopen dus dat gaan ze niet doen. 1 zetel offeren ze graag op. Misschien krijgen ze er bij de volgende verkiezingen wel meer kiezers door. Zo'n affaire kun je met een goede spindoctor in je voordeel omzetten.
.
Verder eens met Sjaakdeslinkesul @21:18.
Wilders moet de pijlen op Joris Demmink richten. Wijnand D is over and out. Done.
Terug in de marge.

bloedjelink | 11-08-08 | 21:30

Lector dat heeft ook op GS gestaan. Bovendien is landverraad veel erger en daar hebben we het over als we over duyvendak praten.

Stalen ballen | 11-08-08 | 21:30

ir Galahad the Pure | 11-08-08 | 21:22
Er waren er meer met sympathieën voor de DRR en dat waren niet alleen CPN'ers.

CoffeePatch | 11-08-08 | 21:30

ook=over

harry pikkel | 11-08-08 | 21:29

-weggejorist-

harry pikkel | 11-08-08 | 21:29

@bottehond | 11-08-08 | 21:13:

Zou Blonde Greet z'n muil houden dan was het ook al weer niet goed. Van Wilders wordt nu eenmaal verwacht dat 'ie stelling neemt, zéker in een klucht als deze. Een zwijgende Wilders is nu eenmaal geen echte Wilders. En in dat opzicht krijgt het publiek wat het verwacht: kamervragen. Of het zinvol is? Neuh, als zo vaak niet.

Jan Klaassen, Katrien, poppenkast, marionetten: de tweede kamer in een notendop.

Reinaert | 11-08-08 | 21:28

Duijvendak denkt werkelijk dat hij boven de wet staat, dat de regels voor hem niet gelden. Dat hij, nu een van zijn misdaden wettelijk is verjaard, er lacherig een boekje over kan opendoen. De verlichte linksmens had erop gerekend dat men de schouders zou ophalen omdat het allemaal voor de goede zaak was, maar daarin hij heeft zich lelijk vergist. Zijn aanwezigheid in de kamer ondergraaft het hele bestel, en het kan niet anders dan dat hij zeer binnenkort als een geslagen hond zal moeten afdruipen. Jammer joh.

de Conciërge | 11-08-08 | 21:28

En toch, beste Elisabeth2, is het goed dat GS dit doet, gewoon omdat het kàn. Onze vrinden van de regering luisteren namelijk in het geheel niet naar hun electoraat. Zij denken nog steeds dat pluche almachtig is. Aan hun is het om die macht door middel van respect en draagvlak te verdienen. Zoniet, dan tekent hier de politiek haar eigen failliet.
Uiteindelijk zal dan een democratische monarchie ten prooi vallen aan louter politiek eigenbelang. Zal later ERRUG slordig staan in de geschiedenisboekjes. Wat is later erger: zeggen dat je lid was van de linkse vrindenkliek of dat je lid was van de NSDAP?

pennestront | 11-08-08 | 21:27

@papegaaienflats | 11-08-08 | 21:25
want van de SS kun je het in de geschiedenisboekjes lezen, die lijn doortrekken en dan kom je tot mijn inzicht. Iemand nog een vraag?

Tiscali | 11-08-08 | 21:27

bottehond | 11-08-08 | 21:22
Niet leuk Botte , u kan beter.

papegaaienflats | 11-08-08 | 21:27

Tiscali | 11-08-08 | 21:22
Dit is bij u bekend want...?

papegaaienflats | 11-08-08 | 21:25

-edit | 11-08-08 | 21:17

Heel juist, credit. Heel juist.

bottehond | 11-08-08 | 21:24

@ Koud flesje Alfa | 11-08-08 | 21:22
En een duyvendak ligt vol met duivenpoep.

plastic zakje | 11-08-08 | 21:23

@ Zeddegeizot @ 21:14
Inderdaad. Zo reisde Ina Brouwer (voorheen CPN en GroenLinks, sinds 2007 PvdA) enkele dagen voor de val van de muur af naar Oost-Berlijm om samen met Honecker en consorten het vijftigjarig bestaan van de DDR te vieren. Zie: www.luxetlibertas.com/artikel03042007c...

Sir Galahad the Pure | 11-08-08 | 21:22

RaRa had net als de SS van Himmler een eed wanneer je lid wilde worden. SS-ers verraden elkaar nooit. Duyvendak kan dus glashard liegen dat hij lid is geweest van RaRa omdat hij zich gedekt weet door een soortgelijke eed van "kameratschaft".

Tiscali | 11-08-08 | 21:22

Elisabeth2 | 11-08-08 | 21:17

* trekt lies2 aan haar uier *

bottehond | 11-08-08 | 21:22

Duiven zijn net als onkruid.

Koud flesje Alfa | 11-08-08 | 21:22

Als je een hele woning kan kraken, dan lukt een tweede kamer ook wel.

sjim panzee | 11-08-08 | 21:21

@azijnseikerT | 11-08-08 | 21:19
Volgens mij lees jij iets anders in mijn plemp dan ik bedoel, want ik volg je niet.

-edit | 11-08-08 | 21:21

wat een gezeik om niets zeg

inderdaad, oude koeien. boeien

gelulinderuimte | 11-08-08 | 21:21

Ach, op elke koe zit wel een vlekje.............. Jammer alleen dat politieke runderen meestal zo gevlekt zijn dat ze egaal zwart lijken.
Meneer Duyvendak zou de chic op moeten brengen om zijn biezen te pakken, mevrouw Halsema mag gelijk meehobbelen naar de uitgang en als we nou toch bezig zijn........ Laat de hele GL kliek gelijk maar opzouten.
De gemiddelde linkspolitieker doet toch niets anders dan, zwaar gesubsidieerd door UW belastingcenten, pogingen ondernemen om u zo snel mogelijk op bijstandsnivau te krijgen qua inkomen, werken en geld verdienen is ronduit ASOCIAAL !!!!

Wantrouwende Burger | 11-08-08 | 21:21

romax | 11-08-08 | 21:16

Ik was op het eerste GL congres. Toen zag ik haar voor het eerst en ik kon het woord: "borderliner" maar niet uit mijn hoofd krijgen. En daar dacht ik ook aan toen ze beweerde door een kaalkop in elkaar geslagen te zijn.

Hier nog wat leuk leesvoer over GL met goeie links in de comments:

www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?A...

bottehond | 11-08-08 | 21:21

-edit | 11-08-08 | 21:17

Die mensen hebben toch Wilders gestemd? Je praat dus hele grote peop.

azijnseikerT | 11-08-08 | 21:19

Alles leuk en aardig, maar erg sneu van de PVV om zich te richten op deze kleine prooi en niet op Joris Demmink. Dat is zeker te heet. Of zit Wilders zelf ook in het complot? Hij heeft verdacht veel Joodse vrienden...

sjaakdeslinksesul | 11-08-08 | 21:18

@azijnseikerT | 11-08-08 | 21:14
Als mensen daar anders over denken, zullen ze dat door middel van hun stemgedrag tot uitting moeten brengen. Want de keerzijde is een screening vooraf door het establishment (lees: huidige regering). En dat is niet zo fris in een democratie. Het nadeel dat je figuren zoals Duyvendak in de kamer kan hebben zitten weegt veel minder zwaar dan controle op kandidaten door de regering vooraf. Lijkt mij eigenlijk buiten elke vorm van discussie staan.

-edit | 11-08-08 | 21:17

bottehond | 11-08-08 | 21:15
Krijgt tien zweepslagen voor "es".

Elisabeth2 | 11-08-08 | 21:17

Wordt een beetje gek van die paupert @ dumpert..

Doe es optieve

DeRick | 11-08-08 | 21:17

GL haalt Tara terug in de kamer om de partij te redden, let op dit gaat echt gebeuren want op Tara kan je vertrouwen.

romax | 11-08-08 | 21:16

@ lector saluti @ 21:10
Er bevinden zich in de fractie van de PVV geen lieden die in het verleden politiek geweld hebben gebruikt. Het zijn, op één na, allemaal keurige lieden. De enige die een smetje heeft is Dion Graus, maar die is niet zo erg als NSB Handelsblad hem afschilderde. Nota bene de Azijnbode pleitte Graus grotendeels vrij. Zie: www.volkskrant.nl/binnenland/article39...

Sir Galahad the Pure | 11-08-08 | 21:16

lector saluti | 11-08-08 | 21:10

Wat een onnozele kleuterachtige Tu Quoque, dude. Doe es beter je best!

bottehond | 11-08-08 | 21:15

@Sir Galahad the Pure | 11-08-08 | 21:10
En laten we dan vooral ook niet al die ex-communisten vergeten die nog steeds leuke reisjes naar Moskou en Berlijn maakten in de jaren '80 toen de omvang van de repressie al lang en breed bekend was. Vergelijk het met de Nederlander die zich in '44 nog even kwam aanmelden bij de NSB. Ziek, ziek, ziek.

Zeddegeizot | 11-08-08 | 21:14

@lector saluti | 11-08-08 | 21:10
Precies. En er zullen vast meer kamerleden met een strafblaadje op de blauwe zetels zitten. Oorzaak: we hebben ze zelf gekozen; ies democratie. Screening voor kamerleden geschied door het volk. Voor bewindslieden hebben we de AIVD en Co.

-edit | 11-08-08 | 21:14

Uit Religious (op 27-11 in de Nederlandse bioscopen):
www.youtube.com/watch?v=xWvdEE7NStw
There is no IQ-test for senators.... Dat geldt dus ook voor Nederlandse volksvertegenwoordigers. Wijnand is het (nog amper levende) bewijs.

koerbagh ® | 11-08-08 | 21:14

-edit | 11-08-08 | 21:08

"Als het volk een kamer vol boeven, criminelen, hoeren en ander getijsem wil, dan zal zulks geschieden. "

Misschien zijn er mensen die daar anders over denken. Wat denkt u, geven we die de ruimte?

azijnseikerT | 11-08-08 | 21:14

edit | 11-08-08 | 21:12

Beiden

Borderliner4637 | 11-08-08 | 21:13

"Wat wellicht nog het kwalijkste is aan de spijtbetuiging van
Duyvendak, is dat hij met zijn optreden een flinke bijdrage heeft geleverd
aan het criminaliseren van de buitenparlementaire actiebeweging. Dit
terwijl de politiek druk doende is krakers en dierenactivisten tot persona
non grata te verklaren. GroenLinks levert hieraan bij monde van Duyvendak
een forse bijdrage. Shame on you, Wijnand."

Heel goed gezegd van Alex van Veen. En Geert Wilders doet er beter aan dergelijke vragen voor zich te houden. Leuk voor de Bühne. Ik heb de indruk dat hij hier politieke munt uit wil slaan, al maakt deze voorspelbare actie van de PPV capo op mij geen andere indruk dan een goedkope en rancuneuze richting zijn kwelgeesten. Begrijpelijk, maar rancune is een slechte raadgever. En Duyvendak heeft de Groene Khmer en de auticlubjes aan die zijde zelf al enorm veel schade toegebracht. Beter als Wilders het genadeschot door anderen laat geven. Als Wilders iets zegt gaan bij de helft van de Nederlanders de oren dicht. Dus strategisch derhalve geen sterke beurt.

bottehond | 11-08-08 | 21:13

Ach ja, inbrekers vormen een minderheid in onze samenleving dus die moet je natuurlijk beschermen volgens de linksmensen... wederom bananenrepubliek Nederland op z'n best.
Off topic: gut oh gut, newbies mogen niet al te veel zeggen van het GS electoraat. *zich populair makend met deze opmerking*

Tabula Rasa | 11-08-08 | 21:13

@ henkdekanarie | 11-08-08 | 21:12

Ongetwijfeld..

plastic zakje | 11-08-08 | 21:12

@Borderliner4637 | 11-08-08 | 21:10
U doelt op de kamersamenstelling of op die belachelijke kamervraag?

-edit | 11-08-08 | 21:12

brutus68 | 11-08-08 | 21:07
Dat kan Brutus. Eigenlijk weet ik niets van de hedendaagse politiek. Maar om iemand zo af te branden wat GS schijnbaar zonder reden doet, alleen maar omdat het kan, vind ik niet in orde.

Elisabeth2 | 11-08-08 | 21:12

zou hij ook vroegah samen met volkert nertsenfokkerijen in de brand hebben gestoken?

henkdekanarie | 11-08-08 | 21:12

linksdragend | 11-08-08 | 21:07
is goed met je...

Captain Orange | 11-08-08 | 21:11

-weggejorist-

Geflipte dokterandus | 11-08-08 | 21:11

Wilders heeft zelf een paar lekkere kamerleden. Zit er bij de grote democratische leider in de fractie niet iemand met zeer losse handjes? Volgens mij heeft de PVV een geacht kamerlid binnen haar gelederen die zijn zwangere vriendin alle hoeken van een kamer van heel dichtbij heeft laten zien. Ook niet veroordeeld maar dat zegt natuurlijk niets.

lector saluti | 11-08-08 | 21:10

-edit | 11-08-08 | 21:08

En zo heurt het ook.

Borderliner4637 | 11-08-08 | 21:10

@ Zeddegeizot @ 20:59
In het gebouw van de Tweede Kamer lopen overigens niet alleen lieden rond die nauwe banden met organisaties als Milieudefensie hebben. Er lopen/liepen ook twee personen rond die in het verleden nauw betrokken waren bij Vereniging Milieu Offensief (de club van Fortuyn-moordenaar Volkert van der Graaf). Het betreft Sjoerd van der Wouw (fractiemedewerker van de PvdD) en nog niet zo lang geleden Jan van Heijningen (fractiemedewerker van de SP, tegenwoordig partijsecretaris van die partij). Eerstgenoemde was een collega van Van der Graaf en laatstgenoemde financier van Vereniging Milieu Offensief.

Sir Galahad the Pure | 11-08-08 | 21:10

@Dr.Zeldenrust | 11-08-08 | 21:05
Ik zal het antwoord voorspellen:

De regering gaat niet over de samenstelling van de tweede kamer. Als het volk een kamer vol boeven, criminelen, hoeren en ander getijsem wil, dan zal zulks geschieden.

Volstrekt retorische vraag, die ook nog eens klauwen met geld kost. Zonde.

-edit | 11-08-08 | 21:08

Zeddegeizot | 11-08-08 | 21:04

veel plezier met stompzinnig zijn, ongelooflijke eikel.

Borderliner4637 | 11-08-08 | 21:08

@Elisabeth2 21:05

Is het niet met je eens. Hij verloochent zijn eigen principes, dan maakt hem ongeloofwaardig als kamerlid.....

brutus68 | 11-08-08 | 21:07

Captain Orange | 11-08-08 | 21:02
goh, nu weet iedereen dat jij wel in een hele hoge belastingschaal zit, goed van je.
Lijkt me vreselijk als je indruk moet maken op mensen door middel van cijfertjes..
En zelfs op de camping in Benidorm nog aan de GS is natuurlijk helemaal triest..

linksdragend | 11-08-08 | 21:07

Als Geert Wilders deze belangrijke vraag niet stelt, wie dan wel?
+1 voor Geert!

Dr.Zeldenrust | 11-08-08 | 21:05

goedverstaander | 11-08-08 | 21:00
En gelijk heeft hij. Hij was gewoon een geëngareerde jongere van zijn tijd. Het zou een hoop rechtsmensen hier ook sieren als ze die gemeenschappelijke belangen eens voorrang zouden kunnen geven op hun egoïstisch leefgedrag.

Elisabeth2 | 11-08-08 | 21:05

@fuckje | 11-08-08 | 21:01
Nader bezien sla ik geen kwink. Vind het echt idioot.

-edit | 11-08-08 | 21:04

Borderliner4637 | 11-08-08 | 20:57
"Nog één maal: verdacht = nog niet schuldig."
Redelijk borderline, die comment. Welk gedeelte van deze quote lees ik verkeerd, mafkees?

Zeddegeizot | 11-08-08 | 21:04

superjan | 11-08-08 | 21:01

Maar zeggen dat Duijvendak een RaRa-lid is (zonder bewijzen) mag wel?

Borderliner4637 | 11-08-08 | 21:02

@ doekjevoorhet....... | 11-08-08 | 20:59
Wie is er lid geweest van RaRa...?

goedverstaander | 11-08-08 | 21:02

linksdragend | 11-08-08 | 20:58
Mwah, als weldenkend rechtsmanneke maak ik genoeg geld om zo af en toe op vakantie te gaan (en dan niet op kosten van de samenleving maar van mn schamele 48% die ik na 52% taxpoet (voor mannekes zoals jij) heb afgedragen. Commenten doe ik niet op vakantie.
Wil je trouwens een beetje respect tonen voor mn NSB-bruinlederen FAUTEUIL!

Captain Orange | 11-08-08 | 21:02

superjan | 11-08-08 | 21:01
sorry.
Maar hij is geen lid, dat durft ie niet..

linksdragend | 11-08-08 | 21:02

Maar 1 zetel verlies voor GL in de peiling? Dat moet beter kunnen Pritt, volgende keer wat harder aanpakken die Wijand.

CoffeePatch | 11-08-08 | 21:01

tsja ben benieuwd hoeveel er naar boven komt als je alle linksche partijleden even zou scannen op voormalige krakers, milieu'activisten', terroristen en contacten met zulke mensen.

henkdekanarie | 11-08-08 | 21:01

@-edit@20:57
Ik mag aannemen dat je kwink slaat?

fuckje | 11-08-08 | 21:01

@linksdragend> het is niet echt prettig om medereaguurders ontrecht te beschuldigen van lidmaatschap van een ultra rechtse verboden organisatie.

superjan | 11-08-08 | 21:01

@ Elisabeth2 | 11-08-08 | 20:54
Gewoon omdat het kan. Geenstijl wil laten zien dat ze Duyvendak tot opstappen kunnen dwingen. Ik denk niet dat Duyvendak dat gaat doen. Niet dat hij hiermee zijn partij een grote dienst bewijst maar daar liggen Duyvendak's belangen op dit moment niet. Anders had hij al lang zijn biezen gepakt uiteraard....

goedverstaander | 11-08-08 | 21:00

Duijvendak heeft GL in de macht met al zijn familieverbanden. Femke kan daar niets aan veranderen.

Dr Lambiek | 11-08-08 | 21:00

@Sir Galahad the Pure | 11-08-08 | 20:50
En nog zieker is dat de overheid doorgaat met subsidies aan Milieudefensie. Wie zit er in de regering? Juist, J. Cramer, oud-directrice van Milieudefensie. Je moet het ze meegeven. Een kliek van een handvol mensen die met bloed en leugens het volk gijzelen met rechtzaken, inbraken, en harde acties terwijl ze nul leden hebben en afhankelijk zijn van overheidssteun. Best knap.

Zeddegeizot | 11-08-08 | 20:59

@ Fleauxe @ 20:47
Nee, op het sociaal-economisch gebied zal de Duyvendak-clan minder prominent aanwezig zijn (men moet dan eerder aan Kees Vendrik denken). Maar wat betreft milieu, immigratie, integratie, criminaliteit, ontwikkelingshulp en dergelijke, zullen lieden als Mirjam de Rijk, Jan Willem Duyvendak en Peer de Rijk wel een flinke vinger in de GroenLinkse pap hebben. Vergeet niet dat juist in dat soort sectoren miljarden euro's subsidie stromen en dat Mirjam de Rijk die subsidiestroom met Milieudefensie aftapt, Jan Willem Duyvendak dat met het Verwey-Jonker Instituut doet en Peer de Rijk dat met allerlei "duurzaamheidsorganisatie" doet.

Sir Galahad the Pure | 11-08-08 | 20:59

Toch gek, als je lid bent (geweest) van RaRa dan ben je dus anti-establishment. Een houding die consequenties zou moeten hebben. Op zich zou ik dat nog kunnen respecteren (of ik het nou mert RaRa eens ben of niet). Waar ik geen respect voor heb zijn die zgn moraalridders die lid zijn van zo'n club en vervolgens het pluche opzoeken.

Hey Duivekak!!!! Flikker eens een end op hypocriete zak!!!!

doekjevoorhet....... | 11-08-08 | 20:59

Captain Orange | 11-08-08 | 20:54
goh, wekenlang niks van je gehoord en nu ik Joris op mijn dak krijg, komt meneer zijn nsb stoeltje even uit om te piepen.
Moest jij niet naar de vergadering van blood and honour?

linksdragend | 11-08-08 | 20:58

Kijk, dat Wijnandje bashen op GS vind ik wel vermakelijk. Prima, laat hem maar op de eigenhandig gecreeërde blaren zitten. Heeft ie dubbel en dwars verdient, de loser. Het meest schokkende aan de Duyvendak story van vandaag vind ik toch weer die totaal irrelevante, geldverslindende retorische kamervragen van de PVV aangaande dit onderwerp. Hoppa: weer een paar duizend euro verpilt aan nodeloos gevraag, waar weer een paar duur betaalde (vermoedelijk zelfs extern ingehuurde) beleidsambtenaren tegenaan gesmeten moeten worden. Geert: ga eens aan het werk en verzin eens een handhaafbare aangescherpte vreemdelingenwet. Ofzo. Doe iets nuttigs. Jullie worden goedverdoeme niet betaald om een beetje reaguurdertje te spelen in de tweede kamer. Schande. Ik eis een kamervraag hierover!

-edit | 11-08-08 | 20:57

Captain Orange | 11-08-08 | 20:55
Is het bewezen dan al dat Duyvendak dat deed?

Elisabeth2 | 11-08-08 | 20:57

-weggejorist-

Nee dus! | 11-08-08 | 20:57

Zeddegeizot | 11-08-08 | 20:53

Ben je lezende blind en horende doof of zo? Ik wil de Duijvendak ook uit de kamer en zo snel als maar kan, maar niet op grond van een veroordeling, want dan kun je de tweede kamer wel gedag kussen. Als dat gaat kunnen, gaat ErnSSt iedere week een politieke tegenstander aanklagen.

Borderliner4637 | 11-08-08 | 20:57

Ben nog steeds uitermate benieuwd naar de connecties tussen van der Graaf en Duyvendak ( en de rode freule) Daar waren vlak na de moord op PIN veel speculaties over.

superjan | 11-08-08 | 20:56

Las Femke het lef heeft om Duyvendak uit de partij te werken dan drukt Poetin door tot aan de Doggersbank, en dan wordt Duyvendak de nieuwe Jee Pee van Nederland. Willen wij dat? Nee toch?

Frederik Puntdroad | 11-08-08 | 20:56

Elisabeth2 | 11-08-08 | 20:54
Pardon? Bommen leggen en de maatschappij ontwrichten.. deed jij daaraan mee
?

Captain Orange | 11-08-08 | 20:55

Voordeel van de twijfel ?
Jahoor...............

*burp*

y@joh | 11-08-08 | 20:55

fritzak | 11-08-08 | 20:52
newbi, kijk naar je eigen kinderkopje lutser..
Als een rechtsmensch het niet bevalt, dan sluiten ze hem uit.
Dus Joris kom me maar halen...

linksdragend | 11-08-08 | 20:54

En het bleef nog lang onrustig aan het Kastanjeplein...

colonnecinco | 11-08-08 | 20:54

Borderliner4637 | 11-08-08 | 20:49

Mag ik mezelf wel aanbieden om linksdragend zsm nietdragend te maken... de trol voegt al wekenlang niets inhoudelijks toe aan de discussie en verzuurt alles.
Denk dat het puistenkopje zn chichorei-koffie op is....

Captain Orange | 11-08-08 | 20:54

In de tijd dat Duyvendak zo recalcitrant was werd dat geaccepteerd en bijna iedereen met een geweten deed mee. Dat was ook zo als ik het schat in de jaren '70. Waarom opeens deze hetze van GeenStijl?

Elisabeth2 | 11-08-08 | 20:54

Als dit door een andere partij geflikt zou zijn, zou Femke lesbiemela iedereen terugroepen van het Zomerreces, en meteen 34 moties van wantrouwen indienen. Nu het haar partij is moet iedereen z'n bek maar dicht houden. Flikker toch op, impotente eikels en eierstokloze lesbienne's die GL stemmen

kudprinter | 11-08-08 | 20:53

Duyvendak is natuurlijk after-all een vermakelijke clown, niet meer en niet minder. Maar ja, principes zijn principes..., inbrekers en wanna-be terroristen horen niet in het parlement, en als je als linksmens principes hebt, ga je niet in de kamer zitten..., zo simpel is het....

brutus68 | 11-08-08 | 20:53

@Borderliner4637 | 11-08-08 | 20:47
Een publieke bekentenis van de Duyf, en we mogen niet zeggen dat hij schuldig is? Als Duyf de kloten had gehad om "verantwoording" af te leggen voor de verjaring, dan had de rechter kunnen vaststellen dat hij vanaf '86 schuldig was. Dat heeft de Duyf met gelieg, gedraai en vooral lafheid voorkomen, maar dat doet helemaal niets aan zijn schuldigheid af.

Zeddegeizot | 11-08-08 | 20:53

Joris is maar streng vandaag....

goedverstaander | 11-08-08 | 20:53

@ Stalen ballen | 11-08-08 | 20:50

Kwijlbal Duytenzak antwoordt gewoon niet; beantwoordt slegs linxe vragen.....

pennestront | 11-08-08 | 20:53

ik snap niet dat groenlinks duyv zo lang laat bungelen. hij is echt niet te handhaven. en mevr. femke h ook niet want die wist ervan, om over de partijvoorzitter maar te zwijgen. redden wat er te redden valt. schoon schip en zo.

SilicoonEllie | 11-08-08 | 20:53

Helaas is de laatste vraag van Wilders aan de verkeerde functionaris gesteld. Niet het Kabinet (ministers) maar de Kamer zelf moet regels stellen over wie in de Kamer mag zitten. Die vraag moet Wilders dus aan zijn collega's stellen. Helaas zal het tot niets leiden. Dit kamerlid van de SP heeft ook een strafblad en zit gewoon in de Kamer. In Nederland kun je dus als volksvertegenwoordiger (voorbeeldfunctie) gewoon met een strafblad / crimineel verleden de kamer in. nl.wikipedia.org/wiki/Krista_van_Velze...

MichiDutch | 11-08-08 | 20:52

@linksdragend

Oh ja,weet je dat wel zeker newbi ?
Straks komt Joris langs ...

Heey ik zie dakerzelf ook een ben,ouwe zak,ouwe zaktabak dak ben.

fritzak | 11-08-08 | 20:52

linksdragend | 11-08-08 | 20:50

Nee, maar ze kunnen wel heel gemeen je stoepoten kapotzeiken.....

Borderliner4637 | 11-08-08 | 20:51

Dag Duyf!

Toni Zamboni | 11-08-08 | 20:51

-weggejorist-

Nee dus! | 11-08-08 | 20:51

Borderliner4637 | 11-08-08 | 20:49
blaffende honden bijten niet he!!

linksdragend | 11-08-08 | 20:50

@ Zeddegeizot @ 20:37
Drie maal raden wie de directeur van Milieudefensie is. Juist ja: Mirjam de Rijk, partner van Wijnand Duyvendak. Zij was vroeger voorzitter van GroenLinks en tegenwoordig een van de prominente partij-ideologen van die partij (met o.a. Jan Willem Duyvendak en Peer de Rijk). Zie: www.standejong.nl/2008/08/07/he-volker...

Sir Galahad the Pure | 11-08-08 | 20:50

Vooral doorgaan Geenstijl! Houd deze zaak warm, want het vriendje van Volkert moet kapodt!

plastic zakje | 11-08-08 | 20:50

politie
politiek
't scheelt maar 1 letter maar is allebei zo rot als een mispel.
't gaat ze er alleen maar om om onze zakken te plunderen en er zelf beter van te worden. (politici + 30%; politie + ik geloof 7,5%)
Beide instellingen verklaar ik bij deze verantwoordelijk voor de teloorgang van de democratie. Beide instellingen zijn verantwoordelijk voor het glorend, ronkend geroep om een 'sterke leider'.
Duitsland, de 30er jaren. Vergelijkbaar.

pennestront | 11-08-08 | 20:50

@Elisabeth2
Thanks, ik wou stoppen met me opleiding, maar nu ik dit gehoord heb.

dragontje | 11-08-08 | 20:50

linksdragend | 11-08-08 | 20:49

Gek he , maar rechtsmensen doen dat over het algemeen niet.

Borderliner4637 | 11-08-08 | 20:49

-weggejorist en opgerot-

linksdragend | 11-08-08 | 20:49

Babybombers

Slomo | 11-08-08 | 20:48

@Sir Galahad the Pure | 11-08-08 | 20:43: Dat klinkt op zich niet eens onwaarschijnlijk wat je zegt, maar je mag daarentegen ook aannemen dat Groen-Links wel uit meer vaatjes kan tappen daar waar het de vorming van de partij-ideologie. Daarbij vraag ik me af of Femke daar uberhaubt niet aan toe is. Kijk naar haar voorstel om het ontslagrecht iets te versoepelen en de keuze voor een meer liberale koers, zou dat ook uit de koker van de Duyvendakjes zijn gekomen?

Fleauxe | 11-08-08 | 20:47

Nog één maal: verdacht = nog niet schuldig. Dat wat mij betreft Duijvendak en zeker Joleau ongezien de tyfus mogen krijgen, heeft daar niets mee van doen.

Borderliner4637 | 11-08-08 | 20:47

Kom er maar in Remy Martin

Kloothommel jr | 11-08-08 | 20:47

Overexposure wil nog wel eens een averechts effect hebben.

harry pikkel | 11-08-08 | 20:46

-weggejorist-

goedverstaander | 11-08-08 | 20:46

Van Jole en en een paar van zijn gasten snappen echt niet het verschil tussen een onderzoeksjournalist en een politicus. Heel gevaarlijk en heel dom.

blinde kip | 11-08-08 | 20:45

@Fleauxe 20:40

Ik ook niet. Als meneertje echt kloten zou hebben, zou hij opstappen. Dan heb je principes.., maar ja.....

brutus68 | 11-08-08 | 20:45

Links laat zijn ware gezicht zien, in meerdere opzichten.

Hodja | 11-08-08 | 20:44

Jammer dat er in het bovenstaande artikel geen link naar is meegenomen naar een uitstekend artikel dat Carel Brendel laatst op zijn website heeft gepubliceerd: home.hetnet.nl/~c.brendel/Duyvendak2.h... . In dat artikel wordt onder meer verwezen naar een zeer informatief artikel van Joost Niemöller, dat in 2003 in HP/De Tijd werd gepubliceerd: www.freeforum101.com/ddr/viewtopic.php... . Ondanks dit alles zal Wijnand, de bommenexpert van GroenLinks, echter in de Tweede Kamer blijven zitten. Als Femke Halsema hem namelijk uit de fractie gooit, heeft zij meteen grote problemen met de prominente partij-ideologen Mirjam de Rijk (vrouw van Wijnand), Jan Willem Duyvendak (broer van Wijnand) en Peer de Rijk (broer van Mirjam).

Sir Galahad the Pure | 11-08-08 | 20:43

Werkelijk ontzettend grote augurken weer, deze weken!
Maar GS is goed bezig, met de pliessie, en nu dit weer.

fuckje | 11-08-08 | 20:41

Als Duyvendak echt spijt had van zijn daden had hij op zijn minst kunnen pogen bij de Minister van justitie een heropening van zijn zaak gedaan te krijgen. En dan alsnog een straf aanvaarden, maar ik zie het hem nog niet doen.

Fleauxe | 11-08-08 | 20:40

Ik krijg zo de ziekte in over mensen die komkommertijd roepen. Bij elk topic zijn er wel drie of vier. Ga zelf eens een keer iets verzinnen dan, lutsers. Vermaak je medemens met iets leuks, wees creatief, ga eens iets met je leven doen, zoek een leuke baan, of doe je best op school en vergeet het woord komkommer terwijl je ook gewoon als 18-20 jarige achter de garania kan zitten.

Elisabeth2 | 11-08-08 | 20:39

De hele politiek is crimineel, ze stelen van alles wat ik koop 19% !!! En noemen het dan BTW. Yeah Right....

D3fix | 11-08-08 | 20:37

De afbrokkeling speelt breder: VVD wil dat subsidies aan dubieuze milieuclubjes (tautologie) worden stopgezet. Uitstekende timing. Milieudefensie heeft met vrienden als Duyf geen vijanden meer nodig. PVV, Verdonk, trek hem even door: Een grijze lijst van alle milieuclubs die ooit in actieverband de wet hebben overtreden. Grijze lijst = nooit meert overheidssubsidies. Dan een zwarte lijst voor alle clubs die systematisch Duyfjesacties plegen. Zwart = verbieden. Tenslotte zou een overheid nooit belastinggeld naar wetsovertreders mogen smijten. Dit gaat veel geld schelen. En ergernis.

Zeddegeizot | 11-08-08 | 20:37

Goedzo GS doorgaan tot ie kapot is.

Waar zijn de Linksmenschen die Duivendrek verdedigen?

Walt Disney | 11-08-08 | 20:37

Zegt geenstijl ja dan zegt Jolo nee, en zegt Geenstijl nee dan zegt Jolo ja. Waar doet dit gedrag u aan denken?

die ene van daarzo | 11-08-08 | 20:34

Tsja, ik kan er eigenlijk niet om lachen....., de schaamteloosheid waarop Duyvendak aan zijn zeteltje blijft kleven is werkelijk stuitend. Hoezo principes....

brutus68 | 11-08-08 | 20:33

Komkommertijd noemen we voortaan de Duivenkakmaand. Nou weten we het wel hoor.

campion | 11-08-08 | 20:33

Bijna de hele (s)linxe politieke kant bestaat uit (ex-)criminelen. Eens een crimineel, altijd een crimineel...

minister_van_glggrrg | 11-08-08 | 20:32

Dat gesprek in Deining is werkelijk stuitend!

Fleauxe | 11-08-08 | 20:30

Okay, gaat ie weer... is er nog nieuws Pritt?

goedverstaander | 11-08-08 | 20:30

Ik wed 50 euries dat ie mag blijven........ en ik hoop dat ik verlies

ServerGenius | 11-08-08 | 20:29

vjolo likt wel vaker de verkeerde kont.

Conan de Rabarber | 11-08-08 | 20:29

Iedereen - op linkse engerds na - is van mening dat de beste man direct uit de kamer gezet zou moeten worden. Het is echter politiek en daarom blijft diezelfde beste man.
Het politieke leven is soms zo simpel.

Henry | 11-08-08 | 20:27

+ 1 voor vasthoudendheid

azijnseikerT | 11-08-08 | 20:27

na al die moeite...

freddispaghetti | 11-08-08 | 20:25

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken