Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wilders deelt uit

Ik heb iets tegen de uitwassen van belastingen Via deze weg feliciteren wij Geert Wilders met zijn permanente IP-ban. Een plannetje jatten van GeenStijl moet kunnen, maar continu onze proefballonnetjes oplaten in Den Haag gaat onze Joris te ver. Zo maakt meneer vandaag weer goede sier met een volledig door u in de loop der jaren op GeenStijl ontworpen belastingplan. Het moet de lasten met een slordige 16 miljard verminderen, hetgeen betekent dat u, als Opel Astra-rijdert, er gemiddeld 7 procent op vooruit gaat. Zelfs bejaarden gaan er vier procent op vooruit. Voor de bekostiging van deze belastingverlaging heeft Geert de reacties op GeenStijl weer even doorgestruind. Ofwel: de stekker uit alle subsidiesponzen, Europa moet dood en snijden maar in het ambtenarenapparaat. Oh en deze week las hij nog ergens dat ze in Afrika honger hoaxen, dus het is ook over en sluiten met de ontwikkelingshulp. Het uithongeren van negertjes levert toch maar mooi 3,3 miljard op. En dan zijn we er nog niet: het per opbod verkopen van islamitische uitwassen levert ook al gauw een paar miljard op. Musea sluiten, kunst verkopen en elke hobby of vrijetijdsbesteding verbieden die geen geld oplevert (waarom een klassiek concert bezoeken als je ook asperges kunt steken?) kan ook zoden aan de dijk zetten en als alle banden met Brussel eenmaal zijn doorgesneden komt het wel goed met die Nieuwe Gouden Eeuw. U ziet: reaguren op GeenStijl heeft wél zin. Wereldheerschappij by proxy noemen wij dat.

Reaguursels

Inloggen

Jij ook! _JIJ_ ja.

JoehneR | 27-04-06 | 16:27

Als <i>iedereen</i> nou eens logisch na zou gaan denken...

JoehneR | 27-04-06 | 16:26

lees het boek van IMMANUEL VELIKOVSKY mensheid zonder geheugen, veel plezier

oeroe | 27-04-06 | 14:39

@GuntherSchneider 26-04-06 @ 16:41
"Economisch zou je asielzoekerscentra investeren kunnen noemen" ---> investeren in een slechte economie en overbevolking en criminaliteit bedoel je

"Bovendien, jij doet net of het geld dat je in de centra stopt zo maar verdwijnt. Dat is ook niet waar natuurlijk. Dat geld komt juist kleine gemeenschappen ten goede" --> DUS niet aan de nederlanders wat ik al zei.

GuntherSchneider | 27-04-06 | 08:47

commentaarderer 26-04-06 @ 19:16

Geld aan hun voegt ook niks toe, omdat je het totale NPB (Nederlands product) moet delen door meer mensen. Hiervoor wordt het NPB per hoofd van de bevolking lager, omdat er meer mensen zijn met de asielzoekers meegerekend. Het geld komt niet terug bij de Nederlandse bevolking.
De asielzoekers ZELF produceren niks, mogen ze ook niet. Maar dat maakt niks uit. De hulpverleners en opvangers produceren van onze belastingcenten.
Ik zeg alleen dat asielzoekers voor nederland economisch slecht zijn, dit is een feit. Waarom denk je dat de koopkracht is gedaalt en het zo slcht gaat met de ned. economie? Alm het geld daaraan moet besteed worden aan nationale doelen/belangen

GuntherSchneider | 27-04-06 | 08:44

Grappig dat er blijkbaar nog steeds mensen zijn op GS die die eenling in de marge serieus nemen.
Ik zou zeggen we leven hier gelukkig niet in het land van Veest van Pim dus stemmen zal hij zowiezo nooit krijgen maw waar lullen we eigenlijk over...?

Pannie | 27-04-06 | 01:19

Als je 'Geert Wilders' in ASCII bij elkaar optelt kom je volgens mij in de buurt van 666... What's in a name...

TM | 27-04-06 | 01:07

Voor een echt realistische dekking van zijn begroting had hij zich beter kunnen aansluiten bij de plannen van zijn a.s. maatje Rita Verdonk, opheffen die miljarden verslindende aftrek van de hypotheekrente! Hahaha ...

cayenne | 26-04-06 | 23:43

Ja asielzoekers "leveren" niks op omdat we zij opnemen uit medemenselijkheid. Bijstand verstrekken aan alleenstaande moeders, geestelijke gehandicapten verzorgen en onderwijs geven aan Gunther levert klaarblijkelijk óók niks op in economische zin; het was geen economische afweging in de eerste plaats.
.
@sjaakdeslinkselul:
Daarnaast: sjaak, ben je enigszins bekend met de supply-side economie? Iig, theoretisch gezien zorgt een lagere belasting voor iedereen voor een grotere economische efficientie, waardoor op termijn de welvaart toeneemt.

JSK | 26-04-06 | 20:16

Heel slim: op de site zetten dat hij van de site gebanned is.. Ik vraag me af wanneer ij het zal lezen. En vooral hoe.

Knotje | 26-04-06 | 19:51

GuntherSchneider 26-04-06 @ 16:41
"Wij betalen doctoren, hulpverleners, leraren en krijgn daar niks voor terug."
-
Dan ga jij er van uit dat asielzoekers of het geld dat er aan uitgegeven wordt niets aan ons land toevoegt, nogal weirde uitspraak.
-
Economisch zou je asielzoekerscentra investeren kunnen noemen. Of jij het nu uitgeeft of een asielzoeker, dat maakt voor de economie echt niet uit. Jij zal meer consumptiegoederen aanschaffen en een asielzoeker zal meer investeren in basiszaken als onderwijs en huisvesting. Je kan lang debatteren over wat een wenselijker investering is.
-
Bovendien, jij doet net of het geld dat je in de centra stopt zo maar verdwijnt. Dat is ook niet waar natuurlijk. Dat geld komt juist kleine gemeenschappen ten goede. Het voorzieningennivo in veel dorpen kreeg een klap met het sluiten van veel AZC's de afgelopen jaren.
-
Maar het is al een tijdje binnen de economische wetenschap vrij normaal om een land niet alleen economisch te benaderen. De factor geluk bijvoorbeeld, of het gevoel in een "goed en rechtvaardig" land te wonen. (wat dat dan ook zijn moge)
-
Dat de mens niet puur economisch denkt en de meeste beslissingen van individuen puur tegen economische logica in gaan, kan je overal om je heen zien.
-

commentaarderer | 26-04-06 | 19:16

Neemt iemand dat leeghoofd nog serieus? Schandalig!

Zeven | 26-04-06 | 18:50

Telegraaf is anti wilders, want Telegraaf is pro-vvd
-
Vroegah was Wilders de held van GS, want die zei tenminste wat GeenStijlers dachten.
-
Heel logisch dus, deze koerswijziging.

commentaarderer | 26-04-06 | 18:43

@bottehond 26-04-06 @ 14:40
Je weet het dus niet? Dacht ik al.

sjaakdeslinksesul 26-04-06 @ 16:50

ik weet niet eens waar je het over hebt. maar weet je wat: jij mag het laatste woord. trouwens: over dat flamen: flamen is bedoeld om iemand boos te maken en tegelijkertijd je eigen standpunt als een koekoeksei in zijn nest te leggen. liefst zonder enig R.E.S.T.E.C.P. en/of nuance. Just for the fun of it. Enne: doe jezelf een plezier en ga maar niet flamen met je oom Botte. Ik ben de koning der Flamers.
Tenslotte: ik ben voorzitter van het Komitee ter Bevordering van Gangbangs met Shjaronnn Di(j)xma. Ik kan je nog een vrijkaartje aanbieden voor de lentegengbeng. Maken we het weer goed. Kusje?

bottehond | 26-04-06 | 17:05

drivebyposter, lees dit artikel eens:
"(...) voor een bloeiende economie zijn asielzoekers overbodig. Daar kunnen we in Nederland heel goed zelf voor zorgen." www.meervrijheid.nl/index.html?bc-magi...

oxo | 26-04-06 | 17:01

@inquisitra 26-04-06 @ 16:40
niks voor niks wordt economie de 'dismal science' genoemd. Economie behoort eigenlijk streng filosofisch moralistisch te zijn, maar dan zal je uiteindelijk geheel andere conclusies trekken over wat wel wenselijk is en wat niet. Dan zal je zien dat de meeste immigratie moreel onrechtvaardig is, dat de overheid moreel onrechtvaardig is, dat nivellering moreel onrechtvaardig is, etc. etc.

daskapitalist | 26-04-06 | 16:55

@drivebyposter
Sorry ik had het liever anders gezien, maar het nijvere snijdertje heeft met zijn laatste reactie wel gelijk: het geld dat geconsumeerd wordt levert minder op dan wat geinvesteerd wordt.
@bottehond 26-04-06 @ 14:40
Je weet het dus niet? Dacht ik al.

sjaakdeslinksesul | 26-04-06 | 16:50

inquisitra heeft gelijk, hij legt het op een andere manier uit , maar bedoelt hetzelfde

GuntherSchneider | 26-04-06 | 16:46

is het nu duidelijk.
inquistrea heeft gelijk, maar het op een andere manier uitgelegd.

GuntherSchneider | 26-04-06 | 16:45

Laat maar gunther. Ik denk dat ze er een lekker gevoel van krijgen om gemeenschapsgeld te vernietigen. Ik zou niet weten waarom ze anders zo denken.

inquisitra | 26-04-06 | 16:44

drivebyposter zegt: "En wie het betaalt is niet relevant."
Pardon? Het is een heel verschil of het inkomen bij een bedrijf of bij een (semi-)overheid wordt verkregen. Voor die laatse categorie wordt het geld namelijk eerst bij de eerste categorie weggeroofd.

oxo | 26-04-06 | 16:42

@drivebyposter 26-04-06 @ 16:17
HET GAAT OM DE VERDELING VAN DE PRODUCTIVITEIT. Het kost ONS geld, terwijl de productiviteit niet toevoegd wordt aan het nationaal nederlands product (NBP) omdat de kosten ervoor in mindering worden gebracht op de lonen (onze lonen) en de productiviteit ten goede komt aan iemand anders (asielzoekers).

Ik zal het uitleggen voor je:
Wij betalen doctoren, hulpverleners, leraren en krijgn daar niks voor terug.
Dus het geld wordt gewoon van de ene mensen (nederlandse bevolking) naar de andere mensen (doktoren, medewerkens en hulpverleners van asielzoekerscentra) overgeheveld binnen een land, zonder dat er een productie of toegevoegde waarde plaatsvind. De mensen die belasting betalen krijgen dat geld niet terug in de vorm van een goed of dienst, terwijl diegene die het ontvangt geen economschie tegenprestatie levert.

GuntherSchneider | 26-04-06 | 16:41

Ik ben Volkseconoom en ik zeg dat iedereen al jaren en jaren WEET en MERKT dat het klauwen vol met geld kost. Juist van een econoom verwacht ik geen bagatelliserend gezever over die hordes mensen die in de PUBLIEKE sector aan het vreten gehouden wordt. Jawel, de PUBLIEKE sector en die betalen WIJ! Geen bedrijf, niet het buitenland, maar WIJ de belastingbetaler. En daaruit blijkt dat als je geen immigratiezou hebben, je miljarden bespaart. Immigratie en asielzoekers zullen nooit een winstgevende kwestie worden, hoeveel mooie woorden je eraan vastplakt. Je houdt dus geen economisch betoog, maar een moralistische. Iets minder betuttelend doen naar je mede-economen dus.

inquisitra | 26-04-06 | 16:40

Werk moet betaalt worden ja, dat klopt. En wie het betaalt is niet relevant. Een inkomen zorgt er voor dat mensen op een normale (legale) manier vraag kunnen uitoefenen.
Als econoom zou je dat op waarde moeten kunnen schatten. Zodra mensen geld verdienen geven ze dat uit zodat andere mensen weer geld kunnen verdienen. Dat die doctoren, leraren en jursiten werken betekent dat ze ook weer belasting betalen en geen uitkering nodig hebben.

drivebyposter | 26-04-06 | 16:17

kijk dit is tenminste een stuk duidelijker dan dat gebrabbel van Verdonk. Nu alleen nog de immigratie privatiseren Wilders.

daskapitalist | 26-04-06 | 16:05

@drivebyposter
Werk voor leraren, doctoren, hulpverleners of whatever moet betaald worden.
Hiervoor is een budget. Dit is per asielzoeker,
Budget komt tot strand door belasting, dus minder asielzoekers, kost belastingbetaler minder.
trouwens vind ik dat alleen Nederlanders recht hebben op: school, medische middelen, hulpverlening: zij betalen er ook belasting ervoor.
werk kost Geld heel simpel; geld van ONS.
Leraren, hulpverleners enzo werken niet voor noppes.

GuntherSchneider | 26-04-06 | 15:50

@ drivebyposter: "Ruime sociale voorzieningen in het bestemmingsland vormen een belangrijke verklaring voor de achterstand van immigranten op de Europese arbeidsmarkten: de werkloosheid onder immigranten is relatief hoog in lidstaten met ruimere sociale voorzieningen. (...) Daar komt nog bij dat het asielshoppen (naar het land gaan met de ruimhartigste opvang en sociale voorzieningen) in de EU nog steeds uiterst aantrekkelijk is."
Lees dit eens: www.vrijspreker.nl/blog/?itemid=3307#m...

oxo | 26-04-06 | 15:45

En als we toch hoog van de toren blazen: is HBO ook goed?

inquisitra | 26-04-06 | 15:42

@ drivebyposter

Nou, treffender kan ik niet verwoorden waarom de bewering dat asielzoekers een industrie voor linkse mensen op zich is. Niks altruistische houding!! Anders hebben jullie gewoon niks te vreten! Zonder zielige auslanders geen brood op de plank en iedereen moet eraan meedokken. Ja, aan jullie salaris.

bedankt voor de verhelderende posting!

inquisitra | 26-04-06 | 15:41

Schneidertje is naar school geweest dus oppassen mensen ...
Ik lees:
"
-de komst van asielzoekers kost ons:
-schoolgeld
-medische middelen
-gedervde belastingopbrengsten omdat ze geen belasting betalen.
-maatschappelijke hulpverlening
-daggeld.
-eten
-indien rechtzaak, per rechtzaak: 2 advocaten, procureur-generaal, officcier justitie, reservering zaal, proceskosten, overige overhead kosten
-kosten van gebouw en onderhoud van vreemdelingenzaken
-taalcursussen
-alle salarissen van de mensen die er werken
-kosten om alle procedures uit te zoeken en alles na te gaan.
"
- schoolgeld = werk voor leraren.
- medische middelen = werk voor doctoren.
- gedervde belastingopbrengsten omdat ze geen belasting betalen = asielzoekers mogen inderdaad niet werken zonder werkvergunning.
- maatschappelijke hulpverlening = werk voor hulpverleners.
- daggeld = asielzoekers mogen inderdaad niet werken zonder werkvergunning.
- eten = asielzoekers mogen inderdaad niet werken zonder werkvergunning.
- rechtzaak = werk voor juristen.
- onderhoud onroerend goed = werk voor aannemers.
- taalcursussen = werk voor NT2 docenten.
- en dan noem je nog twee dingen die werk opleveren.
Werk voor Nederlanders, want asielzoekers mogen niet werken zonder werkvergunning. En nu gauw terug naar je HEAO.

drivebyposter | 26-04-06 | 15:30

@ GuntherSchneider: Helemaal mee eens, de overheid is voortdurend op rooftocht, pompt het ene bureaucratische regeltje de strot van de burger in.

Everything the government touches turns into crap (of zoiets) zei Ring Starr eens. En zo is het!

Alleen met 1 punt ben ik het niet met Gunther eens: de overheid heeft geen bal te maken met welvaart, integendeel, zij zijn er de oorzaak van dat 50% van uw zuurverdiende geld voor uw neus weggeroofd wordt en de economie stroef loopt (en alles eigenlijk). De overheid moet namens ons veiligheid, defensie en rechtspraak regelen en dat is al te moeilijk voor ze. Laten ze dus eerst dat dan maar eens goed op orde brengen.
Wilders heeft groot gelijk.

oxo | 26-04-06 | 15:12

@drivebyposter :
Ik heb ook gestudeerd (Financieel Mangement aan de Universiteit in Tilburg en HEAO in SIttard), dus je moet je mondje houden,

Een staat/regering/parlement/landsbestuur/overheid of whatever dient te zorgen voor VEILIGHEID, WETGEVING en WELVAART voor HAAR burgers.

Gaat het goed met Nederland?
-we betalen ons blauw aan zorgkosten en premies, terwijl er wachtlijsten zijn.
-hoge werkeloosheid, weinig innovatie
-de euro heeft de economie geruineerd
-door vreemdelingen meer criminaliteit
-elke dag wordt er een moskee, synagoge of andere tempel gebouwd.
-vergrijzing waardoor men waarschijnlijk langer moet doorwerken (of er moet op een andere manier financiering komen)
-daling koopkracht

-de komst van asielzoekers kost ons:
-schoolgeld
-medische middelen
-gedervde belastingopbrengsten omdat ze geen belasting betalen.
-maatschappelijke hulpverlening
-daggeld.
-eten
-indien rechtzaak, per rechtzaak: 2 advocaten, procureur-generaal, officcier justitie, reservering zaal, proceskosten, overige overhead kosten
-kosten van gebouw en onderhoud van vreemdelingenzaken
-taalcursussen
-alle salarissen van de mensen die er werken
-kosten om alle procedures uit te zoeken en alles na te gaan.

Per jaar gaat 3,3 miljard naar ontwikkelingshulp.

Voert onze regering een goed beleid?..
denk jij, wat ik denk
Zo lastig is het niet om een land te besturen: Wilders heeft gelijk.

GuntherSchneider | 26-04-06 | 14:58

@ Hakbarr: Precies wat je zegt. Minder overheid = meer banen. De voorstellen van Wilders zijn zeer realistisch en uitvoerbaar. Sterker nog: als het doordreutelt zoals nu (en het kan nog erger), zakt Nederland en de EU langzaam dieper weg. Zie ook: www.workforall.org/forum/html/modules/...

oxo | 26-04-06 | 14:53

He :( Meer :( Hoer :( Man:( .
Hoor jij niet op Fok boze smilies te posten? :-P

Vieze_Freddy | 26-04-06 | 14:51

Goed bezig Geert, mijn stem heb je.

MiRRoRMaN | 26-04-06 | 14:42

Net vandaag een informeel gesprekje gehad met een consultant van Ernst & Young die bedrijven adviseert hoe ze het best subsidies aan kunnen vragen...

Wat zegt hij (en ik) het is eigenlijk gewoon rondpompen van geld. Plus dat je enorm veel kosten kwijt bent aan consultants (zoals E&Y) en administratie om de subsidies te krijgen. Kortom Wilders heeft gelijk, het is gewoon BS al die subsidies.

Hakbarrr | 26-04-06 | 14:41

Hakbarrr 26-04-06 @ 14:38

Hakkie krijgt de dagtrofee voor de snedigste opmerking van de dag.
Applaus voor Hakbarrrrrrr!

bottehond | 26-04-06 | 14:41

* tilt z'n poot op en ledigt zijn overvolle blaas op sjakies' bruine schoenen*

bottehond | 26-04-06 | 14:40

@Der Icebear
"Zijn economische plannen snijden hout en zijn goed doorgerekend. Ik wed dat de meeste negatieve reaguurders geen kaas gegeten hebben van macro-economie", vandaar. Verder van mezelf: "intelligentie en eruditie niet samen hoeven te gaan met wijsheid". Zoveel relativeringsvermogen heb ik wel, dat ik snap dat dat voor mezelf ook geldt. En nu moet ik echt weg.

sjaakdeslinksesul | 26-04-06 | 14:40

@ Icebear

Ik hoor het wel als we het GL-partijkantoor kunnen gaan barricaderen met 10 metershoge stapels menselijk ontlasting in gerecyclede cupjes.

inquisitra | 26-04-06 | 14:39

Voor al die Wilders zeikers: kunnen we niet het volgende afspreken:

Mensen die zitten te zuchten om de plannen van Wilders blijven het oude tarief betalen

Mensen die het met Wilders eens zijn gaan naar het lagere tarief...

Hakbarrr | 26-04-06 | 14:38

inquisitra 26-04-06 @ 14:33
Dat soort plannen komt met een enorme boomerang tegen je eigen harses. Ik kan mij nog levendig de door de abvakabo-jaapvanderscheur uitgeroepen abtenarenstakingen herinneren, die begin jaren 80 plaatsvonden. Het huisvuil werd wekenlang niet opgehaald en de mensen kregen er genoeg van. Dat leidde er toe dat het kantoor aan de stadhouderskade van de abva-kabo werd gebarricadeerd met tien meter hoge stapels vuilnis.

Der Icebear | 26-04-06 | 14:38

sjaakdeslinksesul 26-04-06 @ 14:18

Ik dacht dat je wegging? Toch ff stiekem gekeken wat oom Botte: de koning der Flamers in je brievenbus gedonderd heeft. Maak je geen illusies sjakie....
BTW: jammer dat je je stoort aan mijn eruditie.

bottehond | 26-04-06 | 14:37

Ik vind het geen verkeerd plan.

Geef Wilders anders ipv een ban een vaste collum!

Vieze_Freddy | 26-04-06 | 14:35

De GL-site had ook een leuk plan van hun bezoekers:

Opvangcups voor je eigen ontlasting van gerecyclede AH-tassen tbv de verplichte moestuin in 2010.

inquisitra | 26-04-06 | 14:33

sjaakdeslinksesul 26-04-06 @ 13:39
Ik vind het intellectuele zelfbevlekking om je hier te laten voorstaan op je studie. Ik vind het juist leuk dat hier alleen het argument of de humor telt en niet door wie het wordt uitgesproken. Laat het aan anderen over om je argumenten te beoordelen, in plaats van je argument kracht bij te zetten door een verwijzing naar je opleiding of het gebrek aan opleiding van een ander. Ok, ik ben een betweter.

Der Icebear | 26-04-06 | 14:33

@GuntherSchneider 14;29
Wekom op het forum Geert!

sjaakdeslinksesul | 26-04-06 | 14:32

"Men geeft al het geld aan het buitenland"
Muwahahah
Ja, dat doen we hier inderdaad ... jong, schei eens uit met spijbelen en ga terug naar school.

drivebyposter | 26-04-06 | 14:32

Geenstijl, jullie gaan te ver. De subsidies, elke subsidie staat onder doorlopende politieke druk. Dat hebben jullie niet verzonnen, dat was altijd al zo. Ga zelf eens dood, zeg. arrogant etters.

Daphne | 26-04-06 | 14:31

Net het nieuws gehoord,
"een door bezoekers van geenstijl ontworpen belastingplan"
Muwahahah
jullie?

drivebyposter | 26-04-06 | 14:30

Door mensen zoals sjaakdelinksesul moeten nederlandse mensen 120 euro per maand aan zorg betalen, terwijl er nog zoveel wachtlijsten zijn.
Ook is er geen geld voor kinderopvang en het fileprobleem

Hij geeft liever ONS belastinggeld aan "andere landen"

GuntherSchneider | 26-04-06 | 14:29

"Rechts" betitelde politici worden bijna altijd weggezet als demagogisch en populistisch. Raar eigenlijk, dat links die iedeeen gewoon niet onderzoekt en naar juiste waarde kan inschatten. Dan krijg je nog iets veel engers dan demagogie en populisme: abstract idealistisch nihilisme. Er gebeurt dan geen kloot en de gevolgen zijn voor Jan met de Pet. Maar aangezien die onderbuikgevoelens heeft ipv een rechtvaardigheidsgevoel, hoef je er niet naar te luisteren.

inquisitra | 26-04-06 | 14:25

@GuntherSchneider 14:21
Nee, er wordt te weinig geld in onderwijs gestoken. Het jouwe bijvoorbeeld.

sjaakdeslinksesul | 26-04-06 | 14:23

sjaakdeslinksesul jij bent niet goed wijs met de domme ideeen.
Waarom denk je dat het zo slcht gaat met de Nederlandse economie en zorg:
Men geeft alle geld aan het buitenland.
bottehond heeft gelijk

GuntherSchneider | 26-04-06 | 14:21

@bottehond 14:11
Vraagje? Hoe komt het dat een flame met mij nooit het door jouw gewenste resultaat gaat opleveren? Als je zo slim bent moet je daar toch het antwoord op weten. Antwoord staat overigens al in mijn eerdere reactie.

sjaakdeslinksesul | 26-04-06 | 14:18

www.vandale.nl:
po·pu·lis·me (het ~)
1 populaire, oppervlakkige, enigszins demagogische betoogtrant

Statistiek:
De IQ-verdeling van een samenleving is een mooie gaussische kromme om het gedefinieerde gemiddelde van 100.
Gevolg: pakweg de helft zit onder de 100.

probleem1: In een democratie mag iedereen stemmen (behalve dan in de machtigste "democratie" omdat daar agv grondrechtschendende regels relatief meer rijkere blanken stemmen).

probleem2:
Werknemers van het Centraal Plan Bureau zijn in levensgevaar agv ademnood , spontaan van de stoel vallen en rollen op de grond.

Marks | 26-04-06 | 14:16

@ crixus

Aha... bedoel je dat. Wel: ik geloof niet dat mijn stem op GW veel verschil uitmaakt voor de landelijke politiek. En hoewel ik democratie een armzalig lachertje vindt (democartie is de terreur van de meerderheid en per definitie vrijheidsbeperkend) wil ik wel gebruik maken van de gelegenheid om door mijn stem uiting te geven aan mijn mening. Geert Wilders is de enige die qua ideeen enigszins overeenkomt met mijzelve. Overigens vind ik dat je GW wel erg makkelijk wegzet zals een opportunist en een demagoog. Maar goed, dat gebrek aan een beargumenteerd standpunt zal ik maar negeren.

bottehond | 26-04-06 | 14:15

Wanneer Wilders werkelijk kans krijgt tot uitvoering van dit plan zal dat ook werkelijk een gouden eeuw inluiden, dat geloof ik heilig. Internationaal onderzoek naar fiscale constructies toont aan dat een veel verdergaande verlaging en egalisering van de fiscale heffingen zelfs nog meer ecobnomische progressie teweeg brengt. Er is berekend dat een vlaktaks van rond de 25% het economische ideaal is. Voorts zijn er meerdere aanwijzingen die er op duiden dat Nederland met de juiste maatregelen zo weer de voorhoude van rijke landen kan gaan aanvoeren. Afgelopen met de lage verwachtingen!

OngeFundi | 26-04-06 | 14:13

sjaakdeslinksesul 26-04-06 @ 13:39

Aiaiai... mijn opmerking was wel heel errug raak he *grinnik*.... flamen met je oom Botte? Kom maar op, azijnpissert, ik lust je rauw! *woef*

BTW: fijn dat je toegeeft een bruine inborst te hebben... ik heb die namelijk in het geheel niet (zelfs gevallenverstand heeft dat inmiddels door), maar dan weet voortaan een ieder waar jij te plaatsen bent.....

bottehond | 26-04-06 | 14:11

Het klinkt gewoon enorm failliet allemaal. De ene crap na de andere, wat maakt het uit, eruit ligt hij er al bijna en de pluchklever doet wat hij kan om te blijven. Ik roep iedereen op alstublieft kalm te bljiven en er gewoon vanuit te gaan dat deze man na de verkiezingen weer asperges kan gaan steken, en dat zijn eauteautje door de bank zal worden ingenomen.

gevallenverstand | 26-04-06 | 14:10

Pim methodieken zijn populair, gewoon dingen zeggen die mensen willen horen die je toch nooit waar kan maken.

Om met Rutte te spreken: Mevrouw verdonk het kost 620 miljoen euro indien hun het hoogste tarief van 52 naar 48 terugbrengt.

Wat wilders voorsteld kost vele malen meer als dat en in de onderbouwing van waar hij het geld vandaan haalt klopt ook niets.

paranoia | 26-04-06 | 14:09

@ crixus: [quote] De enige manier om daadwerkelijk te kiezen voor een bepaald beleid is via een rechtstreeks gekozen MP die de uitvoerende taken krijgt. [/quote]. Nee, daar hadden we wat aan gehad. Dan zaten we nu met Wouter Bos die op een minderheid in de Kamer had moeten steunen. Daar wordt de boel slagvaardig van.

sammy de moraalridde | 26-04-06 | 14:05

@ohjajoh 26-04-06 @ 10:19
Een voordeel voor Korea: Ze krijgen geen achterlijke kutregeltjes opgelegd en worden niet gedwongen om bedrijfsnamen na 280 jaar te veranderen (Bavaria).

Framoes | 26-04-06 | 13:54

@bottehond 26-04-06 @ 13:23:
Nee, jij denkt dat stemmen op Geert Wilders of welke andere demagoog dan ook voor een paar zeteltjes in de kamer, ook maar ene flikker uitmaakt. Dat doet het dus niet. De enige manier om daadwerkelijk te kiezen voor een bepaald beleid is via een rechtstreeks gekozen MP die de uitvoerende taken krijgt. Een type als Geert Wilders is verder ook niet echt geinteresseerd in de dingen die hij roept, hij wil gewoon nog 4 jaar met z'n reet op zo'n blauw stoeltje, want dat betaald goed en je hoeft er verder niet al te veel voor te doen.

crixus | 26-04-06 | 13:42

En GS heeft de plannen weer ongegeneerd gejat van de onvergetelijk Pim Fortuyn. Jammer dat jullie niet aan bronvermelding doen!

Problemsolver | 26-04-06 | 13:41

@bottehond 13:31
Fijn voor je. Het geeft trouwens wel weer aan hoe zelfingenomen en slecht van vertrouwen je bent. Ik heb een hekel aan jouw reacties met een bruinere rand dan de pleepot op een studentenflat, terwijl ik zelf niet eens brandschoon ben op dat vlak. Nog irritanter is de intellectuele zelfbevlekking waaraan je je iedere keer bezondigd. Je bent het wandelende bewijs dat intelligentie en eruditie niet samen hoeven te gaan met wijsheid. Die bezit je nl niet. Ik ga trouwens vanmiddag niet met je flamen omdat ik zo meteen een afspraak heb. tot later.

sjaakdeslinksesul | 26-04-06 | 13:39

sjaak de slinxe lul
"afgestudeerd macro-econoom"

Ik heb een hekel aan mensen die liegen om hun argumenten kracht bij te zetten.

bottehond | 26-04-06 | 13:31

Allemaal egocentrische, narcistische mensen die onterecht denken dat ze ergens recht op hebben.

Komt dat schoooooot 26-04-06 @ 12:36

Volgens mij zitten de meest egocentrische mensen onder de links- kiezers. Democratie verschaft hen het "recht" om te profiteren van het geld van een ander. Daarom dient het stemrecht voortaan voorbehouden aan mensen met een inkomen van minimaal 30.000 euro per jaar. Democratie in haar huidige vorm komt in de praktijk neer op een kongsi tussen mindervemogenden die aldus gelegitimeerd mogen stelen van de "hardwerkende middenklasse" en topverdieners enerzijds en anderzijds een overheid, die zoals ieder organisme maar 1 doel voor ogen heeft, te weten: zelf zo groot, machtig en belangrijk mogelijk zijn.

bottehond | 26-04-06 | 13:29

@Komt dat schoooooot 13:14
Dat armoede rotzooi creeert is zo klaar als een klontje. Ik zie onze rijkdom echter niet als de oorzaak van de armoede elders. Sterker nog, dankzij onze rijkdom hebben ze elders te eten. Wanneer je bij wijze van spreken morgen een budget beschikbaar stelt om het onderwijs in malawi te bekostigen, worden morgen de budgetten van het leger, de salarissen van ministers en de huisvesting van het parlement in dat land verhoogd. Dat ontwikkelingshulp momenteel niet goed besteed wordt, houdt voor mij niet in dat het niet gegeven moet worden. Maar dan wel op de juiste plekken voor de juiste mensen.

sjaakdeslinksesul | 26-04-06 | 13:25

crixus 26-04-06 @ 12:33

Met alle respect crixus: ik stel juist dat als je op vvd, cda of pvda stemt, dat een beetje lood om oud ijzer is, dus waar mijn denkfout zi is mij niet duidelijk. Volgens mij zeg ik daarover hetzelfde als jij.

bottehond | 26-04-06 | 13:23

@ sjaakdeslinksesul: Ik snap niet dat je die in de steek gelaten huisvrouwen erbij haalt. Volgens mij gaat het over bekakte Operaliefhebbers die niet zelf voor hun kaartje willen betalen, of wellicht een krankzinnig wildviaduct. Subsidie aan half-failliete wijnboeren in Frankrijk. Dat gewoon terug aan de burger die er wellicht liever beter onderwijs voor koopt en dan een CD-tje opzet, naar het hertenkamp gaat en Californische wijn drinkt.

Branie | 26-04-06 | 13:21

@ Derks,
deze boeren hebben dat nodig omdat ze door de ongelovelijke hoeveelheid eisen en regels niks anders doen dan geld besteden om de staat tevreden te houden en omdat de albert hein weer een geintje flikt bij de prijzenoorlog en noem maar op, het probleem moet worden aangepakt in de regelgeving en bij de regering, niet door simpelweg een paar miljard eraf te halen en ze zoeken het verder maar uit, zo kan elke mongool wel de politiek in.
Het overgrote deel van de landbouw gelden gaat naar de heren van de tabaksindustrie en dat soort bedrijven, en die gaan echt niets inleveren, als er geld gehaald wordt komt dat ten alle tijden bij de mensen die geen miljarden-contracten en afspraken hebben met Brussel, de kleine man dus.

En het staat ook niet in dat stukje dat hij een op zichzelf staand land wil hebben, maar als je verder leest en denkt dan dat stukje en je een klein beetje verdiept in de materie waar je commentaar op hebt dan kan je die conclusie zelf ook wel met gemak trekken.

----TWISTED---- | 26-04-06 | 13:18

@ sjaakdeslinksul

Onzin, goed ik trek het een beetje in het extreme natuurlijk. Maar juist dit soort angstbeelden liggen ten grondslag aan de huidige situatie. Ik verdien niet veel, maar ook niet slecht. Maar zou best een deel willen inleveren per maand voor een betere verhouding. Ik zal wel weer inspelen of verkeerde sentimenten, maar zaken als kinderprostitutie, lijmsnuivende kids, en oorlog zijn wel degelijke gevolgen van armoede. En onze rijkdom is mede oorzaak van die armoe, dus houden wij ook (vooral door lekker met Geert Wilders mee te gaan) dit soort dingen gewoon in stand. Een ideale wereld bestaat niet, maar om dit gelijk af te schieten en als onhaalbaar te verklaren, verandert er natuurlijk nooit wat. En denk je nu echt dat het zover komt dat je niks te eten hebt? In principe is er genoeg voor iedereen hier. Alleen waarom moet 1 iemand net zoveel geld hebben als 10 Afrikaanse landen bij elkaar. Hij krijgt het toch nooit op. En ja ik weet dat Bill Gates heel vrijgevig is.

Komt dat schoooooot | 26-04-06 | 13:14

Meer en merr (b)lijkt GS een politiek praatcafé tussen de midag. Blijkbaar biedt GS een platform aan nickname kamerleden, overige ambetnaren en amateur politici (oftewel burgers) om zich hier met elkaar te verstaan op een wijze die elders niet mogelijk is.

Mis alleen de broodjes en overige versnaperingen.

style.councillor | 26-04-06 | 13:08

@Komt dat schoooooot 12:36
Tsja in jouw ideale wereld waarin iedereen gelijk is, hebben jij en ik straks ook niks te vreten.

sjaakdeslinksesul | 26-04-06 | 13:03

twisted
Waar staat dat Wilders een op zichzelf staand land wil hebben. Wie verzint hier wat??? Jouw conclusie is een mislukte interpretatie zoals je zelf zegt: wat hij EIGENLIJK wil. Ik lees gewoon wat hij zegt. Miljarden naar boeren in Frankrijk lijkt mij OOK zonde van de poen. Enig idee hoe de verhoudingen liggen qua betaligen aan de landbouw in Frankrijk en Nederland? Denk het niet anders stel je die vraag niet eens.

En tja als wij miljarden naar de boeren moeten toedragen om ze aan de gang te houden dringt de vraag zich op of dat een goede besteding van het geld i. De staat stopt toch ook geen miljard in Nedcar om die aan de gang te houden

derks | 26-04-06 | 12:58

@crixus 26-04-06 @ 12:33
.
Verhelderend, eindelijk 's iemand die in staat is om de boel van bovenaf te bekijken en niet inhoudelijk. Je hebt helemaal gelijk.

Achtertuyn | 26-04-06 | 12:54

@inquistra 12.33
Does not compute. Als ik voor een economisch sterk europa ben, dan ben ik een landverrader?
@wILL
Je wao uitkering wordt ook door ons betaald, daar hoor je ons toch ook niet over zeiken?

Geert Wilders, de Hans Janmaat van de 21e eeuw...

Bugger_Me | 26-04-06 | 12:53

Het loopt me koud over de rug..... wie kan nou in godsnaam zo'n Wilderslariekoek en de man zelf ernst nemen ??? Onrustbarend
en blijk van TOTAL LACK OF JUDGEMENT.

De globalisering vraagt een andere politiek als deze populistische
lariekoek van de vorige eeuw..

dodogates | 26-04-06 | 12:50

@branie 12:25
Alle politicie zijn opportunisten en populisten, alleen misschien D'66 niet. Die hebben geen mening. Ik zie het verschil tussen een alleenstaande tiendermoeder die nog nooit gewerkt heeft of een huisvrouw die net gescheiden terwijl haar vent geen alimentatie betaald. Net als dat een 55-jarige werkeloze met 35 jaar werkervaring anders behandled moet worden als een schoolverlater. Je moet kijken waar je moet korten en waar niet, Wilders en alle andere politic scheren alles over een kam. Belastingverhoging of -verlaging is wat mij betreft bijzaak.
@bottehond 12:22
Nee, ik heb als afgestudeerd macro-econoom vast minder verstand van de macro-economie dan Geert Wilders of dan jij *kuch* Die reorganisatie moet er idd komen, maar niet zoals Wilders het voor staat. Wat is nu belangrijker, dat de hoogste belastingschijven ietsje dalen of dat je van de overheid waar voor je belastinggeld krijgt en het bijvoorbeeld veel eenvoudiger wordt om een eigen bedrijf te starten. Wil je meer werkgelegenheid schaf dan de loonlasten voor werkgevers af ipv belastingverlaging voor iedereen.

sjaakdeslinksesul | 26-04-06 | 12:49

@ LucasDeLinksel*l

"Het uithongeren van negertjes levert toch maar mooi 3,3 miljard op."
-
Lucas,
Deze zin moet luiden "Het geen geld geven aan extreem corrupte afrikaanse dictators levert toch maar mooi 3,3 miljard op"
-
Van al jouw ontwikkelingshulp blijft sowieso vrijwel niets over voor de lokale bevolking.
Waarmee denk je dat die dictators al die wapens betalen ?
-
"Ontwikkelingshulp" is nog altijd de gesel van Afrika en heeft
Afrika is nu volledig afhankelijk gemaakt aan hun vroegere "Meesters".
-
De volgende keer dat je geld stort, moet je rekenen dat voor iedere 5ct er weer 1 kalashnikov kogel gekocht kan worden... dan kan je een beetje uitrekenen hoeveel dode negertjes je met je gift op je geweten hebt.

Moi | 26-04-06 | 12:45

Voor alle duidelijkheid, ik heb hier niets mee te maken.

Baron von Proxy | 26-04-06 | 12:44

@aivd

Mensen uit het publieke domein of met volksvertegenwoordigende functie moeten niet kunnen coopteren. Wat het bedrijfsleven doet zal me een worst zijn.
Maar juist door cooptatie krijg je machtsspelletjes en veel functies functioneren als politiek wisselgeld. walgelijk.

inquisitra | 26-04-06 | 12:44

@ Branie

Iedereen in NL betaald juist belasting zodat de overhied kan zorgen voor collectieve goederen zoals onderwijs en zorg. Het inbregen van eigen verantwoordelijkheid lijkt me geen probleem mits dit proportioneel gebeurt. Maar gezien de bedragen waar Wilders het over heeft zal dit leiden tot verdere segregatie binnen onze samenleving. Het onstaan van prive scholen voor welstande NL'drs en een groeinde groep niet verzekerden zijn een kwestie van tijd. Kijk maar naar Amerika, waar elke President sinds Reagan de belastingen heeft verlaagt. Het gevolg pirvate rijdom en daar tegenover publieke armoede.

mahdi33 | 26-04-06 | 12:43

@kds

Waarom dat oproepen van een schulgevoel? Narcistisch westen, egocentristisch.. etcetc
Ga je verhaal eens in China ophangen, dat ze hun economische ontwikkelingmoeten remmen omwille van de toekomstige internetgeneratie van Sudan.
Straks krijgen weer een koloniaal verhaal te horen van leeggeroofde landen door het westen.. och wee, nog meer schuldgevoel.

inquisitra | 26-04-06 | 12:41

- Cooptatie in het ambtelijk apparaat, alle politieke functies en de media wordt bij wet verboden

Coöptatie in het bedrijfsleven, de bouwwereld, de golfclub en roeivereniging, de commerciele omroep, de commerciele media, het studentencorps, de commerciele adviesbureau's en werkgeversorganisaties blijven toegestaan en krijgen een wettelijke basis.

aivd | 26-04-06 | 12:39

Weer eens iets anders dan de lege taal van alochtonen knuffelaar de boskabouter zoals: "we moeten het anders doen, beter doen. Het land moet terug gegeven worden aan de burger" "het kan anders het moet anders en beter"

wILL | 26-04-06 | 12:38

@ Bottehond

Dat het allemaal goed doorgerekend is zal allemaal wel, maar het gaat om de achterliggende gedachte. Die egocentrische blik op de wereld, alleen maar naar jezelf kijken en wat goed voor jou is, is het probleem achter de ongelijkheid op de wereld. Of vind je het wel eerlijk verdeeld allemaal? Jij vindt het wel terecht dat een continent stelselmatig doodhongert en ten onder gaat aan aids terwijl jij hier lekker kunt reaguren. Dan denk je: mwaoh is wel rechtvaardig eigenlijk. Alleen om dat jij toevallig de mazzel hebt gehad om in dit deel van de wereld op aarde gezet te worden en zo alle kansen om jezelf te ontwikkelen hebt gehad. En die ook gegrepen hebt, waarschijnlijk. Evengoed zijn er nog miljoenen mensen die hetzelfde als jou zouden en willen doen, maar daar niet de gelegenheid voor hebben. Omdat het Westen deze scheve verstandhouding graag in stand houdt natuurlijk. Denk aan het leveren van wapens, invoerrechten, grenzen dichtgooien. Allemaal egocentrische, narcistische mensen die onterecht denken dat ze ergens recht op hebben.

Komt dat schoooooot | 26-04-06 | 12:36

Vooral dat idee van Wilders: minder ambtenaren spreekt mij wel aan.......... ambtenaren de deur uit, zijn ze werkeloos maar hebbben we ook geen last meer van ze......... echt werken deden ze toch al niet, ze houden de burgers vooral bezig met onzinnige regeltjes en voorwaarden/eisen : zoals bij de aanvraag van een uitbouw aan mijn eigen huis: Hoe is de kleur van de baksteen en hoe dik worden de voegen...................... Wij betalen het salaris van de ambtenaar via onze belastingen Werkelozen betalen wij ook via onze belastingen, wat is dan het verschil!!!!!!

wILL | 26-04-06 | 12:34

@bottehond 26-04-06 @ 12:22:
Zoals iedereen in 0031 heb je de klassieke denkfout dat het in dit land ook maar ene reet uitmaakt op wie je stemt. Alle partijen maken een partijprogramma dat never-nooit-niet zal worden uitgevoerd want geen enkele partij haalt ooit 50% van de stemmen. Wat er aan regeringsbeleid uitkomt is altijd een laf formatie-compromis, vaak al ver voor de verkiezingsuitslag bedisseld door de partijbaronnen. Die partijprogramma's zijn er enkel en alleen voor rethorische dan wel demagogische redenen, maar voor het landsbestuur van nul en generlei waarde. Pas als wij een rechtstreeks gekozen MP hebben, die zelf zijn kabinet samenstelt en beleid gaat uitvoeren, en de kamer slechts gaat doen waar het voor bedoeld is, namelijk wetten aannemen en beleid controleren, dan pas heeft een stem voor een bepaald persoon zin. Tot die tijd maakt het allemaal niet zoveel uit, tenzij je stemt voor een partij die voor een gekozen MP is. D66 is deaud, dus stem Lijst GeenStijl.

crixus | 26-04-06 | 12:33

Europa moeten we ook uit. Politiek is de Eu een verzameling laffe bureaucraten, die liever hun soldaten thuis houden van vredemissies, maar wel doorgaat met het financieren van palestijnse terroristen.
Economisch is het WEL handig. Maar verder nmoet de EU ook niet gaan. Zodra we instemmen met politieke inmenging van landen die altijd al de baas hebben spelen in Europa is het feitelijk gedaan met de soevereiniteit. Als je daar VOOR bent, dan ben je eigenlijk nu al een landverrader of niet?

inquisitra | 26-04-06 | 12:33

@Derks,

Wilders wil niets liever dan een volledig onafhankelijk op zichzelf staand land zonder de EU dat is alom bekend, en ik weet niet wat jou leesprobleem is, maar ik heb het over VOC tijd omdat ik daarmee wil AANGEVEN dat het hypocriet en dom is om te denken dat wij het hier allemaal wel even regelen zonder de rest. Want dat is wat wilders uiteindelijk wel wil.
En ik snap ook niet wat jij nou dom loopt te lullen over wouter bos, maar ik ben een VVD'er en de pvda heeft hier niks mee te maken.
En wat denk jij dat er met onze landbouw gaat gebeuren als nederland veel minder daaraan gaat betalen in de EU?
denk je dat de rest van de landen het toelaten dat wij dan nog hetzelfde geld gaan krijgen voor onze eigen landbouw?
Denk jij dat de boeren en agrariërs die het hier al zo moeilijk hebben het dan alleen maar makkelijker krijgen?
Volgens mij ben JIJ degene die even moet nadenken voordat je willekeurige kreten eruit gaat gooien...
En als je niks anders kan bedenken dan mij neer te zetten als PVDA stemmer dan kan je beter niks zeggen hier... kortzichtige lul

----TWISTED---- | 26-04-06 | 12:25

@ Goose

Dat sommigen in dit land hun muil moeten houden, daar waren we al achter gekomen. namelijk, dan schiet je toch gewoon iemand voor zijn porum? Gangbaar en algemeen aanvaard ideetje hoor van links radicalen en fundamentalistische broeders.

inquisitra | 26-04-06 | 12:25

@ sjaakdeslinksesul: Als je de belastingen verlaagt kunnen mensen zelf kiezen waar ze hun centen aan uitgeven. Bijvoorbeeld beter onderwijs voor hun kinderen, of een idioot uitgebreide ziektedekking. O, da's ook weer gek, dat je daar zelf verantwoordelijk voor zou kunnen zijn. Een populist is trouwens iemand die vindt dat je de overheid kort moet houden d.m.v. veel macht bij de burger. Wordt hier altijd gebruikt voor iemand die de kiezer naar de mond praat. (Marijnisse bijvoorbeeld)

Branie | 26-04-06 | 12:25

Geert Wilders moet gewoon zijn muil houden!!!!!

Suspension Goose | 26-04-06 | 12:22

Als Nederland niet grondig gereorganiseerd wordt gaat het land onherroepelijk naar de kl*ten. Geert Wilders heeft goede ideeen, het ene beter dan het andere. Zijn economische plannen snijden hout en zijn goed doorgerekend. Ik wed dat de meeste negatieve reaguurders geen kaas gegeten hebben van macro- economie, dus kritiek op die plannen wijzen in dat geval op zelfoverschatting. Zijn visie op de identiteit van Nederland is helder en goed. Zo onredelijk is die man helemaal niet, maar kennelijk heeft de hetze die oor de slinxe media (pleonasme) tegen hem gevoerd wordt in ieder geval het effect dat veel mensen Wilders niet serieus nemen. En dat is een serieuze inschattingsfout. Wat mij betreft een veel beter alternatief dan Rita Verdonk. De verschillen tussen bos, verdonk en balkenende zijn namelijk zo klein, dat van die mensen/partijen geen wezenlijke verandering in de samenleving te verwachten is. Mijn stem heeft ie.

bottehond | 26-04-06 | 12:22

Het hele ministerie van Ontwikkelingssamenwerking mag er ook weer uit. IPV iedereen via de belasting aan te slaan voor die bodemloze put, moet er misschien een nationale collectedag komen. Dan kunnen alle mensen die graag willen geven hun halve salaris storten zonder mensen met hun geneuzel geld uit hun zak te kloppen dat ze zelf harder nodig hebben.
Dus ontwikkelingssamenwerking krijgt alleen budget door de VRIJWILLIGE inleg van mensen zelf. Ik ben het zat te bloeden voor de wereldverbeterende ideeen van onze linkse moraalridders, die het eigen volk rustig vergeten.

inquisitra | 26-04-06 | 12:19

Komt dat schoooooot 26-04-06 @ 12:06

Afgezien van dat laatste zinnetje, geweldig commentaar.
Beetje jammer dat je het sarcastisch bedoeld.

albundy_33 | 26-04-06 | 12:18

@ De Melkboer

Ja, beter nog een door de NASA ontwikkeld ruimtescherm met een gemiddelde prijs van 1000 euri per pixelt. Top of the bill, weet je. Heeft de buurman niet.

Komt dat schoooooot | 26-04-06 | 12:16

Nog wat plannen voor Wilders:

1. Grondwet: Wijzig "vrijheid" van godsdienst in "KEUZEvrijheid" van godsdienst. Dan kun je kiezen wat je wilt geloven, maar we kunnen we gedragingen, uitingen van religies aan een gemeenschappelijk kader leggen.

2. Ambtenaren mogen geen lid meer zijn van een politieke partij.
3. werknemers bij de publieke omroep mogen geen lid zijn van een politieke partij.

4. Cooptatie in het ambtelijk apparaat, alle politieke functies en de media wordt bij wet verboden.

Nah, de PvdA leest ook mee, dus ik hou er weer mee op. Alhoewel, de PvdA zal zich met hand en tand tegen deze ideeen verzetten.
Dus hup GEERT, pen maar over.

inquisitra | 26-04-06 | 12:13

als nederland uit de eu stapt zal de euro meer gaan zweven dus heel moeilijk is het niet om ze een mes op de keel te leggen alleen durft niemand het in den haag

Onno Thuis | 26-04-06 | 12:13

Komt dat schoooooot 26-04-06 @ 12:06
Zijn homo's slechte mensen?

Der Icebear | 26-04-06 | 12:11

Proficiat voor de humorrijke uitsmijter Lucas voorheen de linkse lul.
Wilders aast op de middengroep. Heel slim.

vinque | 26-04-06 | 12:11

Opportunitische kletskoek, ik hoop dat het Nederlandse volk slim genoeg is om dat in 2007 in te zien. Nederland uit de EU: Denk je dat we dan een soort Zwitserland worden ofzo? Vergeet het maar, we kwijnen gewoon weg als we die jonge en welwillende arbeidskrachten uit andere (toekomstige) EU landen niet kunnen inzetten om hier de boel draaiende te houden.

spelen | 26-04-06 | 12:11

@Komt dat schoooooot 26-04-06 @ 12:06
Op zn minst een LCD-scherm op de plee... Plasma is zeau 2005...!

de melkboer | 26-04-06 | 12:10

Verwilderde Geertje moet maar eens gaan inburgeren. Kudtleijer, beetje populistisch lullen maar z'n achterban vult wel mooi links.

Ouwe | 26-04-06 | 12:09

Jaaa, laten we lekker alles voor onszelf houden! Iedereen die hulp behoeft, lekker doodgaan, absterben. Alles is voor Bassie. De rest kan lekker verrotten. En die 1 of 1,5 procent aan ontwikkelingshulp is ook veeeeel te veeeel. Kunnen we toch allemaal een tweede plasmascherm van kopen voor op het toilet. Boeie dat de rest van de wereld (zo'n 95 %) het minder heeft dan wij, laat ze toch kapot gaan. Wij hebben onze rijkdom toch allemaal rechtmatig gestolen in de afgelopen eeuwen? En nu zouden we moeten delen? Ech nie, opzouten met al die hulpbehoevenden, ouderen, zieken en zwakken. Moeten ze maar nie zo'n pech hebben hoor, lekker belangrijk.
Geert Wilders is een rechtse, rabiate heaumeaux.

Komt dat schoooooot | 26-04-06 | 12:06

Ik vind het bijzonder zinvol dat mensen als Wilders hier eventueel ideeen kunnen opdoen. Dus ga die man geen IP-ban geven aub.

Het laten dalen van de inkomstenbelastingschijven is klasse. Niet alleen gaan werkenden er in koopkracht op vooruit, maar het maaky werken ook voor thuiszittende handophouders weer lonend.
Dat sommigen die belastingtarieven liever niet zien dalen is omdat er in de ogen van wat maoisten een einde dreigt te komen aan de wildgroei van ontrechte staatssubsidie in dit afgeleefde land zelf en de subsidie (oei, ontwikkelingssamenwerking) aan hulpverleningsorganisaties in andere werelddelen.
Dus, gepikt plan of niet:
Wilders durft ermee te komen. TOP!

inquisitra | 26-04-06 | 12:05

Nogal een risico dit soort idiote plannen voor 7% meer inkomen. Ik vermoed toch dat Belgie en Duisland heel snel weer de grensovergangen in bedrijf gaan nemen als je geen Europese bijdrage meer levert. Als er een land rijk is geworden van de EU is het Nederland. Die bijdrage is op het totaal niks, maximaal 2% van de hele begroting. Het gezeik over de bijdrage is gelul in de marge. Als je 10% minder hard rijdt heb je dat al terug verdient.

Isnatuurlijkookzo | 26-04-06 | 12:04

@crixus:
Daar heb je wel een punt ! (op mijn reactie)

Hon van Toof | 26-04-06 | 11:58

@Draaitafel Demagoog 26-04-06 @ 11:07
Mnneee, ik doe deze keer niet met je mee. Ik heb niets tegen Wilders maar ben ook geen echte fan van em..

de melkboer | 26-04-06 | 11:56

@Branie
Wilders een populist? Wat zeg je nu? Ik ben best bereid belasting te betalen voor goed onderwijs, goede gezondheidszorg, goede wegen en ook nog voor ontwikkelingssamenwerking als dat geld maar goed besteed wordt. Dat gebeurt niet en daar zou naar gekeken moeten worden, niet naar de hoogte van de belastingschijven.

sjaakdeslinksesul | 26-04-06 | 11:54

@ GuntherSchneider 26-04-06 @ 11:47: En jij bepaalt wat wel en niet nodig is? Waarom is geld voor kinderopvang wel nodig en voor ontwikkelingshulp niet?

sammy de moraalridde | 26-04-06 | 11:50

Geef die man een kans. Serveer em niet af als de eerste de beste lamlul. Hij durft. Wij alleen anoniem.

superjan | 26-04-06 | 11:49

Geert Wilders is vandaag bij de Regio Business Dagen
Wie komt?

kathytjuh | 26-04-06 | 11:48

@ sjaakdeslinksesul: Iets willen is nog iets anders als iets beloven.
't blijft natuurlijk moeilijk voor te stellen, he? Ons hele leven lang worden we al geconditioneerd om te denken dat hoge belastingen nodig zijn en iedereen die dat anders wil is dan meteen een populist.

Branie | 26-04-06 | 11:48

men moet zich afvragen WAARVOOR betaal ik belasting,
welke belasting is nodig en welke niet

WEL NODIG:
subsidies voor politiediensten, ziekenhuizen, bruggen, dijken, kinderopvang, bejaardenopvang, oudedag voor bejaarden, zorg voor gehandicapten en zeiken. geld voor stimulering nederlandse enonomie, geld voor scholen, geld voor veiligheid, geld vor milieu en infrastructuur enzovoorts.

NIET NODIG:
Ontwikkelingshulp, asielzoekers, musea-subsidies en aan stichtingen die geen natinaal doel beharitigen,

Alles wat niet nodig is, kan geschrapt worden.

GuntherSchneider | 26-04-06 | 11:47

Good man

Der Icebear | 26-04-06 | 11:41

Wilders is en blijft een raspoliticus. Hij denkt dat je met lagere belastingtarieven en bezuinigingen de boel op gang trekt. Het gaat echter niet om de hoogte van de belastingschijven, maar bijv. om de hoge administratieve lastendruk voor ondernemers door al die verschillende belastingpotjes, het feit dat je als bijstandstrekkers er op achteruit kan gaan als je enkele dagen in de week wilt gaan werken. Bezuiningen heeft ook geen zin als je tot een ambtenarenstop overgaat, maar alleen als je goed bekijkt welke diensten niet noodzakelijk zijn en geschrapt kunnen worden. Wilders kiets weer voor de botte bijl (net als alle andere politic) waar maatwerk nodig is. Dat is veel lastiger uit te leggen aan kiezers en past dus niet in een kudtig partijprogramma. Dat hun beloften logischerwijs nooit nagekomen kunnen worden interesseert ze niet. Kiezers hebben een kort geheugen.

sjaakdeslinksesul | 26-04-06 | 11:34

@Loki Angst is een slechte raadgever. Kijk naar onze gouden eeuw: geen subsidies voor de kunst van Rembrandt, Vermeer etc! Kijk ook eens naar de USA: Geen subsidie, maar wel topmusea: Guggenheim, MoMa etc, en allemaal betaald uit privefondsen (en dus geen subsidie!)

lijn5 | 26-04-06 | 11:33

"Geen gezeik, iedereen rijk"- het blijft natuurlijk een onweerstaanbaar verkiezingsprogramma.
http://www.vrijspreker.nl/blog/?itemid=2804

Zeurders | 26-04-06 | 11:32

Wanneer een politicus mij een win-win model probeert te verkopen word tik hel erg achterdochtig.

Dat de bezem door de subsidie kast moet is evident. Beperk publieke uitgaven (als middel) tot daadwerklijk maatschappelijk brede en relevante zaken en laat het geen hobbytheek c.q. speeltuin zijn van de Haagsche Maffia. Subsidie immers is momenteel tot doel verheven van ambtenareren die invloed willen kopen en houden.

style.councillor | 26-04-06 | 11:32

@Tiepe
Misschien kan jij deze domoor even uitleggen wat er zo doorzichtig is aan zijn plannetjes?

Pierke Smulders | 26-04-06 | 11:30

@Ike Turnert 26-04-06 @ 11:26

En bedankt! :-) Brrrr! alleen de gedachte al. Geen trek meer in de middaglunch!

Achtertuyn | 26-04-06 | 11:29

LOL!
En, onder welke naam reaguurde ons flatulerende peroxide-kapsel?
Ik gok op Deense Postbode (heb hem vandaag nog niet gezien) of Pannie.

MAXIMO | 26-04-06 | 11:28

@Tiepe

"Dasnieveel voor een leven met lijfwachten in kazernes..."

Leuk he, vrijheid van meningsuiting vandaag de dag in Nederland.

Achtertuyn | 26-04-06 | 11:27

@ crixus & lijn5
ik weet heel goed dat de meeste kunst toen door de rijke burgerij betaald werd (al waren er wel degelijk 'publieke' geldschieters), maar hoe Wilders blijkbaar denkt over kunst en cultuur beangstigt me een beetje
blijkbaar wil hij materiële rijkdom en culturele en spirituele armoede, en dat vind ik een behoorlijk beangstigend beeld

Loki | 26-04-06 | 11:27

@Achtertuyn 26-04-06 @ 11:21
Nooit gezien, vandaar mijn felle en tendentieuze reactie.
Je bent net als alle andere geitewollesokken Femke bffrts, Achtertuyn ;-)

Ike Turnert | 26-04-06 | 11:26

Geert's populistische plannetjes zijn zo doorzichtig dat zelfs de grootste domoor d'r niet in strapt. Persoonlijk vind ik het wel lullig voor 'm dat ie al die shit heeft moeten doorstaan om straks alsnog met lege handen achter te blijven. Hij staat nu op 2 a 3 zetels. Dasnieveel voor een leven met lijfwachten in kazernes...

Tiepe | 26-04-06 | 11:24

HIJ HEEFT HELEMAAAL GELIJK. Waarom moeten mensen betalen voor die onzin, ze kunnen inderdaad beter de belasting verlagen. zo hebben de mensen meer geld te besteden, dit stimeleert de economie.
HIj heeft ook gelijk dat we moeten stoppen met geld geven aan het buitenland, dit geld kunnen we beter in eigenland houden of besteden aan binnenlandse problemen.

GuntherSchneider | 26-04-06 | 11:23

Mooie tijden; eerst ervoor zorgen dat Rita "capo di tutti capi " gaat worden (jahaaaa, ikee mag wel stemmen) en daarna Geert vor het echie in 2007 (het jaar van de bevrijding).

Warrior4freedom | 26-04-06 | 11:23

@Loki 26-04-06 @ 11:11:
In de Gouden Eeuw was er niet zoiets als cultuursubsidie. En al helemaal geen ministerie voor cultuur. De kunsten werden door de rijke kooplieden gefinancierd. Tegenwoordig hebben de rijke kooplieden liever een privé-vliegtuigje en een vip-box bij het ABN-AMRO tennis tournooi, of een arrangementje bij Youp van het Hek dan een opera of een toneelstukje. Ik vind dat niet erg, maar ik hou wel van een controversieel toneelstukje op z'n tijd, en ik vind wel dat ook die gemaakt moeten blijven. Eigenlijk... maar dat hoeft ook weer niet door de overheid gesubsidieerd. Het zou zo moeten zijn dat een toneelgroep de helft van het jaar pulp brengt voor de goedbetalende massa en de rest van de tijd aan echte kunst besteed. Als een schilder jaarlijks 100 kopietjes van een huilend zigeunertje maakt voor z'n brood, kan hij daarnaast zijn echte abstracte kul-kunst wel maken.
Het is allemaal markt, en overal is markt voor, maar je moet het wel een beetje handig aanpakken. Dan zijn er geen subsidies nodig. Althans een stuk minder.

crixus | 26-04-06 | 11:22

@Ike Turnert 26-04-06 @ 11:06

"Generaliseer niet zo" rotflmao! Er gebeurt hier niets anders. Ennuh, als je wel eens eerder posts van me hebt gelezen, dan zou je het sarcasme toch wel moeten proeven ;-)

Achtertuyn | 26-04-06 | 11:21

@al die piskijkerts> wat een boel melkerts ineens hierzo is er een coupe geweest onder de raeaguurders?

superjan | 26-04-06 | 11:21

Hardstikke mooi toch, we betalen al veel te veel hier in Nederland. Zet em op Wilders!!!

Sasser | 26-04-06 | 11:18

Zat Geert nog maar bij de VVD

Mellorenz | 26-04-06 | 11:17

Hoezo zijn die plannen onuitvoerbaar? Hij zegt toch duidelijk waar hij het vandaan wilt halen. Of is status quo soms het enige wat in politiek Nederland haalbaar is?

Pierke Smulders | 26-04-06 | 11:16

Loki Zeker werd er geld uitgegeven aan kunst en cultuur in de gouden eeuw, maar dan wel op vrijwillge basis en niet via heffing van belasting. Dat maakt wel een groot verschil! Door de belastingverlichting die gepland wordt, en waar ik het domweg mee eens ben, kunnen de mensen zelf uitmaken waar zr hun geld aan besteden. Of willen de Linksen dat liever voor een ander uitmaken?

lijn5 | 26-04-06 | 11:15

Afgezien van totaal breken met Europa zijn het prima ideeen.
Maar als je niet breekt met Europa, dan verplicht Brussel je wel weer om geld naar Afrika weg te gooien, dus schiet niet echt op.
Toch geweldige plannen Geert, mijn stem heeft ie zeker.

albundy_33 | 26-04-06 | 11:15

Heeft Wild-ers al eens ooit iets zelf verzonnen, d8 het niet dus. afrotten met die blonde sloerie. misschien een idee, ga jezelf verkopen in de dark room daar fluoriseerd dat haar van `m lekker. weten ze wie ze moeten neuqen.

We zien wel | 26-04-06 | 11:14

In de peiling van Miauwries de Hont komt Geert Wilders toch zeker op 180 zetels nu. Maar ja wat moet die man met 180 zetels als je in een rijtjeswoning woont in Helm ... euh Venlo.

Roberto Fransisco | 26-04-06 | 11:14

de EU doet tegenwoordig vooral dingen waar ze zicht helemaal niet mee moeten bemoeien: een daarvan is landbouwsubsidie, en het zoveel ethisch, alsook economische prima verantwoord om daarmee te stoppen.

Het enige wat de EU idealiter moet zijn is een vrijhandelszone voor goederen en het bewerkstelligen van de vrijheid van mensen om zich binnen de EU overal te kunnen vestigen.

Dit laatste kan alleen als je als land liberaal bent ingesteld en een goed werkend justitieel apparaat tot je beschikking hebt (dus geen verzorgingsstaat) of gewoon arm bent - anders komt elk slimdenkend mens hier een uitkering pakken.

Ach, ach, zo verzuchtte mijn grootmoeder al, wat had ons leed bespaard kunnen worden als de mens wat slimmer was geboren.

catch22 | 26-04-06 | 11:14

@ aivd 26-04-06 @ 11:05: aan een aantal reacties hier te zien (bijv. die van Draaitafel Demagoog) ben je iets vergeten:
- leraren moeten kinderen weer bijbrengen hoe je correct Nederlands moet schrijven.

sammy de moraalridde | 26-04-06 | 11:13

het is ontzettend moeilijk om de bijdrage aan de EU fors te verminderen, tenzij je eruit stapt. uit de EU stappen lijkt me echter niet zo'n goed idee, gezien de financiële voordelen die het lidmaatschap oplevert (vrij verkeer van goederen en personen). het lidmaatschap opzeggen kan ons in Europa een hoop handelsbetrekkingen kosten die niet snel terug te verdienen zijn op andere markten. daarnaast is het bezuinigen op cultuur geen teken van beschaving, zeker als je Nederland 'haar trots' terug wilt geven. in de vorige gouden eeuw werd er ook veel geld uitgegeven aan kunst en cultuur

Loki | 26-04-06 | 11:11

@de melkboer 26-04-06 @ 11:04

Nah, doe maar niet :-) Pas maar op, straks word je nog voor heaumeau uitgemaakt en door een extreme fin om zeep geholpen. :p

Achtertuyn | 26-04-06 | 11:09

staat onze geert weer laag in de peilingen.Dus hij roept maar weer wat!. Laat die man burgermeester van de Efteling worden. En ze bottum de papierbak worden vindt nog lekker ook.Deze man is na ze verblijf in Kampf Zeist totaal door gedraait. Laat hij naar Finland vertrekken

de_onderzoeker | 26-04-06 | 11:08

@de melkboer .. ik begin een vaag vermoeden te krijgen wie me klimrek gejat heeft ! Vieze kut Geert geef ons klimrek terug zodat we je vast kunnen gafferen .. of wat zeg je ? wil je liever in je tt vastgegaffert worden ? jaja en er dan met een proefballonetje vandoor gaan zeker .. nee we gafferen je vast aan het klimrek en snijden dan de pezen van je enkels door .. maken de gaffer weer los en dan mag je gaan en staan waar je wil .. op geruimt staat netjes .. doe eens lopen geert .. doe eens moven .. NEXT !

Draaitafel Demagoog | 26-04-06 | 11:07

*zucht*
Het feit dat sommige reaguurders geïrriteerd zijn door Finse medelanders of de EU deelnameschap overbodig vinden wil niet zeggen dat we Wilders aanhanger zijn.

Nog een interessante les voor je fijn ventje: Er zijn hier meerdere mensen met verschillende meningen. Generaliseer dus eens niet zo. Ik weet dat het dan wat overzichtelijker voor je is maar doe het niet.

Ike Turnert | 26-04-06 | 11:06

@Hon van Toof 26-04-06 @ 11:02:
Nee, het gaat natuurlijk om dat de ideeen zijn gejat. Waar is Tim Kuik als je hem nodig hebt? Dit gaat uiteraard alle perken te buiten. Ofwel Geert sluit zich aan bij de lijst Geen Stijl of hij houdt zijn bek. Ies Siempel.

crixus | 26-04-06 | 11:06

Goede plannen van Wilders. Nederland kan wel een rechts-conservatieve volkspartij gebruiken.

Dr. Faustus | 26-04-06 | 11:05

Wat ik mis in de begroting:
-afschaffing belastingvrijstelling Koningshuis
-invoeren accijns op vliegtuigbrandstof
-afschaffen van alle (verkapte) subsidies aan kerkgenootschappen
-afschaffen van alle (verkapte) subsidies aan de Boeren
-afschaffen van alle (verkapte) subsidies aan het Bedrijfsleven
-afschaffen van kinderbijslag en AOW voor de Rijken
-afschaffen eigen Nederlandse Luchtmacht
-tweede kamer terugbrengen naar 100 zetels

aivd | 26-04-06 | 11:05

@Achtertuyn 26-04-06 @ 11:03
Ik zit vol goede argumenten... Ehh... mn aarsch likken dan... misschien..?

de melkboer | 26-04-06 | 11:04

@Tomahawk33 26-04-06 @ 10:59:
En dan heb je nog zoiets als anoniem internetten... Surfen by proxy, noemen we dat.

crixus | 26-04-06 | 11:04

Lekker makkelijk, inhakken op een politicus van vmbo-brugklasniveau.

sammy de moraalridde | 26-04-06 | 11:04

de melkboer 26-04-06 @ 11:00

Principes zijn zeer overgewaardeerd

de_grote_roerganger | 26-04-06 | 11:04

@de melkboer 26-04-06 @ 11:00

Ook zo'n goed argument, ennuh, nee dank je.

Achtertuyn | 26-04-06 | 11:03

Wilt iemand de geenstijl-plannen uitvoeren, krijgt ie een IP ban... Moet je niet doen. Kunnen we nu nieuwe plannen maken, die Wilders gaat proberen door te drukken.... GS: Na de chips, nu het kabinet in...

Hon van Toof | 26-04-06 | 11:02

het gaat over 1000,00 per burgert per jaar. Als dat er voor moet zorgen dat veel burgerts aan het eind van hun salaris meer maand overhouden gaat het niet echt helpen. Maak er 64 miljard van....*zucht*

pooface | 26-04-06 | 11:02

Ey deze man zegt alleen wat iedereen die ontevreden is wilt horen en dan zeggen mensen dat je zogenaamd van hem weet waar hij voor staat.
Om het netjes te zeggen mag deze meneer netjes een andere baan gaan zoeken.
Het is onzin wat hij zegt en hij kan het niet waarmaken net als die idioot Pastoors

benjehelemaalgekgew | 26-04-06 | 11:00

@Achtertuyn 26-04-06 @ 10:58
Ga jij eensch heel snel mn drol pijpen!
@de_grote_roerganger 26-04-06 @ 10:54
Kan mij het wat bommen, ies principe kwestie!

de melkboer | 26-04-06 | 11:00

40 zetels!

stampertje | 26-04-06 | 11:00

Een IP ban zal niks uithalen, Wilders zal toch wel op zijn "werk" op Geenstijl zitten te reaguren, thuus zal het Menneke wel een ander IP adresje hebben.....

Tomahawk33 | 26-04-06 | 10:59

@Ike Turnert 26-04-06 @ 10:56
.
Goede argumenten, ben onder de indruk!

Achtertuyn | 26-04-06 | 10:58

@ Crixus, ja dat is die kerel, maar kan iemand hem :uberhaupt verstaan? Ik niet, wat een kudt verhaal dit...

Korsa | 26-04-06 | 10:57

@Achtertuyn 26-04-06 @ 10:54
Je spelt niet beter dan de gemiddelde Fin. Ga eens deaud.

Ike Turnert | 26-04-06 | 10:56

16 miljard lastenvermindering en een booming economy klinkt verre van logisch.

blikjegrolsch | 26-04-06 | 10:55

de melkboer 26-04-06 @ 10:51

Het kwartje bestaat niet meer.. dus dan moet eerst de SP aan de macht alvorens de gulden en het kwartje terug kan komen.. zo graag wil niemand een kwartje hebben toch

de_grote_roerganger | 26-04-06 | 10:54

Het merendeel van de reaguurders reageerd hier grotendeels als is men zelf Geert Wilders, speciaal als het om onze Finse medelanders gaat. Maar wanneer Wilders het roept is het opeens allemaal kudt en poep. Schijnheilen, dat zijn jullie!

Achtertuyn | 26-04-06 | 10:54

Dat kwartje van Kok mag rustig blijven waar die is, zolang leute files blijven veroorzaken mogen ze van mij rustig diep in de buidel tasten.

watkijkikoptv | 26-04-06 | 10:53

Geef in godsnaam dan dat kwartje van KOK eensch retour van al die jaren...
Dat zou pas wat schelen op jaarbasis...
*belt met Wilders voor dit fantastische plan*

de melkboer | 26-04-06 | 10:51

Terug naar de pruikentijd?
http://www.nmpft.org.uk/IMAGES/filmimages/amadeus.jpg

Zeurders | 26-04-06 | 10:51

Bovendien moeten we niet meer verdienen, we hebben het goed genoeg in nederland en dan worden we gvd nog luier.. dan worden de werkweken straks zeker 25 uur ..

de_grote_roerganger | 26-04-06 | 10:49

@derks 26-04-06 @ 10:38
Au contraire mon frere. Dit is een onuitvoerbaar plan en ik denk dat we hier met zijn allen slim genoeg zijn om dat in te zien. Wilders plannen zijn onuitvoerbaar, JM's plannen zijn eveneens onuitvoerbaar. HEt klinkt allemaal leuk maar kan gewoon simpelweg niet.

En banden met EU doorsnijden is simpelweg DOM.

Ike Turnert | 26-04-06 | 10:48

Wilders, Wilders, Wilders... em... is dat niet die gast die ze uit de VVD hebben geflikkert omdat ze hem niet konden verstaan of zeau?

crixus | 26-04-06 | 10:47

Tijd dat Wilders mijn rode boekje leest.. wat een kudtplannen.. wel makkelijk scoren ... iedere dombo (en er zijn er genoeg) denkt alleen aan zijn eigen procenten, het feit dat jet het land om zeep helpt daar denken ze natuurlijk niet over na.. beschaving mensen.. dat hebben we nodig

de_grote_roerganger | 26-04-06 | 10:47

In Geertje zn beleving zijn zn plannen te realiseren, in de echte wereld, helaas pruikemans, gaat nie lukken. Klinkt allemaal erg lekker maar ik wacht nog op de eerste plannen die wel realiseerbaar zijn.

DutchXTC | 26-04-06 | 10:47

Belasting verlaging, een lange tijd een vieswoord bijna automatisch gekoppeld aan de veel gehoorde term (armen worden armer, rijker worden rijker).
Ook Rita kwam met een voorstel tot belasting verlaging. Hoera! eindelijk mag belasting verlaging weer eens een punt zijn tijdens de verkiezingen.

ledroledro | 26-04-06 | 10:46

Afstoten van voormalig wingewest Limburg levert de schatkist nog meer op

12pints | 26-04-06 | 10:43

Retoriek die het altijd goed doet voorafgaand aan verkiezingen: Minder belasting, meer economische groei, meer veiligheid, vrijheden, blijheden. (Terwijl elk logisch nadenkend mens weet dat de politiek hier heel weinig invloed hierop heeft.)

REALITEIT: Meer belastingen, kostbare maar inefficiente projecten, geldslurpende stelselveranderingen (geld, gezondheidszorg, enz) en bekvechtende politici na de verkiezingen, die zich alleen bezighouden met dwaze tijdelijke akkefietjes.

DeArmeStudent | 26-04-06 | 10:42

@ ----TWISTED----

Typies links om er dingen bij te halen die er niet toe doen. Ja NL is een internationaal land en in Europa verdienen wij ons geld. Niemand hoor ik dat ontkennen. Dat doen we al eeuwen. En ja Twisted, zelfs al lang voordat wij miljarden aan de EU gingen betalen of erger al ruim voordat die maar bestond. Dus trek geen verbanden die er niet zijn. Zeker niet nu Wilders zegt dat die korting in Europa uit de agrarische sektor moet koemn die jij ook jaarlijks met vele eroos sponsort.

Dus als je weer over de VOC begint of over Abel Tasman of als je weer een andere willekeurige kreet verzint probeer dan gewoon na te denken. Is moeilijk je grote voorbeeld verdachte Wouter B. doet het ook, maar probeer het.

derks | 26-04-06 | 10:38

@Witteman
5) geen ambtenaren
6) vroeger was alles beter
7) terug naar het land van Zeeuws meisje
8) eigen volk eerst!

SuperG | 26-04-06 | 10:38

Bleeegh@superjan.

blikjegrolsch | 26-04-06 | 10:38

Kansloos plan en dat weet hij zelf ook wel. Gaat hem er enkel om dat hij weer in het nieuws is, zodat het volk hem niet vergeet.

poktor | 26-04-06 | 10:37

LOL, mensen die reageren op het IP-ban deel, tsk....

watkijkikoptv | 26-04-06 | 10:37

Mot je hem daar nou voor bannen?
Ik d8 trouwens dat Lukas en Joris opget**ft waren en dat Fleisch en Pritt touwtjes in handen hadden!!?! Dat was ook weer ween hoax zeker.

-edit: Onkruid vergaat niet-

De StoorZenDer | 26-04-06 | 10:34

T is wel een beetje makkelijk allemaal. Jongens. Is de lol er soms een beetje vanaf? Geert is nog steeds iemand waar ik persoonlijk veel van verwacht en die op dit moment onmisbaar is als breekijzer. Als stok achter de deur. Zijn hele agenda is zo langzamerhand overgenomen door de "gewone" politici. Gepacificeerd zogezegd. Wouter Bos, Verdonk en Maxime verhagen zijn dol op hem, want hij haalt de kooltjes keer op keer uit het vuur. Geert is een stoottroeper. Een beetje respect daarvoor. Verder is het gewoon een aardige vent. En ook hij maakt fouten, goede en slechte plannen. Maar hij heeft geen telderstichting of verwardihoujebekmangestichting achter zich staan. Go Geert. Volhouden jong.

superjan | 26-04-06 | 10:34

Waar is Folkert als je'm nodig hebt?

mezelf | 26-04-06 | 10:33

Lucas is ook weer uit zijn multikulti grot gekropen.
Kan mij in een belangrijk deel van de planenn wel vinden eigenlijk. Waarom zou ik een deel van jouw kaaryje moeten betalen Lucas als jij naar een klassiek concert wil. Betala jij mijn kaartjes ook? Daggutnie.

En iedereen die nu over Wilders heen kotst. Ben je blij dat we miljarden pompen in de onrendabele franse agri-industrie?

Weet je wat aso is, dat ik werk daarvoor geld krijg maar dat de overheid het afpakt omdat zij vinden dat ik sociaal moet zijn en mijn geld naar de rgeering van Soedan moet, of nog erger, naar linkselullen en overbodig volk als krakers. Dat is ASO

derks | 26-04-06 | 10:33

@ kruisridder 26-04-06 @ 10:22: Twisted mag dan misschien op Bos stemmen, op dit punt heeft hij wel gelijk.

sammy de moraalridde | 26-04-06 | 10:33

Grappig: bezuinigen op ambtenaren. Laat dat nou precies het electorale middenveld zijn waar Wilders het van moet hebben.

blikjegrolsch | 26-04-06 | 10:32

ik zou ook beledigd zijn als wilders mij serieus nam

frozenhenk | 26-04-06 | 10:32

Ja, een IP ban gaat er echt voor zorgen dat hij GS niet meer kan lezen. Echt wel. Stemmingmakerij, alsof de huislul er niet wat trots op is dat iemand GS serieus neemt.

NOYB | 26-04-06 | 10:30

Verkiezingsprogramma PvdV samengevat:
1) gratis geld
2) geen belasting
3) geen buitenlanders
4) vrijheid van meningsuiting voor iedereen die het met de PvdV eens is
Wat een politiek vedergewicht is het toch...

Witteman | 26-04-06 | 10:29

Een IP-ban???
Juist niet doen, op deze manier kunnen wij, Stijlloze reaguurders, rechtstreeks invloed uitoefenen op het regeringsbeleid!

Wilders for President!
Zeg nou zelf, al ziet hij er niet uit met dat kapsel het is in ieder geval beter dan het Stijfhorkerige van JPB

paost712 | 26-04-06 | 10:28

@gigigi
Het plan voor de wereldheerschappij....

de melkboer | 26-04-06 | 10:28

@LLL
Voor jou maakt het niet meer uit dat er minder Nederlandse lessen gegeven gaan worden op het VMBO. Proefbalonnetjes?

Klukkluk | 26-04-06 | 10:28

Er kakelt weer wat in Limburg....

Sinnert | 26-04-06 | 10:27

Welk plannetje heeft de heer Wild-ers dan gejat van Geenstijl???

gigigi | 26-04-06 | 10:27

@ redwatch: je noemt deze onzin financiële onderbouwing?? Ik persoonlijk zie dat liever wat vage plannen voor de onderbouwing, dan deze totaal irrealistische opsomming van enkele miljarden die niet nodig zouden zijn

qboy | 26-04-06 | 10:26

nog ff een ideetje voor onze sportief gekapte limbo'er, enkele reis helsinki met sas nu voor slechts 50 euries, het kan wel goedkoop.

frozenhenk | 26-04-06 | 10:26

alle delcaratiemogelijkheden voor politici afschaffen levert ook aardig wat op, toch? En laat ze die beveiliging lekker uit eigen portemonnee betalen, kan ik tenminste gesubsidieerd naar musea en theater blijven gaan :)

prestodegekste | 26-04-06 | 10:25

Ik heb zo een vermoede dat Mr. Wilders vroeger en op de basis en op de middelbare school is gepest.

benjehelemaalgekgew | 26-04-06 | 10:25

HEIL Wilders!

Igorus | 26-04-06 | 10:24

Geert Wilders kan per jaar ook zo'n ? 1000,- uitsparen aan waterperoxide, maar dat doet hij ook niet. Wat een gel*l van de bovenste orde van dit gast.

watkijkikoptv | 26-04-06 | 10:24

Modale inkomens gaan er met 7% op vooruit, aow?ers met 4%.
Hoe zit het met de topinkomens? Ik wil ook graag wat meer.

@ your service | 26-04-06 | 10:23

Etalagepolitiek...

Tiepe | 26-04-06 | 10:23

En twisted er ook gelijk mee achteraan..... ouwe bos stemmert

kruisridder | 26-04-06 | 10:22

ik mis alleen nog hoeveel we op Geert Wilders kunnen bezuinigen

misti | 26-04-06 | 10:22

deze man leeft echt in een sprookjeswonderland, alsof hij ooit toestemming krijgt van brussel.... hij denkt zeker dat wij de enige zijn in eu.
Hij vergeet volgens mij dat wanneer je alle banden met de eu doorknipt dat je wanneer we WEL hulp nodig hebben, we dat dus niet gaan krijgen, en dat de belangrijkste motor voor onze economie de EU is! Nederland is al vanaf de V.O.C. periode 600 jaar geleden een internationaal land, onze complete welvaart van nu hebben we te danken aan onze internationale houding. Ik denk dat we die wilders maar eens op een of ander afgelegen eiland moeten trappen zodat hij daar binnen de grensen van het eilandje de boel maar eens moet gaan regelen. en dan meteen al zijn aanhangers erachteraan, dat ruimt lekker op. Blonde randdebiel...

----TWISTED---- | 26-04-06 | 10:21

Ok Joris, dan kan Pechtold het ook weer shaken achter zijn gezamelijke Binnenhofproxy.

superjan | 26-04-06 | 10:19

ProefbalLonnen

the-one-and-only | 26-04-06 | 10:19

Van hem weten we tenminste wat hij echt vindt.........

exarchos | 26-04-06 | 10:19

Altijd dat gezeik over minder ambtenaren, maar wel meer blauw op straat, meer controle bij de sociale dienst, meer gevangenisbewaarders, klinkt een beetje tegenstrijdig. En uit Europa is ook een goed idee, misschien kunnen we weer een landbouw-natie worden en alle grenzen dichtgooien en vervolgens knus zonder hulp van anderen met elkaar leven. Net als in Noord-Korea, dara gaat het ook al zo goed, toch?

ohjajoh | 26-04-06 | 10:19

Prima plan.... grotendeels dan.maar dat er veel geld wordt weggegooid in NL is wel duidelijk ja

kruisridder | 26-04-06 | 10:18

Wat een geouwehoer weer LLL........ laat die man toch lekker z'n onzin uitbraken en schenk er verder geen aandacht aan, het is het reageren niet waard. Shit heb ik toch gereageerd

Fatwabuster | 26-04-06 | 10:18

ach na de verkiezingen kan hij naar het CWI om de banenbakken te scannen

muladjadi@hotmail.co | 26-04-06 | 10:18

wat een ongelofelijk kötplan, als dat zo gebeurt dan komen alle finnen weer gauw deze kant op denk ik. wordt het weer druk op Helsingki Vantaa lentoasema, met de afkorting HEL.

frozenhenk | 26-04-06 | 10:17

Op zich een goed plan, maar of het te realiseren is? Met name het Europa verhaal. Geert heeft in ieder geval financiele dekking voor zijn plan, kan Woutertje nog wat van leren....

Redwatch | 26-04-06 | 10:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken