Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Uh-oh. Politie sommert Dumpert

po-litie568.jpgGeachte beheerder van de site dumpert.nl. Op uw site vond ik een foto van mezelf met onderstaande link. Ik wijs u er op dat deze foto op een privesite is geplaatst en ik geen toestemming heb gegeven van het plaatsen van deze foto op dumpert.nl. Hiermee schent u de regels van de privacy- en het portretrecht. Ik verzoek u, en voor zover nodig sommer ik u dan ook om deze foto binnen 48 uur na heden te verwijderen in gebreke waarvan ik verdere stappen zal onderenemen. Hoogachtend, [edit: Naam pliesie bij de redactie bekend. Leuke Hyves ook ;-0] Update: W00t! Dat wordt een kort geding...

Reaguursels

Inloggen

Nog nieuws op dit front? Deadline is afgelopen...
Ben zeer benieuwd!

numlock1001 | 09-06-08 | 19:57

Kom op GS, beetje nat houden dit item!

Sgt. SuperJost | 09-06-08 | 18:53

Dagvaarding al op de mat?
Heeft manon zich al in deze zaak gevoegd?

nootzaak | 09-06-08 | 16:33

De deadline is verstreken. Nu zijn we allemaal FUCKED.

chrisdebom | 09-06-08 | 12:07

Goed dat GS aandacht besteed aan dat gelummel tijdens werktijd van overheidsdienders. Ook is bekend dat ze bij de politie(academie) betaald door de burgers zitten te internetten. Kijk bijv. hier "http://www.lucaswashier.nl/?p=3263"

clara de k. | 09-06-08 | 11:17

als ze weer ees mijn auto fotograferen, heb ik er ook geen toestemming voor gegeven, dus die gestapo bende van de overheid moet niet zaniken..

teringtubbie | 09-06-08 | 10:35

maaruh de skotoe-leisers wouden toch Hyves gaan gebruiken om in kaart te brengen met wie we omgaan? nou dan mag dit ook of dan mag dat niet ;)

Sjoeter | 09-06-08 | 09:34

Wat een dikke poten heeft dat mensch.

Dr R. Clavan | 09-06-08 | 08:12

Tsja mevrouw agent,
Er zijn natuurlijk verschillende manieren om je 'niet corecte' foto uit dumpert te laten verwijderen. En u heeft zo te zien de minst succesvolle manier gekozen. Iniedergeval kent heel Nederland nu uw foto, en als u me zou aanhouden en vervolgens een boete zou geven zou ik er erg hard om kunnen lachen : "Das toch die agente van dumpert?! Whahahahah".
Je had natuurlijk ook een mailtje naar Joris kunnen sturen. Hij had je waarschijnlijk wel kunnen "helpen" ( . ) ( . ).

NetBeans | 09-06-08 | 05:32

kudtpliessie
nl.youtube.com/watch?v=5G4O5AMSevc

I only you could, hahahahahaha.
Wat een losers, ze beseffen nog steeds niet dat wat je op het www pleurt gemeenschappelijk goed wordt.

De tijd dringt , 48 uur is niet zoveel. ga in de tussentijd lekker boeven vangen Marjonneke. Beter dat in je werktenue dan je geyle ducktape games.http://nl.youtube.com/watch?v=JCfXZfSH6Qkhttp://nl.youtube.com/watch?v=myfsp2BBAoM

hero_of_heaven | 09-06-08 | 00:16

@DoekeleSufsma

super !!

mambo43 | 08-06-08 | 23:30

Klokkenluider Ad Bos BouwvFraude affaire, zit die nog steeds in een caravan?
Geld geld geld het gaat alleen nog maar om geld.

Horzel | 08-06-08 | 23:10

Stel je voor dat jezelf te veel zou nadenken en tegen de organisatie in zou gaan.
Op wat voor bureaucratisch niveau dan ook.
De grootste onthullingen zijn door dwarsliggers gedaan. (PR de Vries?)

Horzel | 08-06-08 | 23:05

En het is toch niet voor niks dat agenten en agentes in de grote steden worden gezocht op VMBO niveau, zie Metro, Spits enz.. Nee nee begrijp me niet verkeerd, onrechtvaardigheid moet de wereld uit.

Horzel | 08-06-08 | 23:02

viswijf

Monsieur Infidel | 08-06-08 | 22:44

@DoekeleSufsma..... you rule..

Arrogante politiekut... hoe voelt het muts.... iedere rechtschapen burger begluren op Hyves en nu zelf te kakken worden gezet? We hebben er hier ook en paar van lopen. Mijn god zeg 1 doos is zo stom om in diensttijd sms-jes te sturen naar een portier die hier in de horeca werkt en daarin zet dat ze zichzelf ligt te vingeren. Ze wil alleen neuken met kerels die gesterilliseerd zijn omdat ze, zelfs in de tijd van de SOA's, gewoon niet met condoom wil neuken.

UOYKCUF | 08-06-08 | 22:20

+1 voor DoekeleSufsma

@ Marjon; jij hebt toch zo een leuke politie opleiding genoten?
Zoek jij dan eens even lekker zelf uit wie van jouw collega's jou genaaid heeft door die foto te plaatsen en val ons er niet mee lastig!

Buurman & Buurman | 08-06-08 | 21:55

Gut oh gut, meneer heeft vast een (wurg)hypotheek op z'n politie-salarisje.
Dan mag er werkelijk niets mis gaan!

Horzel | 08-06-08 | 21:41

@DoekeleSufsma

Enorme lol.

Kaylers | 08-06-08 | 21:25

Lol!

G-unite | 08-06-08 | 21:12

Maandagochtend kwart over negen op een politiebureau ergens in het district Hollands Midden.

"Haai".
"Haai, lekker weekendje gehad?".
"Ja hoor, lekker hoor. Alleen moest Gerard weer de hele zaterdagavond naar dat voetbal kijken. Maar ja, dat hoort erbij hè".
"Kind, vertel mij wat. Remco zat met alle gasten uit de straat te kijken bij mij. En ik maar kaasblokjes en worst snijden".
"Zeg, heb je het al gehoord van Marjon?".
" Wa-hat?".
"Nou, ze hebben d'r op Internet gezet".
"Wie?"
"Nou. Die gasten van Geen Stijl".
"Geen Wat?"
"Geen Stijl. Dat is zo'n agressieve politieke site, weet je niet".
"Nee, ken ik niet".
"Nou. Ze hebben dus een foto zomaar van haar Hyves gehaald en erop gezet".
"Sowee. Kan dat dan zomaar?".
"ja, Marjon zegt van niet. En Jaap-Jan van PZ zegt ook van niet, die heeft tegen Marjon gezegd dat ze een kort geding moet aanspannen. Heeft ze die gasten van Geen Stijl gelijk een mailtje gestuurd. Goed hoor!".
"Tsjee. Maar wat was dat voor foto dan?".
"Nou, die foto van het feestje toen Marjon toch nog haar schietbekwaamheid had gehaald. Ze had wel voor de vierde keer examen gedaan, maar toch...".
"Oh, dat feestje. Waar Patrick haar toen zo leuk had vastgebonden en dat spoedje nog moest worden overgenomen door Haaglanden?".
"Ja. Weet je nog, lachen hè".
"Maareh. Ze kreeg heel internet over zich heen jôh! Allemaal van die studentjes die lelijke dingen over Marrie schreven. Ze moest heel haar Hyves uitzetten. Ze belde mij nog in paniek hoe dat moest. Gelukkig heeft Remco haar effe geholpen, want die is heel goed met internet enzo".
"Oh. Fijn zeg. Maareh. Ik ga nou weer gauw een bakkie halen en dan weer PV'tjes schrijven voor vergeten kentekenbewijzen. Haal ik toch m'n norm weer voor deze maand".
"Doei wijffie!".
"Doeg doei".

DoekeleSufsma | 08-06-08 | 20:30

@Niessien

Tja, als je later verklaringen van andere politemensen leest waarin ze aangeven dat ze wel degelijk naar binnen waren gegaan, ga je toch wel twijfelen aan de kundigheid van de politie. Ze waren met meerdere mensen, ze zijn ervoor opgeleid en hadden een pistool. Hoeveel hebben ze nodig om ergens in te grijpen? Als ik dat zooitje zie wat elkaar vast taped op stoelen en de foto's op hyves zet, ja, dan kan ik het stukken beter begrijpen. Komop zeg ... dat is geen fouten maken, dat is doodslag. Ze zouden op staande voet ontslagen moeten worden en vervolgd moeten worden om een voorbeeld te stellen voor de rest die niet capabel genoeg is zijn of haar werk uit te voeren.

De ambulance medewerker heeft de patient niet meegenomen, de politie wel, waar ze de man in plaats van naar het ziekenhuis in een cel hebben gestopt. Later pas - veel later - hebben je grote blauwe vrienden een stervende man op een taxi naar het ziekenhuis gezet waar hij later is overleden. Wel even jezelf goed inlezen, he!

Kaylers | 08-06-08 | 18:46

ik dacht dat carnaval al lang voorbij was, ga maar snel terug naar je raampie op de wallen, marjon

yo de hoo | 08-06-08 | 18:12

Marjon blijkt een wel heel erg extreem voorbeeld te zijn van de problemen op vrije scholen met de kwaliteit van het onderwijs.

En eerst doen alsof gezag vies is, maar daarna de schade volledig willen compenseren. Meisje, kom eens bij me op de bank liggen en vertel...

nootzaak | 08-06-08 | 17:00

Chiant | 07-06-08 | 17:22

Plezier 'in' je werk hebben is heel wat anders dan plezier 'op' je werk hebben. Zo lang in Nederland de belastingen omhoog gaan en andere maatregelen worden getroffen die allemaal betaald worden uit de beurs van de werkende burger, dan hebben wij als financieel investeerder in het project 'meer op blauw op straat' etc. toch dacht ik wel iets in de melk te brokkelen als het gaat om hoe die tijd ingevult door de mensen die betaald worden het werk te doen. Als politie heb je een voorbeeld functie en vertegenwoordig jij als dragen van een uniform de gehele organisatie die met dat uniform verbonden is.
Als jij op je werk je werkgever zwart ligt te maken, wat mw. marjon doet door zo op een foto te gaan staan, dan vraag je om problemen. Misschien moet de politieschool es wat duidelijker communiceren wat het uniform inhoud en vertegenwoordigd, in plaats van elke vorm van communicatie individueel om zeep helpt en vervangt door goddelijk gevoel van het alles beter weten.
De reactie van de meerderheid van de reaguurders, dus zij die menen dat dit niet kan of zou mogen, is dan ook de enige mening die je met in achtneming van normen en waarden zou moeten hebben.

En zielig, kinderachtig of niet, de meerderheid heeft gelijk: Als de politie nu nog es goede naam zou hebben, gebaseerd op resultaten die verband houden met de verwachte werkzaamheden van het politie apparaat, dan zou een dergelijke foto helemaal niet verkeerd vallen. Nu, met de erbarmelijke resultaten als het gaat om efficient werken, vriendelijk en behulpzaam overkomen, het laten dalen van criminaliteit, het door de vingers zijn van kleinigheden wanneer het gaat om normale werkende burgers, verdient de politie echt geen respect, hoeveel ze het ook eisen.
Zoiets moet je verdienen, en de bal om dat de doen ligt in hun hoek, niet in de onze.

Malakai | 08-06-08 | 16:39

@ 4links1 rechts : Mijn zakken zijn al gevuld, ben met vervroegd pensioen, (heerlijk is dat hoor) af en toe een beetje hobby'en voor mezelf, waaronder computeren ook hoort. Dus dan weet je dat nu.

En ja, ik weet ook heus wel dat veel van (oke) ONZE belasting centen niet naar de politie gaan, klein percentage idd.

Maar daar gaat het nou net ff niet om, het gaat om het principe !

Neem anders eens een weekje vrij, ga gewoon eens wat rond rijden in ONS land, iedere provincie even afrijden, aantal steden bekijken.

Er is gewoon nog zoveel werk voor de politie.
Zoveel dingen hadden (als je het mij vraagt) er al veel beter uit kunnen zien als de politie eens te werk ging.
Het algemene imago van de politie is niet voor niets slecht, ze staan bekend als bonnen-schrijvers aan de werkende burger, en ze treden veel te soft op tegen de echte criminelen.

Ze moesten dat eens omdraaien, hard optreden tegen de echte criminelen, en de burger die 5km te hard rijd maar gewoon laten rijden.

Ik heb ook nog een boete staan van 6km te hard op een zondag, op een lege weg.
Uiteraard betaal ik die zo laat mogenlijk.

Snap je ?

De politie heeft dit imago zelf verdient, willen ze dat veranderen, en respect krijgen van de burger moeten ze werken, hun taak doen, hun plicht, net zoals de -normale- hardwerkende burger.

Of ben jij soms blij met het huidige functionelen van de politie ?

Ik denk dat het wel anders kan, beter kan. beter moet.

appeltaartislekker | 08-06-08 | 16:10

@ Kaylers
het incident in Pernis ligt niet zo eenvoudig zoals jij het nu beschrijft. natuurlijk zijn er fouten gemaakt maar er spelen meerdere factoren mee. zo hadden de desbetreffende agenten geen toestemming gehad om naar binnen te gaan omdat het te onveilig zou zijn. ze moesten wachten op een speciale eenheid i.v.m. een te onveilige situatie. het eerste wat je leert bij EHBO: als je eigen veiligheid in gevaar is geen hulp verlenen: je kan namelijk niemand helpen als je zelf iets overkomt. maar zoals ik al zei ik ontken niet dat er geen fouten zijn gemaakt maar het ligt niet zo simpel als je het nu stelt. maar goed ook in andere vakgebieden worden fouten gemaakt hoe triest het soms ook is, kijk bijvoorbeeld maar eens naar de zorg, medische missers die worden gemaakt.
en het incident met die suanabezoeker: dat was geen politie maar ambulance (wel ff bij de feiten blijven he ;-))

@Baggerboer
dat vullis krijgt uitgebreidde reanimatiecursussen en het komt zeer regelmatig voor dat ze de eerste hulp verlenen als de ambulance nog niet ter plaatse is en dus reanimeren. wanneer een agent alvast start met reanimeren verhoogt dat de overlevingskansen van het slachtoffer. (bij een hartstilstand verlagen je overlevingskansen met de minuut als er niet direct gereanimeerd word, en zoals bekend zijn de aanrijtijden van de ambulances helaas niet altijd even snel...)
dus meneer baggerboer, vraag me af waar je de kennis vandaan haalt dat de politie niet eens competent genoeg is om een pleister te kunnen plakken?? maar goed dat is wellicht de kortzichtigheid om niet verder te willen kijken als de boetes die de politie uitschrijft. je algemene kennis iets verbreden en verder kijken als je neus lang is kan nooit kwaad.

en nogmaals, deze agente is absoluut dom om wat ze gedaan heeft, eigen schuld dikke bult, dat was tenslotte waar het om ging in dit verhaal....

Niessie | 08-06-08 | 15:48

@Niessie | 08-06-08 | 02:10, Reanimeren????? whoehahaha dat vullis is nog te stom om een pleister op een wond te plakken.

baggerboer | 08-06-08 | 14:53

-weggejorist-

sambalbaj | 08-06-08 | 14:10

Naam pliesie bij de hele wereld bekend inmiddels. Ze heette vroeger Spek trouwens. En ze heeft twee kinderen. Allemaal openbare informatie Marjon, en dat heb je allemaal zélf op het web gezet. Niet janken.

Neon | 08-06-08 | 13:34

De tweede SOMMERING is waarschijnlijk door de commisaris van deze pliesiefiguur geschreven. Hij is natuurlijk huilend naar z'n baas gelopen. Ga verdorie es je werk doen man.

jetztgehtslos | 08-06-08 | 12:20

een streep: ik kan lezen
twee strepen: ik kan schrijven
drie strepen: ik ken iemand die lezen en schrijven kan.

Nooit gedacht dat het klopte!

Sunnygirl | 08-06-08 | 11:51

stelletje analfabeten

Demonische Eend | 08-06-08 | 11:16

@Nessie

Das nou net het grote probleem, he? Als je halfdood ligt te gaan komen onze blauwe vrienden ook niet, en als ze al tijd weten te vinden om zichzelf van hun stoelen los te wrikken waarop ze vast getaped zijn, dan doen ze nog niks. Zie Pernis, zie de sauna bezoeker die niet naar het ziekenhuis gebracht werd maar in een cel werd gezet.

Kaylers | 08-06-08 | 10:50

Ik ben ook van mening dat de foto weggehaald moet worden! Over een jaar ofzeau....

Fapdrol | 08-06-08 | 09:50

Nou als dat niet kinky is...... Veel succes met boeven vangen lieverd.... dat heb je harder nodig dan succes met een eventuele rechtszaak.. kansloos!

Karel Kruizenruiker | 08-06-08 | 09:26

-weggejorist-

Pl4tium | 08-06-08 | 09:02

-weggejorist-

Pl4tium | 08-06-08 | 07:18

@ fritsflapuit | 07-06-08 | 17:21 Klopt, en als een beetje gekkigheid (achter gesloten deuren) dit 'ongerief' een beetje kan versoepelen, waarom niet. Okay, de foto had niet in het openbaar moeten komen. En Marjon had niet moeten dreigen met een kort geding dat ze op zeker verliest.
Trouwens, nu we het toch over het 'verkwisten' van Belasting geld hebben, hoeveel van de reaguurders 'stelen' tijd van hun baas om te reaguuren op deze site???
.
@ appeltaartislekker | 07-06-08 | 16:55 "Omdat ik ze betaal" Gotallemachtig, wat ben jij een lomp stuk vreten, zeg. En je opmerkingen;
"Haha, zo mooi, kreeg net een berichtje dat ik even op GS moest kijken vanwege een zorgwekkende foto van 2 politie agenten.
Nou, zorgwekkend is het zeker, van mijn belasting centen nog wel !"
Nee, dat betalen doe je niet helemaal alleen. En als je het er niet mee eens bent rot je toch op ergens naartoe waar je geen belasting betaalt, lutser. Kijk eens waar jouw belasting centen uiteindelijk terecht komen en wat er verkwanselt wordt aan het nieuwe Euro Parlement en wat er gestuurt wordt naar landen die ontwikkelings hulp nodig hebben enz. en dan vergelijk dit eens met het persentage dat naar de Politie gaat. Trouwens, 2 van de pakweg 40.000 agenten, is een heel klein persentage. Wat als het slagers zijn, mogen die ook geen gein hebben. Die betaal je ook en lopen ook in een uniform.
.
"een agent mag geen lol hebben, niet onder werktijd, niet als je het aan mij vraagt."
Jij heb schijnbaar wel lol, agentje bashen.
.
Ben ik toch wel benieuwt waar jij dan wel 'werkt', gezien het feit dat je nogal wat tijd op GS besteed en dat deze tijd ook betaald moet worden.
Tenzij je reaguurt vanuit het gevang, ja, dan kan niemand het je kwalijk nemen. En gezien jou reacties zit ik daar niet ver naast.
En voor dat je het vraagt, Ik werk voor mijzelf.

4links1rechts | 08-06-08 | 06:36

En die lul achter haar heeft volgens mij een stijf piemeltje, of zijn dat zijn reserve pennen voor bonnetjes te schrijven....

natterman | 08-06-08 | 04:25

Waarom zit die tape niet lager? Die moet minstens over haar borsten gaan, want zo kan ze nog makkelijk ontsnappen, zelfs met handboeien, maar dat durfden zo nog niet bij de pliesie, dat was natuurlijk veel sexy, maar die tape heeft zo geen enkele zin. Een politie uniform, en dan zo vastbinden, het gaat helemaal op SM toer daar bij oom agent, ik vind eigenlijk dat zij geschorst moet worden, hoe moeten wij daar nu respekt voor opbrengen ? Ok, leuk om te zien, maar nee, dit zet je niet op internet Marjon, echt, da's hardstikke fout van je geweest, Geen Stijl gaat ermee aan de haal (en terecht, dat had je kunnen verwachten) en nou wil die foto eraf hebben ? Nee, Marjon, Geen Stijl treft geen blaam, dit had JIJ nooit en nooit moeten doen!

Parker | 08-06-08 | 03:12

Ik zou d'r doen. Niet omdat ze lekker is, maar gewoon omdat ik nu genoeg bier op heb en fallustine, in tegenstelling tot vanmiddag, nu wel lekker vind.

Flap Drol | 08-06-08 | 02:34

Ik kan alleen maar zeggen, dat wanneer je geenstijl een bericht/email stuurt, je juist nog eens extra de fout ingaat. De foto in kwestie staat namelijk weer gelinkt op de voorpagina... Marjon, hoop dat je er wat van hebt geleerd.

Even een nieuwtje tussendoor:

Er is een caravan van het wegdek afgeblazen. Er werden 56 mensen gearresteerd.

Het weer: van 13.00 tot 18.00 krijgen we middag tempraturen.

Magnum, P.I. | 08-06-08 | 02:15

tsjaaa is idd niet zo slim van deze Marjon om die foto op hyves te zetten....
en er dan ook nog op reageren ook, dan kan je dr op wachten dat het natuurlijk helemaal opgeblazen wordt.... nogal DOM!!

maar goed, dat gezeik over de politie en dat dat allemaal niet kan onder werktijd kom op.... ook in heb een baan waarin ik met heel wat bizarre shit in aanraking kom (niet bij de politie....) maar ik maak flink wat ellende mee af en toe. humor is gewoon belangrijk om te kunnen relativeren!!!dat moet wel anders hou je het niet vol....

als zus van een politieagent weet ik een beetje met wat voor shit de politie in aanraking komt en daar lusten de honden af en toe geen brood van!!! en mijn broer houdt ook wel van een geintje op zn tijd, maar ja dat hoort erbij!!! dat moet wel want anders trekt niemand dat vak.... en iedereen met zn commentaar over bonnen schrijven enzovoort bla bla bla.... maar ja nogmaals tis natuurlijk DOM als je dan een geintje maakt, daar een foto van maakt en die op je hyves zet! das vragen om moeilijkheden!! en vooral als je bij de politie zit want ja... daar wil natuurlijk altijd iedereen ff lekker over kunnen gallen!!!

nou jongens grijp je kans!!! hoop dat wanneer je de volgende keer 112 belt omdat je half dood ligt te gaan en de politie komt en begint je te reanimeren (want 9 van de 10 keer zijn die er namenlijk eerder als ambulance) en je het overleeft je nog eens nadenkt over wat je hier hebt lopen gallen over de politie.....

Niessie | 08-06-08 | 02:10

Polietsie? Is de "m.a.v.o" of het "l.b.o" niet preferred supplier van die toko?

Canis Spurcus | 08-06-08 | 02:06

mmmmmm.... Streisand-effect!

Boetsj | 08-06-08 | 01:18

@ kerol | 07-06-08 | 19:13
De overige picas zijn voor de betalende leden van GS. Heb jij je contributie al betaald?

Korreltje Zout | 08-06-08 | 00:57

hahahhaaaaaa.. tot die tijd: ga eens boeven vangen +10
Marjon.. lach er gewoon om.. is toch een kicke foto.. ik dacht daar heel even te zien dat pliesie ook maar gewoon mensen zijn..
-1 voor 'schent'... vmbeau?

Foxy | 08-06-08 | 00:18

de zaanseverhoormethode zou dit natuurlijk ook kunnen wezen.

baggerboer | 08-06-08 | 00:16

Waarschijnlijk is dit een oefening...... om te kijken hoe ze zich staande houdt wanneer boeven haar vastbinden op een stoel. Ze hebben haar waarschijnlijk ook gewaterboard.

OneandOnly | 08-06-08 | 00:12

( ) GESCHIKT

( ) ONGESCHIKT

azoturie | 08-06-08 | 00:04

@appeltaartislekker ik heb er net 1 ingestuurd, niet super, maar ik hoop dat ie erdoor komt bij de redactie

Duderoo | 08-06-08 | 00:02

Het lijkt mij een simpel verhaal. Als je een internet site hebt (een pagina van Hyves valt daar ook onder) en je laat je aan de hele wereld zien, wat lul je dan nog over privacy.

Ook een tip voor hyves gebruikers. Veel bedrijven screenen tegenwoordig ook hun sollicitanten door bijvoorbeeld te kijken of ze een hyves site hebben.

Wil je privé privé houden, ga het dan niet etaleren op het world wide web :-)

Janszen | 07-06-08 | 23:40

@Rabarberke | 07-06-08 | 21:12, een verzetje ???? die mafkezen hebben doorgeladen vuurwapens aan hun heup hangen! erg onverantwoord lijkt me.

baggerboer | 07-06-08 | 23:28

Een komma voor "en" mag tegenwoordig gewoon. Het is wel "ik wijs u erop" en niet "ik wijs u er op".

Mark van Dam | 07-06-08 | 23:26

FEAUTEAUFUCK WEEKEND !!

met dank aan duderoo.

Laat maar stromen die feauteau's :D

appeltaartislekker | 07-06-08 | 22:47

Marjon is eigenlijk stagierert en gedetacheerd door de plaatselijke sociale werkplaats... Ennieweej, Marjon zit duidelijk niet bij de recherche... want hoe komt die pica eigenlijk in de Dumpert?

F. von Zeikhoven | 07-06-08 | 22:44

Sommer?? volgens mij is ze een e vergeten tis volgens mij sommeer maar kan aan mij liggen natuurlijk.

Bassiem | 07-06-08 | 22:42

@Duderoo
top... gewoon creatief met Marjon... kijken hoe mooi Rutgers koppie daar op geplakt kan worden...

Stezzerret | 07-06-08 | 22:37

Manon = Marjon.... foei, foei, FOEI!

thenummer | 07-06-08 | 22:21

@Manon Gestion Bonfire.

Leuk medium he, dat internet.... en van hyves ben je zeker ook genezen?
Was het trouwens veel werk voor je collega's om je uit de stal te halen en je met je dikke reedt op een bureaustoel neer te zetten en vast te tapen?

By the way, een online smoelenboek is nog niet hetzelfde als een privesite, tenzij je mee hebt geholpen met het ontwikkelen van hyves...
Maar je intelligentie inschattende concludeer ik dat dat niet het geval kan zijn.

@falastine van de Mongolen Eenheid

ga eens heel gauw terug naar FOK! gefrustreerd debieltje, ksssssst.

thenummer | 07-06-08 | 22:20

@ annonico 07-06-08 13.45: op mij kun je ook rekenen voor 10 euro!
@nattebevert 07-06-18.36: prima, laat uw iptje ook ff achter, als ze u een keer van uw moterT gereden hebben, kiepen we jou van de brancard, hebben we weer n plekkie vrij voor een saunabezoekerT.

lutger | 07-06-08 | 21:55

Corrupt en lelijk en aan de foute kant van de wet.

lobstar | 07-06-08 | 21:45

Privacy
"Daar is eerst een gerechtelijk bevel voor nodig", zegt de medewerker van Hyves. Leden van het online netwerk kunnen zelf bepalen wie hun persoonlijke gegevens en foto's kunnen bekijken.

"Op die manier proberen we de privacy van leden toch zoveel mogelijk te waarborgen."

Dusse manonnetjuh gaat eens kijken wie van je vrienden dit naar dumpert heb verstuurd dan?! Of staat dur hyves nu net pas op alleen zichtbaar voor vrienden??

MalukuFR | 07-06-08 | 21:37

Iemand die de publieke zaak dient(politie= diender)
kan dit verwachten.
prive site sinds wanneeer is internet prive?
zwakke zaak

cooleman | 07-06-08 | 21:36

Punt 5.4 lijkt me voldoende reden voor eiseres om af te zien van juridische stappen :-)

Steylleaux | 07-06-08 | 21:35

sjooo dan wat een lange reply

en logisch dat ze t eraf wil hebben. Bedoel, ze krijgt nu de korpschef over dur heen. Ze is bang voor dur baas nu!
Is natuurlijk al eerder in t nieuws geweest dat de pliesie maar wat doet op internet qua fotos en gekkigheid. Neehee pliesie ken geen normaal mens meer zijn!

www.ad.nl/rotterdam/drechtsteden/artic...

Ow ja en dan nog iets, als pliesie Hyves wel mag gebruiken om ons te begluren en onze gegevens te checken, mogen wij dat toch ook?
Als pliesie ons zogenaamde privacywet negeerd, kennen wij dat ook bij hun.
Had ze die foto maar niet motten plaatsen!
www.nos.nl/nosjournaal/artikelen/2006/...

MalukuFR | 07-06-08 | 21:33

GEBRUIKSVOORWAARDEN HYVES

5. Bestanden uploaden/licentie
5.1 Onder de voorwaarden die in deze gebruiksvoorwaarden zijn gesteld, behoud je in beginsel de auteursrechten en andere intellectuele eigendomsrechten die aan jou toebehoren met betrekking tot de bestanden die door jou via de Website ter beschikking worden gesteld aan bezoekers van de Website.
5.2 Je erkent en stemt er mee in dat je door het beschikbaar stellen van bestanden, gegevens en/of materialen aan Hyves (waarmee in deze gebruiksvoorwaarden onder meer wordt bedoeld: het uploaden daarvan), je automatisch aan Hyves:
(a) een kosteloze, onbezwaarde, wereldwijde, sublicentieerbare, niet-exclusieve licentie verleent om
(i) de bestanden, gegevens en/of materialen te gebruiken, te verveelvoudigen, te verspreiden en openbaar te maken in verband met de dienst van Hyves; en
(ii) de bestanden, gegevens en/of materialen te gebruiken en verveelvoudigen (en aan derden toe te staan om te gebruiken en verveelvoudigen) in welke media dan ook voor marketing en/of promotie doeleinden in verband met de dienstverlening van Hyves;
(b) het recht verleent om enige door jou ter beschikking gestelde bestanden, gegevens en/of materialen te verwijderen van de servers van Hyves en van de Website, bedoeld of onbedoeld, en voor welke reden dan ook en ook zonder reden, zonder dat Hyves op welke wijze dan ook aansprakelijk wordt jegens jou of een derde als gevolg van een dergelijke verwijdering.
5.3 De in artikel 5.2 bedoelde licentie eindigt op het moment dat jij of Hyves de desbetreffende bestanden, gegevens en/of materialen verwijdert van de Website.
5.4 Je erkent en stemt ermee in dat de bestanden, gegevens en/of materialen die je ter beschikking stelt aan Hyves gebruikt zullen worden door andere gebruikers van Hyves. Hyves aanvaardt geen enkele aansprakelijkheid voor naleving van deze gebruiksvoorwaarden door gebruikers van Hyves. Je erkent dan ook dat de mogelijkheid aanwezig is dat de bestanden, gegevens en/of materialen die je beschikbaar stelt aan Hyves door derden gebruikt worden op een manier die in strijd is met of niet voorzien is in deze gebruiksvoorwaarden. Hyves is niet aansprakelijk voor enige handelingen van derden in strijd met deze gebruiksvoorwaarden of enige wetsbepaling of voor enig ander onrechtmatig handelen van derden ten aanzien van door jou beschikbaar gestelde bestanden, gegevens en/of materialen.
5.5 Je bent volledig, zelfstandig en als enige verantwoordelijk voor alle gebruik dat je van de Website maakt, onder meer - maar niet daartoe beperkt – voor het beschikbaarstellen van bestanden, gegevens en/of materialen en voor het verzenden en delen van bestanden, gegevens en/of materialen.
5.6 Je staat er jegens Hyves voor in dat je volledig rechthebbende bent ten aanzien van de bestanden, gegevens en/of materialen als bedoeld in artikel 5.2 en dat je volledig gerechtigd en bevoegd bent om de licentie als bedoeld in deze gebruiksvoorwaarden te verlenen. Je vrijwaart Hyves en alle aan haar gelieerde bedrijven en personen voor alle aanspraken van derden die gebaseerd zijn op de bewering dat de bestanden, gegevens en/of materialen inbreuk maken op enig geldend (intellectueel eigendoms)recht van derden of anderszins onrechtmatig zijn jegens derden en voor alle aanspraken die voortvloeien uit jouw handelen in strijd met deze gebruiksvoorwaarden. Alle door Hyves gemaakte kosten en geleden schade op enige wijze verband houdende met dergelijke aanspraken zullen door jou worden vergoed.
5.7 Door bestanden, gegevens en/of materialen ter beschikking te stellen aan Hyves, sta je ervoor in dat
(a) je bevoegd bent om dat te doen in overeenstemming met deze gebruiksvoorwaarden en dat je gerechtigd bent om aan Hyves de rechten te verlenen als bedoeld in deze gebruiksvoorwaarden;
(b) de bestanden, gegevens en/of materialen die je ter beschikking stelt niet in strijd zijn met enige wet, of inbreuk maken op enige rechten van derden, waaronder rechten uit overeenkomst, intellectuele eigendomsrechten, privacy rechten en evenmin anderszins onrechtmatig zijn jegens derden of Hyves, en dat er geen toestemming of licentie nodig is of vereist is van jou of enige derde partij voor het gebruik van de bestanden op de Website;
(c) je niet beperkt bent door enige onbevoegdheid, beperking of verbod met betrekking tot je recht om te handelen in overeenstemming met deze gebruiksvoorwaarden en/of bestanden, gegevens en of materialen ter beschikking te stellen;
(d) Hyves niet verplicht zal zijn om enige betaling te verrichten van welke aard dan ook aan wie dan ook, waaronder aan personen en partijen wiens uitvoering of concepten zijn vervat in de bestanden, gegevens en/of materialen die je ter beschikking stelt, dan wel aan de producer(s), uitgever(s) of maker(s) daarvan, waaronder begrepen aan collectieve rechtenorganisaties;
(e) je bij uitsluiting verantwoordelijk bent voor alle licenties, rapportage en betalingsverplichtingen jegens enige derde partij, waaronder maar niet beperkt tot collectieve auteursrechtorganisaties, in verband met het gebruik van de bestanden, gegevens en/of materialen die je ter beschikking stelt als bedoeld in deze gebruiksvoorwaarden.

Ik neem dus aan dat FOTO's onder bestanden, gegevens en/of materialen vallen?

MalukuFR | 07-06-08 | 21:28

Naja mevrouw is mogelijk wel auteursrechthebbende (als het de fotograaf niet is) en dan bepaalt zij en niemand anders waar die foto gepubliceerd wordt.

Rabarberke | 07-06-08 | 21:14

@mambo43

En wie zegt dat deze foto's tijdens werktijd zijn gemaakt, wie zegt dat de leidinggevende hier geen toestemming voor had gegeven en wie zegt dat jouw arbeidsethos geimplementeerd is bij de politie? Misschien geeft de werkgever daar wel wat ruimte aan zijn personeel, gezien de nogal onregelmatige uren die politieagenten moeten maken, het feit dat ze in hun vrije tijd ook kunnen worden opgeroepen en het feit dat ze regelmatig moeten overwerken. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de gevaren die agenten lopen.

En dan hebben ze een keer een verzetje en ohjee hoe schandalig...

Rabarberke | 07-06-08 | 21:12

ik stel een feauteaufuck voor

Duderoo | 07-06-08 | 21:00

Prikker | 07-06-08 | 17:53

Inderdaad, daar moeten wij, burgers, wat aan gaan doen! De politie kun je op die manier niet meer serieus nemen!

Hyppo Kriet | 07-06-08 | 20:48

Pliessie.... gooi die foto dan ook niet op het net.
Waar de hele wereld het kan zien en het eraf kan halen.
Zit niet te zeuren.... eigen schuld.

Ga maar gauw weer kinderen van de weg halen die aan de verkeerde kant fietsen.
Of.... leer eens een fatsoenlijk vak.

Ik woon vlakbij een pliessiebureau...... werken hebben ze niet uitgevonden... wel rondscheuren van onze belastingcenten.

Akky | 07-06-08 | 20:41

Daarom hou ik van GeenStijl, gewoon schijt aan iedereen. kort geding? kom maar los dan!

KevinBeun | 07-06-08 | 20:36

O en trouwens... Buschauffeurs die het niet eens zijn met hun salaris moeten ook gewoon een andere baan zoeken!

Ronaldus1980 | 07-06-08 | 20:35

Zeg nattebever, verander jij dagelijks van baan? Vorige week was je nog buschauffeur... Sorry hoor, jouw comments sla ik voortaan maar over

quote: Ik ben zelf buschauffeur en lees zo de vorige teksten. Wij zitten al jaren in het verdomhoekje en dat zijn we zadt! Fuck jullie allemaal!

nattebever | 03-06-08 | 19:07

Steylleaux | 07-06-08 | 20:27

Ben ik nou een debiel of moet die plissie terug naar school?

SCHENT........ WTF wat een holbewoner.

Ik moest laatst aangifte doen van diefstal, daarna moest ik de aangifte nog door lezen en het ondertekenen. Ik heb als een schooljuf gestreept en d's en dt's verbeterd. Dit werd me overigens niet in dank afgenomen; meneer vond me een naar mannetje en vond dat ik populair deed.

Hoe kan iemand die niet eens in staat is een normale zin te formuleren in hemelsnaam het lef hebben om te staken om een paar eurie meer salaris te krijgen.

Nu ik het daar toch over heb --> ZOEK EEN ANDERE BAAN ALS JE HET NIET EENS BENT MET JE SALARIS!

Hehe ik kan me goed kwaad maken om dit soort lui.

Ronaldus1980 | 07-06-08 | 20:19

Een kort geding wordt ingesteld indien er een spoedeisend karakter is (dat de eiser niet kan wachten op de uitslag van een gewone rechtszaak), maar in dit geval ontgaat het spoedeisend karakter mij ook enigzins.
De foto was voor iedereen zichtbaar op Hyves, is daar willens en wetens geplaatst, dus daarmee is het spoedeisend karakter direct verdwenen.
Dan zou ze nog kunnen opmerken dat haar goede naam is aangetast, maar daar is ook geen spoedeisend karakter bij te ontdekken oftewel deze juffrouw zou er beter aan doen een gewone zaak op te starten, maar ook daar geef ik haar weinig kans. En al helemaal niet volgens hetgeen Tjeemp hierboven heeft geschreven.

mambo43 | 07-06-08 | 20:10

Btw, een kort geding span je toch aan, dat start je toch niet?

bodo | 07-06-08 | 19:54

In de gebruiksvoorwaarden van Hyves staat het volgende:

5.2 Je erkent en stemt er mee in dat je door het beschikbaar stellen van bestanden, gegevens en/of materialen aan Hyves (waarmee in deze gebruiksvoorwaarden onder meer wordt bedoeld: het uploaden daarvan), je automatisch aan Hyves:
(a) een kosteloze, onbezwaarde, wereldwijde, sublicentieerbare, niet-exclusieve licentie verleent om
(i) de bestanden, gegevens en/of materialen te gebruiken, te verveelvoudigen, te verspreiden en openbaar te maken in verband met de dienst van Hyves; en
(ii) de bestanden, gegevens en/of materialen te gebruiken en verveelvoudigen (en aan derden toe te staan om te gebruiken en verveelvoudigen) in welke media dan ook voor marketing en/of promotie doeleinden in verband met de dienstverlening van Hyves;
(b) het recht verleent om enige door jou ter beschikking gestelde bestanden, gegevens en/of materialen te verwijderen van de servers van Hyves en van de Website, bedoeld of onbedoeld, en voor welke reden dan ook en ook zonder reden, zonder dat Hyves op welke wijze dan ook aansprakelijk wordt jegens jou of een derde als gevolg van een dergelijke verwijdering.

Vooral punt (ii) lijkt me van toepassing op deze situatie. Of interpreteer ik de tekst verkeerd?

Gelukkig hebben ze het naar hun zin van onze belastingcentjes.

Tjeemp | 07-06-08 | 19:23

Geyl! Bondage seksen.

g1stijler | 07-06-08 | 19:22

Een publiek benaderbare privésite? Wat is dat? En de foto is onder werktijd gemaakt, is de werkgever dan niet de auteursgerechtigde, of geldt dat alleen voor non-portretrechtelijke zaken?

..zapper [RIP] | 07-06-08 | 19:18

@nattebever | 07-06-08 | 18:36
"Die weet dan dat ze voor bepaalde personen niet meer hoeven 'uit te rukken'."

Als jij dat dan even organiseert, dat mijn adresgegevens dan ook worden gedelete bij het CJIB. En dat ik dan mijn eigen belastingcenten die aan de politie worden besteedt om mij te bekeuren enzo ook retour krijg. Wellicht kunnen we dat dan voor 0031 breed aanpakken en voor wat centen een wel effectieve en efficiente particuliere beveiliger opdracht geven om wel te doen wat nodig is. Maar goed dat heeft niet zoveel met Marjon te maken.

Schout-bij-nacht | 07-06-08 | 19:13

zijn er nog meer foto's ?

kerol | 07-06-08 | 19:13

@nattebever: Beste Bevert. Als het zo is dat jij daadwerkelijk een smeris bent dan ben jij het beste voorbeeld van hoe een smeris nou net NIET moet zijn. Want een echte politieagent beschermt te allen tijde elke burger, ongeacht kleur, geloof, ras, IP-adres of achtergrond. Op de vraag "geschikt? Ongeschikt?" weten wij in jouw geval het antwoord al.

Mokum Kosher | 07-06-08 | 19:00

Trouwens, ik neem aan dat de klager hier die vrouw is die letterlijk 'vast' zit.
Benieuwd wat de commissaris hiervan vindt :+

Aarsvarken | 07-06-08 | 18:55

Marjon heeft inmiddels 360 reacties teweeg gebracht............ wat een e-mailtje allemaal niet kan bereiken.
Speltip 10: denk na alvorens je inzet.

Maandag op NU.nl misschien ?

mambo43 | 07-06-08 | 18:50

@nattebever
Wat leuk dat jij ook al bij de politie werkt! Collega van Marjon ofzo? Bij deze hoop ik dus ook dat GeenStijl jouw'n IP-Adres op het internet post, of ze geven het gewoon even door aan de pliesie, heb je alleen maar jezelf gehad met het bovenstaande bericht.

Tuned | 07-06-08 | 18:46

@ Nattebever
Buschauffeurs vangen tegenwoordig boeven?

dikkepiemol | 07-06-08 | 18:45

@ Korreltje Zout

Iedereen heeft zo zijn momentjes met de bonmarathonloperds, ik vind het politiekorps dan ook politieke-aarsridders, maar los daarvan gaat dit item dus over een lolletje op kantoor van Marjan en haar collega - doodnormaal? Niet over hoe de politie ons kontneuqt in ons privé leven. Persoonlijke, negatieve emoties over de politie maken Marjan dan een "te" makkelijk doelwit, vandaar mijn comment.

dikkepiemol | 07-06-08 | 18:43

@ nattebever | 07-06-08 | 18:36
Man wat is het toch altijd lekker om jou te horen foulmouthen...

Bernhard Bang | 07-06-08 | 18:38

Wat een leuke politie... kan die iets voorover?

Bernhard Bang | 07-06-08 | 18:37

PolitiehaterTs hier, allemaal!
Ga zelf maar eens met gevaar voor eigen leven achter een stel gevaarlijke criminelen aan. Dat doe ik dagelijks. Okee, er worden fouten gemaakt (we schieten wel eens de verkeerde doodt, maar hey, waar worden geen fouten gemaakt?)
Het zou GS sieren als men de IP-adressen van de reaguurders die negatief staan t.o.v. de politie zou doorgeven aan diezelfde politie. Die weet dan dat ze voor bepaalde personen niet meer hoeven 'uit te rukken'.
De groeten, stelletje kankerlijerTs!

nattebever | 07-06-08 | 18:36

die stomme kutsmerissen, verwachten dat wij respect voor ze hebben terwijl ze daar niet naar handelen. welk stom kalf zet er dan ook zulke foto s van dr eigen op t net als ze niet wil dat ze gezien worden door t publiek. als je smeris bent moet je daar ook naar handelen ook in je prive leven. Ik vind het zowieso een kwaadaardige zaak dat een smeris een hyves profiel heeft. denk er maar eens aan wat een of andere gek of psychopaat kan uitrichten tegen je of tegen je familie als jij als smeris je priveleven op het net ventileert. leuk voor je evt kinderen of je broers/zussen en hun kinderen als je zo op t net staat. nee ik ben van mening dat als je bij de pliesie werkt daar ook gezag over moet kunnen dragen. helaas hebben we allemaal idioten bij de pliesie zitten die liever struikrovertje spelen dan dat ze hun plicht tegenover de burgers doen.

ik hoop dat GS ook de afloop van deze zaak publiceert. al weet ik nu al wel wat de uitslag zal zijn.

lelijkevent | 07-06-08 | 18:30

Leuk, die Marjon heeft vast als hobby SM en is daarom maar bij de politie gegaan?

MrFancyPants | 07-06-08 | 18:19

Who the fuck is Leischbaum????

Gripzz | 07-06-08 | 18:19

-weggejorist-

Pl4tium | 07-06-08 | 18:14

@Chiant | 07-06-08 | 17:22
"Waarover moet zij dan verantwoording afleggen? Wat heeft zij verkeerd gedaan?"

Ik ken de regelgeving / codes van specifiek de politie niet maar elke organisatie (in ieder geval de professionelere) heeft wel een regelgeving waarin staat dat je ... niet in discrediet mag brengen etc. Natuurlijk zijn er bij de politie ook jubilea en afscheidsborrels maar ik denk niet dat er een team is dat het in zijn hoofd haalt om in een niet besloten kroeg mét uniform het 'ns op een zuipen te zetten. Dat doe je niet. Hoewel niemand iets zal hebben tegen het vieren van een jubileum bij de politie. In die zin heeft Marjon wel wat fout gedaan door dit soort foto's te publiceren. Maar haar fout staat wellicht niet in verhouding tot de wijze waarop ze nu gestraft wordt.

Schout-bij-nacht | 07-06-08 | 18:12

@ dikkepiemol | 07-06-08 | 18:02
Ik heb inderdaad te doen met die pliesiemejuffrouw. De comments gaan heel erg zeer doen. Ik hoop dat ze ze niet leest, want eigenlijk is de pliesie je best vriend. Ware het niet dat ik eind december 2007 in 071 van zo een agente een boete kreeg omdat ik - jawel - 1 seconde te vroeg met 1 voet op het zeebrapad stond. Het verkeer stond al 30+ seconden stil. 1 seconde te vroeg! Pliesie: "rood licht, altijd gevaarlijk".

Korreltje Zout | 07-06-08 | 18:12

- Zo te zien is het op een politiebureau, dus openbare ruimte;
- Ze heeft uniform aan dus is in functie, dus dan is haar portret niet van haarzelf maar van haar werkgever;
- Plaats foto zelf op internet.
Conclusie:
Geen poot om op te staan...

B.Okito | 07-06-08 | 18:11

@slopelkiller | 07-06-08 | 17:47
Gaat niet over mij maar over de vraag of mensen met eigen principes het lang uithouden in het systeem van de politie.
"kogel koppen". Klint spectaculair, maar weet je zeker dat de statistieken ook uitwijzen dat er procentueel veel meer agenten overlijden dan glazenwassers, mensen die de gehele dag in het verkeer zitten etc.?

Schout-bij-nacht | 07-06-08 | 18:06

Ik denk dat copper Marjon zich maandag ziekmeldt vanwege gekwetst auw zielig.

Korreltje Zout | 07-06-08 | 18:06

"Ik sommeer u de foto te verwijderen" HAHAHAHAHAHA!
Echte pliesietaal hor! Die sufkut heeft zich nu pas echt in de nesten gewerkt.
Oh ja, als mevrouw uitgespeeld is, zou ik graag aangifte van mishandeling willen doen.
Daar moest ik namelijk een afspraak voor maken omdat ze "zo druk waren".

Loopvogel | 07-06-08 | 18:05

@mambo43 | 07-06-08 | 17:53
Inschatting:
Je werkt op middenmanagementniveau bij een commercieel bedrijf dat afrekent op meetbare prestatie-indicatoren. Het verloop van personeel binnen het bedrijf is groot en het lager- en middenmanagement wordt geselecteerd uit doorstromers op basis van geleverde meetbare prestaties. Hierbij wordt niet gekeken naar competenties, arbeidsvreugde, werksfeer, etc. De prestaties worden uitsluitend gemeten en gewogen over de korte en middellange termijn. Het middenmanagement ontvangt bonussen over de geleverde prestaties indien deze hoger zijn dan de gestelde norm. Je CV beslaat minimaal 4 pagina's en tenminste 6 verschillende werkgevers. Voornamelijk gevuld met functies als "accountmanager", "projectmanager", "interimmanager", etc.

Chiant | 07-06-08 | 18:04

Is dit nou echt nodig jongens? Mediaspektakel maken van absoluut niks meer dan een lolletje op kantoor... laag hoor, zelfs voor Geenstijl.

dikkepiemol | 07-06-08 | 18:02

@ mambo43 | 07-06-08 | 17:58
OK, mee eens. Zout erover.
Het blijft een dom wicht dat de zaken 2x dubbel meervoudig verkeerd heeft ingeschat. 1. door de werktijd-in-uniform-pica te publiceren, 2. door te denken dat ze GS kan dwingen die pica te verwijderen.

Korreltje Zout | 07-06-08 | 18:02

@slopelkiller | 07-06-08 | 17:44
Als je niet diverse voorbeelden kent van hetgeen ik stel heb je een hoop gemist. Zie bijv. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2007/07/...

Maakt het uit of de bonus eigenlijk in de vorm van een malus is, zodat je in het ergste geval je baan kwijt bent? In ieder geval zal daarnaast het korps als geheel het óók voelen als bonnetjes targets niet worden gehaald. Dit soort quota stimuleert stiptheidsgedrag. Niet de ernst telt maar het feit dat het een bon is.

En ik ben inderdaad op een autosnelweg met 112 km aan de kant gezet (A13, waar het maximum 100 is maar btw 120 was). De agent gaf toe dat hij privé op een vrijwel lege weg ook harder rijdt, maar "dit zijn nu eenmaal de regels". Vind ik persoonlijk niet getuigen van karakter maar zijn korps is in ieder geval geholpen.

Schout-bij-nacht | 07-06-08 | 18:01

'doen' is uiteraard 'moet plaatsvinden'

mambo43 | 07-06-08 | 18:00

Best vreemd dat de pliesie er zelf niet voor zorgt dat dit soort picas classified blijven. Als ik de pliesiespindokter was geweest, zou ik het verbieden om dit soort werk-gerelateerde picas op internet te plaatsen. Op mijn werk gelden dit soort regels aangezien in het verleden wel eens 'geile' picas van een personeelsfeest in een haatcampagne tegen ons bankbedrijf zijn gebruikt.

Korreltje Zout | 07-06-08 | 17:59

@Korreltje zout,

Je kunt dat saamhorigheids gevoel of stoom afblazen ook na diensttijd doen. Dan ga je met z'n allen een biertje drinken of blijf je nog even napraten op het kantoor. Maar helaas is het overal al ruim voor einde werktijd 'operatie stofwolk' en moet iedereen zo snel mogelijk naar huis.
En velen zijn daar zo gewend aan geraakt dat ze inderdaad vinden dat het 'tijd stoppen' in het verhogen van de saamhorigheid dan maar onder werktijd doen en dit ook heel normaal vinden. Men snapt niet eens dat dit totaal ongepast is en dat blijkt wel uit een aantal reacties welke ik hier heb mogen lezen.

En begrijp me niet verkeerd. Je kunt ook je werk doen EN plezier hebben, maar wanneer je met tape zit vastgebonden aan je stoel is het verdomd lastig om je werk uit te voeren.

mambo43 | 07-06-08 | 17:58

Mevrouw Marjon kan ook weer verder gaan met boeven vangen, maar nee hoor. Pliesie moet eens leren luisteren naar het volk.

Tuned | 07-06-08 | 17:58

politie moet eens wat meer aan de burger denken en niet aan zichzelf

bouwvakker2 | 07-06-08 | 17:56

@Rabarberke,

Misschien moet je de arbeidsvoorwaarden er nog maar eens op naslaan, maar pauzes vallen niet onder definitie 'werktijd' oftewel tijdens een vastgelegde pauze telt de werktijd niet door.
Bedrijven brengen ook nimmer pauzes in rekening aan hun klanten, is je misschien ontgaan, maar is wel zo.
En het iemand in het zonnetje zetten dient doorgaans te geschieden na toestemming van de leidinggevende. Dat veel werknemers van mening zijn dat ze die toestemming niet nodig hebben is een ander verhaal.
Ik heb altijd meegemaakt dat het 'in het zonnetje zetten' NA diensttijd geschiedde en niet TIJDENS diensttijd.
Het is het lakse leidinggeven wat er toe heeft geleid dat veel werknemers denken ergens recht op te hebben terwijl dit absoluut niet het geval is. Zij zijn dan ook vaak hevig verontwaardigd wanneer er iemand komt die optreedt tegen dit soort gedrag. Dan moet er weer overleg komen met de hogere bazen, is de sfeer op de afdeling verziekt etc.
Maar ja, het kan geen kwaad om af en toe eens de puntjes op de 'i' te zetten en al helemaal niet wanneer het imago (en de prestaties) van de politie ver beneden het vriespunt is aanbeland.

mambo43 | 07-06-08 | 17:53

@ Hyppo Kriet | 07-06-08 | 17:43
Vergeet niet dat deze foto wel héél erg afbreuk doet aan 't imago en de goede naam van de politie...

@ laardepul | 07-06-08 | 17:44
't is een kut hoor... geen lul.

Prikker | 07-06-08 | 17:53

@ mambo43 | 07-06-08 | 17:38
Mee eens, maar desalniettemin, echter, toch heb ik liever een pliesieagente die op kantoor af en toe een klein beetje stoom afblaast dan eentje die strak van de frusties zich middels strafboetes afreaguurt op een hardwerkende burgert. Elke pliesie zou eigenlijk verplicht SM spelletjes moeten spelen op kantoor voordat hij/zij/het de straat op gaat.

Korreltje Zout | 07-06-08 | 17:48

Fleisch, de rekening doe ik wel weer bij de krant van vandaag. Ik heb 'm uitgelezen! Ik breng 'm straks!

Hyppo Kriet | 07-06-08 | 17:48

Als je je werk had gedaan was die foto niet gemaakt
-
Als je de foto niet had geupload was ie niet te vinden geweest
-
Als je niet zon domme mail had gestuurd over een z.g. privesite had je nu niet voor lul gestaan!
-
de dumpert is volgens de redactie bedoeld om misstanden in de maatschappij aan te pakken, ik vind dit een zeer goed voorbeeld. Ik zie niet alleen 3 agenten die hun tijd staan te verdoen maar ook nog een rolletje belastinggeld waarmee je wordt ingetaped. Schandelijk als ik zoiets op mijn werk doe word ik er ook uitgeflikkerd. je kan nu wel huilen maar je hebt het aan jezelf te danken, ik hoop dat ze van jou een voorbeeld maken voor alle andere leegheaufden!!
-
p.s. ik heb mijn hyves op prive staan..... doe je dat niet dan is ie dus openbaar!!.... nu niet snel gaan aanpassen he!!

El Donkey | 07-06-08 | 17:47

Vergeten toe te voegen: als je zo geweldig weet wat een goede agent moet kunnen, meld je dan vandaag nog aan. Binnen een maand heb je promotie!

Vertel je familie en eventuele vrouw en kinderen wel even dat ze niet verdrietig moeten zijn als ze straks op je begrafenis staan wanneer je een kogel hebt mogen koppen. Risico van het vak toch?

slopelkiller | 07-06-08 | 17:47

@mambo43

Huh? Sinds wanneer mag er tijdens werktijd alleen gewerkt worden? Zijn er geen koffiepauzes meer, mag er niet een keer iemand in het zonnetje gezet worden (vreselijke uitdrukking maar ja zo heet het), een verjaardag gevierd worden met gebak etc. etc.?

Een politieambtenaar doet zijn werk, maar werken betekent ook af en toe een beetje ontspanning inbouwen.

Rabarberke | 07-06-08 | 17:44

Als die lul een vak had geleerd, was hij nooit op die foto terecht gekomen.....

laardepul | 07-06-08 | 17:44

Schout-bij-nacht, je zwamt echt vre-se-lijk uit je nek, of waar die onzin ook vandaan mag komen. Ten eerste wilde de politie in Slotervaart maar wat graag optreden, het was Job Cohen die eerst op de thee wilde. Ten tweede krijgen de agenten geen bonus als zij hun quotum niet halen. Ze zijn in het ergste geval hun baan kwijt als ze hem niet halen.

Over het gezwam over snelheid ga ik niet eens in. Je wordt nevernooit aan de kant gezet als je een paar KM te hard inhaalt. Flitsbekeuringen zijn anders, de opdracht om te flitsen komt van hogerhand, een agent gaat niet op eigen initiatief staan flitsen.

slopelkiller | 07-06-08 | 17:44

Een aantal zaken kan niet wat monneer de politieagent beweert omdat hij zelf de foto's op internet heeft gezet; internet een openbaar karakter heeft; hij geen effectieve maatregelen heeft genomen om het kopieren van zijn foto's tegen te gaan, hetgeen OP GEEN ENKELE WIJZE inbreuk pleegt op de privesfeer of portretrecht van eiser. Anders is het, als GS een foto uit zijn fotoalbum van thuis zou pakken... maar dan praten we ergens anders over. Conclusie: eis van monneer de politieagent is niet ontvankelijk!
NEXT, KEES!

Hyppo Kriet | 07-06-08 | 17:43

@ Drnitro | 07-06-08 | 17:29
De grote vissen zijn soms wel maar meestal niet zo heel erg naief. Als dit een pica van Hirsi Ballin of JP de MP betrof, dan denk ik dat GS daar wel degelijk een topic van zou hebben gemaakt. En GS heeft behoorlijk wat aandacht besteed aan Koosss Sspee, Guusje Nadorst, diverse SP en PvdA gemeenteraadsleden, Patricia Remak, belangenverstrengelde kamerleden en andere witteboordcriminelen.

Korreltje Zout | 07-06-08 | 17:43

Het antwoord van FL: Ga eens een boeven vangen?.
Nivo: Lagere school groep 3 Niet steeds de agenten pakken op een schrijffout.

stoer50 | 07-06-08 | 17:41

Pliesieagentjes mogen volgus mij helemaal niet in uniform en uitrusting rondhuppelen buiten dienst-tijd.

Anders zou een onderschrift :
'Hoer met paardekop geducktaped door kansloze mavo-klant'
ook moeten kunnen wat dan weer niet kan als het binnen dienst-tijd is...

Overigens kan geenstijl nooit weten waar die foto genomen is. Het zou ook in een openbare ruimte kunnen zijn, bv de bieb maar het is niet waarschijnlijk dat daar ooit een pliesie-agent te vinden is, in een dergelijk kennis-centrum.

gamert.mauzzer | 07-06-08 | 17:38

@Chiant,

Ik weet dat we in Nederland inmiddels zover zijn afgezakt dat we niet eens meer snappen dat werktijd bedoeld is om te WERKEN, niet om te feesten. Bij deze dame (en heren) is niet eens het besef aanwezig dat dit soort gedrag, tijdens werktijd, ongepast en ongeoorloofd is.
De werknemers mogen dan wel vinden dat ze het recht hebben op een lolletje, maar helaas zul je dit niet in de arbeidsvoorwaarden terug vinden. Eenieder die bij de overheid of bij een bedrijf werkt wordt aangenomen om WERKZAAMHEDEN te verrichten, niet om tijdens werktijd te spelen.
Wanneer er iets te vieren valt dan is het de leidinggevende die aangeeft of dit tijdens of na werktijd plaats mag vinden.
De overheid is geen commercieel bedrijf en wordt geheel betaald uit publieke middelen (lees: belastinggeld). Dat houdt direct in dat de belastingbetaler ook het recht heeft om verontwaardigd te zijn wanneer belastinggeld wordt verkwist. Dat de overheid zich daar niets van aantrekt staat daar volledig buiten.
En nogmaals, bij een commercieel bedrijf ligt dit totaal anders. Wanneer de leiding het idee heeft dat dit de uiteindelijke winst positief beïnvloed dan mogen zij dit toestaan. Maar ik ken weinig bedrijven waar men spelende werknemers lang hun gang laat gaan.

Maar even voor de duidelijkheid: Wanneer deze foto na diensttijd is gemaakt ligt het iets anders. Maar dan nog hoort het besef aanwezig te zijn dat je dit soort foto's niet op het internet dumpt.
Wanneer je dat niet snapt dan hoor je niet bij de politie thuis. De politie heeft een voorbeeldfunctie en dit is duidelijk geen voorbeeld.

mambo43 | 07-06-08 | 17:38

Ik werd ook in mijn privetijd ongevraagd gefotogafeerd. Ik reed 7 !!!!!!! kilometer te hard in mijn eigen HOOFDDORP!!!. Moet voor de foto 19,-- Euri gaan betalen. Ik overweeg ook een kortgeding!
By the way: een 75 jarig vrouwelijk familielid, hartpatiënte en slecht ter been werd gisteren rijdend op haar elektrische fiets bij IKEA in AMERSFOORT door een MAROKAAN van haar tas beroofd. Ze viel nog net niet. Ging achter hem aan maar kon de flinke RIFROVER natuurlijk niet inhalen. Later kon ze zelf aangifte gaan doen op het bureau want de gewaarschuwde AMERSFOORTSE POLITIE komt voor zo'n akkefietje het bureau en de auto niet uit! Kort gedng aanspannen dan maar? Ik voel me weer heerlijk veilig en verzorgd in de Nederlandse Kromstaat!

supersniper | 07-06-08 | 17:38

@fritsflapuit | 07-06-08 | 17:21
Het klinkt niet alsof je buurman zijn werkgebied in willekeurige wijk in NL heeft.

Ik heb van verschillende politiemensen namelijk andere dingen gehoord; veel minder spectaculair dan jij beschrijft. En dan nog wat: twee keer meegemaakt dat politie die mij een bon voor te hard rijden uitschrijft toegeeft privé zelf ook geregeld te hard te rijden. Eén ervan gaf aan met name op de motor (privé) het gas weleens flink open te gooien. Vind ik geen enkel probleem, moet kunnen waar het kan.

Maar dan wel burgers straffen voor hetgeen je zelf ook niet als fout ziet is geen teken van karakter (cq niet het soort van principes wat ik bij mijn medewerkers zou willen zien).

Schout-bij-nacht | 07-06-08 | 17:32

-edit befehl Chef -

Drnitro | 07-06-08 | 17:29

@doe eens niet | 07-06-08 | 17:04
Jóuw vergelijking gaat niet op.
Ten eerste is de feauteau niet op straat genomen, maar op kantoor.
Ten tweede verwacht ik van een belastingconsulente of tandartsassistente net zo min naïviteit.
Ten derde vraag ik me af wat hier zo naïef aan is. Ja de pica staat op internet. Ja dat is, gelet op het uniform dat ze draagt wellicht niet zo handig. Maar nee, haar uniform houdt per definitie niet in dat ze dan geen plezier mag hebben in haar werk. Als ze zich nu in dezelfde pose had laten fotograferen terwijl ze op straat bovenop een zojuist aangehouden junk of winkeldief zat, dan was het natuurlijk een ander verhaal. Maar dat is niet het geval. De hele discussie spitst zich toe op het feit dat ze zichtbaar agente is. En ze doet niets, ik herhaal NIETS laakbaars.

@mambo43 | 07-06-08 | 17:10
Waarover moet zij dan verantwoording afleggen? Wat heeft zij verkeerd gedaan? Welke strafbare feiten zijn hier aan de orde? Welke integriteit is hier geschonden?
Wel ben ik het met je eens dat je je als agent voortdurend bewust moet zijn van je positie en dat alles verkeerd uitgelegd kan worden. Ook al is er niets verkeerds aan de hand. Dat blijkt hier maar weer eens des te meer. Dus handig is het inderdaad niet.

Chiant | 07-06-08 | 17:22

@schout bij nacht

Mijn buurman is politie agent: Vorige week pistool tegen het hoofd gehad, eergister een lijk bijeen rapen op het spoor en gisteravond aangifte opgenomen van verkrachting..
Maar ja dat is het risico van het vak, had je maar door moeten leren na je mavo etc etc

fritsflapuit | 07-06-08 | 17:21

-weggejorist-

hermpie | 07-06-08 | 17:20

Ach hoezo negatief beeld van Marjon?
De meeste dienders in NL zijn sowiezo weinig bereid om op te treden als dat nodig is. Slotervaartreljongeren worden geen strobreed in de weg gelegd. Daarentegen blijken dienders wel bereid hun bonus bij elkaar te scharrelen door normale burgers voor de gekste futiliteiten te bekeuren. Bijvoorbeeld omdat ze vinden dat iemand zich per auto te voortvarend naar zijn volgende afspraak zou begeven.

Politie heeft in NL dan ook meer problemen met de goeden dan de fouten. Je moet als politie hier dan ook vooral niet te veel eigen normbesef hebben (vast een selectiecriterium). We zijn als NL burgers helaas dan ook het best geholpen door een diender die gewoon op kantoor blijft zitten. Wat dat betreft zijn er veel slechtere dienders dan Marjon.

Schout-bij-nacht | 07-06-08 | 17:14

@mambo

Straks was het in haar pauze..

fritsflapuit | 07-06-08 | 17:13

Chiant,

Wanneer dit soort zaken in de publieke sector voorkomen dan dient men verantwoording af te leggen voor dit soort gedrag.
Een werknemer bij een commercieel bedrijf is verantwoording schuldig aan de baas/eigenaar/aandeelhouders (indirect). Daar hebben wij als burgers inderdaad niets over te vertellen.

En wanneer het dan hier ook de politie betreft, waar de afgelopen jaren niet 'al te positief' over wordt gedacht dan hoort deze agente beter na te denken alvorens dit soort foto's op het internet te dumpen.
Deze agente mag wel denken dat zij het onderwerp van de discussie is, doch zij vergeet dat het meer om de handeling (het vastbinden en tijd verkwisten tijdens werktijd) gaat. Zij (en haar collega's) hebben bewust foto's gemaakt en deze op het internet geplaatst, derhalve moeten ze de consequenties ook maar accepteren.

mambo43 | 07-06-08 | 17:10

Rot op mens, maak je niet druk, en ga vooral achter je fijne collega aan die in de "privésfeer" genomen foto's stijlloos op het web pleurt.

Tobus | 07-06-08 | 17:06

@ Falastine: Tip voor zoete wraak.
Steek je vuist in de reedt van E.H. Balin, laat een foto maken en pleur die ergens op 't web.
Kun je vervolgens lekker iedereen aanklagen die de foto overneemt.

Cazi | 07-06-08 | 17:05

Ze hebben hun politiepak aan en zijn op kantoor in functie, dus mag je ze gewoon fotograferen, of je nu op prive site staat of niet, dat maakt allemaal niets uit, dus dat kort geding wordt niks.

Parker | 07-06-08 | 17:04

@Chiant: je vergelijking gaat niet op. In tegenstelling tot een tandartsassistente of een belastingconsulente moet een agente op straat de juiste inschattingen kunnen maken. Kan verschil maken tussen leven en dood, denk aan zoiets als de martelmoord. Op straat moet je mensen inzetten die niet naief zijn. En als ze dat wel zijn als je ze aanneemt omdat ze nog jong en onervaren zijn dan moet je je adspirant agenten naar het punt begeleiden waarop ze dat niet meer zijn. Djeez tis echt niet zo vreemd om enige kwaliteit te verwachten van je personeel hoor.

doe eens niet | 07-06-08 | 17:04

Rabarberke,

Wanneer deze foto na 'einde werktijd' zou zijn genomen zou je gelijk hebben, dan gaat het ons niet aan.
Echter, wanneer deze foto onder werktijd is gemaakt dan mag een 'burger' daar wel verbolgen over zijn. Werktijd is immers bedoeld om arbeid te verrichten en niet om spelletjes te spelen.
Wat deze foto (wanneer deze tijdens werktijd is genomen) in feite laat zien is dat de politie een probleem op leidinggevend niveau heeft. De chef had hier in moeten grijpen en heeft dat niet gedaan.
Wanneer de politie geweldig werk zou afleveren en de misdaad/criminaliteit nihil zou zijn dan zou deze foto minder kwalijk zijn. Echter, het is algemeen bekend dat de politie meer dan genoeg werk heeft om de volledige arbeidstijd te vullen, in welk geval dit soort foto's (tijdens werktijd) volledig ongepast zijn.

mambo43 | 07-06-08 | 17:04

@Monaco
Doe even mirror maken ;)

Adam Smurry | 07-06-08 | 17:03

Zo die heb ik opgeslagen.

monaco | 07-06-08 | 17:00

vrij toegankelijke privesites zijn ook publiek domein. Wel eens van "beveiligen" gehoord?

zeiksmurf | 07-06-08 | 16:58

Omdat ik ze betaal !

appeltaartislekker | 07-06-08 | 16:55

@doe eens niet | 07-06-08 | 16:43
En als ze nu geen agente geweest zou zijn, maar, laten we zeggen, belastingconsulente. Of tandartsassistente. Of ambtenaar van de burgerlijke stand. Zou dat dan nog enig verschil maken? Als je vindt van wel, dan moet je de jijbuis of de dumpert nog maar eens afstruinen, want dan vermoed ik dat je héél wat naïvelingen zult aantreffen.
Nee, mijn vermoeden is dat de enige reden dat dit nu breed uitgemeten wordt, het feit is dat ze een pliesiepak draagt. En dan sluit ik mij geheel aan bij Rabarberke @16:36.
Pliesies zijn ook mensen die lol kunnen hebben in en op hun werk. En waarom niet?

Chiant | 07-06-08 | 16:54

-weggejorist-

Ph0bium | 07-06-08 | 16:51

Maar het is principieel dat je geen lol mag MAKEN terwijl je betaalt krijgt van de Nederlandse burger, en de Nederlandse burger betaalt haar niet vrijwillig, integendeel.

Laat staan dat de Nederlandse burger haar lekker lol ziet maken.

Terwijl er nog zo veel criminaliteit heerst in veel wijken.

Ze had bijv. op het bewuste ''leuke'' moment ook even een rondje kanaleneiland kunnen doen, haar *kuch* gezag laten zien, en als het ff kan iemand, ik denk zomaar een onrust stokende puber van een niet nader te noemen nationaliteit op kunnen pakken wegens vandalisme.

Of gewoon principieel en serieus aan het werk gaan als je weet dat de met-tegenzin-betalende-burger dat van je verwacht.

Principe's zijn soms ZO belangrijk.

een agent mag geen lol hebben, niet onder werktijd, niet als je het aan mij vraagt.

Maar nu weet ik ook meteen de reden waarom straks de btw van 19% naar 20% gaat.

Bedankt Marjon !

appeltaartislekker | 07-06-08 | 16:49

-weggejorist-

Ph0bium | 07-06-08 | 16:48

Ze had gewoon niet moeten reageren... zo erg is het ook weer niet wat ze heeft gedaan, gewoon een geintje met een collega, doet iedereen wel eens, en door wie je salaris wordt betaald of wat voor werk je doet maakt dan niet uit...

Plonk | 07-06-08 | 16:44

@Rabarberkerke; tuurlijk mogen ze lol hebben maar van een agente verwacht ik dat ze wat wijzer is dan dat ze zich zo laat fotograferen of zich op deze wijze kwetsbaar maakt op een openbare site als Hyves. Als ze hierin al zo naief is, hoe verhoudt zich dat dan tot haar werk?

doe eens niet | 07-06-08 | 16:43

lol @ PO litie

vostro | 07-06-08 | 16:42

@Rabarberke | 07-06-08 | 16:36
Geheel mee eens, ik had het niet beter kunnen verwoorden.

Chiant | 07-06-08 | 16:38

@doe eens niet

Doe niet zo raar joh. Politiemensen zijn ook mensen. Ook politiemensen mogen lol hebben en raar doen.

Mensen die moeilijk doen over zulke foto's hebben zelf geen leven. En een redactie die hier een topic van maakt en die mevrouw nog verder in verlegenheid brengt, in plaats van haar tegen zichzelf te beschermen, maakt zich er wat mij betreft nogal lafhartig vanaf.

Laat die foto lekker op dumpert staan, of haal 'm er vanaf. Maar ga dit soort zaken niet aan de grote klok hangen. Er is hier geen sprake van corruptie of enig andere misstand.

Rabarberke | 07-06-08 | 16:36

Ik zou waardig willen afsluiten met: deze muts dient ons allemaal

vinaigre | 07-06-08 | 16:34


Beste Marjon,

Ik weet niet waar ik meer vraagtekens bij zet: de foto onder diensttijd genomen die duidelijk de voorpret van de aankomende SM bukkake sessie toont, of die stupide Hyves foto waar je opstaat met je knuffels.

'k Vind je toch op beide niet geheel representatief overkomen voor je functie. Voeg daarbij nog de ongelofelijke stupiditeit dat je:

a: jezelf uberhaupt zo laat fotograferen *proest*
b: die foto op hyves zet *hoe wereldvreemd kun je zijn*

Ik verwacht eigenlijk dat je de komende periode vooral aan de slag kan met solliciteren. Succes meid.

doe eens niet | 07-06-08 | 16:30

@Falastine

Briljant! ME'ers zijn gewoon werkende agenten die een zgn. nevenfunctie hebben. Dus Falastine.... Burger King of MaccieD waar je de burgers flipt?

papiJ | 07-06-08 | 16:28

Ze had gewoon kunnen zeggen: Jongens ik ben dom geweest, ik had die foto's nooit op 't net moeten plempen. Ik krijg hier last mee... kunnen jullie die foto er af halen dan schrap ik wel wat snelheidsbekeuringen.

Zo help je elkaar in deze maatschappij.

Maar nee hoor, sommeren, in gebreke, termijn van 48 uur, privacy en portretrecht blablabla.

Wat is een privesite bovendien?

Rabarberke | 07-06-08 | 16:27

@Geenstijl
Doe eens niet Marjon pesten voor wat kantoorhumorfeauteaux. Dit soort pica's zijn vast ook regelmatig op den redactie te maken. Net of ze bij de pliesie nooit lol hebben op kanteaur c.q. bureau. Bovendien is het een driestreper en die vangen boeven. Ik heb liever dat jullie de één en tweestrepers pesten, want die vangen uitsluitend burgerts.

@Marjon
Doe maar geen feauteaux in pliesiepak meer van jezelf op het net 3.2 plaatsen. En als ze er dan tóch staan, dan is het domste wat je kunt doen Geenstijl vragen om ze weg te deleten. Dat is gegarandeerd vragen om extra aandacht.

Chiant | 07-06-08 | 16:26

@mosselman78
nou kom je wel erg in mijn *kuch* persoonlijke space ;p
ik laat je toch niet mijn mijn foto s op hyves zien

misswhateverdude | 07-06-08 | 16:21

@misswhatevedude ok dan, zijn we weer vrienden ;)

Mosselman78 | 07-06-08 | 16:17

@koerbagh ® | 07-06-08 | 16:10
Het zal wel een wilde meid zijn geweest op de politieschool :P

Adam Smurry | 07-06-08 | 16:13

wat een schaap, start dat kort geding maar trek je direct aan het kortste eind.
sta je nog een keer voor lul

SjakieV | 07-06-08 | 16:13

Marjon: dom, blond, laat zich graag vastbinden en werkt bij de pliesie...
Ik ben nu al verliefd geloof ik.

koerbagh ® | 07-06-08 | 16:10

Mulimans | 07-06-08 | 16:07
Dat moet je niet zeggen, met Joris in het team kunnen ze zelfs.... weet ik veel.... een hoop of zo

Komputernurt | 07-06-08 | 16:09

Je bent zo stom om dit soort foto's op internet te zetten zonder wachtwoord en dan janken over privacy. Voor een ieder te bekijken dus was op dat moment privacy van geen belang.

Wat een domme muts zeg. Ik zit (of zat) bij de pliesie en ik zal jullie wel ff sewen. Ben benieuwd wat de rechter vind van dit soort speelkwartiertjes bij de NL pliesie.

doskabouter | 07-06-08 | 16:08

Als GeenStijl bij de foto kon was het blijkbaar geen prive-site.

Mulimans | 07-06-08 | 16:07

Maar wat ik me dus afvraag: waarom zet ze die foto in godsnaam op internet?

Granaatappel | 07-06-08 | 16:06

@Falastine

Jij bent er de reden van dat mensen politie haten sukkeltje.

Beetje een grote bek, maa niet normaal kunnen handelen en/of spreken. Maar wel weer bakken repect vragen en eisen maar het verdienen ho maar.

Mafe lutser, had je maar en vak moeten leren.

@Majon
Ach je kunt altijd nog conducteur worden. En je bent trouwens enorm leijk met je schele ogen...................................

L.T.B. | 07-06-08 | 16:05

Gewoon laten staan. Deze twee personen waren op het moment in openbare dienst (want uniform aan). Dan geldt het potretrecht niet. Uitzondering is normaal gesproken als de foto in een kwalijke context wordt geplaatst, maar dat is hier ook niet het geval. Dat hij van zichzelf volslagen belachelijk maakt door een dergelijke mail te versturen, doet hier niets van af.

By the way: typisch dat ook dit een agent is die een beetje dommig overkomt. Strookt verrassend goed met het cliche beeld wat ik van Nederlandse politielutsers heb.

Suup | 07-06-08 | 16:05

"Privicaywet"?

Godverdomme Marjon, fris je basis Nederlands eens een beetje op voordat je grote mensen brieven schrijft.

chrisdebom | 07-06-08 | 15:59

Anaal gefixeerde lelijke domme belastinggeld verspillende azijnpistrut.Je mag niet eens op straat komen zonder hinderwetvergunning.Ga in Allahsnaam boeven vangen, of ik zal je anale maagdelijkheid schenten. En een cursus nederlandse spelling zou ook geen kwaad kunnen. Wat een kudtland.

andre1963 | 07-06-08 | 15:59

Is dat de zus van Ankie

Jaapioooo | 07-06-08 | 15:58

@mosselman78
geen idee boeit me ook niet t ging me er ook eigenlijk om dat ze nu heeft wat ze wilde nl: aandacht.

misswhateverdude | 07-06-08 | 15:55

-weggejorist-

Sa_Kaba | 07-06-08 | 15:55

jaja dump die bitch maar over het internet ^^
tja een foto op het web en je komt er nooooooooooit meer van af met domme acties :D :E

WaaaghNL | 07-06-08 | 15:55

@mezelf
VRAAGTEKEN!

Nietvoordekat | 07-06-08 | 15:54

welgemeend advies:
-nooit dit soort foto's maken in uniform
-zeker nooit op Hyves zetten
-geen briefjes schrijven met verzoek te verwijderen wat je zelf openbaar hebt gemaakt
-geen ingewikkelde woorden gebruiken die je niet kan spellen, is slechte PR voor de politie

wat wel:
-als het uitkomt: schaamte en dikke excuses aan leidinggevende en nederlandse volk (dat je salaris betaalt) en daarna: zand erover.

hunkerdrift | 07-06-08 | 15:54

Mosselman78 | 07-06-08 | 15:48
17 jaar, m'n hele leven al. Vervangende spot, ooit van gehoord. Verder verzeker ik u dat m'n Nederlands naar mijn mening beter is dan de gemiddelde Nederlander.

Nietvoordekat | 07-06-08 | 15:54

@Mosselman78
Kijk nog eens goed naar het 'schrijven' van Marjon van Kortgedingen.

Adam Smurry | 07-06-08 | 15:53

Mensen kunnen duidelijk nog niet erg goed met internet omgaan. Je eigen foto's op internet plempen en dan raar gaan zitten kijken als ze een eigen leven gaan leiden. Je hele prive hebben en houden publiceren op hyves en dan over je privacy gaan zitten miepen.

Het is overigens "BIJ gebreke waarvan"

Rabarberke | 07-06-08 | 15:53

Marjon van Kortgedingen?

Adam Smurry | 07-06-08 | 15:51

@eagle-eye

Nee hoor, auteursrecht, portretrecht etc. valt of staat niet met het vermelden ervan. De fotograaf is auteursrechthebbende in dit geval.

De fotograaf heeft echter geen artistiek of financieel belang. Er is alleen sprake van mogelijke inbreuk op de privacy van mevrouw. Maar van die privacy heeft ze zelf afstand genomen door die foto op internet te zetten.

Rabarberke | 07-06-08 | 15:51

@nietvoordekat
Hoe lang woont u al in Nederland??!

Mosselman78 | 07-06-08 | 15:48

Ik vindt dit neit kunen. Dat fotto moet verweidert worden.

Nietvoordekat | 07-06-08 | 15:45

Is het niet, dat wanneer je op hyves je foto's publiekelijk toont, je afstand doet van je privacy? Je maakt toch zelf je foto's openbaar? En zolang je op je foto's geen copyright plaatst, zit het er ook niet op. Het is niet dat Geenstijl ze van haar pc heeft gestolen...

Eagle_Eye | 07-06-08 | 15:44

@misswhateverdude Ben niet lelijk muts!

Mosselman78 | 07-06-08 | 15:44

kamervragen ?

Oyibo | 07-06-08 | 15:44

-Michiel Meer- | 07-06-08 | 15:32
U zit hier nog niet zo lang?

Sgt. SuperJost | 07-06-08 | 15:42

Als iedereen nu even een hyves melding maakt "Dit is niet OK" :)

Adam Smurry | 07-06-08 | 15:37

Whahaha, ze heeft ook nog haar eigen handboeien om zie ik nu, is deze dame wel bekwaam voor dit vak vraag ik me dan af?

McGhanees | 07-06-08 | 15:35

Die foto is er voor maandag af... we wonen ten slotte in neederland

-Michiel Meer- | 07-06-08 | 15:32

"Ik vertrouw er echter op dat u het niet zover zal laten komen."

Lees:

"Ik hoop dat u ingaat op dit loze dreigement aangezien ik toch geen juridische stappen durf te ondernemen."

Hangjeugdeling | 07-06-08 | 15:32

ik vind haar best lelijk?

Bobel | 07-06-08 | 15:31

Erg onprettig om te zien dat dit soort analfabete semidebiele kaaskoeien van ons belastinggeld ons het leven zuur mogen maken met hun diefstalquotum. Dit niveau verwacht je toch achter een kassa, of achter de stoel van de kapper? Of zou het een doordachte keuze zijn om mensen met een IQ onder de 90 die domme onredelijke regeltjes te laten handhaven? Zou de korpsleiding inzien dat je dat niet volhoudt als je tot redeneren in staat bent?

Pierre Moustache | 07-06-08 | 15:30

Haha, zo mooi, kreeg net een berichtje dat ik even op GS moest kijken vanwege een zorgwekkende foto van 2 politie agenten.

Nou, zorgwekkend is het zeker, van mijn belasting centen nog wel !

Politie wil meer respect zeggen ze dan... laat me niet lachen, de politie krijgt geen respect als het dat niet verdient.

Dan Marjon maar over straat mag gaan -in uniform- als het meisje van GS.
Zo van : *he kijk mama, dat is dat meisje van Geenstijl.nl*
Zo achter de rug om van Marjon, zodat ze het zelf net niet door heeft, maar wel een vermoede heeft dat iedereen haar nu herkent als dat corrupte en niet werkende politie meisje.

Neem maar gewoon ontslag Marjon, das denk het beste voor je.

Daarna natuurlijk geen uitkering nemen he, wel gewoon ECHT werken.
Jij stiekemert, maar we hebben je wel door hoor, stout, stout meisje.

appeltaartislekker | 07-06-08 | 15:29

Is die blauwe muts nou helemaal van de pot gerukt!

Doorgaans Nooit | 07-06-08 | 15:28

Ik heb ook even een "Dit is niet OK" aangemaakt :P

Adam Smurry | 07-06-08 | 15:25

Wettelijk kader:

art. 162 Burgerlijk Wetboek
art. 21 Auteurswet
art. 10 Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens
art. 1019h Wetboek van Rechtsvordering

Een interessant precedent: RB. Amsterdam 5 december 2007, IER, afl. 2, april 2008, p. 80.

Verwachte uitkomst: Geenstijl wint

Verwachte processkosten voor Geenstijl: 1300 euro.

lordhades | 07-06-08 | 15:24

Geenstijl die de politie kinderachtig noemt.
Beetje pot verwijt de ketel in dit geval?

Milosz | 07-06-08 | 15:24

Die hyves is niet OK hoor... "Dit is niet OK"

ShadowLink | 07-06-08 | 15:21

Keischbaum.... de F van Fuck heeft ze al verloren mwoehahahaha

Reykjavik | 07-06-08 | 15:21

Ze heeft nu wel de aandacht waar ze om vroeg, slechts 20 reaguurders wisten van het bestaan van haar foto af, nu zijn het er al 500+, doet ze goed!

McGhanees | 07-06-08 | 15:20

Pffffff... dat wijf mag blij zijn dat er uberhaupt nog mensen naar die foto willen kijken.

Waarom zijn die agenten zo'n kansloos volkje? Op de politieschool is het alleen maar zuipen en seksuele intimidatie. Op een biljart een keu in je kut laten steken en daarna gaan huilen als iedereen er achterkomt.
bleh!

a.n.alvabeet | 07-06-08 | 15:19

Haha, gaat ze ook gewoon een dood serieus mailtje terugsturen. Wie reageert er nou op een mailtje waarin er wordt gezegd: ga eens boeven vangen.
`
Maar goed, eenmaal op het internet, blijft het op het internet. Of het nou hier is of ergens anders.

peterweethetbeter | 07-06-08 | 15:18

Portretrecht is alleen van toepassing op mensen met een zekere bekendheid zoals BN'ers politici, leden van het koningshuis, voetballers, professionele modellen, enz.
Verder weet je dat als je zelf een foto op internet plaats in je in zekere zin instemt met herpublicatie, zolang die publicatie geen commercieel gewin voor ogen heeft kan dit agentje daar weinig mee doen.
Ze had beter haar mond kunnen houden, nu heeft ze zichzelf in de schijnwerpers geplaatst.

M al Sahaf | 07-06-08 | 15:17

Voor zoiets naar de rechter stappen... Als jouw huis leeggeroofd wordt komen ze niet eens langs vanwege andere prioriteiten.

Hertogin v. Pauperen | 07-06-08 | 15:16

Doet Marjon eens wegblurren. Zo leuk is de foto nu ook al weer niet.
Zie jullie eerst zaak liever omtrent iets spannenders

frickY | 07-06-08 | 15:16

@Flouder123

Helemaal mee eens..... maar.....

Als politieagent heb je A. een voorbeeldfunctie. B al een slechte reputatie op het gebied van boevenvangen) en C. als je dan toch ff een geintje uithaald, zet dan GVD de fotos niet op het net.

[[[Mad.doC]]] | 07-06-08 | 15:13

Ach de boog kan niet altijd gespannen staan

Galeislaaf | 07-06-08 | 15:13

Heerlijk weer buiten en we zitten te reaguren op? Iemand die aandacht nodig heeft. De regelgeving moet niet aangepast worden, maar de common sense van de mens. Als je fotows prive wilt houden; hier een korte handleiding:
1. Digitale camera kopen
2. Foto's kijken op je 2,5inch schermpie.
3. Formateren

Doe je het niet volgens deze handleiding? Dan zit de kans erin dat het openbaar wordt. Zelfs als je de fotows wilt bekijken op je Televee. Doe dan ff de gordijnen dicht Marjon. Je weet nooit wie er met een telelens de afbeeldingen van je televee schiet.

Anyhoe: Blijft leuk op te zien hoe snel mensen achter meer info komen ;)

NaZa | 07-06-08 | 15:13

@mosselman78
mooi nu is tnm helemaal niks meer prive, heeft ze goed aangepakt van te weinig aandacht naar aandacht van lelijke fappende mannnen

misswhateverdude | 07-06-08 | 15:13

Mooi emailverkeer ook haha

juin | 07-06-08 | 15:11

Kort geding? Waar moet ze dat van betalen met haar pliesieloontje? Oja bonus komt er aan...

Chicka | 07-06-08 | 15:10

@Falastine
''ik werk bij de ME ik zit niet bij de politie''
Weet je wat je zelf schrijft?????SCHAAP

GerardJoling | 07-06-08 | 15:10

Enne.... wat maakt een beetje lol maken op je werk nou uit. Doet iedereen wel eens, steletje schijnheilen.

Bij de politie moet je af en toe ook eens stoom afblazen.

Flounder123 | 07-06-08 | 15:10

*belt 0900-8844*
'Ja met Nlz®. Mijn waterbed is lek gegaan, en ik heb geen tape meer. Maar nu zag ik dat Marjon erg handig is met tape, en ik zou dus graag hebben dat zij mn waterbed ff komt fixen. Geregeld? Mooi!'

Nlz® | 07-06-08 | 15:09

@IndeSaharah
Zo is dat ;)

ME doe je bij je gewone dienst: een ME-er is dus gewoon een agent met teveel testosteron, die deze mag uitleven bij ME oproepen.

Davidoff | 07-06-08 | 15:09

Marjon van Gerdingen....

Flounder123 | 07-06-08 | 15:09

Artikel 1 van de Auteurswet 1912 definieert 'auteursrecht' als volgt:
"Het auteursrecht is het uitsluitend recht van den maker van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst, of van diens rechtverkrijgenden, om dit openbaar te maken en te verveelvoudigen, behoudens de beperkingen, bij de wet gesteld."
Volgens de Nederlandse Hoge Raad in het Van Dale/Romme-arrest is elk originele schepping waarin het stempel van de maker te herkennen is een auteursrechtelijk beschermd werk. Dat het auteursrecht niet altijd gaat boven de vrijheid van meningsuiting heeft de rechter bepaald in het Scientology-arrest.
---
Artikel 19 Auteurswet
1. Als inbreuk op het auteursrecht op een portret wordt niet beschouwd de verveelvoudiging daarvan door, of ten behoeve van, den geportretteerde of, na diens overlijden, zijne nabestaanden.
2. Bevat eene zelfde afbeelding het portret van twee of meer personen, dan staat die verveelvoudiging aan ieder hunner ten aanzien van andere portretten dan zijn eigen slechts vrij met toestemming van die andere personen of, gedurende tien jaren na hun overlijden, van hunne nabestaanden.
3. Ten aanzien van een fotografisch portret wordt mede niet als inbreuk op het auteursrecht beschouwd het openbaar maken daarvan in een nieuwsblad of tijdschrift door of met toestemming van een der personen, in het eerste lid genoemd, mits daarbij de naam des makers, voor zoover deze op of bij het portret is aangeduid, vermeld wordt.
4. Dit artikel is slechts van toepassing ten aanzien van portretten, welke vervaardigd zijn ingevolge eene opdracht, door of vanwege de geportretteerde personen, of te hunnen behoeve aan den maker gegeven.
(bron wikipedia)
Volgens mij heeft Marjon serieus kans om de zaak te winnen want lid 4 van artikel 19 is als je het mij vraagt van toepassing op deze foto.

Jeremia | 07-06-08 | 15:08

Niet creatief heren,

Verbiedt haar met terugwerkende kracht om Dumpert te bezoeken! Herhaal dat drie keer en ga over tot de orde van de dag en sommer haar hetzelfde te doen.

Yets | 07-06-08 | 15:07

Eigenlijk vind ik dit echt een domme actie van haar..
Die foto was niet eens zo boeiend, en iedereen zou hem al na 2 dagen vergeten zijn.
Nu is ze bekend over heel internet, lekker dan :P

HelemaalGek | 07-06-08 | 15:06

Triest mens met je lelijke kop op hyves omdat je anders geen vriendje kunt vinden, en nu beginnen te mekkeren verwijder dit verwijder dat, ik vind het gevaarlijk dat jij los de straat op mag en nog gezag mag uitoefenenen ook, echt erg gevaarlijk zelfs.

Dr. Anderzz | 07-06-08 | 15:05

-weggejorist-

Wodco | 07-06-08 | 15:05

-weggejorist-

noarhuus | 07-06-08 | 15:02

@ Falastine

De ME is gewoon een neven-functie dus niet janken dat je bij de ME zit en niet bij de politie. Voor je hier bijdehand gaat doen eerst eens ff de voorlichtingsboekjes goed doornemen.

Laat me raden, je zit bij de persvoorlichting van Dordrecht. Die noemen het doodschieten van een schaap namelijk moord: www.ad.nl/rotterdam/drechtsteden/23259...

IndeSaharah | 07-06-08 | 15:02

Ze houdt wel van blauw..

softijsje | 07-06-08 | 15:02

Fittie!!!

Death Wish | 07-06-08 | 15:01

-weggejorist-

Djsmurf8 | 07-06-08 | 15:00

Oww Oww .... Geenstijl...

Je meot dus een kort geding tegen iemand van de politie... dat verlies je...

Ajax4Ever | 07-06-08 | 14:59

LOL @ tum378 | 07-06-08 | 14:57
Altijd spannend :)

Kris | 07-06-08 | 14:59

Uw keuze:
Is hier sprake van:
a) ongewenste intimiteiten jegens de vrouw ?
b) geweaun een gevalletje gewenste geile peaulisie droochneuqsekxs ?
c) had ze weer eens geen koffie gehaald voor de boys ?

IndeSaharah | 07-06-08 | 14:58

@ Boris Poepnagel
Ja daar zal ze blij mee zijn :D

Kortenbout | 07-06-08 | 14:58

Hmmm uit de update blijkt dat M. nu een VMBO+ ingehuurd heeft. De zinnen kloppen min of meer. GeenStijl: je krijgt dus nu te doen met iemand die de lagere school afgemaakt heeft. Succes.

tum378 | 07-06-08 | 14:57

@ Boris Poepnagel | 07-06-08 | 14:56
Doe eens niet zo ongezond. Upload liever vintage picas van teenloze vrouwen.

Korreltje Zout | 07-06-08 | 14:57

-weggejorist-

Korreltje Zout | 07-06-08 | 14:56

-weggejorist en opgerot-

Boris Poepnagel | 07-06-08 | 14:56

Via mail een grote lip, op straat maar gewoon een vrouw... Ja, zelfs met die achterlijke pet op. Als man heb ik maar één principe: Ik laat me nimmer door een vrouwelijke agent oppakken of vermanen. Zij die het probeert, heeft onherroepelijk versterking nodig.

Eagle_Eye | 07-06-08 | 14:55

haha, allemaal die foto overnemen en op je eigen hyves zetten, dan mag je samen met geenstijl naar de rechtzaal

JWA | 07-06-08 | 14:55

werk je in de horeca, nee ik ben barman/
Politie en ME is hetzelfde, een baan voor mensen die thuis niets te zeggen hebben

wittetonnie | 07-06-08 | 14:55

Who cares of GS wint of verliest in die rechtszaak.
We willen die zaal nu ook wel eens van binnen zien...

da wizard | 07-06-08 | 14:54

Teenloos = haar op de doos!

McGhanees | 07-06-08 | 14:52

OT update: Lee Towers staat gelukkig weer op 80%.
*traantje van blijdschap wegpinkt*

Korreltje Zout | 07-06-08 | 14:51

Krijgen we een uitnodiging om kortgeding bij te wonen en wat zijn de prijzen van de eerste ring?

Andersom dag | 07-06-08 | 14:50

@ Schoorsteenveger | 07-06-08 | 14:48

Jazeker, hij bondageert boven zijn eigen kaste! Opsnorren en afstraffen die knakker!

Nlz® | 07-06-08 | 14:50

ok, mocht een of andere maffe rechter beslissen dat geenstijl moet betalen per dag dat ze die foto erop laten staan, gaan we massaal 80x per dag op de reclames klikken ok?

JWA | 07-06-08 | 14:50

Als juridische leek zou ik zeggen dat GS de zaak zou gaan winnen. Mijn redenatie: Dat zij de foto zelf zonder bescherming publiceert geeft aan dat ze er niet mee zit dat een ieder deze foto kan bekijken. En daar heeft ze nog gelijk in ook. Bovendien, en dat weegt voor mij het zwaarst, het is een onschuldige foto van melige dienders. Haar goede naam en eerbaarheid zijn niet in het geding. Maar is die foto haar eigendom? Van het portretrecht weet ik niets, vandaar dat ik haar wel een kans geef.
RCT | 07-06-08 | 14:35
Het zou kunnen dat Marjon aan het stressen is. Maar misschien vind ze al die aandacht allemaal wel erg spannend en hartstikke leuk.

Jeremia | 07-06-08 | 14:49

Jammer dat F. Leischbaum altijd zulke treurige reacties (terug)stuurt. GS weet voor mij altijd een goede balans te vinden tussen het afzeiken van mensen en het respectvol omgaan met mensen. Dat is natuurlijk ook de kunst; stijlvol/respectvol afzeiken is niet voor iedereen weggelegd. Ik vind het dan ook treurig dat de 'kunstenaars' van GS een rotte appel als F. Leischbaum onder de gelederen hebben.

Sollers | 07-06-08 | 14:49

Hoe lang gaat het nog duren voor er een overenthousiast eenstrepertje gaat vallen over die po bij de topic-afbeelding? Ding staat tenslotte alweer bijna anderhalf uur online. Of snappen die lampies een rebus niet?

Nlz® | 07-06-08 | 14:49

Best en mooie brief met alleen maar een Mavo diploma.

Beg | 07-06-08 | 14:49

Leischbaum ? Dat wordt zeker een kort geding, zo'n naamsverkrachting, dat zou ik ook niet pikken !

Zokdok | 07-06-08 | 14:48

Zie ik het goed dat zij wel drie strepen heeft en hij maar één?

Schoorsteenveger | 07-06-08 | 14:48

Het idee dat Marjon al veel processen verbaal heeft geschreven maakt het begrijpelijk dat menige misdaad niet kon worden opgelost.

Mr. van Scorel | 07-06-08 | 14:48

@Black_Pearl
U heeft helemaal gelijk. Ze is het zelf begonnen door die foto het internet op te doen.
@RCT
Ik hoop dat marion meeleest. Dan kan ze meteen beginnen met begrijpen dat ze een stomme fout heeft gemaakt als ze niet wil dat haar foto op bv. GS komt. Wat hebben we nu geleerd?

FeaRme | 07-06-08 | 14:48

Hangplek | 07-06-08 | 14:29
En ja op mij wel want ik heb veel geld en dat rolt al jaren....

Hangplek | 07-06-08 | 14:48

*wacht op rectificatie om 12.01 op maandag*
NOT...

da wizard | 07-06-08 | 14:46

schent? sommer? onderenemen?

een agent die niet eens foutloos ABN kan schrijven.. wat een niveau!!
wat zeg ik, 3 regels!! pfffff

Il Pato | 07-06-08 | 14:46

@ ouwelauwe | 07-06-08 | 14:41
Dat, oude makker, is de ironie van dit verhaal. Nobody gave a fuck until madame de pliesieagent ging bokken.
*Madonna's Like a Prayer nog eens opzet*

Korreltje Zout | 07-06-08 | 14:45

Fleisch heeft gmail? Niet eens een @geenstijl.nl adres? Tssss... goedkoop! Verder... succes bij t kort geding... laten ze inderdaad eerst maar is boeven vangen!

Rozerakker | 07-06-08 | 14:42

Ze heeft wel een bolle kop, maar ik zou het er nog wel op kunnen doen.
Kost dat? 2x boete wildplassen?

blaffer | 07-06-08 | 14:41

Haha, zeiksnor! Laat haar idd lekker oprotten, bezint voor dat ge iets op internet pint! Ze zou trouwens de eerste zijn die iets gerectificeerd krijgt!

Doc Damage | 07-06-08 | 14:41

Wie zet dan zo'n foto uberhaupt online. En dan ook nog zeiken als het op dumpert komt te staan. En trouwens mensen zien zoveel foto's , zo iemand zijn ze binnen een dag alweer vergeten.

ouwelauwe | 07-06-08 | 14:41

Marjon,
Lieverd! Zou je WEBTVPLAZA.nl een boete kunnen geven, gewoon omdat je dat kan? Verzin maar een reden.

Korreltje Zout | 07-06-08 | 14:41

-weggejorist-

Irony | 07-06-08 | 14:39

Bij de "paskamermoord" was het feit dat de, onterecht veroordeelde, verdachte van SM hield mede oorzaak van de dwaling door tunnelvisie van het rechercheteam... Het is goed om te zien dat zoiets in 2008 niet meer zal gebeuren (...)

Tisje | 07-06-08 | 14:39

De gedachte dat er van mijn belastingcentjes SM spelletjes worden gespeeld maakt me zo geil. Straks nog maar een keer met 160 langs een flitspaal nu ik weet dat het geld goed wordt besteed.

Cesarino | 07-06-08 | 14:39

-weggejorist-

cloudoflogic | 07-06-08 | 14:38

Is dat juist niet het motto van de politie?
------
Blablabla wat een kansloze gasten bij elkaar hahaha heb te doen met jullie beetje denken dat ze hier samen sterk staan stakkers haha

Falastine | 07-06-08 | 13:52

kudprinter | 07-06-08 | 14:37

@ WEBTVPLAZA.nl | 07-06-08 | 14:33

Opbokken spamhoer!

Nlz® | 07-06-08 | 14:36

Zou de rechtert straks F. Leischbaum ook laten vasttapen? Voor straf. Cos he has been a bad boy.

Korreltje Zout | 07-06-08 | 14:36

@klotespammert
Ik mis tiefeveneeneindopmetjekudtspamTV.nl in je rijtje.

Flodder | 07-06-08 | 14:36

Wat een stomme actie ook zo,n schokkende foto zie het probleem niet. Wel goed dat geen stijl hier lekker op doorgaat. De politie is zelf altijd zo sneu aanranding>shirt natie's enz enz. Ja zo voelt dat dus een toppertje geen stijl.

_AeoN_ | 07-06-08 | 14:36

@webtvplaza
Wat is jouw probleem?
@ rest, zou Marjon meelezen? Dan is ze waarschijnlijk aardig aan het stressen momenteel....

RCT | 07-06-08 | 14:35

@Jeremia | 07-06-08 | 14:27
In dat punt heb je zeker gelijk.
Het leuke is bijna iedereen doet het in zekere mate... hoeveel mp3'tjes, films etc. heb jij op je pc staan? ;) Dat is ook schending van portretrecht etc.

Kris | 07-06-08 | 14:35

Heeft er dan niemand bij de pliesie geleerd van het Abu Graib schandaal? Of van de Manon Thomas sexpicas? Foto's maken meer kapoet dan je lief is.

Korreltje Zout | 07-06-08 | 14:34

Kansloos verhaal.

Lot | 07-06-08 | 14:34

aan de schandpaal, die blauwe beestjes!

Pierre Moustache | 07-06-08 | 14:34

-weggejorist en opgerot-

WEBTVPLAZA.nl | 07-06-08 | 14:33

@ Hangplek | 07-06-08 | 14:29
Ik distantieer mij van uw uitlatingen. En A-adverteerders zijn stom.

Korreltje Zout | 07-06-08 | 14:32

Ben blij dat mijn vrouwelijke collega's op z'n tijd ook in zijn voor dolletje, alleen zijn die zo slim om er geen foto's van op het internet te plempen. Dus Marjon bezint voor begint en even na denken voor je zulke acties onderneemd,wens je veel succes bij de rechter. En straks niet huilen als je bakzeil haald.

Black_Pearl | 07-06-08 | 14:31

Deze foto heeft wel nieuwswaarde. Ik kan mij herinneren dat er bij de politie van hogerhand op is gewezen om voorzichtig te zijn, als je als agent wat op het net plempt.

steven paul | 07-06-08 | 14:31

AandachtzoekerT.

Irony | 07-06-08 | 14:31

Marjonneke houdt er van vastgebonden te worden!!! Pliesie snolletje!!

Il Pato | 07-06-08 | 14:30

ps ik snap die Manon ook niet... iedereen was die foto allang vergeten of doet er niet moeilijk over.... nu maakt ze het alleen nog maar spectaculairder.... Op elke werkvloer wordt wel eens gek gedaan, zo ook bij de politie. Als die foto achter een gebruikersnaam/wachtwoord zat dan moet ze zoeken wie van haar vrienden de mol is en die foto naar buiten heeft gebracht. Dus Ms. Manon, do your job! ;)

Kris | 07-06-08 | 14:30

Nou nou redactie punt is gemaakt, ook onzekere pukkel pubers vinden GS weer Kewl.. Haal nu de foto maar weg.
A-adverteerders zitten helemaal niet te wachten op Fok publiek..

Hangplek | 07-06-08 | 14:29

Toch is het goed dat er politie is. Dat mag best eens gezegd, en voor zover nodig gesommeerd, worden.

Korreltje Zout | 07-06-08 | 14:28

Kris | 07-06-08 | 14:18
Voor de duidelijkheid gaat het mij hier niet om jou mening over deze zaak maar om je instelling. Jij legt met je redenatie de verantwoording bij de bestolene en niet bij de dief.
Disco Volante | 07-06-08 | 14:17
Eerlijk gezegd heb ik geen flauw benul van hoe dit moet gaan aflopen. Ik ben wel benieuwd.

Jeremia | 07-06-08 | 14:27

[...] onderenemen

Bedoelt u "van onderen nemen"?

Mr. C. Delicti | 07-06-08 | 14:27

privestiet, als je je op je werk verkleed als agent vast laat tapen: privestiet kan dat in de van Dale?

Kennie Die | 07-06-08 | 14:26

@nattebever
Paardrijden geleerd op Manon?

steven paul | 07-06-08 | 14:26

@ IJskip: LOL

Mr. Mouskovic | 07-06-08 | 14:25

@Nattebever...

Als jullie politie agentjes nu eens echt werk afleveren, dan verdien je misschien het respect wat agenten in andere landen hebben. Zolang jullie niet eens een beruchte wijk binnen willen of kampers belasting laten betalen verdien je zeker mijn respect niet. En ruim die stront eens op van die kutpaarden waar je op zit.

IJskip | 07-06-08 | 14:24

Mark Weg Mark Weg Mark Weg Mark Weg Mark Weg Mark Weg Mark Weg Mark Weg Mark Weg. Kinderlijk, maar toch: Mark Weg.

Rollins | 07-06-08 | 14:24

Geachte heer Leechbaum is meer toepasselijk.

Flodder | 07-06-08 | 14:24

@ nattebever
Het opnemen voor iemand een die alleen maar door het voorkeursbeleid is aangenomen? Vroeger maakte een taalvaardigheidstoets deel uit van de sollicitatieprocedure.....

Mr. Mouskovic | 07-06-08 | 14:23

@nattebever | 07-06-08 | 14:21
Iedereen bij de politie zit.

DrogePoepSteek | 07-06-08 | 14:23

@ pritt: wordt eens volwassen en haal die foto weg.
Jij zou het ook niet leuk vinden als je vastgebonden op een varken tentoongesteld werd in de dumpert.
Oftewel: wat gij niet wilt dat u geschiedt, gun dat ook een ander niet.

Gravin v Kippenbouth | 07-06-08 | 14:22

@Falastine.. ofzo..

ME.. is gewoon een onderdeel van de politie. Daar wordt elke domme plattepetten drager wel voor opgeroepen. Doe dus even niet hooghartig dat je niet bij de politie zit. Als je de link tussen politie en ME niet kan leggen, verbaasd het mij dat je uberhaupt bent aangenomen, maar ja, elke kneus telt natuurlijk bij de politie.

Ja ik weet het op de U horen 2 punten maar me toetsenbord is verneukt, hiervoor excuses.

IJskip | 07-06-08 | 14:22

Ik zit zelf ook bij de politie (de bereden politie, dit in tegenstelling tot de besneden politie) en ik geef deze pliesie groot gelijk dat hij met een kort geding dreigt.

Het moet eens afgelopen zijn met die ongein in dit land, godverdomme!

nattebever | 07-06-08 | 14:21

GEIL!!!!!! Ik ben benieuwd naar de rest van de serie foto`s. Neem aan dat dit er één van een reeks is... :P

Cesarino | 07-06-08 | 14:21

OH, ik weet al waarom er zoveel spelfouten inzitten.
sommer i.p.v. sommeer scheelt 1 letter typen
'de' i.p.v. 'het' privacyrecht scheelt 1 letter. etc. Door minder letters te typen, wat tijd scheelt, kunnen ze weer eerder boeven vangen.

Alleen waarom dan wel bijvoorbeeld onderenemen i.p.v. ondernemen. Dat is namelijk 1 letter teveel.

elard4113 | 07-06-08 | 14:21

Falastine,nog genökt vandaag?

Filippa | 07-06-08 | 14:20

beetje jammer @ PietPiloot -1

Dibbes | 07-06-08 | 14:20

Beetje correct Nederlandsch schrijven kunnen die knuppels van de pliesie ook al niet
Maar wat wisten we eigenlijk al tyden
Kort Geding kan Marjon van Gerdingen blijkbaar wel schrijven
Waarschijnlijk omdat d'r vriendje een kort [ge]ding heeft

Tobi | 07-06-08 | 14:19

"Geachte heer Leischbaum"
+1

Gnurkje | 07-06-08 | 14:19

Ik heb eigenlijk nog maar één ding te zeggen: neuken...?

Mr. Mouskovic | 07-06-08 | 14:19

PietPiloot | 07-06-08 | 14:15
.
Nog niet gebeld voor een reactie?

T!GER1125 | 07-06-08 | 14:19

@Rhun | 07-06-08 | 13:38
Meneer snapt het grapje niet :') ??

slindenau | 07-06-08 | 14:19

-2 voor het incorrecte juridisch taalgebruik van Marjon.

Mr. C. Delicti | 07-06-08 | 14:18

Dat heeft M. snel ontdekt, stiekum ook reaguurdster!

puntkomma?! | 07-06-08 | 14:18

@ris | 07-06-08 | 14:09
Nope... maar iedereen mag naar mijn fiets kijken en iedereen mag langs mijn woning lopen. Deze foto is niet gestolen, maar wordt bekeken...
Ik heb die foto niet opgeslagen maar ik bekijk het op het net... groot verschil.
Als je niet wilt dat anderen in je huis komt, of je fiets steelt dan zet je dat op slot! Dan zit niemand er met zijn tengels aan ;) Dan hadden ze deze foto ook beveiligd moeten plaatsen... maar ja... laten ze nu maar een formuliertje invullen... daar zijn ze goed in ;)

Kris | 07-06-08 | 14:18

@ Jeremia, nog leukere redenatie.

De comment die je nu druk aan het typen bent is nu ook openbaar. Net als eventuele foto's die je op internet plaatst. Als het niet beveiligd is d.m.v. een wachtwoord en/of gewoon te bekijken is door een ieder dan slaat je vergelijking als een tang op een varken. De politieagente had beter moeten weten anno 2008.
Als iemand wil linken naar je "openbaar toegangkelijke foto" heb je echt geen poot om op te staan. Iedere rechter lacht je hard in je naive gezicht uit.

Disco Volante | 07-06-08 | 14:17

Verder nog iets?
PietPiloot | 07-06-08 | 14:15
Vaarwel.

Miretra | 07-06-08 | 14:16

@PietPipoot
Haar maten?

Bazooka Joe | 07-06-08 | 14:16

PietPiloot | 07-06-08 | 14:15

Ja je bent een kwal loser.

Ronnie | 07-06-08 | 14:16

DrKaasschaaf | 07-06-08 | 14:02
bwhahahahaa, leenrolled, masterlijk +1

wo ist der bahnhof | 07-06-08 | 14:16

jaaaahoooooor! tis weer weekend!

cloudoflogic | 07-06-08 | 14:16

@De Pedagoog, jij niet snappen dat dat best wel sarcasme zijnde aan het wezen is ivm bedroevende taalbeheersing van deze blauwe flitsridderin in kwestie?

Multikuli | 07-06-08 | 14:15

* gaat mailtje sturen aan mevrouw Dominique Weeskind *

fuckje | 07-06-08 | 14:15

-weggejorist en opgerot-

PietPiloot | 07-06-08 | 14:15

Hé Marjon, wil je wel een sop houden mijn privélucht in te ademen?
Ik sommer je!

Knuckle Sandwich | 07-06-08 | 14:14

@Falastine
Zeker een klap van de malle matrak gehad?

nootzaak | 07-06-08 | 14:14

Service | 07-06-08 | 14:07
Het 'jammere' van dit soort topics is het afzeiken om het afzeiken.

Miretra | 07-06-08 | 14:13

LOL @ Jeremia | 07-06-08 | 14:12

Dibbes | 07-06-08 | 14:13

Kris | 07-06-08 | 14:09
Leuke redenatie. Jij bent er dus eentje dat je een fiets van een ander mag meenemen als die niet op slot staat of mag gaan shoppen in een woning waar de voordeur van openstaat, de bewoners niet thuis zijn en de pitbullterrier des huizes een paar weken geleden is overleden.

Jeremia | 07-06-08 | 14:12

Ach en nu die foto eenmaal op dumpert staat..... en dat in het pollenseizoen, voor je het weet staat hij overal.

Bazooka Joe | 07-06-08 | 14:11

*plop*

Disco Volante | 07-06-08 | 14:11

hahahaha wat een homos zijn het toch ook. inderdaad ga eens boeven vangen

zielig_negertje | 07-06-08 | 14:11

GS in het ongelijk stellen door linken naar/plaatsen foto?
Welke steen heb je de laatste 10 jaar onder geleefd? De internets is openbaar, en iedere boerenlul die daar foto's op plaatst kan dit soort acties verwachten. Wil je dit niet dan druk je ze lekker thuis af in je nieuwe HP fotoprinter en kijk je ze samen met je schoonfamilie tijdens verjaardagen. Sukkels.

Disco Volante | 07-06-08 | 14:11

Privacy? Ze was in functie.
Portretrecht? Is het een vrouw op die stoel, dan?

zak_arme_turf | 07-06-08 | 14:11

Randall Flagg | 07-06-08 | 14:07
NEEEE aan foutloos nederlands schrijven heb je wat als een stel boeven je voor je bek willen slaan.

lolbroek

Ronnie | 07-06-08 | 14:10

Leuk kort geding!!!!! Waar en wanneer? Wie regelt de chips en popcorn? Ik neem het bier mee....

Mr. Mouskovic | 07-06-08 | 14:10

LOL... privacy- en het portretrecht ?
Ze hebben die foto zelf geplaatst om het aan derden te laten zien... en wat is een privesite op het net ??? :p Ze werken toch bij de justitie... hadden ze hun foto's maar achter slot en grendel moeten plaatsen en niet waar jan en alleman erbij kan komen.... lol....

Kris | 07-06-08 | 14:09

Wat lulle julie nu alemaal, dit is mein goetste nederlands. Zo sgreif ik ook al mijn proceses-verbaalen. Bovendien is dit een belediginch van 1 amtenaar in funktie

Mr. Mouskovic | 07-06-08 | 14:08

Bigi Bana Boy | 07-06-08 | 14:02
GS zoekt in deze volgens mij bewust de confrontatie. Het zou leuk zijn als de agente in kwestie doorzet. Bovendien ben ik erg benieuwd wat GS doet als ze in het ongelijk gesteld wordt door de rechter. Hopelijk zijn ze hier zo sportief om daar dan ook een topic aan te wijden.

Jeremia | 07-06-08 | 14:08

Godskoleertig!
"toestemming heb gegeven VAN het plaatsen..."?
"Hiermee SCHENT u de regels..."?
"en voor zover nodig SOMMER ik u..."?
"IN GEBREKE WAARVAN ik verdere stappen zal ONDERENEMEN"???
5 zinnen, 5 fouten. Ze halen tegenwoordig ook iedereen maar binnen bij de politie.

Randall Flagg | 07-06-08 | 14:07

Leuk! Weer wat te volgen! Ik volg.

kweettzeker | 07-06-08 | 14:07

@AEX
Ga eens een leven zoeken ipv de hele dag zelf in het weekend achter je blije pc te zitten ga je vriendin plezieren ofzo kneus mocht je die al hebben
Falastine | 07-06-08 | 13:36

Domme schaap dat je er bent.. Wat doe jij dan nu achter de pc? moet je niet werken? Moet je je vrindinnetje niet plezieren?

Replay35 | 07-06-08 | 14:07

Inderdaad, die mag van mij wel in een burka

Asterix | 07-06-08 | 14:07

Marjon is dus 24 jaar jong. Jammer van paardengebid.

Service | 07-06-08 | 14:07

LOL @ privésite.
ik ga nu naar buiten, in mijn privézon zitten.
En hopen dat er geen privébui valt.

Knuckle Sandwich | 07-06-08 | 14:06

Ik snap iets niet als deze foto van het prive gedeelte van hyves is af gehaald heb ze waarschijnlijk wel een punt Voor de rest ik snap het hele hyves zo wie zo niet jezelf openbaar maken op het internet is gewoon dom.Waneer snappen mensen het nou eens dat alles wat je publiceert is met geen 10 paarden meer van het net te krijgen het beste was geweest als ze der snavel gewoon had gehouden.

Ronnie | 07-06-08 | 14:06

''Tot die tijd: ga eens een boeven vangen'' VMBO?

De Pedagoog | 07-06-08 | 14:06

@tum378.
ik zie 7 fouten, zie eerdere reaguur. heb je er nog wat, de 10 moet wel kunnen denk ik.

elard4113 | 07-06-08 | 14:05

@PietPiloot | 07-06-08 | 14:00 Op zeker. Denk ik.

vraagstaart | 07-06-08 | 14:05

F T P...

petshopboy_mike | 07-06-08 | 14:05

@ Falastine
Als iedereen hier zo sneu is waarom ben jij hier nog dan? Waarom sewed marion de boel dan als toch alleen maar kneuzen kijken?

tada | 07-06-08 | 14:05

Marjon is echt viessssssssssssssss

Multikuli | 07-06-08 | 14:05

Dat ze bij de pliesie nog steeds niet weten dat GS niks plaatst,
maar alleen maar doorlinkt. Geen poot om op te staan volgens mij.

vinaigre | 07-06-08 | 14:04

Disco Volante | 07-06-08 | 14:02
Pssst een zichzelf aangeboden paard niet in de bek kijken.

tasmaniandevil | 07-06-08 | 14:04

Zullen we de pliesie een cursus Nederlandsch aanbieden?

Czar | 07-06-08 | 14:04

@ Big Willem | 07-06-08 | 13:57

Wat moeten we met een foto van Bonfire??

Nlz® | 07-06-08 | 14:03

@mezelf | 07-06-08 | 14:01 Of een enorme knuppel natuurlijk

vraagstaart | 07-06-08 | 14:03

jaaaaaaaaaa, misschien krijgt geenstijl dan eindelijk die langverwachte dagvaarding! :D

Mister Crabs | 07-06-08 | 14:03

hendrik jan langer34: onderenemen ??
Hoe tenenkrommend kan je verder zijn in drie regels tekst: "ik geen toestemming heb gegeven van het plaatsen ". Toestemming geven van??

tum378 | 07-06-08 | 14:03

@Marjon van.
Eens op tinternet, altijd op tinternet. Laat toch zitten, heb je nog wat aan je weekend.

Willem van Ockham | 07-06-08 | 14:03

Eh, waarom zou de wet niet voor GS gelden ? Heeft Marjon niet gewoon het recht aan haar kant en is het zo moeilijk om dat toe toe geven ?

Bigi Bana Boy | 07-06-08 | 14:02

Aardig kansloos, moeten de pikante filmpjes die van mevrouw op het internet rondzweven nu ook worden verwijderd:
www.youtube.com/watch?v=adlR2Si9StQ

DrKaasschaaf | 07-06-08 | 14:02

Jeeeeezus Marjon wat lijk je op een paard..... Damn!

Disco Volante | 07-06-08 | 14:02

moeizaam | 07-06-08 | 13:32
ik privesite Ik sommer
jij privesite jij sommert
wij privesiten wij sommeren
jullie privesiten jullie sommeren
zij privesiten zij sommeren

@BigWillem, goed uitvergroot, nu is er geen manier om haar hyve te onderscheppen, en jij krijgt dus ook geen problemen. Goed gedaan

Maar toch wil ik haar hyve wel eens zien :P

HelemaalGek | 07-06-08 | 14:01

@Falastine | 07-06-08 | 13:42 Inhoudelijk wel een hele sterke, dit. Staat ME dan voor Miezerige Ellendeling?

Die andere, meer bekende Mobiele Eenheid is opgebouwd uit politiemannen en-vrouwen. Waar jij dus niet bij hoort. Vreemd....

O wacht: je bent een paard!

vraagstaart | 07-06-08 | 14:01

@ de stijl

Nou gelijk heb je. Volgens mij wordt ik ook afgeluisterd, hoor altijd een vage klik als ik naar mn vriend bel. En alleen als ik naar mn vriend bel.

BigBananas | 07-06-08 | 14:00

De betrokkenen hebben volgens mij een deal gesloten. GS wil graag gedaagd worden om te kijken waar de grenzen liggen. En die politieagente lijkt mij ook niet echt wakker te liggen van deze zaak en kon daarom wel eens uit principe handelen. Ik wens beide partijen dan ook een onderhoudende en leerzame confrontatie voor de rechter.

Jeremia | 07-06-08 | 14:00

Ik wil wel een date met Marjon. Lijkt me spannend met zo'n pittig wijffie.

tasmaniandevil | 07-06-08 | 14:00

Ik vind het ook schandalig hoor. In het kader van de dreiging van verdere maatregelen zou ik maar een blurretje over het hoofd van die agent zetten.

Wat die doos in die stoel betreft, die heeft er zogezien om gevraagd...

naik65 | 07-06-08 | 14:00

VMBO Nederlands, dat dan wel weer......Marjon

@Annonico | 07-06-08 | 13:45 noteert u mij ook maar voor 10 euro.

imp.caes.avg. | 07-06-08 | 14:00

Ze moeten niet zeiken, ze tasten mijn privacy ook aan met de ID-plicht, dagelijks 1700 (!!!) telefoontaps, het legaal mogen inbreken op mijn computer en al mijn gegevens kunnen inzien zonder daarvoor toestemming te hoeven vragen.
Als je echt zo'n hufterig figuur bent die kickt op de Stasi of NSB, ga dan vooral bij de politie!

de stijl | 07-06-08 | 13:58

@Big Willem.
van een afstand is ze wel leuk, nu wat minder

elard4113 | 07-06-08 | 13:58

@falastine
Stoere jongen......... wow...... bij de ME????? Dapper hoor, en hoeist met je hersens?

bl0wkonijn | 07-06-08 | 13:58

Geachte heer Leischbaum.
Woehahaha!

Schizo | 07-06-08 | 13:58

Stelletje idoten. Als die foto geplaatst is op hyves en 'iedereen' kan em bekijken daar is het gedaan met de polisie

BigBananas | 07-06-08 | 13:57

*zich bij het idee dat Marjon alle comments gaat lezen verkneukeld*

Korreltje Zout | 07-06-08 | 13:57

Falastine | 07-06-08 | 13:52
Doe eens niet zo gefrustreerd jongen.
Wat kunnen wij er aan doen dat je geen inhoudelijke baan kon vinden ?

Willem van Ockham | 07-06-08 | 13:56

Hoe oud zou is ze?
ff proberen der hyves te achterhalen

PietPiloot | 07-06-08 | 13:56

@update
Wie is de heer Leischbaum?

Flodder | 07-06-08 | 13:56

[email protected]

Leischbaum.....

Daar is weer een grondig onderzoek aan vooraf gegaan

midden-europa | 07-06-08 | 13:56

Oops, we mogen maar tot 12:00u morgenmiddag kijken. Waar zijn kaartjes voor dat geding te koop? Graag niet tegelijk met voetballen doen!

Bos Hout | 07-06-08 | 13:56

heerlijk, PO-litie.....

Loeki SE | 07-06-08 | 13:53

Ze heeft wel Elvis-bakkebaarden of het is iets anders op d'r wang.

Bos Hout | 07-06-08 | 13:52

Blablabla wat een kansloze gasten bij elkaar hahaha heb te doen met jullie beetje denken dat ze hier samen sterk staan stakkers haha

Falastine | 07-06-08 | 13:52

Ik vind het best wel droevig dat onze sterke hand der wet nog geen brief/email zonder spelfouten kan schrijven... Ik had meer verwacht eigenlijk... zelfs van 1 en 3 streepjes...

*gaat gedesillusioneerd terug naar het balkon en opent nog een biertje*

Dibbes | 07-06-08 | 13:50

Wat zal dat politiemeisje een geweldig weekend hebben. Voorlopig wordt ze weer ingedeeld bij de binnendienst.

Lambalski | 07-06-08 | 13:50

privesite? schent? onderenemen? sommer? een komma voor 'en' ?
toestemming geven 'VAN' het plaatsen? DE privacy?

7 fouten in 5 zinnen.
ga eens Nederlands leren, of terug naar je eigen land.

elard4113 | 07-06-08 | 13:48

Haha vet :)

Diax | 07-06-08 | 13:48

Ga es fatsoenlijke topics schrijven!

Flodder | 07-06-08 | 13:48

@ Falastine @ 13:42 : Als je bij de ME zit, zit je nog steeds bij de politie...
Want de ME is ONDERDEEL van de politie..
Wie is hier nou het schaap??

The-Gatekeeper | 07-06-08 | 13:48

@Falastine,

Als je slim bent...... ME-er!!

Hou je je een beetje stil, voordat ze je hier in elkaar schrijven

midden-europa | 07-06-08 | 13:47

Niks mis met die foto, gewoon laten staan.
Beetje onschuldig vermaak tussen collega's, waar maakt ze zich druk om?
Nu veroorzaakt ze zelf een storm in een glas water.

Bazooka Joe | 07-06-08 | 13:46

Haha

Pepee | 07-06-08 | 13:46

Ze hebben het nog steeds niet door. Als je al geknipt en geschoren word door GS kan je het beste stil blijven. Dan is iedereen het na twee dagen vergeten en het leven gaat gewoon door. Maar nog steeds heb je kneusjes die dan mailtjes gaan sturen met als gevolg dat het hele verhaal weer oprakeld en je zelf er als nog grotere sukkel uit naar voren komt.
@Marjon: waarom moeilijk doen joh? Gewoon een lekkere kinky SM-middag gehad met je collega's toch? Je vriendje zal het je vast vergeven hebben.

Sinar | 07-06-08 | 13:46

Beste Marjon, als deze foto onder werktijd is genomen, dan lijkt het me heel sterk dat het portretrecht belangrijker is dan het recht maatschappelijke misstanden aan de kaak te stellen. Zo is de vernielde stoel staatseigendom, de tape waarschijnlijk ook en de verloren werktijd zeker. Voor zulke praktijken van intimidatie en aanranding, hoewel je het blijkbaar lekker vindt, zou iedere korpsbeheerder zich moeten schamen. (*proest*) Ik wil je graag 10 euro geven als je dan je gelijk wilt proberen te halen voor de rechter. Wel alleen als Rutgert mag filmen. Iemand anders die bij wil dragen?

Annonico | 07-06-08 | 13:45

Nederlands ís ook lastig. Deze sommatie bevestigt het beeld van de politie wel weer. PABO-studenten zijn nog beter in Nederlands.

tobuiten | 07-06-08 | 13:45

Falastine | 07-06-08 | 13:42
.
Oh de ME is een ander bedrijf? Ik dacht dat dat ook politie was? Eauhw hoeven we daar ook niet meer naar te luisteren.

T!GER1125 | 07-06-08 | 13:45

neem aan dat de rest van die serie op een belgische paysite staan?

misti | 07-06-08 | 13:45

Als ze het erbij had gelaten dan had nu niet half nederland die foto zitten bekijken. Zooo dom.

Overigens was beelfd vragen beter geweest als die standaard riedel van portretrecht blablabla stappen blablabla. Van een pliesie verwacht je toch meer tact.

1-strepers ....... ach.

doskabouter | 07-06-08 | 13:44

@falastine
Blijft nog steeds fout.......... moraalriddertje

bl0wkonijn | 07-06-08 | 13:44

SpitsNieuws07-06 "Politie weigert moordonderzoek"
Kan ik begrijpen ja als jullie het zo druk hebben xD

Graaf Fledermaus | 07-06-08 | 13:44

"in gebreke waarvan ik verdere stappen zal onderenemen" moet zijn "bij gebreke waarvan ik verdere stappen zal onderenemen"

hendrik jan langer34 | 07-06-08 | 13:44

Als je het op hyves zet wordt de foto openbaar, dat staat in die overeenkomst dinges. Geenstijl mag met de foto doen wat ze willen.

Power Adapter | 07-06-08 | 13:43

*wacht geduldig op hyves link *

midden-europa | 07-06-08 | 13:43

@ Alle kneuzen die denken dat ik Marjon ben!

Ik ben dat niet schapen ik zit bij de ME niet bij de politie

Falastine | 07-06-08 | 13:42

@mezelf

Het is satirisch lutser kijk toch een keer je post na op spelfouten!

Graaf Fledermaus | 07-06-08 | 13:42

Nog steeds geen link naar die hyves..?
jroen. | 07-06-08 | 13:41
-
Apart ja, gisteren werd alles in no time gevonden, maar ja, iets meer hints toen hé :)

TheSmartAss | 07-06-08 | 13:41

Nog steeds geen link naar die hyves..?

jroen. | 07-06-08 | 13:41

Clean desk policy wordt niet nageleefd bij de pliesies.

Korreltje Zout | 07-06-08 | 13:40

Als liefhebber van Sado Masogisme vind ik het zeer behuldigingswaardig om te zien dat de pliesie hier ook niet vies van is, linkje naar de complete gallery aub?

McGhanees | 07-06-08 | 13:40

toestemming van mij, of toestemming voor het plaatsen. maar geen combinatie van beide! Marjon: cursus leer je eigen jargon?

bashjuh | 07-06-08 | 13:40

@ Falastine
Stoer he! Bijna net zo stoer als jullie iemand met een satirich shirt "corrupt"
oppakken wegens het aanranden van de goede naam van de politie.
Ga toch boeven vangen of een uitkering aanvragen maar niet hier lopen huilen.

Graaf Fledermaus | 07-06-08 | 13:40

@Falastine 13:36
Trekt je niks aan hoor. Ik vint je een kanjer dat goed sgrijft.

black sparrow | 07-06-08 | 13:40

"Ik sommer u mij niet te schenten", zegt ze.

Adalgar | 07-06-08 | 13:39

Je snapt die mensen niet die al hun ellende op internet plempen en dan gaan mauwen dat het op éen of ander forum terecht komt.
Zeker van een politiefunctionaris zou je intelligenter gedrag verwachten. Dolletje ok, we zijn allemaal mensen, maar wees dan niet zo stom om het op Hyves (zucht) te raggen. En voor iedereen die tegen de pliesie aan gaat schoppen, domheid komt in alle lagen voor. Je wilt niet weten wat je op HBO niveau, of hoger, allemaal voor stupiditeit tegenkomt.
Enfin.

Dirrek | 07-06-08 | 13:39

@Redactie
doe titel eens fixen: Politie sommert Dumpert

Rhun | 07-06-08 | 13:38

MUHA

Multikuli | 07-06-08 | 13:38

de politie....

Dat is politiek zonder K.

de voorzitter | 07-06-08 | 13:38

Ga eens echte internetboeven vangen!
Nu weet ik waarom er zoveel verdachte vrij komen door vormfouten.
Tenenkrommend slecht Nederlands.
Als je geen luxe schrijftaal kan, doe het dan gewoon in je eigen woorden.

Weeraanmelden | 07-06-08 | 13:37

Good afternoon, this is your wake up call of two thousand and eight. We wish you a pleasant day.

bd | 07-06-08 | 13:37

Pfff boeiend... "Marjon" trekt alleen maar meer aandacht naar die feauteau... Ze leren het ook nooit +1 voor feauteau.

T!GER1125 | 07-06-08 | 13:37

de privacyrecht en het portretrecht?

steven paul | 07-06-08 | 13:36

Als je die pica door een bmovl-filter haalt kun je zien dat Marjon die dag een string droeg.

Korreltje Zout | 07-06-08 | 13:36

Even denken, ik plaats een foto op internet en doe dat in een site die ik prive vind maar die door de hele wereld gezien kan worden omdat internet openbaar is. Als ik iets prive wil houden zet ik het a) niet op internet en b) indien toch met password beveiligen.
Of deze agent heeft niet eens het vmbo afgemaakt of een collega loopt haar/hem flink te naaien en ga dat dan maar eens uizoeken.

Agent327 | 07-06-08 | 13:36

@AEX

Ga eens een leven zoeken ipv de hele dag zelf in het weekend achter je blije pc te zitten ga je vriendin plezieren ofzo kneus mocht je die al hebben

Falastine | 07-06-08 | 13:36

wat is schent? dit is vormfout dus telt niet. SSSSt, hij bedoelt waarschijnlijk schendt

elard4113 | 07-06-08 | 13:35

@rotschop Hoi

Falastine | 07-06-08 | 13:35

@Falastine
ga is boeven vangen.

AEX | 07-06-08 | 13:34

Zolang ze van mijn geld wordt betaald, mag ik zien wat ze er voor doet.
Moel houwe mens. Ga anders toch koken.

3*links=rechts | 07-06-08 | 13:34

@ Falastine,

met zo'n foto kun je op dit soort dingen wachten;-).
Ach, er kan niet worden gezegt dat jullie dan geen humor hebben...

nja... slechte humor in dit geval;) have a nais day

Doemaarwiebele | 07-06-08 | 13:34

wat is onderenemen?

Asterix | 07-06-08 | 13:33

@Falastine
Hallo Marjon!

rotschop | 07-06-08 | 13:32

Wat is een privesite?

moeizaam | 07-06-08 | 13:32

Wat is sommer??

Agent327 | 07-06-08 | 13:32

So jullie zijn echt stoer geenstijl! Haal gewoon die foto weg man prutsers

Falastine | 07-06-08 | 13:32

een boeven vangen.... goed idea

Korreltje Zout | 07-06-08 | 13:32

"Schent"

chrisdebom | 07-06-08 | 13:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken