Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Eddy Terstall: 'oud links is intens racistisch'

terstall.jpgDe PvdA zit er maar mee in de maag, de recente aanhouding van cartoonist Gregorius Nekschot. Terwijl de kamerfractie zich vooralsnog onthoudt van echt commentaar (Men neemt de zaak hoog op. Punt.) liet partijcoryfee John Leerdam gisteren op Radio 1 weten: 'Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten. Je weet dat er een risicofactor is'. En zo kennen we de PvdA weer. Gelukkig is daar ook nog Eddy Terstall, de PvdA'er die eigenlijk geen PvdA'er is en die met enige regelmaat dreigt de partij te verlaten. (Doe het Eddy! Doe het!) Hij kwam vanochtend in de TROS Nieuwsshow met een nieuwe zienswijze: de aanhouding van Gregorius is feitelijk gewoon een racistische daad! "Je ziet altijd vanuit oud links en het christendom een soort betuttelend racisme naar moslims toe. Alsof het een stel apen zijn die niet voor zichzelf kunnen opkomen. Oud links is intens racistisch. Dat is gewoon zo." Waarvan akte. Ook vreest Eddy weer nieuwe cartoonrellen: "Je kunt er donder op zeggen dat deze cartoons nu hun weg naar het Midden Oosten gaan vinden. Ik denk dat ze de brandbare poppen alvast naar Soedan kunnen sturen, misschien dat Bert Koenders ergens nog een potje heeft..." Hé Grijs I, doe die gekke filmmaker eens heeel snel arresteren!

Reaguursels

Inloggen

en Botte, ATIJD dezelfde dader.
Alle wegen leiden naar Rome, maar ze gaan verder terug naar Babylon, Egypte(, en voor mijn part de maan en de zon ( insignificante bolletjes die mensen met het grootste gemak hypnotiseren))

Klein tipje: Waar staan er obelisken?

hallevvezool | 19-05-08 | 14:48

bottehond | 19-05-08 | 02:44 dat klopt, Ze ZIJN precies hetzelfde slachtoffer als jij, ik de joden en de negers.
We zijn goyim.
Helaas laat je je precies volgens plan bangmaken en opstoken, is wel begrijpelijk want de musli's begonnen met zich te laten bangmaken en opstoken. De gevolgen daarvan kennen we.
Helaas zijn er in ALLE gelederen verblinden die zich als wapen laten gebruiken. Alleen daarom moet regel 1 worden geeerd, dan is het namelijk acuut afgelopen met de wereldwijde manipulatie waar we tot nu toe in hebben geleefd.

hallevvezool | 19-05-08 | 14:38

@bottehond | 19-05-08 | 10:04
Er belt hier zojuist een priester aan. Of ik sofort aan mijn huwelijkse plicht wil voldoen en 's nachts niet meer internet.

Chalas Botte, chalas...

tipo | 19-05-08 | 11:26

bottehond | 19-05-08 | 10:04
Ezels balkten me tegen op draadjes hieronder maar ik had gelijk:
Hirsch maakt de klus van Donner af.
.
*klak*
Heil Hirsch!
/

Miretra | 19-05-08 | 10:34

aanvulling @ 07:35
moslim nationalist en consiglieri van Balkenende tijdens de
pré-Fitna "crisis".

wachtmeester de bruy | 19-05-08 | 07:43

@ bottehond | 18-05-08 | 12:37
Inderdaad.
Deze zure gleuf neemt alleen Geert Wilders en Rita Verdonk op de korrel.
Wel een vrijblijvend verhaaltje afsteken over de natuurramp en de militaire junta in Birma, maar geen woord over de religieuze junta in Nederland.
-
Vond ook dat die Indonesische ambassadeur met fluwelen handschoentjes werd geïnterviewd.
Werd in elk geval niet op een harde manier geconfronteerd met de bezetting van Papoea Nieuw Guinea en het neo kolonialisme door de peloppers.
Deze moslim nationalist wist ook nog te melden dat zijn broer volgend jaar wordt herkozen als president van Indonesië*.......?????
-
* Indonesië (voorheen Nederlandsch-Indië).
Land dat eerst niet bestond en een samenraapsel van eilanden was die door de Nederlanders onder één centraal bestuur zijn gesteld met de naam Nederlandsch-Indië.

wachtmeester de bruy | 19-05-08 | 07:35

@tipo | 19-05-08 | 02:24
In retrospect zou je zelfs nog kunnen stellen dat de verkoop van ABNAMRO een uitstekende deal is geweest: nog net op het toppunt van de marktwaarde verkocht, vlak voor het uitbreken van de kredietcrisis. Daar hoor je nog maar verdomd weinig mensen over.

Voor de rest: +n kudos voor je comments hierboven...

Auke | 19-05-08 | 06:33

Strontland | 19-05-08 | 03:44
Indien Amsterdam nu een stadsstaat was, met 100% inspraak, dan was Nekschot overigens allang openbaar gestenigd. Heerlijk, die directe democratie.

tipo | 19-05-08 | 04:49

Strontland | 19-05-08 | 03:44
1e stap is bijvoorbeeld, dat de overheid geen enkele meningsuiting strafbaar stelt of promoot, behalve het UVRM. Dan kan het MDI, Postbus 51, de Publieke omroep, Welstandscommissies etcetera gewoon worden opgedoekt.

Nu is het zo dat Hirsh Ballin in november 2007, na de aankondiging van Fitna, een proefproces wilde beginnen, waarvan die arme Nekschot nu het slachtoffer is. Dit, terwijl de overheid zich uberhaupt niet met meningsuitingen moet bezig houden, omdat deze 100% vrij zouden moeten zijn. Cartonisten recenseren hoort helemaal niet bij het mandaat van de overheid, omdat vrijheid van meningsuiting absoluut is en cartonisten volslagen onbelangrijk voor het uitvoeren van overheidstaken.

tipo | 19-05-08 | 04:43

@Strontland | 19-05-08 | 03:44
nee, ik ga het bezit en de inspraak van aandeelhouders beschermen, door ze af te raden verplichte aandelen te kopen van NL bv, omdat ze beter direct in zichzelf of hun naasten kunnen investeren, aangezien ze over hun eigen geld 100% inspraak hebben.

Zelf kunnen kiezen of ik geld stort naar NOVIB, autowegen of de Koningin, zonder dat de hele straat meebeslist, DAT is pas inspraak. Daarom moet de Rijksbegroting omlaag, zodat de inspraak via de portemonnee omhoog gaat.

tipo | 19-05-08 | 04:26

bottehond | 19-05-08 | 01:46
--
Hou toch eens op met die domme excuses en fantasietjes van je socialistens zijn de belichaming van het kwaad op aarde.

@Tipo,
Je zeikt wel als een libertartier maar ten eerste is de burger soeverein en niet DE STAAT, en misschien lees je heel slecht maar de BIG STATE terugdringen doe je door hem op te hakken in Kantons of autonome provincies (mijn voorstel). Wel gek dat aandeelhouders wel DIRECTE democratie mogen uitoefenen bij een aandeelhoudersvergadering (ja want het bedrijf is HUN bezit). Maar de citizens ( de WERKELIJKE eigenaren van Nederland, NIET de koningin of ander debiel patronage). Wordt het eigendomsrecht ontzegt. Dus je gaat het bezit van de aandeelhuoders beschermen door ze niet hun soeverijn recht op hun bezit te laten uitoefenen. Tja stinkt toch echt naar socialisme. (Zo nu helmpje op en in de loopgraven voor het volgende tapijtbombardement "name-calling ist verboten").
--
Heb je nog echte argumenten, of is het vandaag libertarische dogma-dag?

Strontland | 19-05-08 | 03:44

@bottehond | 19-05-08 | 02:44
Vrijgevochten moslims zijn wel degelijk slachtoffer van oud links. Oud links accepteert nadrukkerlijk de algemene achterlijkheid bij moslims, waardoor de vrijheidslievende moslim middels groepsdwang weer wordt teruggeworpen in haar middeleeuwse nest. Of ze gaan naar Amerika.

tipo | 19-05-08 | 03:24

hallevvezool | 19-05-08 | 02:35

Hij vindt moslims het slachtoffer van links en de gristenhunden. Daarmee verklaart hij moslims dus ook als slachtoffer. Zelfde slachtoffer, andere dader. Groteske nonsens. Het gekoesterde slachtoffer is dader pur sang. Ik stel voor dat de Linksche Kerk de blanke HWN autochtoon en de negerT en indeau als het eigentijdsch slachtoffer gaat beschouwen. Beat that, Dig Issta. De PvdI kan in een maand weer PvdA worden, als je de HWN tot arbeider bombardeert.

bottehond | 19-05-08 | 02:44

goedzo Eddy!

hallevvezool | 19-05-08 | 02:35

@Strontland
Voordat ik het vergeet: Wilders is een communist met zijn "De ABN-AMRO moet in Nederlandse handen blijven." Wat dat betreft laat hij rechts nog heel veel ruimte liggen.

tipo | 19-05-08 | 02:24

@Strontland | 18-05-08 | 23:04
Het antwoord is niet meer democratie, maar minder overheid. Zelfbeschikking krijg je niet door meer democratie. Juist niet, zo leert de Nederlandse geschiedenis. Meer inspraak van iedereen leidt tot meer onvrijheid van het individu en een beknellend gevoel van vrijheid. Het mandaat van de overheid moet eerst veel kleiner worden, voordat er over meer inspraak gepraat kan worden. Daarnaast: door meer inspraak wordt alles reteduur, genivileerd en retetraag.

En ja, het Turkse leger is hier welkom om Nederland te bevrijden van de religieuze congsi tussen het gereformeerde broederschap uit het pluche en de moslimfundamentalisten in de straat.

Maar ik geloof dat je liever mensen stempelt, dan logisch nadenkt. dus.

tipo | 19-05-08 | 02:18

bakoenin | 19-05-08 | 01:57

Ik voer niemands agenda uit. Ik ben tenslotte "een Hollander"( al ben ik Zeeuw tot in mijn botten). Rug recht, dude. Laat je geen defaitisme aanpraten. Nothing's lost.

www.youtube.com/watch?v=BhfKkF6sgNA

bottehond | 19-05-08 | 02:06

bottehond | 19-05-08 | 01:46
Je bent ingehaald door de tijd, links en rechts doen niet meer ter zake, en zijn alleen nog maar toepasbaar in het kleine kader van landelijke politiek, moslim of christen of atheist zijn alleen nog maar interessant in de discussie tussen groepen, maar het ligt allang breder.
De nieuwe orde heeft geen interesse in ras, geloof, politieke gezindheid, of andere dagelijkse zaken waar wij ons mee verpozen.
Maar alleen nog maar in macht gecentraliseerd en onaantastbaar.
En wij... we leggen ons hoofd op het hakblok, we voeren de agenda uit, want dat is voor onze veiligheid, of werk, of zekerheid van bestaan.
Het socialisme heeft op de meest verschrikkelijke manier gewonnen.

bakoenin | 19-05-08 | 01:57

Strontland | 19-05-08 | 01:34

rincipes heeft de LinksMensch zeker. Maar ook zij zijn nog niet tot besef gekomen dat de ideologie als fenomeen de ultieme vijand van de Menschheid is gebleken. Geef ze tijd. Aan de goede wil ontbreekt het niet. Bij de meesten. Maar doe jouw ding, ik doe het mijne. Ieder het zijne.

bottehond | 19-05-08 | 01:46

Strontland | 19-05-08 | 01:42

RON PAUL 2008
Juist, maar word kapot gebashed (of doodgezwegen) door de media.

bakoenin | 19-05-08 | 01:45

@Baloenin,

RON PAUL 2008!

Strontland | 19-05-08 | 01:42

Gaap, nu ga ik echt slapen;

Strontland | 19-05-08 | 01:40

bottehond | 19-05-08 | 01:22
De gevestigde orde is al veel verder,
Zelf weet je dat de EU al op de agenda stond sinds 1948, en dat er nu ook een groot Amerikaans blok gaat komen.
En het enige waar wij ons mee bezig houden zijn discussies over de Islam en het gevaar daar achter
En daarvoor word de ene na de andere vrijheid ingeleverd.
Binnenkort een ongecontroleerde macht, en voor ons de hapjes die ons toegeworpen worden door de media, en waar we ons druk over mogen maken, Moslims, Israel , Krakerts, landelijke politiek, en meer van dat kleindenk geneuzel.
Wat een vrijdenkerts

bakoenin | 19-05-08 | 01:40

sorry voor de dubbel post = foutje.

GeinPonempie | 19-05-08 | 01:39

@ bottehond

Als je een boek gaat schrijven, waarin je jouw politiek maatschappelijke visie verwoord cq een politieke analyse uiteen zet koop ik het meteen!!! Kunnen die gasten van GS jouw geen wekelijkse column geven!?! Waar zou GS zijn zonder de inteligente reaguursels van Botte Hond. Hulde hulde!!!
.
ps. WOW een onderwerp waar al meer dan 24 uur permanent op wordt gereageerd!!! Ik heb weer heel wat door te lezen inmiddels.

GeinPonempie | 19-05-08 | 01:38

BOtte:"... Besef wel dat "links" dit gecreeerd heeft. Dat is VVD en CDA included...'
--
VVD-> SOCIAAL liberaal.

Mja die partijen hebben linkse vleugels. Zie bijvoorbeeld Dijkstal. Maar de term links dekt de lading, want klassiek liberaal is die vent zeer zeker niet en nooit geweest.

Strontland | 19-05-08 | 01:38

@ bottehond

Als je een boek gaat schrijven, waarin je jouw politiek maatschappelijke visie verwoord cq een politieke analyse uiteen zet koop ik het meteen!!! Kunnen die gasten van GS jouw geen wekelijkse column geven!?! Waar zou GS zijn zonder de inteligente reaguursels van Botte Hond. Hulde hulde!!!
.
ps. WOW een onderwerp waar al meer dan 24 uur permanent op wordt gereageerd!!! Ik heb weer heel wat door te lezen inmiddels.

GeinPonempie | 19-05-08 | 01:38

BOtte:"... Ik hou niet zo van dat ge-links. Wat jij schetst zit dieper en is breder vertegenwoordigd. [SNIP] ... Gebruik anders oud-links. Of politiek-correct.."
--
Oud links impliceert ook "nieuw" links, en die term "nieuw"-en "oud" links is al uitgevonden door de Volkskrant redactie op 6 mei 2002.
--
Dus gaan we nu voor de 2e keer "oud" links uitvinden en hun zonden wegwassen? Wat is dit een was middel? "Nieuw" verbeterde links wast witter dan wit? Die socialisten hebben toch wel princiepes ofniet?

Strontland | 19-05-08 | 01:34

Ik ga ook pitten. Typ slecht en wil gewoon werken morgen.

Roer | 19-05-08 | 01:34

Mark d'Aviano | 19-05-08 | 01:18
Samenvatting van het boek: het begon met verantwoordelijkheid voor elkaar (en jezelf) en daarna ging er iets mis.
Bottehond
De overeenkomst tussen VVD en CDA noem ik niet links. Maar laat ons gen haarkloverij doen op dat soort dingen. Lijken we de protestanten wel. Ik wil de solidariteit en samen sterk die hoort bij links en socialisme niet weggooien, omdat andere kanten fout hebben uitgepakt. Je kan elkaar ook helpen zonder andermans verantwoordelijkheid en waardigheid af te nemen.

Roer | 19-05-08 | 01:31

Ik ga ook pitte; straks weer vroeg op.

Mark d'Aviano | 19-05-08 | 01:31

GA pitten, truste allemaal.

Strontland | 19-05-08 | 01:29

bottehond | 19-05-08 | 01:18
Gedaan; ik geef je gelijk. 't maakt het alleen maar hopelozer.

Mark d'Aviano | 19-05-08 | 01:28

Mark d'Aviano | 19-05-08 | 00:52
Geef het een naampje, maar het socialisme is niet dood , het is meer levend dan ooit, en centralisme word het devies.
De EU, De Amero, een groot Aziatisch blok
uk.youtube.com/watch?v=d24ATpbIP90&...
En wij ? we offeren alles voor de belofte van veiligheid, want de enge moslim komt, we laten ons vrijwillig door de eigen overheid bespioneren , onze vrijheden afnemen en in een ideologische dwangbuis stoppen, omdat er een gevaar is ergens.
The brave new world , vlakbij, en de vijand Goldstein, sorrie Bin Laden zullen we blijven bestrijden.

bakoenin | 19-05-08 | 01:28

Roer | 19-05-08 | 01:17

Volgens mij staat die scheidslijn policor/vrijzinnig zo'n beetje loodrecht op het onderscheid links/recht. Loopt die bijgevolg ook dwars door alle partijen. Maar dat is veel te moeilijk voor rabiaat anti-links om te zien.

dawg | 19-05-08 | 01:25

Roer | 19-05-08 | 01:17

Besef wel dat "links" dit gecreeerd heeft. Dat is VVD en CDA included. De termen zijn verwaterd, maar in de ogen van de ouwe Vrijdenkmeute valt het begrip establishment samen met het begrip "links". Ik denk dat dat helpt om Mark en stront te begrijpen. Er mag ook wel enige toegeeflijkheid van jullie kant zichtbaar worden, heur. Desanne van Brederode (Nomen non est Omen) extragraties te neuken als nasjonale eindejaarsbonus of iets dergelijks? Linksche Menschen denken altijd dat "wij" hen moeten overtuigen. Zelfingenomen kwasten. Typisch de positionering van het gevestigde ordedenken.

bottehond | 19-05-08 | 01:22

Roer | 19-05-08 | 01:12
Een socialisme dat mensen niet hun verantwoordelijkheden afneemt... interessante geachte. Daar zou je eens een boek over moeten schrijven

Mark d'Aviano | 19-05-08 | 01:18

Mark d'Aviano | 19-05-08 | 01:02

Tsjek mijn laatste comment op het topic van de veboden cartoons betreffende emigratie.

bottehond | 19-05-08 | 01:18

Strontland | 19-05-08 | 00:56
Ik hou niet zo van dat ge-links. Wat jij schetst zit dieper en is breder vertegenwoordigd. De vrijdenkers hier moeten het vechten tegen links loslaten, anders worden ze ook blind. Containerbegrip, net als 'racist' . Gebruik anders oud-links. Of politiek-correct.

Roer | 19-05-08 | 01:17

bottehond | 19-05-08 | 00:56
Daar heb je me. Afhankelijk van mijn bui kies ik voor de harde heelmeester Strontland, die geen stinkende wonden maakt, dan wel voor jouw roep om vereniging tegen de islam. 't maakt me eigenlijk niet eens veel uit; elke aanpak die werkt tegen de islam vind ik best, en ik kan op zich wel leven met een beetje socialisme.
Maar ik zie Europa alleen maar verder afglijden. 't Wordt weer tijd om te emigreren (Theo van Gogh, 15-06-2001)

Mark d'Aviano | 19-05-08 | 01:14

Mark d'Aviano | 19-05-08 | 00:52
Socialisme verweekt niet. Wat verweekt is mensen hun eigen verantwoordelijkheid afnemen. Dat doen we hier inderdaad te sterk.
Dat van dat geloof in die almacht van staat zie ik ook. We geloven ook te blind in ons systeem, dat we zien als logische stap in de evolutie van de moderne mens. Alsof iedereen die met ons democratische systeem in aanraking komt, zich 'bekeert' en mee gaat doen. Dus niet. Sterker nog: ons systeem is in zichzelf zwak tegen agressieve ideologieen die slim gebruik maken van de mazen, zwaktes en omstandigheden.

Ik denk overigens ook dat je de gevaren van de agressieve ideologieen met ons systeem het hoofd kan bieden. Als we maar niet blind zijn voor andermans strategieen en beweegredenen.

Roer | 19-05-08 | 01:12

bottehond | 19-05-08 | 00:42
Strontland's nick raakt je in ieder geval wel. Zet die je ook aan het denken?

bottehond | 19-05-08 | 00:49
Is dit een soort racismelakmoestestvraag of zo?
Er hoeft maar een neger van zijn fiets te vallen en zowat iedereen hier schreeuwt: "racisme". Kan dat niet eens afgelopen zijn?
Er is 1 ding erger dan een racist: dat is iemand die een ander ten onrechte van racisme beschuldigt.
Ik ben het met het grootste deel van Strontland's standpunten. Ik ben geen racist; ik kijk ahw dwars door huidskleuren heen. Dan lijkt mij dat ook via projectie voor Strontland te gelden.

Mark d'Aviano | 19-05-08 | 01:02

Strontland | 19-05-08 | 00:56

Weet jij een manier om Roer "The suicide of Reason" van Lee Harris te laten aanschaffen?

bottehond | 19-05-08 | 00:58

@Roer,

Kijk het is niet zo dat een gevanceerde moslimbeschaving het Nederlands leger (en alle andere Europese legers) versloeg met laserwapens om zich daarna met 90 miljoen zielen in Europe te vestigen.
Zo is het niet gegaan ofwel? De maatschappij kan zich niet verweren tegen deze stenentijdperk beschaving omdat de linkse ideologie onze eigenheid als volk aanvalt, onze geschiedenis herschrijft zodat wij ons daarvoor moeten schamen en geen Nederlander willen zijn. Zo sloop je een volk, zo maak je een volk weerloos, dat doe je van binnenuit....(Aids).

Strontland | 19-05-08 | 00:56

Mark d'Aviano | 19-05-08 | 00:52

Zelfs als je daar gelijk in hebt (wat zo is), dan nog kun je wel je grote gelijk aantonen, maar de vraag is of dat effectief is. Ik denk van niet. De verdeeldheid onder Nederlanders is een grotere vijand dan het fluwelen staatssocialisme. Gun die Menschen hun afkick-periode. Je bent goddomme nog extremistischer dan ik!

bottehond | 19-05-08 | 00:56

@Reor | 19-05-08 | 00:46
Kan je dat zelf niet verzinnen? Het socialisme verweekt de kracht van het individu. Die gaat geloven in de almacht van de staat, zodat het hele land ten onder kan gaan aan een aggressieve ideologie als de islam. Maar in plaats van islam kan het ook iets anders zijn. Vroeger hadden we de dreiging van de USSR; dit verweekte volk had best wel graag een rus in de keuken. Alleen dank zij de amerikaanse nukes is de ondergang ons toen bespaard gebleven.

Mark d'Aviano | 19-05-08 | 00:52

Mark d'Aviano | 19-05-08 | 00:33
Omschrijf de aids nader svp.

Roer | 19-05-08 | 00:46

Strontland | 19-05-08 | 00:16

Je kunt best wat vriendelijker met hem omgaan, heur. bottestrontland. I hate yer nick, trouwens.

bottehond | 19-05-08 | 00:42

Mark d'Aviano | 19-05-08 | 00:33

Maar bedankt voor je advies!

bottehond | 19-05-08 | 00:41

Mark d'Aviano | 19-05-08 | 00:33

Ik geloof helemaal niet in een nieuwe beweging. Ik ben ruim voorzien qua politieke keuze. Ik acht slechts één dossier relevant, de rest zie ik als gevolg. Dat ineenstorten van de maatschappelijke constellatie zie je altijd bij islamisering. Als je de moeite leest die geschiedenis te bestuderen, that is. Maar ik wil best met ze meedenken. Ik dank nooit iemand, want een ieder doet zaken om hem moverende redenen.

bottehond | 19-05-08 | 00:41

@bottehond | 18-05-08 | 23:58
Wat een onzin. Strontland toont scherp aan dat een nieuwe "sociale" beweging helemaal niets kan opleveren. Erover dromen en er tijd in investeren houdt ons land alleen maar langer in de stront. Stop dus met die onzin, en dank strontland dat hij je behoed heeft voor een grote afgang.
Verder bedoel je het best goed, en je onderkent het gevaar van de islam. Maar zie Europa als een Aids(=socialisme)lijder. Voor hem is een islamitische longontsteking dodelijk. Maar het echte probleem is de Aids.

Mark d'Aviano | 19-05-08 | 00:33

Strontland | 19-05-08 | 00:16
Eerlijk zijn, ik heb al eerder toegegeven dat ik het onderschrift op die sokkel in eerste instantie niet gezien had. En met dat onderschrift is die cartoon goed te doen, zonder krijgt hij gelijk een andere dimensie.

Bigi Bana Boy | 19-05-08 | 00:30

Botte:".. Ik ben het weer wel eensch met die cartoon..."
--
Kijk nou uit, Bigi Bandad schuimbekt racisme als-ie naar dat ding kijkt.

Strontland | 19-05-08 | 00:16

BOttehond,
Zal niet de eerste keer zijn dat ik door jou in hoogsteigen persoon verantwoordelijk wordt gehouden voor het tegenhouden van de Grote Stap voo.. eehe Grote knuffelparty..
--
(PS: Ik verkoop alu hoedjes voor 5 euro p/s).

Strontland | 19-05-08 | 00:11

Strontland | 18-05-08 | 23:51

Ik ben het weer wel eensch met die cartoon.

images.google.nl/images?um=1&hl=nl...

Rechtsbovenaan, want hij is verboden in Jan Peter Mussolinis Heil- sstaat.

bottehond | 19-05-08 | 00:03

Strontland | 18-05-08 | 23:47

Je hebt de draad danig verstoord. Er wordt een beweging gevormd en jij verstiert de boel. Dude, ben jij weeeeeer zo'n aivd-erT ?
Je gedrag is niet congruent met je maatschappijkritiek. Troll-Mensch. Overigens dient iedere AIVD-er zich diep te schamen voor het bespioneren van Vrije Burgers. Alsof ze zoveel aandacht aan de evangelische gemeenschap besteden. Lutsers.

bottehond | 18-05-08 | 23:58

Bigi Bana Boy:"... Slavernij discussies zijn de Godwin in het kwadraat.."
--
Ik geloof dat nekschot laatst nog een tekening had gemaakt over een slavernijmonument. Tis misschien 1864, maar op de een of andere manier vonden 10 gewapende politieagenten het nog heel actueel.

Strontland | 18-05-08 | 23:51

Bigi Bananda, even een paar van jouw uitspraken

"VMBO-er", "Tokkie"," Kaalkop", "bruinhemd", ... gereserveerd voor lieden die het in hun hoofd halen de zegeningen van de mulcticulti aan de kaak te stellen.

Tja, dus niet de gebeten hond uithangen als verbaal je tanden eruit geslagen worden Bigi. Staat zo zwak.

Strontland | 18-05-08 | 23:47

Sland: Fleauxe
F: Ja jochie?
Sland: Ze pesten me...
F: Ah gossie, waarom dan?
Sland: Omdat ik lelijk ben.
F: Nee hoor, omdat onzin uitkraamt.
Sland: Dus ik ben niet lelijk?
F: Jawel, dat ben je wel.
Sland: Maar ik denk juist dat ik gelijk heb.
F: Inderdaad, dat denk je ja. En nou slapen met dat kleine pielemanneke van je.

Fleauxe | 18-05-08 | 23:45

Slavernij discussies zijn de Godwin in het kwadraat wat mij betreft.
1864 ... waar hebben we het in godsnaam over ?

Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 23:43

faux:"... Gedwongen huwelijken zijn in mijn optiek uit den boze, waarom je erover begint geen idee,.."
--
Gelukkig er is nog hoop voor je, laten we het in kleine stapjes doen.

Sland: "Dus je vindt gedwongen huwelijken niet zo pluis"?
faux: "Ja zeg ik ben geen moslim"
--
Sland:"Ok, maar hoe zit het dan met he vriendenkring? Zou ik jou mogen dwingen met mensen om te gaan waar jij een hekel aan heb".
faux:" Nee"
--
Sland:"Waarom niet"?
Faux:"Omdat het MIJN huis is en MIJN lichaam en iedereen blijft er vanaf zonder mijn expliciete toestemming"
--
Sland:"En hoe zit het met JOUW bedrijf, mag je zelf uitmaken voor wat voor reden dan ook wie je aanneemt"
Faux:".. eeeehh, ja het bedrijf is een produkt van mijn bloed, zweet en tranen!"
--
Sland:"Moet die persoon die je nooit aan zou nemen soepsidies betalen aan jouw bedrijf via de belastingdienst?"
Faux:".. eeuhhh,,.Ja dat dan weer wel."
--
Sland:".. Oh dus we moeten gewapende mannen op pad sturen om hun bezittingen af te pakken die ze door hard werken zelf verdiend hebben. Hebben die lieden jouw ooit wat aangedaan?."
Faux:"... euuh,.. Ja voor het algemeen (mijn bedrijf) goed"
--
Sland:"... dwangmatige ASSOCIATIE mag dus,.."
Faux:".. ja, nu dat lekker wijf nog dat niet met mij wil daten.."
--

Strontland | 18-05-08 | 23:41

@Atheisme, "Constante katoenplukverwijzingen is geen raciale teneur? :)"
--
Nee, slavernij heeft met onvrijheid te maken , het maakt voor die stalen ketting om je enkel niet uit of je nou zwart of blank bent. Maar sommigen (zoals Bigi) zijn er "ok" mee, die leveren vrijheid in voor een stukje sociale zekerheid. Dat alle anderen daarom aan de ketting moeten lopen noemt ie "sociale gelijkheid" en daar heeft ie gelijk in.
--
@ Bigi,

Ik vind jouw hypocrite scrijfsels heel erg leuk, ja ik noem het beestje bij zijn naampje, en zelfs Eddie Terstall maakt linksen uit voor racist. Ja daar kan ik echt heel weinig aan toevoegen Bigi, en wie in mijn ogen links is dat maak ik niet uit, dat zijn toch echt hun (ja dus ook jou) woorden en openbaar gemaakte asscociaties.
--
Heeft weinig te maken met verzinsels aan mijn kant. Dat Koebagger hier op dit forum zit te liegen over zijn academische kwalificaties (waarom is dat altijd een issue bij die vent, low-self esteem?) en mislukte "machtsargumenten" aanvoert (ikke slimme academicus, de rest moet zijn bek houden) , daar mag ik gewoon wat over zeggen.

Afsluitend:
Een socialist wordt gemotiveerd door rancune, afgunst , haat en laat ik dat grijsgedraaide term van Eddie er nog eens bijhalen ..."links is intens racistisch".
--
Amen

Strontland | 18-05-08 | 23:32

@Strontland 24:04: Voor zover ik er een touw aan kan vastknopen. Gedwongen huwelijken zijn in mijn optiek uit den boze, waarom je erover begint geen idee, maar ik zeg het je toch maar. Ik ben geen socialist maar ik heb geen bezwaar tegen een sociaal tintje als sociaal betekend dat je mensen,die buiten hun schuld om,minder kunnen presteren in de maatschappij een beetje helpt waar mogelijk. Welnu, ik heb heel veel van je post beantwoord maar je opmerking richting Bigi (broodheren) en je laatste post voel ik me daar eigenlijk niet meer zo toe geroepen.

Fleauxe | 18-05-08 | 23:21

Strontland | 18-05-08 | 23:04
Ik probeer het nog één keer met je.
Speel niet zo op de man en hou die beledigingen een keer voor je. Je schopt en trapt als een bezetene om je heen tegen een ieder die je ook maar een beetje tegenspel biedt. Onmiddelijk maak je zo iemand dan uit voor alles wat vies en voos is (Linkschmenschen, communisten, PvdA'ers). De waarheid is dat je dit soort types hier GS weinig tot niet zal tegenkomen, een paar enkelingen uitgezonderd. Maar je hoort alleen jezelf schreeuwen en ik vraag mij werkelijk af wat je op GS doet als je alleen jezelf wilt horen. Begin dan een blog zou ik zeggen, en eentje zonder de mogelijkheid voor anderen om te reageren. Door zo tekeer te gaan hier ondermijn je je eigen geloofwaardigheid. Ik bedoel, Koerbagh en Botte zijn geloof ik ook al links in jouw ogen ... Wie kan je nog serieus nemen na dat soort krankzinnige uitspraken ? Het is niet eens wat je zegt maar de manier hoe je in je eigen nest hier schijt (want dit is bepaald geen linkschmenschen forum hier) wat je belachelijk maakt. Tjezus, zelfs wereldzenders is niet half zo agressief als jij.

Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 23:16

@strontland: Constante katoenplukverwijzingen is geen raciale teneur? :)

Atheisme.nu | 18-05-08 | 23:15

@Atheisme.nu ,...,Nooit in Zwisterland geweest. www.svp.ch. ik vond die flash-game wel leuk over zwarte schapen het land uit trappen. (Banana Big, nou hier wordt wel "het zwarte schaap van de familie"... bedoelt he, geen raciale teneur die jij overal denkt te zien).
--
Bigi Banana boy :".. Ayaan is een negert. .."
--
Ik zou echt niet weten waarom haar huidskleur, voor jouw belangrijk is bigi, maar ik geloof Terstal wel over linksen ...."ras is gewoon de meest identificeerde en onderscheidende kenmerken bij links".

Strontland | 18-05-08 | 23:09

Flauxe,

Dat is het verschil tussen jou en mij. Mensen mogen gewoon hunzelf zijn en hoeven niet te integreren. Als ze zo graag met een tentzak (burka) over hun hoofd rondlopen wie ben ik om daar gewapende politieagenten op af te sturen? ik dwing niemand met geweld als deze zelf niet met geweld dreigt (homos van flats gooien) of geweld initieerd (zandvoort). Ook niet de bedrijfseigenaar als deze geen theedoeken achter zijn kassa wil hebben. Ook niet de moslima om haar geld als subsidie aan dezelfde bedrijfseigenaar te geven. Waar we in Nederland mee te maken hebben is een GEDWONGEN huwelijk. Dat is nog erger dat hoererij want zelfs dat is nog op vrijwillige basis (voor zover het geen vrouwenhandel is).
--
Maar ik hoor hier de meest walgelijke linkse shit als 'stemmen op visies ipv op mensen',..., imperking van macht op de burger, Nederlanders geilen gewoon op het feit een mier te zijn , een nietsbetekenende insekt, een totale de-humanisering van de maatschappij.....

Socialisten als tipo zijn gewoon moslims, hun antwoord is niet MEER vrijheid, MEER democratie, MEER zelfbeschikkingsrecht , maar MINDER vrijheid, MINDER democratie, MEER Onderwerping.

Flikker toch op!

Strontland | 18-05-08 | 23:04

@Strontland, in Zwitserland lopen er dan ook geen Pim Fortuyns, Ayaans, Nekschots rond, alleen grijze massa.

Atheisme.nu | 18-05-08 | 23:01

Strontland | 18-05-08 | 22:53
Ayaan is een negert. Ga mij niet vertellen dat uitgerekend jij 's nachts jankend wakker ligt van het feit dat ze op een hitlist staat.

Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 22:59

@tipo:".. Democratie zoals jij die voorstelt, is verschrikkelijk..[SNIP]. Iedereen die langer nadenkt dan Rita zal vermoord worden.
--
Zich achter de oren krabbend en de vraag stellen wanneer in Zwisterland iemand uit politieke motieven vermoord is.

Maar nu we de vergelijking toch aan het maken zijn:
Nederland:
1. Pim Fotruyn --dood
2. Theo van Gogh -dood
3. Wilders -- op de hitlist
4. Ayaan -- op de hitlist
5. Nekschot -- opgepakt.

Mja, Het Zwisters system of die neo-fedoale socialistische reli-troep die we in Nederland hebben... moeilijk moeilijk moeilijk.

Strontland | 18-05-08 | 22:53

#Strontland | 18-05-08 | 22:44

Een compliment naar Thailand uit 020

piquant | 18-05-08 | 22:48

@Strontland: Sinds wanneer is dat staatsgeweld? Ik verdien m'n geld niet in het maatschappelijk middenveld dus daar kun je gerust op zijn. De gevangenissen in Nederland zijn ook goed gevuld met moslims, maar dat zegt nog niet zoveel. Ik ben ook van mening dat mensen die zich in alle toonaarden verzetten tegen alles wat naar integratie riekt beter het land kunnen verlaten, maar er is ook nog een middengroep. Jongeren die op zich niet zwaar moslims zijn maar tussen twee werelden in leven. Die moet je ook laten zien dat ze welkom zijn. Als ze gewoon werken en meedoen in de samenleving, wat zou daar dan op tegen zijn? Je gaat me niet vertellen dat je nog nooit een 'leuke' allochtoon bent tegengekomen.

Fleauxe | 18-05-08 | 22:47

@tipo:".. Democratie zoals jij die voorstelt, is verschrikkelijk. Dat wordt een rechtstaat met een maaiveld en een zeis, oftewel: de middelmaat wordt de norm.."

>> Wel eens in Zwitserland geweest, kan je zien wat 700 jaar aan middelmatigheid heeft opgeleverd. Dat jij last heb van ideologische blindheid moet je zelf weten. De NOS heeft zijn werk goed gedaan. Tja nu moet je weer zelf nadenken en net als de eerste dag op de sportschool gaat dat eventjes weer pijn doen.

@tipo:".. Een seculiere elite dit land te laten besturen,.."

Het Turkse leger?

@tipo:"... verkiezingen van programma's en visies in plaats van mensen. Degenen die verkiesbaar zijn moeten tijdens de verkiezingen anoniem blijven.."

Ah het USSR systeem.

@tipo:".. tussen de verkiezingen in geen inspraak van burgers, omdat het programma dan verstoort wordt..."

Indedaad democratie en zelfbeschikkingsrechts zijn lastige zaken, tussendtijdse evaluatie door de aandeelhouders (normaalste zaak in het bedrijfsleven) van het management moeten we vooral niet doen. Proef ik "het klootjesvolk is te dom" argument weer de kop opsteken? Mijn hele idee berust op een enkel mensbeeld. ".. Het individu is sovereign.. niet de STAAT..". Ik zou in de gekste verte niet weten hoe je daaruit een racistisch motief kan destileren, tenzij je de debiele redeneertrant van de ANTIFA's en KAFKA's hebt overgenomen, die gozerts hebben dan ook zaun gloedhekel aan individuele vrijheid en zelfbeschikkingsrecht.
--
Ben ik daarom een racist! Hier met die geuzenpenning.

Strontland | 18-05-08 | 22:44

Starf*cker et al

Ik zie deze string nu pas. Is er nu een deal/afspraak voor de eerste ontmoeting?
Ik zie het momentum ook en ben ook politiek dakloos (en niet op zoek naar een one-issue partij, maar naar wat overzicht en vooruitkijken in de politiek).

Roer | 18-05-08 | 22:43

@Fleauxe,

Kijk dan heb ik het toch goed gezien, staatsgeweld initieren is tegenwoordig "rechts"? Beter opletten jochie, want dat soort zaken zijn toch echt typisch "linkse" maakbaarheidsuitvindinkjes.
--
Dus we gaan dus nu een soort perpetueel TBS systeem invoeren? Je hart voor de 3e (jesus zo ver zijn we al) generatie allahtonen zit op de goede plek. Of zal dat laatste meer met baangarantie van jouw kant te maken hebben?
--
70 % van de gevanginspopulatie in Spanje en Frankrijk zijn moslims (70%!!). Dat heeft dus geen ene zak te maken met ontsporing of zielige arme allochtonen (hebben ze niet allemaal stromen water, licht, verwarming en brood)?. Dit is gewoon anti-blank racisme. Het land uit met dat tuig.

Strontland | 18-05-08 | 22:31

@Strontland | 18-05-08 | 21:55
Je nick stinkt, je ruikt uit je mond en je bent overduidelijk een racist. Dat mag allemaal, alleen: Democratie zoals jij die voorstelt, is verschrikkelijk. Dat wordt een rechtstaat met een maaiveld en een zeis, oftewel: de middelmaat wordt de norm. Iedereen die langer nadenkt dan Rita zal vermoord worden.

In de huidige situatie is de middelmaat de klos, omdat alleen daar de norm wordt gehandhaafd en niet in de onder- en bovenlaag. Dat is verre van ideaal, maar jouw idee (uit Zwitserland) werkt in Nederland als prozac op Herman Brood.

Beter is om:
- de macht van de EU in te bakenen tot enkel de EER;
- de macht van het Rijk, de provincie en de gemeente in te bakenen door 10 jaar lang de rijks-, provincie- en gemeentebegroting te bevriezen.
- Een seculiere elite dit land te laten besturen, met een heel beperkt mandaat.
- De burger de macht terug te geven om zich verbaal te uiten en te verdedigen en desnoods fysiek in te grijpen op alle mogelijke manieren, zodra eigen lijf, leven of eigendommen in het geding zijn.
- verkiezingen van programma's en visies in plaats van mensen. Degenen die verkiesbaar zijn moeten tijdens de verkiezingen anoniem blijven. (om de vier jaar dus een multi-thematisch referendum)
- 2e kamer controleert de regering op de beloftes uit de visies en programma's en stuurt de verkiesbaren naar huis als iets niet klopt.
- tussen de verkiezingen in geen inspraak van burgers, omdat het programma dan verstoort wordt.

Maar deze post in waarschijnlijk Paarls vaan de Zwijnen in jouw geval, want je bent een racist.

tipo | 18-05-08 | 22:24

@Strontland: Wat een heerlijke vent ben je toch ook zeg, ik mag je wel. Niet lezen maar gewoon blaffen, dat was wat je mij kwalijk nam maar dat is kennelijk geen wederkerig begrip in jouw wereldje. Wat heb ik nou geschreven dat je doet denken dat ik de overheid gelijk de gehele rol van opvoeder zou willen toedichten? Ik geef aan dat als ouders weigeren hun kinderen op te voeden dat de overheid deze teringkinderen in een kamp stopt en ze daar pas uitlaat als ze enig teken van beschaving vertonen. Dat is al een behoorlijk 'rechts' standpunt hoor. Jij ziet echt achter elke boom een knuffelaar. Je gebruikt je roeptoeter wel veel maar een alternatief geef je niet. En wat jou misschien stoort in mijn betoogjes is dat ik, alhoewel ze me het bloed onder de nagels vandaan halen, ik wel het beste voor heb met de allochtone 3e generatie.

Fleauxe | 18-05-08 | 22:01

Bigi Banana,

Volgens Tersall zijn het toch juist je broodheren die ongeloofelijk racistisch zijn.
--
Waarheid is hard,.... Zo nu moet ik weer katoenplukken op de plantage van Beatrix.

Strontland | 18-05-08 | 21:55

De reaguurder die alle voorgaande posts op dit topic heeft gelezen mag gratis lid worden van deze hyve:
nekschot.hyves.nl/

VVD | 18-05-08 | 21:42

Strontland | 18-05-08 | 21:29
Man wat ben je toch een verschrikkelijke vervelio.
Ga je KKK pak strijken, lul.

Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 21:41

@Strontland
je hebt gelijk.
Flauxe:".. Maar die 'riffers' op straat kun je alleen goed aanpakken als je bij ze thuis ook een vinger in de pap hebt..."
hoe haal je het in je hoofd!!!
Wij als westerlingen hebben ook overal in de wereld goed kunnen integreren waarom kunnen hun dat niet? Wat wil je nu eigenlijk zeggen Flauxe? doordat wij hun thuis nog niet aan de vinger hebben het min of meer onze schuld is dat hun zijn zoals ze zijn? We moeten niet altijd de schuld bij ons zelf neerleggen dat kost veels teveel tijd en geld en maatschappelijk ellende. Wij zijn het slachtoffer en niet hun.

Euromunt | 18-05-08 | 21:34

@bottehond,

Niet goed geluisterd en je blijft in circeltjes lopen.

Ik wil de parelementaire democratie afschaffen en deze vervangen door een republiek onder een ECHTE (directe) democratie, zoals de Zwitsers al 700 jaar hebben. (Ik zie daar nooit riffers over straat, gek is dat).
--
Die brede coalitie komt gewoon niet, dat is weer typisck links-op-de-barricaden-revolutie-flauwekul. Het nare aan de Nederlanders is dat iedereen dondersgoed weet hoe laat het is. Maar dat het hun helemaal niets kan verdommen. CDA zakt amper in de pijlingen. En het PVDA heeft gewoon een versplinterde achterban waar de helft (uitkeringstrekkers, moslims, Bigi Bana's) de tekeningen racistisch vinden en staatsgeweld moet worden toegepast. Terwijl de ander 50% van de PvdA (allochtonen met een beetje opleiding en de oude arbeiders) gruwen van het geweld.
--
Perfect stukje machtspolitiek van het CDA. PvdA kan gewoon geen kant uit!
--
Die brede coalitie is al uitgeprobeert door de PvdA, werkt niet. Kan niet werken.

Strontland | 18-05-08 | 21:29

Flauxe:".. Maar die 'riffers' op straat kun je alleen goed aanpakken als je bij ze thuis ook een vinger in de pap hebt..."
--
Waar haal jij het in je hoofd om de overheid als opvoeder neer te zetten? En wat kan de overheid doen aan de haat jegens autochtonen die ingebakken zit in die tribale cultuur? Opvoedcursusje a la 6000 euro per persoon? Typische linkse drogdenken, in marokko haalt het tuig het niet in zijn hoofd rotzooi te trappen op straat. Daar zorgt de politie wel voor. In Australia in een bendeleider die racistisch alleen blanke meisjes aanviel veroordeelt tot 40 jaar!! gevangenisstraf. Daar was het 1x nodig geweest een voorbeeld te stellen en je hoort er nooit meer wat over. Voor de rest hoefde er geen miljoenen in socialie projecten te worden gestoken om jouw salaris te betalen, zoek maar een echte baan!

Strontland | 18-05-08 | 21:19

Het lijkt er sterk op dat na het vallen van de Berlijnse muur de totalitaire werkwijzen naar het het westen zijn afgegleden. In plaats van westerse normen en waaren naar het oosten...

Ernst Joseph Goebbels... Ik krijg echt nachtmerries...

Polemieke Telkamp | 18-05-08 | 21:18

Democratie heeft zeker zn voordelen maar ook zeker de nadelen...
Waarom stemt u pvda?? Sp d66 of groenlinks??? dan zegt 80 % tja dat heb ik van huis uit mee gekregen , ik ben toch een arbeider , ik vind femke zo leuk of jantje heeft zo'n lekker koppie.

Fijn democratie maar als het om stemmen gaat , gaat het nergens meer over.

demonstraties : fantastisch dat het kan, maar ook hier geld weer een steigende lijn van geweld en haat. En dan te bedenken dat die demonstraties afkomstig zijn van het sociale links... het zelfde links die zo fel tegen te grote s.u.v 's in de binnenstad en hetzelfde links die de Lonsdale jongeren hebben uitgevonden want die zijn gevaarlijk!! als je die Lonsdale jongeren niet zou hebben zou de integratie van allochtonen ook veel beter gaan.!
Ik zelf bekijk het van een andere kant : Als allochtonen in dit land zich aanpassen en zich juridisch niet schuldig maken zou je op 1e plaats helemaal geen racisme hebben en dus ook geen gefrustreerde kaalkopjes.

Daarnaast hebben we geloof , en geloof is nou eenmaal niet objectief.
Een cda zal nooit echt de moskee's aanpakken zoals een wilders of een rita dat zou willen omdat zij daarmee hun eigen glazen in gooit. En dat is voor mij als ongelovige een rede om nooit op zo'n partij te stemmen.

Wat de politiek nu doet is problemen opschuiven en kiezen tussen minst kwade. En het ergste is dat wij er in mee moeten gaan. wordt er bij je thuis ingebroken dan moet jij aantonen dat de boel goed dicht heeft gezeten en jezelf niet nalatig bent geweest. Al laat je alle deuren open staan ze moeten met hun verwende klauwen van je eigen verdiende spullen afblijven. Het is de omgekeerde wereld en wij hebben het zuur.

Euromunt | 18-05-08 | 20:57

Strontland | 18-05-08 | 19:3

Goeie suggesties. Ik vraag me overigens wel af, als men een brede (helaas leven bij velen nog waandenkbeelden over links of rechts zijn) beweging wil vormen, dan dreigt altijd hetzij het slappe compromis, dan wel een richtingenstrijd. Wat zouden volgens jou de ethisch/politieke uitgangspunten of basisbeginselen van die beweging moeten zijn? Volgens mij is het het handigst om die beginselen te formuleren, zodat de concrete beleidspunten langs die lat gelegd kunnen worden. Scheelt veel gekissebis op allerlei onderdelen en is de dood in de pot voor de sense of urgency. Dat laatste is absoluut noodzakelijk om er een succes van te maken. Dat én vastberadenheid en de keiharde commitment om geschilpunten (zeker op detailonderwerpen) coute que coute bij te leggen of op te lossen.

bottehond | 18-05-08 | 20:13

@Strontland: De overheid moet geen burgers lastig vallen waar dat niet nodig is. Maar die 'riffers' op straat kun je alleen goed aanpakken als je bij ze thuis ook een vinger in de pap hebt. Wie dat niet met me eens is moet maar een alternatief voorleggen. Ik luister graag. Ik ben het grotendeels met je eens maar het heeft geen betrekking op wat ik voorstel. Als kinderen zich dermate onbeholpen gedragen op straat en op school dat de maatschappij wanhopig van ze wordt dan moet de overheid ook in de thuissituatie kunnen ingrijpen. Te denken valt dan aan heropvoedingskampen in combinatie met strenge onderwijsprogramma' s. Als die jongeren geen verantwoordelijkheid willen/kunnen nemen dan moet de overheid dat voor ze doen.

Fleauxe | 18-05-08 | 20:11

@ [email protected]
Beste MDI,
4 vragen en 1 melding:
A) Waarom zijn de uitingen van Nico Dijkshoorn ("Dat is bij Christenen altijd feest. Het woord liegen staat zwart geroosterd door Satan zelf in hun voorhoofd gebrand als ze vrome verklaringen afleggen") en Gregorius Nekschot (de 8 karikaturen) volgens u strafbaar?
B) Waarom zijn de uitingen over joden, christenen, ongelovigen, homoseksuelen en vrouwen in de Koran niet strafbaar?
C) Waarom zijn de uitingen over joden, ongelovigen en vrouwen in de Bijbel niet strafbaar?
D) Waarom zijn de uitingen over ongelovigen en vrouwen in de Thora niet strafbaar?
E) Waarom pleit www.meldpunt.nl ervoor om discriminerende uitingen in de Koran, Bijbel en Thora te beschermen, door discriminerende uitingen van Ongelovigen aan te vechten?

Ik vraag u dit, omdat ik een melding aan het voorbereiden ben tegen www.meldpunt.nl. Dit, omdat op die website uitingen staan, waarin impliciet Ongelovigen (zoals Dijkshoorn en Nekschot) worden gediscrimineerd in hun recht op vrijheid van meningsuiting.

Gaarne een verklaring hiervoor en een verwijdering van de smadelijke aantijgingen tegen Dijkshoorn en Nekschot en andere ongelovigen, anders zit er voor mij niks anders op dan een melding bij www.meldpunt.nl te maken van discriminatie van Ongelovigen door www.meldpunt.nl .

Hoogachtend,
Tipo

tipo | 18-05-08 | 19:49

1. Alle big ticket items (infrastructuur, aankoop wapens, JSF projectjes..) vereisen een referenda. (Zwitserland).
2. Bekostigen door belastingverhoging/verlaging... referenda.(Zwisterland)
3. Provincies worden autonoom(Zwitserland). (ik wil de republiek terug). Ik wil niet voor de hobbies voor de relig-gekken in barneveld betalen. En ik wil niet de regeltjes van barnevelders in mijn slaapkamer. Opbokken!
4. Wetten en morus worden lokaal geregeld. Amsterdammers gaan niet voor Nijmegenaren uitmaken wat goed voor hun is, en als Nijmegen elke zielige moslim wil importeren,... hardstikke goed... hun vrijheid... betalen ze zelf ook de rekening.

Strontland | 18-05-08 | 19:34

@Fauxe,".. Gelet op punt 1, ben je niet van mening dat de overheid, daar waar het schier onoplosbare problemen in de jeugdzorg betreft, juist wel veel invloed (ergo: macht) zou moeten hebben om achter de spreekwoordelijke deur te kunnen ingrijpen? .."
--
Diezelfde overheid heeft die problemen gecreerd. En het moet maar eens afgelopen te zijn dat die overheid gemiddelde persoon als een zwakbegaafde neanderthaler te beschouwen. En als ik notabene hulp weiger komt de "linkse uber-gutmusch" enerzijds of "de pastoor/imaan/take your pick" anderzijds met een groot pistool mij even kerstenen.
--
Initieren van dwang is verboten, ook voor de overheid, koning, warlord.

De overheid heeft maar een taak (voorlopig) en dat is zich beperken tot veiligheidshandhaving (Zandvoort en andere plaatsen riffer vrij). En mijn lichaam en goed te beschermen tegen dieven en andere ontspoorde gekken. Dwz, ook zelf niet voor Sherrif van Nottingham te spelen en 75% (alle lasten bij elkaar opgeteld) van mijn bloed, zweet en tranen opsoeperen, zodat ambenaartjes en een legertje van Landerraders lekker lui voor het raam kunnen hangen.

Blijf uit mijn slaapkamer en blijf uit mijn portomonee!

Strontland | 18-05-08 | 19:29

De tuftufclub is al veel eerder gevallen door een doorgedraaide OVJ. Dit, vanwege een plaatje zoals deze: hetvrijevolk.com/files/users/vreemans/... .
Maar dan met Koos Spee erop achter hetzelfde snorretje. Niet dat de tuftufclub veroordeeld was, maar het geld om te procederen was gewoonweg op.

Hopelijk hebben HVV en GS genoeg geld om te procederen, want alleen dan is de vrijheid van meningsuiting nog gegarandeerd.

Het OM begint kansloze procedures om critici en satirici te intimideren. Alleen de rijke critici en satirici zullen overleven.

Fijn dat Geenstijl er is, voor de rijken der geest zonder advocaat op de loonlijst.

tipo | 18-05-08 | 19:13

@Miretra | 18-05-08 | 17:43
Klopt weer helemaal:

Weerbare mensen (autoch of allo) die uitstekend voor zichzelf kunnen opkomen, en hun eigen weg bepalen adhv Vrije Keuze, zijn dé doorn in het oog van de Linksch-paternalistische neo-fascist 'met zijn béste bedoelingen voor iedereen'...

De gedachte dat hij niet meer nodig is, is derhalve de ergste nachtmerrie voor de Linksmensch...

Ziehier

Ahasveros | 18-05-08 | 18:55

pvda= Portemonnaie van de Arbeider

ethan_joy | 18-05-08 | 18:53

@Strontland 18:38: Gelet op punt 1, ben je niet van mening dat de overheid, daar waar het schier onoplosbare problemen in de jeugdzorg betreft, juist wel veel invloed (ergo: macht) zou moeten hebben om achter de spreekwoordelijke deur te kunnen ingrijpen? Of in andere woorden in hoeverre verhouden die twee belangen zich tot elkaar?

Fleauxe | 18-05-08 | 18:42

Mekker, Bottehond, zie verhaal over OV. En dat gezeur over oplossingen is weer een socialistische dooddoener. De oplossing is simpel maar niet makkelijk, met talloze goed werkende voorbeelden.

1. Macht van de Staat terugdringen.
2. 100% freedom of speech, werkt in de USA en daat heeft de holocaust ook nooit plaatsgevonden. Ondanks de meningen van onwelriekende figuren.
3. Directe democratie en net als de Zwitsers publieklijk direct stemmen op
+ Wie Nederlands staatsburger wordt (Zwitserland)
+ Hoogte van de belastingen (Zwisterland)
+ referenda om het beleid van de regering te veranderen

En verder geen dom socialistisch jatgedrag en leugens over hoe zoiets niet kan werken want het werkt in Zwisterland sinds 1291.

Strontland | 18-05-08 | 18:38

@Strontland: Ik weet niet of Koerbagh daar wel toe bevoegd is. En laat ik me daar maar geen oordeel over aanmeten aangezien ik nog liever sterf dan de indruk te wekken dat ik mij niet ' inlees' in belangrijke zaken zoals de baantjes van reaguurders.
@Miretra: Nee geen kleine Fleauxjes, godverhoede zeg. Maar gewoon om te jennen zou ik wel in Staphorst willen trouwen.

Fleauxe | 18-05-08 | 18:35

zo hee, je zal maar van die koperen kinderen krijgen, dan kun je je eigen helemaal de tering poesten.

von sokkenstopfen | 18-05-08 | 18:32

Strontland | 18-05-08 | 18:20
Je bent intelligent en gevat maar gedraag je een beetje, met stront gooien is een dagje leuk maar wordt snel strontvervelend.
Kan You doe dat voor Mi?
--
Fleauxe @
Trouwen is voor burgertrutten dus waarom zou je.
Of wil je kleine fleauxjes?

Miretra | 18-05-08 | 18:28

Fleauxe,
--
Was daar jarenlang onderzoek voor nodig, moet een van die "onderzoeken" van koebagger geweest zijn.

Strontland | 18-05-08 | 18:27

? zal m nog s posten dan

ik weet wel een web 2.0 initiatief: de club van honderd miljoen

honderd miljoen staat voor het aantal nieuwsbrieven dat circuleert op het hoogte punt van de actie(lijkt veel maar is zo gerealiseerd)
ik denk hierbij aan 5 verschillende nieuwsbrieven, met een website dr achter
in dit geval bijv www.niet-van-de-arbeid.nl
hangt voor mij even af hoe die partij gaat reageren van de week
met alle schandalen die de pvda afgelopen tijd begaan heeft
photofuck archief en linken naar artikelen en dergelijke

het enige statuut: club stelt zich ten doel 100.000.000 nieuwbriefmails te versturen
hoeft er niemand achter zn pc vandaan, kan iedereen aan meewerken wanneer het m uitkomt, en je hebt een krachtige vuist naar de politiek toe wat bij voldoende verontwaardiging ieder moment weer geactiveerd kan worden
kortom helemaal web 2.0 dus

ethan_joy | 18-05-08 | 16:15

ethan_joy | 18-05-08 | 18:24

@ Strontland

U bent inmiddels vervelend aan het worden.
Probeer gewoon met inhoud te komen en anders is het beter u te laten voor wat u bent.

Mekker | 18-05-08 | 18:24

Strontland | 18-05-08 | 18:20

En jij spelt als een VMBO-erT. Opgewonden standje. Ik maak je duidelijk dat met je litanie over van alles en nog wat je niets bijdraagt aan deze discussie. Ik vraag je eenvoudigweg om met goede ideeën te komen. Jij kunt echt niet veel tegenspraak hebben, is het wel?

Maar goed: ik ga er vandoor. Benieuwd naar de verdere ideeën.

@ Spooky

Je bent een tofferik, dude.

bottehond | 18-05-08 | 18:23

"Een fatsoenlijk linkse is net als een gematigde moslim, beidde bestaan niet"
-- Strondland.

Strontland | 18-05-08 | 18:21

@Strontland 17:51: Na jaren van wetenschappelijk onderzoek is dan eindelijk komen vast te staan dat je over een pikkie beschikt en ik presteer het om erop te gaan staan. Geef toe, ik ben gewoon goed, kneus.
@Miretra 17:57: Weet je wat, ik trouw wel gewoon niet.

Fleauxe | 18-05-08 | 18:21

@Bottehond, korte termijn geheugen offline, veels socialisten hebben daat last van:

jouw Quote: "...[SNIP]... n met ideeën zou komen hoe e.e.a. aangepakt kan worden scheelt dat een hoopnutteloze discussie. HOUD JE ER ANDERS LIEVER BUITEN".
--
Hoe moet ik die zin anders interpreteren als 'Fuck off en hou je bek'.

Vrijheid van meningsuiting... je weet niet eens wat dat woord betekend man.

Strontland | 18-05-08 | 18:20

ethan_joy | 18-05-08 | 18:02

Vind ik wel, ethan.

bottehond | 18-05-08 | 18:15

Strontland | 18-05-08 | 18:08

Zie je wel, mietje. Ik suggereer dat het beter is voor de discussie als je je iets anders opstelt. Hysterisch gaan kwaken dat ik je de mond zou WILLEN snoeren is grotesk.

bottehond | 18-05-08 | 18:14

@Bottehond: ".. Houd je er anders liever buiten..."

Ik zie dat censuur al snel het geigende middel is waar de "socialist" (mag ik dat zeggen?) onder ons snel naar grijpen.
--
Freedom is of speech is toch alleen maar bedoelt voor "de Grote Satan" ofnie?

Strontland | 18-05-08 | 18:08

het doel is demonstreren op web 2.0 basis
en 100.000.000 is best intimiderend voor welke partij dan ook

mensen gaan niet meer met n spandoek de straat op anno 2008
evengoed met exel adressen lijst van +/- 50.000 mensen kun je mensen mobiliseren

ethan_joy | 18-05-08 | 18:06

Ov is altijd een goedwerkende private onderneming geweest in Nederland, de eerste treinen en bussen waren goedwerkende privaat gerunde ondernemingen die hun klanten tevreden moesten houden. Dat is allemaal genationaliseerd en hier en daar een muurbloempje bijgezet. Je ziet ook wat er gebeurt als de overheid zich er niet meer mee bemoeid (zoals in het hoge Noorden). De geboden service gaat met sprongen vooruit. Tegenwoordig kan je voor 15 euro (ex luchthavenbelasting) vliegen met Rayen air. Schoon netjes en marokkkanentuig vrij. Voorbeelden ten over hoe het heeft gewerkt en hoe het goed werkt. Dus Staatsgestuurde socialistische troep of speciaal afgedwongen privileges voor nuts, olie, energie en telecombedrijven werken gewoon net. We weten het allemaal, maarja sommige hebben gewoon een bloedhekel aan een goedpresterende buurman. Socialisten hebben last van een soort moslimeer. Geen wonder dat die twee achterlijke religies het goed met elkaar kunnen vinden.

Strontland | 18-05-08 | 18:03

@ethan_joy | 18-05-08 | 18:02
Het idee is leuk, maar wat is doel? Het is m.i. zo vreselijk vrijblijvend.

CoJoNes | 18-05-08 | 18:03

Strontland | 18-05-08 | 17:48
Maar voor de rest ben je wel gelukkig?? Wel jammer voor je dat de nick Azijnzeiker al weg was.

miko | 18-05-08 | 18:02

bottehond | 18-05-08 | 17:59

botte ik kwam net met een idee, gelezen?

ethan_joy | 18-05-08 | 18:02

Starf*cker | 18-05-08 | 14:30

Laat maar weten wat ik kan doen.

Strontland | 18-05-08 | 16:37

Als jij je nick nou eens veranderde en met ideeën zou komen hoe e.e.a. aangepakt kan worden scheelt dat een hoopnutteloze discussie. Houd je er anders liever buiten.

bottehond | 18-05-08 | 17:59

Fleauxe | 18-05-08 | 17:47
Vraag je gewoon Libertas. Die weigert ook
Voor de lol dat is

Miretra | 18-05-08 | 17:57

@Mekker,".. Is oa. den Uyl hier al niet mee begonnen?.."
--
JA zeg, jij gaat Dr Spin toch niet wakker maken uit zijn natte linkse droom? Vind ik wel wreed van je. Lekker Lubbers de schuld geven.
--
Wat uitspraken van PvdA politici:

1. "homo zijn is als liegen voor de islam"
2. "Mijn droom is dat we de Euromast veranderen in een minaret en we allemaal bidden in het park"
3. "Wij[moslims] zijn hier in de meerderheid, jullie passen je maar aan of flikker maar op"

Mja, voor de rest is het een keurige partij. Maar dan die CDA'rs, dat zijn pas echt fascisten.

Strontland | 18-05-08 | 17:56

@Strontland Van mij hoeft het OV niet gratis.

Starf*cker | 18-05-08 | 17:54

Strontland | 18-05-08 | 17:48
Klopt van die Chinezen, die vallen liever dood dan dat ze een uitkering aanvragen. Zo zie je maar.

Miretra | 18-05-08 | 17:53

@Flauxe,

Zou jij je eens in moeten lezen hier ipv zonder kennis van zaken gaan blaffen.

Zijn eigen woorden beschreef de enorme versplizicht die plaatsvind in de "ICT sector" gezien de vele mislukte projecten.

Als ik zegge als manager 10 miljoen verbras bij de automatisering van Albert Hein vlieg ik toch echt de laan uit.
--
3x Raden bij welk "bedrijf" dat NIEt gebeurt.... Juist! De overheid.

Strontland | 18-05-08 | 17:51

@Miretra,
".. Werkende allochtonen worden ook bestolen door de roverheid..."
--
Ik denk niet dat DAT de motivatie is om fatsoenlijk te zijn Miretra, het de instelling die het hem doet. Zoals het een enorme grote schaamte is bij Chinezen om een uitkering aan te vragen. Kijk daar mag heel Nederland mee verrijkt worden met die instelling. Ipv zeuren als Starfucker om gratis openbaar vervoer en alle andere domme kadootjes. Dus het gaat wel iets verder dan het "hebben van een baan". We hebben genoeg "beroepsallos" bij de NGO's zitten met een "baan".
--
Riiight

Strontland | 18-05-08 | 17:48

@Strontland: van de Burgerlijke Stand? Dan is hij vast zo'n weigeraar.

Fleauxe | 18-05-08 | 17:47

@Starf*cker: ' Sterfhuis Wouter. Over m'n lijk!' - Ik wens Wouter en z'n vrindjes een bijzonder aangename avond toe wanneer ze eens bijeen komen om de ' interne koers' te bespreken. Maar wees gerust, als ze er niet uit mochten komen heeft Hirsch Ballin altijd nog een mooi boek dat uitkomst kan bieden.

Fleauxe | 18-05-08 | 17:46

@Fleauxe,
--
Bigi=ambtenaar!

Strontland | 18-05-08 | 17:43

"En WAT ga jij doen als ik niet oprot, hmmm? Kom maar op, ik lust je rauw!"
Ahasveros | 18-05-08 | 17:31
--
Precies, de weerbare allochtoon en niet de slampamper die links ervan maakt.
Zijn we meteen weer helemaal on topic:
Links knuffelbeleid is RACISTISCH.

Miretra | 18-05-08 | 17:43

Valt me overigens mee dat de rvd tot nu toe nog niet moeilijk heeft gedaan over deze cartoon. Een housefeest in Zaandam een aantal jaar geleden mocht zn flyer niet meer uitgeven voor iets soortgelijks.

i29.tinypic.com/2r4im2a.gif

loerelau | 18-05-08 | 17:43

@Sytze
@Starf
Vous avez du mail.

CoJoNes | 18-05-08 | 17:42

@ Starf*cker | 18-05-08 | 17:33: je hebt volledig gelijk, al is het wel zo dat de 'gewone' nederlander niet meer de gewone nederlander wil zijn. De 'arbeider' als doelgroep bestaat niet meer, is versplintert. We staan wel in de file, hebben wel dat hongerloontje, maar ook die dikke full-hd op afbetaling, die Dior zonnebril (al dan niet fake), en vakanties naar de zon. De doelgroep herkent zich niet meer in de PvdA en de PvdA herkende een nieuwe doelgroep in die arme gediscrimineerde buitenlandertjes, precies wat de heer ter stal zegt. Overigens, geheel terzijde maar ook weer niet, goed nieuws uit de US of A: edition.cnn.com/2008/US/05/15/same.sex... ... toch een land dat ook aan het afstevenen was naar rechts-christelijke praktijken.

Wim Bitterzaad™ | 18-05-08 | 17:42

@dr.spin 007 17:38

Is oa. den Uyl hier al niet mee begonnen?

Mekker | 18-05-08 | 17:41

Een sterfhuis dat hij zelf heeft gebouwd...

dr.spin007 | 18-05-08 | 17:38

@Fleauxe Ze zijn alle grip kwijt op wat we maar gemakshalve de middengroepen noemen. De doodgewone hardwerkende Nederlander die in de file staat, niks heeft met multiculti en zich rot ergert en steeds meer van zijn hongerloontje bij de fiscus mag inleveren. Wellicht een karikatuur, maar het beeld is realistisch. Daarnaast verdwijnen, homo's, vrijdenkers en anderen nu heel rap door de aangepastheid van de PvdA aan de reli-terreur van eigen partij-leden en de heren Rouvoet en Balkenende. Het beeld is pikzwart voor Wouter Bos. Er is ook nog geen enkel charismatisch alternatief voor hem en daarnaast is de Tweede Kamerfractie op een enkeling (Deijselbloem, Depla, Van Dam) totaal kleurloos en wereldvreemd. Wouter leidt een sterfhuis.

Starf*cker | 18-05-08 | 17:33

@Miretra | 18-05-08 | 16:49
Klopt als een bus!

Bij de linkse partijen breek je je nek over klagende, zeikende, torenhoge eisen stellende Allo's, én diep buigende 'weg met ons' denkende Autoch's...
In een soort 'duivelse quadrille' dansen zij al decennialang om elkaar heen zodat het er bijna begint op te lijken dat ze elkaar nodig hebben...

Een goed geintegreerde allochtoon heeft dat soort misselijkmakende instandhoudt-spelletjes dóór en distancieert zich hiervan.
Hij gaat zijn geheel eigen weg, door hem zélf bepaald, en laat het klagende/buigende spul lekker ver achter zich.
En mocht hij alsnog iemand tegenkomen die zegt: 'Hee, rot op uit mijn land!' dan rent hij NIET jankend naar Indymedia, naar Femke of het MDI, maar antwoordt hij met de handen in de zij en de neus in de lucht:

"En WAT ga jij doen als ik niet oprot, hmmm? Kom maar op, ik lust je rauw!"

Ahasveros | 18-05-08 | 17:31

Strontland kun jij niet gewoon in de stront zakken of zo?

dr.spin007 | 18-05-08 | 17:26

Strontland | 18-05-08 | 17:06
Werkende allochtonen worden ook bestolen door de roverheid.
We moeten af van de bedelkaste, daarna het aantal volksvertegenwoordigers halveren (toedels met deelraden, halveren TK, afschaffen provincies, 1eK enz) en de roverheid slinkt vanzelf met 65%.
Onze pensioenen, die sparen we zelf. Hebben we geen immigranten voor nodig.

Miretra | 18-05-08 | 17:18

@Strontland: Volgens mij werkt Bigi in de ICT-sector.

Fleauxe | 18-05-08 | 17:11

-edit hou sop met dat gezeik -

Strontland | 18-05-08 | 17:06

@Starf*cker | 18-05-08 | 16:50
'Lafbekken' haalt niets meer uit. Het profiel is overduidelijk. Die partij is dood, maar ze weten 't nog niet. Even flink blazen en ze vallen om.
Die partij is in de val gelopen van electoraalpopulisme. Ze hebben op verkeerde paarden gewed, hun totale kapitaal ingezet en grof verloren.

stekelige | 18-05-08 | 16:57

Starf*cker | 18-05-08 | 16:42

dat www.niet-van-de-arbeid.nl zat al een tijdje in mn hoofd vandaar die naam,en voor mij persoonlijk (na 20 jaar op die partij gestemd te hebben) kijk ik met argusogen naar wat wouter bos in deze kwestie gaat doen. pvda was immers altijd de partij die opkwam voor de vrijheid van meningsuiting.
ik ben het met je eens dat in deze kwestie het cda de kwade genius is die uit om een aantal vrijheden aan banden te leggen.
en die website zie ik los van de "club" , de club word geactiveerd op het moment dat mensen voldoende verontwaardigt zijn om de motivatie op te brengen om 100.000.000 nieuwbrieven te versturen.

ethan_joy | 18-05-08 | 16:54

@Starf*cker: 16:42: De PVDA zit vast, wat voor kritiek kunnen ze uberhaubt geven. Of beter nog, wat voor ultieme consequenties kunnen ze aan hun onvrede verbinden? De stekker gaat er echt niet uit want dan euthenaseren ze gelijk de PVDA zelf. Ik zit eigenlijk een beetje vast. Een nieuwe partij zou uitkomst kunnen bieden maar gegeven de huidige situatie is dat pas over twee jaar een echte optie. Het kabinet valt immers niet zoals het zich nu laat aanzien. Maar wat moet dan wel ondernomen worden om het kabinet te doen wankelen? Is het niet verstandig om ook binnen de PVDA fractie onrust te veroorzaken door de heren en dames constant voor te houden dat ze participeren in een kabinet dat beleid uitvoert dat diametraal staat ten opzichte van de basisprincipes van de sociaal-democratie en de vrijheden die daarbij horen? Zeg jij het maar.

Fleauxe | 18-05-08 | 16:52

Bullshit strontland.
Erg makkelijk om alleen de pvda hier de schuld van te geven.
Ze hebben echt wel een aandeel ja, ze zitten met die christenhonden in de regering en ook hun islamvriendjes zijn hier vast blij mee.
Maar Hirsch Ballin zit nog altijd bij die enge club van Balkenende.

Atheisme.nu | 18-05-08 | 16:51

@Strontland Er staat niet voor niets vandaag. Als ze gaan lafbekken in het debat dan is er weer een andere situatie.

Starf*cker | 18-05-08 | 16:50

Fleauxe | 18-05-08 | 16:34
Ik ben dol op goed geïntegreerde allochtonen, die stemmen namelijk rechts.

Miretra | 18-05-08 | 16:49

@Starf*cker | 18-05-08 | 16:42
Oude instincten komen weer boven. Tolerantie veinzen naar andere geloofsovertuigingen, ondertussen de Lutherse brief op het volk prikkend.

stekelige | 18-05-08 | 16:48

@ Socialist:"... Je kan vandaag in de kwestie Nekschot de PvdA hooguit verwijten te zwijgen,.."
--
Dit is een "dream come true" voor het PvdA, ze laten het CDA het gewenste vuile werk opknappen (wie zwijgt stemt toe) om daarna eens flink met het gecreerde instrument van STAATSREPRESSIE eens de zaak flink uit te wonen.

Strontland | 18-05-08 | 16:45

@ethan_joy
Hou iedereen op de hoogte op GS, ok? Goed idee!

fuckje | 18-05-08 | 16:43

@Ethan Pak dan ook het CDA anders is het compleet onzinnig. Je kan vandaag in de kwestie Nekschot de PvdA hooguit verwijten te zwijgen, maar die papen van het CDA zijn ondertussen bezig om van Nederland een groot Staphorst te maken samen met meneer Rouvoet. Dit is te gemakkelijk.

Starf*cker | 18-05-08 | 16:42

@ethan_joy | 18-05-08 | 16:38
How about: The Army Of One Billion E-mails?

stekelige | 18-05-08 | 16:42

Willem3008: "... Op radio 1 hoor ik een nieuwslezer die Rachied heet...[SNIP] ... Hij spreekt beter Nederlands dan Miretra, Fleauxe en repulse bij elkaar...."
--
Moet ik het zien als een hele prestatie zien, als een 2e of 3e generatie allochtoon eindelijk gewoon Nederlands spreekt.

Strontland | 18-05-08 | 16:40

@Strontland: Je kunt je kwade dronk beter op je familie afreageren, die zullen dat onderhand wel gewend zijn. "intellectuele suprematie" Whoehahaha.

Fleauxe | 18-05-08 | 16:40

Starf*cker | 17-05-08 | 20:24

www.xyzyx.nl ??

Hans Anders | 18-05-08 | 16:40

@dr.spin007 | 18-05-08 | 14:58
Aha, eureka! Jij bent een Belg en heet Flip de WinterT.

stekelige | 18-05-08 | 16:38

fuckje | 18-05-08 | 16:25

ik heb zelf ook nog wel wat uitgewerkte ideeen liggen om aan mail adressen te komen waarvan ik zeker weet dat ze de nieuwsbrieven doorsturen naar hun complete adressenlijst maar daar ga ik hier verder niet op in

adres is aangemaakt: [email protected]

ethan_joy | 18-05-08 | 16:38

Koebagger:".... Sorry kiddo, ik heb al meer belastinggeld opgebracht voor dit land dan jij ooit zal doen vanuit je schuilkelder in de Alpen..."
--
Koebagger, dat kunnen we wel bijschuiven in het rijtje "ik ben slimmer dan een fysicus". Maar voordat we je waanidieen over intellectuele suprematie gaan bevredigen nog even dit:

Dat jij vooroverbukt voor de oranjes en hun dienaren (blauwe enveloppen/petten brigade) moet jij weten, maar alleen een verknipte sukkel denkt daar bepaalde rechten aan te kunnen ontlenen.
--
Ik geloof dat er nog een plekje vrij is naast de katoenplukker big banana boy. Doe je best jongen .. laat zien hoeveel meer katoen je kan plukken.... de plantage eigenaren zullen er erg blij mee zijn.

Strontland | 18-05-08 | 16:37

@ Starf*cker 14:49

En, wie zal ik zijn?

Mekker | 18-05-08 | 16:34

@Miretra 16:13: Nou ja ik dacht ik probeer het toch maar. Je slaat de spijker op z'n kop wat de zittende macht betreft maar ik hoop alleen dat ze daar ook conclusies aan zullen verbinden. En dat valt nog wel eens zwaar in politieke kringen. Heb je trouwens gelezen wat willem over Rachied te zeggen had. We moeten eens Radio1 gaan luisteren hoor ik, die ene goed geintergreerde allochtoon weet je nog, die werkt daar dus.
@willem300078: Nou heb jij even een enerverende middag gehad!

Fleauxe | 18-05-08 | 16:34

@[email protected]:15
Count me in! Hier op de universiteit kan ik heel veel mensjes mobiliseren om mee te doen!

fuckje | 18-05-08 | 16:25

en je hebt een

ethan_joy | 18-05-08 | 16:15

ethan_joy | 18-05-08 | 16:17

ik weet wel een web 2.0 initiatief: de club van honderd miljoen

honderd miljoen staat voor het aantal nieuwsbrieven dat circuleert op het hoogte punt van de actie(lijkt veel maar is zo gerealiseerd)
ik denk hierbij aan 5 verschillende nieuwsbrieven, met een website dr achter
in dit geval bijv www.niet-van-de-arbeid.nl
hangt voor mij even af hoe die partij gaat reageren van de week
met alle schandalen die de pvda afgelopen tijd begaan heeft
photofuck archief en linken naar artikelen en dergelijke

het enige statuut: club stelt zich ten doel 100.000.000 nieuwbriefmails te versturen
hoeft er niemand achter zn pc vandaan, kan iedereen aan meewerken wanneer het m uitkomt, en je krachtige vuist naar de politiek toe wat bij voldoende verontwaardiging ieder moment weer geactiveerd kan worden
kortom helemaal web 2.0 dus

ethan_joy | 18-05-08 | 16:15

@Strontland, je komt erg dom over voor een fysicus.
De gezinsherenigingspolitiek is door LUBBERS en het CDA geregeld.

Atheisme.nu | 18-05-08 | 16:14

@Starf*cker | 18-05-08 | 14:49
He he als ik me nick laat vallen, dan is waarschijnlijk het enige resultaat voor mij dat ik een Berufsverbot te pakken heb. Deze overheid is zoooo machtig.

Resistance is futile...... we moeten geduld hebben tot er een katalysator voorbij komt, zeg maar zoiets als Gorbachev voor de DDR betekende.

Overigens wel LOL tav je Ad Melkert - opmerking

Auke | 18-05-08 | 16:14

Fleauxe | 18-05-08 | 15:58
Lol!
Ik heb al teveel groepsgedoe meegemaakt, vreet tijd en energie.
Heb ik niet over voor dit land.
Het loopt evengoed lekker zo, gristensocialisten en andere pislamlikkers krijgen heel wat voor hun kiezen de komende tijd en vrienden hebben ze niet. Ik vang ze wel op.

Miretra | 18-05-08 | 16:13

Ik zou geen puntje aan Rachid willen zuigen. Hoe zouden Miretra, Fleauxe en repulse klinken?

dr.spin007 | 18-05-08 | 16:11

willem30008 heeft kennelijk reaguurGSradio.

fuckje | 18-05-08 | 16:09

Rachid Finch ofzo. Ja, die spreekt idd zeer goed Nederlands... Ook ik kan daar een puntje aan zuigen.

loerelau | 18-05-08 | 16:08

Op radio 1 hoor ik een nieuwslezer die Rachied heet. Take it away Rachied. Het gaat goed. Hij spreekt beter Nederlands dan Miretra, Fleauxe en repulse bij elkaar.

willem30008 | 18-05-08 | 16:03

@Miretra 15:47: Ik ben sceptisch maar ik wil niet achteraf roepen "zie je nou wel" mocht het mislukken en zelf geen moer hebben ondernomen. Zie het als een poging om een alternatief te vormen voor de huidige PVDA, het zal ideoligisch gezien veel oude wijn in nieuwe zakken betekenen maar op het gebied van integratie e.d. kunnen ze een verschil maken. Wie niet waagt wie niet wint, meedoen is belangrijker dan verliezen, de boom wordt gekapt naast de appel en ga zo maar door. Denk er gewoon over na, en morgen weer heerlijk aan de arbeid. Ik hoef je natuurlijk niet meer te zeggen dat Arbeid Vrij maakt toch?

Fleauxe | 18-05-08 | 15:58

@Strontland | 18-05-08 | 15:38:
Sorry kiddo, ik heb al meer belastinggeld opgebracht voor dit land dan jij ooit zal doen vanuit je schuilkelder in de Alpen.

koerbagh ® | 18-05-08 | 15:56

@ Starf*cker | 18-05-08 | 15:02
Ik weet niet of mijn rechtsbijstandsverzekering deelname aan een nieuwe politieke beweging nog wel dekt na de arrestatie van Nekschot maar ik wil zeker meedoen!

Patrick Bateman | 18-05-08 | 15:53

@Ahasveros | 18-05-08 | 14:12
Misschien heb je daarin wel gelijk. Links is zeker niet onschuldig. Nazi's zijn de draad kwijt. Maar als je dan toch moet kiezen tussen twee enigszins rationele partijen dan moet ik je gelijk geven.

willem30008 | 18-05-08 | 15:48

Fleauxe | 18-05-08 | 14:20
Ik voel nix voor een nieuwe partij, al juich ik alle versnippering in het politieke midden van harte toe.
De "extremen" zullen ooit samen moeten regeren en hun onhaalbare standpunten laten varen. Blijft iets over .... in het midden, maar dan zonder slaafse volgzaamheid aan superstaat Europa.
Hoop ik tenminste.
Voor de rest, beetje tutten en niksen.
Morgen weer keihard aan de slag voor een braaf, gehoorzaam en dankbaar Nederigland
.
*klak*
Heil Hirsch!
/

Miretra | 18-05-08 | 15:47

Dr Spin,
--
Heb koffie nodig, ook ik werk op een zondag, gelukkig bijft het meeste deze keer in mijn eigen zak!

Strontland | 18-05-08 | 15:45

sluiten moet zijn "sleutel"

Strontland | 18-05-08 | 15:41

koebagger:"... De mening van lieden die hier geen belasting betalen doet verder niet terzake.."
---
Geen belasting betalen geen stem? Hoe zit het dan met liegende uitekeringsstrekkers zoals jij? Maar opzich een uitstekend idee koebagger: ambtenaren en uitkeringstrekkers mogen niet stemmen.
--
Je geeft de sluiten tot de kluis ook niet in bewaring bij de dief.

--
@koebaggernde-fysicus:"... Fijne dag nog in je Alpenlandje..."
--
Sorry kan je niet helpen "... jochie.."

Strontland | 18-05-08 | 15:38

Strontland | 18-05-08 | 15:21
Wellicht ben je fysicus, neerlandicus ben je allerminst pauperT. Ik begrijp geen hol van wat je uitbraakt.

dr.spin007 | 18-05-08 | 15:32

@Mr Uganda (bananaman):".. Absoluut zonder de rol van de PvdA te willen bagataliseren zie ik het CDA toch nog altijd als stille hoofdschudige van het multiculti drama..."
--
CDA pro-multicul? Laat je nakijken man. In de jaren 90 zijn de sluizen naar de sociale voorzieningen werden opengezet door "Paars" met PvDA voorp. Toen zat het CDA jarenlandg gewoon in de oppositie. Is dat nou wat ze bedoelen met "suriaamse logica" (=casuaal verband omdraaien?)

Wie importeerde de marokkanen? wie pakt ze niet aan? Het CDA? Dat zijn toch de vele officieren en rechters met linksche snit die ook nog eens in hun studententijd "maatchappelijk bewogen" zijn geweest.

Strontland | 18-05-08 | 15:32

@Strontland | 18-05-08 | 15:13:
Blablabla.
De mening van lieden die hier geen belasting betalen doet verder niet terzake. Geen contributie, geen stem. Fijne dag nog in je Alpenlandje.

koerbagh ® | 18-05-08 | 15:25

@Dr pinkslip: Is die reet van je zo klein?
--
@Dr pinkslip:".. Een beweging die signaleert en protesteert (op een fatsoenlijke manier)..."
--
2 dingens zijn grenzeloos.
1.Het universum
2.De lafbekkeringheid van den Nederlander verholen in "fatsoenlijk" gedrag. (Beetje stil met een bordje lopen).

--
Gaat veel uithalen.

Strontland | 18-05-08 | 15:21

Starf*cker | 18-05-08 | 14:49
Er komt geen revolutie en daar is ook helemaal geen noodzaak toe. Als er hier een gemene deler (en gemeen is ie vaak) is dan een beetje meer politiewerk en een verbod op de sharia in Nederland (die er overigens nooit zal komen) voldoende. Maar volgens mij gaat het daar niet om. Ik concludeer dat uit het feit dat als GS een debat wil organiseren dat iedereen afhaakt en dat de stichting van politieke partijen verzanden. Ik veronderstel dan ook dat er gewoon lol valt te beleven uit ongenoegen delen. En als iemand geen ongenoegen heeft dan word die persoon daar wel in bijgepraat.

Einde van de Domheid | 18-05-08 | 15:20

het is fysiek onmogelijk om op een payroll te zitten...

*goulashsoep eten gaat*

dr.spin007 | 18-05-08 | 15:16

Ik geloof dat ik niet zozeer sta te springen om een nieuwe politieke beweging op te richten maar wel om een beweging te organiseren die duidelijk aangeeft het een beetje beu te zijn. Een beetje boel beu eigenlijk. Dát kan wel vanuit een partij-onafhankelijke instelling. Dán ben je wel allemaal liberaal en stem je je eigen ding of dat nu Mark, Femke, Alexander, Rita of Geert heet.
Een beweging die signaleert en protesteert (op een fatsoenlijke manier). Lijkt me wel netjes: mannen en vrouwen in pakken die geluidloos actie voeren naast actievoerders. Bordje omhoog: "ik ben het beu". Een club analytische en betrokken mensen die zich eerst zorgen maakt om het probleem alvorens zich op beschamende wijze op de mogelijke oplossing te storten.

dr.spin007 | 18-05-08 | 15:14

@Kobagger:
"..1. We hebben het over 20 jaar geleden..."
--
Wat is je punt? Je geheugen laat je in de steek en daarom mag je onzin neerplempen op GS? En zijdelings liegen over je "ik ben slimmer dan fysici".? Probeer die onzin bij die semi-intllectuele wannabee vriendjes van je.

2. Weken discussie samenvatten doe je geen recht in een tegeltje op GS.
--
Ik ben een fysicus en jij zit gewoon dom uit je nek te lullen. Punt uit. En hoe lieden, die op de payroll zitten van de staat, hun tijd doorbrengen is hier geen punt van discussie.

Strontland | 18-05-08 | 15:13

@Bottehond,

Zelfs boslims steunt het arrest van nekschot? Is dat tekenend voor de grote linkse lieve coalitie die je wil vormen.

De linksche mensch heeft Nederland verandert in een sprinkhanendemocratie, en het einde nadert gelukkig, sommige blank-sprinkhanen vinden de concurrentie uit de zangbakken vervelend. Het probleem met wilders is niet zozeer dat hij "te rechts" is. Wilders zil gewoon geen kadootjes uitdelen aan mensen die het niet nodig heben. (Wel goed zorgen voor ouden van dagen en veiligheid op straat voor onze kinderen).
--
Een Fatsoenlijke linkschmensch is net als een "gematigde moslims".... beidde bestaan niet.

Strontland | 18-05-08 | 15:08

fuckje | 18-05-08 | 15:06
In de struiken ?

dr.spin007 | 18-05-08 | 15:08

Ik sta op een verlaten parkeerplaats.

fuckje | 18-05-08 | 15:06

hmmm... zijn er ook wielrenners in de zaal?

dr.spin007 | 18-05-08 | 15:05

Dat kan ik je wel verzekeren fuckje

dr.spin007 | 18-05-08 | 15:02

Ik ben bereikbaar via Gmail onder Jaap Stalenburg.

Starf*cker | 18-05-08 | 15:02

Maar één ding is zeker, wij verzekeren niet allemaal gestolen vrachtwagens ;)

fuckje | 18-05-08 | 14:59

Ik ben Geert niet maar ik ken hem wel ;-)

dr.spin007 | 18-05-08 | 14:58

Ik ben nooit klaar met het debat EvdD maar ik zet het debat soms even in de koelkast. Dat alleen maar om er weer fris tegenaan te kunnen kijken. Verder vind ik dat jij iets teveel je conclusies op de persoon richt en dat bevalt me allerminst. Wie ben jij om een oordeel te hebben?

Voorts: iedereen die een serieus libertarisch initiatief van de grond wil tillen, kan mij altijd mailen op de Gmail onder SytzeVliegen007. Van de grond wil tillen..., vanaf het allereerste begin dus met alle opties open.

dr.spin007 | 18-05-08 | 14:57

@Starf*cker,
Mocht er een demonstratie georganiseerd worden door GS, of een tocht naar het Binnenhof met 50 bussen hoef je je nick nog niet prijs te geven.
Btw, ik ben Fleur niet, maar ken haar wel.
Botte zal niet blij zijn met jouw voorbeeld, koerbagh ook niet ;)

fuckje | 18-05-08 | 14:53

@Einde Het nadeel van GS is dat iedereen min of meer anoniem operereert en we nooit helemaal zeker weten of achter Koerbagh bijvoorbeeld Diederik Samson niet schuil gaat of achter F''ckje Fleur van de PVV. Meisje Miretra is misschien Rita Verdonk. Of Botte Ad Melkert. Daarom is het ook zo verdomd jammer om gelijkgezinden bij elkaar te krijgen. Als we nou eens collectief de nicks laten vallen, kunnen we morgen ter revolutie.

Starf*cker | 18-05-08 | 14:49

Maar het kan ook aan een gebrek aan sociale vaardigheden liggen.

Einde van de Domheid | 18-05-08 | 14:43

Dr Spin, ik begrijp hieruit dat je klaar bent met het debat. De twee anderen hebben ook geen behoefte om te laten waarom hun politiek initiatief is gestrand (Vreemd want je roept iets over Islam en je bent op naar de 40 zetels....) Misschien ligt het er wel aan dat de personen in kwestie niet het vermogen hebben om in een groep te werken. Dat komt vaak voor. Veel mensen zijn ergens goed in maar niet in samenwerken. Daar is hun ego dan te groot voor.

Einde van de Domheid | 18-05-08 | 14:42

@spooky
Jij bent de held van de dag!

CoJoNes | 18-05-08 | 14:32

Shalome | 18-05-08 | 14:24
Je bedoelt waarschijnlijk: "ideologische, terminaal stupide zielen" De ene fundamentalistische stroom in het kabinet heeft zich zand in de ogen laten strooien door een lul die niet eens bestaat en de andere stroom door een lul die allang dood is en bovendien Hitler-fan was.

dr.spin007 | 18-05-08 | 14:30

@Botte Niksdoen is ook zo lullig.

Starf*cker | 18-05-08 | 14:30

Grootse ideeën over hoe het idealiter zou moeten zijn wel aardig, maar het is onmogelijk om te realiseren van binnenuit.

koerbagh ® | 18-05-08 | 14:20

precies

dr.spin007 | 18-05-08 | 14:27

spooky for president!

dr.spin007 | 18-05-08 | 14:25

@ koerbagh
Wie grootse idealen wil preken, moet maar in de kerk gaan staan, no? In de politiek is het handiger als mensen de verstandelijke vermogens hebben om in te zien wat de reële opties zijn. Voorlopig worden we nog geregeerd door terminaal stupide imbecielen.

Shalome | 18-05-08 | 14:24

@Miretra 13:27: Goedemiddag, en Heil Hirsch! Vader des Vaderlands, redder in bange tijden, erbarmer en vergever Heil Hirsch! Is er in het hele vormingsproces van een nieuwe partij al een cafe uitgezocht en een datum?

Fleauxe | 18-05-08 | 14:20

@Strontland | 18-05-08 | 05:16/27
1. We hebben het over 20 jaar geleden.
2. Weken discussie samenvatten doe je geen recht in een tegeltje op GS.
@-Strotgrondel- | 18-05-08 | 05:27
Oh jawel, maar ik had er ook wel even lol in.
@Mongoose | 18-05-08 | 05:28:
Ik beroep me er niet op, je vroeg me er naar. Dat is iets anders. Jij beroept je op Parijse Alma Mater, alsof dat wat zegt.
@Brouhaha | 18-05-08 | 09:34:
Daar ging de scriptie ook min of meer over, tijd en tijdbeleving, het natuurkundig aspect van tijdmeting was slechts een hoofdstukje.
Goed, daarmee zijn de losse eindjes in het draadje wel vastgeknoopt.
====

Verder weer heel interessant wat vanmorgen is besproken over de politieke vernieuwing, maar zowel de partijen als het ambtelijk apparaat en de hele staatsinrichting hebben geen zelfreinigend vermogen. Grootse ideeën over hoe het idealiter zou moeten zijn wel aardig, maar het is onmogelijk om te realiseren van binnenuit.

koerbagh ® | 18-05-08 | 14:20

Het komt allemaal door de New World Order.........
* naar buiten kijkt of busje ziet staan*

packpack78 | 18-05-08 | 14:17

Einde van de Domheid | 18-05-08 | 12:55
Nee, dat concludeer je verkeerd. Het is niet gelukt als gevolg van eigen tekortkomingen. Niettemin mag het systeem failliet verklaard worden. Met zeker 3 bedoeli ik: zeker 3 personen die hier op GeenStijl frequent reaguren. Dat is aardig wat, me dunkt.
Uiteraard is bijeenkomen belangrijk als je wat wilt bereiken. Communicatie is altijd belangrijk, ik ben de laatste die dat zal ontkennen. Mijn baas is het wat dat betreft 100% met me eens maar dat is niet vreemd want ik bèn mijn baas. Voor zover ik weet geldt dat ook voor Botte. Oh... duivel etc. Vraag het hem zelf EvdD... En voortaan niet zo snel conclusies trekken want ook dat is een vak.
dr.spin007 | 18-05-08 | 13:03
As ik een partij zou willen oprichten dan zie ik niet in wat me daarin zou kunnen tegenhouden. Ik zie dat faillissement van het systeem niet. een partijtje oprichten in NL lijkt me een stuk eenvoudiger dan iets in de VS te zeggen krijgen. Ben benieuwd waarom jouw initiatief is gesneuveld, en dat van de twee anderen. (Ik blijf het aantal mager vinden.) De algemene opmerking over reageren in werktijd is voor geenstijl-ers.
Als ik iemand betaal om te werken en hij zit te geenstijlen zou het wat mij betreft afgelopen zijn.

Einde van de Domheid | 18-05-08 | 14:15

@willem30008 | 18-05-08 | 13:20
Heb liever ook geen van beiden maar als ik kies voor de confrontatie met iemand die van zijn hart GEEN moordkuil maakt en lef genoeg heeft zijn onderbuikgevoelens met mij te delen. Daar kan ik tenminste nog iets mee.

Niet altijd even leuk om te horen, maar je weet iig wel waar je aan toe bent...

Van een politiek correct persoon zal ik never-ever-nooit-niet weten hoe hij WERKELIJK over mij denkt;
Hij is alleen maar 'correct' om mijn gevoelens te besparen, een pittige scherpe discussie of een knal voor zijn bek te vermijden, meer niet...

Ahasveros | 18-05-08 | 14:12

@filter Ik denk er iets minder elitairs moet komen. Ben er niet uit. Iets van "En nu Anders'.

Starf*cker | 18-05-08 | 14:09

@ spooky 14:01

KLASSE!!

Mekker | 18-05-08 | 14:04

PLAKACTIE

Onderstaande tekst (met een krantenartikel uit het Parool) heb ik op onze wildplakplaats geplakt met een selectie van tekeningen van www.gregoriusnekschot.nl/blog/ Dit is het enige wat onbeduidend persoontje als ik daadwerkelijk kan doen. Ik roep iedereen op dit voorbeeld te volgen!

De foto:
i31.tinypic.com/1zn4v1c.jpg

De cartoonist Gregorius Nekschot is opgepakt en op intimiderende wijze behandeld door hem anderhalve dag in de cel te zetten en zijn hele huis te doorzoeken. Volgens het OM vanwege discriminerende tekeningen over de islam en huidskleur. Ik wil niet buigen voor deze vorm van staatsterreur en hang daarom deze posters op. Dit doe ik om te laten zien dat de cartoonist werkelijk elke groepering op de hak neemt. Daarnaast hoop ik dat als u die dit leest er ook smakelijk om kan lachen. Bent u erdoor beledigd dan is dat niet mijn bedoeling geweest. Het is maar een tekening en een mening, neem het niet te zwaar op. Doe eens een glimlach maken en ga door met een schaterlach. Zie je wel lachen is gezond. Stukken gezonder dan de staat van dit land waar mensen zomaar van hun bed gelicht worden. Dat is geen humor, dat is diep triest en doodeng want wie weet bent u de volgende………

spooky | 18-05-08 | 14:01

Ik vind dat het tijd is voor een Religieus Epicuristisch Liberale beweging "REL". Dat religieus overigens alleen met het oog op het feit dat er een verbod aan zit te komen om religieën en andere achterlijke ideologietjes te kwetsen. We kunnen dat maar beter voor zijn en ons religieus noemen, uit pure gemakzucht. GoT zit tenslotte een stukje in iedereen.

*kucht*

ofzo.
Epicurus was niet voor niets degene die zei dat je je voor een gelukkig leven afzijdig moet houden van goT en politiek. Wat is er beter dan in het hol van de leeuw beide fenomen uit te hollen en op te rollen?

dr.spin007 | 18-05-08 | 13:58

fuckje | 18-05-08 | 13:53

Ik ga dan ook niet naar de oprichtingsvergadering. Politiek? Been there, seen it, done it. Ow, enne: IRL ben ik uiterst diplomatiek.

bottehond | 18-05-08 | 13:57

@ bottehond 13:55

Thanx!

Mekker | 18-05-08 | 13:57

@ Starf*cker | 18-05-08 | 13:15

Let erop, dat het succes van een nieuwe partij voor een groot deel staat of valt met de beeldvorming in de oude media. Probeer te vermijden dat men de kans krijgt om te worden afgeschilderd als een clubje vrijmetselaars.

Ik zou bestaande en besmette kreten als libertarisme en libertinisme proberen te vermijden. Wat vind je van de Vrijsprekerspartij?

Filterzakje | 18-05-08 | 13:56

Mekker | 18-05-08 | 13:53

Yep, wind en zeer fris.

bottehond | 18-05-08 | 13:55

Links = bange poeperds. En fundamentalistische moslims zijn héél zielige mensen. Werkelijk, zó pathetisch.

Frits Bom | 18-05-08 | 13:54

@bottehond,
Wat ik gisteren 22:38 al op dit draadje zei.

fuckje | 18-05-08 | 13:53

@ bottehond

Veel wind in Zeeland? Wil de hd van 'stal' halen.

Mekker | 18-05-08 | 13:53

Thanks

Atheisme.nu | 18-05-08 | 13:53

@ Atheisme.nu 13:50

politiek 24

Mekker | 18-05-08 | 13:51

Hoe laat is dat kamerdebat dinsdag? Is dat live te volgen online?

Atheisme.nu | 18-05-08 | 13:50

OT (ow nee)

Het gaat in de commotie van "Gregoriusgate" geheel onopgemerkt voorbij, maar Jaffe Vink van Opinio gaat gewoon door met zijn pastiches richting de Balk. U weet allen dat de Balk in hoger beroep is gegaan na zijn afgang in de rechtzaal? En nu doet Jaffe er een flinke schep bovenop. Ik denk dat Vink heel goed begrijpt dat na de sloop van de PvdA het CDA aan de beurt MOET komen tbv de emancipatie van de Burger. Slopen dat machtsbolwerk! Hulde voor de capo van het enige echte opinieblad van Nederland:

www.opinio.nu/node/1472

bottehond | 18-05-08 | 13:48

@Loereleau Hirsch wordt zeker ter verantwoording geroepen, maar in dit geval door VVD, D66, SP en Wilders. Juist een Partij van de Arbeid zou nu een principieel standpunt moeten innemen. Daar wacht de kiezer op. Niet op een vaag statement in NRC of Volkskrant. Het is steeds hetzelfde, too little, too late. Dat is exact wat momenteel de implosie in de partij veroorzaakt. Dat het CDA zwijgt snap ik wel, maar de PvdA zou nu cojones moeten hebben. Wat heb ik een heimwee naar echte dualistische PvdA kamerleden in het verleden op dit terrein. Hein Roethof. Aad Kosto. Dat is andere koek dan al die zuignapjes op het pluche die we tegenwoordig daar aantreffen. Als Diederik samson het allemaal zo goed weet, waarom meld hij zich dan niet in publieke debat en laat hij dat over aan de ex-voorzitter van de Vakbond voor Marechaussees?

Starf*cker | 18-05-08 | 13:45

Overigens wil ik nog kwijt dat iedereen die zich beroept op zijn ideologische wortels een sta in de weg is voor de nieuw te vormen Nekschot/terstall/starf*cker Partij Nederland en een gezonde toekomst van Nederland. Ook de libertaire meute en ook de socialistisch/ sociaal-democratische luiden. Het valt mij op dat libertairen en liberalen zich net zo krampachtig gelijkhebberig vastklampen aan hun ideologische positie als hun tegenstrevers dat doen. En allen claimen hun grote gelijk.Opbokken met die flauwekul!

bottehond | 18-05-08 | 13:45

@ Starf*cker
Sterk is anders in ieder geval. Roepen dat het opmerkelijk is, dat is wel het minste dat het is. (In de oude DDR was het opmerkelijk ). Hij schreef er overigens in een tweede mailtje wel bij dat Hirsch Ballin dinsdag ter verantwoording geroepen zal worden in de kamer.

Hadden ze ook met Nekschot kunnen doen, brief in de bus of ie dinsdag effe een rooibosje wil komen drinken op het bureau.

loerelau | 18-05-08 | 13:35

Miretra | 18-05-08 | 13:14
Je hoort mij niet zeggen dat het niet zijn goed recht zou zijn. Ik ben ook de laatste in de rij van lieden die zich nu beledigd voelen of gediscrimineerd en een aanklacht indienen.
Maar het geeft wel aan waar we voor staan. De ambassadeur van een land dat voor 90% uit moslims bestaat zegt -en ik mag er toch van uit gaan dat hij diplomaat genoeg is om de boodschap zo diplomatiek mogelijk te brengen- dat hij eenieder die de koran ter discussie stelt bij voorbaat tot gek verklaart.

Schoorsteenveger | 18-05-08 | 13:33

@loereleau Zwak van Samson. Van Heerdt zegt niks en op de site staat alleen jubelstuk van Hamer over het kabinet. Wellicht mag ik als begin van een actie voorstellen dat we de Amsterdamse fractievoorzitter Manon van der Garde wat input geven op haar blog op www.pvdaamsterdam.nl.

Starf*cker | 18-05-08 | 13:30

@nare man | 18-05-08 | 12:32
eensch met de meeste punten, het is eigenlijk ook heel simpel. Waarom kan die slappe hap dat in den Haag dat niet inzien...

Onderbuik | 18-05-08 | 13:29

@Miretra | 18-05-08 | 13:14
Ik was vergeten dat die natuurlijk niet in NL wonen en dus niet meetellen.

willem30008 | 18-05-08 | 13:27

Fleauxe | 18-05-08 | 13:24
zie
loerelau | 18-05-08 | 13:22
Btw,
goeiesmidags en niet te vergeten:
.
Heil Hirsch!

Miretra | 18-05-08 | 13:27

@Miretra | 18-05-08 | 13:14
"Weldenkende mensen vinden dat islamieten "niet goed in hun hoofd" zijn, ook al lopen er een half miljard vrij rond"
Weldenkende mensen hebben problemen met fundamentalisten. Als iemand islamiet wil zijn, so be it. Als iemand wil 5 keer per dag wil bidden, ga je gang. Zolang men die heilige geschriften niet al te letterlijk neemt, heb ik geen bezwaar. Waarvoor richt jij je alleen op Islamieten? Vind je die christenfundamentalisten in de US wel lief? Of die orthodoxe joden?

willem30008 | 18-05-08 | 13:26

Ik kan nog steeds niet geloven dat de PVDA zich in totaal stilzwijgen hult. Dat is zó arrogant dat ik me afvraag of ze het niet gewoon verdienen om door Wilders,SP en zoals het er nu uitziet D66 te worden afgeslacht. Er schieten steeds weer verhalen van halal appelgebak bij elke moskee in Gelderland rond verkiezingstijd en homo's in Amsterdam-West door mijn hoofd. Ik denk dat op Wilders of de SP stemmen toch de beste optie is.

Fleauxe | 18-05-08 | 13:24

@ nare man: afgezien het vaststellen van een staatsgodsdienst natuurlijk prima ideeën, maar je vergeet er een paar:
- Inkomen en declaraties koninklijk huis beperken tot een procent of 5 van wat er nu betaald wordt.
- Salarissen en vergoedingen van ministers, staatssecretarissen en volksvertegenwoordigers minimaal verdrievoudigen en bijbaantjes of commisariaten verbieden.
- Elke werkeloze verplicht te werk stellen na een periode van 2 maanden werkeloos zijn, voor bijvoorbeeld een uur of 20 per week. Wat zullen de straten weer mooi schoon zijn.
- Invoeren van digitaal volksreferendum onder voorwaarden van lidmaatschap van een politieke partij en gekoppeld aan een volksvertegenwoordiger.
- Sociale woningbouw overdragen aan een centrale overheid, inclusief goedkope koopwoningen.
- Als we toch bezig zijn met het verbreden van de snelwegen: e-tolpoortjes naar Frans model, afschaffing BPM en halveren aczijnsen op brandstof.
Nog meer suggesties, anyone?

Mr Dixit | 18-05-08 | 13:24

Kreeg zojuist een mailtje terug van dhr. D. Samsom. Hij wees mij op het standpunt van de PvdA:
www.ad.nl/binnenland/2297286/lsquoIk_b...

En: www.volkskrant.nl/binnenland/article53...

Dus:

PvdA’er Heerts noemt de arrestatie opmerkelijk: „Het is hoog tijd eindelijk het debat te voeren over wat nu vrijheid van meningsuiting is en wat belediging.”

en:

Ook veel andere partijen volgen de zaak tegen Gregorius Nekschot met grote belangstelling. ‘We nemen deze zaak wel hoog op’, zei PvdA-Kamerlid Ton Heerts. ‘Een cartoonist vervolgen gaat vrij ver. Als de aanhouding alleen op basis van cartoons heeft plaatsgevonden, dan lijkt me dat buitensporig.’

loerelau | 18-05-08 | 13:22

@Ahasveros | 18-05-08 | 13:15
Ik zou liever geen van beiden hebben. Een ijzere punt tegen je schenen of een boksbeugel in je maag lijken me ook geen pretje.

willem30008 | 18-05-08 | 13:20

Deze man verdient een medaille

Meister Jäger | 18-05-08 | 13:18

Eddy heeft gelijk!

Ik heb liever iemand met een Stormfrontvlag voor me neus die het lef heeft om eerlijk in mijn smoel te zeggen dat ik een 'vuile rotjood ben' en dat ik moet 'oprotten' uit 'zijn land'...
dan zo'n links-racistische stink-hippie-trut uit de 70's die mij constant 'zielig' vind en mij complimenteert met mijn 'goede uitspraak van het Nederlands'.

Om mij vervolgens 'liefdevol' en met de 'béste bedoelingen' aan te raden een ouwe kloffie aan te trekken, zodat de sociale dienst mij ietsje sneller aan een bijstandsuitkering helpt...

Ahasveros | 18-05-08 | 13:15

@Filterzakje Mij spreekt in deze tijden vooral het anti-religieuze aspect aan, maar goed. Libertarisch mag ook, als God en Allah maar ver weg zijn.
@Botte Beetje aardig zijn tegen NRC. Ze linken zelfs naar Het Vrije Volk.
www.nrc.nl/binnenland/article1091256.e...
@Big Bana Het kwartje is juist niet gevallen aan de Witsenkade. Ik denk dat de PvdA er juist nu op moet staan om te voorkomen dat er op termijn bij 'nacht und nebel' nog meer vrijdenkers uit hun huizen gesleurd worden vanwege de overheid niet welgevallige meningen. Juist de PvdA zou wat minder aan clientelisme moeten doen bij moslims en zich moeten richten op de traditionele achterban. Het is wrang dat de onlangs overleden Thijs Woltgens in zijn laatste opiniestuk nog constateerde dat de PvdA in Nederland steeds meer vervreemd van de middengroepen door te focussen op 'nieuwe Nederlanders'. Thijs was een wijs man.

Starf*cker | 18-05-08 | 13:15

Hij liet ook even weten dat iemand die de koran ter discussie stelt niet goed in zijn hoofd moet zijn.
Schoorsteenveger | 18-05-08 | 13:08
---
Is zijn goed recht.
Weldenkende mensen vinden dat islamieten "niet goed in hun hoofd" zijn, ook al lopen er een half miljard vrij rond (de overige 0,7 miljard zijn onderdrukte vrouwen en kinderen)

Miretra | 18-05-08 | 13:14

PVDA zijn sell-outs. Gelukkig dat ze niet de enigen zijn. Ik noem een Wilders, een Rita, een CDA enz. Omdat Wilders roept dat hij de Moslims/Islam wil aanpakken wil nog niet zeggen dat hij je vriend is. Maar voor de geenstijlers die zwart/wit denken zal dit aan dovemansoren gericht zijn. Maar we moeten ook niet gaan doen als of alles verloren is in NL. Volgens mij heeft iedereen in NL nog steeds zijn natje en zijn droogje. De democratie leeft nog en hetzelfde geldt voor de vrijheid van meningsuiting, behalve voor Nekschot. Wie kiest er dan ook zo'n naam?

willem30008 | 18-05-08 | 13:14

*Koran ter discussie stelt*

dr.spin007 | 18-05-08 | 13:12

Mohammed B liet heel goed zien dat Moslims voor zichzelf kunnen opkomen.

Lord Leto | 18-05-08 | 13:12

Atheisme.nu | 18-05-08 | 13:01
Helemaal mijn idee. Absoluut zonder de rol van de PvdA te willen bagataliseren zie ik het CDA toch nog altijd als stille hoofdschudige van het multiculti drama. Wél weten zowel het CDA als de VVD traditioneel beter de electorale schade beperkt te houden dan de PvdA.

Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 13:11

Enigszins off topic:
Ambassadeur van Indonesië vertelt in Buitenhof dat Balkenende hem bij voorbaat de garantie heeft gegeven dat de nederlandse regering afstand zou nemen van de film Fitna. De ambassadeur zou vervolgens met deze boodschap de vertegenwoordigers van andere moslimlanden hebben benaderd. Hij liet ook even weten dat iemand die de koran ter discussie stelt niet goed in zijn hoofd moet zijn.

Schoorsteenveger | 18-05-08 | 13:08

Atheisme.nu | 18-05-08 | 13:06

Rutte heeft veel detailgegevens gekregen ;-)

dr.spin007 | 18-05-08 | 13:08

@bottehond | 18-05-08 | 13:02

En toch, Rutte reageerde sterk op de arrestatie van Nekschot bij Nova, heel anders dan cda en pvda. Verdonk heb ik ook niet gehoord.

Atheisme.nu | 18-05-08 | 13:06

@bottehond | 18-05-08 | 12:37
Wat had je verwacht van een partij die een onderzoek naar de kwestie Irak met het grootste gemak inwisselt voor bullshit? Dat terwijl men het zo hoog op de agenda had staan.
PVDA gaat verder op de weg die ze een tijd geleden zijn ingeslagen. Niks nieuws onder de zon.

willem30008 | 18-05-08 | 13:06

Starf*ckje | 18-05-08 | 13:01

Ik wist wel dat wij het aqua grondhouding en - ideeën volstrekt met elkaar eensch zijn op vrijewel alle dossiers. Verheugend.

bottehond | 18-05-08 | 13:06

Einde van de Domheid | 18-05-08 | 12:55
Nee, dat concludeer je verkeerd. Het is niet gelukt als gevolg van eigen tekortkomingen. Niettemin mag het systeem failliet verklaard worden. Met zeker 3 bedoeli ik: zeker 3 personen die hier op GeenStijl frequent reaguren. Dat is aardig wat, me dunkt.
Uiteraard is bijeenkomen belangrijk als je wat wilt bereiken. Communicatie is altijd belangrijk, ik ben de laatste die dat zal ontkennen. Mijn baas is het wat dat betreft 100% met me eens maar dat is niet vreemd want ik bèn mijn baas. Voor zover ik weet geldt dat ook voor Botte. Oh... duivel etc. Vraag het hem zelf EvdD... En voortaan niet zo snel conclusies trekken want ook dat is een vak.

dr.spin007 | 18-05-08 | 13:03

Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 13:00

How about de VVD? Je zou eensch moeten lezen wat Gert Jan Oplaat op laat tekenen over de doodscultus in het voddig boekje "veel gekker kan het niet worden". Dan begrijp je dat de VVD in feite een vleugel van het establishmentstrio PvdA, CDA, VVD is.

bottehond | 18-05-08 | 13:02

@Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 12:48
En toch was ik vele malen gelukkiger geweest als er had gestaan: CDA bereikt laagste stand ooit.
Pvda is een laffe moslimbende en die zeker mogen lekker kelderen. Maar waarom in vredesnaam nog steeds 33 zetels voor die enge censuurpartij? Ik hoop echt dat die nu ook eens flink gaan zakken.

Atheisme.nu | 18-05-08 | 13:01

@botte De kwestie Gregorius moeten we niet onderschatten. Ik denk dat er een open zenuw geraakt is in Nederland op het snijpunt van vrijheid om te zeggen wat je denkt en de toegenomen invloed van moslims in het publieke domein. Ik lach me rot want zowel Balkenende als mevrouw Hamer (www.pvda.nl) hadden juist dit weekend de zegeningen van het kabinet naar buiten willen brengen. Opmerkelijk is ook in alle reacties dat er eensgezind opgetreden wordt door grote delen van links en rechts. De kwestie-Gregorius is de partijpolitiek ontstegen en gaat een sneeuwbal worden die grote gevolgen kan hebben. Daarom is het ook zo dom dat de PvdA-leiding arrogant zwijgt. Gregorius heeft een implosie in de PvdA veroorzaakt en Nederland wakker geschud. Ik vrees dat Hirsch Balin het de komende week alleen maar erger maakt als hij blijft volharden in zijn klinische juridische formuleringen en niet ingaat op de ontstane reuring dan wel die bagateliseert.

Starf*cker | 18-05-08 | 13:01

@repulse | 18-05-08 | 00:17
De reden dat ik niet tegen irak demonstreer is omdat ik genoeg GOEDE redenen heb gevonden om een inval in irak goed te keuren voor mij zelf.

Ben zeer benieuwd wat die GOEDE redenen dan zijn, nu zelfs de Amerikanen zeggen dat de informatie niet klopten. Ik geloof namelijk niet in mensen die omtrent Irak net doen alsof hun neus bloedt, maar nu ineens moord en brand schreeuwen omtrent de democratie en vrijheid van meningsuiting. De manier waarop Nederland deel heeft genomen aan missies in Afghanistan en de oorlog in Irak steunden waren bepaald niet democraties. Zelfs de gevolgde procedures deugden niet.
Ik geloof niet in mensen die zo opzichtig selectief verontwaardigd zijn(Miretra).
Heeft Irak direct te maken met Nekschot, nee. Maar past het binnen een breder plaatje van een wereld die langzaam ondemocratischer wordt (politiek en financieel), zeker wel. Maar als jullie je willen focussen op slechts een aantal episodes, ga je gang. Het enige wat ik dan kan zeggen is dat het voorval met Nekschot slechts een deukje is in onze democratie.

willem30008 | 18-05-08 | 13:00

Einde van de Domheid | 18-05-08 | 12:55

In abstracte zin hebben luiden als jij bij zo'n vergadering niets te zoeken. Ik begrijp dat je geen uitnodiging gehad hebt. Heel goed. Je bent een extremist en die dragen niets bij. Je positioneert je alsof jouw soort nog iets in de melk te brokkelen heeft. Jouw soort smijt cartoonisten in de bak als laatste redmiddel. Mooie nick: het einde van jouw soort domheid is nakende.

bottehond | 18-05-08 | 13:00

bottehond | 18-05-08 | 12:55
Idd, zoals gezegd is het instinct tot zelfbeschadiging onvoorstelbaar. En ze leren er niets van. Nog nooit een partij gezien die zich zo weet et vervreemden van hun achterban. Op zich wel een fascinerend schouwspel.
Zelfs die 18 zetels verbazen mij nog hogelijk.

Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 13:00

nare man | 18-05-08 | 12:48
Wat Atheisme.nu zegt... vooral dat! Mohammedanen moeten met de poten van ons land en gedachtengoed afblijven maar dat geld ook voor de andere gelovigen.

dr.spin007 | 18-05-08 | 12:59

Einde van de Domheid | 18-05-08 | 09:33

Bullshit. Zeker drie personen hier zijn tot op het randje betrokken geweest bij het vernieuwen in de politiek en ze zijn allemaal tegen dezelfde problematiek aangelopen. Ik ben er één van en ben daarin het minst ver gegaan. Ik kan me Koerbagh's en Botte's houding heel goed voorstellen. Het systeem is verrot en er is ontzettende moeilijk verandering in te brengen. E'n van de manieren om verandering (revolutie?) op gang te krijgen is draagvlak organiseren... De rest mag je zelf bedenken EvdD.
dr.spin007 | 18-05-08 | 09:45

Zeker 3? Nou dat is me wat. En is het niet gelukt want 'het systeem is verrot'? Wat een slap verhaal. Misschien is er geen werkelijk draagvlak, alleen wat mannetjes die op de baas zijn kosten prive zitten te typen? En als ze dan tijd hebben de kroeg liever de kroeg ingaan ipv te vergaderen. Of zijn jullie daar ook tegen, de noodzaak tot vergadering als je iets wil bereiken?

Einde van de Domheid | 18-05-08 | 12:55

@nare man:
- De Nederlandse Staatsgodsdienst is Nederlands Hervormd, dus wordt daar naar gehandelt.

Heel naar.

Atheisme.nu | 18-05-08 | 12:54

bottehond | 18-05-08 | 12:37
Opvallend inderdaad maar wellicht is het muntje eindelijk eens gevallen aan de Nicolaas Witsenkade en houden ze zich bewust koest om nog meer schade te voorkomen. Want in zelfdestruktieve neigingen zijn ze altijd al de onbetwiste kampioenen geweest.

Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 12:52

@dr.spin007 | 18-05-08 | 12:43 Tja, als ik nou mijn eigen naam al verloochen waar blijven we dan?
Maar wat, mijn waarde, stuit jou zo tegen je borst in mijn episteltje?

nare man | 18-05-08 | 12:48

nare man | 18-05-08 | 12:32
Je doet je naam wel eer aan zeg.

dr.spin007 | 18-05-08 | 12:43

Strontland | 18-05-08 | 02:57

Je bent de onlangs gebande Dr Doom met een nieuwe nick. Ik had al genoeg bewijs maar je gebruik van "jochie" is het sluitende bewijsstuk. Vindt je het een probleem als we je gewoon weer Dr Doom noemen ?

Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 12:42

Bovenstaande gequoot uit Wikipedia dus.

Filterzakje | 18-05-08 | 12:42

@Starf*cker | 17-05-08 | 20:24
@Starf*cker | 18-05-08 | 11:05

<quote Wikipedia>
Moderne interpretatie Libertinisme
In de praktijk wordt onder 'een libertijn' verstaan, iemand die voor seksuele vrijheid staat en wordt vaak geassocieerd met SM en bandeloosheid. Ook zijn er grote raakvlakken met het nihilisme en het hedonisme.

Het libertinisme dient niet verward te worden met de politieke filosofie libertarisme. Een libertair staat absolute vrijheid voor, maar met de beperking dat men nooit de vrijheid en integriteit van andere personen mag aantasten. Een libertijn kent geen enkele beperking in zijn vrijheid en mag volgens zijn filosofie ook (zwakkere) medemensen gebruiken om aan zijn gerief te komen.
<unquote>

Liever een libertarische partij wat mij betreft. Zeker als je Terstall achter je wilt krijgen.

Filterzakje | 18-05-08 | 12:41

Desanne van Breederode is een laffe trut. Zolang het haar deur maar voorbij gaat. Desanne van Breederode is een 100 % representant van "het andere kamp". Gekwaak over de junta van Birma, dat is pas halal! Trut.

Jaap Staleburg spreekt deze kliek ook snoeihard aan, waarvoor hulde:

kwoot op PvdA- 020 site:
Waar staat u?
Gepost op: zaterdag 17 mei '08 - 23:07

De arrestatie van Gregorius houdt heel Nederland bezig, behalve de PvdA blijkbaar. Althans de lieden die verkozen zijn om pal te staan voor het vrije woord. Manon vd Garde is waarschijnlijk met de bakfiets onderweg want ik had toch minimaal wel willen horen wat de woordvoerdster openbare orde en veiligheid vindt van het intimiderende optreden van het OM. In Amsterdam waar slachtoffers worden herdacht van de strijd om het vrije woord. Waar politieke tekenaars zich veilig horen te voelen en artiesten niet aan zelfcensuur moeten doen. De PvdA zwijgt en dat is laf en maakt hen medeplichtig. Vandaar deze vragen aan Manon op haar blog.

Waarom blijft het hier zo oorverdovend stil over de arrestatie van Gregorius Nekschot? Is het angst of een stilzwijgende instemming? Velen in en buiten de PvdA zijn laaiend over deze grove schending van persvrijheid en de vrijheid van meninguiting door het OM met instemming van de minister van justitie. U zegt regelmatig pal te staan voor de vrijheden van de Amsterdammer. Dan is het juist nu tijd om een duidelijk statement te maken of moeten er meer tekenaars en journalisten van hun bed gelicht worden? De arrestatie van Gregorius Nekschot maakt duidelijk dat zelfs in het vrije Amsterdam het vrije woord vermoord dreigt te worden.

Godzijdank is Eddy Terstall wat minder bezig met over het pluche glijnen en zijn politieke toekomst en deed hij het op Radio 1 voortreffelijk. Maar waar staat u?

Jaap Stalenburg
ontkwoot

bottehond | 18-05-08 | 12:37

@mr.Visser | 18-05-08 | 12:32

Die 33 zetels van het CDA vind ik veel erger ....

Atheisme.nu | 18-05-08 | 12:35

loerelau | 18-05-08 | 12:23
Voor de arrestatie van Neqschot, maar dat is niet echt relevant...
Maar het is nog steeds 18 zetels teveel.

mr.Visser | 18-05-08 | 12:32

@Starf*cker | 17-05-08 | 20:24 Het moet dan niet Links of Rechts of Liberaal heten maar gewoon Realistisch Nederland. Kan iedereen zich bij aansluiten. Ikzelf ben te stom om zo'n beweging op te starten en/of te leiden, maar ik zou graag mijn steen(tje) bijdragen.
om te beginnen;
- Alle OV een Euro, elke keer als je een bus of trein instapt betaal je 1 Euro. Geen kostbare controle systemen.
- Alle infrastructuren(gas, electra, water, telecom) terug naar de overheid, bedrijven kunnen capaciteit kopen
- Elke inwoner van Nederland betaald vaste ziektekostenbijdrage aan de overheid, verzekeraars uitschakelen.
- Ziekenhuizen krijgen allemaal dezelfde managementstructuur als het Slotervaartziekenhuis.
- A1, A2, A4, A9, A12, A15 per direct verdubbelen
- De Nederlandse Staatsgodsdienst is Nederlands Hervormd, dus wordt daar naar gehandelt ergo geen Islmitische inmenging in de openbare ruimten. Geen Islamitische klederdracht toestaan in openbare ruimten.
- Alle ontwikkelingshulp wordt opgeschort, geen minister voor ontwikkelingssamenwerking. Bij eventuele ontwikkelingshulp nooit geld sturen naar het gebied, maar goederen en kennis.
- Sociale dienstplicht voor elke schoolverlater; hoe korter de opleiding hoe langer de dienstplicht
- Gevangenen verplicht te werk stellen, het liefst buiten.
- Gedetineerden met dubbel paspoort, het Nederlandse paspoort afnemen, bij recidive uitzetten naar land van herkomst of land van tweede paspoort
- Overheidsfuncties, incl. militairen, alleen voor mensen met alleen Nederlands paspoort
- Volledige vrijheid van meningsuiting
- Overheidsbemoeienis bij verkoop Nederlandse multinationals zoals in Frankrijk.
- 'Kleine' criminaliteit keihard aanpakken, geen werkstraffen maar werkkampen
- Alle windmolens weghalen en een of twee kerncentrales bouwen
- Voetbalwet invoeren, dezelfde als in Engeland
- Publieke Omroep reclamevrij, salarisplafonds voor presentatoren etc.

Dit zijn slechts enkele voorbeelden van wat ik voor ogen zou hebben bij een Nieuw Nederland.

nare man | 18-05-08 | 12:32

@Miretra en Fleauxe
Leven jullie nog? Hoe staat het met die alu-hoedjes? Oh jongens er zit een moslim tegenover C. Polak, spannend!

willem30008 | 18-05-08 | 12:21

Stuur de politieke partij van jouw voorkeur een E-MAIL met als tekst ongeveer het onderstaande... Je kunt gaan zitten boeroepen achter je computertje maar je kunt ook iets proberen te DOEN ! Dit is het bericht dat ik heb verzonden.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------Als u in uw database van (waarschijnlijk ongelezen) mailtjes kijkt ziet u mijn dringende oproep om dit kabinet te laten vallen! De schandalige arrestatie en de reactie van H.Ballin hierop is voldoende grond voor een motie van wantrouwen!! U heeft voldoende medestanders en verdeeldheid in de kamer om NU dit kabinet te laten vallen!
PVV doe uw werk!
Wanneer deze motie er niet komt zal ik mijn steun in u opzeggen. In dat geval is het een hoop geluid en weinig daadkracht.
.
Verdrietig, maar hoopvol en strijdbaar, met vriendelijke groet.
....

Bodhisatva040 | 18-05-08 | 12:10

En ik denk dat we nog een heel stuk verder moeten zakken voordat de grote Kladderadatsch losbreekt. De uitverkoop is nog lang niet klaar.
We gaan interessante tijden tegemoet !!

Karel Martel | 18-05-08 | 12:09

@bottehond
Er is een partij ter linkerzijde nodig die het geluid van Terstal en dezwijger.blogspot verkondigt.
Er zijn zat linksen die ook tegen islamisering zijn, laaiend over Gregorius, maar Wilders en Verdonk te rechts vinden.

Marijnissen of Halsema zou dit wellicht op moeten pakken. Of anders een nieuwe partij in het midden.
Want linkse en rechtse stemmers zullen er altijd blijven. Maar het probleem van islamisering, betutteling, hirschbalinisering stijgt daar intussen toch wel boven uit.

Atheisme.nu | 18-05-08 | 11:55

Blijf het overigens verbazingwekkend vinden dat er in de media zo weinig aandacht aan besteed wordt. Had eigenlijk gedacht (gehoopt) dat er nu eindelijk wat mensen op zouden staan. Ook buitenhof schijnt er geen aandacht aan te gaan besteden. Wanneer was dat vragenuurtje ook alweer?

loerelau | 18-05-08 | 11:55

Starf*cker | 18-05-08 | 11:05

Die nieuwe politieke beweging zal alleen dan kans van slagen hebben als men zich radicaal keert tegen de islamisering en die sekte containt en terugdringt uit de publieke ruimte. If not: dan zal ook zij aan de huidige (interne) tegenstellingen ten onder gaan. Ik zie kaakklem dat wel doen, maar het kereltje, de vvd en een fiks deel van de pvda niet. Je hebt volkomen gelijk in je statement, maar als het een vlucht naar voren wordt om de confrontatie met de cultus des doods (en dus onze eigen daarin inadequate mores) te ontlopen wordt het niets.

bottehond | 18-05-08 | 11:45

@Onderbuik:

Ik ben ook wel wat benieuwd naar dat expiriment, maar ook wel wat bang.
Kijk namelijk naar de programma's op tv met de meeste kijkcijfers, dan weet je waar je meerderheid van houdt.
Boer zoekt vrouw, Frans Bauer gaat trouwen, Lotto weekend miljonairs, etc. Iedereen vreet die troep. Interessantere programma's kijkt vaak geen hond naar.
Zelfde met mode, de massa heeft zelf geen smaak, maar draagt wat iedereen draagt. Want dat hoort zo. Het wordt van bovenaf bepaald door select groepje trendsetters en de massa volgt.
Ook de politieke mening van de massa is vaak niets anders dan het napraten van een klein groepje die aanzetten tot nadenken, columnisten, politici, cabaretiers, schrijvers, bloggers, reaguurders etc.
Kop boven het maaiveld verdwijnt als de massa bepaald, niks zo grijs als de massa toch?

Atheisme.nu | 18-05-08 | 11:40

Voormalig verzetskrant en huisorgaan van de gristenhundenkliek onTrouw besteedt nauwelijks aandacht aan Gregoriusgate, maar U krijgt wel Haselhoefs leugenachtige islamapologie voorgeschoteld. Ik ben verbaasd dat men de vodjes van Kader *de vinexislamiseerder* Abdollah niet cadeau doet bij een graties proefabbo van 1 week.

Menigeen acht de islamisering uitgesloten, omdat men meent dat er demografisch geen aanleiding is te denken dat er een numerieke (oorspronkelijke) moslimmeerderheid kan komen. Het toont aan dat "menigeen" te weinig kennis heeft op dit dossier. Islamisering van Europa verloopt echter maar deels door demografische ontwikkelingen en goeddeels door (zelf) islamisering en dan met name van de publieke ruimte. Wie meent nog dat het níet die kant uit gaat? Gristenhunden kunnen ook gewoon cristenhund blijven. Wat hebben die de facto te verliezen? Kennelijk menen ze dat ze meer te winnen hebben. Tsjek maar, dan wordt het duidelijk.

kwoot
Volgens Yusuf Altuntas van de Turkse koepelorganisatie Milli Görüs en het Contactorgaan Moslims en Overheid speelt de arrestatie van Nekschot helemaal niet in de moslimgemeenschap. "Na de film van Wilders hebben moslims het idee dat het allemaal wel weer overwaait, het merendeel maakt zich niet druk over shockerende cartoons", aldus Altuntas.
ontkwoot

* mili gürüs is een tak van de moslimbroederschap

Gregoriusgate kon wel eens ons eigentijds Poitiers of Wenen worden. Wie de zaak nu nog niet serieus opneemt moet zich na laten kijken.

bottehond | 18-05-08 | 11:40

+1 Eddy dat hij blijft. Van buitenstaanders (bijvoorbeeld achterban en leden) trekt het PvdA zich toch niks meer aan. Mijn laatste hoop is gericht op insiders, zoals Eddy.

Inferi0r | 18-05-08 | 11:35

Zo eddy, je dagen bij de PvdA zijn nu wel geteld denk ik zo.

Resteerd slechts de vraag: wie gaat jou nog proberen ideologisch in te kapselen?

Klaboesterbeer | 18-05-08 | 11:35

Onderbuik | 18-05-08 | 11:15
Zo bedoel ik het ook. Het is niet dat de meerderheid "vervlakt" is doch de optelsom van de meerderheid werkt vervlakkend.

@Fuckje: op ego's maar ook op de nuances.
@Onderbuik: kijken wat de achterban wil is het concept van Leefbaar... en zo leefbaar was Leefbaar niet, is inmiddels gebleken.

dr.spin007 | 18-05-08 | 11:31

@fuckje | 18-05-08 | 11:15
ik vind het experiment van Rita Verdonk wel interessant: gewoon kijken wat de achterban wil.
Democratie is al heel oud, en stamt uit een tijd waarin (volgens mij) er veel verschil was tussen het kennis niveau van de politici en de gewone burger...

Onderbuik | 18-05-08 | 11:22

@[email protected]:03
Coalitievorming zou op papier nog wel mogelijk zijn, maar het loopt steeds stuk op de (te) grote ego's van de Haagse Poppetjes, van wie sommigen daar al te lang rondlopen en/of het pluche bezet houden.

fuckje | 18-05-08 | 11:15

Miretra | 18-05-08 | 11:05
ok bedankt :-)
@dr.spin007 | 18-05-08 | 11:03
de meerderheid is vervlakt denk jij. Ik denk juist dat dat meevalt, "de gewone man" weet vaak meer dan je zou denken. Bovendien kan tegenwoordig iedereen een opleiding volgen, terwijl dit vroeger alleen voorbehouden was aan een elite...

Onderbuik | 18-05-08 | 11:15

Onderbuik | 18-05-08 | 11:00
In de VS hebben ze het spoils systeem, hier het merit. Ambtenaren in NL blijven zitten, als ze tenminste niet tussentijds door een bestuurder worden weggeschopt.

Miretra | 18-05-08 | 11:05

@Spin/VanderF Op het gevaar af dat een discussie weer opnieuw start; er is een momentum voor een nieuwe meer vrijzinnige stroming die beantwoord aan de ontzuiling in Nederland. Links en rechts worden gewoon steeds meer dode begrippen. Het socialisme is alleen nog ideologie in Oss en het VVD-liberalisme aan de borreltafel in Wassenaar. Het CDA zal in de toekomst steeds meer een neo-conservatieve partij worden in de stijl van de Beierse CSU, met een sterke katholieke dominante van lieden als Verhagen en Hirsch Balin. Protestanten zullen in iets CU-achtigs opgaan. Bij PvdA en VVD zullen enorm veel politieke daklozen te vinden zijn die geen aansluiting meer vinden bij de huidige koers van die partijen en voor wie Wilders en Verdonk geen optie zijn. D66 is voor hen geen alternatief vanwege de grote vrijblijvendheid. Ik lees de laatste tijd veel op de Amsterdamse PvdA site en in veel columns loopt de mening daar niet ver weg van wat nu nog de meer rechterzijde in Nederland is.

Starf*cker | 18-05-08 | 11:05

Het intimideren van de burger door justitie is hier in Parkstad de normaalste zaak van de wereld.
Maar meneer operwout van Heerlen, schreef wel in zijn nieuwjaars toespraak dat het hem verbaasde dat het aantal bedreigingen en mishandelingen van politiebeambte in 2007 zo enorm gestegen was.
Mij verbaast het niks, gezien de werkwijze van de pliesie gaan ze geen goed 2008 tegemoet, overigens heel terecht.
Ik pleit daarom ook voor het masaal onslaan van machtsbeluste corrupte agenten, en bij het toelaten van nieuwe politie mensen moet men beter gaan opletten op of er in de familie mensen zijn met een nsb verleden.
Doet men dit niet dan voorzie ik een totale machtsverlies van justitie hoe raar het ook klinkt.

souty | 18-05-08 | 11:04

Agent327 | 18-05-08 | 10:53
Ook dat is coaltitievorming... Verdonk weer samen met de VVD? Geert terug? Nieuwe stempel erop en doorgaan? Het is niet voor niets dat die versplintering ontstaat. Het individu wil meer keuze, de mens meer vrijheid maar vanuit het individuele kunnen we het collectief onvoldoende sturing geven. Hoe dan ook betekent machtsgeilheid dat je water bij de wijn moet doen en dat is het schrille contrast in de politiek, zeker voor de liberale stromingen. Eén nieuw libertijns blok op links en rechtes? VVD samen met D66 en GroenLinks? Gaat nooit lukken. Daarom, als je echt het individu en de vrijheid van keuze de ruimte wilt geven, moet je naar directe democratie en dan krijg je weer dat mensen individueel (helaas?) mogen meebeslissen. Of die individuele bijdrage een verrijking is? Ik denk het niet want dan wordt elk besluit een besluit van de meerderheid. De meerderheid is erg vervlakt, dat kan ik je wel vertellen. Immers: de optelsom van individuele wensen is een collectief besluit.
Is de circel een beetje rond? Geen elke vorm van regeren is perfect.

dr.spin007 | 18-05-08 | 11:03

@Agent327 | 18-05-08 | 10:53
ja zou kunnen.
Wat ik mij persoonlijk de laatste tijd afvraag is: hoe zit het met al die ambtenaren op de diverse ministeries, volgens mij zitten hier veel fossielen die nodig vervangen moeten worden, maar gewoon blijven zitten ondanks dat er nieuwe ministers e.d. komen.
Weet iemand hoe dit echt zit?

Onderbuik | 18-05-08 | 11:00

-weggejorist-

Patrick Zweedsey | 18-05-08 | 11:00

Niet voor Jan | 18-05-08 | 10:51
Je bent in de war met de verticale werking van artikel 1 grondwet, er zijn wel degelijk strafbepalingen met horizontale werking op het uiten van meningen. Te gek voor woorden die mondsnoerwetjes.
Zoek hier maar verder.
www.google.nl/search?client=firefox-a&...

Miretra | 18-05-08 | 10:59

niet erg consequent, wel vinden dat het moet kunnen om dergelijke cartoons te maken, maar het kabinet de schuld geven als ze ook in het MO bekend zouden worden...

sef9836 | 18-05-08 | 10:59

@dr.spin007 | 18-05-08 | 10:49
Het lijkt mij beter als er meer partijen gewoon samengaan. Groter draagvlak. Beter machtsblok, zowel als regering als oppositie.

Agent327 | 18-05-08 | 10:53

@dr.spin007 | 18-05-08 | 10:49

Helaas zitten verdonk en wilders te rechts van het midden, Marijnissen zit weer te links.
Daardoor zal het midden de komende decennia blijven regeren. Allerlei combinaties van CDA/VVD/pvda/D66/Christenunie.
Tenzij er een andere middenpartij bijkomt die niet schroomt om ook coalities te vormen met partijen buiten het midden.

Atheisme.nu | 18-05-08 | 10:52

ethan_joy | 18-05-08 | 09:20
.
Overigens neemt Wouter het wel weer op voor de vrijheid van meningsuiting in de (door jou niet geciteerde) paragraaf die daarop volgt. Maargoed, lam blijft het wel. Ook maakt hij een vergissing: /aanzetten tot/ discriminatie is niet strafbaar in NL (bij mijn weten), het plegen van discriminatie wel. Nu, cartoons kunnen helemaal niet discrimineren, want discriminatie is het nemen van een beslissing. En cartoons kunnen geen beslissing nemen.

Niet voor Jan | 18-05-08 | 10:51

Uit idealisme is het heel goed een nieuwe partij te starten maar de markt moet er ook klaar voor zijn. De markt is voorlopig verzadigd met allerlei nieuwe partijen. Een nieuwe partij betekent tevens versplintering en dat is dan weer niet goed voor je draagvlak. Om de meerderheid te halen moet je coalities gaan vormen en dat werkt vervlakkend. Ergo... Politiek is net markt: vraag en aanbod.

dr.spin007 | 18-05-08 | 10:49

@ethan_joy | 18-05-08 | 10:33
of nog beter: ga gewoon weer films maken.

Onderbuik | 18-05-08 | 10:45

Starf*cker | 18-05-08 | 10:34
zie
Brouhaha | 18-05-08 | 10:31
.
Heil Hirsch!

Miretra | 18-05-08 | 10:45

@Starf*cker,
niettegenstaande mijn twijfel of een nieuwe partij op poten te zetten is, en deze ook een breed draagvlak weet te verwerven, wil ik er nog wel weer eens een poging toe wagen.
Nooit geschoten, altijd mis.

vander F | 18-05-08 | 10:44

Veel linkse PVDA-aanhangers zijn intussen al rechtse Verdonk en Wilders aanhangers doordat de allochtonen juist voor zichzelf opkomen en niets meer pikken. Dus Terstall loopt achter de feiten aan.

hirudinea | 18-05-08 | 10:42

Restapo, die houden we erin!

dr.spin007 | 18-05-08 | 10:36

@Miretra Ik zit deze draad ff terug te lezen. Maar meer dan een zure one-liner erin spuiten doe jij niet. Je moet wel een treurig leven leiden.

Starf*cker | 18-05-08 | 10:34

Onderbuik | 18-05-08 | 10:13

Terstall laat het niet bij woorden en begin een eigen partij.

waar haal je dat vandaan?

ethan_joy | 18-05-08 | 10:33

@Miretra | 18-05-08 | 10:03
Haha! Ik ben dankbaar en gemotiveerd... Prachtig. Nog een goede tip, die ik kreeg van een kennis van me die weleens in Noord-Korea is geweest. Hang portretten op van de Grote Leiders (in ons geval dus Grote Leider Balkenende en Kleine Grote Leider Hirsch-Ballin), met daartussen een groot bloemstuk. Het geheel natuurlijk prachtig verlicht met spotjes en een ventilator (echt waar!!!) zodat de Grote en de Kleine Grote Leider het niet warm krijgen. In Nederland hoort daar in de winter natuurlijk een straalkacheltje bij.
.
Misschien is de ideale plek voor deze opstelling wel vlak naast je PC, zodat de RESTAPO (Religieuze StaatsPolitie) deze uit pure gelukzaligheid om zoveel respect misschien laat staan bij een inval. Het is te proberen.
.
Het ophangen van een foto's van Mohammed, Jezus, God en Allah zou natuurlijk nog beter zijn, maar van de eerste twee zijn geen foto's beschikbaar omdat de fotografie nog moest worden uitgevonden toen ze leefden en van de laatste twee zijn ook geen foto's, waarom dat weet ik eigenlijk niet want onze Grote Leiders zijn ervan overtuigd dat ze nu ook nog bestaan dus dan zouden die er toch moeten zijn, nietwaar? O ja en ik geloof dat Moslims het niet zo hebben op fotos van de Grote Prol... ehhmm... Profeet. Toch eens navragen bij de buurt-imam.
.
Nou, ik ga maar weer eens naar de kerk, voor het eerst in 35 jaar of zo. Je weet nooit hoe je dat straks kan redden als ik wordt gearresteerd wegens reaguren op GeenStijl. Of zou het beter zijn om naar de Moskee te gaan? In een te strakke spijkerbroek, kun je lachen bij het bidden.. O nee, dat heb ik natuurlijk niet gezegd. GRAPJE! Grapje....
.
Heil Hirsch!

Brouhaha | 18-05-08 | 10:31

Ik voel me bevrijd...

*gelukkig is in de Heere Heere*

Hoe laat gaat de kerk open?

dr.spin007 | 18-05-08 | 10:24

Terstall laat het niet bij woorden en begin een eigen partij.
Onderbuik | 18-05-08 | 10:13
Vanuit eenmansfractie. Lijkt me een goede startpositie om die club leeg te eten, de Hamers en Tichelratten blijven achter op het zinkende NSB schip. We wachten af.
.
Heil Hirsch!

Miretra | 18-05-08 | 10:18

@Onderbuik | 18-05-08 | 10:13
Nog een splinter groepje erbij?

Agent327 | 18-05-08 | 10:14

de pvda is een hypocriete partij, men kijkt neer op de bibelbelt en omstreken, maar likt en slijmt naar alles wat ook maar een beetje riekt naar allah en zijn moslims...
bah.
Terstall laat het niet bij woorden en begin een eigen partij.

Onderbuik | 18-05-08 | 10:13

*Weigert een dergelijke groet te gebruiken en zeker t.o.v. EHB*

Agent327 | 18-05-08 | 10:12

Heil Hirsch!

Ik doe gewoon mee, je weet maar nooit waar het goed voor is. Natuurlijk geloof ik in goT...

dr.spin007 | 18-05-08 | 10:10

Brouhaha
Heil server!
Dankzij de inbraak door de AIVD rond 4.30 uur (Strontlandtijd) heb ik 5 uur slaap tot me kunnen nemen en net op tijd wat staatsgevaarlijke comments kunnen inslikken.
Ik ben nu opgestaan in een nieuw land, een land van God, orde en gezag, van autoriteit en gehoorzaamheid.
Ik ben dankbaar en gemotiveerd.
.
Heil Hirsch!

Miretra | 18-05-08 | 10:03

Is dat niet die van de intense kutfilm sextet? Lamaar janken dan

Pierlooo | 18-05-08 | 10:02

Een artikel van dezelfde strekking, over het linkse racisme, maar beter en uitgebreider geformuleerd, stond een jaar geleden in HP/De Tijd. Maar laten we hopen dat Terstals versie verspreid en bediscussieerd wordt.
.
De cartoon met de :( smiley stond onlangs op de cover van HP/De Tijd, maar dan met de tekst 'Mohammed' eronder.

ebry | 18-05-08 | 10:01

wtf??.. GS Doe fix die commentschermpies en reageerbuttons.

Creaguurder | 18-05-08 | 09:58

@Miretra | 18-05-08 | 09:50

Goed dat je het overneemt! Het is verstandig om, nu we definitief in een politiestaat leven, de Leiders te groeten en te eren. Dan wek je de indruk dat je een Brave Burger bent.
.
Heil Hirsch!

Brouhaha | 18-05-08 | 09:57

Geen vertrouwen meer in die rode hypocriete schreeuwaap.

Al een tijdje loopt hij van de toren te blazen over wat de PVDA fout doet, en maar dreigen weg te gaan, maar toch lekker blijven om ook uit de dikke PVDA subsidiepot te blijven vreten.

Maar gelijk heeft hij wel met wat hij zegt...

Creaguurder | 18-05-08 | 09:56

Geen vertrouwen meer in die rode hypocriete schreeuwaap.

Al een tijdje loopt hij van de toren te blazen over wat de PVDA fout doet, en maar dreigen weg te gaan, maar toch lekker blijven om ook uit de dikke PVDA subsidiepot te blijven vreten.

Maar gelijk heeft hij wel met wat hij zegt...

Creaguurder | 18-05-08 | 09:55

Ook geen vertrouwen meer in Terstall: Lekker hypocriet overal over zeiken maar wel bij de PVDA blijven om ook maar uit het grote PVDA subsidiepotje te vreten.

Een gast zonder fatsoen en zonder ruggegraat dus. Dit is nu de zoveelste keer dat hij weer van de toren blaast.
Maak dan ook een stelling en verlaat die partij, nu wordt hij ongeloofwaardig met zijn geblaat.

Creaguurder | 18-05-08 | 09:53

@dr.spin007 | 18-05-08 | 09:45
De politiek wil helemaal niet veranderen. Veel te bang om hun baantje te verliezen waar ze zo heerlijk kunnen genieten van alle tijd voor de simpelste klus en hoeveel geld kan ik nog spenderen. Is mijn budget al op? Nee, gauw opmaken anders krijg ik volgend jaar minder.

Agent327 | 18-05-08 | 09:50

Heil Hirsch!

Miretra | 18-05-08 | 09:50

Elk strand is goed, zolang de draaikontjes maar strak en gewillig zijn. En de bikinibroekjes vrolijk gekleurd...

dr.spin007 | 18-05-08 | 09:46

Einde van de Domheid | 18-05-08 | 09:33

Bullshit. Zeker drie personen hier zijn tot op het randje betrokken geweest bij het vernieuwen in de politiek en ze zijn allemaal tegen dezelfde problematiek aangelopen. Ik ben er één van en ben daarin het minst ver gegaan. Ik kan me Koerbagh's en Botte's houding heel goed voorstellen. Het systeem is verrot en er is ontzettende moeilijk verandering in te brengen. E'n van de manieren om verandering (revolutie?) op gang te krijgen is draagvlak organiseren... De rest mag je zelf bedenken EvdD.

dr.spin007 | 18-05-08 | 09:45

@dr.spin007 | 18-05-08 | 09:40
Of het specifiek Bloemendaal moet zijn maakt mij niet uit, elk strand is wat mij betreft goed.

Agent327 | 18-05-08 | 09:44

Dat dan weer wel Agen327. Alleen: de enige draaikonten die me echt kunnen ontroeren, dartellen over het strand van Bloemendaal.

dr.spin007 | 18-05-08 | 09:40

@koerbagh ® | 18-05-08 | 05:04
OT: Beste koerbagh, ik heb geen fysica gestudeerd (maar ben wel bovengemiddeld intelligent) en je verhaal over de constante trilling van het cesium-atoom triggerde me. Het (niet wetenschappelijk geformuleerde) antwoord op deze vraag (slechte een theorie) is dat tijd een illusie is en dus per definitie objectief onmeetbaar. We leven in een universum dat een hologram is, waarin het cesium-atoom synchroon trilt aan de snelheid waarmee we ons door het hologram bewegen (de tijd-illusie). Het is net als de transport-gaatjes in een filmrol: ga je sneller door de film (de tijd) komen er meer transportgaatjes voorbij. Ik weet, dit is extreem kort door de bocht maar er is hier niet meer mogelijk natuurlijk. /OT Nu gewoon de politiek weer.
.
Heil Hirsch!

Brouhaha | 18-05-08 | 09:34

Jongens, jullie willen helemaal geen partij. Jullie willen liever altijd boos, verontwaardigd en ontzet zijn. De underdog die eigenlijk gelijk heeft. Daar kun je natuurlijk fijn in wentelen (en is ook lang vol te houden.) Maar er is een consequentie; je bent en blijft een boos, verontwaardigd en ontzet mannetje. En wat vinden echte mensen van iemand die altijd boos, verontwaardigd en ontzet is? Juist. Het is een teken van emotionele intelligentie om daar eens wat mee te doen. Neem een debat of een partij. Maar daar passen jullie dan voor.

Einde van de Domheid | 18-05-08 | 09:33

@dr.spin007 | 18-05-08 | 09:26
Maar wel hele goeie draaikonten.

Agent327 | 18-05-08 | 09:29

Ik heb er niets mee, dus het mag kapot...
Welnu, ik heb niets met die nazi's van de PvdA dus die mogen ook allemaal kapot. Waardeloze politiek, waardeloze lui, waardeloze fascisten.

dr.spin007 | 18-05-08 | 09:26

dezwijger.blogspot.com/2008/05/misseli...

Wouter Bos noemt het tekenwerk van Nekschot ''waardeloze cartoons''. Tegen verslaggever Slotboom van met Met het oog op morgen (Radio 1) zei Bos: ''Ik heb sowieso helemaal niks met mensen die menen alle moslims in Nederland in kwaad daglicht te moeten stellen of alle Surinamers. Ik bedoel: in die hoek moet je echt zijn werk plaatsen. Ik heb daar niks mee.''

nou daar hoeven we dus helemaal niets van te verwachten aankomende dinsdag

ethan_joy | 18-05-08 | 09:20

LOL!
strontland is echt een manisch baasje met narcistische trekjes.

vander F | 18-05-08 | 09:09

@Brouhaha | 18-05-08 | 09:05
Enschuldigung, Herr Fuehrer, es soll natuerlich Heil Hirsch sein!

Brouhaha | 18-05-08 | 09:07

@wachtmeester de bruy | 18-05-08 | 07:34
Ik denk dat de verbindingsproblemen komen door een gevalletje "Feind hoert mit", of in dit geval de ChriMoStaSi (Christlich-Moslemische Staats-Sicherheitsdienst), die rechtstreeks rapporteert aan Fuehrer Ernst Hitler-Ballin...

Voor de zekerheid eindig ik dus maar met de groet:

Heil Hirst!

Brouhaha | 18-05-08 | 09:05

update carel brendel
nog een een nederlander van z'n bed gelicht na klagen door een zeer radicale moslim

home.hetnet.nl/~c.brendel/Gregorius.ht...

en hier het verhaal van de betrokkene:http://gielah.gelooft.nl/Strijd%20tegen%20onrecht.html

ethan_joy | 18-05-08 | 09:01

Oud links = nieuw rechts (zie tante Rita)

bukkem11 | 18-05-08 | 08:46

Het web dat het islam fascisme spint, neemt steeds grotere vormen aan.

Bijstandtrekker | 18-05-08 | 08:37

koerbagh ® | 18-05-08 | 01:22 als ik er even niet ben, dan durf je wel...

van dal | 18-05-08 | 08:34

@ redactie.
Noch immer Funkprobleme.
Oder seit ihr schon abgeführt ?

wachtmeester de bruy | 18-05-08 | 08:14

Aanvulling @ 07:34
De pliesie ?
Gregorius Hirsch Ballin (aanstaand oud minister) ?
Is al op weg naar Paraguay.

wachtmeester de bruy | 18-05-08 | 07:50

Aanvulling @ 07:34
De pliesie ?
Gregorius Hirsch Ballin ?
Is al op weg naar Paraguay.

wachtmeester de bruy | 18-05-08 | 07:43

@red.
Al meer dan een uur verbindingsproblemen.
Ook op Spitsnieuws.

wachtmeester de bruy | 18-05-08 | 07:34

Simplexliberaticus:"... Als vader van een neger zijnde..."
--
Hey racist, das toch een halve blanke? Tsssk! Jij eigen kind als neger in de hoek zetten.

Strontland | 18-05-08 | 07:20

Ach. En daar was het comment toch net op het verkeerde moment toch geplaatst. Mzzl.

LibertasSimplex | 18-05-08 | 06:19

Strontland | 18-05-08 | 06:05
Kan een dubbelpost worden.
Als vader van een neger zijnde.
Wens ik jullie een welgemeend welterusten.
Verder vind ik dat Mongoose een kutserver heeft.

LibertasSimplex | 18-05-08 | 06:18

Strontland | 18-05-08 | 06:05
Als vader van een neger zijnde.
Verder vind ik dat Mongoose een kutserver heeft.
Mensen, ik heb slaap. En wens jullie een welgemeend wel te rusten.

LibertasSimplex | 18-05-08 | 06:16

Simplex, ben je nou swoeart of niet? Waarom die gevoeligheid bij die tekening van nekscheut of enigziens mijn "racistische" (kuche) opmerkingen.

Strontland | 18-05-08 | 06:05

Hey strot, was niet voor jou maar voor Libertas (kutserver)

Mongoose | 18-05-08 | 06:04

Ja, dat zal dan wel. Morgen weer verder, toedeledokie!

-Strotgrondel- | 18-05-08 | 06:00

Oh nee, natuurlijk, dat was ik ff vergeten. Je bent die grote onafhankelijke, enigszins libertijnse of zelfs anarchistisch originele denker die in grote eenzaamheid om 05:50 's ochtends de wereld verblijdt met zijn originele hersenspinsels.

Welterusten jongen. Morgenmiddag weer gezond, enigszins bozig en opstandig weer op.

Mongoose | 18-05-08 | 06:00

Simple:".Rot eens op naar je eigen land.."
--
Xenofoob!, racist! Nee geintje... ik ben niet simplexluber-rat...
Maareeuh, als ik mijn achternaam intik op internet gaat ie terug naar 1622 (leiden). Dit is geen wedstrijdje autochtoontje spelen maar nieuwkomer ben jij zeer zeker.

Strontland | 18-05-08 | 05:59

Bonzodokter | 18-05-08 | 05:53
Je mag me altijd alles vragen.
plop

LibertasSimplex | 18-05-08 | 05:58

Strontland | 18-05-08 | 05:45
Rot eens op naar je eigen land.

LibertasSimplex | 18-05-08 | 05:54

Laatse vraag, je bent wel heel bezeten van dat racisme gedoe.... ben je swuart?
--
Of mag ik die vraag niet stellen?

Strontland | 18-05-08 | 05:53

SimpletonLibertax,

Je bent blijkbaar een last word freak, Jij mag het licht uitdoen jochie.

--
Veel bloemen op je pad.

Strontland | 18-05-08 | 05:52

Mongoose | 18-05-08 | 05:48
Heb een andere mening, geen maatjes en schijt aan jou. Welterusten jongen. Doe de groeten aan dat racistenvriendje van je.

LibertasSimplex | 18-05-08 | 05:50

@ Libertassimplex.
Je gaat je gezegende gang maar. Ergens is er altijd een punt waar je geen argumenten meer heb, je je geen raad meer weet en dus maar terug valt op het aloude groffe taalgebruik. Niet dat ik daar nu zo van onder de indruk raak. Misschien is de vergelijiking met Eddy TerStal nog niet eens zo verkeerd. Ik accepteer inderdaad niet zonder meer wat de gangbare mening is of wat de een of andere nitwit met een kort lontje me als mening wil opdringen.
Maar goed, kruip lekker bij je maatjes met dezelfde mening en voel je je er vooral goed bij. Welterusten.

Mongoose | 18-05-08 | 05:48

@strotgordel,

Nederlands heb ik pas op latere leeftijd geleerd en ik woon er trouwens niet meer. Dus dan ga je "slacken". We kunnen het ook in moerstaal voortzetten. (Engels). Dat doe ik een stuk beter.

Strontland | 18-05-08 | 05:45

Mongoose | 18-05-08 | 05:37
Verder ben je een slechtlezende homo. Je lijkt Eddy Terstall wel. Die is ook lid van de PvdA.

LibertasSimplex | 18-05-08 | 05:39

Mongoose | 18-05-08 | 05:37
Ik volg dit draadje uitstekend, en ik schijt op je.
Welterusten.
Ga je gang

LibertasSimplex | 18-05-08 | 05:38

@ LibertasSimplex | 18-05-08 | 05:25
Het gaat me er helemaal niet om om Koerbagh te fileren. Als je dit draadje volgt dan zie je dat hij/zij noch doorStrontland, noch door mij zonder meer als een autoriteit of mening op welk GS-topic dan ook wordt gerespecteerd. Hij voert zelf zijn intellect etc. aan om hem het gelijk te doen krijgen en daar ga ik dus gewoon op in.

Ben trouwens blij dat iemand als Strotgordel me helemaal door heeft. Joh, ga ff ergens anders het "maatje" uithangen om er helemaal bij te horen en bewijzen dat je er geen ruk van hebt begrepen.

Mongoose | 18-05-08 | 05:37

Mongoose,

Bij koebagger is de bekende klokluider en zijn klepel vergeten is. (sarcasme voordat koebagger denkt dat ik het gezegde niet ken). Alle tijd tikt langzamer op aarde, dus ook die van atoomklokken omdat die ook op aarde zitten. Wat die vraag met het AZ te maken heeft snap ik nog niet maargoed. Koebagger wil de grote mijnheer uithangen. Hij kan ook weinig anders.

Strontland | 18-05-08 | 05:34

Mongoose | 18-05-08 | 05:13
Kijk. Je kan. Iemand fileren en denken dat dat nut heeft. Je kunt ook mens zijn en beseffen dat het voorwerp van filatelie niet zo verschrikkelijk jou bedreigt als, gewoon een en ik noem hier dus een voorbeeldje een racist die jou tot niet-mens verklaart. Snap je?
Wat ik bedoel is dit. Tolerantie poep aan mn rantie. Als die Strontland niet een troll was, en hij mij in mn gezicht verklaarde dat mijn eigen kind een subsidieruifvretend links subject was, vanwege diens donkere huidskleur, plattere neus, en, van zn vader, een grotere piemel. Dan had ik hem letterlijk doodgemaakt. Met dat doktersverhaal van hem.
De tiefus aan je, Mongoose. En je mag proberen m bij me terug te brengen.

LibertasSimplex | 18-05-08 | 05:33

Strontland | 18-05-08 | 05:27
Je bent toch zo slim? Spellen kun je niet. Leer eerst eensch je d en dt -materie..

-Strotgrondel- | 18-05-08 | 05:30

@ koerbagh ® | 18-05-08 | 05:14

Ik zou me normalerwijze niet beroepen op mijn opleiding of achtergrond om een discussie te winnen. Je bent er zelf mee begonnen (4 jaar filosofie) maar het is voor mij geen enkel argument.

Maar goed, volgende keer beter.

Mongoose | 18-05-08 | 05:28

@ Koerbagh
Je ziet het niet? Ze zitten je te stangen man. Je gaat erop in. Dat siert je.
@ Mongoose, @ Stront;
krijg
ongezien
de
typhus

-Strotgrondel- | 18-05-08 | 05:27

Koebagger,

Ik BEN fysicus,

je PRAAT poep.

Ik denk laat ik die pocher eens genoeg touw geven om zichzelf op te hangen, geweldig.

1. De tijddilatatie die de aarde ondervind als deze dichter naar de zon trekt (de omloopbaan is nooit een perfecte circel) wordt gemeten door een externe bron BUITEN het zonnestelsel ,.. namelijk een pulsar. Een pulsar is een ineengestorte ster waarbij alle elementaire deeltjes gecondenseert zijn in een grote golffunctie en slechts de fermiondruk van de totale ineenstorting van de oude ster tegenhoud. Door de gecondeseerde quantumgolf beschrijft deze ster zodoende een omwentelingsnelheid die vele malen NAUWKEURIGER is dan een atoomklok. Dit is trouwens gewoon een tweede jaars berekening die elke fysicus moet maken. Dus dat jij hier je "kwalificaties" aan het neerplempen bent is gewoon te idioot voor woorden.
--
. Te stom voor natuurkunde,.... ga je maar filosfie doen.

Strontland | 18-05-08 | 05:27

Maar toch nog even. Wat is dan het nut, van het fileren van koerbagh?

LibertasSimplex | 18-05-08 | 05:25

Een stelletje nitwits daar op dat lab toch Koerbagh? Als alles immers vertraagd, dan vetraagd ook de trilling van "de mens" en de duur van de seconde, ergo, niets aan de hand?

Maar goed, no hard feelings, alleen nieuwsgierigheid van deze kant. Ik ga de hond uitlaten.

Mongoose | 18-05-08 | 05:21

Mongoose | 18-05-08 | 05:13
Nou, als de server mij toestaat. Natuurlijk. Ik denk, dat ik maar even mn bek moet houden.

LibertasSimplex | 18-05-08 | 05:16

Koebagger,

Kijk ik loop niet te pochen met mijn opleiding, dus ik gaf je genoeg kans met je grote bek om jezelf eens flink voor schut te zetten.

Ik ben fysicus.

Je lult poep.

Tijd-ditalatie van de aarde ( tijd tikt langzamer als de aarde dichter bij de zon gaat zitten, de omloopbaan is namelijk geen perfecte circel) wordt gemeten door een externe bron, buiten het zonnestelsel.. Namelijk een pulsar (die massa gedraagt zich als een groot gecondenceerde quantum golffunctie en is nauwkeuriger dan een atoomklok).
--
Flikker op met je opzichtirige pocht. Die berekeningen van de verblijftijd van de energietoestanden van atoomklokken (NH3 --ja das een leuke--, Cesium) is tweede jaars flauwekul.
--
Zout toch op man.

Strontland | 18-05-08 | 05:16

Krijg je dus dubbelposts. Het origineel. En de versimpelde versie. Omdat de AIVD natuurlijk de hele tijd de server zit te verneuken.

LibertasSimplex | 18-05-08 | 05:15

@Strontland | 18-05-08 | 04:53:
Wat jij wil, sukkel. Je bent al 4x door mand gevallen in 1 draadje, ik zou niet al te hoog van de toren blazen als ik jou was.
@Mongoose | 18-05-08 | 04:55:
Ik geef tenminste mijn disciplines aan, jij roept alleen maar "Sorbonne".
Ach, als we een weegschaaltje gaan gebruiken, dan weet ik wel welke kant die doorslaat.

koerbagh ® | 18-05-08 | 05:14

Mongoose | 18-05-08 | 05:04
Hou eens op met dat gelul over het vrije woord. Dat is toch wat we hier bedrijven. Dacht je dat ik het niet leuk vond om te lezen?

LibertasSimplex | 18-05-08 | 05:13

@ Libertas

Als Koerbagh zijn eigen deskundigheid in de discussie betrekt dan mag hij daar ook gewoon op bevraagd worden. ALs ik beweer dat mijn echte naam Eddy TerStal is dan zou je toch ook niet aarzelen? Dat heeft niets met trollen o.i.d. te maken, wel met de simpele regels van een vrije discussie.
Koerbagh mag dan een zeer frequent commenter van GS zijn, maar dat geeft hem nog geen bijzondere positie toch?

Mongoose | 18-05-08 | 05:13

Mongoose | 18-05-08 | 05:04
Je hebt gelijk. Tuurlijk. Dacht je dat ik het niet leuk vond om te lezen.
Je hebt alleen de pech dat ik nog wakker ben.

LibertasSimplex | 18-05-08 | 05:11

Strontland | 18-05-08 | 04:55
Van jou lig ik niet wakker lul.

LibertasSimplex | 18-05-08 | 05:08

Iets met geneeskunde (voor de proletenkant van je familie die alleen betere beroepen als "arts" of "notaris" kent). Dan nog de pretentie het beter te weten dan fysici (lol), en voor je socio vriendjes de filosoof.
--
De heilige drieeenheid voor de luilakkende grotebekallesweter.

Strontland | 18-05-08 | 05:06

Strontland | 18-05-08 | 04:55
Van jou lig ik niet wakker, en nee, heb geen enkel probleem met jouw freedom, lul. Hoe verzin je het. Lees me eens.
Mongool.
Bad troll.

LibertasSimplex | 18-05-08 | 05:04

@Mongoose | 18-05-08 | 04:46:
Omdat je het weten wilt, een voorbeeldje:
Aan de fysici: Hoe kan je zeker zijn dat de atoom-trilling van het cesium atoom constant is en dus een accurate meting van de seconde? Als de trilling immers vertraagt, meet je de seconde nog steeds als een seconde met een cesium-atoomklok, maar wat is je objectieve meetlat?
A: we controleren het met de zonnestand.
Wedervraag: Maar als het cesium atoom vertraagt, vertragen wellicht alle atomen en de draaiing en omloopsnelheid van de aarde ook. Wat is je maatstaf dan?
Enfin, het ging even door. Uiteindelijk kwam het antwoord dat het dan niet uitmaakte in praktische zin, en dat het mogelijk was dat inderdaad tijd geen constante eenheid is, alleen een constant meetbare en controleerbare.

koerbagh ® | 18-05-08 | 05:04

@ Libertassimplex.
Als je zelf een argument ter verdediging gebruikt dan is het alleen maar logisch dat je daarop kunt worden bevraagd. Dat heeft niets met regels, trollen etc. te maken. Koerbagh is rijkelijk aanwezig op GS (sic) maar is daarom niet verschoont van vragen rondom zijn meningen, uitingen etc. Anders begint het erop te lijken dat afwijkende meningen onder het mom van het intellect dood worden geslagen. Dat lijkt me een simpele basis voor de vrije discussie nietwaar?

Mongoose | 18-05-08 | 05:04

Bovendien is het al half negen geweest in het webcenter van Strontland te New Delhi. Dus hij mag bijna naar huis. Z'n shift zit er op, en de collegaas van de aflossing van de wacht staan al priet priet priet te doen bij de koffieautomaat van DE.
Nog even de shiftoverdracht aan de volgende pruttende prieter en hop. Weer genoeg verdiend om de hippie uit te hangen op zn blote voeten.
Verder vind ik dat hij stinkt.

LibertasSimplex | 18-05-08 | 05:02

Tis kijken, iets geneeskunde (dat is voor de proletenkant van je familie, buiten de arts en de bankdirecteur/notaris weten ze niets van de betere beroepen).. iets met fysica (*proest*)... en dan nog voor de wat socio aangelegde kenniskring de topper filosofy.
--
Bring it together koebagger.

Strontland | 18-05-08 | 04:59

@ Koerbagh
Je beroepen op 4 jaar filosofie, vragen stellen in het een of ander lab valt onder dezelfde categorie die ook hetzelfde heet in welke discipline dan ook: een wedstrijdje verplassen, kijken wie de grootste heeft etc.

Ik ben, net als Strontland, nu wel razend benieuwd geworden naar de vraagjes waar ze nog in het KO-lab, nog bij het AZG geen of geen definitief antwoord op hadden.
Dat laatste is trouwens wel interessant, er bestaat geen definitief antwoord op welke vraag dan ook. Voortschrijdend inzicht zal jouw en mijn antwoorden op welke vragen dan ook waarschijnlijk in de vergetelheid doen verdwijnen.

Mongoose | 18-05-08 | 04:55

@SimpelTaxLibertus

... ik hou je wel bezig he... freedom of speach is a bitch...

Strontland | 18-05-08 | 04:55

Koebagger, je zit gewoon de kluit te belazer, je pretendeert hier slimmer te zijn dan fysici ("ik stel vragen waar ze zelf nooit aan gedacht hebben"). En dan kom je het opeens afbouwen als "interdisciplinaire vraag". Het dus niets met het gebrek aan intelligentie van een fysicus waar jij nooit in je hele leven aan zal tippen. Kontedraaien en verdraaien koebagger. Je zal het ook niet verder brengen dan de vermeende uberintellectueel van Geenstijl.nl die nooit het slipje van "rabarberke" te zien zal krijgen. Vrouwen houden niet van slappe lullen. Daar kunnen ze zelf ook niets aan dien (iets met DNA)

Strontland | 18-05-08 | 04:53

@Koer
Nou ik toch niet kan slapen. Ga je niet zitten bewijzen tegenover een troll man. Regel 1, jeweettog. No need to.

LibertasSimplex | 18-05-08 | 04:52

@ Strontland, ik zou graag zien dat Koerbagh inderdaad "Walked the talk". In dit hele draadje komt er niets, behalve wat vage, semi-anarchistische ideëen over hoe het allemaal moet worden ingericht.

@ Koerbagh: noem eens 1 van die vragen?

Mongoose | 18-05-08 | 04:46

@Strontland | 18-05-08 | 04:39:
Inderdaad. Dat kan, als je je bezighoudt met een interdisciplinaire vraag. Het gebeurde ook bij het neurologisch lab van het AZG met vragen die ik van fysici had waar de neurologen niks definitiefs over konden zeggen.

koerbagh ® | 18-05-08 | 04:43

Koebagger:"... Ik heb meer op het Kamerlingh Onnes Lab gezeten bij mijn afstudeer-onderzoek dan waar dan ook. Ik kwam met vragen waar fysici nog nooit bij hadden stilgestaan.."
--
Bovengemiddeld begaafde stervelingen zijn toch al gouw 4/5 jaar kwijt aan een academische studie natuurkunde (drs/ir) met nog eens vier jaar promoveren (dr). Maar jij komt even binnen lopen met vraagjes en ze weten het opeens niet meer? Je bewijst mijn punt Koebagger, JIJ bent de UBER INtellect. Ik geef je gewoon hierin gelijk.

Strontland | 18-05-08 | 04:42

Koebagger:"... Ik heb meer op het Kamerlingh Onnes Lab gezeten bij mijn afstudeer-onderzoek dan waar dan ook. Ik kwam met vragen waar fysici nog nooit bij hadden stilgestaan.."
--
Bovengemiddeld begaafde stervelingen zijn toch al gouw 4/5 jaar kwijt aan een academische studie natuurkunde (drs/ir) met nog eens vier jaar promoveren (dr). Maar jij komt even binnen lopen met vraagjes en ze weten het opeens niet meer? Je bewijst mijn punt Koebagger, JIJ bent de UBER INtellect. Ik geef je gewoon hierin gelijk.

Strontland | 18-05-08 | 04:42

@Mongoose | 18-05-08 | 04:34:
Schelden? Hoezo? Ik vind het je laten voorstaan op je Alma Mater Parisienne nogal pretentieus en nichterig. De meerderheid heeft zelden gelijk, en het heeft zeker geen gelijk OMDAT het de meerderheid is. Een dergelijke gedachte is niets meer dan fascisme. De meerderheid kan wel eens gelijk hebben, maar nooit OMDAT het een meerderheid is. En wat ik hier verder op dit forum doe is geheel mijn zaak, niet de jouwe.

koerbagh ® | 18-05-08 | 04:39

Koebagger:"... Ik heb meer op het Kamerlingh Onnes Lab gezeten bij mijn afstudeer-onderzoek dan waar dan ook. Ik kwam met VRAGEN waar FYSICI nog NOOIT bij hadden stilgestaan. .."
--
Mijn punt, normale stervelingen moeten toch 4/5 jaar zwoegen (drs/ir) en daarna nog eens 4 jaar promoveren (Dr) om het maar een beetje te snappen. En jij komt effe binnenlopen met een paar lastige vragen en hun bek it vol fysische tanden?

Strontland | 18-05-08 | 04:39

@ Koerbagh Ach gut, gaan we nu schelden? Kennelijk is er in de filosofie een bepaalde zelf-geformuleerde hierarchie? Of is het omdat Frankrijk wereldwijd iets wil doen voor de homo's?
Waar je compleet aan voorbijgaat is dat de meerderheid bij tijd en wijlen best gelijk kan hebben, dat noemen we dan democratie. Dat je daar als individu, al slimme vragen stellend op het Kamerlingh Onnes Lab, niet echt mee bezig was wil ik nog wel geloven, maar op een forum als dit een beetje de stoute tegendraadse denker uit te gaan hangen is wel erg doorzichtig vind je zelf ook niet?

Mongoose | 18-05-08 | 04:34

@Strontland | 18-05-08 | 04:21:
Bart Croughs is een collega-filosoof. Dat is je held? Iemand met een studie waar fysici hun darmen uit de maag om lachen? Juist.... Strike 4.

koerbagh ® | 18-05-08 | 04:34

Godver. Insomnia. Dat is Latijn.
Hier. Een blanke die beter gitaar speelde dan Jimi Hendricus.
Texas Flood.
http://www.youtube.com/watch?v=tWLw7nozO_U&feature=related
Denkend
aan New Orleans
zie ik brede modderstromen
Traag
door een landschap gaan
met oneindig
veel negers
met niet veel keus
dan gewoon maar
blijven staan
RIP

LibertasSimplex | 18-05-08 | 04:33

@Strontland | 18-05-08 | 04:25:
Nee, je probeert je gelijk te halen. Het is bullshit en je weet het. Je bent deze draad al 3x door de mand gevallen, geef het op. Je lult uit je nek. Het is zinloos, je graaft je eigen graf alleen maar dieper op deze manier.

koerbagh ® | 18-05-08 | 04:31

koebagger:"... Strontland denkt dat een meerderheidsstandpunt zijn gelijk bewijst.."
--
Koebagger, zit niet opzichtig te liegen. Ik zeg alleen dat "walks like a duck talks like a duck" wat meer MAINSTREAM is. Dat jij het lekker met je tunnel visie het alle kanten op gaat buigen is voor jouw conto.

Strontland | 18-05-08 | 04:25

koebagger:"... Strontland denkt dat een meerderheidsstandpunt zijn gelijk bewijst.."
--
Koebagger, zit niet opzichtig te liegen. Ik zeg alleen dat "walks like a duck talks like a duck" wat meer MAINSTREAM is. Dat jij het lekker met je tunnel visie het alle kanten op gaat buigen is voor jouw conto.

Strontland | 18-05-08 | 04:24

=out

CoJoNes | 18-05-08 | 04:24

@Strontland | 18-05-08 | 04:16:
Wrong. Ik heb meer op het Kamerlingh Onnes Lab gezeten bij mijn afstudeer-onderzoek dan waar dan ook. Ik kwam met vragen waar fysici nog nooit bij hadden stilgestaan. Maar goed, denk wat je denken wilt. Jij gelooft in pratende eenden en het gelijk van een meerderheid. Daar moet ik dan mijn darmen uit mijn maag om lachen.

koerbagh ® | 18-05-08 | 04:23

@Strontland | 18-05-08 | 04:13
Het is je eigen tekst deaudeau, net was Bigi nog PvdA-er, nu ineens een VVD-er....
Ik mag hopen dat jij een stomazakje hebt, anders heb ik medelijden met de persoon die jouw bed moet verschonen.

=out

Herman Flipsen | 18-05-08 | 04:23

@Strontland | 18-05-08 | 04:13
Het is je eigen tekst deaudeau, net was Bigi nog PvdA-er, nu ineens een VVD-er....
Ik mag hopen dat jij een stomazakje hebt, anders heb ik medelijden met de persoon die jouw bed moet verschonen.

=out

Herman Flipsen | 18-05-08 | 04:22

test

Miretra | 18-05-08 | 04:22

www.euronet.nl/users/bc/boek/solli.htm...

Van BArt Croughs (een van zijn mooiste quotes)

Maar pas echt benauwd krijgt de progressief het als diegenen die voorbeschikt zijn voor de slachtofferrol weigeren om mee te spelen. De onderdrukker is dan zijn noodzakelijke complement kwijt, en kan zijn goedheid dus niet meer tonen; hij kan hierdoor makkelijk in een existentiële crisis raken. Het slachtoffer [ BIG BANAN BOY] is evenzeer ontredderd, want hij wordt te kijk gezet als een ordinaire oplichter.

Amen,

Strontland | 18-05-08 | 04:21

Strontland | 18-05-08 | 04:18
Je draaft een beetje door, schat.
koerbagh ® | 18-05-08 | 04:18
Ongetwijfeld.
Vanuit jouw plaatje, daar ontkom je niet aan.
;)

Miretra | 18-05-08 | 04:21

"Waar staat het woord "zwart" in die zin? Ik zie het nergens.."
-Strontland

Je hebt wel ballen. Als een cavia die een MACK truck aanvalt.

CoJoNes | 18-05-08 | 04:20

@Miretra | 18-05-08 | 04:09:
We hebben het er nog wel eens over.

koerbagh ® | 18-05-08 | 04:18

Wat zeg ik nou verkeerd Mireta?

Strontland | 18-05-08 | 04:18

@Mongoose | 18-05-08 | 04:10:
Nee, je moet niks... je kunt inhoudelijk iets te zeggen hebben of zeuren over spelfoutjes. Dat is jouw keuze. Het punt is gemaakt. Strontland denkt dat een meerderheidsstandpunt zijn gelijk bewijst, ik zeg dat het geen hol bewijst en dat hij een drogreden gebruikt. Wat zal het zijn, Sorbonne-nicht?
www.nizkor.org/features/fallacies/appe...

koerbagh ® | 18-05-08 | 04:16

@Mongoose,

Die koebagger, plempt het hier neer alsof het wat is. Ik denk dat de hele studentenpolulatie van de Wis en Natuurkunde faculteiten zich de darmen uit hun maag lachen.

"oooeee kijk mij een slim zijn met mijn afstudeerprojectje "Vrouwenrechten in het Oud Mesopotaniaans feodalisme ".

Strontland | 18-05-08 | 04:16

Strontland
Doe me een lol zeg.

Miretra | 18-05-08 | 04:14

"... Hey is Mr Uganda (banan boy) nou niet een van die zwarten die zijn plekje heeft gevonden op de plantage van "oud"-links..."
--
Zwarten stemmen voornamelijk VVD? weer wat geleerd.

Strontland | 18-05-08 | 04:13

@ Koerbagh. Wow, maar liefst 4 jaar filosofie. Nee, dat is niet genoeg voor me en ik ga daarvoor beslist niet door de knieen (Sorbonne). Moet ik dan nu, in tegenstelling tot Terstal, buigen voor iemand die kennelijk (net als ik) niets beters te doen heeft dan zijn armzalige gedachtengoed op een forum te plempen?

Mongoose | 18-05-08 | 04:10

@Strontland
Heb me kostelijk vermaakt met je. Lekker stellen, en nooit niet wat bewijzen. Kostelijk. Dank.
ploppus definitivus

LibertasSimplex | 18-05-08 | 04:09

koerbagh ® | 18-05-08 | 03:59
Kan ik natuurlijk moeilijk onderbouwen.
In ieder geval niet bewijzen, als je dat bedoelt.
Waarom zou de God in jouw cartoon meer moeite hebben met agnostici?
Als je dat plaatje leuk vindt begrijp je mijn punt, anders vraag ik me af waarom je het hebt gelinkt.

Miretra | 18-05-08 | 04:09

@Strontland | 18-05-08 | 04:02
Niet in die zin, wel in deze:
"Hey is Mr Uganda (banan boy) nou niet een van die zwarten die zijn plekje heeft gevonden op de plantage van "oud"-links.
--
Strontland | 17-05-08 | 20:37

Herman Flipsen | 18-05-08 | 04:08

@Mongoose | 18-05-08 | 04:01:
Waarom heeft de meerderheid gelijk? Ik geef de bron erbij. Je hoeft het van mij niet aan te nemen, maar wellicht van de oorspronkelijke schrijver van het citaat wel?
"When I see a bird that walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call that bird a duck."
James Whitcomb Riley
www.starcourier.com/articles/2007/01/1...

koerbagh ® | 18-05-08 | 04:08

koebagger:"... Is 4 jaar filosofie aan de universiteit ook goed genoeg voor je?.."
--
Lol, dat dacht ik al, ik had echt iets verwacht als "fysicus" van een slim ventje zoals jij, maargoed de overheid heeft een groot behoefte aan de wat meer "softe" studies (lees pretpakketten).
--
We zijn allah-maal Gods kinderen.

Strontland | 18-05-08 | 04:07

die aanhouding van nekschot is gewoon een proefballonnetje.... als er hier tot een veroordeling komt, ligt de weg vrij voor een wetgeving jegens godslastering..
uiteindelijk krijgt Hirsch Ballin toch zijn zin.. via een omweg, dat wel, met als resultaat dat je straks geen GODVERDOMME! of JESUS CHRISTUS! meer mag zeggen tijdens het schijten.

deafhaalchinees | 18-05-08 | 04:07

koebagger:"... Is 4 jaar filosofie aan de universiteit ook goed genoeg voor je?.."
--
Lol, dat dacht ik al, ik had echt iets verwacht als "fysicus" van een slim ventje zoals jij, maargoed de overheid heeft een groot behoefte aan de wat meer "softe" studies (lees pretpakketten).
--
We zijn allah-maal Gods kinderen.

Strontland | 18-05-08 | 04:07

@Strontland | 18-05-08 | 04:02
Niet in die zin, wel in deze:
Hey is Mr Uganda (banan boy) nou niet een van die zwarten die zijn plekje heeft gevonden op de plantage van "oud"-links.
--
Strontland | 17-05-08 | 20:37

Herman Flipsen | 18-05-08 | 04:06

@Cojones: Gek waarom bevecht jij je eerstgevinden stelling van 11.000.? Zomaar van mening verandert? gut!
--
HFlippie:".. Iemand die werkt en een donker pigment heeft, is dus een zelfgekozen slaaf?."
--
Hey Flippie, ik zal het nog eenmaal luid en duidelijk "kwooten" (surinaams accent)
QUOTE:.."Als jij je zelfbeschikkingsrecht afstaat aan DE STAAT dan ben je toch gewoon een slaaf ofniet"
--
Waar staat het woord "zwart" in die zin? Ik zie het nergens..

Strontland | 18-05-08 | 04:02

CoJoNes | 18-05-08 | 03:53
Pardon me, ik bleek nog even lezend wakker. Compliment. Mooi nekschot.
plop

LibertasSimplex | 18-05-08 | 04:02

@Mongoose | 18-05-08 | 03:54:
Waar ik zei "je", moet natuurlijk zijn "U", O grote spellingscontrole van GS.

koerbagh ® | 18-05-08 | 04:02

-k +c

Herman Flipsen | 18-05-08 | 04:01

Volkomen gelijk Strontland. "Walk the talk" is helaas minder frequent te zien. En wie zegt ons dat de gemiddelde reaguurder in het dagelijks leven exact het tegenovergestelde doet van wat hij/zij op GS beargumenteerd?

Mongoose | 18-05-08 | 04:01

@Miretra | 18-05-08 | 03:53:
Jij zegt het, maar waar is je onderbouwing? Ik ben voor Krishna net zo bang als JHWH (of Thor, of Zeus of Quetzalcoatl, of TiTa Tovenaar). In het geheel niet dus.

@Mongoose | 18-05-08 | 03:54:
Is 4 jaar filosofie aan de universiteit ook goed genoeg voor je? Daar is een boekje latijn niet genoeg hoor. Verder nog wat?

koerbagh ® | 18-05-08 | 03:59

@Strontland | 18-05-08 | 03:53
Iemand die werkt en een donker pigment heeft, is dus een zelfgekozen slaaf?
Vanwaar de term Mr Uganda? Vanwaar de uitdrukking "een van die zwarten"? Waarom konstant banana boy? Waarom vragen of er een Afrikaanse uitdrukkingen bestaan voor Nederlandse woorden?
Je zit vol met racistische vooroordelen.
Ja, dan noem ik je een racist.

Trouwens, waar stond MOETEN?

Herman Flipsen | 18-05-08 | 03:59

@Strontland | 18-05-08 | 03:56
Nee, je geeft alleen aan dat het woordje 'quack' in google minder vaak voorkomt dan het woordje 'walk'. Hoe zou het met het woordje MOETEN zitten?
www.google.nl/search?q=moeten&ie=u...
39.100.000 keer
Het is wat.

CoJoNes | 18-05-08 | 03:59

Nou Stront, je weet je wel geliefd te maken hiero. Je doet 't erom hè? En ze trappen er bijna allemaal in. Hulde hoor!
Je evenaart GekkeMocro. Een troll ben je. Het is bijna amusant.

-Strotgrondel- | 18-05-08 | 03:58

Koebagger:"... Afgezien daarvan... Google-hits gebruiken als basis voor je gelijk... dat zegt toch genoeg? .."
--
Nee natuurlijk niet alleen uberintellectuelen bewijzen hun gelijk. En ik bestrijd niet dat je zinsdeel volkomen terecht is.
Met google geef ik slechts aan dat het meer "mainstream" is als men spreekt van "walk like a duck talk like a duck".
--

Strontland | 18-05-08 | 03:56

Hey mensen, pas op, Koerbagh heeft een Latijns woordenboekje op zolder gevonden en kan er uit citeren

"argumentum ad populam" *proest*. Heb er nog wel eentje voor je: Argumentum ad ignorantiam.

Mongoose | 18-05-08 | 03:54

"En als deze zelfgekozen slaaf aan die tiet van de overheid zuigt, maar wil dat wij de rekening ophoesten voor zijn multicul aftrekfeestje dan mag ik hem OM DIE REDEN gewoon links noemen."
--
Das sweuker de weute geen racisme.
--
"... Hey is Mr Uganda (banan boy) nou niet een van die zwarten die zijn plekje heeft gevonden op de plantage van "oud"-links.".."
--
Tja Banana boy wordt hier te kijk gezet als een oplichter vanwege dat overbekende "slachtofferschap" toneelstukje. Maar laten we wel wezen. Als jij je zelfbeschikkingsrecht afstaat aan DE STAAT dan ben je toch gewoon een slaaf ofniet? Tja op de plantage ben je nog in ieder geval verzekerd van een (kleine) broodwinning en oudedagverzorging.

Strontland | 18-05-08 | 03:53

koerbagh ® | 18-05-08 | 03:45
Denk biologie, Koerbagh, biologie.
Bruikbare principes.
Krishna is het spookbeeld voor atheïsten, niet voor agnosten.
--
CoJoNes | 18-05-08 | 03:50
Bloeddruk.

Miretra | 18-05-08 | 03:53

En strontland vlucht naar de stronthopen van z'n huurkamertje in Antwerpen. Tussen de bevlekte dekentjes en in z'n geelgevlekte onderbroek, klam gepist uit angst en lafheid.
I rest my case, your honor.

CoJoNes | 18-05-08 | 03:53

Nu eerst met MOETEN komen, Strontland. Je bent tot nu toe volledig ongeloofwaardig als je je meest eenvoudige stelling niet kunt hard maken. Snap je dat? Wacht, komtie nog een keer:
Nu eerst met MOETEN komen, Strontland. Je bent tot nu toe volledig ongeloofwaardig als je je meest eenvoudige stelling niet kunt hard maken.
heb je dat, intellectueel vlieggewichtje?
Nog een keer voor de zekerheid?
Nu eerst met MOETEN komen, Strontland. Je bent tot nu toe volledig ongeloofwaardig als je je meest eenvoudige stelling niet kunt hard maken.

CoJoNes | 18-05-08 | 03:50

@CoJoNes | 18-05-08 | 03:44:
Afgezien daarvan... Google-hits gebruiken als basis voor je gelijk... dat zegt toch genoeg? De macht van het getal zoeken om je gelijk te bewijzen, alsof een elkaar nablatende menigte feitelijk gelijk heeft.
Seeking refuge in the consensus of the moral majority. Pathetic.

koerbagh ® | 18-05-08 | 03:49

jawn,

CojoNes, het zit je vrij hoog, ik zou zeggen ,... neem nog een prozakje... truste...

Strontland | 18-05-08 | 03:49

@Strontland | 18-05-08 | 03:40
"En als deze zelfgekozen slaaf aan die tiet van de overheid zuigt, maar wil dat wij de rekening ophoesten voor zijn multicul aftrekfeestje dan mag ik hem OM DIE REDEN gewoon links noemen."
"Hey is Mr Uganda (banan boy) nou niet een van die zwarten die zijn plekje heeft gevonden op de plantage van "oud"-links. "

Racist.

Herman Flipsen | 18-05-08 | 03:48

Waar stond MOETEN ook alweer?

CoJoNes | 18-05-08 | 03:47

SimpeltaxLibertus:"... Ja de tiefus...[SNIP] ... Ik ben daar te lui voor"
--
Wie stelt bewijst simpeltus, zo werkt dat. Nu niet scheldend weglopen met een escuus "ik ben te lui". Triest volkje die Nederlanders. (oh wacht ik ben weer racistisch)

Strontland | 18-05-08 | 03:46

gnacht Libertas
Nog even een stuk aangeschoten wezel uit z'n lijden verlossen...

CoJoNes | 18-05-08 | 03:46

LOL @ Miretra | 18-05-08 | 03:41:
Nee laiverd... een atheist heeft ook geen enkele reden om te aan te nemen dat Krishna wel bestaat en JHWH niet. Beide claims zijn even ridicuul. Voor een agnost zouden beiden wel of niet kunnen bestaan, 50/50. Dat is het verschil. Overigens is een stokje wierrook op z'n tijd niet vervelend. Al was het maar om de muggen te verdrijven.

koerbagh ® | 18-05-08 | 03:45

@Strontland | 18-05-08 | 03:41
Nee n00b, het gaat om de aanhalngstekens. Je zoekt een quote. dimwit. Mijn god, een bek als glascontainer er en een IQ van eendagskuiken. Wel weer typisch voor een socialist.

CoJoNes | 18-05-08 | 03:44

Welterusten mensen.

LibertasSimplex | 18-05-08 | 03:43

Strontland | 18-05-08 | 03:40
Ja de tiefus. Ga zelf maar zitten graven in de diarree van je plempsels. Het is half vier geweest. Ik ben daar te lui voor.

LibertasSimplex | 18-05-08 | 03:42

Cojones, "walks like a duck, talks like a duck."
Je mot die komma weghalen. Google snapt dat niet.
--
Ik Moet niets.

Strontland | 18-05-08 | 03:41

Trusten Rammstein

CoJoNes | 18-05-08 | 03:41

koerbagh ® | 18-05-08 | 03:38
Als je voor die tijd tenminste niet valt voor één of andere enge sekte, ik zie je al zitten met een rammelaar bij de wierook, atheïst.
www.youtube.com/watch?v=k4drc-9bwWQ&am...

Miretra | 18-05-08 | 03:41

Truste @ Rammstein | 18-05-08 | 03:40

koerbagh ® | 18-05-08 | 03:40

@LibertasSimplex:".. Ik heb je die tekening niet zien maken,.."
Dus het gaat er bij jouw niet om WAT er gezegd of getekend wordt maar WIE het zegt? ... Waar ken ik dat van...
--
@LibertasSimples:"... en lees alleen dat je scheldt op negers. En ik scheld terug..."
--
Waar maak ik Negers uit voor dom, lui, stinkering etc etc. Ja ik maak Bana uit voor etno-hoer. Maar die vlag dekt gewoon de baggerschuit.

Strontland | 18-05-08 | 03:40

@CoJoNes 03:37 denk niet dat het je gaat lukken om daar antwoord op te krijgen.
Goodnite and good luck

Rammstein | 18-05-08 | 03:40

@Strontland | 18-05-08 | 03:35
Mag je zelf weten, staat ook in die zin hè? Vrijwillige basis. ZMOK-je?
Maar waar stond het woordje MOETEN nou?

CoJoNes | 18-05-08 | 03:39

@Strontland | 18-05-08 | 03:35:
Het woordje "moeten" staat er nog steeds niet.

koerbagh ® | 18-05-08 | 03:39

@Miretra | 18-05-08 | 03:34:
Da's een robbertje vechten dat ik graag een keer met je doen. Another day, elsewhere, ok? Doen we een ander robbertje "vechten" er achter aan, goed?

koerbagh ® | 18-05-08 | 03:38

@Strontland | 18-05-08 | 03:35
Lees Herman Flipsen | 17-05-08 | 23:32 nog even...

Herman Flipsen | 18-05-08 | 03:38

@Strontland | 18-05-08 | 03:32:
De drogreden argumentum ad populam gebruiken als liberatrisch indivualist is op z'n minst een gotspe en eigenlijk lachwekkend. De meerderheid heeft het wel vaker fout. Maar: Sieg Heil Bruder, als dat je argument is, dan heb je vast gewonnen.
*Proest*

koerbagh ® | 18-05-08 | 03:36

@Miretra | 18-05-08 | 03:34
Leuk, ik ben ook benieuwd.

Herman Flipsen | 18-05-08 | 03:35

Cojones: "... Het wordt tijd dat individuen zich op vrijwillige basis ad hoc verenigen. NIET [hoofdletters, nota van mij] gebonden door enige ideologie,.."'
--
Mogen we dat zelf uitmaken CoJones? Wat jij doet mot je zelf weten.

Strontland | 18-05-08 | 03:35

@Strondland
Ga ff wieberen van jou zijn er twintig in een dozijn.

bethundered | 18-05-08 | 03:35

Had ook nog iets van NWA in gedachten, een liedje over da police, maar ik heb morgen nog afspraken en 10 man voor de deur staat zo slordig.

Bijna ironisch dat alle toepasselijke youtube linkjes van ghetto negers zijn.

CoJoNes | 18-05-08 | 03:35

koerbagh ® | 18-05-08 | 03:30
*zucht*
Dit gaan we nog eens uitdiepen, andere keer.
Bereid je maar vast voor op mijn onverbiddelijke gelijk.

Miretra | 18-05-08 | 03:34

Strontland | 18-05-08 | 03:28
Nee. Ik bedoel dat ik vind dat die tekening moet kunnen. En dat dat de overheid niet aangaat.
Ik heb je die tekening niet zien maken, en lees alleen dat je scheldt op negers. En ik scheld terug.
Racist.

LibertasSimplex | 18-05-08 | 03:32

@Miretra | 18-05-08 | 03:25:
Nope, atheïsten geloven niks. Agnosten houden alle mogelijkheden (hoe stompzinnig ook) 50/50 open.

koerbagh ® | 18-05-08 | 03:30

@Strontland | 18-05-08 | 03:28
Hoi, ook hier?
Doe CoJo en mij eens antwoorden...

Herman Flipsen | 18-05-08 | 03:29

SimpleTaxliberte:"... En volgens mij heeft Bigi je nog ergens vandaag verteld dat ie werkt voor zijn brood..."
--
ambtebaar!

Strontland | 18-05-08 | 03:28

Aanvulling @ 03:22
Douglas Adams had eventueel ook nog gemogen.
"If it looks like a duck, and quacks like a duck, we have at least to consider the possibility that we have a small aquatic bird of the family anatidae on our hands."

In geen van beide citaten is sprake van een sprekende ("talking") eend, maar een kwakende.

koerbagh ® | 18-05-08 | 03:28

@koerbagh,
Ah je snapt hem wel?
--
@SimpelTaxliberte
".. Verder vind ik het niet erg dat je je profileert als racist, .."

Je bedoelt ... als ik een tekening van een luie zwarte zou maken die gedragen wordt door een blanke... tis toch normaal dat er dan 10 blauwe petten mij van het bed lichten nietwaar?

Strontland | 18-05-08 | 03:28

@Miretra | 18-05-08 | 03:25
Que?

Herman Flipsen | 18-05-08 | 03:27

Strontland | 18-05-08 | 03:24
Die tekening is racistisch. En daar valt niks aan af te lullen. En volgens mij heeft Bigi je nog ergens vandaag verteld dat ie werkt voor zijn brood. Weet je nog, ICT?
Bent u thuis vandaag in de bovenkamer, dokter?

LibertasSimplex | 18-05-08 | 03:27


koerbagh ® | 18-05-08 | 03:18
Klopt, agnosten zijn immuun tegen religie, atheïsten zoeken God.

Miretra | 18-05-08 | 03:25

ToSimpelTax:".. Door Bigi Bana Boy als linkse overheidsruifeter neer te zetten omdat je denkt dat ie zwart is.."
--
WHAHAHAHAHAHAAHAHAHA, (*KUCHE*).
1. Hij is een zelfverklaarde socialist die vind dat de overheid met DWANG mijn geld moet incasseren om voor ZIJN brood (en andere feesten) te zorgen.

2. Die tekening waarvoor Nekschot gerarresteerd is noemt hij "racistisch". en "niet goed te praten"

Korte termijngeheugen weer online?

Strontland | 18-05-08 | 03:24

Strontland | 18-05-08 | 03:16
Verder vind ik het niet erg dat je je profileert als racist, ik hoop dat je dat begrijpt. Maar ik noem je er wel een. Dat is niet zo erg. Want ik ben maar een pseudoniem op een stijlloze theekrans.

LibertasSimplex | 18-05-08 | 03:24

@Strontland | 18-05-08 | 03:21
Nu ik je toch spreek, waar heb ik het 'woordje MOETEN' gebruikt?

CoJoNes | 18-05-08 | 03:23

@Strontland | 18-05-08 | 03:21
Hallo selectieve reaguurder, kom nu eens met je antwoord!

Herman Flipsen | 18-05-08 | 03:22

@Strontland | 18-05-08 | 03:13:
Het citaat deugt niet. Als je gaat citeren doe het dan goed.
"When I see a bird that walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call that bird a duck."
James Whitcomb Riley

koerbagh ® | 18-05-08 | 03:22

".. atheïsme.nu is ok..."
--
Ongeveer hetzelfde intellectuele kaliber als zijn verdediger.

Strontland | 18-05-08 | 03:21

Strontland | 18-05-08 | 03:16
Ik zal hem uitleggen. Door Bigi Bana Boy als linkse overheidsruifeter neer te zetten omdat je denkt dat ie zwart is, bombardeer je jezelf tot racist.
En als ik dat dan zeg, dan zeg je dit:
"Dank je, nekschot en kornuiten danken je voor de geuzenpenning."
Je lijkt je in het verzet te wanen.
Dus noem ik je maar gek.

LibertasSimplex | 18-05-08 | 03:21

Back up in your ass with a resurrection

CoJoNes | 18-05-08 | 03:19

@Miretra | 18-05-08 | 03:17
atheïsme.nu is ok.

CoJoNes | 18-05-08 | 03:18

MOETEN? waar?

CoJoNes | 18-05-08 | 03:17

CoJoNes | 18-05-08 | 03:13
Ik had het over @atheïsme nu, BBB verkoopt zichzelf wel.
Strontland | 18-05-08 | 03:13
Hou een sop met nicks verneuken, dat mag ik alleen maar.

Miretra | 18-05-08 | 03:17

SimpelTaxlibertus: ".. Laat je helpen man. Het is nooit te laat. Dikke kans, dat je een blanke psychiater treft..."
--
Ik snap echt niet die identieteit-politiek die je hier bedrijft. Ik zie dat bij gebrek aan argumenten je tegenstanders maar als gaskraanbediener van het 3e reich wegzet.
--
Intellectuele armoede noemen we dat.

Strontland | 18-05-08 | 03:16

@Strontland | 18-05-08 | 03:13
Hartstikke fijn jongen, maar waar schreef ik dat woordje MOETEN ook alweer?

CoJoNes | 18-05-08 | 03:14

@Miretra | 18-05-08 | 03:11
Je vergist je in BBB en atheïsme.

CoJoNes | 18-05-08 | 03:13

@koebagger,

Geachte weledelgestudeerde uberintellectueel (10 jaar over een studie van 4 jaar gedaan). Maargoed, vleesschotels smaken ook het lekkerst als je die het lang laat stoven.
--
De expressie is "if it walks like a duck, talk like a duck...". blijkbaar nog nooit van gehoord.

@Cojones,
Eeeh, Strontland, slaat een beetje op Nederland, niet zozeer de regering hoor, meer de mentaliteit van het volk die in zijn eigen achtertuin schijt.

"You were born in freedom, you have the luxery so you can spit on it"
--Ayaan H Ali.

Strontland | 18-05-08 | 03:13

Atheïsten zijn mietjes.

Miretra | 18-05-08 | 03:11

Strontland | 18-05-08 | 03:09
Laat je helpen man. Het is nooit te laat. Dikke kans, dat je een blanke psychiater treft.

LibertasSimplex | 18-05-08 | 03:11

@LibertasSimplex, "racist"
--
Dank je, nekschot en kornuiten danken je voor de geuzenpenning.

Strontland | 18-05-08 | 03:09

Dank je, Doom.

"Cojones, ok je hebt gelijk, paar wijntjes maakt me lui.
Strontland en Miretra die bijv willem30008 en Bigi Bana Boy constant wegzetten als een of andere communist bij alles wat ze posten, ipv te reageren op wat ze zggen."
Atheisme.nu | 17-05-08 | 23:20
---
Nou dan atejismuh: val dood, ezel.

Miretra | 18-05-08 | 03:09

Damn it feels good to be a gangster.

CoJoNes | 18-05-08 | 03:08

@Strontland | 18-05-08 | 02:57:
Ducks don't talk, they quack...

If it smells like shit, looks like shit, feels like shit, we have to at least consider the possibility that we have some kind of animal excrement clinging to the soles of our shoes.

koerbagh ® | 18-05-08 | 03:06

@Strontland | 18-05-08 | 02:57
Er wachten nog vragen op je...
CoJoNes | 17-05-08 | 23:22
en lees Herman Flipsen | 17-05-08 | 23:32 ook nog even.

Herman Flipsen | 18-05-08 | 03:04

Strontland | 18-05-08 | 02:57
If it talks like a racist.

LibertasSimplex | 18-05-08 | 03:00

@Atheisme.nu, ".. Strontland en Miretra die bijv willem30008 en Bigi Bana Boy constant wegzetten als een of andere communist bij alles wat ze posten, ipv te reageren op wat ze zggen...."
--
Tijd voor een bril jochie de grijsgedraaide socialistische cliches als "racist" (Big Banana Boy) vliegen je echt om de oren. En als deze zelfgekozen slaaf aan die tiet van de overheid zuigt, maar wil dat wij de rekening ophoesten voor zijn multicul aftrekfeestje dan mag ik hem OM DIE REDEN gewoon links noemen.
--
If it talks like a duck....

Strontland | 18-05-08 | 02:57

@Rammstein | 18-05-08 | 02:50
Wist ik. Als je Arrested Development goed vindt, vind je Office Space ook geweldig.

CoJoNes | 18-05-08 | 02:53

LOL @ Miretra | 18-05-08 | 02:50:
Alleen maar...
"My sole ambition in life was to be a member of Heaven 17... "

koerbagh ® | 18-05-08 | 02:51

@boekanin:".... Mooie woorden, maar wie gaat defensie betalen ?
Maar wie betaald de politie, of het leger.
En als je ook die zaken in private handen gaat leggen loop je dan niet een heel groot risico op misbruik ?..."
--
Wie zegt dat je dingen moet uitbesteden? Zwitsers besteden die dingen ook niet uit (dienstplichtig van je 20e tot je 40e). Maargoed dat heb je met een "near"-libertarisch land dat DIRECT geregeerd wordt door de bevolking. Dat kan want leger=bevolking, dus de overheid heeft hier helemaal geen dwangmiddel. De Zwitser is vakkundig getraind als een professional en kan gewoon goed omgaan met wapens. (Ja we hebben een cultuur van vooroverbukken voor de bovenonsgestelden in Nederland, weet ik). TJa en het kan zijn dat socialistische Nederlanders als liever geen leger hebben maar die gaan toch lekker in hun eigen autonome Kanton wonen zonder leger. Zoek het zelf maar uit.

Strontland | 18-05-08 | 02:51

@CoJoNes 02:47 have we met b4. I lóve this movie.

Rammstein | 18-05-08 | 02:50

koerbagh ® 42
Bespeur ik daar enige afgunst....
CoJoNes | 18-05-08 | 02:43
Geluid is kut, helaas.
Deze vind ik beste van dit trio, de LP uitvoering dan.
Bij de clip hoor je de hemelse achtergrondzang niet.

Miretra | 18-05-08 | 02:50

@CoJoNes | 18-05-08 | 02:43:
*Ah... Now I understand...*

De eerste LP die ik van m'n eigen geld kocht:
www.youtube.com/watch?v=yBZDTK9Yhko
(Verklaart ook veel... 't is nooit meer goed gekomen sindsdien)

koerbagh ® | 18-05-08 | 02:48

@Miretra | 18-05-08 | 02:38
Mooi!
Heaven 17. Temptation was de eerste 12" die ik ooit kocht.

CoJoNes | 18-05-08 | 02:43

@Miretra | 18-05-08 | 02:38:
Geen flikkers, wel mietjes.

koerbagh ® | 18-05-08 | 02:42

@Strotgrondel: Blijft lekkere muziek. En blijft leuk om te kijken.

artbrut | 18-05-08 | 02:37

Ja

Miretra | 18-05-08 | 02:32

tijd om te slapen, voor 15 min dan en dan nog ff naar de kroeg te geaan

DutchLion | 18-05-08 | 02:31

@Rammstein | 18-05-08 | 02:31
Erger: Nichtendisco. De beste.

CoJoNes | 18-05-08 | 02:31

"..... disco"

Rammstein | 18-05-08 | 02:31

@miretra
Jij bent een jaar of 32?

CoJoNes | 18-05-08 | 02:30

@CoJoNes: De naam wel. Dit nummer niet.

artbrut | 18-05-08 | 02:29

@artbrut
Ik was toen 11. Wist ik veel wat menergy betekende maar ik zong het wel keihard op de fiets naar school.

CoJoNes | 18-05-08 | 02:20

CoJoNes
Moroder.

Miretra | 18-05-08 | 02:20

@CoJoNes: YES! Ik ga naar feesten waar dit weer volop gedraait wordt.

artbrut | 18-05-08 | 02:19

@Miretra | 18-05-08 | 02:17
Voor wat?

CoJoNes | 18-05-08 | 02:18

CoJoNes +8 (jaar)

Miretra | 18-05-08 | 02:17

@artbrut | 18-05-08 | 02:14
Oef! Da's een verrassing. Toen dacht mijn moeder nog dat ik homo was.

CoJoNes | 18-05-08 | 02:15

Foebel dus.
The final insult.
*plop*

Miretra | 18-05-08 | 02:13

Truste.

artbrut | 18-05-08 | 02:12

@Miretra 02:09 Nee, Állofs.

Rammstein | 18-05-08 | 02:11

Rammstein
Foebel of polletiek?

Miretra | 18-05-08 | 02:09

@Strotgrondel: Die ken ik al, maar I LOVE IT! Truste.

Fleauxe | 18-05-08 | 02:09

Nederland staat 3-0 achter en jullie zitten hier maar ...

Rammstein | 18-05-08 | 02:07

Morgen de cursus 'croquetten bakken', slaap goed... *plop*

Fleauxe | 18-05-08 | 02:07

Fleauxe | 18-05-08 | 01:57
Wat een ráár muziekje. Nog iets raars, voor jou. Of je vindt 't schitterend, of je irriteert je deaud..

www.youtube.com/watch?v=4upn3M4jtQY

-Strotgrondel- | 18-05-08 | 02:07

Ik vind haar erg fijn. Leuk gezicht en geil accent. Het nummer schijnt over Pete Doherty te gaan trouwens.

artbrut | 18-05-08 | 02:06

@Miretra: Lang verhaal, iets met een ringtone. En prei uiteraard, dat is in dit verhaal van levensbelang. Zonder de prei zou het hele verhaal naar de klote zijn.

Fleauxe | 18-05-08 | 02:03

Ja, hier heb je me.
Geen idee waar dit over gaat.
Meisje met prei?
Rabarberke?

Miretra | 18-05-08 | 02:01

@Miretra: Het meisje met de prei, maar dan het orgineel... Duh!

Fleauxe | 18-05-08 | 01:59

Fleauxe | 18-05-08 | 01:57
In godsnaam, wat is dit?

Miretra | 18-05-08 | 01:58

koerbagh ® | 18-05-08 | 01:53
Toch mag ik je graag.

Elisabeth2 | 18-05-08 | 01:57

@Rammstein | 18-05-08 | 01:52
Ook, je slikt alles in enzo. Vooral je mooie droge humor.

CoJoNes | 18-05-08 | 01:55

Elisabeth2
Ik zag ook zwart-wit beelden voor me, sorry heur.

Miretra | 18-05-08 | 01:55

LOL @Elisabeth2 | 18-05-08 | 01:51
I had it coming.

koerbagh ® | 18-05-08 | 01:53

@CoJoNes Vanwege mijn accent ?

Rammstein | 18-05-08 | 01:52

koerbagh ® | 18-05-08 | 01:47
Trut.

Elisabeth2 | 18-05-08 | 01:51

Elisabeth2 | 18-05-08 | 01:48
even tussen ons, en dat hoeft de rest niet te weten: is u pot?

hetluis | 18-05-08 | 01:51

@VanFrikschoten 01:45: heeft u het gasfornuis wel goed uitgezet. We willen natuurlijk geen ongelukjes he, meneer van Frikschoten. Koelekoelekoele...

Fleauxe | 18-05-08 | 01:50

VanFrikschoten | 18-05-08 | 01:45 looooool! Wie kent het niet.

Miretra | 18-05-08 | 01:49

VanFrikschoten | 18-05-08 | 01:4
Slaap ze en flink veel nachtmerries toegewenst.

Elisabeth2 | 18-05-08 | 01:48

O got. Girlpower in tha house!

black sparrow | 18-05-08 | 01:48

@Elisabeth2 | 18-05-08 | 01:45:
Nee, er was nogal wat schaarste zo vlak na de eerste wereldoorlog hè?
Ik heb er wel eens wat over gelezen. Iedereen liep er haveloos bij. Je wist niet beter.

koerbagh ® | 18-05-08 | 01:47

@CoJoNes 01:42 nope, Noord Holland

Rammstein | 18-05-08 | 01:47

KFC? Je bent toch zeker geen neger? Kom lekker eten bij McDonalds...

Fleauxe | 18-05-08 | 01:46

CoJoNes | 18-05-08 | 01:37
Ach ja, is niet herkenbaar. Ik ben nog opgegroeid met de kleding van oudere zusjes, maar dat maakte in die tijd niets uit, je was niet bezig met kleding.

Elisabeth2 | 18-05-08 | 01:45

Kiek! Daar hoor ik de trein van kwart voor twee al langskomen... maar eens even op mijn andere bil gaan zitten om doorligplekken te voorkomen....*plop*

VanFrikschoten | 18-05-08 | 01:45

@Miretra 01:42 (zie 00:35) prachtig einde (punt 4) trouwens, had niet anders gekund.

Rammstein | 18-05-08 | 01:45

Burger King is beter. Ook kudt, maar wel beter. (Beter dan wat zeggen we er niet bij. Reclamecodecommissie en zo...)

koerbagh ® | 18-05-08 | 01:45

Ik dacht vroeger dat Nederland het middelpunt van deze wereld was. Dat dit land het belangrijkste land was en dat hier de taal der talen werd gesproken. Zonder dit land kon de wereld niet functioneren. Waar ik dat op baseerde weet ik nog steeds niet. Misschien denkt elk kind dat.

artbrut | 18-05-08 | 01:43

@packpack78 | 18-05-08 | 01:41
Saab rijden.

Herman Flipsen | 18-05-08 | 01:43

Hmmm, McDonalds, dat smaakt pas goed! Dat zouden jullie ook eens moeten doen, McDonalds vergeet die naam niet!

Fleauxe | 18-05-08 | 01:42

De leermomenten van deez draad:
1-overschat mensen nooit
2-onderschat sociopaten nooit
3-voor socialisme is geen excuus
4-de Sopranos zijn dood

Miretra | 18-05-08 | 01:42

@packpack78 | 18-05-08 | 01:41:
Neem een premium-account. Of een betere browser.

koerbagh ® | 18-05-08 | 01:42

@Rammstein
Mag ik vragen uit welk gedeelte van 0031 jij komt? Ik gok namelijk Twente.

CoJoNes | 18-05-08 | 01:42

Ik baal van die k%t reclame hier bij GS.
Comerciele sloehries.

Wat gaan jullie met al dat geld doen??

packpack78 | 18-05-08 | 01:41

@CoJoNes | 18-05-08 | 01:37:
Ik ging altijd met m'n moeder mee naar de bank, geld halen. Ik dacht: dat is een mooi systeem, geld haal je bij de bank. Heb je wat nodig, dan haal je dat daar even. Geen idee dat je er zelf eerst iets naar toe moest brengen. Dat gedeelte daar was ik nooit bij.

koerbagh ® | 18-05-08 | 01:40

Miretra | 18-05-08 | 01:30
???
aanschaf kat, indien gewenst.. no problem, waarom zou men? Vrouw zijn wat problematischer, maar geef me één reden dat te willen?

hetluis | 18-05-08 | 01:39

@Rammstein: Waarom begin je er dan over mens? *pets geeft*

Fleauxe | 18-05-08 | 01:38

@Elisabeth2 | 18-05-08 | 01:34
Echt, begreep ik geen flikker van. Of als ze zei dat iets te duur was, dat ik dan zei ' maar je hebt toch nog cheques.' Klok, klepel, kind.

CoJoNes | 18-05-08 | 01:37

Zo, nu dus wachten op de eerste wederopstandingen.
Net kinderen, reaguurders.

Miretra | 18-05-08 | 01:37

@Fleauxe 01:35 dan is deze bepaalde wedstrijd niet aan jou besteed, geen wasbordje in zicht.

Rammstein | 18-05-08 | 01:37

@Rammstein | 18-05-08 | 01:34:
'74? Staan we nog voor?

koerbagh ® | 18-05-08 | 01:36

*zuster*

Fleauxe | 18-05-08 | 01:36

NDR: nu met faute jaren 70 disco.

*duikt z'n anarcho-racistische nest in*

vander F | 18-05-08 | 01:36

AntiSoof | 18-05-08 | 01:34
Sweet dreams.

Elisabeth2 | 18-05-08 | 01:36

@Fleauxe | 18-05-08 | 01:31
Als het maar met een schepje bruine suiker is... harinkje er bij... pantoffels, stoof en pruimtabac...

VanFrikschoten | 18-05-08 | 01:35

@CoJoNes 01:33 er is een oude wond op ARD, beetje laat, maar wel leuk.... sir!

Rammstein | 18-05-08 | 01:34

@Rammstein | 18-05-08 | 01:32:
Voetbal? Dat krijgen we nog genoeg komende zomer. Laat dat onderwerp maar even rusten.

koerbagh ® | 18-05-08 | 01:34

Welterusten allen.

AntiSoof | 18-05-08 | 01:34

CoJoNes | 18-05-08 | 01:31
Humpf.

Elisabeth2 | 18-05-08 | 01:34

"Alsof het een stel apen zijn die niet voor zichzelf kunnen opkomen."

Wat een stigmatiserende opmerking weer! Wat is er mis met apen die niet voor zichzelf op kunnen komen?

OneandOnly | 18-05-08 | 01:34

AntiSoof | 18-05-08 | 01:32
Dat zeg ik, een ongelukkige.
Dubbel ongelukkig zelfs, mannen zonder kat zijn echt te betreuren.

Miretra | 18-05-08 | 01:34

@Rammstein | 18-05-08 | 01:32
Would you care to elaborate on that?

CoJoNes | 18-05-08 | 01:33

@Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 01:20:
Wij zijn de lost generation? Oh. Dan moet dit dus ons lijflied zijn?
www.youtube.com/watch?v=miBHxNzlw6w
Wel aardig hoor, maar toch maar niet.

koerbagh ® | 18-05-08 | 01:33

@Miretra | 18-05-08 | 01:30
hetluis is een man, toch>

AntiSoof | 18-05-08 | 01:32

Voetballiefhebbers ? Of vanavond niet ?

Rammstein | 18-05-08 | 01:32

@omeFrik: Laat ik het voorzichtig vragen, en met permissie uiteraard. In welke richting moet ik het bij u zoeken, bingo en een jenevertje of comazuipen en fistfuckparty' s?

Fleauxe | 18-05-08 | 01:31

@Elisabeth2 | 18-05-08 | 01:27
Als klein kind vond ik het heel raar dat m'n moeder een cheque uitschreef voor 50 gulden terwijl ze er ook 200 voor kon krijgen.

CoJoNes | 18-05-08 | 01:31

hetluis | 18-05-08 | 01:27 Jij ongelukkige.
Gelukkig wel vrouw maar helaas katloos.
Je kunt niet alles hebben.

Miretra | 18-05-08 | 01:30

@Elisabeth2 | 18-05-08 | 01:27
Mij interesseert het inderdaad (ook). Ik vind het een heerlijke gedachte.

AntiSoof | 18-05-08 | 01:29

AntiSoof | 18-05-08 | 01:21
Ik denk dat het ook niemand interesseert. Maar misschien jou wel? Als klein kind vond ik het heel raar dat de aarde draaide en dat je toch in je bed bleef liggen. Zwaartekracht hadden ze me nog niet verteld.

Elisabeth2 | 18-05-08 | 01:27

ben zo'n beetje alles maar gelukkig geen vrouw, en katloos, waar het dan ook over gaat vanavond...

hetluis | 18-05-08 | 01:27

@VanFrikschoten | 18-05-08 | 01:24
Met plaatjes van moderne bezems van wilgentakken...

VanFrikschoten | 18-05-08 | 01:27

@AntiSoof: Niets, niets hoor. Gewoon ehm, nou, ehm, het is zo, kijk, nee niets.

Fleauxe | 18-05-08 | 01:24

@MDI
Alweer! Kijk dan constant worden saab-rijders in het verdomhoekje gezet hier!
Ja MDI, ik weet het, ik kan ook een ander automerk kopen, maar het betreft hier mijn identiteit. Dat stukje "ik", wat niemand mij af kan nemen.
MDI hier wat muziek voor jullie, wellicht iets voor de volgende teamdag? www.youtube.com/watch?v=UIXZDz2uzyQ

Herman Flipsen | 18-05-08 | 01:24

Morgen toch maar eens flink Elske een folder van de Huishoudbeurs 1974 sturen..... Zal ze leuk vinden, die AHA-Erlebnissen....

VanFrikschoten | 18-05-08 | 01:24

@Fleauxe | 18-05-08 | 01:22
Nou en?

AntiSoof | 18-05-08 | 01:23

AntiSoof | 18-05-08 | 01:21: Nieuwsgierigheid heeft de mens gebracht tot waar hij nu is.

artbrut | 18-05-08 | 01:22

*noteert 50+ bij AntiSoof*

Fleauxe | 18-05-08 | 01:22

@VanFrikschoten | 18-05-08 | 01:16:
Van dal? Dat is zelf een bejaarde zuurpruim. Het gemiddelde moet volgens mij in huize Frik heus lager liggen. Hilda was toch nog vruchtbaar? Nou dan.

koerbagh ® | 18-05-08 | 01:22

Ik voel een -20 van Elizabeth2 aankomen na die babyboom opmerking.

Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 01:22

VanFrikschoten | 18-05-08 | 01:16
Ja, wanneer ze jou eens doodtrappen?

Elisabeth2 | 18-05-08 | 01:22

Waarom interesseert het iemend hoevaak dit lichaam met de aarde om de zon gedraaid heeft? Mijn geest is nog 0 of zo.

AntiSoof | 18-05-08 | 01:21

Begin 40. Lost generation volgens dat linkse mafia babyboom tuig.

Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 01:20

84 en nog steeds drinking with the lads van de rollatorgruppe.

black sparrow | 18-05-08 | 01:19

CoJoNes | 18-05-08 | 01:12
Lol
Als ik niet meer kwaad kan worden hier op GS stop ik er subiet mee.
[email protected]
Ik eis ontbijt op bed ja!
Verkregen rechten.

Miretra | 18-05-08 | 01:17

Ha! Veel 30- ers (als in min). Blij om te zien, er is nog hoop.
(Als je wilt Herman, mag jij je daar ook onder rekenen. Met je Opel.)

CoJoNes | 18-05-08 | 01:17

Miretra | 18-05-08 | 01:13
Nee niet echt. De tijd dat ik echt te kwetsen was ligt inmiddels al lang achter me, dat is het mooie van ouder worden. En trouwens I know that the soup isn't eaten that hot hier op GS.

Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 01:16

Volgens van dal zijn wij al minstens 60.....

VanFrikschoten | 18-05-08 | 01:16

@Fleauxe: lol

artbrut | 18-05-08 | 01:16

"We hebben voor ons het vierkantje van papier. We vouwen nu de linkerpunt naar de rechterpunt aan de onderkant. Hiermee zijn tevens gekomen aan het einde van de cursus origami."

Fleauxe | 18-05-08 | 01:15

Aah, gaan we leeftijden bekennen. Vaak ben ik benieuwd naar de leeftijden van reaguurders. Ik doe mee!
In augustus 28.

-Strotgrondel- | 18-05-08 | 01:15

25, bijna 26.

artbrut | 18-05-08 | 01:14

Ik zie iets moois groeien tussen Elisabeth2 en CoJoNes...
Volgens mij is het eerste afspraakje aan het openbare hondentoilet al geregeld...
"He Cojo, lekkere eau de toilette heb je op..."
" *verbaasdt keykt* ja dank je... "

BloedendMaandverband | 18-05-08 | 01:14

Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 01:10
Heb ik je dan toch boos gemaakt?
+1

Miretra | 18-05-08 | 01:13

Ja, met Herman
Wat is dat hier voor vreemde toestand? Beetje je fatsoen houden, ja?

VanFrikschoten | 18-05-08 | 01:12

@repulse: Truste

Fleauxe | 18-05-08 | 01:12

@black sparrow | 18-05-08 | 01:08
Nee, ik niet, mij ging het over het in het hokje gestopt worden van de 35+ ers...
(Niet serieus dan, maar meer om de bespottelijkheid van de term gekwetstheid aan te tonen.)

Herman Flipsen | 18-05-08 | 01:12

Fleauxe | 18-05-08 | 01:08
Ik heb je bericht ontvangen maar ga mezelf nu echt naar bed verplaatsen.
gnite all

repulse | 18-05-08 | 01:11

Cartoonrellen? Dan krijgt die arme Garret Weldon het straks weer zwaar te verduren.

OneandOnly | 18-05-08 | 01:10

Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 01:06
-10

Elisabeth2 | 18-05-08 | 01:10

@VanFrikschoten | 18-05-08 | 01:04:
Ja, maar dat geeft niet. Jullie zijn met 56. Je kan altijd iemand anders de schuld geven.

koerbagh ® | 18-05-08 | 01:10

Mama Bigi heeft mij altijd geleerd om nooit boos weg te gaan of boos te gaan slapen. Met dit wijze advies laat ik Cojo en Elizabeth2 vannacht achter en tevens in dat kader : slaap zacht Mitrera en morgen gezond weer op.

Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 01:10

CoJoNes | 18-05-08 | 01:07
Ik kon niet geloven dat je dat ei twee preken waardig vond.
Alweer mijn vaudt, ik overschat mensen.

Miretra | 18-05-08 | 01:09

LuL @Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 01:06

CoJoNes | 18-05-08 | 01:09

@repulse 01:07: Ik kan verplaatsen EN ontvangen.

Fleauxe | 18-05-08 | 01:08

Maandverband is eigenlijk héél onnatuurlijk. Normaal horen de wijfje óf te zogen, óf te baren, vanuit de natuur bezien.

AntiSoof | 18-05-08 | 01:08

30 en gekwetst!

Herman Flipsen | 18-05-08 | 01:08

@Heman Flipsen 1:01
Waren jij, Bigi en LS ook beledigd door de cartoons van GN? Ik kan het haast me niet voorstellen, maar het stond in de aanklacht.

black sparrow | 18-05-08 | 01:08

Zie je CJN, daar heb je 't al.
Frik ontroostbaar.

Miretra | 18-05-08 | 01:08

Fleauxe | 18-05-08 | 01:06
moet je niet naar het cs?
artbrut | 18-05-08 | 01:02
33
Miretra | 18-05-08 | 01:06
tropenjaren?

repulse | 18-05-08 | 01:07

@Miretra et al.
Duister machtsspel?
Je weet dondersgoed wie ik bedoel, ik bedoel mark twain. Mij is een en ander duidelijk geworden, vandaar mijn pleidooi voor compassie. Ik meen het ook nog.

CoJoNes | 18-05-08 | 01:07

@artbrut | 18-05-08 | 00:53:
Zie CoJo @ 01:05.

koerbagh ® | 18-05-08 | 01:07

Met jullie typ ik niet meer! *plop*

VanFrikschoten | 18-05-08 | 01:07

Jaha, lul je er nu maar eens uit CoJo :-)

Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 01:06

De mensen die geen zin hebben in een fittie kunnen zich bij mij melden voor een nachtelijke cursus origami.

Fleauxe | 18-05-08 | 01:06

@artbrut,
begin 40

vander F | 18-05-08 | 01:06

Knap, dat is 8 jaar ouder dan vorig jaar.

Miretra | 18-05-08 | 01:06

VanFrikschoten | 18-05-08 | 01:04
je doet het altijd, eerst willem en nu bijna elisabeth, ga jij je maar eens diep zitten schamen jongeman.

repulse | 18-05-08 | 01:05

@VanFrikschoten | 18-05-08 | 01:02
En gelijk heb je.
Gebruikte maandverbanden moet je vermijden.
Die geur krijg je nooit meer uit je salon.

BloedendMaandverband | 18-05-08 | 01:05

@artbrut | 18-05-08 |
Ik ben 38.

CoJoNes | 18-05-08 | 01:05

CoJoNes, wat speel je voor een duister machtsspel...

Miretra | 18-05-08 | 01:04

Heb ik het weer gedaan.....

VanFrikschoten | 18-05-08 | 01:04

CoJoNes | 18-05-08 | 00:59
Oh. OK. maar die rottige van Frikschoten kwam pal achter jouw comment ook dat die kat eens doodgeschopt moest worden. Een en een is drie. By the way, over wie had je het dan?

Elisabeth2 | 18-05-08 | 01:02

*Rood kruisje in schrift zet achter `BloedendMaandverband`...*

VanFrikschoten | 18-05-08 | 01:02

Ok. Vanavond zal ik geen leeftijden te horen krijgen. Maar ik kom hier zeker nog op terug. Ik ga weer aan het werk.

artbrut | 18-05-08 | 01:02

@MDI

Kijk nou, ik word in een hokje gestopt, dat kwetst mij!
Doe daar eens iets aan, jullie zijn er toch voor de tere gekwetste zieltjes?
Kom op MDI, nu ook actie graag, als het gekwetst voelen een reden voor aangifte is, laat Velleman dan voor iedere gekwetste ziel opkomen.

Herman Flipsen | 18-05-08 | 01:01

@AntiSoof | 18-05-08 | 00:42:
Raar... wat is raar? Laat ik de vraag andersom stellen: Is er iets in dit leven, dit universum zelfs, dat niet raar is? Het is allemaal raar. Het is raar dat er iets is in plaats van niets. De gristenmens ziet perfectie, terwijl de fysicus zegt dat dit universum er nu juist is vanwege een kleine onbalans en imperfectie. Raar. Zeldzaam. Een ongelukje.
Zo is het met mensen ook een beetje. Individueel best te pruimen, maar als horde: een rare diersoort die z'n macht ontleent aan het getal van zijn groep en niet de waarde van zijn individuele ideeën. Een chaotisch zooitje met een imperfect defect. Dat defect noemen we vaak "Koning", "President", "Premier", "Fractievoorzitter" of "Vakbondsleider". Het schijnt te moeten.

koerbagh ® | 18-05-08 | 01:01

@CoJoNes 00:34: Vraag ook maar eens aan mensen of ze 50% belasting willen betalen. Dat zullen er ook wel niet veel zijn... maar vraag dan door, en het blijkt dat ze wel een rijke cultuur, onderwijs, gezondheidszorg, innovatie, banen, mobiliteit en veiligheid willen hebben. Die 50% nemen ze dan voor lief; bovendien: maar weinig mensen beseffen dat ze zo veel belasting betalen, ze vergeten dan de werkgeverslasten, accijnzen en de BTW. Daarnaast is ze wijs gemaakt dat de overheid de aangewezen partij is om al die zaken te regelen, om nog maar te zwijgen over het feit dat vrijwel iedereen in Nederland op de een of andere manier ook wat terug krijgt van de staat in de vorm van subsidies op voorzieningen en inkomenssteun.

Daar krijg je mensen maar moeilijk van af. Maar jouw "lakmoesproef" is een goede manier om bovenstaande vraag om te draaien en mensen er warm voor te krijgen. Bijvoorbeeld ontwikkelingshulp. Vindt u dat de overheid die moet afschaffen? Tja, is wel wat hardvochtig. Maar wat als we hem afschaffen en iedere werkende, dus u ook, een tax credit van 600 euro netto krijgt? U mag daar vrijwillig van afzien of het aan een goed doel van uw keuze geven, of het geld houden. Uw keus. Maar uw buren mogen hun eigen keuze maken.
En zo zou je een hoop zaken af kunnen schaffen, de truc is om niet te gaan kaasschaven of de regelingen één voor één aan te pakken, en je moet al helemaal geen inkomenspolitiek of andere projectjes met het vrijgekomen geld gaan financieren, nee, direct terug in de zakken van de werkenden. Tja, geen gratis kinderopvang meer, geen kunstsubsidies, geen goedkope cursus kantklossen meer, dat doet allemaal even pijn... maar de tax credit van enkele duizenden euro's per werkende, schoon in het handje, maakt een hele hoop goed. Bijkomend voordeel is dat de burger over het algemeen beter is in het uitgeven van geld dan de overheid (ze kiezen niet noodzakelijkerwijs betere bestedingsdoelen, maar de besteding zelf is doelmatiger, daar zijn bijna alle economen het wel over eens).

Muxje | 18-05-08 | 01:00

Gaat allen rustig slapen, Hirsch waakt over u!

*ongeduldig op muis trommelt*

Miretra | 18-05-08 | 00:59

@Elisabeth2
Kom op muts, alsof ik zoiets over jou zou schrijven. Hoop dat je dat niet serieus meent. Voor je gemoedsrust, Elsje: Het slaat niet op jou.

CoJoNes | 18-05-08 | 00:59

*dondert haar eerst in het water*

vander F | 18-05-08 | 00:58

VanFrikschoten | 18-05-08 | 00:56
Ja zo raar, hij ging weg zonder een antwoord of een tot ziens links superieure menschen zijn vaak zo onbeleefd.

repulse | 18-05-08 | 00:57

VanFrikschoten | 18-05-08 | 00:54

* hout sprokkelt *

Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 00:57

@CoJoNes | 18-05-08 | 00:54
Juist ja...
Je had het over VanFrikschoten... *kuch*

BloedendMaandverband | 18-05-08 | 00:56

@CoJoNes 00:48
Misschien handig als je vrouw en knol benoemd. Dat diegene zich elke dag op een bepaald tijdstip meldt op GS. Ter sociale controle zeg maar. Want zo zijn we ook weer.

black sparrow | 18-05-08 | 00:56

Zo, die vervelende willem30008 is nu mooi vertrokken....

VanFrikschoten | 18-05-08 | 00:56

@Fleauxe | 18-05-08 | 00:54: Zou je denken? Poeh....

artbrut | 18-05-08 | 00:56

Elisabeth2 | 18-05-08 | 00:54
als ik cojones goed heb gelezen ging het zeker weten over een bepaalde auteur van jongensboeken en reisverslagen.

repulse | 18-05-08 | 00:55

CoJoNes | 18-05-08 | 00:54
mark twain heb je al gehad en mij kàn je niet bedoelen.
Hop, voor de draad ermee!

Miretra | 18-05-08 | 00:55

Oud lniskch... dat is zoeits als Pim fortuyn, of niet? die was vroeger toch linksch en nu dood?

-Michiel Meer- | 18-05-08 | 00:55

@artbrut: Dat zou ik ook wel eens willen weten. Volgens mij allemaal 35+erTs.

Fleauxe | 18-05-08 | 00:54

Wat is er nou weer met Elsje? Ik snap het soms niet hier hoor.

AntiSoof | 18-05-08 | 00:54

Ik ben eigenlijk wel gaan geven om de vrouw in kwestie.
Ben ik een rare in.

Miretra | 18-05-08 | 00:54

De Waag! De Waag!

VanFrikschoten | 18-05-08 | 00:54

NOOT:
Ik doelde zeker niet op Elisabeth2. Elsje is liev.

CoJoNes | 18-05-08 | 00:54

Nou, ok, als dit op mij slaat dan ben ik weg.

Elisabeth2 | 18-05-08 | 00:54

Over leeftijden gesproken. Hoe oud is iedereen hier? Of is dat een onbeleefde vraag?

artbrut | 18-05-08 | 00:53

Zo gaan we niet met elkaar om in dit land.

Fleauxe | 18-05-08 | 00:52

Als je denkt dat het stopt bij kritische cartoons, lees dan dit (nog eens) over de klassieker Kuifje in Afrika.
images.google.nl/imgres?imgurl=http://...

In augustus 2007 diende Mbutu Monondo Bienvenue, een Congolese student in België, een aanklacht in bij de officier van justitie in Brussel over de strip. De man vond het album een belediging voor alle Congolezen en noemde het stripverhaal racistisch. Hij eiste een symbolische schadevergoeding van 1 euro, alsmede dat het album uit de handel zou worden genomen.[3]

Brakke Obama | 18-05-08 | 00:52

CoJoNes | 18-05-08 | 00:48
En aangevreten door haar eigen kat ....
Bah Cojo wat een onaardig stukje van je.

Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 00:51

@CoJoNes | 18-05-08 | 00:48: Help me even.

artbrut | 18-05-08 | 00:51

@CoJoNes | 18-05-08 | 00:48
Je moet zo niet zeuren.
Elisabeth2 is best leuk.

BloedendMaandverband | 18-05-08 | 00:50

CoJoNes | 18-05-08 | 00:48 Jij windt je nog steeds op over Elske?

Miretra | 18-05-08 | 00:50

En trap die kat ook eens deaud...

VanFrikschoten | 18-05-08 | 00:50

koerbagh ® | 18-05-08 | 00:39: Helaas is dat het geval ja. Ik ken zat mensen die het niet erg vinden hun vrijheid in te leveren voor zogenaamde 'veiligheid'. Ze hebben toch niets te verbergen, zeggen ze dan. De geschifte idioten laten het niet alleen toe, ze juichen het zelfs toe!

artbrut | 18-05-08 | 00:49

Soms heb je van die mensen die hun waarde ontlenen aan het reageren op opmerkingen van anderen. Ze hebben zelfs niets te melden maar door een lege one-liner als reactie te typen denken ze dat iets van de creativiteit van anderen op ze afstraalt.
Vaak zijn het dikke, nogal onaantrekkelijke vrouwen van een jaar of 40, die eenzaam zijn uit noodzaak, hoewel ze zich hardliegend happy single noemen.
Laten we compassie voelen voor dit soort vrouwen, ze voelen zich intens ongelukkig en een 40 jaar oud maagdenvlies gaat op een gegeven toch trekken en zeuren.
U weet allen op wie ik doel, ik noem geen namen. Uit compassie. Doe haar en vooral haar nog levende ouders een groot plezier en reageer eens op zo'n one-liner. Opdat wij kunnen zeggen, als ze dood achter de voordeur wordt gevonden met 6 maanden Zeemanfolders op haar buik, dat het aan ons niet heeft gelegen.

CoJoNes | 18-05-08 | 00:48

@ Strontgrondel
Je bedoelde vindt, mierenneuker

-Strotgrondel- | 18-05-08 | 00:48

@AntiSoof | 18-05-08 | 00:45,
en dat is maar goed ook.

vander F | 18-05-08 | 00:47

Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 00:44
Ja Bigi, soms moet het.

Elisabeth2 | 18-05-08 | 00:47

@AntiSoof: Je toetsenbord nog veul meer.

Fleauxe | 18-05-08 | 00:46

AntiSoof | 18-05-08 | 00:45
vieze socialist, het is jouw drol

repulse | 18-05-08 | 00:46

@ Elisabeth2
vind was fout.

-Strotgrondel- | 18-05-08 | 00:45

Onze drol bevat miljarden bacteriën, las ik.

AntiSoof | 18-05-08 | 00:45

AntiSoof | 18-05-08 | 00:42
Iemand die echt slim is pretendeerd niet, dat hij het beter weet als een ander dus het kunnen alleen maar de onwetenden zijn die de politiek in gaan op een enkeling na

repulse | 18-05-08 | 00:45

Elisabeth2 | 18-05-08 | 00:41
Niet weer he Elizabeth ? ... too much information, too much information.

Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 00:44

@AntiSoof | 18-05-08 | 00:40,
zelfde redeneertrant.

vander F | 18-05-08 | 00:44

AntiSoof | 18-05-08 | 00:42
Vindt was goed.

Elisabeth2 | 18-05-08 | 00:44

Ik bedoel, ik heb blote handen en een tong. In het kader van Ernst Hirsch Ballin' s nieuwe campange vraag ik me af zonder welke primaire zaken ik nog meer leven kan.

Fleauxe | 18-05-08 | 00:43

Seau, Twan Huys dúrft (staats tv 2)

Rammstein | 18-05-08 | 00:43

Vind

AntiSoof | 18-05-08 | 00:42

@koerbagh ® | 18-05-08 | 00:39
Vindt jij het niet raar dat juist de meest-onwetenden het voor het zeggen hebben?

AntiSoof | 18-05-08 | 00:42

mark twain | 18-05-08 | 00:38
Ja ik was op een gegeven moment aan het verbouwen en wou een muurtje weghebben na 10 minuten kopstoten tegen die muur geven toch uiteindelijk maar een hamer gehaald en toen schoot het me in eens te binnen.

repulse | 18-05-08 | 00:42

Fleauxe | 18-05-08 | 00:35
Als je een kilo groente en fruit per dag eet heb je geen WC-papier nodig, dan floept je drol er schoon uit.

Elisabeth2 | 18-05-08 | 00:41


Ik denk wel eens, toiletpapier, heb ik dat nou echt nodig?

Fleauxe | 18-05-08 | 00:35

Bahh viese man hier ;)
deviezeman1.hyves.nl/

bethundered | 18-05-08 | 00:41

@vander F | 18-05-08 | 00:37
tjee, dacht Hegel dat ook al?

AntiSoof | 18-05-08 | 00:40

Vrijheid is roofgoed wat al vervluchtigd als je het bewapend moet beschermen...

VanFrikschoten | 18-05-08 | 00:40

"Vrijheid dring je niet op. Vrijheid wordt afgenomen."
@artbrut | 18-05-08 | 00:29:

Of lever je vrijwillig in.
Vergis je niet, er zijn hele hordes die dat met graagte doen. Het probleem begint als die hordes de meerderheid gaan vormen en denke dat ze dan dus het recht hebben die andere 49% ook de vrijheid af te nemen.
Of in de woorden van de al eerder in het draadje aangehaalde Thomas Jefferson:
"A democracy is nothing more than mob rule, where fifty-one percent of the people may take away the rights of the other forty-nine."

Of George Carlin... die kan het ook mooi zeggen:
www.youtube.com/watch?v=Lm-Mi1_lLo0

koerbagh ® | 18-05-08 | 00:39

@Fleauxe | 18-05-08 | 00:35
Dat denk ik ook. Een Bidet is een uitkomst, of een duocheje in het toilet...

AntiSoof | 18-05-08 | 00:38

@ repulse 00:32

Ongelooflijk. En dat heb jij allemaal zelf bedacht.

mark twain | 18-05-08 | 00:38

Racisme is dan ook de grootste hoax in jaren.
Het is een truk van linkse politici om hun fouten met betrekking tot migratie en vreemdelingen te verstoppen.

BloedendMaandverband | 18-05-08 | 00:37

CoJoNes | 18-05-08 | 00:31

Zoals de overheid hier opereert ben IK het volmondig met je eens.
Ondanks dat ik anders zou willen is niet iedereen hierin hetzelfde. Daar kun je wel idealistisch over doen. Dat maakt een individu niet per se beter of slechter.

azijnseikerT | 18-05-08 | 00:37

@AntiSoof | 18-05-08 | 00:14,
meer retro-Hegeliaans

vander F | 18-05-08 | 00:37

Prachtig einde !!!!

Rammstein | 18-05-08 | 00:35

Ik denk wel eens, toiletpapier, heb ik dat nou echt nodig?

Fleauxe | 18-05-08 | 00:35

@repulse | 18-05-08 | 00:32
Mooi verwoord.

AntiSoof | 18-05-08 | 00:35

De lakmoesproef om aan te tonen dat socialisme niet werkt:

Vraag maar eens aan iemand of ie de bealsting zou ontduiken als ie 100% zeker zou weten dat de fiscus er nooit achter zouden komen.
Alleen mensen met een uitkering zeggen 'nee' .

CoJoNes | 18-05-08 | 00:34

AntiSoof | 18-05-08 | 00:29
Een muur is sterk als je met je hoofd er tegen aankopt, maar zwak als je het met een voorhamer doet. Ik zal nooit zeggen dat ik sterk ben omdat dat een subjectieve kwalificatie is die als je hem over jezelf uit ten alle tijden een paradox is.

repulse | 18-05-08 | 00:32

@Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 00:28
Het constant daaraan refereren, valt bij mij al onder "verhulde racistische trekjes", net als het constant gebruiken van banana boy. Yep, Doom it is.

Herman Flipsen | 18-05-08 | 00:32

@CoJoNes | 18-05-08 | 00:31
Vrijheid zit in je hoofd, denk ik.

AntiSoof | 18-05-08 | 00:32

CoJoNes | 18-05-08 | 00:27
Toch leuk, digitale wedergeboorten.
Geeft het iets.... duisters.
Behalve voor Joris, die lacht zich suf.
*man aan de bar gaat naar de plee*

Miretra | 18-05-08 | 00:32

@azijnseikerT
Mensen die bang zijn voor vrijheid zijn verslaafd geraakt aan de overheid. De overheid is de grootste dealer in afhankelijk van dit land. En dan maken ze zich druk om een paar cokedealertjes en papaverveldjes in Afghanistan. De staat is een mindfuck die zeer ernstige psychische schade oplevert.

CoJoNes | 18-05-08 | 00:31

Nou ja, 'ben'. . . , doe je zwak is de vraag.

AntiSoof | 18-05-08 | 00:31

@miretra
U is Sopranos liefhebbert ?
Dat pleit dan weer voor je. +1

Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 00:29

@repulse | 18-05-08 | 00:26
Ben jij zwak?

AntiSoof | 18-05-08 | 00:29

@azijnseikerT | 18-05-08 | 00:20: Mensen mogen zich net zo veel laten belemmeren in hun vrijheid als ze zelf willen. Zolang IK dat maar niet hoef te doen. Als iemand zo graag socialist wil zijn en vrijwillig gedwongen wil worden meer dan de helft van z'n verdiende geld in te leveren (ik denk dat er weinig animo is) dan vind ik dat prima. Maar laat mij met rust. Als iemand geen keuzes kan maken (ivm met gebrek aan intellect of gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel) en dat over wil laten aan een ander, prima. Maar laat mij met rust. Als iemand onderdukt wil worden door een religieuze pipo, prima. Maar laat mij met rust.

Vrijheid dring je niet op. Vrijheid wordt afgenomen.

artbrut | 18-05-08 | 00:29

Herman Flipsen | 18-05-08 | 00:24
Onder andere ja, maar vooral dat steeds refereren naar Afrika en Uganda als hij tegen mij begint. Niet dat mij dat ook maar ene reedt interesseert maar daarmee geeft hij zichzelf weg. Dr Doom het is met een nieuwe nick.

Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 00:28

quantum

AntiSoof | 18-05-08 | 00:27

@azijnseikerT | 18-05-08 | 00:27
Klopt. Je punt?

CoJoNes | 18-05-08 | 00:27

VanFrikschoten | 18-05-08 | 00:23
Wat een goede vergelijking.

Elisabeth2 | 18-05-08 | 00:27

Holy Baloney!

VanFrikschoten | 18-05-08 | 00:27

Verder denk ik dat dit gezever tot niets leidt . . .
Ik geloof eerder in een 'quanrum'-sprong van ons bewustzijn.

AntiSoof | 18-05-08 | 00:27

Elisabeth2 | 18-05-08 | 00:23
Welke andere nicks gebruik ik dan nog meer?

repulse | 18-05-08 | 00:27

@Miretra | 18-05-08 | 00:26
Die ook ja, die kwam voor Minister van Dood.

CoJoNes | 18-05-08 | 00:27

CoJoNes | 18-05-08 | 00:23

Jij was het toch van dat comment van gister? iets met morele superioriteit en socialisten.....

azijnseikerT | 18-05-08 | 00:27

@mark twain | 18-05-08 | 00:20
Gelukkig hebben ze bij de bepaling van je stelling jou niet als maatstaf genomen... Dan zou er een fruitellastruik naast de limonadefontijn groeien....

VanFrikschoten | 18-05-08 | 00:26

Minister van Angst?

Miretra | 18-05-08 | 00:26

AntiSoof | 18-05-08 | 00:22
Natuurlijk net zoals sterke werkwoorden sterk genoeg zijn om te veranderen, zij ook alleen sterke mensen sterk genoeg om hun mening te herzien.
Vandaar dat ik al jaren vastgerot zit in mijn stellingen.

repulse | 18-05-08 | 00:26

Ondertussen is het zondag mensen, de dag des heeren. Mogen we nu nog reaguren en internet gebruiken? Of kunnen we nu een inval verwachten van de EHB-gestapo. Voor de sicherheit gehe ich strakkies te kerke ook al ben ik atheïst.

black sparrow | 18-05-08 | 00:25

@Koninkrijk | 18-05-08 | 00:20
Alles is relatief, I rest my case.

AntiSoof | 18-05-08 | 00:24

Dr. Doom = Minister van Dood = Strontland

CoJoNes | 18-05-08 | 00:24

@ Miretra 00:23
Niks en nogmaals niks.

mark twain | 18-05-08 | 00:24

@Miretra 00:23: Niets dan goeds in dit geval!

Fleauxe | 18-05-08 | 00:24

@BBB
Die verhulde racistische trekjes, i.c.m. een blindspot voor het christendom bedoel je?

Herman Flipsen | 18-05-08 | 00:24

@azijnseikerT | 18-05-08 | 00:20

"Misschien zijn er ook mensen die met wat minder (keuze)vrijheid gelukkiger zijn."

De mongooltjes en debieltjes mogen gewoon blijven zitten waar ze zitten hoor en de kleuters blijven gewoon naar de kleuterschool gaan. No worries.

CoJoNes | 18-05-08 | 00:23

Nog even over die Terstall; Die lult natuurlijk Big Time uit zijn nek. Althans, zolang hij nog lid van de PvdA is...
Het perspectief klopt nu niet. Als clavecimbel spelen op een Yamaha....

VanFrikschoten | 18-05-08 | 00:23

Trouwens Fleauxe, ik krijg sociopaten wel op de kast.
Wat zegt dat over mij?

Miretra | 18-05-08 | 00:23

Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 00:19
Ik ken Dr Doom niet. Maar je zult best gelijk hebben. Je kunt inderdaad mensen aan hun tik- en verhaalstijl herkennen. Dat is wel leuk.

Elisabeth2 | 18-05-08 | 00:23

@repulse | 18-05-08 | 00:17
Maar toch wil ik als argument vóór willem brengen dat intelligentie zich onderscheidt tot botte meningen door de intentie tot het veranderen van standpunt.

AntiSoof | 18-05-08 | 00:22

AntiSoof | 18-05-08 | 00:16
goed is voor ieder mens anders, daarom kan er ook nooit één uniforme overheid zijn waar iedereen zich goed bij voelt. Daarom zou zelfs een gelukspartij voor afschaffing/inperking van de overheid moeten zijn.

Koninkrijk | 18-05-08 | 00:20

artbrut | 18-05-08 | 00:15

Misschien zijn er ook mensen die met wat minder (keuze)vrijheid gelukkiger zijn. Is het een idee om er maatwerk van te maken?

Verder heb ik een allergie tegen opdringen, iets dat me de laatste dagen erg veel uitslag heeft opgeleverd.

azijnseikerT | 18-05-08 | 00:20

@ vanFrikschoten 00:14

Bij beschaafde mensen is de zuurte van de gesprekspartner van geen enkel belang en/of hoort dat niet te zijn.

mark twain | 18-05-08 | 00:20

Elisabeth2 | 18-05-08 | 00:16
Mijn linkerbal als het niet gewoon Dr Doom is.
Ik herken die stijl en die insinuaties.

Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 00:19

willem30008 | 18-05-08 | 00:06
Mooi dus eindelijk geef je openlijk toe dat Fleauxe gewoon gelijk had of ga je nu weer verder met jezelf tegen spreken?
Wanneer je in de betreffende zin Jullie zegt is het heel simpel dat jij je van de andere mensen afzondert dus de anderen de schuld er van geeft.
Of je buigt nu netjes door het stof zegt sorry tegen fleauxe en past je zin aan naar wij.
-
Als er een ding is waar de reaguurders van geenstijl om bekend staan(links en rechts georienteerden) is het hun kritische houding naar politiek en pers.
De reden dat ik niet tegen irak demonstreer is omdat ik genoeg GOEDE redenen heb gevonden om een inval in irak goed te keuren voor mij zelf.

repulse | 18-05-08 | 00:17

Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 00:13
Nee, je bent een vliegtuig. Zit achter de bank op het knopje post te drukken.

Elisabeth2 | 18-05-08 | 00:16

@Koninkrijk | 18-05-08 | 00:14
idd wat is Goed?

AntiSoof | 18-05-08 | 00:16

Lekkere scene, Sopranosjzzzz...

Miretra | 18-05-08 | 00:16

azijnseikerT | 18-05-08 | 00:05: Ik snap je punt. Echt. Het komt vaak dogmatisch over als je voor een bepaald idee staat en dat uitdraagt. Mijn ouders noemden me vaak een dogmatische, intolerante kwal als ik aan ze uitlegde waarom alleen het libertarisme moreel juist is. Maar mijn verweer was dan: wat is er dogmatisch aan het uitdragen van vrijheid. Ik wil niemand iets opdringen. Ik wil alleen maar vrijheid voor iedereen. Meer niet. Is dat dan zo erg? En ja, dat dat een droom is weet ik ook wel. Maar dat is geen reden om er niet naar te streven.

artbrut | 18-05-08 | 00:15

@mark twain | 18-05-08 | 00:12
Mijn boudness is afhankelijk van de zuurte van mijn sparringpartners. Zo was het "huwelijk" met Biotex ook maar een kort leven beschoren....

VanFrikschoten | 18-05-08 | 00:14

@vander F | 18-05-08 | 00:11
Nou , die opmerking is vast en zeker (voor de Belgen zeker en vast)gebaseerd op zelfinzicht.

AntiSoof | 18-05-08 | 00:14

AntiSoof | 18-05-08 | 00:11
dat is al meteen gedoemd, want bij elke keuze die je als partij zult moeten maken, zal er een groep zijn die daar niet gelukkig van wordt. Bovendien klinkt gelukspartij wel heel moralistisch, alsof jij wel even voor mij gaat bepalen wat geluk is.

Koninkrijk | 18-05-08 | 00:14

@Miretra | 18-05-08 | 00:11
Willem30008

CoJoNes | 18-05-08 | 00:13

Wie is hier rechts?!

vander F
Ik

Miretra | 18-05-08 | 00:13

Strontland, ben jij niet gewoon de onlangs gebande Dr Doom ?
Je denkt toch niet dat ik gek ben he ?

Bigi Bana Boy | 18-05-08 | 00:13

CoJoNes | 18-05-08 | 00:06
enerzijds ironisch, want ik ben tegen het koningshuis, maar anderzijds ben ik wel voor instandhouding van het koninkrijk.

Koninkrijk | 18-05-08 | 00:12

Wie is hier rechts?!

vander F | 18-05-08 | 00:12

@ vanFrikschoten 00:07

Jik kan beter en zou ook beter moeten weten. Ik vond je comment gewoon
ongepast. Bij nader inzien ..

mark twain | 18-05-08 | 00:12

¡HEY STRONTLAND!!

Ik had je nog een vraag gesteld om 23:22.
Waar staat nou dat woordje MOETEN?

CoJoNes | 18-05-08 | 00:11

@AntiSoof | 18-05-08 | 00:04,
ik zie nog geen mogelijkheden tot falsificatie aangaande de mogelijkheid om geen puinhoop te moeten creëren indachtig ons denken.

*LOL! @ mezelf*

vander F | 18-05-08 | 00:11

Fleauxe | 18-05-08 | 00:06
laat maar, ligt aan mij.
--
CoJoNes | 18-05-08 | 00:07
KOC, Starfucker en LAP.
Vraag je liever af hoeveel Jargent er per dag heeft.

Miretra | 18-05-08 | 00:11

@Koninkrijk | 18-05-08 | 00:09
Ik ga meer voor de GeluksPartij; Geluk voor ieder mens.

AntiSoof | 18-05-08 | 00:11

MeerVrijheid is niet typisch rechts of links. Zo steunt het zowel van Groenlinks de wens naar persoonlijke vrijheid (vrije meningsuiting, euthanasie, drugsgebruik, privacy, non-interventie) als van de VVD de noodzaak van economische vrijheid (lage belastingen, vrij ondernemerschap). Lees meer over onze meningen of over onze doelstelling.

Dit is nu juist waar mijn knelpunt zit voor mijn stemkeuze. Libertariers zitten zowel links als rechts

Koninkrijk | 18-05-08 | 00:09

*zich afvraagt onder hoeveel nicks KoC hier eigenlijk reaguurt*

CoJoNes | 18-05-08 | 00:07

willem30008 | 18-05-08 | 00:06
Irak?

Miretra | 18-05-08 | 00:07

@Koninkrijk | 18-05-08 | 00:05
'"we" "onszelf" hebben opgelegd' ? Ik was er nog niet toen men dat bedacht had.

AntiSoof | 18-05-08 | 00:07

@mark twain | 18-05-08 | 00:05
Dat vonden wij nu ook. Eindelijk een grens overschreden en de vrijheid lacht me blij toe....

VanFrikschoten | 18-05-08 | 00:07

@Miretra 00:03: Ik wil helemaal niemand overtuigen, ik wil gewoon lekker anoniem reaguren.
-
Vraagt op straat zo' n meisje aan me, "meneer wilt u een AIDS-test?" Ik ben niet dom dus ik heb gezegd "neuj, straks bevalt het niet en zit ik er na 3 dagen aan vast", het meisje wist niet wat ze moest zeggen.

Fleauxe | 18-05-08 | 00:06

@Koninkrijk | 18-05-08 | 00:05
Dus je nick is ironisch? Heb je eerst niet eens gelezen omdat ik aannam dat je een oranjklantje was. Ik weet het, erg kortzichtig.

CoJoNes | 18-05-08 | 00:06

@repulse | 17-05-08 | 23:58
Ja "JULLIE". De rechtse menschen. Jullie hebben het toch altijd over alu-hoedjes als mensen kritisch zijn, bijvoorbeeld over de bewijslast mbt Irak. En nu raakt het jullie ineens ook, maar daarvoor moest Nekschot worden opgepakt. Het raakten jullie al de heletijd maar je had nog niks door. Hiermee wil ik NIET zeggen dat het jullie schuld is. Net alsof het verschil had uitgemaakt als ik samen met jullie (never) was gaan demonstreren. Dit is mijn laatste poging. Hoop dat het lukt. Nou daaaag!

willem30008 | 18-05-08 | 00:06

artbrut | 18-05-08 | 00:03

Precies dat bedoel ik. Droom lekker verder.

azijnseikerT | 18-05-08 | 00:05

@ VanFrikschoten 00:01

Leuk en lol en o zo origineel.

mark twain | 18-05-08 | 00:05

AntiSoof | 17-05-08 | 23:56
Dat het een systeem is, wil niet zeggen dat het een vaststaand systeem is. Het is een systeem dat we aan onszelf hebben opgelegd. Wilde dieren hebben naar mijn mening meer vrijheid dan wij als mensen. Mensen hebben nu eenmaal sterk de neiging elkaars vrijheid in te perken.

Koninkrijk | 18-05-08 | 00:05

@vander F | 18-05-08 | 00:01
Scherp opgemerkt. En nu maar hopen dat we er geen puinzooi van maken, met dat denken.

AntiSoof | 18-05-08 | 00:04

Fleauxe | 18-05-08 | 00:01
Het leuke is, iedereen moet apart overtuigd worden.
Groepen, begin er nooit aan.
Of je moet tijd over hebben...

Miretra | 18-05-08 | 00:03

@azijnseikerT | 18-05-08 | 00:00: Bullshite. Wat is er in vredesnaam erg aan het nastreven van totale vrijheid voor iedereen?

artbrut | 18-05-08 | 00:03

@Elisabeth2 | 17-05-08 | 23:59
Dan vind ik het fijn dat jij minstens zo diep denkt, om maar een antwoord te geven ;)

AntiSoof | 18-05-08 | 00:03

@bakoenin
Als er een écht libertarische beweging zou ontstaan, die niet verzandt in het oeverloos ouwehoeren over de beginselen op obscure webpaginaatjes, dan ben ik daar zeker voor in. Met maar één beginsel: Mijn vrijheid houdt op, waar die van u begint.
Hoeven we niet lang over te ouwehoeren en past makkelijk op een bumpersticker. Lekker kort partijprogramma ook.

CoJoNes | 18-05-08 | 00:02

"Suske en Wiske & de boze rechtse geest"

Fleauxe | 18-05-08 | 00:01

@AntiSoof | 17-05-08 | 23:58,
materieel gezien wel ja,
je mag je vervolgens geestelijk volledig onttrekken aan welke natuurwet dan ook.

vander F | 18-05-08 | 00:01

@willem30008 | 17-05-08 | 23:58
Zeg, truus, ben jij al wel eens heel hard in je bek gezeken?

VanFrikschoten | 18-05-08 | 00:01

Fleauxe | 18-05-08 | 00:00 Veeg teken...

Miretra | 18-05-08 | 00:01

JosVerbeek | 17-05-08 | 23:54
klopt, daarbij dan ook heel schandalig dat juist de VVD daar voor lijkt te zijn. Het woord dienstplicht alleen al is bijzonder onliberaal. Het moet gewoon een keuze zijn en de overheid gaat niet voor mij bepalen dat ik mijn leven moet geven op het slagveld.

Koninkrijk | 18-05-08 | 00:01

*drijft boven en lacht satanisch*

Fleauxe | 18-05-08 | 00:00

Of het nu socialisten, gristenen, libertariers, anarchisten of moslims zijn, alle idealisten zijn even erg. Dat is wat ik er over kwijt wil.

azijnseikerT | 18-05-08 | 00:00

Fleauxe | 17-05-08 | 23:58
Niedus, sociopaten winnen altijd.

Miretra | 18-05-08 | 00:00

Als laatste commentje van vandaag nog deze link naar de libertarische partij van NL.
www.meervrijheid.nl/

JosVerbeek | 17-05-08 | 23:59

AntiSoof | 17-05-08 | 23:58
Die gedachte is diep.

Elisabeth2 | 17-05-08 | 23:59

@Miretra 23:54: Waarschijnlijk wel ja, maar uiteindelijk krijg ik ze altijd weggepest. Lukt me altijd...:D

Fleauxe | 17-05-08 | 23:58

@vander F | 17-05-08 | 23:56: Waar doet het pijn?

artbrut | 17-05-08 | 23:58

"crack kinderlokker' en "die echte sociopaten"
De echte rechtse geest komt weer boven drijven als de capaciteit tekort schiet.

willem30008 | 17-05-08 | 23:58

En vrijheid bestaat niet in de natuur, je bent een deeltje van de natuur.

AntiSoof | 17-05-08 | 23:58

willem30008 | 17-05-08 | 23:55
"Daar zijn JULLIE deze week achter gekomen"
Of ben je inmiddels al zo ver heen dat je je eigen woorden niet meer kan herinneren?

repulse | 17-05-08 | 23:58

bakoenin | 17-05-08 | 23:56: I'm in!

artbrut | 17-05-08 | 23:57

Dat Korea was inderdaad even ironisch bedoeld, maar zo langzamerhand begint hier in Nederland er al wel een beetje op te lijken

caspertje | 17-05-08 | 23:57

Fleauxe | 17-05-08 | 23:54
Zie je? Doe je het weer.
Geef nix, ga door en sla het allemaal op.
Niet afhaken, doorgaan.

Miretra | 17-05-08 | 23:57

@artbrut | 17-05-08 | 23:52,
Auw!

vander F | 17-05-08 | 23:56

@Koninkrijk | 17-05-08 | 23:50
tsja, We zijn nu eenmaal in dit systeem geboren.

AntiSoof | 17-05-08 | 23:56

CoJoNes | 17-05-08 | 23:47
Als het dat niet kan, worden we terug geworpen op een staats dictatuur wat zijn weerga niet kent, dus mede vrijdenkerts willen we de overheid terug dringen wat absolute noodzaak is , laat dat dan gebeuren onder een zo breed mogelijk gedragen gedeelte van de bevolking, want mislukken is terug gegooid worden naar weer decennia lang MPP.
Libertariers aller landen verenigt U. (contradictie)
zo en nu een Triple

bakoenin | 17-05-08 | 23:56

@ Cojones 23:42

Mijn avond is weer goed. Dank en nogmaals dank. Polemiek is trouwens
iets anders dan in het rond zwaaien met een botte knots.

mark twain | 17-05-08 | 23:55

@repulse | 17-05-08 | 23:51
Hoezo is het jullie schuld? Net alsof IK dit had zien aankomen. Als jullie schuld hebben dan heb ik dat ook. Ik vind het grappig dat jullie over alu-hoedjes beginnen en nu zelf in die hoek zitten, dat is wat ik grappig vind.

willem30008 | 17-05-08 | 23:55

Fleauxe | 17-05-08 | 23:49
Je zit er nèt naast, geloof me.
Volgende keer heet baarstje anders en trap je er weer in.
Het zijn wel de smaakmakers voor mij, die echte sociopaten.
Ik ga eens een keer niet ingrijpen.
Voor de lol.

Miretra | 17-05-08 | 23:54

@willem30008 23:52: Niet iedreen zit aan de crack kinderlokker.

Fleauxe | 17-05-08 | 23:54

Koninkrijk | 17-05-08 | 23:50
Wat dat betreft is het erg prettig dat de dienstplicht (eigenlijk 'opkomstplicht' want de dienstplicht in de vorm van een beroepsmilitair bestaat nog wel degelijk) is afgeschaft. Dat is niets meer en niets minder dan een vorm van dwangarbeid, alhoewel het ook wel positieve effecten had.

JosVerbeek | 17-05-08 | 23:54

reaguurders met meer dan 1 cijfer in hun nickname zijn sowieso al vermoeiend.

wo ist der bahnhof | 17-05-08 | 23:53

woord omhoog @ Koninkrijk | 17-05-08 | 23:50
precies mijn gedachte

deafhaalchinees | 17-05-08 | 23:53

@JosVerbeek | 17-05-08 | 23:51
Ik ook, ik kom dan uit bij een regering der wijzen.

AntiSoof | 17-05-08 | 23:52

@Fleauxe | 17-05-08 | 23:49
Nog een cursustip. Creatief met aluminium van de LOI.

willem30008 | 17-05-08 | 23:52

willem30008 | 17-05-08 | 23:45
Dus met de stelling van "Daar zijn jullie deze week achter gekomen" wou je impliceren dat we dat nog niet wisten,dat onze passiviteit iets was waar de politiek op rekende, ergo dat het dus onze schuld was dat gregorius werd opgepakt.
Fleauxe had dus gewoon gelijk met zijn stelling en jij laat zien dat je niet het niveau bezit om dat te kunnen volgen, wanneer ga je nu die onderontwikkelde rechtse menschen met joodse waakhonden een lesje leren?

repulse | 17-05-08 | 23:51

bakoenin | 17-05-08 | 23:48
Jepz, Bismarck gunde de arbeider zijn AOWtje met in zijn achterhoofd het feit dat de gemiddelde levensverwachting 65-66 jaar was...
Maar ik ben er stellig van overtuigd dat er een regeringsvorm moet zijn die beter werkt dan het zooitje ongeregeld in 070

JosVerbeek | 17-05-08 | 23:51

Er komt zeker nog wel een vrijheidspartij, anders heb ik er best wel oren naar. Overigens lijkt mij de beste weg om dat te bereiken via een bestaande partij en je dan af te scheiden zoals wilders en verdonk.

Belastig is trouwens ook gewoon pure diefstal. Hoe durf je als overheid te denken dat je macht hebt om een deel van iemands verdiende geld te innen. Het is te vergelijken dat wanneer je een stoel koopt, de overheid er een poot aftrekt en meeneemt. En de politie ondersteunt die machtsbasis, en is dus eigenlijk het fundament van de overheid. Ontwikkelingssamenwerking is ook zoiets vreemds, de overheid gaat wel even bepalen waar dat geld heen gaat, terwijl de burger dat best zelf kan bepalen. Een beperking van de vrijheid van meningsuiting is ook al vreemd te noemen, want waar je de grens ook legt, er blijft een grens en dus een vorm van censuur. Dan wel in mindere mate maar het is er wel degelijk. Je tast niet iemand anders vrijheid aan wanneer je kwetsende woorden gebruikt, alleen aan iemands goederen danwel lijf en leden zitten is een aantasting van diens vrijheid en eigendom. Dat is de taak van de overheid en niet het beschermen van iemands virtuele kwetsbaarheid, zoals ze nu bij de moslims doet. Daar word je afhankelijk van en zorgt ervoor dat diegene niet meer voor zichzelf opkomt maar altijd maar gaat aankloppen bij de overheid.

Koninkrijk | 17-05-08 | 23:50

@Miretra 23:35: Ik trap nergens meer in, ik ben klaar met willumpie. Als meneer zijn standpunten kan overbrengen zonder paternalistische ondertoon reaguur ik weer op hem. Met z'n cursustipje hier en daar.

Fleauxe | 17-05-08 | 23:49

JosVerbeek | 17-05-08 | 23:29
Ik kan heel ver met je meedenken maar zie ook de dilemma's van de geschiedenis, het is allemaal al eens geprobeerd , en waarom zou nu wel slagen wat in 1870 al achterhaald was.
Zelfs de ouwe Bismarck gunde de arbeider zijn AOWtje

bakoenin | 17-05-08 | 23:48

@bakoenin | 17-05-08 | 23:43
Dat heb je vaker gezegd en ik blijf me afvragen of dat nog steeds zo is anno 2008. Tijden zijn veranderd, het verschil tussen de (vergeef me de gruwelijke uitdrukking) informatierijken en informatie-armen is oneindig veel kleiner geworden. Het onderwijsniveau en de geletterdheid is vele malen hoger, hoewel het behoorlijk aan het dalen is.
Het is een arbitraire stelling maar ik denk dat, na een jaar of 5, die nachtwakerstaat voor een bloeiende en vrije staat kan zorgen.

CoJoNes | 17-05-08 | 23:47

@repulse | 17-05-08 | 23:39
Deze week is er een cartoonist opgepakt vanwege zijn tekeningen (onterecht). Niet omdat jullie of wie dan ook de vrijheid van meningsuiting heeft laten versloffen. Maar het is een wake-up call. Zaken kunnen ineens veranderen en dan moet je vechten voor je rechten. Maar dat doe je niet door alleen maar domweg te roepen dat vrijheid van meningsuiting een recht is. Daarvoor zal je inhoudelijk moeten knokken.
Inhoud is wat ik bij jullie mis.

willem30008 | 17-05-08 | 23:47

@LibertasSimplex | 17-05-08 | 23:44,
welnee,
grapjas.

vander F | 17-05-08 | 23:47

bakoenin | 17-05-08 | 23:43: "het is juist het bedrijfsleven wat een constante vraag naar de overheid heeft, van geef meer infra, zorg dat de beveiliging groter word, zorg voor scholing, zorg voor innovatie"

Is dat niet omdat de overheid daar nu voor is (muv innovatie)? Omdat je daar nu zo schijtveel belasting voor betaald? Omdat niets van dat alles geprivatiseerd is en ze het zelf gewoonweg niet kunnen doen?

artbrut | 17-05-08 | 23:47

@caspertje | 17-05-08 | 23:40:
Daar hebben we waterschappen voor. Voor justitie, defensie en openbare orde (evt. zelfs andere dingen die je collectief goed zou kunnen regelen - faciliterend met name!) zou ook dergelijke constructies kunnen bedenken. Waarom zou je alle bevoegdheden aan 1 instantie geven waar je maar 1x in de 4 jaar over mag stemmen? Te veel macht in 1 hand, if you ask me.

koerbagh ® | 17-05-08 | 23:47

caspertje | 17-05-08 | 23:40
Ligt er aan welk Korea je bedoelt. Noord- Korea lijkt me juist het tegenovergestelde van die staatsvorm. Ik denk eigenlijk meer aan de Zwitserse vorm (krijgen die Friezen en Limbo's ook wat ze willen).

JosVerbeek | 17-05-08 | 23:46

Volgens mij is het begrip 'nachtwakersstaat' toe aan herdefiniëring.

vander F | 17-05-08 | 23:46

@VanFrikschoten 23:44: Vergeten gij niet iemand?

Fleauxe | 17-05-08 | 23:46

@repulse | 17-05-08 | 23:39

willem30008 | 17-05-08 | 23:46

bakoenin | 17-05-08 | 23:43
Je bent een schat, weet je dat?
Meen ik echt.

Miretra | 17-05-08 | 23:45

@caspertje | 17-05-08 | 23:40,
WHAHAHa!


.


Was toch ironisch bedoeld hoop ik?

vander F | 17-05-08 | 23:45

Deze week is er een cartoonist opgepakt vanwege zijn tekeningen (onterecht). Niet omdat jullie of wie dan ook de vrijheid van meningsuiting heeft laten versloffen. Maar het is een wake-up call. Zaken kunnen ineens veranderen en dan moet je vechten voor je rechten. Maar dat doe je niet door alleen maar domweg te roepen dat vrijheid van meningsuiting een recht is. Daarvoor zal je inhoudelijk moeten knokken.

willem30008 | 17-05-08 | 23:45

Zo. Jullie zijn er uit?

LibertasSimplex | 17-05-08 | 23:44

*schenkt nog een vinaigre grand cru in...*

VanFrikschoten | 17-05-08 | 23:44

CoJoNes | 17-05-08 | 23:25
En dat zie ik niet, het is juist het bedrijfsleven wat een constante vraag naar de overheid heeft, van geef meer infra, zorg dat de beveiliging groter word, zorg voor scholing, zorg voor innovatie.
En dat alles zonder belastingen.
Mensen zullen verkregen macht, of dat nu via electoraat, of via de hoeveelheid van beschikbaar kapitaal, altijd gebruiken om die macht te vergroten.
De nachtwakerstaat was een hel voor miljoenen.

bakoenin | 17-05-08 | 23:43

@mark twain | 17-05-08 | 23:37
Had je ook nog inhoudelijk iets te melden of krijgen we weer talloze, van de taalfouten vergeven, afzeikpoginkjes van?
Ik heb het wel gezien, ken je vruchteloze pogingen en kan me niet aan de indruk onttrekken dat je nog nooit iemand zelfs maar in de buurt van een kast hebt gekregen.
Geef het toch op, meisje. Ik vind je pogingen aandoenlijk en lovenswaardig maar het zit er gewoon niet in. Zoals de Duitsers zeggen: Know your weaknesses.
*voorzetje geeft voor inkopper van het niveau mark twain*

CoJoNes | 17-05-08 | 23:42

Rammstein | 17-05-08 | 23:38
Morgen, met een helder hoofd. Ik weet tog hoe het (niet) afloopt.

Miretra | 17-05-08 | 23:40

@JosVerbeek Ik voel wel wat voor de zgn. nachtwakersstaat, dus defensie, politie en justitie worden door de overheid geregeld en verder niks, ook geen uitkeringen enzo. En in NL niet onbelangrijk, waterkeringen (dijken & dammen), een soort Korea dus?

caspertje | 17-05-08 | 23:40

CoJoNes | 17-05-08 | 23:36
Ik kan je aanraden daar aardappelen en uien bij te zetten. Heb je het hele jaar hutspot. Twee varkentjes erbij en het nageslacht zorgt voor de spek.

Elisabeth2 | 17-05-08 | 23:39

Zullen we het anders weer over de nieuw op te richten partij hebben?

artbrut | 17-05-08 | 23:39

willem30008 | 17-05-08 | 23:37
Wat was dan het gene wat jij wou impliceren met de stelling "Daar zijn jullie deze week achter gekomen"?

repulse | 17-05-08 | 23:39

@mark twain | 17-05-08 | 23:37
Hoezo, ik lees en drink (en kijk TV, maar dat terzijde).

Herman Flipsen | 17-05-08 | 23:39

Woke up one morning, got yourself a gun.

Rammstein | 17-05-08 | 23:38

CoJoNes | 17-05-08 | 23:36 Isolationisme is zinloos, nr1.

Miretra | 17-05-08 | 23:38

CoJoNes | 17-05-08 | 23:30
Het was niet mijn bedoeling om de indruk te wekken dat ik deze regering wilde verdedigen. Volgens mij is macht het beginsel van deze club. Pluche über alles. En als macht het uitgangspunt is dan is dwang een logisch gevolg daarvan.

Jeremia | 17-05-08 | 23:37

@ Herman Flipsen 23:32
Meer drinken en minder lezen. Kan ik jouw geval geen kwaad.

mark twain | 17-05-08 | 23:37

@Fleauxe | 17-05-08 | 23:22
Ik snap gewoon niet hoe jij van "Voor rechten moet je vechten en dat gaat niet vanuit je luie stoel. Daar zijn jullie deze week achter gekomen." tot "Dus Nekschot is opgepakt vanwege onze gebrekkige vechtlust?" komt.
Je trekt gewoon te snel conslusies. Dus nogmaals kan je mij de tussenliggende stappen uitleggen van je redenatie.

willem30008 | 17-05-08 | 23:37

Cookie v. eigen deeg | 17-05-08 | 23:34
We hebben je ook helemaal niet nodig, druif.

Miretra | 17-05-08 | 23:37

CoJoNes | 17-05-08 | 23:33
Dat is waar ja, stom van me.
Cookie v. eigen deeg | 17-05-08 | 23:34
*Kachel nog eens opstookt*

JosVerbeek | 17-05-08 | 23:36

De oplossing?
Voordeur op slot, muur om de tuin, Glock onder het hoofdkussen, waterput in de achtertuin en worteltjes kweken.

CoJoNes | 17-05-08 | 23:36

artbrut | 17-05-08 | 23:23
Dank voor je link, is heel interresant, maar ik heb zo mijn vraagtekens,
want het gaat er vanuit dat voor iedereen dezelfde mate van private beveiliging, en rechtsbescherming bereikbaar is , en dat de geleverde kwaliteit ook altijd optimaal is.
Hmm, daar leren de verzekerings maatschappijen ons nu wat anders.

bakoenin | 17-05-08 | 23:36

Hou nu gvd om te beginnen eens op met het gebruiken van het woord *rac*isme. Want moslims zijn geen ras. Het doet denken aan kruisverbrandingen. Apartheid. Dat soort shit. En het bewijst hoe blind de linkse morele neurose ten aanzien van alles dat naar discriminatie riekt is. Een Pavlovreactie, eerder.

Racisme. Flikker toch op. Discrimineren betekent letterlijk 'onderscheid maken'. Alles, maar dan ook ALLES in de hele natuur dat leeft, al is het een eencellige, heeft een standaardalgoritme in zich dat stelt "'zelf = goed" en "niet-zelf = slecht en dient vernietigd te worden". Elegant? Nee. Maar bijzonder? Ook niet.

Met andere woorden:

Hou een sop!

Daikan | 17-05-08 | 23:36

Cookie v. eigen deeg | 17-05-08 | 23:34
Zeg het eens waar zit je op te wachten? welk steekwoord, welke discussie?

repulse | 17-05-08 | 23:35

Fleauxe | 17-05-08 | 23:29
Dat is de truc, die sociopaat is daar sterk in.
Jullie willen de rede blijven zien maar dat is zinloos.
Toch trap je weer in het volgende comment van Wim, let maar op.

Miretra | 17-05-08 | 23:35

iedereen die wat te zeiken/commentaar heeft over hoe wij onze leven moeten gaan runnen, kan bij voorbaat al oprotten!
... en het liefst naar een extreem koud land a.u.b.

deafhaalchinees | 17-05-08 | 23:34

Wat een lauwe draad is dit zeg. Ik zit nou al een uurtje mee te lezen, maar het wil maar niet komen vandaag.
En: Nee, van mij gaat het vandaag ook niet komen.

Cookie v. eigen deeg | 17-05-08 | 23:34

@JosVerbeek | 17-05-08 | 23:29
Die dijken worden nu ook niet op nationale schaal geregeld maar door de waterschappen. Daarom hebben we nog steeds droge voeten.

CoJoNes | 17-05-08 | 23:33

koerbagh ® | 17-05-08 | 23:23
Dank je. Heb nog nooit zo naar de Sound of Silence geluisterd. Ben ik wel weer mooi door de mand gevallen met mijn kennis van gedichten van Betjeman. Nou ja, ken er ook eigen maar één uit mijn hoofd.

Elisabeth2 | 17-05-08 | 23:33

@Toine Tussenbeen | 17-05-08 | 23:28
Laat Terstall daar lekker zitten. Zolang hij daar blijft, wordt er nog naar hem geluisterd in die kringen.

Paradijs | 17-05-08 | 23:32

@Fleauxe | 17-05-08 | 23:22
Vrijheid van meningsuiting betekent niet simpelweg dat je mag zeggen wat je maar wil. Wil je daar goed invulling aan geven dan zul je je moeten verdiepen en discussies aangaan. Zelfde geldt voor democratie. Democratie betekent niet 1 keer in de 4 jaar stemmen. Democratie betekent ook dat burgers hun verantwoordelijkheden nemen.

willem30008 | 17-05-08 | 23:32

@Strontland | 17-05-08 | 23:18
"Het wordt tijd dat individuen zich op vrijwillige basis ad hoc verenigen. Niet gebonden door enige ideologie, slechts gebonden door hun individualiteit en liefde daarvoor.
Wie ben ik in godsnaam om mijn ideeën over kernenergie dwingend aan anderen op te leggen? Wie ben ik om mensen te vertellen dat ze niet religieus mogen zijn? Waaraan zou ik het recht mogen ontlenen om mensen verplicht een gedeelte van hun door arbeid verkregen inkomen af te staan ten gunste van een vaag 'algemeen belang'. Er is maar één algemeen belang en dat is de vrijheid van ieder individu om zonder dwang en repressie te leven in een vrij en niet gebonden land.
CoJoNes | 17-05-08 | 22:17 "

Dat is de oorspronkelijke comment, dat jij dat nadien betrekt op het verbieden van een geloof of ander vorm van collectivisme, is aan jouw geest te wijten, niet aan de tekst van CoJoNes. Tevens, staat er geen enkele keer moeten in deze tekst.

Het enige, wat hier staan is dat mensen zich af en toe zouden kunnen organiseren, ongeacht hun achtergrond.

Jij betrekt het op het dagelijks functioneren van een mens, CoJoNes haakt overduidelijk in op een discussie in de draad, die gaat over het oprichten van een partij. CoJoNes wil geen gereguleerde partij, maar een vorm waarbij LET OP: "individuen zich op vrijwillige basis ad hoc verenigen"

Minder drinken, of beter lezen helpt wellicht?

Herman Flipsen | 17-05-08 | 23:32

@ fuckje 22:38

Cojones? De grote vrijdenker?

mark twain | 17-05-08 | 23:32

@Jeremia | 17-05-08 | 23:26
Iedereen die een ander zijn mores en ideolgie dwingend wil opleggen heeft een ernstig persoonlijkheidsprobleem. Feit. Als je daar ook nog geweld bij gaat gebruiken, zoals iedere regering doet/coalitie doet, is het ronduit morbide.

CoJoNes | 17-05-08 | 23:30

@CoJoNes | 17-05-08 | 23:25
Whoehaa... anarchistische pliesie... dan zal ik een dikkere gun hebben dan zij; You bet y'r ass...

VanFrikschoten | 17-05-08 | 23:30

Ik dacht bij het zien van de titel dat er eindelijk iemand de juiste benaming aan Hitler gaf (met zijn Nationaal Socialistische(!) Arbeids(!) Partij), maar dit stuk past ook goed bij de titel.

Brandje | 17-05-08 | 23:30

Ik ben tegen genetisch gemanipuleerde kroketten, als dat in het verkiezingsprogramma komt, dan hebben jullie mijn stem.

CoffeePatch | 17-05-08 | 23:29

@willem30008 23:27: Ik zet het er godverdomme nog boven tussen aanhalingstekens en nog stel je me de vraag waar ik het op baseer? Wij zijn uitgepraat, toedeloe sucker!

Fleauxe | 17-05-08 | 23:29

bakoenin | 17-05-08 | 23:19
Ik voel wel wat voor de zgn. nachtwakersstaat, dus defensie, politie en justitie worden door de overheid geregeld en verder niks, ook geen uitkeringen enzo. En in NL niet onbelangrijk, waterkeringen (dijken & dammen) kunnen, met het oog op het feit dat dijken niet per strekkende meter te koop zijn en in die vorm ook weinig effect sorteren, kunnen ook beter op nationale schaal worden geregeld. Verder kan de NL-overheid wat mij betreft krimpen tot 10% van de huidige omvang.

JosVerbeek | 17-05-08 | 23:29

Terstall is denk ik de enige goede PvdA-er na zijn commentaar te hebben gehoord. Wat doet die daar dan nog? STAP OVER MAN!!!

Toine Tussenbeen | 17-05-08 | 23:28

@Elisabeth2 | 17-05-08 | 23:12:
Inderdaad S&G. Af en toe kijk ik graag naar de parallellen in de muziek.

Paradijs | 17-05-08 | 23:27

willem30008 | 17-05-08 | 23:21
Ik denk niet dat jij weet wat de definitie is van verantwoordlijkheid, als jij dat zou weten dan had je het in dit geval niet over een wij zij verhaal gehad, maar had je geprobeerd om samen verantwoordelijk te zijn voor het behoud van vrije menings uiting.

repulse | 17-05-08 | 23:27

willem30008 | 17-05-08 | 23:23
Je hebt niet veel met Nederland, das duidelijk.
Je komt echter nooit weg, je islamvrienden vinden jou maar raar.

Miretra | 17-05-08 | 23:27

@bakoenin | 17-05-08 | 23:19
De vragen die je stelt zijn al ten tijde van de oude Grieken beantwoord;
er is niets mis met een overheid zolang de democratie er aan ten grondslag ligt. Die democratie is echter soms ver te zoeken in het beleid van overheden die pretenderen heel democratisch te zijn.
Anarchisme gooit wat mij betreft alles wat we met bloed, zweet en tranen geleerd hebben in onze historie overboord; waar wij ons zo druk over maken komt sec gezien, eigenlijk alleen neer op fijnstemmen*
-
*een kleine aanpassing kan een wereld van verschil maken; het verschil tussen vreselijk vals en heerlijk harmonieus.

Dikr | 17-05-08 | 23:27

@Fleauxe | 17-05-08 | 23:22
Betsel een cursus argumentatieleer. Waar zeg ik dat Nekschot is opgepakt door een gebrek aan vechtlust bij jullie? Welke woorden, zinnen of combinaties van zinnen wijzen er op dat je die conclusie mag trekken. Ik heb het over Miretra, die mij een communist noemt, maar geen uitleg geeft en dat vind ik zwak.

willem30008 | 17-05-08 | 23:27

Libertarist | 17-05-08 | 23:12
Maar omdat iedereen aan zijn 'eigen' beginselen de voorkeur geeft heb je verschillende politieke stromingen.

Jeremia | 17-05-08 | 23:26

@bakoenin | 17-05-08 | 23:19
Je kunt een kleine belasting heffen op bepaalde goederen, die geen eerste levensbehoefte zijn. Zo laat je mensen dus wél de keus om mee te betalen en zal er toch voldoende geld binnenkomen om basisvoorzieninigen als straatverlichting en politie te betalen.

CoJoNes | 17-05-08 | 23:25

@Herman Flipsen | 17-05-08 | 23:11,
zadel je strontland ineens op met een voor hem geheel nieuw concept,
dat wordt weer een slapeloze nacht.

vander F | 17-05-08 | 23:24

@Miretra | 17-05-08 | 23:16
NPS, af en toe leuke programma's, maar zou niet eens weten waar de N voor staat. Laats staan de PS.

willem30008 | 17-05-08 | 23:23

@Strontland 23:18
Nu je het zegt, ik moet nu even keihard schijten. Dit is een situatie die dwang vereist.

black sparrow | 17-05-08 | 23:22

@willem30008: "Voor rechten moet je vechten en dat gaat niet vanuit je luie stoel. Daar zijn jullie deze week achter gekomen." Dus Nekschot is opgepakt vanwege onze gebrekkige vechtlust? Jij spoort niet.

Fleauxe | 17-05-08 | 23:22

@Strontland
"Het wordt tijd dat individuen zich op vrijwillige basis ad hoc verenigen. Niet gebonden door enige ideologie, slechts gebonden door hun individualiteit en liefde daarvoor.
Wie ben ik in godsnaam om mijn ideeën over kernenergie dwingend aan anderen op te leggen? Wie ben ik om mensen te vertellen dat ze niet religieus mogen zijn? Waaraan zou ik het recht mogen ontlenen om mensen verplicht een gedeelte van hun door arbeid verkregen inkomen af te staan ten gunste van een vaag 'algemeen belang'. Er is maar één algemeen belang en dat is de vrijheid van ieder individu om zonder dwang en repressie te leven in een vrij en niet gebonden land."

Ik gebruik het woord MOETEN? Waar?

CoJoNes | 17-05-08 | 23:22

@bakoenin | 17-05-08 | 23:19
Die ellende kon je zien toen Suriname onafhankelijk werd. Suriname had een leger, 5 jaar later had het leger Suriname

Agent327 | 17-05-08 | 23:22

Verder wil ik een post op economie , daar ligt mijn studie richting , dus Dikr hierbij mijn aanmelding.

bakoenin | 17-05-08 | 23:22

Het is altijd wel leuk om te zeggen dat wie pretendeert anti-racistisch te zijn (ik noem maar wat) zelf in wezen zo racistisch is als de pest. Want vanwaar de sterke behoefte aan het geven van een gerustellende aai over de bol van in de zon soezende Haiawawa Indianen? Zijn dat geen serieus te nemen mensen dan, die een beetje rustig in de zon aan het soezen zijn? Nou dan!

Adalgar | 17-05-08 | 23:21

@willem30008 | 17-05-08 | 23:00

OK; Fleauxe gaf een wat gechargeerde weergave. Maar Brinkman is de enige die echt kritiek heeft op de Antillen. Al die brave collega's doen al jaren een plas en alles blijft zoals het was. Schijnkritiek, goed voor de lieve vrede.

Brinkman moest de terechte term "boevenbende" gebruiken om te laten merken dat het hem menes is. Van Vollenhoven diskwalificeert de term als een vergissing. Toch zijn de Antillen naar objectieve maatstaven een boevenbende.

Vervolgens kwam Rayman met de grappig bedoelde suggestie om de PVVers eens flink in elkaar te slaan (zo kwam het op mij over), en Van Vollenhoven vond het wel leuk.

Ik begrijp dat Van Vollenhoven als staatsruifvreter solidair is met de Antillianen. Maar ik ben die profiteursfamilie helemaal zat. Laat de Oranjes toch allemaal verkassen naar dat deel van het koninkrijk, en laat nederland zich uit het koninkrijk terugtrekken.

Mark d'Aviano | 17-05-08 | 23:21

@repulse | 17-05-08 | 23:16
Geniaal antwoord: je mag iets zeggen, maar je mag ook zwijgen. Weet je wel wat ik bedoel met verantwoordelijkheid. Voor rechten moet je vechten en dat gaat niet vanuit je luie stoel. Daar zijn jullie deze week achter gekomen.

willem30008 | 17-05-08 | 23:21

Cojones, ok je hebt gelijk, paar wijntjes maakt me lui.

Strontland en Miretra die bijv willem30008 en Bigi Bana Boy constant wegzetten als een of andere communist bij alles wat ze posten, ipv te reageren op wat ze zggen.

Atheisme.nu | 17-05-08 | 23:20

@willem30008 23:18: Lutser

Fleauxe | 17-05-08 | 23:20

Hoorde ik nou bij aanvang van 23:18 een Lama schijten?

Dikr | 17-05-08 | 23:20

willem30008 | 17-05-08 | 23:18
hahahaha!
Klaar!
Daaaag, Gretta!

Miretra | 17-05-08 | 23:19

CoJoNes | 17-05-08 | 22:45
Mooie woorden, maar wie gaat defensie betalen ?
Kijk ik ben een anarchist pur sang, en van mij mag iedere overheid afgeschaft worden, omdat mensen doormiddel van samenwerken (zie bedrijfsleven) hele mooie dingen voor elkaar kunnen krijgen zonder een overheid.
Maar wie betaald de politie, of het leger.
En als je ook die zaken in private handen gaat leggen loop je dan niet een heel groot risico op misbruik ?
vragen vragen vrgen

bakoenin | 17-05-08 | 23:19

@Miretra | 17-05-08 | 22:57
"12e poging van je, blijf volhouden scheet."

Poging tot wat? Ik vind het gewoon leuk om te sparren met onderontwikkelde rechtse menschen en met joodse waakhonden. Geeft mij het gevoel dat ik heel erg slim ben. Ik geef toe dat joodse waakhonden veel meer tegenstand bieden, maar daar zijn er geen van omhanden.

willem30008 | 17-05-08 | 23:18

Is iedereen het al eens over de naam van de nieuwe partij?

CoffeePatch | 17-05-08 | 23:18

@Dirk: "... Strontland blijkt kampioen woorden-in-mond-leggen met een specialisme in wilde veronderstellingen..."
--
Mmmm , Ayaan heeft daar ook veel last van. Ik bevind mij in goed gezelschap.
--
@Herman Flipsen "CoJoNes wil jou helemaal niets verbieden, of opleggen. "

Hij gebruikt wel het woordje MOETEN. Nou kunnen we de Nederlandse taal wel gaan herdefineren, maar het woord 'MOETEN' is toch wel gereserveerd voor de situaties die DWANG vereisen.

Strontland | 17-05-08 | 23:18

Dikr | 17-05-08 | 23:05
Erg grappig!
CoJoNes | 17-05-08 | 23:13
Grijs 1 huldigt het beginsel van het plucheplakken. Hoewel de PvdA en het CDA elkaar niet uit kunnen staan en werkelijk niets met elkaar gemeen hebben blijven ze lekker zitten. Overigens begint Grijs 1 nu toch wel voor wat vuurwerk te zorgen met dank aan het OM en een puberale cartoonist.

Jeremia | 17-05-08 | 23:17

@JosVerbeek | 17-05-08 | 23:16
Daar heb jij dan weer gelijk in ...

Dikr | 17-05-08 | 23:17

@30008 /23:14
Onder mijn voorwaarden, Willem, dat heb ik je al vaker gezegd.
btw. Willem, nu ik je toch heb, wat vind jij van de NPS?

Miretra | 17-05-08 | 23:16

willem30008 | 17-05-08 | 23:14
Nope vrijheids van meningsuiting staat ook voor het verzwijgen van je mening als je dat wil, je bent vrij om je mening te uiten, en je bent vrij om je mening niet te uiten.

repulse | 17-05-08 | 23:16

Jeremia | 17-05-08 | 23:10
Jawel waarde profeet, maar niet iedere regering wil zijn (religieuze) gedachtegoed bij de burgers door de strot wringen. En dat willen Balkenende, Rauwfood en Balin cs helaas wel.

JosVerbeek | 17-05-08 | 23:16

@artbrut | 17-05-08 | 23:07:
Nice one... Ik heb m'n hoop ook vooralsnog op Ierland gezet. De Ieren zijn niet gek en ik denk dat ze het met een grote meerderheid verwerpen.

koerbagh ® | 17-05-08 | 23:16

@Atheisme.nu | 17-05-08 | 23:13
Noem eens man en paard. Goddomme, als de lafheid in de panelen al zulke groteske vormen aan gaat nemen, is GS op sterven na dood.

CoJoNes | 17-05-08 | 23:15

We zijn nu duidelijk in de phase van de boekverbranding terechtgekomen. Deze volgde op de gelijkschakeling van de pers en justitie.

Toine Tussenbeen | 17-05-08 | 23:15

@Jeremia | 17-05-08 | 23:10
Yup, ik vreesde alleen even dat je van een godsdienstloze regering en een godsdienstloos wetboek alleen maar extremen in -ismes verwachtte ...
Gelukkig zat ik er naast.

Dikr | 17-05-08 | 23:15

@artbrut | 17-05-08 | 23:13
Ministerspost? Wie ken je?

CoJoNes | 17-05-08 | 23:14

@Miretra | 17-05-08 | 22:57
Je bent dan wel voor vrijheid van meningsuiting, maar daar staat als verantwoordelijkheid tegenover dat je inhoudelijk moet kunnen reageren op iemands standpunten.

willem30008 | 17-05-08 | 23:14

Wordt een beetje moe van bepaalde reaguurders hier die mensen consequent in een hoekje willen duwen waar ze helemaal niet horen en de discussie beeindigen met een of andere dooddoener, als ze maar iets afwijken van hun mening.

Atheisme.nu | 17-05-08 | 23:13

Maar eh, gaat er nog iets van de nieuwe partij terechtkomen? Of is het plan alweer afgeschoten? Ik heb namelijk interesse in een ministerspost.

artbrut | 17-05-08 | 23:13

@Jeremia | 17-05-08 | 23:10
"Een regering heeft altijd bepaalde beginselen of die nu godsdienstig zijn of niet."

Was het maar zo. Grijs I heeft geen enkel beginsel. Als een paling in een emmer snot.

CoJoNes | 17-05-08 | 23:13

repulse, brilliant, maar nee ik ben geen monthy P.

Strontland | 17-05-08 | 23:13

Paradijs | 17-05-08 | 23:08
Lijkt op een gedicht van John Betjeman?

Elisabeth2 | 17-05-08 | 23:12

Jeremia | 17-05-08 | 23:10
Sommige beginselen zijn beter dan anderen.

Libertarist | 17-05-08 | 23:12

CoJoNes | 17-05-08 | 23:11
zij ik toch......

repulse | 17-05-08 | 23:12

@Dikr | 17-05-08 | 23:10
En dan ook nog volkomen humorloos. Dat is zo tragisch.

CoJoNes | 17-05-08 | 23:11

@Strontland | 17-05-08 | 23:07
CoJoNes wil jou helemaal niets verbieden, of opleggen. Hij wil enkel dat anderen dat ook niet bij hem doen.
Snap je?

Herman Flipsen | 17-05-08 | 23:11

Dikr | 17-05-08 | 23:02
Regeringen 'zonder godsdienst' waren Paars 1 en 2. Dan heb je nog het socialisme, het kapitalisme, het liberalisme, het multiculturalisme. Een regering heeft altijd bepaalde beginselen of die nu godsdienstig zijn of niet.

Jeremia | 17-05-08 | 23:10

Strontland blijkt kampioen woorden-in-mond-leggen met een specialisme in wilde veronderstellingen. Negeren is het devies.

Dikr | 17-05-08 | 23:10

@Strontland | 17-05-08 | 23:07
Weet je, ik ben blij voor je. Jij bent nooit alleen met al die stemmetjes in je hoofd. Neem je Haldol en ga slapen. Mafkees.

CoJoNes | 17-05-08 | 23:09

Eddy Terstal bij de PvdA:
"Fools said i,you do not know
Silence like a cancer grows.
Hear my words that I might teach you,
Take my arms that I might reach you.
But my words like silent raindrops fell,
And echoed
In the wells of silence"

Paradijs | 17-05-08 | 23:08

willem30008 | 17-05-08 | 23:06
12e poging van je, blijf volhouden scheet.

Miretra | 17-05-08 | 23:08

@CoJoNes | 17-05-08 | 22:58
Dat had ik niet acht F&S gezocht, heb dit bericht in 2005 ook totaal gemist, maar als slechts de helft waar is, dan stinken Tol & cs nog harder dan het achtereind van Balin.

Conan de Rabarber | 17-05-08 | 23:07

@Dikr | 17-05-08 | 23:05
Geweldig!

CoJoNes | 17-05-08 | 23:07

@Cojones,
Even in Jip en JAnneke taal uitleggen: "Initieren van geweld of dreigen met geweld mag niet".

Cojones:Oh ?
SLand: Nee, mag niet..
--
Cojones: ook niet als ik...
Sland: Nee, mag niet!
--
Cojones: Maar ik heb een buurman..
Sland: Ja en?
--
Cojones: En die is katholiek.
Sland: Wat jammer voor je.
--
Cojones: Ja , maar hij wil alleen met een katholiek trouwen en katholieke buren hebben.
Sland: Ja und?
--
Cojones: Nou dat vind ik achterlijk, en ik heb een wet gemaakt die zegt dat je alleen mensen op individuele basis mag beoordelen ipv religeuze of raciale criteria.
Sland: Nou tof van je, maar die buurman denkt er anders over dus wat ga je nou doen?
--
Cojones: JA zeg, ik ga mijn libertarische gedachtengoed natuurlijk opleggen aan die achterlijke reli-buurman.
Sland: En hoe ga jij dat "opleggen"
--
Cojones: Nou ik dacht , ik zet een Glock 1.25 in zijn nek en motiveer hem tot andere gedachten.
Sland: Ah, ik begrijp het!

Strontland | 17-05-08 | 23:07

@Miretra | 17-05-08 | 22:57
"communistentuig"??? Hoezo? Omdat ik het niet met je eens ben? Weet je wel wat communisme, kapitalisme, vrije markt en combinaties daarvan(geen wikipedia definities aub) inhouden?

willem30008 | 17-05-08 | 23:06

artbrut | 17-05-08 | 23:04
lijkt mij een nobel doel

Koninkrijk | 17-05-08 | 23:05

CoJoNes | 17-05-08 | 23:02
Dat zie je ook in het feit dat de vrijdenkers bij haast elke partij wel zitten, en dat de gelovigen zich verenigen en één machtsblok vormen

Koninkrijk | 17-05-08 | 23:04

CoJoNes | 17-05-08 | 23:02
Ze kunnen ze wel opsluiten, ook tijdens het navelstaren.

Miretra | 17-05-08 | 23:04

Het enige doel van een libertarische partij is het zichzelf overbodig maken.

artbrut | 17-05-08 | 23:04

@fuckje | 17-05-08 | 22:56
Nieuwe media zijn inderdaad onze hoop op korte termijn. Zoals Cojones eerder dit jaar zei, weblogs gaan het helemaal worden in 2008.

Zware Guy | 17-05-08 | 23:03

Stijlloze debatten...
http://www.youtube.com/watch?v=QFKtHSlaMVI

LibertasSimplex | 17-05-08 | 23:03

@black sparrow | 17-05-08 | 22:57
Organising Libertarians is like herding cats.

CoJoNes | 17-05-08 | 23:02

Jeremia | 17-05-08 | 22:58
Het alternatief voor een regering zonder godsdienst is voor jouw per definitie een -isme?

Dikr | 17-05-08 | 23:02

@willem30008 22:57: Nee hoor hij zei ook nog "ik kots op PVV' ers"

Fleauxe | 17-05-08 | 23:02

CoJoNes | 17-05-08 | 22:55
Hij probeert op hele slechte wijze een cul de sac uit te lokken bij je, probeerde hij net bij mij 2 topics beneden ook.
Nu probeert hij jouw in je schoenen te schuiven dat jij zou verbieden dat mensen er zelf voor zouden kiezen om bij elkaar te willen horen.

repulse | 17-05-08 | 23:01

@Mark d'Aviano | 17-05-08 | 22:56
Zie mijn post van 22:57.

Toch grappig hoe jullie onderontwikkelde rechtse menschen simpele woorden verkeerd kunnen interpreteren. Hij reageerde op de tekst van die PVVer. Nergens heeft hij gezegd dat je geen kritiek mag hebben. Sterker nog P. van Vollenhoven is voor vrijheid van meningsuiting. Dat moet bij jullie als muziek in de oren klinken.

willem30008 | 17-05-08 | 23:00

CoJoNes | 17-05-08 | 22:58
Tnx, die maakt mn avond weer goed!

JosVerbeek | 17-05-08 | 23:00

black sparrow | 17-05-08 | 22:57
Een vrijdenker is daartoe gedwongen wil hij nog vrij kunnen denken

Koninkrijk | 17-05-08 | 22:59

@fuckje | 17-05-08 | 22:56
Ik denk dat de nieuwe media alleen maar een frustrerende werking hebben op oude politiek. Ze weten bij god niet wat ze er mee aan moeten. Zie Vogelaar.

Dikr | 17-05-08 | 22:58

Ik denk dat de eventuele oprichtingsvergadering in een daverende scheld-en vechtpartij zal eindigen, in welke kroeg dan ook.
fuckje | 17-05-08 | 22:38
Maar als dat allemaal achter de rug is en de neuzen dezelfde kant opstaan dan krijg je dit:
www.youtube.com/watch?v=qXrbDJHkpjE&am...

Jeremia | 17-05-08 | 22:58

Mark d'Aviano | 17-05-08 | 22:
Euh, ik bedoelde de cartoon van de andere draad.

Mark d'Aviano | 17-05-08 | 22:58

@Banana boy : "Overigens vind ik de PvdA liberaler dan goed voor ze is".
--
Bestaat er een Afrikaanse taal waar de woorden "individuele vrijheid" bestaan? Gewoon een vraagje..
--
@Banana boy: "... Onder paars is er nog nooit zo veel geprivatiseerd en dat is imho toch echt een rechts stokpaardje..."

Privileges verlenen aan grote coorperaties is niet rechts maar LINKS. Shell heeft gewoon een hekel aan kleine concurrenten en als ze daarvoor de blauwe petten brigade kunnen inschakelen om hun privileges te beschermen zullen ze dat zeker niet nalaten.

Strontland | 17-05-08 | 22:58

Er zal nooit een partij van vrijdenkers komen. Een vrijdenker is geen lid van een partij of een club. Laat staan dat hij er één gaat oprichten.

black sparrow | 17-05-08 | 22:57

@Fleauxe | 17-05-08 | 22:49
Je citeert P. van Vollenhoven verkeerd.
Hij zei: Iedereen heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Daarnaast bedoelde hij niet dat je geen kritiek op de Antillen mag hebben, maar hij doelde op de kritiek van die PVVer die het een boevenbende noemde. Volgens van Vollenhoven mag dat, maar hij vindt het een vergissing.

willem30008 | 17-05-08 | 22:57

Hij heeft gelijk: het zijn een stel apen die niet voor zichzelf kunnen opkomen.
Toch knap dat een PVDA`er dit inziet

Loopvogel | 17-05-08 | 22:57

willem30008 | 17-05-08 | 22:49
Je eigen gereutel op het gregoriusdraadje, wat is er mis met het korte termijngeheugen van jullie communistentuig?

Miretra | 17-05-08 | 22:57

@ Starf*cker | 17-05-08 | 22:50

Ach ja als je toch in de buurt bent.... tja tis maar waar je je lekker voelt.
ROFLMAO!!!!!!

GeinPonempie | 17-05-08 | 22:57

Zelf denk ik dat de " Nieuwe media " meer invloeden kunnen uitoefenen van binnen uit in de gevestigde orde, goede onderzoekjournalistiek met de daarbij passende publiciteit, dan dat er alweer een aantal mensen , die het met de huidige gang van zaken niet eens is, " Iets Nieuws " wil beginnen. Momenteel is er geen plaats voor een nieuwe politieke beweging, ondanks het grote aantal gefrustreerde stemgerechtigden.

fuckje | 17-05-08 | 22:56

Fleauxe | 17-05-08 | 22:49
Ik zag Van Vollenhoven ook dit net zeggen bij Rayman. Past goed bij deze cartoon. Die oranjes blijven maar doorgaan met hun extreemlinkse gedram.

Mark d'Aviano | 17-05-08 | 22:56

@CoJoNes | 17-05-08 | 22:49
Gelukkig maar, Cojo.
Wel, ik ben erg benieuwd.

Dikr | 17-05-08 | 22:56

@willem30008 22:53: Neeeeeeeeeeee ik zapte toevallig langs dat multi-culturele orgasme van een tv-programma. En Renetjuh mag ik graag horen maar zien is een ander verhaal.

Fleauxe | 17-05-08 | 22:55

Conan de Rabarber | 17-05-08 | 22:46
Mijn vertrouwen in FoSu heeft een zware deuk opgelopen, ik had daar wel een lekker cynisch cartoontje van verwacht.

JosVerbeek | 17-05-08 | 22:55

@Strontland | 17-05-08 | 22:52
Ik begrijp er werkelijk geen zak van, waar haal je het in godsnaam vandaan?
Misschien is er iemand anders in de panelen die mij op Josti niveau het punt van Strontland kan uitleggen?
Het wordt tijd voor bier en niet voor wijn.

CoJoNes | 17-05-08 | 22:55

Het momentum is er, al sinds pim fortuyn, maar de grootste valkuil is een chaotische partijstructuur. Je zult moeten beginnen met een gedegen en betrouwbare groep mensen die van doorzetten weten. De overige partijen met het CDA voorop zullen er alles aan doen om die nieuwe vrijheidspartij het parlement uit te schoppen. Zo naar zijn ze wel. De helft van de nederlandse bevolking is atheistisch en dat terwijl de grootste middenpartij confessionalistisch is. Ik denk echt dat er ruimte is voor een grote midden georienteerde vrijheidspartij. Waarbij je goed duidelijk moet maken dat je noch links noch rechts bent, maar juist pragmatisch. Een soort D66 maar dan goed.

Koninkrijk | 17-05-08 | 22:55

@Fleauxe | 17-05-08 | 22:49
Je kijkt ook naar Raymann is Laat. Cool. Rene Froger zingt goed of niet?

willem30008 | 17-05-08 | 22:53

@Starf*cker | 17-05-08 | 22:48
Klopt, Star. En ik ben ook zeeeeeer benieuwd in welke mate discussiëren terwijl we elkaar daadwerkelijk in de ogen kunnen kijken, verschilt van hoe we het nu doen onder internet anonimiteit, puur socio-, psycho, -bio, humanistikologisch gezien.

Dikr | 17-05-08 | 22:53

Strontland | 17-05-08 | 22:46
Ik had het over Strontland | 17-05-08 | 20:37 en niet over je voorlaatste postings. Overigens vind ik de PvdA liberaler dan goed voor ze is, maar dit terzijde. Onder paars is er nog nooit zo veel geprivatiseerd en dat is imho toch echt een rechts stokpaardje.

Bigi Bana Boy | 17-05-08 | 22:52

Cojones: "... Het wordt tijd dat individuen zich op vrijwillige basis ad hoc verenigen. NIET [hoofdletters, nota van mij] gebonden door enige ideologie,.."
--
Nou dan heb ik toch goed begrepen, katholieke Kantons bestaan gewoon in Zwitserland, wat ga jij nou doen jochie? Ist Verboten?? Want het was immers associate niet op basis van QUOTE ".. gebonden door hun individualiteit en liefde daarvoor..".
--
Inderdaad, Nekschot voor die rel-fascisten. Collectivistisch geneuzel is strafbaar en dat komen we uitleggen met een big gun.

Strontland | 17-05-08 | 22:52

@Starf*cker | 17-05-08 | 22:48
Dat zeg ik.

CoJoNes | 17-05-08 | 22:50

@Geinponem Ach, bij paniek duik ik zo Cafe Nol in.

Starf*cker | 17-05-08 | 22:50

@Miretra | 17-05-08 | 22:45
"Geen alu dus, communist" Bij een ander topic maakte je me uit voor neo-Marxist:
"Goed dan, maar niet teveel rondhangen met neo-Marxisten als Willem."

De typische reactie van een op de een of andere manier minder ontwikkelde geest. Komt ook voor bij universitair geschoolden, dus maak je maar geen illusies. Ik, Willem30008, de Neo-Marxist/communist. Ik geloof in netto-contantewaarden, vrije markt voor de meeste goederen (alleen nutsvoorzienigen niet) en maximalisatie van het verwachte nut als hoogste goed (nou ja bijna hoogste goed). Dus mag ik je vragen op basis waarvan jij je conclusies trekt.

willem30008 | 17-05-08 | 22:49

@Dikr | 17-05-08 | 22:45
Ik ben IRL best heel vriendelijk. Vraag maar aan vander F en koerbagh. Ik denk dat Starf*cker en ik prima een biertje kunnen drinken en dat we nog een afspraak maken voor een vervolgafspraak ook.

CoJoNes | 17-05-08 | 22:49

"Iedereen met kritiek op de Antillen vergist zich" -P. van Vollenhoven

Fleauxe | 17-05-08 | 22:49

@Dikr Ach, zo groot zijn de verschillen hier niet. Het gaat mij alleen om de boodschap dat er wat moet gebeuren. Dat er een momentum is. Overigens zit ik in de kroeg liever met politieke tegenstanders dan met papegaaien.

Starf*cker | 17-05-08 | 22:48

@ fuckje | 17-05-08 | 22:38

hahahaha ik zie het al helemaal voor me!!! Starf*cker(no hard feelings, maar jij bent toch die journalist?!?) vliegt met z'n kale knikker 'headfirst' door het grote raam van cafe de kat in de wijngaert om al rollende aan de overkant in de goot terecht te komen in 't dwarsstraatje. Eddie duikt achter de bar...... lange leve slapstick!!!!

GeinPonempie | 17-05-08 | 22:48

@Miretra 22:39: En netjes meelullen en kopjes geven loont, kijk maar naar Pieter van Vollenhoven bij Tante Es. Die krijgt Rutger niet voor de camera.

Fleauxe | 17-05-08 | 22:48

fuckje | 17-05-08 | 22:38
Zoveel vloek ik toch niet?

repulse | 17-05-08 | 22:47

Bigi Bana Boy, ik zie dat jij op jouw leeftijd behoefte hebt aan een leesbril. Ik zeg (quote) "LIBERALE" , en wat je ook mag zeggen van de PvDA , liberaal zijn ze ZEKER niet!!

Strontland | 17-05-08 | 22:46

toch is Eddy ook een van die foute boys; inzetbaar bij elk bedrijfsongevalletje binnen de Partij, en altijd het nieuwe moderne geluid laten horen... op verzoek... A snake... hissssss...!oud-links is anti-christelijk en daarmee pro-moslim, en daarmee zooo dom, en daarmee uit... Nu werken alle fouteriken samen in dit kabinet , teneinde het debakel van de moslimkietelarij nog verder te begraven onder huneigen hoop stront.... Leerdam is sowieso niet in staat de zaken goed te zien ; ziet volgens mij geen kleuren... voelt zich goudvis met bril; gewoon moddervet zonder.... arresteer me maar!!!!

sa4 | 17-05-08 | 22:46

Fokke & Sukke zijn ook verdacht rustig.

Conan de Rabarber | 17-05-08 | 22:46

eddy lieve man ben jij ff gestegen in mijn ogen, en nog steeds lid van de pvda? botte had je toch een stukje gelijk gister

ethan_joy | 17-05-08 | 22:46

willem30008 | 17-05-08 | 22:40
Had ik gelijk of heb ik gelijk, over die NPS op het gregoriusdraadje?
Geen alu dus, communist.
Inzicht.

Miretra | 17-05-08 | 22:45

ewel, over de ontologische status van onze denkinhoud kunnen we nog millennia soebatten. waar het mij om gaat is dat denken een reactie op en een product is van macht. dan is de stand macht-vrijheid 1-0

cioran | 17-05-08 | 22:45

@fuckje | 17-05-08 | 22:38
Heerlijke post. Ik zag het ook al voor me; Koer, Cojo en Star, alle drie hun laptop op schoot om hem zo nu en dan in elkaars gezichten te drukken. "Kijk dan! Kijk dan!"
Maar toch; het lijkt mij een prachtige exercitie en het zou me benieuwen wat het oplevert. Het gaat er maar net om hoeveel structuur er tijdens zo'n meeting zou zijn. *zich opwerpt als voorzitter om het gevecht om het lijsttrekkerschap in goede banen te leiden*
Ik bedoel; Hitler is ook ooit in een bierkelder begonnen ...
Geintjuh!
Als we Flater weten in te schakelen voor de vrolijke noot, en jou als vrouwe Justitia komt het helemaal goed.

Dikr | 17-05-08 | 22:45

@Strontland | 17-05-08 | 22:41 Dat comment van mij, waar jij zo lekker Meulenbelterig selectief uit quote:

"Het wordt tijd dat individuen zich op vrijwillige basis ad hoc verenigen. Niet gebonden door enige ideologie, slechts gebonden door hun individualiteit en liefde daarvoor.
Wie ben ik in godsnaam om mijn ideeën over kernenergie dwingend aan anderen op te leggen? Wie ben ik om mensen te vertellen dat ze niet religieus mogen zijn? Waaraan zou ik het recht mogen ontlenen om mensen verplicht een gedeelte van hun door arbeid verkregen inkomen af te staan ten gunste van een vaag 'algemeen belang'. Er is maar één algemeen belang en dat is de vrijheid van ieder individu om zonder dwang en repressie te leven in een vrij en niet gebonden land."

Vertel me maar, waar ben ik dwingend?

CoJoNes | 17-05-08 | 22:45

Strontland | 17-05-08 | 20:37
Doe nou niet jongen. Het is zo gratuit en makkelijk om iemand met een iets afwijkende mening (en geloof mij zo heel veel scheelt het niet) weg te zetten als links of als PvdA'er. Dat is al zo vaak gedaan hier en het is zeau afgezaagd.

Bigi Bana Boy | 17-05-08 | 22:43

@[email protected]:41
Bedankt. Tenminste iemand die het gelezen heeft, en het begrijpt;)

fuckje | 17-05-08 | 22:43

@Starf*cker | 17-05-08 | 21:55
Havel zou niet blij zijn met dat labeltje, hij moest niks hebben "socialisme met een menselijk" gezicht:
"The first targets of Havel's considerable wrath and sarcasm were the poor fools making "halfhearted" efforts at creating "Socialism with a human face."
http://www.reason.com/news/show/28781.html

Die term is trouwens van landgenoot Dub&#269;ek, de leider die in '68 ruw werd wakker gemaakt door het geluid van rollende Sovjet-tanks. De gestaalde kaders in het Kremlin hadden door dat het 'reëel existerende socialisme' zou imploderen zonder een fascistoïde dictatuur en de dreiging van geweld, een proces wat we een paar decennia later in de SU zagen.
Ook in Nederland heeft het socialisme helaas leugens en dwingelandij nodig om het eigen gedachtegoed te verspreiden. Daarom is dat socialisme met een menselijke travestie ook een doodgeboren kind.

Zware Guy | 17-05-08 | 22:42

CoJoNes | 17-05-08 | 22:27
De essentie van macht is dat het dwang mogelijk maakt.

Mark d'Aviano | 17-05-08 | 22:42

@cioran | 17-05-08 | 22:38
Tot je 6e jaar was je er ook van overtuigd dat Sinterklaas bestond. Hetzijn memen, beste cioran, als je iets niet kent wil dat niet zeggen dat het niet bestaat en als je iets denkt te kennen wil dat niet niet zeggen dat het wel bestaat.

CoJoNes | 17-05-08 | 22:41

Strontland | 17-05-08 | 22:38
"Betekent dat ik op mijn beurt artikel 1 ,2 en 3 mag activeren."
Lol. Huldo.

LibertasSimplex | 17-05-08 | 22:41

fuckje | 17-05-08 | 22:38
Hulde!

Elisabeth2 | 17-05-08 | 22:41

Cojones:"... Hoe kun je in godsnaam één zin quoten uit een comment, dat volledig verkeerd interpreteren.."

Waar loop IK te verkondigen wat anderen met hun leven MOETEN doen en hoe ze beslissingen MOETEN nemen? Waarom is dat een denkfout als ik tegen zulks "verplichte" liberale idieen ageer?

Strontland | 17-05-08 | 22:41

Eindelijk iemand die duidelijk zegt wat weinig mensen blijkbaar durven. En wel uit een erg onverwachte hoek. Jammer dat de woorden van een duidelijk weldenkend mens genegeerd zullen worden door de zelfgenoegzame lafbekken in zijn eigen partij.

De vrijheid van meningsuiting leek altijd zo vanzelfsprekend. Onterecht natuurlijk, in tegenstelling tot wat veel mensen denken geeft de grondwet geen garantie op dit fundamentele mensenrecht. Door het geniepige zinnetje 'behoudens ieders verantwoordelijkheid tot de wet' hebben de religieuzen alle mogelijkheden om meningsuitingen te verbieden die hen niet aanstaan.

Ik hoop dat Nederland wakker geschud is door de affaire Nekschot. De ware aard van dit kabinet is nu wel erg duidelijk geworden lijkt mij. Maar dit is waarschijnlijk ijdele hoop. Er staat immers geen mensenmassa voor het binnenhof. Door de apathie van de massa zullen de fundamentalisten in vier jaar tijd nog genoeg vrijheden kunnen inperken.

Revolutie?

Libertarist | 17-05-08 | 22:40

@Seven Mij spreekt het anti-religieuze van de Libertijnen zeer aan. Sluit aan bij de ontzuiling in Nederland.
@CoJoNes Het spijt maar ik heb zelf geen enkele politieke ambitie. Als de goede mensen bijelkaar gaan komen en het wel gaan vind ik het al lang best.
@VanderF Revolutie is niet nodig. Volgens mij is er aardig wat zelfontbranding aan de gang.
@Sjaak Goed lijstje.
@CoJoNes Wellicht is het handiger om eerst ff te vragen wat ik met ideologie bedoel en dan komt dat aardig in de buurt van jouw vrijheidsgedachten. Maar alleen opportunisme a la LPF of PVV is niet genoeg om te overleven.

Starf*cker | 17-05-08 | 22:40

@Miretra
@Allemaal
Hey jongens, een goed bericht: Stemcomputers in de ban (vanwege afluistergevaar). Opnemen als agendapunt voor de vergadering van morgen en niet vergeten om je alu-hoedje mee te nemen. Wie weet luisteren Ballin en de AIVD wel mee.

willem30008 | 17-05-08 | 22:40

Fleauxe | 17-05-08 | 22:35
Ik dacht al, wat doet George Michael bij de ultra linkse NPS.
Hij had kritiek op Bush, daarom dus.

Miretra | 17-05-08 | 22:39

Het probleem is dat domme minderheden zichzelf heel goed weten te organiseren rondom een dom idee, omdat ze heel goed aanvoelen dat ze niets in de melk te brokkelen als het op argumenten en bewijslast aankomt in discussies met mensen die slimmer zijn en hun ideeen beter onderbouwd hebben.

sjaakdeslinksesul | 17-05-08 | 22:39

'oud links is intens racistisch' is een understatement.

willem30008 | 17-05-08 | 22:39

@CoJoNes | 17-05-08 | 22:27
overmacht die kristalliseert tot instituties lijkt me toch onvermijdelijk. dit mag dwang genoemd worden. wat rest: de macht doordenken, kritiseren, opposeren. maar dit is altijd reactief. vrijheid is een uitvinding, een idee, een ideaal... en niks mis mee, trouwensch. maar niemand is 'ongedwongen'...

cioran | 17-05-08 | 22:38

Nieuwe grondwet?

art 1: Freedom of speech
art 2: The right to bear arms (handig voor als je naar Zandvoort gaat)
art 3: Goverment shall write no law... etc
art 4: Right to secession.
art 5: Dreigen met geweld betekent: verbanning (autochtoon allochtoon maakt niet uit).

Dreigen met geweld: Als u voorstander bent om op 1 april de blauwe enveloppen brigade langs te sturen geflankeerd door de blauwe petten brigade (dit is dus dreigen met geweld tegen lijf en goed)

Betekent dat ik op mijn beurt artikel 1 ,2 en 3 mag activeren.

Strontland | 17-05-08 | 22:38

Laat ik het even netjes zeggen; er is een aantal reaguurders op GS dat nauwelijks tegen kritiek kan , nauwelijks weerwoord duldt, en nogal snel met scheldwoorden uit een bepaalde " onvrije "periode komt.
Dergelijke mensen moeten zich verre houden van het denken aan de oprichting van nieuwe politieke bewegingen, het woord " dictatoriaal " komt in dit draadje steeds naar boven in mijn hoofd.
Ik denk dat de eventuele oprichtingsvergadering in een daverende scheld- en vechtpartij zal eindigen, in welke kroeg dan ook.

fuckje | 17-05-08 | 22:38

@Strontland
Hoe kun je in godsnaam één zin quoten uit een comment, dat volledig verkeerd interpreteren, terwijl je denkfouten in hetzelfde comment nogal expliciet duidelijk worden?
Flikker toch op man, met je laffe trucjes. Omdat ik het niet eens ben met een commentje van je verlaag je je tot het niveau van Anja Meulenbelt?

CoJoNes | 17-05-08 | 22:36

*op Binnenhof staat met hooivork*
Waar blijven jullie nou?

Dikr | 17-05-08 | 22:35

Fleauxe | 17-05-08 | 22:31
Koc in Dijkstalverpakking valt dus mee...
Goet, kon ik moeilijk doorgronden, ik ken je nog maar kort.
Mijn vaudt (?)

Miretra | 17-05-08 | 22:34

@koerbagh ® | 17-05-08 | 22:25
Hahaha, koer toch. Dan lig je binnen een maand begraven op de veluwe en zien we je foto terug bij Jaap Jongbloed. Vermist.

CoJoNes | 17-05-08 | 22:33

@brutus68 | 17-05-08 | 22:22 Is dat niet een beetje wat religeuzen ook zeggen als je zegt dat je niet religieus bent? Niet geloven, dat is ook een religie?

Atheisme.nu | 17-05-08 | 22:32

Of ik praat Chinees, kan ook.

Miretra | 17-05-08 | 22:31

Miretra 22:29: Ik doelde op 22:23. Dat viel ook wel uit de tekst op te maken, maar ik ben de moeilijkste niet.

Fleauxe | 17-05-08 | 22:31

@koerbagh ® | 17-05-08 | 22:25
"Hoe dan verder: Een nieuwe grondwet voor de Republiek der Nederlanden inzet laten maken voor de verkiezingen."
Daar zeg je me wat.

Dikr | 17-05-08 | 22:30

@Strontland | 17-05-08 | 22:27
Je bent nogal in de war.

CoJoNes | 17-05-08 | 22:30

@ koerbagh ® | 17-05-08 | 22:25
LOL
Ja ja zo mag ik het graag horen. Lang leve de Vrije Republiek der Nederlanden!!!! (of iets in die geest).

GeinPonempie | 17-05-08 | 22:30

@Sjaaakie | 17-05-08 | 22:11:
Als je Thomas Jefferson quote, zet dat er dan even bij. Dat heeft de beste man wel verdiend.

koerbagh ® | 17-05-08 | 22:29

Fleauxe | 17-05-08 | 22:26
Wat valt mee?
KOC of de toestand in de wereld?
Even comment aanhalen, Miretra is geniaal maar niet helderziend.

Miretra | 17-05-08 | 22:29

@CoJoNes | 17-05-08 | 22:23
Komt er puur op neer wat je definitie van ideologie is; als je ideologie hanteert als 'beginsel' en je beginsel is 'vrijheid als hoogste goed', dan is er niet per definitie iets mis met die 'ideologie'.
Als je het ziet als 'verzameling van dogma's waar niet afgeweken van mag worden' is een ideologie juist kwaadaardig. Laten we dus niet verzanden in ruzie over een verschil in interpretatie maar de beestjes bij hun naam benoemen.

Dikr | 17-05-08 | 22:28

@cioran | 17-05-08 | 22:24
Waar macht gepaard gaat met dwang, vind ik dat in strijd met de grondrechten van een mens. Idealen moet je niet verwarren met ideologieën, dat is een fout die alle socialisten maken.
Van mij mag je best vrijwillig een uurtje aan de tower of power met een biljartbal in je faces, heb ik geen enkel probleem mee En al had ik wel....

CoJoNes | 17-05-08 | 22:27

CoJones:.." Het fascisme manifesteert zich van de dag UITSLUITEND in het westen van het land..."
--
Zullen ze even tellen hoeveel dorpjes in Friesland, Groningen een communist als burgermeester hebben?

Cojones:"Het wordt tijd dat individuen zich op vrijwillige basis ad hoc verenigen."
>>>>Ja ik wil dat, maar wat de reden waarom mijn buurman met zijn vrouw is getrouwd is toch echt zijn zaak.

Cojones:".. Niet gebonden door enige ideologie, slechts gebonden door hun individualiteit en liefde daarvoor..."
>>> De nieuwe gedachtenpolitie is in de maak zie ik, mogen zegge katholieken niet uit vrije will agregeren omdat ze katholiek zijn? Laat je nakijken vent!

Strontland | 17-05-08 | 22:27

koerbagh ® | 17-05-08 | 22:25
Soms kan ik zo intens blij met je zijn.

repulse | 17-05-08 | 22:27

@cojones, ok die had ik niet gelezen. Ik sta zij en zij met je qua vechten tegen elke opgedrongen ideologie.
Op persoonlijk niveau mag iedereen geloven in welke allah, god, Marx, Voltaire, spaghettimonster ie wil, zodra het groepsgewijs opgedrongen wordt gaat het fout.

En over belasting: er is een klein algemeen belang waar belasting voor betaald moet worden, onderwijs, ziekenhuizen, snelwegen, dat soort dingen.
Maar geen ongevraagd geld naar probleemwijken, subsidieclubjes, afrikaanse strijkstokken etc.

Atheisme.nu | 17-05-08 | 22:26

@Miretra: Geloof me dat valt wel mee hoor. En dat zeg ik niet om hem te beschermen want hij ziet mij als een voorspelbaar sujet, dus daar niet van. En elke ander alternatief dan het huidige heeft mijn belangstelling.

Fleauxe | 17-05-08 | 22:26

CoJoNes | 17-05-08 | 22:23
Waarom willen sleutelen aan het staatsrecht als er mensen worden opgepakt voor een tekening?
Dat punt maak je zelf.
D66 gefilosofeer (hafmo) over gekozen ministers, jezus we zijn in oorlog.

Miretra | 17-05-08 | 22:25

@Starf*cker | 17-05-08 | 22:08:
De geschiedenis laat zien dat dit volkje aan de Noordzee-delta alleen door een buitenlandse dreiging, een overheersing door een andere macht, te porren is voor iets als een brede beweging van verzet. Dat was zo tegen het bewind van de Habsburgers (toen dat in Spaanse handen overging... toe ze ons gewoon in naam regeerden maar de graafschappen met rust lieten was er niks aan de hand), dat was zo in het rampjaar 1672, dat was zo bij de afloop van de Franse bezetting, dat was zo bij WOII.
Kortom: willen we de boel veranderen is een externe vijand nodig. Die is er.
Nee, niet eens de islam, maar de EU. Die tast onze vrijheid veel meer aan dan een handjevol (nou ja, twee/drie handjes vol) moslims. De schandelijke uitverkoop door Balkenende c.s. aan Brussel is feitelijk (en dan wellicht niet eens juridisch-technisch, hoewel daar best een casus voor te maken is) landverraad. Verraad aan de Nederlandse autonomie, verraad aan het volk, verraad aan de vrijheid en verraad aan de democratie. Wat een eerste actie zou kunnen zijn: blanco stemmen voor de komende Europarlementsverkiezingen. Wel opkomen: massaal zelfs, maar dat parlement saboteren en een duidelijk signaal afgeven aan Den Haag: Geen politieke Unie. Je wil een praktische daad: dat is er eentje. De EU is de vijand. Een historische kans om niet allen dat onzalige construct om zeep te helpen maar ook de zittende regentenkliek een schop onder de reet te verkopen. Hoe dan verder: Een nieuwe grondwet voor de Republiek der Nederlanden inzet laten maken voor de verkiezingen.

koerbagh ® | 17-05-08 | 22:25

Ik heb al veel meegemaakt in mijn leven.
Maar een PvdA'er die gelijk heeft, dat is wel zeer intens voor mij.
Dit is me toch wel de druppel.
*touw pakt*

BloedendMaandverband | 17-05-08 | 22:24

@cojones - heel aardig, ware het niet dat in elke verhouding tussen individuen altijd zoiets als 'macht' bestaat. overal zijn verhoudingen, en elke verhouding is een machtsverhouding. jij lijkt macht af te willen schaffen. heel idealistisch.

cioran | 17-05-08 | 22:24

Mensen die het libertarisme als ideologie zien, moeten het woord beter niet in de mond nemen.

CoJoNes | 17-05-08 | 22:23

Starfucker is KOC in Dijkstaljasje, nix nieuws.

Miretra | 17-05-08 | 22:23

@Miretra | 17-05-08 | 22:21
Ik nie begrijpe nie.

CoJoNes | 17-05-08 | 22:23

@Atheisme.nu 22:19

Maar dat is dan toch ook weer een ideologie??

brutus68 | 17-05-08 | 22:22

@ spaghettimonster | 17-05-08 | 21:37

Ik zou je bijna bewonderen om je positieve houding ten opzichte van de sleutelrol die Eddie Terstall toedicht, maar ik ben bang dat hij net als bijvoorbeeld rob Oudkerk net zo uitgerangeerd langs de langs de zijlijn staat. De 'echte' socialisten zijn halstarrige dogmatische navolgers die al dat soort 'hervormers' ervaren als een muziekbehangetje op de achtergrond dat ze als ruis wegfilteren.
.
@ koerbagh ® | 17-05-08 | 21:34
mooie analyse!!!

GeinPonempie | 17-05-08 | 22:22

Mensen die in dit stadium van verval van de rechtsstaat nog een ideologie propageren mogen van mij spreekwoordelijk tegen de muur. Stuk... voor... stuk. Nekschot.
CoJoNes | 17-05-08 | 22:08
Eens...
(Dus waarom CoJoNes | 17-05-08 | 22:03 Miretra | 17-05-08 | 22:08)

Miretra | 17-05-08 | 22:21

@CoJoNes | 17-05-08 | 22:19
De wet die je helaas nodig hebt willen we niet vervallen tot prehistorische toestanden maar wel een rechtvaardiger, eigentijdser wetboek dan we nu hanteren.

Dikr | 17-05-08 | 22:21

nekschot.hyves.nl

support Gregorius Nekschot

SpetterPoep | 17-05-08 | 22:20

@Atheisme.nu | 17-05-08 | 22:19
Niet bepaald, lees en huiver:

"@Dikr Volkomen eens. Maar wel een ideologie eronder. Geen politieke shopping-mall. Mijn handen jeuken.

Starf*cker | 17-05-08 | 21:59 "

Niet bepaald vrijzinnig. Starf*cker is een wolf in schaapskleren. Practice what you preach is de man volkomen vreemd.

CoJoNes | 17-05-08 | 22:20

@Dikr | 17-05-08 | 22:18
Welke wet?

CoJoNes | 17-05-08 | 22:19

@Cojones, maar dat is toch juist waar starfucker over wil discussieren?
Een partij die staat voor absolute individuele vrijheid, wars van alle ideologieën.

Atheisme.nu | 17-05-08 | 22:19

@CoJoNes | 17-05-08 | 22:17
... waarin iedereen voor de wet gelijk is en gelijkwaardig behandeld wordt.

Dikr | 17-05-08 | 22:18

@vander F 22:13

Een buiten-parlementaire revolutie is wel degelijk mogelijk. Het is even wennen aan het idee, maar wel degelijk mogelijk......

brutus68 | 17-05-08 | 22:17

Het wordt tijd dat individuen zich op vrijwillige basis ad hoc verenigen. Niet gebonden door enige ideologie, slechts gebonden door hun individualiteit en liefde daarvoor.
Wie ben ik in godsnaam om mijn ideeën over kernenergie dwingend aan anderen op te leggen? Wie ben ik om mensen te vertellen dat ze niet religieus mogen zijn? Waaraan zou ik het recht mogen ontlenen om mensen verplicht een gedeelte van hun door arbeid verkregen inkomen af te staan ten gunste van een vaag 'algemeen belang'. Er is maar één algemeen belang en dat is de vrijheid van ieder individu om zonder dwang en repressie te leven in een vrij en niet gebonden land.

CoJoNes | 17-05-08 | 22:17

sjaakdeslinksesul | 17-05-08 | 22:10
"Als Terstall, Scheffer, Vos (foei Fleauxe!), Marcouch(foei sjaak), Depla, Duivestein en Asscher eaa

repulse | 17-05-08 | 22:17

ik wil een nieuwe partij van de vrijdenkers.
een soort lente van het opkomen voor anti-totalitair denken.
geen vastgoedfiguren (TON) of neo-liberalisme (Pechtold), geen schoolbankenKeynesianisme (Rutte), geen gereformeerden (Balk, Bos Rouvoet), geen witte suprematie (PvdA, PVV, SP, SGP).
een niet sektarisch Groen links, een soort Partij van de Mensen.

bubbeltjeswijn | 17-05-08 | 22:17

-wil best wel gaan folderen voor een Libertair Front in oprichting-...

brutus68 | 17-05-08 | 22:14

@ Atheisme.nu | 17-05-08 | 21:36
'Val kapot' zou dan juist nog wel mogen, want dan impliceer je dat hij/zei dat zelf moet doen. 'ruim Rita op, dat doen we gewoon samen' is wel weer een doodsbedreiging danwel aanzetten tot moord omdat hier, hoe je het ook wil lezen, niet gevraagd wordt of Rita zichzelf op wil ruimen.

*nu uitgaan gaat*

OfNieDan? | 17-05-08 | 22:14

@Starf*cker | 17-05-08 | 22:08,
forget it,
binnen ons staatsrecht, ons 'systeem' is niets anders mogelijk dan nu plaatsvindt.
Buiten parlementair zie ik nog wel mogelijkheden, radicaal breken met de huidige politiek zit er niet in, dat kan helemaal niet.
Bijna niet dan.

Dan kom je inderdaad op het gebied der revoluties.
Wil je aansturen op een revolutie?

vander F | 17-05-08 | 22:13

koerbagh ® | 17-05-08 | 22:06
Nu we toch afstevenen op de revolutie, kunnen we dat stukje best gelijk er bij doen. Anders heb je 3 jaar de tijd om van je volks beweging een volks partij te maken.
Kijk bv nog even naar rita die heeft geen programma geen idee wat ze gaat doen maar wel bijna 30 zetels, puur omdat ze voor veel mensen wel als eerlijk overkomt of in iedergeval eerlijker als de rest in den haag.

repulse | 17-05-08 | 22:13

People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.

Sjaaakie | 17-05-08 | 22:11

Ben al lang blij dat sunnygirl er niet meer is...

Don Knieschot | 17-05-08 | 22:10

Ik had hem gehoord en genoten van het interview, maar als Eddy ergens achter gaat staan, dan weet je bijna 95% zeker dat de PvdA na veel gemor in de rangen en een enkeling die opstapt, uiteindelijk toch terugkrabbelt.
@Starf*cker
Ik wil er best op stemmen, maar het is niet aan mij of een stel reaguurders om een partij te gaan stichten. Als Terstall, Scheffer, Vos (foei Fleauxe!), Marcouch, Depla, Duivestein en Asscher eaa kunnen zo uit de partij stappen en zelf wat doen, ipv te wachten totdat oud links in huize morgenrood zit of erger nog de moslims volledig geintegreerd zijn binnen het sociaaldemocratisch gedachtegoed. Volgens Vogelaar gaat dat nog twee of drie generaties duren. En steun hebben ze ook allang, binnen de afdeling utrecht en rotterdam, maar ook bij lui als Brendel, Van Wijnbergen, De Beus, Cliteur, Oudkerk. Langs de zijlijn staan en roepen is sneu, dat geef ik toe. Maar binnen de veiligheid van het eigen 'warme' nest rebellerig doen en dan iedere keer weer gefrustreerd raken omdat je je zin niet krijgt, is nog veel sneuer. Zij zijn de politici of hebben pretenties in die richting, ik niet.

sjaakdeslinksesul | 17-05-08 | 22:10

@cojo & Starf*cker> is er een libertair front in oprichting? is er nog plaats in de bus?

lammy | 17-05-08 | 22:10

@CoJoNes 22.03

Gekozen ministers etc, ik weet het niet. Jij gaat uit van gezond verstand bij de kiezer, maarrrrr, populisme ligt hier ernstig op de loer...

brutus68 | 17-05-08 | 22:09

@Starf*cker | 17-05-08 | 21:59
*is bang voor ideologieën*
Een 'rode draad' (of 'blauwe draad' als je dat een mooiere kleur vind) in een partij programma is goed, maar je moet je nergens aan op willen hangen;
Ik zou pleiten voor een 'Partij van de Rede', die clean en eerlijk, elk issue afzonderlijk kan beoordelen. Een rationele aanpak dus.
Voorbeeld; religies horen niet thuis op school omdat; religies een persoonlijke invulling van iemands levensbeschouwing zijn die lost staat van het basispakket aan kennis en skills die kinderen nodig hebben om in onze maatschappij te functioneren. Ergo; godsdienstles? Prima, maar wel na schooltijd en uit eigen zak. Eveneens gelijk afrekenen met subsidie en bijzondere rechtspositie van religies in ons wetboek. Gelijk trekken die handel, net zoals wij allemaal voor de wet gelijk zijn.

Dikr | 17-05-08 | 22:09

Zo dadelijk gaat Starf*cker roepen: "Let op mijn woorden, IK word de nieuwe minister president, IK WORD MINISTER PRESIDENT!"

Don Knieschot | 17-05-08 | 22:09

@Starf*cker | 17-05-08 | 21:59
Kijk en daarom kan ik je dus niet serieus nemen met je zogenaamde goede bedoelingen. Je bent en blijft een collectivistische repressieve ideoloog. Dat is wat ideologieën bindt, namelijk. De Sturm und Drang om anderen hun eigen gelijk en moraal op te leggen.
Juist GN was fel gekant tegen alles wat met een ideologie van doen had en kijk wat er is gebeurd: Hij is gearresteerd door lieden als jij.

Mensen die in dit stadium van verval van de rechtsstaat nog een ideologie propageren mogen vanmij spreekwoordelijk tegen de muur. Stuk... voor... stuk. Nekschot.

CoJoNes | 17-05-08 | 22:08

Strontland | 17-05-08 | 22:04
heheh je kan het niet meer fout hebben.
Maar toch werkt dat wel zo, kijk maar naar wat het grootste probleem is binnen dit kabinet.
Ze hebben totaal geen geloofwaardigheid, omdat ze ook niet eerlijk zijn, bij alles wat ze doen is een dubbele of 3 dubbele agenda.
Als je laat zien dat jouw plannen eerlijk zijn heb je wel geloofwaardigheid en zul je ver kunnen komen.

repulse | 17-05-08 | 22:08

Maar kom op Koerbagh. Laat je cynisme los. Hoe nu verder?

Starf*cker | 17-05-08 | 22:08

@Strontland | 17-05-08 | 22:04,
juist niet,
plan of geen plan, een manager controleert, iets, wat dat weet niemand, maar hij controleert, grafiekjes enzeau, the lot.

Hij moet moet wel, het mocht eens opvallen dat het gros der managers volstrekt overbodig is.

vander F | 17-05-08 | 22:08

CoJoNes | 17-05-08
Bah, wat leefbaar van je.
Kom op zeg, ik probeer hier het socialisme met wortel en tak uit te roeien kom jij met HAFMO smeerolie aanzetten.

Miretra | 17-05-08 | 22:08

@CoJoNes Jij sluit je ook aan bij dit Libertijnse Front in oprichting?
@Repulse Daar ligt inderdaad de zwakte van andere partijen. Ik keek net even op de site van de PvdA en zag daar mevrouw Hamer alleen jubelen over het fantastische kabinetsbeleid. Geen enkele link naar actuele discussies. Je moet actief participeren in maatschappelijke debatten.

Starf*cker | 17-05-08 | 22:07

Een zeer toepasselijk gedichtje van Gerrit Komrij, ik zie direct de smoel van Balkenende of Balin (*SWAT-Van alert*) voor mijn geestesoog verschijnen

De zittende politicus

Hij heeft nog nooit gedanst. Hij kent zijn doel.
Nog nooit is op zijn vale klerkensmoel
Zomaar een lach verschenen, maar die nacht,
Nadat de gek de nar had omgebracht,
Kroop hij zijn bed uit, glimmend van de pret,
En maakte hij onbespied een pirouette.
Dank, dank, riep hij, het monster is geveld.
Hij oefende het woord ‘geschokt’ voor morgen
En sliep als twintig ossen kunnen slapen.
Straks is hij, voor de camera, vol zorgen.
Natuurlijk is hij zwaar tegen geweld.
Daar klinkt verdomd weer zijn belegen lied.
Hij loopt op straat, ondragelijk rechtschapen,
En ziet nog steeds het echte monster niet.

JosVerbeek | 17-05-08 | 22:06

@repulse | 17-05-08 | 21:56:
Dan kom je aan het hart van het democratisch systeem dat we hebben. Mooi bedacht (welke termijnen je ook hanteert verder) maar juist dat is bijna onmogelijk. Grondwetswijzigingen vereisen 2/3e meerderheid en er zijn maar 2 momenten in onze geschiedenis als koninkrijk der Nederlanden geweest toen het mogelijk bleek de liggende grondwet ingrijpend te veranderen. (Toevallig?) Allebei in Europees revolutionaire tijden. 1848 en 1917.
Bespiegelingen over hoe het zou moeten en kunnen zijn mooi, maar vrijwel onhaalbaar. De gevestigde belangen zijn dermate groot dat je dat op democratische wijze van binnenuit niet voor elkaar krijgt. D66 is er voor opgericht om juist dat voor elkaar te krijgen. 42 jaar later hebben we Alexander Pechtold. I rest my case.

koerbagh ® | 17-05-08 | 22:06

@Strontland | 17-05-08 | 21:58,
dat van Amsterdam was dan ook meer dan terecht.

vander F | 17-05-08 | 22:05

@Strontland | 17-05-08 | 21:58
Pardon? Het fascisme manifesteert zich van de dag UITSLUITEND in het westen van het land. Ik denk dat jij je een beetje verslikt met je uitspraak.

CoJoNes | 17-05-08 | 22:05

repulse:".. Als je een echt goed opgebouwd plan hebt dan hoef je geen controle uit te oefenen,..."
--
We hebben hier duidelijk te maken met een manager uit het bedrijfsleven.

Strontland | 17-05-08 | 22:04

@de tandarts 21:58

Het land is schier onbestuurbaar geworden door alle inspraakprocedures. Is een mooi goed, die inspraakdinges, maar volledig contra-productief, zeker als het gaat om infrastructuur. Als ergens de onderbuik regeert, dan is het wel op dat vlak. Dus zeker niet, referenda over o.a. infrastructuur..

brutus68 | 17-05-08 | 22:04

Ja, Terstall, doe eens een filmje maken over het PvdA geëtter. Ik voorspel wereldwijde opstanden van de socialisten...

JosVerbeek | 17-05-08 | 22:04

@Miretra Probeer eens iets bij te dragen aan de discussie in plaats van steeds weer pissebed te spelen.
@Strontland Daar doe je Koerbagh te kort mee. Zijn analyse is juist alleen wil ik nog even door over oplossingen.

Starf*cker | 17-05-08 | 22:03

Terstall is een vrijdenker.
vrij denken wordt onmogelijk gemaakt in Nederland.
Laat Terstall maar in de PvdA blijven, is er tenminste nog 1 met verstand en overzicht.

bubbeltjeswijn | 17-05-08 | 22:03

koerbagh ® | 17-05-08 | 21:58
Als je een echt goed opgebouwd plan hebt dan hoef je geen controle uit te oefenen, de tijd van staats propaganda is voorbij.
Je moet een verhaal hebben wat eerlijk is, wat je kan verkopen op fora's zoals geenstijl, iets wat te verdedigen is voor iedereen. Ook al zitten er altijd "slechte keuzes" in de politiek tussen.
Mensen kun je niet meer dom houden, dus eerlijkheid is de enige weg.

repulse | 17-05-08 | 22:03

@cioran | 17-05-08 | 22:00,
uiteraard.
kan niet anders,
een echt verbod op discriminatie is net zoiets als verbod op homoseksualiteit of ademen.

vander F | 17-05-08 | 22:03

Om te beginnen zouden we eens gekozen ministers en staatssecretarissen moeten hebben. Albayrak, Cramer, Vogelaar, Hirsch Ballin (al 2x oneervol ontslagen!), Donner, de Jager, to name a few. Allemaal mensen die nooit en te nimmer op de positie zouden zitten als ze gekozen zouden moeten worden. Ze bepalen wél in extreme mate het beleid en doen aan kiezersbedrog omdat ze geen flikker te maken hebben gehad met het verkiezingsprogramma.

CoJoNes | 17-05-08 | 22:03

@Brutus68 Je zou de discussies op www.pvdaamsterdam.nl een tijdje moeten volgen. Daar zitten er meer.

Starf*cker | 17-05-08 | 22:00

@Dikr

Koebagger probeerde het een beetje uit te leggen, zou je voor de verandering eerst eens goed lezen? Of haal jij je geschiedkundige kennis uit de Volkskrant.
--

Strontland | 17-05-08 | 22:00


Starf*cker | 17-05-08 | 21:54
Ken je klassiekers, de uitspraak is niet naïef, het feit dat Eddo bij de NSB zit wel.
In het vervolg je kleine hersentjes gebruiken als je tegen Miretra praat, wil je.
Mijn geduld raakt op met jou.

--
Strontland | 17-05-08 | 21:52
DDR 1988.
Dachten ze, om de boel bij elkaar te houden. De vraag van SJ was: wat doet Terstall bij de NSB.
De vraag is het antwoord:
Voor socialisme is geen excuus.

Miretra | 17-05-08 | 22:00

@Ella | 17-05-08 | 20:53
@vander F | 17-05-08 | 20:58

'iedereen discrimineert'

cioran | 17-05-08 | 22:00

@Dikr Volkomen eens. Maar wel een ideologie eronder. Geen politieke shopping-mall. Mijn handen jeuken.

Starf*cker | 17-05-08 | 21:59

brutus68 | 17-05-08 | 21:48

Daar heb je wel een punt. Wie bepaalt inderdaad of iemand wel of niet ergens verstand van heeft? Ik dacht meer aan projecten waar een technische achtergrond voor nodig is. In die zin kunnen referenda wel inderdaad helpen. Je hebt gelijk.

de tandarts | 17-05-08 | 21:58

@Starf*cker 21.54

Leuk, he, zo'n witte raaf in een woestijn der dolenden...., alleen jammer dat Eddy keer op keer kaltgestellt wordt door zijn partijgenoten, toch ook weer zonde van zo'n jongen....

brutus68 | 17-05-08 | 21:58

Directe democratie zoals in Zwiterland, enige oplossing, daar wilde de regering ook de criminele asielzoekers knuffelen. Gelukkig dat de bevolking daar zelf een stokje voor stak (volksinitatief). We zullen dan Nederland ook zoals ten tijde van gebroeders de Wit moeten opsplitesen in provincies. GRoningers zijn nou eenmaal niet de mensen die libertarische ideeen op na-houden. Eigenlijk zon beetje alles wat zich aan de rechterkant van Utrecht bevind is heeft last van fascistisch of socialistsich DNA (zie ook de burgeroorlog in 1672 waar de oostelijke provincies uit rancune op de status van Holland en Amsterdam in het bijzonder de republiek om zeep helpen).

Strontland | 17-05-08 | 21:58

@Starf*cker | 17-05-08 | 21:51:
De pen (cq toetsenbord) is het enige wapen dat ons rest -nog wel!-
Dat betekent in praktische zin: de media in handen krijgen. Wie de informatie en de informatiestroom beheerst dan wel domineert heeft de macht over de opinievorming van de politici en de kiezer. Niet door 1 krantje, of 1 website, maar over de gehele linie. En hoe je dat voor elkaar krijgt weet zelfs Rupert Murdoch niet (en die heeft het vaak geprobeerd).
William Randolph Hearst en Joseph Pulitzer wisten het wel, maar die leefden in een hele andere tijd. Toen was het nog vrij eenvoudig.

koerbagh ® | 17-05-08 | 21:58

Wat een viespeuk die HB.Door zijn manier van doen heeft hij het jachtseizoen op Nekschot voor de Hakbars geopend.
Zo iemand noemen ze in zijn grrristelijke handboek "JUDAS".

dorus2 | 17-05-08 | 21:58

@koerbagh ® | 17-05-08 | 21:50,
niet zo zuur,
als we wat in beweging kunnen zetten moeten we dat gewoon doen.
Anders kun je net zo goed morgen reeds in je kist gaan liggen.

@Starf*cker,
aansluitend aan Koerbagh's cynisme pleit ik wel eens voor een buiten parlementaire beweging.
Een grote actieve beweging, zonder dat de remmende monstruositeiten van ons staatsbestel in de weg staan.

vander F | 17-05-08 | 21:57

Starf*cker | 17-05-08 | 21:51
2de kamer nog maar 50 man/vrouw tellend, president om de 7 jaar kiezen, 2 de kamer om de 2/3 jaar kiezen.

repulse | 17-05-08 | 21:56

@koerbagh ® | 17-05-08 | 21:34
Mijn analyse is anders; links en rechts van het midden zijn er de laatste decennia steeds meer partijtjes opgestaan door een groeiende ontevredenheid over het triumviraat van CDA, PVDA en in mindere mate, de VVD, zonder dat er een alternatief in dat politieke midden is ontstaan.
(D66 heeft zich teveel geconformeerd aan die grote drie om dat alternatief te kunnen zijn). We zijn politiek doorgelegen in dit land; tijd voor een aanvaardbaar alternatief in het midden, met een fris programma. Waarom zou het niet anders kunnen? Een groot electoraat en je kan bergen verzetten; dat hebben we al jaren niet gezien; de winnende partij bij Tweede Kamer verkiezingen scoorde het afgelopen decennium niet meer dan een schamele 45 zetels. No wonder dat het grijs en grauw uitpakt na coalitie vorming. Geen enkele gevestigde partij weet nog hoe een onderscheidend merendeel van de burgers aan te spreken.

Dikr | 17-05-08 | 21:56

brutus68 | 17-05-08 | 21:52
Boer Koekoek vond ik vroeg ook leuk, maar in de ons omringende democratieën tref je veel minder partijen aan.

CoffeePatch | 17-05-08 | 21:56

Eddy, hou toch je bek, man. Je hebt je kruid verschoten, ga toch koken.

Lebowski Achiever | 17-05-08 | 21:55

@Strontland Havel, Den Uyl, Willy Brandt, etc.

Starf*cker | 17-05-08 | 21:55

@Miretra Ik erger me echt voortdurend aan die natte scheten van je. Terstall is allesbehalve wereldvreemd. Ik volg hem op www.pvdaamsterdam.nl en ik moet zeggen dat hij zelden onzin schrijft en hard het debat in gaat.

Starf*cker | 17-05-08 | 21:54

@Miretra:".. Hij streeft naar socialisme met een menselijk gezicht.."
--
Stalin, Lenin, Karl Marx, Hitler (ja die was socialist) , Eichman, Mao,PolPot, Honecker, Castro, Chez, Chavez, Bokasa, Mugabe, RozeMussert (Pol pot is een machtig mooie vent), Marrijnissen (www.sptransparant.com). Anja Meulenbelt, MBeki, Sassam (Bath partij), Nassar, Khadaffi.
--
Just to name a few.

Strontland | 17-05-08 | 21:52

Ik ben tegen een kiesdrempel, want dat is juist een belemmering voor een gezond democratisch bestel. Juist exoten als Dierenpoes Thieme, de SGP of weet ik wie, zijn juist een verrijking en soms inderdaad een belemmering voor ons democratisch bestel. Elk voordeel hep zijn nadeel...

brutus68 | 17-05-08 | 21:52

vander F | 17-05-08 | 21:48
Terstall is een artiest, een beetje wereldvreemd dus.

Miretra | 17-05-08 | 21:51

@Strontland: Nou dan niet.

Fleauxe | 17-05-08 | 21:51

@Koerbagh Maar hoe gaan we het oplossen? Jouw cynische analyse deel ik wel, maar wat gaan we er tegen doen?

Starf*cker | 17-05-08 | 21:51

@superjan: Nou omdat hij waarschijnlijk hoopt de partij nog van binnenuit te kunnen veranderen. En je moet wel heel stevig in je schoenen staan en gesteund weten door een behoorlijke achterban voordat je aan een eigen partij begint. Ik heb er wel respect voor dat hij het toch telkens weer aan de kaak stelt in het hol van de leeuw. Misschien gaat hij wel op de invitatie van starf*cker in.

Fleauxe | 17-05-08 | 21:50

@Starf*cker | 17-05-08 | 21:37:
Oorlog? Revolutie? Natuurramp? Ik heb nergens fiducie in. Wat er ook gebeurt, de oude kliek neemt het altijd weer over. Na de revolutie van de patriotten (ok, ze heulden met de Fransen...) kwam het zooitje orangisten weer terug, en zelfs na WOII toen nota bene Wilhelmina de boel wilde hervormen wist de oude kliek de teugels weer in handen te krijgen. Het blijft een land van kruideniers, koopmannen en dominees (en dom volk dat achter 1 van de stromingen aanhobbelt).
De gebroeders de Witt, Johan Derk van der Capellen tot den Pol, Thorbecke (en zelfs Pim Fortuyn wil ik in dat rijtje zetten) zijn de uitzonderingen. Ik wens je veel succes met je libertijnse partij (ik zou er een libertarische van maken overigens; het woord "libertijns" neigt naar hedonisme, niks mis mee, maar kom je niet ver mee in dit land).

koerbagh ® | 17-05-08 | 21:50

@Miretra | 17-05-08 | 21:46,
ik zie niet in wat een menselijk gezicht met socialisme te maken heeft.

vander F | 17-05-08 | 21:48

Flaux:".... Een partij met de sociale inslag van de PVDA daar waar het de sociale zekerheden, huisvesting, openbaar vervoer en zorg aangaat, en die aan de andere kant marktwerking niet per definitie als iets negatiefs ziet..."
--
Misschien kunnen we dezelfde emulgator gebruiken als voor de verbinding van het nationaal socialisme en het libertarisme.

Ongeloofelijk wat een idioterie.

Strontland | 17-05-08 | 21:48

@de tandarts 21:44

De massa dom noemen is nou precies het manco van dit kabinet...

brutus68 | 17-05-08 | 21:48

koerbagh ® | 17-05-08 | 21:34
We hebben ook wel erg veel partijen in de landelijke politiek.
Wellicht eerst maar eens een flinke kiesdrempel invoeren.

CoffeePatch | 17-05-08 | 21:47

Ik vrees dat we weer onze staatsinrichting moeten aanpassen,
laat dat nou, blijkbaar, vrijwel onmogelijk te zijn.
D66 is daar ooit enthousiast mee begonnen,
en zie nu, de tandjes getrokken, er is slechts een meemummeld partijtje van overgebleven, braaf aan de lijn van ons systeem.

vander F | 17-05-08 | 21:47

Goed verhaal Eddy, Alleen... als je in het verzet zit, wat doe je dan bij de NSB?

superjan | 17-05-08 | 21:35
Hij streeft naar socialisme met een menselijk gezicht.

Miretra | 17-05-08 | 21:46

excuus voor de dubbelpost.....

brutus68 | 17-05-08 | 21:44

koerbagh ® | 17-05-08 | 21:34,
dat dus inderdaad,
wat ik 'het systeem' noem.

vander F | 17-05-08 | 21:44

@fleauxe> je hebt gelijk. Maar toch vraag ik me af waarom zo'n jongen zich lieert aan zo'n rare club in duikvlucht.

superjan | 17-05-08 | 21:44

@koerbagh

Mooi geformuleerd, zo is het wel. Mag ik eraan toevoegen dat je je kop niet boven het maaiveld mag steken. Typisch Nederlands. Ons politieke systeem is echt niets. Een goed alternatief weet ik eerlijk gezegd niet. Een gekozen president kan zijn macht misbruiken. Zijn meer referenda een uitkomst? De domme massa zal zich dan uitspreken over allerlei zaken waar ze geen verstand van heeft. Of moet -niet een president- maar een partij gekozen worden die het beleid uitvoert? Dat lijkt me eigenlijk nog misschien de beste oplossing.

de tandarts | 17-05-08 | 21:44

@starf*cker

De oplossing heet charisma. Momenteel ver te zoeken op het Binnenhof..

brutus68 | 17-05-08 | 21:43

@starf*cker 21:37

De oplossing heet charisma. En die is momenteel ernstig zoek in het Haagse...

brutus68 | 17-05-08 | 21:41

Ik zou bijna eddy willen sponseren voor films te maken, is het niet dat ik geen geld heb. :S

Het_leuke_zuiden | 17-05-08 | 21:41

Aanvulling @ 21:34
Met de "fusiepartijen" bedoel ik dan CDA (ARP, CHU, KVP), Groenlinks (PPR, PSP, CPN, EVP) en CU (GPV, RPF).

koerbagh ® | 17-05-08 | 21:40

Socialisme is de ongelovige variant van de kerk. --> "Wij zorgen wel voor u, laat maar aan ons over." Met andere woorden: "Jullie varkens zijn dom, onbekwaam, achterlijk en bovenal zielig. Kom maar bij papa, dan krijgen jullie wel een uitkering. Dan worden jullie lekker lui en blijven jullie dom!" Veel verschil met gristenhonden en geitenneukers is hierin niet, het zijn alle drie (hardnekkige)sprookjes.

onder den dom | 17-05-08 | 21:38

@koerbagh 21.34

De LPF en Leefbaar Nederland???? Hele slechte voorbeelden, amice....

brutus68 | 17-05-08 | 21:38

GeinPonempie | 17-05-08 | 20:36

Terstall heeft niets meer met de PvdA, maar hij blijft uit strategische overwegingen. Hij weet dat hij PvdA-ers om kan proberen te krijgen om het kabinet te laten vallen, zolang figuren als hij er zijn. Echt hoor; dit is meer strategie dan verknocht zijn aan de PvdA. Weggaan (of weggepest worden) maakt hem even machteloos als iedere andere buitenstaander. Nu heeft hij nog de sleutel.

spaghettimonster | 17-05-08 | 21:37

@superjan: Dat is niet fair, er is niets mis met het principe van de sociaal-democratie. Alleen de huidige PVDA' ers zijn dat een beetje uit het oog verloren.

Fleauxe | 17-05-08 | 21:37

@Koerbagh De analyse kan ik volgen. Nu de oplossing?

Starf*cker | 17-05-08 | 21:37

@vander F | 17-05-08 | 20:59

ja... soort van ook t punt :p

marceautje | 17-05-08 | 21:36

@OfNieDan: Hm, zit wel wat in ja. Van de andere kant kun je je afvragen wanneer iets een verkapte doodsbedreiging is.
"val kapot", mag dan dus ook niet.

Atheisme.nu | 17-05-08 | 21:36

Goed verhaal Eddy, Alleen... als je in het verzet zit, wat doe je dan bij de NSB?

superjan | 17-05-08 | 21:35

Partijen zuigen. Allemaal. Niet vanwege de partijen op zich, of de goedwillende mensen, maar vanwege het systeem van vertegenwoordigende parlementaire democratie middels partijen. Elke nieuwe partij die dat wil doorbreken mislukt -dan wel door de onmenselijk hoge eisen die de zittende macht heeft opgeworpen voor nieuwe partijen om mee te doen, dan wel door incompetentie en interne strijd, zie LPF, Leefbaar Nederland- of zo'n partij wordt opgezogen door het systeem -zie bijv. D'66, of fusiepartijen-.
Het systeem is er niet op gericht de beste mensen op de beste plek te krijgen, maar de grootste gemene deler, de grauwste middelmaat van elke stroming als kopstuk te kiezen en die grijze middelmaat dan ook nog eens samen middels coalities, met een nog grijzere middelmaat te laten regeren. Tel daarbij op de onevenredig grote invloed van enkele dominante instituten waarvan sommige gesubsidieerd (VNO, Kerken, Shell, Milieubeweging, ANWB, Vakbonden etc.) op politieke partijen en je hebt het failliet van de Nederlandse parlementaire democratie wel zo'n beetje beschreven. Het is een zichzelf in stand houdend zooitje. Ooit stonden er muren, maar daaroverheen is zoveel klimop gewoekerd dat er van de muren niks meer over is, klimop is het enige waaraan je nog herkent dat het ooit een huis was.

koerbagh ® | 17-05-08 | 21:34

Ik krijg er een beetje een Duitse bierkelder gevoel van, maar ik ben zeker 'in'.
Als het maar geen "laptop-in-your-face-check-deze-link-dan-idioot!" meningsverschil wordt, hehe. *ziet het al helemaal voor zich*

Dikr | 17-05-08 | 21:34

@Starf*cker | 17-05-08 | 21:22,

Manon:
"En dan vooral ook de goede en leuke dingen voor jongeren,..."

ik heb zo ontzettend de pest aan het woord 'leuk' in combinatie met jongeren.

vander F | 17-05-08 | 21:34

@Starf*cker: Hoe die bij het CDA terecht is gekomen is voor mij een wereldwonder.

Fleauxe | 17-05-08 | 21:33

Goede actie zou zijn dat deze cartoons nu op vele websites en in kranten te tonen.
Een beter protest is niet denkbaar.

Bijstandtrekker | 17-05-08 | 21:31

Els Borst, voorzitter van het Platform tegen Discriminatie en Racisme, schreef op 27 maart 2004 in NRC/Handelsblad:

“Het uitwendige onderzoek van de genitaliën en anus moet vallen onder het (jaarlijkse) algemene medische schoolonderzoek en dan kun je, behalve besnijdenis, ook andere vormen van seksueel misbruik op het spoor te komen, zowel bij jongens als bij meisjes.”

“Als de bevolking bang is voor de islam, moet je als overheid juist tegengas geven. Ik pleit niet voor politieke over-correctheid. (…) Als je alleen maar roept: je bent achterlijk, doe gewoon die hoofddoek af domme trut, jaag je mensen de gordijnen in, dat werkt niet. Dan blijft zo’n meisje die hoofddoek juist dragen. Voor cultuurveranderingen moet je de tijd nemen.”

Boristheblade | 17-05-08 | 21:30

Heeft er al iemand een campagnelied bedacht?

bethundered | 17-05-08 | 21:29

"Zodra iemand een anti Wilders kunstwerk of anti Verdonk spandoek maakt doen ze aangifte. Jammer dat veel mensen dat niet inzien."
Atheisme.nu | 17-05-08 | 21:12

Dat is niet (helemaal) waar, voor zover ik me kan herinneren hebben die 2 tot nu toe alleen aangifte gedaan als er een (verkapte) doodsbedreiging in zat, Wilders is toendertijd zelfs nog opgekomen voor de vrijheid van meningsuiting van die gast met dat 'Marlboro pakje' waarop Wilders als extremist werd neergezet

OfNieDan? | 17-05-08 | 21:29

@Fleaux Ik heb ook liever die woeste rock-zangeres die nu in de CDA-fractie zit. Die schijnt ook aan paaldansen te doen.

Starf*cker | 17-05-08 | 21:28

Starf*cker | 17-05-08 | 21:18
Ik ben zeker bereid om als spindokter te acteren( heb inmiddels wel door dat daar de munten zitten)

repulse | 17-05-08 | 21:25

@Starf*cker: Ik ben uiteraard best bereid om daar eens over te brainstormen in een cafe, ik bekijk de zaken alleen graag pragmatisch. Iets dergelijks bespreken is leuk en aardig maar mocht er dan iets bruikbaars uitkomen wil ik het ook wel kunnen toepassen. Als Mei Li Vos maar weg blijft...

Fleauxe | 17-05-08 | 21:25

@(Hardesexicoontje) | 17-05-08 | 20:31
-
Je kunt niet alles hebben.
-
Niet iedereen is voor het geluk geboren.
-
Wonderkinderen - zoals jij - zijn zeldzaam.

A. Hilter | 17-05-08 | 21:25

@Dikr Begrijp het. Iedereen kan met wat zoekwerk mijn volledige naam vinden, schrijf het aan elkaar en na de @ een Gmail.

Starf*cker | 17-05-08 | 21:24

@VanderF Ik probeer wel wat. Maar houd me aanbevolen voor meer info. Ook de Amstrerdamse PvdA zwijgt als het graf over de arrestatie van Nekschot. Fractievoorzitter Manon van der Garde gaat over openbare orde en veiligheid. www.pvdaamsterdam.nl/weblog_reacties/m...

Starf*cker | 17-05-08 | 21:22

@Starf*cker | 17-05-08 | 21:18
*durft geen NAW gegevens te posten sinds ban poosje terug*
Die kerel zal toch wel zijn @pvda.nl email adresje hebben?

Dikr | 17-05-08 | 21:21

Terstall: "De meeste cabaretiers zijn geen echte cabaretiers meer. Die maken grappen over Balkenende en Verdonk, want die schieten niet. Terwijl ze allemaal prive wel weten dat er een veel totalitairder gedachtegoed veel ingrijpender in de maatschappij aanwezig is"

spaghettimonster | 17-05-08 | 21:21

@ADO-Le-Cent | 17-05-08 | 21:18
Hahaha. *rolt over de vloer lachend*

Dikr | 17-05-08 | 21:19

Is er overigens iemand die behalve in de kroeg weet hoe Terstall te bereiken is?

Starf*cker | 17-05-08 | 21:18

... in plaats van tegen heug en meug tegen een fossiel blijven opschurken.
Dat heb ik net even mijn vrouw verteld en ze was "not amused."

ADO-Le-Cent | 17-05-08 | 21:18

@ Uhh | 17-05-08 | 20:34
Ik zie bijstandstrekker nergens zeggen dat dit iets van de laatste jaren is?
@ Ella | 17-05-08 | 20:53
Typisch linkse gedachte... (dat van 1 ras dan, dat niemand racistisch is zeker niet, meteen typerend van hoe links zichzelf tegenspreekt)

OfNieDan? | 17-05-08 | 21:17

*Meld zich bij deze aan als kandidaat voor ministerschap Navenante Zaken*

Dikr | 17-05-08 | 21:16

Terstall leest Miretra, de schat!

Miretra | 17-05-08 | 21:16

Niets fijner voor de overtuigde christen dan (ons) de weg van Jesus te doen volgen en onszelf als Nederland aan het kruis aan te bieden.

ZSU-23-4 | 17-05-08 | 21:16

@Fleax/VanderF Ik heb daar geen draaiboek voor, maart ik denk dat met name de universiteiten en dan de faculteiten recht en politicologie hier enthousiastelingen voor zouden moeten kunnen leveren. Er is nu echt een momentum. Velen om mij heen aarzelen bij Verdonk of Wilders maar hollen weg bij PvdA of VVD. Er ligt een gat. D66 is mij te vaag. Nederland is compleet ontzuild behalve bij de omroep en in de politiek. Daar moet maar eens wat gebeuren.

Starf*cker | 17-05-08 | 21:16

Voor een partij in de Wijngaert ben ik ook wel te porren....

VanFrikschoten | 17-05-08 | 21:14

Ik geef St*rf#cker gelijk betreft redenaties aangaande de onvermijdbare collapse van veel gevestigde partijen. Het is absoluut tijd voor een nieuw, fris politiek midden, dat pal staat voor onze vrijheden en een eigen geluid durft te laten horen, nationaal en internationaal. Laat in godsnaam de Eddy Terstallen van ons land opstaan en het erop wagen, in plaats van tegen heug en meug tegen een fossiel blijven opschurken.
Yes ... you .... can! Eddy Terstall!

Dikr | 17-05-08 | 21:13

@Wie wil er mee doen om met links en rechts in een echte libertijnse partij te gaan?

Starf*cker | 17-05-08 | 20:24

Graag. Een partij die vecht tegen elke opdringerige ideologie. Een partij die staat voor absolute individuele vrijheid.
Een partij waar Hans Teeuwen, Theo van Gogh, Eddy Terstal en Gregorius Nekschot zich thuis voel(d)en.

De gevestigde politieke partijen zijn niet voor vrijheid, dat weten we nu wel.
Maar Wilders en verdonk zijn ook niet voor vrijheid van meningsuiting. Zodra iemand een anti Wilders kunstwerk of anti Verdonk spandoek maakt doen ze aangifte. Jammer dat veel mensen dat niet inzien.

Atheisme.nu | 17-05-08 | 21:12

I'm in. Voor wat ik waard kan zijn.

LibertasSimplex | 17-05-08 | 21:10

Ik heb eigenlijk helemaal geen behoefte om te zeuren over de Linkse kerk en Verdonk tokkies,
dat leidt alleen maar af en verdeelt.

Ik heb mijzelf nooit als links of rechts kunnen zien, ik vat die begrippen niet, nooit gedaan.
We hebben een prachtig volwassen land met een libertarische traditie die mij WEl aanspreekt,
ik bereid mij daar voor in te zetten.
Maar niet in naam van de huidige partijen.

vander F | 17-05-08 | 21:08

Soms denk ik dat de overheid onder druk wordt gezet door oliestaten uit het midden-oosten: het mohammedanisme ophemelen en zonder tegenwerking laten verspreiden en de aanhangers geen strobreed in de weg leggen, anders geen olie. Hun ideologie heeft altijd al pressiemiddelen en chantage gebruikt. Maar misschien ben ik wel paranoia.

wijsvinger | 17-05-08 | 21:06

@Starf*cker: Begrijp me niet verkeerd ik zou het alleen maar toejuichen. Een partij met de sociale inslag van de PVDA daar waar het de sociale zekerheden, huisvesting, openbaar vervoer en zorg aangaat, en die aan de andere kant marktwerking niet per definitie als iets negatiefs ziet. Als die partij nou ook nog eens sociaal maar ook fair beleid zou hebben omtrent de integratievraagstukken zou ik graag meedoen. Maar heb je wel enig idee wat daarvoor aan organisatie nodig is? Ik kan het wel opsommen maar dat zou te lang worden. Heb je dat er allemaal voor over?

Fleauxe | 17-05-08 | 21:05

Gut

Zo jammer! | 17-05-08 | 21:04

@Starf*cker | 17-05-08 | 20:56,
dan moeten we de komende tijd inderdaad maar eens samenkomen.
Maar wie gaat de kar in eerste instantie trekken, want dat moet wel gebeuren,
Eddy zou een 'gezicht' kunnen zijn.
Maar wil hij dat ook?

Ik heb eens een poging gedaan tot het oprichten van een partij, dat was boeiend, leerzaam, maar ook frustrerend en soms eng.

vander F | 17-05-08 | 21:04

@ (Hardesexicoontje) | 17-05-08 | 20:31
ahhh, linksmenschje weet geen argumenten dus gaat ie maar mensen op hun nick aanvallen?

OfNieDan? | 17-05-08 | 21:04

Emphimenco in Trouw: "Was Nekschot maar een linkse anarchist, woonde hij maar in Parijs of had hij zich maar wijselijk beperkt tot zoete illustraties voor Kader Abdollah’s koranvertaling. Veel eerder dan minister Vogelaar bedoelde, mat Nederland zich naast de joods/christelijke een islamitische traditie aan."

Met andere woorden: Als het Linksch was geweest, was Nekschot op handen gedragen als heel maatschappij-kritisch en zeer gedurfd.

Wanneer was ook alweer de finest hour voor Ernst BH?

Paradijs | 17-05-08 | 21:02

@ADO-Le-Cent | 17-05-08 | 20:59
Helemaal mee eens, je hebt figuren als Terstall nodig die de boel van binnenuit flink wakker schudden.

Aussie | 17-05-08 | 21:02

Moi2 | 17-05-08 | 20:47
Ja, vooral die lui uit de Linkse Kerk zoals de Vogelpest-mevrouwen en de Vrouwtjes Halsema enz. enz.
Dat komt doordat die lui uit de Linkse Kerk lijden aan een daderschapsideologie. Je hebt dan slachtoffers nodig en de Moslims schieten snel in de slachtofferrol met hun lange tenen. Dus dat past als een deksel op een pot.
De Links-mensen kunnen zich op de borst slaan omdat ze moreel superieur zijn. Iedereen gelukkig, behalve jij en ik dan natuurlijk.

Ella | 17-05-08 | 21:01

Tof; ik hoop nu echt op Terstall. Dat ie wat mensen meekrijgt en dat Bos de stekker eruit haalt.

spaghettimonster | 17-05-08 | 21:01

Partij van de Eddy.

LibertasSimplex | 17-05-08 | 21:00

@ADO-Le-Cent | 17-05-08 | 20:59,
zit wat in.
Mogelijk effectiever dan op de poort rammen.

vander F | 17-05-08 | 21:00

@marceautje | 17-05-08 | 20:58,
dat is ranzig seksisme.
Maar goed.

vander F | 17-05-08 | 20:59

Het is niet zo slecht dat er een “dissidente denker” als Eddy Terstall in die PvdA zit en blijft zitten om deze van binnen uit te hollen.
Als iedereen nu maar lid gaat worden van die partij wiens denkbeelden hij of zij verafschuwd, dan kan je als nieuwe leden daar wat aan doen.
Nu sta je van buitenaf tegen een gesloten bunker aan te rammen en er komt gewoon niets door.

ADO-Le-Cent | 17-05-08 | 20:59

Oei Eddy, de kans is groot dat jij je deze week maar eens bij de staatspolizei moet komen verantwoorden.

Droge_Droom | 17-05-08 | 20:58

De PvdA heeft een heleboel Eddy's nodig willen ze er nog bovenop komen.

Aussie | 17-05-08 | 20:58

@Ella | 17-05-08 | 20:53,
elk mens is racistisch,
du moment dat je merkt dat iemand er wezenlijk anders uitziet dan jouw groep waar je in bent opgevoed.
Een ieder die dat ontkent liegt, of is blind en doof.

Wat nog niet wil zeggen dat OMDAT je iemand herkend als genetisch verder van je afstaand je ze dan ook minder, slechter of dommer vindt.

vander F | 17-05-08 | 20:58

De daden en gezeik van moslims zijn eigenlijk ook gewoon racistisch, eigenlijk beledigen ze hun eigen mensen, zoals ik in een ander reactie zei:

"Worden al die moslims zodanig geil of opgewonden van een vrouw zonder hoofddoek of bilspleet van een bouwvakkertje dat ze zichzelf niet kunnen bedwingen? Dat ze hoofddoekjes en te warme en grote broeken nodig hebben om zichzelf tekunnen bedwingen?

Triest hoor."

tja... en dan te bedenken dat kleine meisjes ook hoofddoekjes moeten dragen... Misschien was er een overschot aan pedos in de tijd dat het Islam werd gevormd en waren alle vrouwen geil als de tiefus ofzo, dat mannen zich ook moeten bedekken

marceautje | 17-05-08 | 20:58

@Fleaux Nee hoor, er is nu juist een momentum. PvdA en VVD staan op punt van bezwijken.

Starf*cker | 17-05-08 | 20:57

Volgens mij wordt er helemaal niet gediscrimineert met betutteling. Wij worden allemaal behandelt "Alsof we een stel apen zijn die niet voor zichzelf kunnen opkomen" door dit links/cristelijke kabinet.

WaarDeWindWaait | 17-05-08 | 20:57

@VanderF IK zie het probleem, maar ik zie ook dat er nu een ideologische generatie komt voor wie links of rechts antieke begrippen zijn. Zelf ben ik politiek dakloos en dat hoor ik steeds meer om me heen. Koerbagh en Botte zijn willekeurige voorbeelden maar registreer hier ook dat het op onderdelen, bijvoorbeeld Wilders, volledig clasht maar dat we elkaar allemaal wel kunnen vinden op andere waarden en vrijheden. De PvdA is over en uit en de VVD redt het ook niet. Wilders en Verdonk zijn voorbijgaande zaken maar er moet iets nieuws en meer fundamenteels terugkomen. De godsdienst uit de politiek, de betuttelende overheid op grote afstand en vooral een democratie toegesneden op nieuwe tijden. Geen 4-jarige werkverschaffing voor kneuzen. Nogmaals: ik ben altijd bereid om daarover in debat te gaan.

Starf*cker | 17-05-08 | 20:56

cioran | 17-05-08 | 20:18
Niemand is racistisch! Er bestaat nl. maar EEN menselijk ras. Wel is er veel spraakverwarring.

Ella | 17-05-08 | 20:53

Een nieuwe partij zou een zegen zijn.

LibertasSimplex | 17-05-08 | 20:52

Is het niet verstandiger om, voordat je gelijk de kroeg induikt, eens te kijken wat het effect van deze kwestie zal zijn op de politieke partijen. Er moet nog een kamerdebat komen en daarop zullen weer reacties volgen. NOG een nieuwe partij erbij is een schattig idee, maar volgens mij ook een beetje ingegeven door hoogmoed. Even kalm blijven zou ik dus zeggen.

Fleauxe | 17-05-08 | 20:51

Leerdam zei volgens mij hetzelfde nadat Bouta die Suri's in Ford Zeelandia overhoop had geschoten.

Zonnevlekje | 17-05-08 | 20:50

De maker van Neerlands beste film ooit heeft natuurlijk groot gelijk.

cultheld | 17-05-08 | 20:48

Dat Links, met name PvdA, Groen Links en SP, discrimineren is al jaren duidelijk. (heb dit ook al jaren in diverse post's vermeld)
Ze vinden namelijk dat gekleurde mensen per definitie zielig zijn en hun blanke hulp nodig hebben.
In hun ogen zijn kleurlingen te dom om als gelijke behandeld te worden.
Laat staan dat je ze als gelijke gaat beoordelen.
-
Daarom verzinnen ze kreten als "Kansenjongeren" voor bruine criminelen en "Prachtwijken" voor door gekleurde allochtonen verpauperde woonwijken.
-
Mensen als Vogelaar voelen zich heel sociaal omdat ze die "arme, zielige negertjes/bruintjes" toch zo mooi helpen.
De rekening van dit "sociale" gedrag moet natuurlijk wel door Rechts betaald worden.
Dat is al jaren de gewoonte van "sociaal" Links.

Moi2 | 17-05-08 | 20:47

@ Starf*cker @ 20:41
Place & Time en we gaan eens gezellig met Eddy een biertje nemen

Tobi | 17-05-08 | 20:46

@Mulimans
Wat wil je dat er moet gebeuren dan?

bethundered | 17-05-08 | 20:46

“Alsof het een stel apen zijn die niet voor zichzelf kunnen opkomen.”
.
Schitterend verwoordt en tevens de spijker op zijn kop om het knuffelgedrag van de PvdA te rechtvaardigen. Na 30 jaar gekloot met ons onderwijs door de PvdA en het knuffelbeleid van diezelfde PvdA, is het dan eindelijk gelukt. Stap voor stap hebben ze de zelfredzaamheid van onze jeugd en de nieuwkomers er uit weten te slopen, omdat we in de 70er jaren stierven van de poen en niet wisten hoe we het op moesten maken. Toen werden er op de universiteiten de googen opgeleid en daar moest wel een markt voor gecreëerd worden. Door de mensen niet meer zelf te laten denken, werd eer een geitenwollensokkencultuur geschapen, die ze allemaal aan het handje meevoerden in onze steeds onoverzichtelijker wordende maatschappij en die de sokken in staat stelden een (boven) modaal salaris eruit te sleuren. Als we de bevolking zouden leren, weer voor zichzelf op te laten komen en hun eigen sores te regelen, dan stort dat hele googenlaarsbouwwerk in elkaar en zal er een ramp van ongekende omvang plaatsvinden. Dat willen ze ons laten geloven. De waarheid is echter dat onze googelaars niks anders kunnen en derhalve de volgende serie beroepswerkelozen zullen worden, maar met een aanzienlijke schuldenlast in de vorm van hypotheken en persoonlijke kredieten. Dat is ook de reden dat ze zo blij zijn dat onze lastige allochtoontjes hun draai niet kunnen en zullen vinden in onze maatschappij. Kijk maar eens in Slotervaart. Slechts 80 jongeren en tientallen auto’s in brand en heel het land in rep en roer en hoeveel overuren zijn er gemaakt en betaald? In Katendrecht slechts 11 Marokkaanse tokkiefamilies die een hele wijk gijzelen en dat allemaal onder het goedkeurend oog van diegenen die er allemaal een dikke boterham mee verdienen. De googelaars eruit en de zelfredzaamheid terug. Je moet ze gewoon niet meer (laten) helpen. Laat ze maar verrekken en in de stront zakken. Dan moeten ze toch eens na gaan denken. Maar wel optreden als ze de fout in gaan. Dat nadenken kan dan in de cel of op een tuchtschool.

ADO-Le-Cent | 17-05-08 | 20:46

Wat doet die man nog bij die enge club.
Je kan je lidmaatschap gewoon opzeggen Eddy.

black sparrow | 17-05-08 | 20:46

Strontland | 17-05-08 | 20:39
Ik zie jou niet eens stemrecht hebben.

LibertasSimplex | 17-05-08 | 20:46

Niet slecht, Eddy, en dat voor een pvda-er, zeg het voort in die Partei of stap er gewoon uit.

de tandarts | 17-05-08 | 20:43

Oud links, nieuw links. Allemaal helemaal k.u.t.

Droge_Droom | 17-05-08 | 20:43

De identitieit van Nekschot zal ongewtijfeld nu gaan uitlekken. En wat doet Nederland als Nekschot wat overkomt? Voor de zoveelste keer "Goh wat erg!" roepen en vervolgens weer overgaan tot de orde van de dag? Het zal mij niets verbazen. Nederland is altijd al een laf volkje geweest.

Mulimans | 17-05-08 | 20:42

@Starf*cker | 17-05-08 | 20:33,
Botte is een behoorlijk libertarisch mens,
Koerbagh is de vleesgeworden teleurgestelde D66'er,
komt wel goed met die gasten hoor.

Maar een partij opzetten is andere koek inderdaad.
Maar 'het systeem' is vrijwel zelfvoorzienend geworden,
ongeacht welke partij er in de regering zit,
dat maakt het lastig, maar niet onmogelijk.
En dan heb je heeeel vasthoudende en energieke mensen nodig.
Punt is dat de meest energieke mensen vaak niet het meest sociaal-subtiel zijn.
Is mijn ervaring.

vander F | 17-05-08 | 20:42

Eddy Terstall is altijd bereid tot een discussie in de kroeg. Volgens mij is hij vastgeroest aan een kruk bij De Kat in de Wijngaert aan de Lindengracht. Kunnen we het daar niet een keer over een nieuwe partij hebben?

Starf*cker | 17-05-08 | 20:41

Moslims zijn geen ras. Net zo min als Nazi's dat zijn.

harl | 17-05-08 | 20:40

"Alsof het een stel apen zijn die niet voor zichzelf kunnen opkomen"
Kinderen Kunnen ze zeker niet opvoeden!!!
Werken kunnen ze ook niet!
En autorijden al helemaal niet..

Crematorium deAsbak | 17-05-08 | 20:39

"... Daarbij moet PVDA het vooral van de oudere allochtonen hebben en die zijn niet meer met zoveel..."
--
Ik zie de nieuwe allah-tonen nou niet meteen Wilders stemmen.

Strontland | 17-05-08 | 20:39

(Hardesexicoontje) | 17-05-08 | 20:31
Wat is daar triest aan?
*spiegel voorhoudt*

dr.spin007 | 17-05-08 | 20:37

Hey is Mr Uganda (banan boy) nou niet een van die zwarten die zijn plekje heeft gevonden op de plantage van "oud"-links.
--
Gek dat die term "oud"-links elke vijf jaar van stal gehaald wordt om het vernieuwde en verbeterde socialisme "nieuw links -wast witter dan wit" aan de man te slijten. Leuk geprobeert Teddie, rechts valt er niet voor.

Strontland | 17-05-08 | 20:37

grappig. De PVDA krijgt een kans om een duidelijk standpunt in te nemen tegen betuttelend christelijk in naam van de vrije kunst. Was vrije kunst niet ooit een van de pijlers van het progressivisme? Wel, we zullen zien wat er nog over is van de ooit progressieve PVDA in de komende week. In elk geval deel ik de mening van eddy dat de geniale regering van nederland bij dezen een nieuwe cartoonrel heeft veroorzaakt. Iemand die even wat cartoons in het arabisch wil vertalen en opsturen naar het midden oosten? De viagra akbar cartoon bijvoorbeeld...

granaatwerper | 17-05-08 | 20:36

Eddy Terstall schreeuwt al vijf jaar ongeveer dat hij de pvda wil verlaten, maar hij doet het niet en hij gaat het ook niet doen (denk ik). Des al niet te min heeft hij helemaal gelijk met alles wat hij hier op radio1 vertelt.
Jammer dat hij zo verknocht is aan die kolere pvda!!!

GeinPonempie | 17-05-08 | 20:36

+1 Eddy. Mooi en duidelijk gesproken.
Arme vent dat hij onder Bos moet opereren.

Dikr | 17-05-08 | 20:35

home.hetnet.nl/~c.brendel/
"Waarom zet jij nou alleen maar linkjes?", "omdat anderen het veel beter kunnen verwoorden".

gentle giant | 17-05-08 | 20:35

@Bijstandtrekker | 17-05-08 | 20:30

Allochtonen (dat zijn niet alleen moslims) stemmen al sinds jaar en dag PVDA. Ook voordat dit hele moslimbashen begon. Daarbij moet PVDA het vooral van de oudere allochtonen hebben en die zijn niet meer met zoveel.

Uhh | 17-05-08 | 20:34

Je zou het in je domme kop moeten als om als allochtoon je eigen broekriem op te halen en het zonder soepsiedies en inburgeringscursussen te maken in Nedeland (of welkander Europees land). Wat zijn dan de scheldwoorden?
--
"bounty", "wannabee arier" enz. Linkse mensen zijn gewoon nazis.. zo simpel ligt dat!!

Strontland | 17-05-08 | 20:33

@VanderF We kunnen op onderdelen hier wel eens aan het rossen zijn maar de mainstream hier is "fuck the system". Ik denk echt dat linkse Eddy Tersall-achtigen beter politiek kunnen bedrijven met rechtse houwdegens als Bottehond of schrifgeleerden tot drie cijfers achter de komma als Koerbagh dan het volk wat ons thans vertegenwoordigt. Ik geloof steeds meer in zo'n stroming die het traditionele links en rechts overstijgt. Ben altijd bereid om daar over te brainstormen.

Starf*cker | 17-05-08 | 20:33

Wat zonde dat ze dat hopeloze theater op de Nes failliet hebben laten gaan, toen hoorde je wat minder van glasblazende slaaf.

Jolly Jumper | 17-05-08 | 20:33

Cpt | 17-05-08 | 20:24
Rot op pauperT

dr.spin007 | 17-05-08 | 20:33

@A. Hilter | 17-05-08 | 20:24

Zelfs je naam is triest...

(Hardesexicoontje) | 17-05-08 | 20:31

Natuurlijk is oud links rascistisch. Oud links is tenslotte nationaal socialistisch en derhalve ook fascistisch. Eindelijk een PvdA-erT die er voor uit durft te komen. Kom maar uit de kast rode rakkerTs!

dr.spin007 | 17-05-08 | 20:31

De PvdA is voor overleven afhankelijk van de moslim stemmer.
Dus men doet er alles aan om de moslims te paaien en te behagen.
Zelfs het overboord gooien van haar socialistische principes .

Bijstandtrekker | 17-05-08 | 20:30

Die John -dikke lippen- Leerdam moet je natuurlijk nooit om een mening vragen. Die negert is moslim en christen tegelijk en bezit geen GREINTJE humor.

grote haas | 17-05-08 | 20:29

Hij heeft voor de verandering gelijk. PVDA achtige lieden die altijd met van die opmerkingen/oplossingen/analyses aan komen zetten terwijl geen enkele moslim daar op zit te wachten. Ondertussen worden de moslims daarop aangekeken. Ik wil best beledigd worden voor hetgeen ik doe en waar ik in geloof. Doe vooral je best maar ik wil niet aangesproken worden op nonsens waar een simpele pvda-er mee op de proppen is gekomen.

Uhh | 17-05-08 | 20:29

@Starf*cker | 17-05-08 | 20:24,
count me in.

Echt,
zo ontzettend echt.

vander F | 17-05-08 | 20:29

"Terwijl de kamerfractie zich vooralsnog onthoud" is met dt.
Moeilijk hè?

f.vogelpest | 17-05-08 | 20:28

Echt oud links,
eerst foldertjes bij de sociale dienst in 6 talen,
(waarom integreren, volgens oud links zijn ze toch te stom om Nederlands te leren)
nu islamitische huurmoordenaars van Allah gewoon uitnodigen via de Wereldomroep.
arabic.rnw.nl/dutchaffairs/16050803

vander F | 17-05-08 | 20:28

Ja, ho eens even. Zonder die racistische PvdA-erts en de rest van het kabinet komt het bestaan van die cartoons van nekschot voorbij onze grens niet eens aan het licht. Op die manier raak ik mijn containers met nederlandse vlaggen en aanstekers nooit kwijt.

blinde kip | 17-05-08 | 20:28

@Bethunderd @20:23
inderdaad.
Mijn zoon wil weer even op de computer. Later weer terug.

cugel | 17-05-08 | 20:27

Kritiek op religie kan dus nooit door de grondwet verboden worden.

cugel | 17-05-08 | 20:25

@Starf*cker: If only...

Fleauxe | 17-05-08 | 20:25

Nederlandsche buttplugs gaan dus in Soedan in de ban
Je moet tenslotte iets voor je overtuiging over hebben

Tobi | 17-05-08 | 20:25

Wie wil er mee doen om met links en rechts in een echte libertijnse partij te gaan?

Starf*cker | 17-05-08 | 20:24

Toch heeft de PvdA de sleutel in handen. Zij kunnen het kabinet naar huis sturen en niet TON, de PVV, SP of SGP. Hopelijk zullen er meer PvdA'ers naar Terstall luisteren.

Jeremia | 17-05-08 | 20:24

Kritiek op religie is inderdaad kritiek op ideologie geen racisme.

cugel | 17-05-08 | 20:24

Geenstijl = diep triest. Zoek toch een leuk vrouwtje ipv geld (proberen!) te verdienen aan advertenties voor 5 euricent per klik. Tokkie-leedvermaak.

Cpt | 17-05-08 | 20:24

Nekschot mag - sterker MOET - zijn slechte smaak kunnen etaleren.
-
Zelfs al zijn de cartoons allerbelabberds.
-
Het siert Linkschmensch Terstall een lans voor hem te breken.

A. Hilter | 17-05-08 | 20:24

Bij de PVDA gaat het nog steeds om 'de achterban', en die heten de laatste tijd echt geen Eddy en Truus meer. Eddy en andere gelijkgestemden begin toch een eigen partij, je bent zo kansrijk maar waar je nu zit ook zo kansloos tegelijk.

Fleauxe | 17-05-08 | 20:23

Terstall slaat de spijker op zn kop volgens mij. Ohja, onthoudt moet met dt daaro.

Nodeloos Tendentieus | 17-05-08 | 20:22

Hoeveel doden zullen er gaan vallen?

bethundered | 17-05-08 | 20:22

Volstrekt met Terstall eens,
oud links is intens racistisch.

@cioran | 17-05-08 | 20:18,
ik ben slechts racistisch.

vander F | 17-05-08 | 20:22

doe het Hirsch doe het!! spring!

Ja nu... | 17-05-08 | 20:22

Inderdaad, Balkenende cs adverteren gewoon weer naar de Arabierische wereld toe: kijk hier eensch, boycot ons alsjeblieft

cugel | 17-05-08 | 20:21

Hulde voor Eddy, maar die kennen ze bij de PVDA niet hoor.

Fleauxe | 17-05-08 | 20:19

Eddy Terstall is bij de PvdA een lichtpunt op een pikzwarte zee.

Starf*cker | 17-05-08 | 20:18

cioran: 'iedereen is intens racistisch'

cioran | 17-05-08 | 20:18

nekschot for president!

hc4life | 17-05-08 | 20:15

REAGEER OOK