Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Vlaanderen binnenkort dertiende provincie

Widlers moet DOODWanneer het aan Geert Wilders ligt, krijgen we Vlaanderen er binnenkort gratis en voor niks bij. We spreken beiden immers toch al Nederlands. Dan krijgen we betere patat, een echte wielerklassieker, een haven en een extra vliegveld. En de belastingen zijn lager in Vlaanderen. Want als Geert het voor het zeggen krijgt, dan gaan de belastingen uiteraard ook fors omlaag. Zowel in de eerste, tweede als derde schijf. Een en ander wordt gefinancierd door te bezuinigen op "onzinnige subsidies voor Europa, ontwikkelingshulp en cultuur. Die gekke balletgemeenschappen en orkesten en zo. Allemaal hobby’s waarvan mensen alleen maar last hebben in plaats van plezier. Mensen kunnen ook best zelf bepalen of ze geld willen geven aan arme landen of liever een nieuwe fiets kopen," aldus de PVV-voorman vandaag in een interview in de Televaag. Door te bezuinigen op bovenstaande denkt Wilders 16 miljard over te houden en dat moet linea recta terug naar u! "De mensen zijn het helemaal zat. Alles wordt duurder, door de vliegtaks, de verpakkingstaks, de btw-verhoging. Dit kabinet doet ook helemaal niets, het verkeert in een constante crisis en wordt alleen maar bij elkaar gehouden uit angst voor de peilingen." Tot zover Geert, terug naar Hilversum...

Reaguursels

Inloggen

Geert for President! Optieffuh met die politieke correctheid op GS.

LinksTuigZuigt | 13-05-08 | 15:09

Tja, dat krijg je als je een paar dagen van de zon geniet en niet op Geenstijl komt: dan mis je alle belangrijke topics / irony mode off.
On topic: Vlaanderen en Nederland in een confederatie met een president als staatshoofd. Resultaat: beter onderwijs, meer economische impulsen aan beide kanten van de grens, 23.000.000 inwoners die dan een ietwat andere stemverhouding mogen opeisen binnen het Europese bestel (ter vergelijking: 23.000.000 is ongeveer het opgetelde inwonersaantal van Oostenrijk, Tjechie en Slowakije: lijkt me dat dat toch een ander idee geeft van verhoudingen niet waar?) Cultuur staat in Vlaanderen op een veel verfijnder en ander nieveau dan NL, Nederlandse manier van plannen en handelsgeest geven Vlaanderen dan weer een extra impuls. Plus: in het Zuiden schijnt is het beter weer ;-)

tummes | 13-05-08 | 11:39

zelf beslissen waar ik mijn geld aan uitgeef klinkt mij als muziek in de oren. Ik zoek tevens een verzamelwoord voor zaken waar we een "niet te bepalen aandeel in hebben" zoals dijken etc. Iemand?

Porrello | 13-05-08 | 10:19

Wilders is al ambassadeur van achterlijk Nederland, hij wil zijn territorium uitbreiden...?

laardepul | 13-05-08 | 09:18

eerst Balkenende eruit, dan praten we verders Geert...

Patrick Zweedsey | 13-05-08 | 09:02

Vele Vlamingen denken over "Hollanders" zoals veel Nederlanders over Duitsers. Maw vergeet het maar, en ik ga niet emigreren om vervolgens nog onder Balkenende te moeten lijden.

Brakke Obama | 13-05-08 | 07:53

Psies, ik geef een godvermogen aan goeiedoelen, dat hoeft de regering niet voor mij te beslissen met Afrika-Tax etc. flikker op! ze hebben meer banaanen en wild vlees als ons, alleen te lui om te vangen, laat ze lekkker liggen onder die apeboom aub.

Arendje777 | 13-05-08 | 02:46

vander F | 12-05-08 | 21:23
Geletterd jawel (aap noot mies en de bijbel)door meest de kerk die de onderwijstaak op zich nam.
Grote verassing, de kerk nu heeft bijna geen invloed meer, maar daarentegen krijgt een grote groep vrij nieuwe Nederlanders dagelijks onderricht vanuit de moskee hmmm ?
Geen goed idee om daar het onderwijs paticulieer te laten worden zonder staats invloed , dat zou wel eens helemaal tegen de wens van de heer G. Wilders in kunnen gaan.

bakoenin | 13-05-08 | 02:04

PS in bovenstaand reaguursel ging ik vooral uit van de Islam, maar ook wat betreft andere punten van de PVV denk ik dat die wel eens dichter bij jouw standpunten kunnen staan dan je zelf weet. (afgaande op de reaguursels van je die ik gelezen heb, maar ik lees lang niet alles hier op GS)

OfNieDan? | 13-05-08 | 01:41

-edit | 12-05-08 | 23:47
"En dan? Dat zou inhouden dat elk persoon die zich verder verdiept in zekere achtergrondinfo automatisch zich aangetrokken zou voelen tot het Wilders-kamp?"
Nou, je zou in ieder geval beseffen hoe groot het gevaar van de Islam(isering) werkelijk is, met de voor de hand liggende conclusie dat deze voor het voortbestaan van onze westerse beschaving de grootste bedreiging is. Aangezien de PVV op het moment de enige is die hier serieus wat aan wil doen is het inderdaad een kleine stap je dan aangetrokken te voelen tot het Wilders-kamp, tenzij je natuurlijk Islamist of westen-hatert bent

"En toch heb ik een andere mening. Die ik overigens niet wil opdringen aan anderen. Dat kan toch, of niet?"
Ja hoor, dat kan. Maar als je je inderdaad zoals je zegt van alle kanten ingelezen hebt in de materie, kan ik het eigenlijk alleen beschrijven als struisvogel denken. Ach, zo lang je maar niet in de politiek zit kan ik daar mee leven ;)

OfNieDan? | 13-05-08 | 01:37

Hm.. over besef van een doperwt gesproken, ik comment onder het verkeerde topic.

Kittekatje | 13-05-08 | 01:00

Dit begrijpt de gemiddelde Geenstijlerreaguurder ook niet. Heeft met het besef van een doperwt te maken. Klasse actie van de dierenrechtenactivisten (Jammer van het woord dierenrechtenactivisten. Het is een jeukwoord. Laten we zeggen: Klasse actie van deze mensen, die niet zoals veel anderen met zichzelf bezig zijn en geen inlevingsvermogen hebben)

Kittekatje | 13-05-08 | 00:59

-weggejorist-

bima | 13-05-08 | 00:53

@ Strondland 23:51

Beentje studeren? Vindt jij? enz. Wat kom jij hier doen?

mark twain | 13-05-08 | 00:01

jaja wir brauchen lebensraum, laat die woningnood maar eens opgelost worden door die bio-energiecentrales.
Vlamen zijn zo gek niet... prima fritten en ook nog eens extra belastingvlees voor onze balk... ze zijn t tenslotte gewend om te betalen voor kanslozen (walen). Hierdoor kunnen onze kanswijkeninwoners weer een jaar extra graties rondsluipen!
Lange leve Groot-Nederland en lang leve gesloten grenzen voor kansarmen ^^

Abugreip | 12-05-08 | 23:54

@edit,

Zeg wie denk je wel wie je bent? Beentje studeren en zelf nadenken? Hoe haal je het in je hoofd? Daar hebben we de hoernalisten van de volkskrant voor toch? Vindt je het gek dat posters alhier je een ketter.. eeuh Wilders-aanhanger noemen. Jij staat bij mij op de lijst voor een heropvoedings-cursus op de veluwe.

Strontland | 12-05-08 | 23:51

Nou ja: wat een eensgezindheid! Ook wel eens leuk om mee te maken. Menschen, ik zoek de mand, want morgen een belangrijke dag voor mij persoonlijk. Ik dank u allen wederom voor een leerzamen discussie en wens u een goede nachtrust (met spekjes enzo).

-edit | 12-05-08 | 23:51

Inderdaad, democratie werkt gewoon niet als er teveel vrije keus is. Laten we de zaak gewoon goed aanpakken en alle patijen buiten het PvdA, CDA krachtveld gewoon verbieden. Al die mensen die een eigen mening hebben, ja dat kan toch helemaal niet!. Wacht meteen gewoon een eenpartijstaat, geen versplintering meer.

Nederland, het land van NSB-ers, islamisten en socialisten.

Strontland | 12-05-08 | 23:48

@OfNieDan? | 12-05-08 | 23:34
En dan? Dat zou inhouden dat elk persoon die zich verder verdiept in zekere achtergrondinfo automatisch zich aangetrokken zou voelen tot het Wilders-kamp?

Ik heb mij, naar ik meen, meer dan gemiddeld ingelezen op bepaalde topics. Heb aardig wat boekwerken van verschillende inzichten op de plank liggen (en ook gelezen). En toch heb ik een andere mening. Die ik overigens niet wil opdringen aan anderen. Dat kan toch, of niet?

-edit | 12-05-08 | 23:47

@ -edit 23:29

Mee eens.Kan een regering ook eens daadwerkelijk iets doen, zolang ze er
zit. Wat dat onderwijs betreft. Gewoon weer het systeem van voor 1968 invoeren en daar de komende 50 jaar niks meer aan veranderen.
Grieks misschien ruilen voor informatica, maar dat is het dan.En vooral
geen inspraak van ouders en andere dilettanten.

mark twain | 12-05-08 | 23:47

-edit | 12-05-08 | 23:39
Volkomen mee eens, door de versplintering van stromingen in de nederlandse politiek, word er alleen nog maar partij politiek bedreven, inplaats van dat er word gekeken naar wat het beste voor de bv. nederland is.

repulse | 12-05-08 | 23:43

@repulse | 12-05-08 | 23:27
Nou...
Laat dan maar zitten :) Het kabinet Wilders is een illusie. Nederland zou toe moeten gaan naar een twee-partijenstelsel. Een linksig en rechtsig kamp. En kies daar maar uit. Omdat een politieke big-bang niet werkt en ook in ons systeem alleen de schijn van haalbaarheid heeft. Laat de controversielen een belangrijke rol spelen binnen de stromingen, want veel meer dan dit doen ze ook niet in de kamer. Niet onbelangrijk en nuttig. Maar we moeten niet veronderstellen dat ze wereklijk een leidende rol kunnen spelen. Zo is het niet.

-edit | 12-05-08 | 23:39

@ -edit | 12-05-08 | 23:27
nou oke, daar heb jij weer gelijk in... mag ik je dan aanraden wat meer kennis en achtergrond info tot je te nemen (nee, niet via de NOS) dan kan het wel eens zijn dat je je perceptie danig bij gaat stellen.

OfNieDan? | 12-05-08 | 23:34

@OfNieDan? | 12-05-08 | 23:23
Een beoordeling is per defintie niet eerlijk. Heeft alles met subjectieviteit, meningen, perceptie, kennis en achtergrond te maken. Mooi hé? Dat je kunt kiezen....

-edit | 12-05-08 | 23:27

-edit | 12-05-08 | 23:19
In een kabinet onder wilders wil ik er nog wel over nadenken, maar dan moet ik nog steeds wat aan mijn nederlandse taalontwikkeling doen....

repulse | 12-05-08 | 23:27

@ bottehond | 12-05-08 | 19:00
Eensch, ach ik snap ook wel dat het lastig is om eerlijk naar Wilders en de islamisering te kijken terwijl je van alle kanten bestookt wordt met staats-indoctrinatie dat Wilders eigenlijk Hitler 2.0 is en islamering niet bestaat/wel mee valt/verrijkend is.

@ -edit | 12-05-08 | 19:01
Is wel mogelijk ja, maar in jouw geval lijkt het er niet echt op dat je Wilders en zijn kiezers helemaal eerlijk beoordeelt, om het maar eens zacht uit te drukken.

OfNieDan? | 12-05-08 | 23:23

Mooi dus jullie zijn er uit? dan ga ik weer een ander topic trollen

repulse | 12-05-08 | 23:19

@CoJoNes | 12-05-08 | 23:17
Joepie! Ik zeg: Repulse voor minister van onderwijs :)

-edit | 12-05-08 | 23:19

@lamoor | 12-05-08 | 23:07
Mooi argument. België heeft al bij Nederland gehoord. Laten we dan maar meteen de Fransen de zaak overnemen, want Nederland én België hebben ook bij Frankrijk gehoord. Vive la France!

-edit | 12-05-08 | 23:17

@-edit | 12-05-08 | 23:11
Neuh, voor nu ben ik blij.

CoJoNes | 12-05-08 | 23:17

@CoJoNes | 12-05-08 | 22:59
Deal. Regelen we in de medenzeggenschapsraad die elke onderwijsinstelling al moet hebben. Verder nog iets?

-edit | 12-05-08 | 23:11

@CoJoNes | 12-05-08 | 22:55
En dat is nu juist het probleem. Want je kunt vaak niet voorspellen hoe de behandelbaarheid van patienten, criminaliteit, onderwijs, zorg in zijn algemeenheid ect zich ontwikkeld. Complicaties en andere bijkomende zaken spelen vaak een rol.

Laatst leidde ik een IT-clubje en daar werden mensen afgerekend op de hoeveelheid incidenten die ze oplosten. Incidenten komen binnen, worden gekwalificeerd en toegewezen aan een behandelaar. Je kunt een incident helemaal goed kwalificeren op basis van de info die je dan hebt, maar later blijkt de zaak enorm complex te zijn. Een behandelaar kan dan ruim over de tijd gaan die normaal gesproken voor een vergelijkbaar incident staat, de zaak uiteindelijk tóch oplossen en puur kwalitatief een fantastische klus hebben geklaard. Als ik dan alleen de cijfertjes bekijk, is het een professionele loser. Ik doe veel aan project management en ben inmiddels tot de conclusie gekomen dat kwaliteit enorm lastig te meten is. Want dit soort gevallen komen té vaak voor om te negeren.

-edit | 12-05-08 | 23:10

Toch heeft die een punt.... Belgie heeft al eens bij Nederland gehoord.... tijdje geleden maar toch.... als je dat Vlaamse gedeelte gezellig laat aanschuiven bij ONS en dat Franse gedeelte nu bij Frankrijk..... Ik wil daarbij opmereken dat het een enorm voordeel zou zijn voor beide landen. En dat op vele vlakken. En al dat geld wat boven het advies van de EU elk jaar gedoneert wordt hier laten.... Want laten we eerlijk zijn... al die mooie donaties ten spijt including me... heb ik er iets postiefs voor teruggezien? Nada..... goed, voelde me er goed bij.... maar toch.... Ik zie zelf veel liever dat we er hier wat mee doen in plaatst van daar...

lamoor | 12-05-08 | 23:07

CoJoNes | 12-05-08 | 22:59
Die hebben ouders ook, helaas doordat het nu moelijk is om te switchen tussen scholen om redenen die ik eerder al heb vermeld, komt het er niet echt van. langzaam meer scholen neerzetten( met subsidie van brussel zolang we nog aan die oplichters vast zitten) + de voorgestelde markt werking komt het weer helemaal goed.

repulse | 12-05-08 | 23:05

edit | 12-05-08 | 22:53
Dat laat je over aan familie leden, zij beslissen of een gehandicapt kind in een goeie instelling zit of dat opa in een kudt bejaarden tehuis zit. Zij gaan zorgen voor een zo goed mogenlijke plek, waardoor goede directeuren veel patienten krijgen en voor "slechte" zij de zorg krijgen over minder. Begrijp me niet verkeerd iedere patient krijgt het zelfde budget mee naar welke zorginstelling dan ook en het ligt dus aan de directeur hoe hij zijn personeel "managed" of de zorg instelling goed of slecht is.

repulse | 12-05-08 | 23:02

@-edit | 12-05-08 | 22:58,
ik ga mee.

vander F | 12-05-08 | 23:00

@-edit | 12-05-08 | 22:58
Doe ik het voor, MITS de ouders een bepalende stem krijgen in het lesprogramma in het BO en VO.

CoJoNes | 12-05-08 | 22:59

CoJoNes | 12-05-08 | 22:52
Je kan nog steeds een aantal minimale algemene ontwikkelings eisen stellen, maar inprincipe is met name het bedrijfsleven het beste af met een zo hoog mogenlijke opgeleide werknemer in zijn vak.

repulse | 12-05-08 | 22:58

@CoJoNes | 12-05-08 | 22:52
Laten we eens aan consensus doen. Voor de verandering :)
Een goede algemene ontwikkeling is niet geheel onbelangrijk, dus laten we het algemeen belang het basisonderwijs en voortgezet onderwijs regelen. En we laten het bedrijfsleven het middelbaar- en hoger beroepsonderwijs alsmede het wetenschappelijk onderwijs regelen. En om tot het beroeps- en wetenschappelijk onderwijs toegelaten te worden dien je een toelatingsexamen te doen.

-edit | 12-05-08 | 22:58

-edit | 12-05-08 | 22:44
Nope bv je maakt een berekening per 1000 inwoners heb je 20 agenten nodig kom je met die 20 agenten onder het gestelde maximum % kans op criminaliteit dan heb je geen extra collega nodig.
Red je het niet krijg je een extra collega, zodat je 21 agenten heb voor die 1000 inwoners kom je dan wel onder het % krijg je het jaar er op je bonus wanneer de criminaliteit weer zakt kun je er voor kiezen om een arbeidsplaats niet meer op te vullen als die vrij komt zodat je weer terug zit op je gemiddelde van 20 per 1000.

repulse | 12-05-08 | 22:56

@-edit | 12-05-08 | 22:53
Je moet dan de relatieve daling niet gaan belonen maar de absolute daling. Normeer de behandelbaarheid van patienten, een eenvoudig triage systeem dat nu al bestaat volgens mij.

CoJoNes | 12-05-08 | 22:55

@repulse | 12-05-08 | 22:47
Jawel, maar de vraag is en blijft: hoe meet je kwaliteit? Dat is in veel gebieden niet te doen. Een zorginstelling met veel moeilijk te behandelen patiënten zal makkelijk lager scoren dan een zorginstelling met relatief eenvoudiger zaken. Hetzelfde fenomeen gaat op voor veiligheid en onderwijs. Je loopt het grote risico dat de centjes naar de verkeerde instellingen gaan die zich geen raad weten met de moeilijke gevallen die er in alle terreinen zijn. En wat meet je dan?

-edit | 12-05-08 | 22:53

*staat op en applaudisseert @repulse | 12-05-08 | 22:33*
Briljant plan, dé oplossing voor mijn timmermannen probleem.
Wil je economie studeren, dan doe je een toelatingsexamen economie. Je cijfer voor biologie en duits zijn dan totaal onbelangrijk. Briljante oplossing.
Enige nadeel: Kinderen met een nog armoediger algemene ontwikkeling.

CoJoNes | 12-05-08 | 22:52

vander F | 12-05-08 | 22:41
Yep maar daar word dus ook meer gemeten op kwantiteit als op kwaliteit, als je mijn systeem dus ook doortrekt naar de zorg, waarbij familie kan kiezen in welk tehuis hun kind of bejaarde zit, krijg je ook daar een gewenste marktwerking, zeker met de snelheid waarme internet werkt worden goeie en slechte ziekenhuizen zo van elkaar gescheiden. Wat mij betreft zouden de bonussen dus ook op internet moeten worden gezet, de instanties die het niet zo goed doen krijgen een extra impuls om het wel goed te doen en degene die het goed doen krijgen een extra schouderklopje. De basis van het systeem is een opwaartse spiraal wat betreft kwaliteit terwijl de kosten nagenoeg gelijk blijven.

repulse | 12-05-08 | 22:47

@repulse | 12-05-08 | 22:41
Dus hoe dan ook: we gaan veel meer betalen. Want de agent in Tietjerkstra Andijviegarijp waar nooit wat gebeurt krijgt een topsalaris en de arme sloeber in 020-Gaza krijgt niets en alleen meer collega's.

-edit | 12-05-08 | 22:44

-edit | 12-05-08 | 22:38
Bij lage criminaliteit krijgt die wijk agent extra geld in zijn eigen zak, bij hoge criminaliteit krijgt hij meer collega's.
vander F | 12-05-08 | 22:36
Helemaal geweldig dat soort berichten!

repulse | 12-05-08 | 22:41

@repulse | 12-05-08 | 22:38 ,
zeker, dat is meten met gezond verstand.
Met een stopwatch in de hand patiënten verplegen is ronduit crimineel.

Snappie?

vander F | 12-05-08 | 22:41

*schwatelaersch... nondeju!*

Bertus Betonsloper | 12-05-08 | 22:41

@repulse | 12-05-08 | 22:33
Kijk: dat is een goed plan. Geen eindexamens meer, maar toelatingsexamens voor eindopleidingen. Daar zit wat in!

-edit | 12-05-08 | 22:39

(en dan die arme ene Chinees, die krijgt vast op z'n donder als hij thuis Turks praat)

vander F | 12-05-08 | 22:39

vander F | 12-05-08 | 22:33
Meten is weten, vooruit plannen als ik nu weet dat over 10 jaar er een tekort aan tandartsen is ga ik nu de tandartsen opleiding promoten, krijg ik dan meer aanmeldingen voor de tandartsopleiding is het goed, zo niet zal ik het op andere manieren aantrekelijker moeten maken.

repulse | 12-05-08 | 22:38

@repulse | 12-05-08 | 22:31
Yep: het probleem is altijd breder dan één beleidsterrein. True.

Wat de pliesie betreft: in een dergelijk systeem wordt de wijkagent die met zijn voorkomen en optreden criminaliteit weet te voorkomen dus bestraft met minder achtervang. M.a.w: het is gunstiger om hogere criminaliteitscijfers te hebben voor een korps dan lagere, want dat kost je je bonus.

-edit | 12-05-08 | 22:38

@repulse | 12-05-08 | 22:31 ,
je hoeft er inderdaad geen Islam topic van te maken,
veel ouders willen gewoon goed onderwijs voor hun kinderen.

"Turkse ouders in Deventer namen afgelopen zomer het heft in eigen handen. Zij hielden hun kinderen thuis van school. Uit protest. Zij vonden dat hun kinderen op de Kameleon, een katholieke school met 52 Turkse leerlingen en één Chinees, te slecht Nederlands leren. Onderling spraken de kinderen enkel Turks."

www.nrc.nl/W2/Lab/Profiel/Basisschool/...

vander F | 12-05-08 | 22:36

Je moet ook niet teveel willen meten,
er is ook nog zoiets als gezond verstand.

Daar kan geen meten tegenop.

vander F | 12-05-08 | 22:33

-edit | 12-05-08 | 22:29
Daar komt de vervolg opleiding kijken die moet een "examen"afnemen om te kijken of de leerling beschikt over de basis die nodig is om die vervolg opleiding te doen en uiteindelijk ook af te ronden. zo niet kan er gekozen worden voor een lager niveau vervolg opleiding, of de leerling blijft "zitten"

repulse | 12-05-08 | 22:33

-edit | 12-05-08 | 22:22
Ook binnen die "zwartewijk" zullen ouders de mogenlijkheid hebben om te switchen van school, maar dan nog zal binnen die zwarte wijken tegelijk de integratie problemen moeten worden aangepakt. ik zal er geen Islam topic van maken maar je weet wel ongeveer wat mijn stellingen daar over zijn.
-
politie zou moeten worden gemeten aan de hand van % kans op criminaliteit per hoofd van de bevolking. bv is de kans in jouw regio om beroofd te worden hoog dan gaat een gedeelte van het bonus potje naar een extra agent(meer blauw op straat) is die kans klein kan inplaats van meer blauw op straat er voor worden gekozen om het korps allemaal te delen in die bonus

repulse | 12-05-08 | 22:31

@repulse | 12-05-08 | 22:18,
helemaal goed,
ik heb me altijd verbaasd over bezuinigingen of uitgaven van de staat,
die dat doet zonder naar het demografische geheel te kijken.

Heb je weer teveel tandartsen, dan weer te weinig.

Het lijkt wel op die Sovjet 5 jaren plannen,
maakten ze in 1 fabriek alleen maar linkerschoenen omdat de rechterschoen lijn kapot was,
maar wel blijven produceren, want dat was nu eenmaal afgesproken.

vander F | 12-05-08 | 22:31

@repulse | 12-05-08 | 22:23\
Voor beroepsopleidingen: akkoord. Maar voor algemeen (voortgezet of basis) onderwijs wordt dat echt lastiger.

-edit | 12-05-08 | 22:29

@repulse | 12-05-08 | 22:18
En zo heurt dat eigenlijk te zijn. Maar ik speel even de advocaat van de duivel: ruimte voor nieuw beleid (wat dat ook moge zijn, dus zowel linksig als rechtsig beleid) blijft dan weinig over. Feitelijk is dit wat de politiek nu al is in hoofdlijnen. Want er bestaat al een bepaald vastgesteld budget voor alle beleidsterreinen (onderwijs incluis). Elk nieuw kabinet zoekt naar nuanceverschillen om hun "stempel" te drukken op het totaal beleid. Maar op de keper beschouwd zijn de verschillen tussen de afgelopen linkse of rechtse kabinetten minimaal. En daarom geloof ik politici die zeggen dat ze het "allemaal anders gaan doen" voor geen milimeter. Zelfs zij hebben met de realiteit te maken. Maar dat is een zijsprongetje. Excuses daarvoor.

-edit | 12-05-08 | 22:28

-edit | 12-05-08 | 22:17
Diploma's dienen uitgerijkt te worden door het bedrijfsleven, iedere bedrijfstak heeft zijn eigen werkgeversorganisatie, die moeten een eigen examen commisie benoemen en die geven de diploma's af, nu worden diploma's door scholen afgegeven en zijn afhankelijk van hoevel geslaagden zij hebben, hoe goed ze zijn. Dat is een kudt systeem waardoor er alleen maar de waarden van het onderwijs naar beneden worden gesteld en de kwaliteit van de leerling achteruitgaat.

repulse | 12-05-08 | 22:23

@repulse | 12-05-08 | 22:11
Wanneer je in een zwarte wijk woont, rest je sowieso niet veel anders dan te reizen. Ook al bouw je 20 scholen in zo'n wijk.

Maar goed: ik vind het een goed plan in essentie, maar zit nog wel met het vraagstuk over de prestatiemeting. Sommige zaken laten zich lastig meten. Is een politieman die zijn jaarlijkse boetequotum haalt een betere dan zijn collega die dat niet doet, maar 2 jaar aan een lastige moordzaak heeft gewerkt en die uiteindelijk oplost? Het antwoord is makkelijk, maar dat maar eens meten.

-edit | 12-05-08 | 22:22

vander F | 12-05-08 | 22:05
Dan koppel je het minimum % voor onderwijs aan het aantal leerlingen, iedere econoom zou in principe dit soort berekeningen kunnen maken.
Dus nu hebben wij bv 200 honderdduizend kinderen schoolgaand dat zou minmaal 20% van het budget moeten zijn, bij 210 duizend kinderen krijg je dus 21% van het budget. er is in iedergeval wel een goed werkbare formule te bedenken waarmee je in iedergeval de bezuinigingen op onderwijs in de toekomst onmogenlijk maken. Waardoor de politiek minder negatieve invloed uitoefend als wat er de afgelopen 20 jaar is gebeurt, veel bezuinigingen en veels te weinig inflatie correcties.

repulse | 12-05-08 | 22:18

@vander F | 12-05-08 | 22:09
Dat hangt dan wel van de school af. Als ik mijn 15-jarige zo eens hoor over zijn maatschappijleerlessen, dan ben ik blij verrast over de wijze waarop dat wordt gegeven. Werkelijk alle mogelijke vraagstukken en bijbehorende oplossingen door alle mogelijke politieke stromingen passeren daar de revue. Ik heb zelf een keer het genoegen gehad om zo'n les bij te wonen.

Goede en slechte voorbeelden houd je in elk systeem, vrees ik. Een school gespronsord door een bepaalde (religiueze) stroming of bedrijf zal ook niet gevrijwaard blijven van kleuring. Ik meen dat leerlingen gebaat zijn bij een zo objectief mogelijke opleiding, zodat ze zelf op eigen argumenten keuzes kunnen maken. Ik ben tegen iedere vorm van gekleurd onderwijs, als je begrijpt wat ik hiermee bedoel.

-edit | 12-05-08 | 22:17

@CoJoNes | 12-05-08 | 21:59
Ik moet zeggen dat ik niet goed op de hoogte ben van de mate van invloed van de staat op de lesinhoud. Ik weet dat Dijselbloem daar de nodige kritiek op heeft en daar kan ik mij wel in vinden. Ik kan mij wel voorstellen dat de staat zich bemoeit met de minimale eindresultaten die benodigd zijn voor een diploma op een bepaald niveau. Zoiets zal toch op de één of andere manier centraal geregeld moeten zijn wil een diploma een bepaalde waarde hebben. En daar zou het bedrijfsleven weldegelijk een rol in kunnen spelen, tot op zekere hoogte. Er moet wel een passende aansluiting zijn, uiteraard.

Maar wij kunnen elkaar vinden als het gaat om directe lesinhoud en staatsbemoeinis. Daar zie ik ook niet veel heil in.

-edit | 12-05-08 | 22:11

-edit | 12-05-08 | 22:05
Door langzaam weer terug te gaan naar een kleinmazig systeem met voldoende keuze in scholen in 1 wijk krijg je vanzelf die "marktwerking" waardoor ouders gaan shoppen wat de beste school is voor hun kind.
Juist de grote mega scholen waarbij ouders en kinderen verder moeten reizen om hun kind op een andere school te brengen is momenteel de doodsteek voor het onderwijs, mensen hebben nauwelijks de tijd om 20 minuten s' ochtend in de auto/fiets te zitten om kinderen naar een "betere" school te brengen.

repulse | 12-05-08 | 22:11

@-edit | 12-05-08 | 22:06 ,
ik ook wat onder het kapsel gebeurt,
als ik soms hoor waar zoonlief mee thuis komt...

Godverdomme kids van 10 jaar een beetje politiek indoctrineren,
doe ik zelf wel.

vander F | 12-05-08 | 22:09

@vander F | 12-05-08 | 21:59
Nou ben ik nogal verklaart tegenstander van staatsbemoeienis aangaande het kapsel. Evenzo als andere kledingstukken, zoals hoofddoeksels enzo.

-edit | 12-05-08 | 22:06

@repulse | 12-05-08 | 21:44,
en vergeet de demografische opbouw van Nederland niet,
over 10 jaar hebben we ruimte te over,
dit vereist een flexibel beleid, iets wat je van de staatsmoloch in Zoetermeer niet kan en mag verwachten.

(of zijn ze onderhand weer eens verhuisd?)

vander F | 12-05-08 | 22:05

@repulse | 12-05-08 | 21:56
Daar zijn wij het pricipieel volledig eensch! Waar nog een oplossing gezocht moet worden is hoe je prestaties gaat meten. Want: levert de school in een volledig blanke wijk met hoog opgeleide ouders en kinderen met dito kwaliteiten een betere prestatie dan de school in een achterstandswijk? Dat is een lastige vraag. Persoonlijk heb ik meer respect voor de leerkracht die een klas met kudtmarokaantjes gemotiveert aan de VMBO- extralaag studie houdt dan voor een leerkracht die van de 30 blanke leerlingen 20 VWO studentjes aflevert.

-edit | 12-05-08 | 22:05

CoJoNes | 12-05-08 | 21:59
Helemaal mee eens, meestal hebben die sukk.. personen in den haag nog niet het geheugen van een 2 dagen.
Dag voor de verkiezingen het ene verhaal 1 dag na de verkiezingen het andere verhaal. Ik ga er heel naief nog steeds van uit dat ze het niet expres doen, maar gewoon niet beter kunnen.

repulse | 12-05-08 | 22:03

@vander F | 12-05-08 | 21:56
Mooie quote uit The Bucket List:
I run a hospital, not a health spa.
(over kosten efficiency)

CoJoNes | 12-05-08 | 22:01

@repulse | 12-05-08 | 21:56,
ik ken haar niet, maar het ziekenhuis wel,
immer een collectivistische puinhoop, niemand was verantwoordelijk en de linkse zakken goed gevuld.

vander F | 12-05-08 | 22:01

@-edit | 12-05-08 | 21:50
Begrijp me goed. Je kunt niet van de kelder naar de zolder, dus die tussenoplossing van repulse vind ik een hele goede. UIteindelijk gaat het mij er vooral om, dat de staat zich niet bemoeit met de inhoud van de lessen. Lieden met een horizon van 4 jaar mag je nooit de toekomst van je kinderen laten bepalen.

CoJoNes | 12-05-08 | 21:59

@-edit,
heel aardig, klinkt goed dat staatsbemoeienis verhaal,
alleen, wat als Geert Wilders, ik noem maar iemand, ineens de staatsbaas is,
en alle kindertjes moeten ineens verplicht geblondeerd worden.
Sta je dan, met je staatsbemoeienis.

Zit je mooi met peroxied blonde kids opgescheept.

vander F | 12-05-08 | 21:59

vander F | 12-05-08 | 21:56
Ik heb je links nog niet gekeken maar als het de jongedame is die ik denk dat is het een kanjer(+ het ziet er nog goed uit ook)

repulse | 12-05-08 | 21:58

edit | 12-05-08 | 21:50
Iedere manier om wat aan subsidies terug te vangen van brussel is er weer een meer.
De dingen die echt als samenleving belangrijk zijn kunnen en horen door de staat geregeld worden, alleen er zal altijd moeten worden gezocht naar de wortel om de vooruitgang te stimuleren, in dat opzicht is prestatie beloning(bonus) die aan duidelijk cijfers gekoppeld word in mijn ogen van onmisbaar belang.

repulse | 12-05-08 | 21:56

Ik heb m'n opleiding nog gevolgd in het Slotervaartziekenhuis, opgericht onder een communistische wethouder, een socialistisch fort, met enorme schulden, begin jaren '90 6 miljoen gulden in het bancaire rood.
En dat bleef zo, en er maar meer geld in pompen, meer managers. meer schulden, nieuwe interim directeur die na 1,5 jaar vertrekt met een gouden handdruk van een paar ton, en nog immer schulden, volgende interim, 2 jaar en gouden handdruk, meer managers, ontslag artsen en verpleegkundigen om de balans wat op te trekken.
Patientenstop want geen artsen,
is ook lastig, patienten.

Afijn, je raad het, directeur met gouden handdruk de laan uit, volgende interim.
kijk eens, een medelander:
www.wijblijvenhier.nl/index.php?/archi...
zelf kiezen!
www.parool.nl/nieuws/2006/DEC/28/p1.ht...
marktwerking.
www.telegraaf.nl/binnenland/3881053/_D...

T'is toch wat.

vander F | 12-05-08 | 21:56

@repulse | 12-05-08 | 21:44
Kijk: dat noem ik nog eens een aardige onderbouwing. Klasse en helemaal mee eens. Onderwijs zou één van de belangrijkste peilers van onze samenleving moeten zijn en blijven. En dat mag wat mij betreft wat kosten.
Overigens denk ik dat de steun van bottehond en CoJoNes nu ineens een stuk minder wordt, aangezien jouw plan er van uitgaat dat de staat en (godbetert) Europa voor de kosten gaat opdraaien.

-edit | 12-05-08 | 21:50

Momentje,
ik lees net iets over gezondheidszorg en écht geprivatiseerd.

vander F | 12-05-08 | 21:46

@bottehond | 12-05-08 | 21:38
Ik weet dat je al tijden toe bent aan een nieuw leesbrilletje, dus ik zal zo vriendelijk zijn om het even voor je te spellen: voor een aantal zaken, zoals onderwijs, veiligheid enzovoorts ben ik voor staatsbemoeienis. Voor heel veel andere zaken, zoals cultuur, ontwikkelingssamenwerking, religieuze aangelegenheden enz helemaal niet. Maar die nuance zal je ongetwijfeld niet kunnen bevatten. De US of A hebben een aantal zaken die ik hier ook graag zou zien. Zoals de manier zoals de democratie daar is ingevoerd, bijvoorbeeld. Veel doorzichtiger en duidelijker dan hier met al die verzuiling die verder tot niets leidt. Er is genoeg uit de US of A dat ik (en ik vermoed jij ook) dat ik hier niet wil zien. Zoals de gigantische religiueze invloed op de politiek. Die is vele malen groter dan hier. Een ongelovig politicus kan het simpelweg schudden daar. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Ik ben zeker geen amerikahater. Maar ook geen lover.

-edit | 12-05-08 | 21:46

-edit | 12-05-08 | 21:17
Voor onderwijs zijn als het goed is leuke potjes in brussel, je moet het alleen wel willen en kunnen verkopen.
Ik snap ook wel dat we op dit moment niet de benodigde klasruimtes en leraren hebben, wat we wel kunnen doen is alvast een eerste aanzet maken. Dus je begint met een max klas van 22 en om de 1-2 jaar haal je daar 1 leerling van af.
Bepaalde dingen zoals onderwijs en de zorg onder andere moet je gewoon een indexering geven van je begroting die je keihard neerlegt.
Gewoon heel simpel een bepaald % moet minimaal naar het desbetreffende sociale onderdeel van de samenleving gaan.
Als de politiek zichzelf zou vast leggen op dat soort structurele uitgaven krijg je veel minder het paniekvoetbal wat er momenteel word gespeeld.
Ieder mens heeft zijn eigen vaste lasten dus de staat heeft die ook, ik vind het dus raar dat er wel een minimum % is voor ontwikkelingshulp maar niet voor onderwijs, zorg, infrastructuur, veiligheid.

repulse | 12-05-08 | 21:44

-edit

De vitaliteit van die samenleving en de grondslagen er van zijn inderdaad aanzienlijk beter dan dat gammele elitistische zooitje en slap samenraapsel van ideaaltjes waar wij als Burger mee opgezadeld zitten ja. Amerikahaters zijn naar mijn ervaring over het algemeen kleinzielige linksige mensjes die liever inderdaad liever aan de veilige staatstiet hangen dan hun Vrijheid koesteren en zelf verantwoordelijkheid nemen. Maar ik zag in je comment dat je een warm pleitbezorger bent van staatsbemoeiensi alom. Tekenend.

bottehond | 12-05-08 | 21:38

"onzinnige subsidies voor Europa, ontwikkelingshulp en cultuur"
Precies! Iedereen die er wel voor wil betalen, moet dat maar uit eigen zak doen, en niet van de belastingen die wij ophoesten. Als jij ballet wil zien, of klassieke troep wil horen, betaal je maar de volle mep, en niet van die gesubsidieerde kaartjes. Ik wil die zooi niet zien of horen, dus waarom zou ik anderen geld MOETEN geven (via subsidie) zodat hun het goedkoper kunnen zien of horen. Rot op. Geert for president...

copy2devnull | 12-05-08 | 21:35

@bottehond | 12-05-08 | 21:25
Ja, laten we de US of A als leidend voorbeeld nemen. Daar is immers alles beter.

*proest*

-edit | 12-05-08 | 21:34

@CoJoNes | 12-05-08 | 21:24
Ah... efficiency. Yep: daar valt winst te behalen. Eensch. Of het bedrijfsleven de alomvattende oplossing is, valt te betwijfelen, want die is primair uit op winst voor zichzelf of de aandeelhouder. Niets mis mee, want dat is nou eenmaal waarvoor ze in het leven zijn geroepen.

In economisch slecht weer wordt daar meestal als eerst bezuinigd op onderwijs en training van eigen medewerkers want: kostenpost. Dus waar is de waarborg dat in dergelijke periodes geld in onderwijs wordt gestopt? Die is er niet. Heel eenvoudig, lijkt me. En waarom zouden ze in hemelsnaam gaan investeren? Ze kunnen immers heel eenvoudig hoog opgeleid en zonder eigen investeringen, personeel uit het buitenland halen. Daar waar de staat het onderwijs wel regelt, bijvoorbeeld.

-edit | 12-05-08 | 21:31

CoJoNes | 12-05-08 | 20:59

Was dat omdat je ouders zoveel invloed hadden op het gegeven onderwijs of werd je van huis uit gestimuleerd ?

Dat met het onderwijs de laatste 10/20 jaar fouten zijn gemaakt vanuit de Overheid door o.a grootschaligheid en de 'studiehuizen', ben ik grotendeels met je eens.
Ook het niveau op de Pabo's is bekend.

Vergeet echter niet dat jij opgroeide in een tijd dat er nog relatief weinig nieuwkomers waren met o.a. taalachterstand dat zijn invloed heeft (gehad) op het onderwijs bijv. de zwarte scholen.
In de toen ook al bestaande blanke achterstandswijken was het Havo/VWO gehalte echter ook laag onder leerlingen.
Leerlingen gingen toen ook doorgaans naar school in de buurt, was wel zo makkelijk voor tussen de middag

Sikkeneur | 12-05-08 | 21:28

@ repulse 21.07

Goed plan. Overigens valt me op dat zowel linksige als rechtsige Menschen kennelijk zo gewend zijn aan het staatscollectivisme dat (vrijwel) iedere partij in Nederland aanhangt en er op voortborduurt dat het niet als zodanig herkend wordt. Vinbden ze het gek dat de Amerikanen Europa een linkse wijsneuzerige en onbetrouwbare bende vinden.

bottehond | 12-05-08 | 21:25

@-edit | 12-05-08 | 21:21
Dat doen ze doordat het bedrijf waar ze werken zal bijdragen aan het onderwijs. Als de overheid het doet blijft er minstens 50% hangen in de bureaucratie.

Weet je wat ook in het algemeen bealng is? Dooie 65-plussers, moet je kijken wat dat scheelt op jaarbasis. Doet de overheid niks aan.

CoJoNes | 12-05-08 | 21:24

@mark twain,
ik zei:
'Dat is verstard conservatisme, iets wat tot nu toe, als we het toch historicistisch willen zien, altijd tot neergang heeft geleid.'

Dat is dus historicisme,
dus onzin.
Maar goed, ik doe weer te frivool.

En ja Bakoenin,
het Nederlandse volk was in vergelijking met ons omringende landen al vóór de leerplicht behoorlijk geletterd.

vander F | 12-05-08 | 21:23

Voeg ze er maar bij, op voorwaarde dat we dezelfde belastingheffing aanhouden als vlaanderen.

vleeshaak | 12-05-08 | 21:23

@CoJoNes | 12-05-08 | 21:13
Mijn punt? Algemene belangen moet je in zijn algemeenheid regelen en betalen. Links om of rechts om: het zal er op neer komen dat iedereen (ook de kinderlozen) een bepaalde bijdrage moet leveren voor onderwijs. Simpelweg omdat dit een bijzonder belangrijke investering is voor het welzijn van ons allen. En of je dat nu via belastingen regelt of via andere kanalen is verder een technische kwestie die onder de streep niet zoveel uit gaat maken.

Dat is mijn punt.

-edit | 12-05-08 | 21:21

@repulse | 12-05-08 | 21:07
Lijkt me een prima plan. Niks mis mee. Maar nu even oer Hollands naar de centjes kijken. Mag wel wat kosten namelijk, want een simpele rekensom leert dat een halvering van een gemiddelde klas al snel een verdubbeling van het aantal leraren en lesruimten betekent. En wie gaat dat betalen?

-edit | 12-05-08 | 21:17

@-edit | 12-05-08 | 21:13
ken jij het rapport van de commissie Dijsselbloem?
www.google.nl/search?q=rapport+dijssel...
Lees en huil.

@repulse 2107
Goed plan, ik ben voor. Het bedrijfsleven zal ook besluiten die goede scholen te sponsoren.

CoJoNes | 12-05-08 | 21:16

@-edit | 12-05-08 | 21:07
In tegenstelling tot bijvoorbeeld gezonde bejaarden.
je punt?

CoJoNes | 12-05-08 | 21:13

@CoJoNes | 12-05-08 | 20:59
Het is toch ook niet zo dat de staat de schoolkeuze voor de ouders regelt? Dat zou me wat zijn, zeg. Momenteel stelt de staat de ouders in de gelegenheid om al dan niet voor bijzonder onderwijs te kiezen. Of voor montesorie- of Dalton onderwijs, etc. En daarmee lijkt me niet zoveel mis

Ik kan mij niet heugen dat in 0031 de staat de ouders heeft gedwongen voor een bepaald type onderwijs te kiezen en derhalve heeft de staat haar competentie daarin niet (kunnen) bewijzen. Gelukkig. Moet ook niet gaan gebeuren. Daarover kunnen we het wel eens zijn, denk ik.

-edit | 12-05-08 | 21:13

De staat moet alleen een maximum leerlingen per leraar aangeven, wat mij betreft een max van 12 kinderen, het salaris van de directeur moet gekoppeld zijn aan de hoeveelheid kinderen totaal op zijn school met een redelijk basis loon.
Dus heeft een directeur van een school zijn zaken op orde, willen veel ouders hun kind op "zijn" school verdient hij veel. Zijn veel ouders ontevreden over die school kunnen zij hun kinderen van die school afhalen waardoor de directeur dit merkt aan zijn inkomsten.
Hierdoor creer je een concurentie werking gebaseert op kwaliteit inplaats van kwantiteit binnen het onderwijs.

repulse | 12-05-08 | 21:07

@CoJoNes | 12-05-08 | 21:00
Dat klopt. Het is een algemeen belang inderdaad

...

-edit | 12-05-08 | 21:07

@bul001 | 12-05-08 | 21:00
Ongelooflijk, je hebt op alle punten volkomen ongelijk en dat is best knap.

"als je de subsidies voor cultuur afschaft zorg je wel voor een paar problemen: een ticket voor een gewone, simpele voorstelling kost al snel 200 euro, niet te spreken over wat duurdere voorstellingen wel zouden kosten. Geen enkel dans, theater of muziekgezelschap kan overleven, net als culturele centra. Lekker veel werkloosheid! Om nog te zwijgen van het verlies van prachtige producties, hoewel niet iedereen hetzelfde mooi vind."

Moet ik meebetalen aan een voorstelling die jij graag in je vrije tijd, als pure luxe wilt zien? Werkloze acteurs zijn de helft goedkoper dan gesubsidieerde acteurs, dus wat is je probleem?

"Als dan toch de belastingen dalen, en het geld komt van het geld voor cultuur, ontwikkelingssamenwerking en Europa; dan komt er ook geen extra geld voor betere infrastructuur! wat de regering minder binnenkrijgt, kunnen ze ook niet uitgeven!"

Hoe krom kun je denken, geld dat niet wordt uitgegeven hoef je niet te innen. Bovendien wordt er maar 40% van de gelden die binnenkomen op automobiliteit gebruikt voor de infrastructuur, van de rest worden toneelgezelschappen en jeugdhonken gesubsidieerd.

Je laatste twee stellingen begrijp ik domweg niet.

CoJoNes | 12-05-08 | 21:06

brabo's en limbo's bij belgie
beter idee.

jankaas | 12-05-08 | 21:02

@-edit | 12-05-08 | 20:31
€100 per maand? Het gaat mij om het totale budget. Goed onderwijs is ook (misschien wel juist) in het belang van kinderlozen.

CoJoNes | 12-05-08 | 21:00

Buiten dat Vlaanderen annexeren bij nederland een onmogelijk idee is, zijn er nog wel wat minpunten aan de ideeën.
Ten eerste: als je de subsidies voor cultuur afschaft zorg je wel voor een paar problemen: een ticket voor een gewone, simpele voorstelling kost al snel 200 euro, niet te spreken over wat duurdere voorstellingen wel zouden kosten. Geen enkel dans, theater of muziekgezelschap kan overleven, net als culturele centra. Lekker veel werkloosheid! Om nog te zwijgen van het verlies van prachtige producties, hoewel niet iedereen hetzelfde mooi vind.

Als dan toch de belastingen dalen, en het geld komt van het geld voor cultuur, ontwikkelingssamenwerking en Europa; dan komt er ook geen extra geld voor betere infrastructuur! wat de regering minder binnenkrijgt, kunnen ze ook niet uitgeven!

Dat een regering ook geld geeft aan ontwikkelingssamenwerking is enkel een teken van goed hart. dat hart toont zich meer dan 2 keer zoveel voor de inwoners! je moet er alleen een beetje vertrouwen in hebben dat ze uitzoeken waarvoor ze betalen, dat het niet voor oorlogstuig is.

En geen geld meer voor Europa? Dan ook geen Nederland voor europa! Zegt al genoeg voor zich, denk ik.

bul001 | 12-05-08 | 21:00

@Sikkeneur | 12-05-08 | 20:35
Ik ben voor een seculiere staat, begrijp me goed. Een burger kan helemaal niet seculier zijn. Als religie niet verboden is, dan is het de keuze van de ouders of ze hun kind naar een religieuze school sturen. Ik heb zelf ook altijd op protestants gristelijke scholen gezeten en wij waren niet religieus thuis. De gelijkgestemdheid op die scholen bestond uit betrokken ouders die hun kinderen goed onderwijs wilden geven. 50% van de leerlingen was niet religieus en meer dan 60% ging naar HAVO/VWO.
Keuze van de ouders, Sikkeneur, niet van de staat. De staat is bewezen incompetent gebleken op dit front.

CoJoNes | 12-05-08 | 20:59

CoJoNes | 12-05-08 | 20:09

Krijg je 'religieuze' schooltjes van ipv het door jouw zo verklaarde seculiere...
Niet een te objectiveren kwaliteit zal centraal staan, maar gelijkgestemdheid: kortom back to 19e eeuw.

Sikkeneur | 12-05-08 | 20:35

@CoJoNes | 12-05-08 | 20:09
*bleek dat ik nog niet "out" hoefde te gaan*

"Door bealstingkortingen. Geef het onderwijsbudget gewoon terug aan de ouders, dan is er geld zat."

Zullen de kinderen van timmerman, de schoonmaker en de kapster dan niet in de problemen komen, aangezien zij in absolute zin veel minder zullen profiteren van een belastingkorting? Van die 100 euro belastingkorting in de maand ga je je kinderen niet naar school kunnen sturen.

Dus nogmaals: hoe waarborg je dat het systeem voor iedereen toegankelijk is, aangezien het voor de lagere tot modale inkomens niet te bekostigen gaat zijn.

En: wie gaat het handhaven?

-edit | 12-05-08 | 20:31

He Wilders. Dat venlose clubje van je VVV is toch gedegradeerd. Kan je ze beter geen handje gaan helpen. Er blijkt niets goeds uit Venlo te komen. Dus gauw afstaan aan de Belgen plus de rest van Limbutf

hirudinea | 12-05-08 | 20:29

met dit linkse ''wij weten wat goed voor jullie is'' kudt kabinet komt nederland ook geen stap verder jammer dat het of links is of popiejopie..

time for change!

VaderFiguur | 12-05-08 | 20:25

Door de fusie meer katholieken in NL. We worden nu al overspoeld door de katholieke Oostblokkers. Dat zullen de gereformeerden van boven de rivieren niet dulden. Dus NL splitsen lijkt me beter en Limburg, Brabant en Vlaanderen tot een land samenvoegen. ZIjn we direct van "blondie" af.

hirudinea | 12-05-08 | 20:23

Die Geert Wilders schud zo een paar dingen uit zijn mouw waar ik eigenlijk niet zo over nagedacht had maar waar ik het wel met Wilders eens ben.

elevator | 12-05-08 | 20:10

@-edit
Door bealstingkortingen. Geef het onderwijsbudget gewoon terug aan de ouders, dan is er geld zat.
Je standaard reflex mbt. van Leeuwen en Bayer is nonsens. Ook De Boer Draadnagels en Glaxxo zullen hun belang wel zien in goed opgeleide toekomstige werknemers. Ouders en docenten bepalen uiteindelijk gezamenlijk de concrete inhoud. Simpel.

CoJoNes | 12-05-08 | 20:09

Ben trouwens out.....

N-avond, allen.

-edit | 12-05-08 | 20:07

@CoJoNes | 12-05-08 | 19:50
Tsja..... Meer dan een andere manier van finacieren is het niet, eigenlijk. Als dit plan lukt, wordt de timmerman straks geleert dat alleen spijkers van Van Leeuwen het beste zijn. Of krijgt de arts in spé geleert dat hij slechts met de medicijnen van Bayern patienten kan genezen. Bemoeinis met het bedrijfsleven is geen slecht idee, maar verre van een walhalla qua onderwijs. (this training is sponsored by geefuteennaam company).

Daarbij komt dat het nog geen afdoende antwoord geeft op de twee overige vraagstukken:

- Hoe waarborg je dat het systeem voor iedereen toegankelijk is?
- Wie gaat dat handhaven?

-edit | 12-05-08 | 20:05

Vlaanderen inlijven en Wallonië gewoon kolonie maken voor al het financiële leed dat ze hebben berokkend aan onze Vlaamse frieten.

Abugreip | 12-05-08 | 20:05

Pfff, Geert Wilders is gek..

x.Kat | 12-05-08 | 19:53

k vind jupiter toch veel lekkerder dan die heinekenpis. dus........ inlijven dat Vlaanderen (desnoods met een militaire inval) En pleur dat Wallonië maar bij die stokbrood en paturainvreters.

ikweethetbeter.nl | 12-05-08 | 19:51

@-edit | 12-05-08 | 19:38
Ouders zouden samen met bedrijfsleven en universiteiten een programma van eisen moeten opstellen. Het basisonderwijs moet kinderen een solide basis geven om te kunnen functioneren in een maatschappij. Poppenkastspelen en een solidariteitsweek Gambia zijn daar dus geen onderdeel van. Rekenen, taal, aardrijkskunde, geschiedenis en biologie. Juist in deze fase is het zo onnoemlijk belangrijk om de kwaliteiten van een kind optimaal te ontplooien.
In het Voortgezet onderwijs wordt afhankelijk van de intellectuele vermogens van een kind, het kind voorbereid op een plaats in de maatschappij. Waarom zou je een goede timmerman lastigvallen met Frans en Duits? Een goede timmerman kan goud geld verdienen, leg daar dan ook de nadruk op. Ouders zijn uiteindelijk verantwoordelijk voor het onderwijs niveau en het lesprogramma, met het individuele kind als uitgangspunt. De staat heeft in dit proces helemaal niks te zoeken.
Hooguit zou zij, in het alleruiterste geval, een minimum norm kunnen aanleggen.

CoJoNes | 12-05-08 | 19:50

@ Rabarberke 19:31

En van de Winter en zijn aanhang moet hij ook al niets hebben. Ik
begrijp het dus ook niet. Wellicht kan de botte deze paradox oplossen.

mark twain | 12-05-08 | 19:48

ach woensdag komt de NASA met een persconferentie om te vertellen dat NIBURU in aantocht is, ik geloof dat we dan van schrik wereldwijd gaan fuseren....

Orang Oetlul | 12-05-08 | 19:47

Rabarberke | 12-05-08 | 19:34
In veel landen blijft creperen over als aanpassing.

bakoenin | 12-05-08 | 19:44

@ Cojones 19:31

Daarom schreef ik ook gedeeltelijk geprivatiseerd.

mark twain | 12-05-08 | 19:42

@CoJoNes | 12-05-08 | 19:31
Nope. De gemeente en provincie zijn mede(!)-aandeelhouders. Aandeeltje Essent kopen?

-edit | 12-05-08 | 19:42

CoJoNes | 12-05-08 | 19:37
Ze hoeven niets te weten als ze maar voor je werken he .
Kortom je hele pleidooi gaat weer om je eigen belang .

bakoenin | 12-05-08 | 19:42

@mark twain | 12-05-08 | 19:29
Dat is volgens mij ook waar het om draait. Je kúnt alles privatiseren. Ook de pliesie, of de rechtspraak bijvoorbeeld. Maar willen we dat? En: is het dan per sé een verbetering? Ik denk dat eerder genoemde zaken door privatisering geen verbetering gaan opleveren.

-edit | 12-05-08 | 19:40

@CoJoNes | 12-05-08 | 19:27
Ok dan. :)
Dat het onderwijs voor een ieder toegankelijk moet zijn, daar zijn we het dan over eensch. Klaar daarmee.

Kwaliteitscontrole zou dan aan de ouders moeten zijn. Welnu: die ouders hebben stemrecht, is het niet? Dus impliciet ligt daar de kwaliteitscontrole ook. Las ik goed dat jij net een kind hebt gekregen? Ik heb er al een paar jaar als ouder op zitten en 1 kind op het middelbaar onderwijs inmiddels. Yep: er valt een boel te verbeteren, maar om nu te zeggen dat het een giga- klerezooi is gaat te ver.

De 100.000 euro vraag in dezen is: geef mij één argument waarom een geprivatiseert stelsel beter zou werken dan een staats-systeem qua onderwijs? En hoe waarborg je dan dat het voor iedereen toegankelijk is? En wie handhaaft dat?

-edit | 12-05-08 | 19:38

@bakoenin | 12-05-08 | 19:35
Ach, toen kon je nog een fatsoenlijke timmerman vinden tenminste.

CoJoNes | 12-05-08 | 19:37

CoJoNes | 12-05-08 | 19:27
Tsja, het Nederlandse volk was ook zeer geletterd voor de leerplicht ;-)

bakoenin | 12-05-08 | 19:35

Daarom moet je je ook aanpassen aan het land waarin je woont Bakoenin. In Nederland betekent dat je als je niet genoeg vrienden hebt om jezelf bij omhoog te likken in het old boys network, je of in de drugs gaat, of in het vastgoed.

Rabarberke | 12-05-08 | 19:34

vander F | 12-05-08 | 19:08
Dat heeft dus niets met Marxisme te maken maar met taken die wel of niet in handen van een overheid liggen, ik heb ook nogal over deze aardkloot gezworven, van Moskou tot New York van Kopenhagen naar Kaapstad, en heb zovelen gezien waar niemand voor zorgt, en daar heeft een overheid een taak.
Ook heb ik zelf ondervonden dat in tijden van shit je het zelf moet doen, dan zijn er geen familie of vrienden, en als je jong en sterk bent, ach dan gaat het wel , maar word je oud, of heb je gebreken.
The world does not care.

bakoenin | 12-05-08 | 19:32

@ vander F

Is het nog mogelijk dat jij mijn vraag beantwoordt? Hoeft niet, maar sterk is het niet.

mark twain | 12-05-08 | 19:32

Wilders is knettergek geworden. Aan de ene kant wil hij geen moslims meer toelaten, aan de andere kant pleit hij voor een unie met een land waar er een heleboel wonen.

Rabarberke | 12-05-08 | 19:31

CoJoNes | 12-05-08 | 19:09

Die ouwe lullen en kutmarokkaantjes zijn de oorzaak van een heleboel ellende maar ik durf te stellen dat de gemiddelde Nederlander die in de achterstandswijken tussen de nieuwe Nederlanders wonen achter Wilders zijn ideeën staan om ook die ons land uit te pleuren.

hoppig | 12-05-08 | 19:31

@mark twain | 12-05-08 | 19:29
De energiebedrijven zijn nog steeds eigendom van gemeente en provincie. Zit geen cent privaat geld in.

CoJoNes | 12-05-08 | 19:31

*zucht*
Noot: 98% van de ouders buiten de randstad, 85% van de ouders in de randstad.

CoJoNes | 12-05-08 | 19:30

@ edit 19:17

Nagenoeg al de zaken , die jij noemt, zouden geprivatiseerd kunnen
worden. De vraag is of dat wenselijk is.Neem de nutsvoorzieningen.
Die zijn gedeeltelijk geprivatiseerd. Daar zijn wij helemaal niets mee
opgeschoten. Integendeel. Vroeger werd het gemeentelijk energiebedrijf geleid door een paar goedkope ambtenaren. Daar hebben we nu overbetaalde nitwitten voor teruggekregen.

mark twain | 12-05-08 | 19:29

-edit mezelf
eerste 'iedereen' moet natuurlijk 'onderwijs' zijn.

CoJoNes | 12-05-08 | 19:28

[email protected] 1924
Zie je wel? Naberschap bestaat nog steeds.
Ga je gang. Voordat je het argument te berde brengt dat iedereen voor iedereen toegankelijk moet zijn, daar zijn we het over eens. Een staat die zich bemoeit met de inhoud en kwaliteit van het onderwijs is een halssmisdaad. Onderwijs is een taak van de ouders, hetgeen wil zeggen dat het niet gelegitimeerd is, dat 98% van de Nederlandse ouders moet buigen voor 2% die er een teringzooi van maakt.

CoJoNes | 12-05-08 | 19:27

@CoJoNes | 12-05-08 | 19:21
Ik wil je best één (of wel meerdere) goede redenen geven waarom onderwijs niet geprivatiseert zou moeten zijn. Maar: dan moet je mij eerst beloven dat je je niet gaat verhangen. Dat wil ik niet op mijn geweten hebben.

-edit | 12-05-08 | 19:24

@-edit | 12-05-08 | 1917
Geef me één goede reden voor staatsonderwijs en ik beloof je dat ik mezelf subiet verhang. Staatsonderwijs is de bron van alle kwaad. Door de greep van de staat op het onderwijs kan ze haar ideologische expirimenten botvieren op de bloem der natie. Mengele was een amateur vergeleken bij de perversiteiten die de PvdA heeft losgelaten met onze kinderen. Nivellering in het onderwijs is misschien wel de allergrootste misdaad tegen het kind en dat allemaal vanuit een ziek en pervers ideologisch oogpunt.

CoJoNes | 12-05-08 | 19:21

@vander F | 12-05-08 | 19:08
"Hoe dat effectief uitgevoerd moet worden weet ik ook niet,
nogal complexe shit."

Belastinghervormingen klinken mij over het algemeen ook als muziek in de oren. Zodra ik een plan zie waarvan meteen vaststaat dat het onuitvoerbaar is, haak ik af. Dan is het niets meer dan leuke praatjes voor de menschen en daar koopt niemand wat voor. Exact mijn probleem met Wilders.

-edit | 12-05-08 | 19:21

@ CoJoNes

Blijf je een beetje scherp, ouwe?

www.wereldomroep.nl/actua/nl/samenlevi...

Tsjek ook de laatste allinea (onder onderwijs). En zie daar de analyse van het establishment. Ik vrees dat die meer op hoop en machteloosheid gebaseerd is dan op de feiten. Nog afgezien van het totale disrestecp voor de islam zelf. Alsof die niet wervend genoeg zou zijn. Dat kan niet! Onze westersche waarden worden nog steeds voor zeer aantrekkelijk en wervend versleten.
Overigens zag ik bij P en W ook een mooi staaltje van deze bizarre veronderstellingen: er zat een islamist en Pauw vroeg: is het jou ook bijna OVERKOMEN dat je radicaliseerde? Ergo: terugkeer naar de diepe moederschoot van de islam is een kwestie van "overkomen". Als een ziekte, werkeloosheid of een ongeluk. So far voor het restecp voor de moslims, dus.

bottehond | 12-05-08 | 19:17

@vander F | 12-05-08 | 19:01
"Ik werk al een 15 jaar in de zorg, en het gaat langzaam vooruit, toch wordt er nog steeds bakken met geld het raam uitgeflikkerd wat in de zakken van niet medisch personeel verdwijnt en zeker niet ten goede komt van de patient.
Allemaal door regeltjes opgesteld door de staat om zogenaamd controle te kunnen uitoefenen op de uitgaven."

Nou.... Allemaal?
Ik werk zelf niet in de zorg, dus correct me if i'm wrong, maar waar ik de laatste tijd veel over hoor is dat het geld in het management gaat zitten en niet naar het uitvoerend personeel gaat. Tel daarbij de oprotpremies op die de top opstrijkt wanneer ze moet vertrekken en klaar is kees. En: zou een volledige privatisering (lees: de zorg moet winstgevend worden) deze problematiek verminderen, denk je?

Sommige zaken moet je niet willen privatiseren. Zoals gezondheidszorg, veiligheid, onderwijs, ouderenzorg en wellicht nutsvoorzieningen. Bij de afgelopen privatiseringsslagen kan ik mij alleen de telecomsector voor de geest halen waarvan je kunt zeggen dat het een goede zaak is geweest. Bij bovenstaande voorbeelden kan het zo zijn dat iedere Nederlander er ongewild van het één op het andere moment gebruik van moet maken. En wat mij betreft moet het dan niet van de dikte van de portomonee afhangen of iemand wel of geen zorg, onderwijs of veiligheid kan krijgen.

Maar ja: dat maakt mij onmiddellijk een socialist, natuurlijk.

-edit | 12-05-08 | 19:17

@hoppig | 12-05-08 | 19:07,
welnee, niks nieuwe Nederlanders, Islam.
Het gaat niet om de poppetjes.

Veel nieuwe Nederlanders ergeren zich ook de pleuris aan Islamisten.

vander F | 12-05-08 | 19:13

@ Ofniedan

Tsjek zijn post van 1859 maar.

* Spreken over Wilders-adepten (schril contrast met het dociele restecp dat meneer de islamisten betoont, vind je niet?)
* Spreken over allochtonen in dit verband. De ultieme leugen van de islamwatchershaters.

Makkelijk te doorzien als je begrijpt hoe toch weldenkende Menschen er toe komen zich buitengewoon welwillend op te stellen naar islamisten toe. Overigens: tsjek ook hoe dat soort luiden zich ooit opstelde jegens christenen. Een nogal in het oog lopend verschil. Ik vrees dat een zeker lafheid hier meespeelt. Christenen doen niet zoveel terug als je hen aanpakt, snap je wel?

bottehond | 12-05-08 | 19:11

@hoppig | 12-05-08 | 19:07
Als het nieuwe Nederlanders waren was het geen probleem. Het zijn oude moslims en nieuw marokkaans tuig die het probleem zijn.

CoJoNes | 12-05-08 | 19:09

@-dit,
ik ben dan ook geen Wilders adept.
Ik mag Wilders wel omdat hij de Islamfrage levend houdt, meer ook niet,
al kan z'n oproep tot belastinghervorming mij wel bekoren.

Hoe dat effectief uitgevoerd moet worden weet ik ook niet,
nogal complexe shit.

@Bakoenin,
ik heb nogal wat rondgereisd op deze aardbol,
in doodarme gebieden zorgt men gewoon voor elkaar, er is namelijk niemand anders om dat te doen.
Ik zorg ook voor mijn familie, moeder ooms tantes.
Ik zorg voor m'n vrouw en kind, en soms ook voor de minder bedeelde medemens.

Maar goed, als jij een marxistische moraal nodig hebt om je sociaal te voelen heb ik met je te doen.

vander F | 12-05-08 | 19:08

Over deze punten ben ik het wel met hem eens. Jammer dat hij van onze nieuwe Nederlanders zo'n probleem maakt.

hoppig | 12-05-08 | 19:07

@OfNieDan? | 12-05-08 | 18:49
U schrijft wel een paar enorme tegenstrijdigheden in één zin op. Je kunt best goede standpunten hebben én tegen Wilders zijn. Ies mogelijk.

-edit | 12-05-08 | 19:01

@bakoenin | 12-05-08 | 18:46,
her en der wel, maar de gezondheidszorg is dan ook helemaal niet geprivatiseerd.

Je mag van mij collectief verzekeren, dat gebeurt nu ook, je moet zelfs verzekerd zijn.
Dat is op zich geen verkeerd idee, het houdt de bevolking gezond en dat is economisch te verantwoorden.

Vervolgens denken dat bij iedere scheet die dwars zit je maar naar de dokter kunt gaan niet.
Daar mag een financiële drempel worden opgeworpen, anders draait de hele boel in de soep.

Ik werk al een 15 jaar in de zorg, en het gaat langzaam vooruit, toch wordt er nog steeds bakken met geld het raam uitgeflikkerd wat in de zakken van niet medisch personeel verdwijnt en zeker niet ten goede komt van de patient.
Allemaal door regeltjes opgesteld door de staat om zogenaamd controle te kunnen uitoefenen op de uitgaven.
Allemaal tevergeefs.
Kost alleen maar klauwen vol geld.

We zitten met een zieke moraal opgescheept, niet met een economisch probleem.

De zieke moraal van de ontspoorde verzorgingsstaat.

vander F | 12-05-08 | 19:01

@ Ofniedan

- edit is een soort intellectuele parasiet. Hij (zij) is beslist niet dom, maar gebruikt de comments van islamwatchers om zich tegen af te zetten uitsluitend om zijn eigen verkruimelende opvattingen over de samenleving in stand te kunnen houden. Daardoor kan hij (zij) de positie van de zogenaamd weldenkende in blijven nemen, terwijl alle feiten en ontwikkelingen duidelijk aantonen (en dat hebben vele reaguurders hem/haar ook al heel congruent uit de doeken gedaan) dat de islamisering een ernstig probleem is dat slechts met draconische maatregelen (die zelfs nadrukkelijk tegen onze mores en landsaard in gaan) gekeerd kan worden. Mij komt zo'n positionering niet over als weldenkend, maar als de moderne variant van het Max Frisch verhaal over Herr Biedermann und die Brandstifter. - edit is laf, omdat hij heel goed weet wat er aan de hand is, maar de ethische ballen mist om zich te ontworstelen aan de voor ons land levensgevaarlijke achterhaalde politiek correcte jip en jannekeidealen. Menschen als - edit zijn uit goede bedoelingen de fellow travelers van de islamofascisten geworden.

bottehond | 12-05-08 | 19:00

@vander F | 12-05-08 | 18:45
Wat is vooruit? Dát is de vraag.....

Meestal is het bij de wilders-adepten:
1) De gulden terug
2) België weer bij 0031
3) Nederland weer allochtonen-vrij, zoals een eeuw geleden
enz, enz.

En nu?

-edit | 12-05-08 | 18:59

vander F | 12-05-08 | 18:45
Je kunt niets anders dan de leren van de lessen uit het verleden.
Ook ik word beroerd van de bedillerige bemoeizucht van de overheid, (zie de laatste post van Natte Bever) maar geloven dat mensen wel voor elkaar gaan zorgen, daarmee heb je iets teveel vertrouwen in de mensheid.

bakoenin | 12-05-08 | 18:52

@ NvJ 1412

Ik vroeg niet om meer vooroordelen, ik vroeg om een heldere puntsgewijze analyse die in jouw ogen je bizarre verdachtmakingen en leuzen intellectueel (sic) rechtvaardigt. Laten we gewoon bij het (voor velen, waaruit weer blijkt hoe slecht de gemiddelde Burger zich voorlicht) kernpunt van de islamkritische PVV. Als ik je stylistisch mooie posts leest mag ik aan jouw kant ook een intellect verwachten dat op het genoemde dossier de positionering van de PVV kunt weerleggen. Snap je wel heel goed dat dit de ultieme uitdaging is van mijn kant? Ik heb in het ruime jaar dat ik op GS comments lever nog niet ÉÉN inhoudelijk deugdelijke analyse van de Wilderscritici gelezen. Lees eens goed: niet ÉÉN. En datzelfde geldt grosso modo voor de bulk van de MSM en zeker in de TK. Dat roept dringende vragen op. Ook aan jou dus. Je ziet: om genoegen met je antwoord te nemen leg ik de lat wel een stukje hoger dan de manier waarop je je er uit probeert te wurmen. Schrijf geschiedenis en dien de islamwatchers definitief van repliek. Overigens: geen gezeur over de toonzetting, want die is slechts van marginaal belang en het gebruikelijke gefundenes Fressen voor de Rede-loze Wilders- critici. Juist van jou verwacht ik in deze draad een meer volwassen benadering. Kom er maar in, NvJ!

( feli met de nieuwe voorzitter, trouwens. Ik hoop dat die het establishemtns- slippendraagcultuurtje onder het hoernalje de nek omdraait).

bottehond | 12-05-08 | 18:50

@vander F 18:36

Wat is verstard conservatisme? En wanneer en waar heeft dat altijd tot
neergang geleid?

mark twain | 12-05-08 | 18:49

@ -edit | 12-05-08 | 18:34
Zonde dat iemand die af en toe best goede standpunten heeft, of er in ieder geval over nadenkt, zo'n meelopende 'hersenloos-wilders-bashen' figuur moet zijn.

vreten is op, ik ga weer de zon in.

OfNieDan? | 12-05-08 | 18:49

vander F | 12-05-08 | 18:43
Ach, en is met de privatisering van de gezondheidszorg en thuiszorg ook maar iets verbeterd ?

bakoenin | 12-05-08 | 18:46

@-edit,
ik wil vooruit,
jij wilt stilstaan,
maar beschuldigd mij van naar het verleden te willen.

En nu?

Jij wilt net als Bakoenin maar naar dat verleden staren,
en daaruit conclusies trekken, dat heet historicisme en is bewezen flauwekul.

vander F | 12-05-08 | 18:45

@nattebever | 12-05-08 | 18:42
Een mooi rijtje voorbeelden met zaken waarmee de staat zich inderdaad niet mee zou moeten bemoeien.

En: waar verschillen wij nu eigenlijk van inzicht dan?

-edit | 12-05-08 | 18:44

@Bakoenin,
ik heb het niet over een nachtwakersstaat hoor, mocht je dat denken,
dat is inderdaad geweest.

Ik zit wel te denken aan een flexibeler staatsvorm, de huidige houdt zich verkrampt vast aan iets wat niet lekker werkt.

Nog nooit zo rijk en egalitair geweest, toch nog in de steek gelaten ouderen in verpleeghuizen.
Dat lijkt me dus geen economisch probleem,
ze worden in de steek gelaten omdat het KAN, je kunt ze dumpen dankzij een huiveringwekkend verworden verzorgingsstaat.
Geen gevoel voor verantwoordelijkheid meer, totaal scheefgegroeide moraal

vander F | 12-05-08 | 18:43

@vander F | 12-05-08 | 18:36
Ok.

Dus jij gelooft in "het al doende leert men"
Mag heur. Van mij mag je daar raak in geloven. Maar ja: je kunt er niet in wonen.

Blijkbaar ben ik, die anders wil, die vooruit wil, ipv terug naar 1830 per definitie verdacht.

Dat is verstart conservatisme, iets, wat tot nu toe altijd (yep: altijd) tot neergang heeft geleid.

En nu jij weer ;)

-edit | 12-05-08 | 18:42

-edit | 12-05-08 | 18:31
Op de valreep.
Zie heusch wel een rol voor de staat, zij het een zeer kleine. Ik vind iedere staatsbemoeienis een beperking van mijn autonomie die natuurlijk ook weer niet onbeperkt is.
Bij elke regel en elke faciliteit die de staat aanbiedt, moet de eerste vraag zijn: Why?
Zijn de burgers debiel geworden of zo?
Zo kreeg ik deze maand een maand na dato een geboorte-cd van eikelmans Rouvoet. Die moet ik nog terugsturen met een hem vervloekende brief met extra veel graties godverdegodver d'r in - wat verbeeldt die zakh zich wel dat-ie zelfs m'n brievenbus binnenkomt! Belastingaanslagen ben ik aan gewend, maar dit soort imbeciele bemoeizucht komt me mateloos de strot uit, temeer omdat heel duidelijk is wie in feite de doelgroepen zijn - de ongeletterde kansloze paupers, die je ook onder Hollanders aantreft maar in feite in hoofdzaak onder rifapen. 'k Ga me dan ook beklagen dat die troep niet in het Berbers of Arabierisch is gesteld, stelletje verdomde racisten (al heeft het met racisme niets van doen, maar weet hij veel).
Ik ben niet voorstander van een onmiddellijke afbraak van wat er, zie jouw post, aan goeds is opgebouwd. De markt doet zeker niet alles beter, maar is vaak wel eerlijker. Dat het UWV, om een voorbeeld te noemen, veel van haar taken is kwijtgeraakt is zeer toe te juichen, al was dat niet eens echt een overheidsinstelling (inmiddels wel, onderdeel van de Belastingdienst, wat het natuurlijk altijd al was, materieel). Voorbeeld dat het prima kan.
Ik vind dat je het sterke en creatieve in de mens moet aanboren en niet het zwakke en onnozele - dat laatste gebeurt mij iets te veel, al jaren. Vandaar mijn pleidooi voor een kleiner, veel kleiner wordende overheid, met uiteraard aandacht voor de overgangsverschijnselen.
= out

nattebever | 12-05-08 | 18:42

Mijn hemel!

De Boogie Man | 12-05-08 | 18:39

@-edit | 12-05-08 | 18:22,
welnee,
het gaat om het nu, van daaruit bedenken wat er mogelijk is, en weten wat gefaald heeft, dat doen we dus niet weer.
Gewoon werken en leren, het bekende al doende leert men.

En je niet bezig houden met geloven,
iedereen gelooft maar raak, maar in geloof kun je niet wonen.

Blijkbaar is een ieder die anders wil, vooruit wil, per definitie verdacht.

Dat is verstard conservatisme, iets wat tot nu toe, als we het toch historicistisch willen zien, altijd tot neergang heeft geleid.

vander F | 12-05-08 | 18:36

CoJoNes | 12-05-08 | 18:32
Nope, je wilt dat de geschiedenis zich herhaalt, onzin, nooit zal particuliere charitaviteit zorg gaan dragen voor de samenleving, jouw geliefde samenleving zal dan verworden tot een samenleving van roofriddersmet recht van de sterkste.
Hebben we allemaal al gezien.

bakoenin | 12-05-08 | 18:36

@OfNieDan? | 12-05-08 | 18:33
Op de rest

-edit | 12-05-08 | 18:34

@ bakoenin | 12-05-08 | 18:33
net als jou?

OfNieDan? | 12-05-08 | 18:34

vander F | 12-05-08 | 18:28
De nachtwakerstaat is geweest, en heeft gefaald, heeft ook niets meer toe te voegen.

bakoenin | 12-05-08 | 18:33

@ -edit
En, beste -edit, op welke partij stemmen volgens jou dan de zogenaamde intellecuelen?

OfNieDan? | 12-05-08 | 18:33

@bakoenin | 12-05-08 | 18:31
Je praat peop. Tegen beter weten in.
Das war einmal, Bakoenin. Het individu is armoedzaaier van nu, het collectief de leenheer.

CoJoNes | 12-05-08 | 18:32

@CoJoNes
Ik ga nog even wat 'sociale cohesie' tot me nemen.
In gigantische hoeveelheden.
Vervloekt het opgelegde collectivisme en = out.

nattebever | 12-05-08 | 18:32

@nattebever | 12-05-08 | 18:11
Correction: mensen die kiezen voor de staat vind jij lozerTs.

En dan nu mijn visie: ik meen dat het deels staat, deels liefdadigheid moet zijn. Vele, minder noodzakelijke staatsteun aan allerlei goedbedoelde projecten kunnen best privaat gefinancieerd worden. En zo niet: dan zijn ze kennelijk niet nodig omdat er geen commitment bestaat. Prima.

Een aantal voorzieningen dienen wat mij betreft te allen tijde door de staat kwalitatief en financieel gewaarborgd te blijven. Zoals verzorgingstehuizen, gehandicaptenzorg, arbeidsongeschikten, ouderenzorg, enz. Want (tenzij je geen ene flikker geeft om deze categorie van de bevolking) geef maar eens een goede argumentatie waarom de zorg van deze mensen beter af is bij particuliere initiatieven.

-edit | 12-05-08 | 18:31

*vander F high-five-t*

CoJoNes | 12-05-08 | 18:31

CoJoNes | 12-05-08 | 18:24
Het bleek dat de nachtwakerstaat zovelen in diep ellende liet leven dat er dus een stromingen als socialisme, en collectivisme en vakbonden nodig waren om de miljoenen mensen die in armoede leefden uitzicht t geven op een beter bestaan.
De particuliere charitativiteit kon en kan daar niet voor zorgen.
Het is oorzaak en gevolg geweest, en jij wil weer terug naar die ellende zodat alles weer opnieuw kan beginnen.

bakoenin | 12-05-08 | 18:31

Zijn ideetje slaat toch wel aan bij een niet onbelangrijk deel van de bevolking, en dit ondanks decennia gecultiveerde Hollanderhaat vanwege het Belgische establishment:

www.standaard.be/Interactie/?poll=6765...

Of wie herinnert zich nog het njet van de socialistische Waal Spitael tegen de overname van Sabena door KLM. Er zou dan meer Nederlands dan Frans gesproken worden en dat viel uiteraard niet in goede aarde bij de francofone bobo's. Liever samengaan met Swissair en het vervolg is bekend.

de_profeet | 12-05-08 | 18:30

@bakoenin | 12-05-08 | 18:26
Appels en peren, dat weet je. Het is inmiddels 2008, we hebben geen eeuwenlange feodale periode achter ons nu. Jij vraagt je toch ook niet dagelijks af hoe mensen hun avonden sleten toen er nog boekdrukkunst was of, iets recenter, geen TV en internet?

CoJoNes | 12-05-08 | 18:30

@bakoenin | 12-05-08 | 18:22 ,
vertel eens Bakoenin, waarom zovelen moesten lijden onder stammentwisten voor het jaar nul?

Hou toch eens op met die onnozele historicistische vergelijkingen,
voegt niets toe aan de discussie.
We gaan niet meer terug naar die tijden, dat is nog nooit gebeurd, het gaat om het nu.

vander F | 12-05-08 | 18:28

CoJoNes | 12-05-08 | 18:19
Als we het dan toch over de anshluss Nederland Vlaanderen hebben, dan kun jij de geweldige situatie van de wevers van zele wel verklaren tijdens de priode van de kleine overheid.
(of de algehele armoede van de in loondienst zijnde bevolking)
www.dbnl.org/tekst/winn006door01_01/wi...

bakoenin | 12-05-08 | 18:26

@bakoenin | 12-05-08 | 18:18
Door het nastreven van het groot socialistisch ideaal, beste bakoenin. Nivellering bleek onmogelijk zonder staat, dus besloten de kansarmen (lees initiatieflozen) zich te verenigen in zowel politiek als vakbond omdat zij vonden dat ze ook recht hadden op welvaart. Omdat ze het zelf niet voorelkaar konden krijgen, haalden ze het gewoon op bij mensen die het wel voor elkaar kregen.
Daarnaast waren er diverse andere ideologieën die, zoals het een ideologie betaamt, de staat nodig hadden om hun wil aan hen die de ideologie niet onderschreven op te leggen.

Een staat is geligitimeerde criminaliteit en het individu is consequent het slachtoffer.

CoJoNes | 12-05-08 | 18:24

Als Vlaming zou ik niets liever zien dan de Herenigde Nederlanden, maar wat betreft belastingsdruk toch even hier een kijkje nemen:

www.forbes.com/global/2003/0526/030cha...

Als is dit uiteraard mee te wijten aan 20 jaar onafgebroken socialisten mee in de regering. En zelfs nu is de communistische PS er nog in geslaagd zich weer eens mee in de regering te wringen en dit op voorspraak van de katholieke socialisten van het CDH. Dit allemaal aan de Waalse kant van het spectrum.

de_profeet | 12-05-08 | 18:23

@Bertus Betonsloper | 12-05-08 | 18:16
De meeste tokkies worden nooit wijzer, dus wellicht is dit het antwoord op jouw vraag?

-edit | 12-05-08 | 18:23

vander F | 12-05-08 | 18:18
Vertel eens vander F, waarom zovelen onder de nachtwakerstaat aangewezen waren op liefdadigheid van de kerk, omdat particuliere liefdadigheid bijna niet bestond ?

bakoenin | 12-05-08 | 18:22

@vander F | 12-05-08 | 18:18
Weet jij een betere argumantatie voor een situatie die nog niet bestaat? En waarom geef je niet hetzelfde commentaar bij CoJoNes die gelooft dat het allemaal wel geregeld gaat worden.

Kortom: zwak argument van je. En jij kan zoveel beter.

-edit | 12-05-08 | 18:22

RIP Geert, nee niet letterlijk, argh.. Het kan ook zonder geweld

boterbram | 12-05-08 | 18:20

Overigens is juist in de 'tokkie buurten' de (komt ie bevert) sociale cohesie erg sterk. Vraag maar aan een willekeurige agent die weleens door zo'n wijk rijdt.

CoJoNes | 12-05-08 | 18:19

@-edit
"Maar ik geloof niet dat mensen met een eigen broek zich meer om hun broekloze buurman zullen bekommeren wanneer ze weten dat de overheid dat niet doet."

Ik geloof...
Sterke argumentatie hoor.

vander F | 12-05-08 | 18:18

CoJoNes | 12-05-08 | 17:52
Vertel eens Cojones, waarom vanuit de nachtwakerstaat er toch regulering noodzakelijk werd, en de staat meer prominent moest zijn met wetgeving ?

bakoenin | 12-05-08 | 18:18

-edit | 12-05-08 | 17:59
-
Daar was het mij dan ook om te doen... Het bevreemd mij namelijk dat er nogal eens over 'die achterlijke tokkie stemmerTs van Wilders' wordt gesproken, maar nooit eens over de iets wijzer geworden en overgelopen traditioneel rooie tokkies; de, soms al voormalige, uitvreterTs en parasieten van deze maatschappij die het oorspronkelijke bestaansrecht van de pvda vormden...

Bertus Betonsloper | 12-05-08 | 18:16

-edit | 12-05-08 | 18:04
't Gaat er alleen maar om waar het primaat moet liggen, bij de staat of bij de burgerT.
Mensen die voor de staat kiezen zijn loserTs.

nattebever | 12-05-08 | 18:11

@CoJoNes | 12-05-08 | 17:52
Wederom objection: van al dat geld kan iedereen die het nu niet nodig heeft een verzekering afsluiten. De rest van de sloebers die sowieso niks te makken heeft zoekt het zelf maar uit. Mag je vinden hoor, maar dat moet je er dan wel bijvertellen en jiet net doen alsof iedereen netjes verzorgd blijft worden.

Ik ben werkelijk ontroert door de inzet van jou en jouw buren voor jouw buurt. Tot tranen toe. En zijn prachtige woorden, Co. Skitterend. Zoals ik al eerder schreef: de wereld zit dan iets minder sociaal in elkaar als CoJoNes en zijn buurt. Voorbeelden te over. Ik mag je, CoJoNes. Echt. Maar jij bent niet de maat der dingen.

-edit | 12-05-08 | 18:04

@Bertus Betonsloper | 12-05-08 | 17:46
Ik heb het al vaker gezegd: de tokkie is van de PvdA overgelopen naar de PVV en TON. Feitelijk bevestig je alleen maar wat feiten.

-edit | 12-05-08 | 17:59

@-edit | 12-05-08 | 17:45
Met het opzeggen van de verzorgingsstaat komen jaarlijks miljarden vrij, niet alleen op het gebied van de sociale premies, maar ook op het gebied van ambtenaren en restituties van werknemerspremies. Van al dit extra geld kan iedereen particulier een verzekering afsluiten, simpelweg omdat z'n besteedbaar inkomen praktisch verdubbelt. Daarnaast zal ik, bijvoorbeeld, met alle liefde van de wereld 2 keer per week een warme maaltijd voor die buurman koken en ik weet zeker dat mijn andere buren dat ook zullen willen. Wetend dat als mij iets overkomt, zij hetzelfde voor mij zullen doen.

CoJoNes | 12-05-08 | 17:52

*gooit alle belgenmoppen in de prullenmand*

Onweer | 12-05-08 | 17:47

-edit | 12-05-08 | 17:37
-
Nogmaals. De tokkie in jouw verhaal stemt traditioneel pvda en behoort traditioneel tot het electoraat van de pvda. De 'tokkies van Wilders' hebben zich in zoverre ontwikkeld, dat ze zich in ieder geval niet meer thuis voelen bij hun eigen partij...
-
*even eten gaat*

Bertus Betonsloper | 12-05-08 | 17:46

@CoJoNes | 12-05-08 | 17:40
Objection. Dat ik kan "denken" als een socialist, wil nog niet zeggen dat ik er een ben. Of moet ik jou nu tokkie noemen?

Je hebt gelijk natuurlijk dat een sociaal netwerk belangrijk is. De vraag is: gaat dat sociale privé netwerk jouw inkomen ophoesten wanneer die val van het keukentrapje resulteert in een permanente arbeidsongeschiktheid? En dan nu gaarne niet antwoorden met dingen die ik al dan niet zou kunnen begrijpen, want je weet dat niet.

-edit | 12-05-08 | 17:45

CoJoNes | 12-05-08 | 17:26

Het zal toch niet zo zijn dat Gore All ons zuiderlingen blij
maakt met een dooie mus.

Tja, dan zullen we zelf de natuur een handje moeten helpen.
Woelmuizen etc uitzetten in de duinen en langs de dijken

discosmurf | 12-05-08 | 17:43

*koopt nieuwe fiets*

die hofstadtgruppe | 12-05-08 | 17:41

Het is een prima plan alleen 40 jaar te laat. De Vlamingen hebben het ondertussen zo goed voor elkaar dat ze na het lozen van hun Waalse parasitaire rijksgenoten echt niet snel geneigd zullen zijn zich in wat voor staatkundig verband dan ook bij Nederland te voegen.

Voor NL zou het heel goed zijn. Positie van taal en economie in Europa zou hierdoor in een klap sterk verbeteren. Voor de Vlamingen is er echter op het eerste gezicht niet veel te winnen. Mijn voorstel is een geleidelijke staatkundige evolutie door te voeren, eerst een associatie verdrag, dan confederatie en ten slotte een decentrale eenheidsstaat. Brussel gaan dan verder als een soort Brussel DC. Hebben we dat probleem van Straatsburg ook eindelijk een keer opgelost.

Kruisvaarder | 12-05-08 | 17:41

@-edit | 12-05-08 | 17:37
Ben toch echt bang, dat dit meer over jou zegt dan de broekloze tokkie. Stel je flikkert van je keukentrapje, dan is een sociaal netwerk best belangrijk. Snap je? Vrijwillig wederzijds belang, iets wat een socialist als jij nooit zal begrijpen.

CoJoNes | 12-05-08 | 17:40

@Uhh 13.26
"En Wilders moet toch eens na gaan denken wat hij nu precies wilt. Want die bejaarden die in bejaardetehuizen zitten worden nu in sommige gebieden voornamelijk verzorgd door die dames die hij als achterlijk bestempelt (je weet wel.. die meisjes met donkere haren en/of hoofddoek) Dus hoe gaat hij dat regelen? Zijn tokkie volk richting bejaarden sturen?"

Sinds wanneer worden de billen van bejaarde mannen door hoofddoekjes gewassen?Dat mogen ze helemaal niet van de Islam.De meeste moslima's zitten gewoon thuis kinderen te baren en te verzorgen.In bejaardentehuizen werken meestal onze surinaamse vrouwen, dáár drijft de zorg op.

express | 12-05-08 | 17:40

@CoJoNes | 12-05-08 | 17:19
Da's juist het leuke. Wilders houdt het "houd je eigen broek op" ideaal na. Da's best kudt voor alle tokkie-types die op hem stemmen omdat ze dan denken dat hun buurmenschen weer blank worden. Terwijl deze lieden zelf incompetent zijn om hun eigen broek op te houden. Bij de meeste tokkies is de bilnaat immers meestenstijd zichtbaar.

Ik ben best voor eigen broek eerst. Maar ik geloof niet dat mensen met een eigen broek zich meer om hun broekloze buurman zullen bekommeren wanneer ze weten dat de overheid dat niet doet. Een mens is namelijk een mens en er zijn voorbeelden in de wereld te over waaruit blijkt dat dit principe niet geldt voor de mensch. En wat dan? Broekloze, geestelijk gehandicapte buurman maar laten vegiteren? En als ie dood gaat is het de schuld van de buurt, zeker?

-edit | 12-05-08 | 17:37

@Sikkeneur | 12-05-08 | 17:27
Met de allerbeste wil van de wereld kan ik dat niet uit m'n comment halen, sterker nog, er staat het tegenovergestelde. Jouw notabelen van nu (Herfkens, Melkert, De Hoop Scheffer, Samsom, Halsema, Rutte, Pechtold) veroorzaken de ellende van nu.
Kortom, een zwakke poging om een comment te verkrachten. Je haat is groter dan je intellect maar dat is eigenlijk ook wel weer heel gewoon voor een linksmens.

CoJoNes | 12-05-08 | 17:37

Tja over die belastingen heeft ie toch wel beetje gelijk hoor. Waarom geven we zoveel aan ontwikkelingshulp?

EPluribusUnum | 12-05-08 | 17:33

@Murdockyoufool | 12-05-08 | 17:07
Je hoort mij niet zeggen dat niets onmogelijk is. In de 'echte' wereld is dat een feit. In de politiek ligt dat anders. Met inachtenimg van de houdbaarheid van een politiek statement (hooguit een jaar of 4 tot heel misschien 8), is zelfs een ijzeren wil onvoldoende om te realiseren wat Wilders wil.

-edit | 12-05-08 | 17:29

Het er nog maar even goed van neemt..... *KLIK*

Sikkeneur | 12-05-08 | 17:29

CoJoNes | 12-05-08 | 17:19

Gewoon weer lekker terug naar de 19e eeuw met een bovenklasse van notabelen, adel en industriëlen die zich in alles kan voorzien en lijfeigenen om de boel draaiende te houden. Te arm om te leven en te rijk om te sterven.

Yep........!

Sikkeneur | 12-05-08 | 17:27

@discosmurf | 12-05-08 | 17:24
Dus jij gelooft Al Gore?
De noordpool smelt, de zuidpool groeit. Gevolg: Een daling van de zeespiegel.
Natuurkunde 1.1

CoJoNes | 12-05-08 | 17:26

reagurotron | 12-05-08 | 16:28

Zoals ik al eerder zei, over een paar jaar lost alles
zich vanzelf op.
De randstad ligt dan lekker 10 meter onder water.
Voor die tijd alle Finnen naar de Randstad verhuizen.
Hierdoor daalt de ww-premie met 75 %
de criminaliteit daalt met 99,9 %.
De kustlijn ligt bij Brabant. Lekker makkelijk.
De rest van Nederland fuseert met Vlaanderen,
en we hebben een mooi land.
Zonder blaaskaken betweters etc.
De wereld wordt mooi.

discosmurf | 12-05-08 | 17:24

(Excuses voor de extreem kromme zinsbouw.)

CoJoNes | 12-05-08 | 17:21

@-edit | 12-05-08 | 17:00
De enigen die imho denken de wereld te kunnen veranderen zijn de socialistische maakbaarheidsidealisten. Voor het gemak schaar ik daar ook het CDA, de VVD en D'66 onder.
Wilders staat een zelf-de-broek-ophouden-ideaal na, waar je alleen maar problemen mee kunt hebben als je te oncompetent bent om dat te kunnen. Overigens wil dit geenszins zeggen dat de solidariteit met de werkelijk incapabelen overboord moet, integendeel. Door de verzorgingsstaat is een verregaande tendens van individualisme zichtbaar. Niemand maakt zich nog druk om z'n buurman, omdat de staat zich al die taken heeft toegeëigend. Het collectivisme is de dood in de pot voor zelfredzaamheid en -ontplooiïng. Een acteur die z'n kunstje niet goed genoeg kan doen, dat ie mensen ervoor kan laten betalen, gaat in de echte wereld op zoek naar een baan waar ie wel de huur van kan betalen.

CoJoNes | 12-05-08 | 17:19

17:00 Verzekerd mz t

nattebever | 12-05-08 | 17:13

Geert Wilders en zijn Partij van Verboden, behalve wat ie zelf leuk vindt...

Sikkeneur | 12-05-08 | 17:12

@-edit | 12-05-08 | 17:00
Je kunt veel veranderen, het enige benodigde werktuig is een ijzeren wil. Met name de linksmensch is een meester in het aanvaarden van de status quo. 'Dat is onmogelijk,' anders gezegd: 'dan gaat het licht uit', is zijn favoriete uitspraak.

Murdockyoufool | 12-05-08 | 17:07

Vanochtend al eerde geschreven: onuitvoerbare plannetjes. Proefballonnetjes. En iedere sukkel die er in trapt is weer een kiezer voor de PVV, zal Geert denken. Ik heb altijd wat medelijden met PVV aanhangers. Sneue types die denken dat ze de wereld kunnen veranderen.

-edit | 12-05-08 | 17:00

Wilders heeft andermaal volkomen gelijk. Mensen die hun eigen broek niet kunnen ophouden, moeten niet bij de overheid zijn maar bij een verzekeringsmaatschappij (die dit soort werkloosheid uiteraard niet verzekerd). Alternatief is om te gaan bedelen bij de Appie of om daar een fiedeltje te gaan fluiten.
Rot toch op met je soepsidies- dat is zeker in dit geval en vrijwel nooit, een staatstaak.
Wat is er nou om trots op te zijn als je alleen maar kunt overleven door uit de staatsruif te vreten?
Inderdaad, dood aan alles wat ook maar in de verte naar socialisme ruikt. 't Kweekt alleen maar slachtoffers en handophouders, type wereldzenders, type nazi.

nattebever | 12-05-08 | 17:00

@Bijstandskoning | 12-05-08 | 13:12: We zijn juist van plan om alle ruftende steuntrekkers naar Wallonie uit te zetten, dus waar maak je je druk om?

DeRuk2008 | 12-05-08 | 16:44

Ik heb het altijd een logisch idee gevonden om Limburg te ruilen voor bijv. Antwerpen. We moeten dan desnoods maar wel Venlo houden, anders gaat Wilders niet om.

reagurotron | 12-05-08 | 16:28

Er zijn genoeg schilderijen geschilderd, toneelstukken geschreven, boeken geschreven, gedichten geschreven, muziekstukken gecomponeerd, standbeelden gebouwd, films gemaakt, en allerlei andere voorwerpen in elkaar geknutseld om je een heel leven mee bezig te houden. Maar ja heh, altijd die mentaliteit van MEER MEER MEER, desnoods uit belastinggeld.

Ontwikkelingshulp vind ik wat anders, zo'n derdewerelder komt een stuk verder met een euro dan een Nederlander en dat blijft voor mij een sterk argument.

reagurotron | 12-05-08 | 16:26

Wilders moet zelf met voorbeelden komen niet geenstijl want op geenstijl vinden ze al snel alles geld verspilling.
Als wilders met een voorbeeld komt gezien 2de kamer die projecten goedkeurt schopt hij dan tegen iemand aan, maar volgens mij durft ie dat niet.

Haas82 | 12-05-08 | 16:26

@ MANK | 12-05-08 | 16:07
Als je (net als Geert) wat meer buiten de propaganda machines van de publieke omroepen naar je nieuws zou zoeken had je misschien geweten dat er (vooral van de Vlaanderse kant) al lang over dit onderwerp gebrainstormt wordt.

OfNieDan? | 12-05-08 | 16:25

@ Contra | 12-05-08 | 15:42
Ik ruik sarcasme ;)

OfNieDan? | 12-05-08 | 16:21


Mank 16:07

Omdat iemand naar de staats omroep kijkt mag hij geen eigen mening meer hebben over dit onderwerp? Weet u, heer of mevrouw Mank, dan wanneer dit interview met Wilders precies is geweest? Hoogst waarschijnlijk voor de uitzending van de staats omroep hè! U mag alles roepen als u maar eerst even rustig nadenkt.

@Bijstandskoning | 12-05-08 | 15:59
/off topic
En waarom linksom?
www.werkijs.nl/linksom.html
Antwoord op bovenstaande site: het linker standbeen is sterker ontwikkeld.
En als we nu iets niet nodig hebben in de politiek, is het wel stilstand.
Dit terzijde.

HY78. | 12-05-08 | 16:08

Och gut, hij heeft ook een keer op zondag ochend naar de staats omroep gekeken... Brandpunt heet dat programma toch? Hadden e precies deze onderwerpen. Kans- en hersenloos overbetaald venlonaartje. Exit!

MANK | 12-05-08 | 16:07

*plant voor Kazemat een vlag op de Banda eilanden*

vander F | 12-05-08 | 16:04

@Bijstandskoning 13:12

Je bedoelt natuurlijk "uit de bocht gaan".

mark twain | 12-05-08 | 13:32

ROFL! Een rotonde moet ook altijd linksom worden genomen. Wie voor rechts kiest, krijgt een aanrijding ;-)

Bijstandskoning | 12-05-08 | 15:59

de dag dat NL en BE weer 1 zijn hang ik 2 vlaggen uit! en daarna maak ik van die 2 vlaggen 1.
dat zou zo ontzettend tof zijn! Net als vroeger.. zoals het hoort

kazemat | 12-05-08 | 15:56

@ inquisitra | 12-05-08 | 14:47
Goed gesproken! Natuurlijk zijn er grote verschillen tussen de Groningers, de Hollanders, de Vlamingen etcetera. Maar wat ons bindt is een gezamenlijke taal, een gedeelde cultuur, een eeuwenlange geschiedenis. We zijn één volk. Laten we daar onze gezamenlijke kracht van maken, zodat we ons duidelijker kunnen profileren binnen en buiten Europa. Zodat we onze agenda op elkaar afstemmen en samen kunnen oplopen in een Herenigde Republiek. Dit zou, ondanks de verschillen, een wederzijdse versterking betekenen en een bekrachtiging van onze gemeenschappelijke Nederlandse identiteit.

de Conciërge | 12-05-08 | 15:55

@NouJaWatAnders? | 12-05-08 | 15:35 Nou en of.

vraagstaart | 12-05-08 | 15:52

[email protected] Tja intellectuelen als u zijn maar dun gezaaid in 0031.

Contra | 12-05-08 | 15:42

-weggejorist-

theo4116 | 12-05-08 | 15:38

...

NouJaWatAnders? | 12-05-08 | 15:35

Vlaanderen bij Nederland.. goed idee.
kan de jeugd weer oud hollandsch leren.

Euromunt | 12-05-08 | 15:35

Whoah, ik heb zojuist door het 1e uur van de comments heengelezen, en als dat nivo representatief is voor de Nederlandse bevolking vrees ik toch het ergste...

OfNieDan? | 12-05-08 | 15:33

Overigens wordt hier en daar in de panelen hoog opgegeven over de politiek van de laatste 40 jaar, Nederland mooi wel rijk enzo.

Je zou ook kunnen zeggen ondanks de politiek.

Denken dat we dus op dezelfde voet moeten doorgaan is onzin,
de wereld verandert continu en we kunnen nu eenmaal niet voorspellen wat er gaat gebeuren.
Marx bijvoorbeeld dacht dat zoiets wél mogelijk zou zijn.
Niet dus, exit Marx.

Blijven hangen in die oude structuren is irrationeel en ronduit conservatief te noemen.
Verre van flexibel, en flexibiliteit is juist nodig in een voortdurend veranderende wereld.

Ik zie in Nederland en zeker ook in Europa juist die irrationele conservatieve elementen zich sterk maken.
De sociaal-democratie in z'n oude, marxistische, vorm heeft afgedaan maar blijft hardnekkig standhouden.

vander F | 12-05-08 | 15:31

@Sydough

Binnenkort zijn jouw hoggeprezen middenpartijen zelf splintergroepen. En dat hebben ze idd te danken aan hun competente beleid, hun aandacht voor de echte noden van dit vok en hun briljante toekomstvisie.
En jouw PvdA..... het is wachten totdat diegewoon verdwijnenof veranderen in 1 of andere pro-Osama partij.

inquisitra | 12-05-08 | 15:24

Lijkt mij een enorm goed idee. Zowel voor de vlamingen als voor de nederlanders, maar alleen op 1 manier; We hanteren alle wetten en regelgevingen uit Belgie en laten die van Nederland per direct vallen.
Het enige nederlandse dat we houden is ons AOW+pensioenstelsel, want daar zit toch zoveel geld in dat we de vlamingen daar ook nog wel gratis uit mee kunnen laten profiteren. (doen we tenslotte met asielzoekers tav de AOW ook al; de vlamingen gunnen we dan wat meer gratis geld.)
Weg met die achterlijke betutteling en enorme belastingdruk. Op die manier gaan zowel de vlamingen als nederlanders er economisch enorm op vooruit. Alle scholen krijgen les volgens het vlaamse systeem. De hoofdstad wordt Den Haag en niet meer Amsterdam. We leggen in vlaanderen 2 nieuwe snelwegen aan in zuid-noord richting want die weg Brussel-Antwerpen die kan echt niet meer. Beide koningshuizen gaan lootjestrekken wie mag blijven of ze moeten het net als in de middeleeuwen bevechten, waarbij de sterkste wint. Lijkt mij leuk om dat in deze tijd middels een moddergevecht tussen Mathilde en Maxima te doen. En tot in Groningen moet Maredsous bier te koop zijn, ook al komt dat uit het waalse deel.

SCHEIT Reigah | 12-05-08 | 15:20

Sydough | 12-05-08 | 15:11
De belastingrevolutie zal radicaal zijn en toch is het precies wat we nodig hebben. Dit kan alleen bereikt worden door een nieuwe, frisse partij die zichzelf niet ingekapseld heeft in het huidige systeem van oude partijen. Maar goed, ik zit te reageren op iemand die de PvdU serieus neemt, ik ga wat nuttigs doen.

Voltaire | 12-05-08 | 15:19

Vlaanderen bij Nederland
Prima idee, maar daarna wel de dijken doorprikken
van Noord en Zuid Holland .
En we zijn verlost van een hele hoop ellende .

Bied een hoop nieuwe mogelijkheden. Den Bosch aan zee etc.

FREE LIMBABWE !!!!!!

discosmurf | 12-05-08 | 15:18

Wat moeten wij als Hollander in de discussie? Ik zou het beregezellig vinden met Vlaanderen erbij, maar het is toch echt aan de Vlamingen zelf.

LibertasSimplex | 12-05-08 | 15:18

doskabouter | 12-05-08 | 14:53

Voel me aangesproken maarre elk voordeel heb ze nadeel hé

belgianbeauty | 12-05-08 | 15:15

@Voltaire
Dat zegt inderdaad niet iets over de PvdA alleen, maar ook over VVD en CDA, de ander middenpartijen. Deze partijen zijn niet radicaal, hebben veel verstand van zaken en hebben bewezen dat ze prima in staat zijn om het land te besturen. Machtswellustige splinterpartijen met een grote bek hebben nooit wat bewezen, hebben geen idee, maar bereiken toch een hoop mensen! Dat bedoel ik met mijn eerdere opmerking over democratie en het grote nadeel daarvan. Niet dat ik de oplossing heb hoor, ik geef alleen mar aan dat onze staatsvorm niet ideaal is, maar daar zijn de meest reaguurders het volgens mij wel mee eens.

@Contra
Ik heb Nova ook gezien en vind dit ook verschrikkelijk. Maarja, marktwerking blijkt dus niet te werken in de zorg (en trouwens ook niet in het onderwijs, het OV en in de energiesector, maar dat terzijde)

Sydough | 12-05-08 | 15:11

Aktivist | 12-05-08 | 14:56
Zoals ik op nieuwnieuws zei:
Inderdaad, Nederland moet niet, maar tegen Zeeuws-Vlaanderen, Brabant en Limburg heeft niemand hier iets.
Het heeft voopral te maken met die Hollandse arrogantie, de hoofdstad maken we Eindhoven en de overheidsinstellingen zorgen daar voor meer werkgelegenheid, terwijl wij Vlamingen in onze haven of in de Vlaamse Ruit kunnen gaan werken.
nl.wikipedia.org...
Laat maar komen.
________________________
Ik verschiet er eigenlijk wel van dat zoveel mensen uit Zuid-Nederland eerder met Vlaanderen samen willen dan jullie huidige situatie.

Perel | 12-05-08 | 15:08

Contra | 12-05-08 | 15:00
Jep, en de gigantische aardgasbel is vervlogen zonder dat we daar noemenswaardig economisch voordeel aan over gehouden hebben. Nu we het toch over Belgie hebben, daar is de economie bijna net zo groot als hier en dat hebben die Belgen toch maar mooi bereikt zonder aardgas. Nog een voordeel van fusie met Belgie: De kenniseconomie bloeit daar.

Voltaire | 12-05-08 | 15:04

Sydough | 12-05-08 | 14:24

Iemand met andere ideen dan jij dom noemen is zooooo simpel. Je kunt het beter, probeer opnieuw.

doskabouter | 12-05-08 | 15:00

[email protected] Bij hoge uitzondering een reactie. De PvdA heeft inderdaad de afgelopen decenia in veel kabinetten gezeten. Vandaar dat de oudjes (ex-arbeiders) die dit land met bloed, zweet en tranen hebben opgebouwd nu uren in hun eigen vuil moeten zitten. Zomaar een voorbeeld...

Contra | 12-05-08 | 15:00

@koerbagh ® | 12-05-08 | 14:30
In principe ben ik natuurlijk ook voor samenwerking (EU),
me vertrouwen is alleen een beetje weg wat betreft de voordelen voor de kiezer en daar gaat het toch om. De enigste die er nu beter van worden zijn de commercieele elite en de ambtenarij. Daarom ben ik meer voor bilateraal verdrag, dat scheelt heel veel bureaucratie. Af en toe iets breder moet natuurlijk ook kunnen maar niet voor elk wiswasje.

paintitred | 12-05-08 | 14:57

Sydough | 12-05-08 | 14:52
Ik een PvdA stemmer? Wie weet, het enige wat ik kan zeggen zeggen is dat de PvdA de afgelopen decenia in veel kabinetten heeft gezeten en het dus vaak voor het zeggen heeft gehad. Het gevolg? Nederland is een van de meest welvarende landen ter wereld!!!!!!!!!

Ja, en de VVD zat nog vaker in het kabinet en het CDA ook regelmatig. Dat zegt dus niets over de PvdU.

Voltaire | 12-05-08 | 14:56

Perel | 12-05-08 | 14:14
Idd. De zelfbenoemde "übermenschen" uit de rampstad wil niemand hebben. misschien kunnen zij hun eigen kosovo aan de noordzee uitroepen. Rellende criminele muzelmannen hebben ze er genoeg evenals het morele besef van een uitgedroogde paardevijg. Er zijn vast nog meer overeenkomsten.
Intussen kunnen de Vlamingen samen met de beschaafdere nederlandse provincies een écht land vormen.

Aktivist | 12-05-08 | 14:56

Makkelijk praten weer Geert. Doe dan stoer en lever de helft van je salaris in als we moeten bezuinigen. Om het in jouw woorden te zeggen "Mensen kunnen ook best zelf bepalen of ze geld willen geven aan mongolide politici of liever een nieuwe fiets kopen"

Draaitafel Demagoog | 12-05-08 | 14:55

Bedenk me net nog een voordeel: Geyle mokkels met vlaams IQ en een gebroken frans - nederlands accent. Onweerstaanbaar.

doskabouter | 12-05-08 | 14:53

-weggejorist-

Vochthoofdje | 12-05-08 | 14:53

Vlaanderen erbij ?
of Limburg, Brabant en Zeeuws Vlaanderen
bij Vlaanderen !

varies | 12-05-08 | 14:52

@contra

Howel ik geen "belangrijk intellectueel" ben heb ik wel een gezond stel hersens, en dat blijkt steeds zeldzamer te worden in Nederland...
Ik een PvdA stemmer? Wie weet, het enige wat ik kan zeggen zeggen is dat de PvdA de afgelopen decenia in veel kabinetten heeft gezeten en het dus vaak voor het zeggen heeft gehad. Het gevolg? Nederland is een van de meest welvarende landen ter wereld!!!!!!!!! Dat vergeten de meeste mensen hier volgens mij!
Nederland kent een lage werkloosheid, een gezonde economie en een goed 'vangnetsysteem' voor mensen die om wat voor reden dan ook buiten de boot vallen. Koester dit en laat het niet verzieken door idioten als Wilders en Verdonk met hun bangmaakpraatjes....

Sydough | 12-05-08 | 14:52

Even wat schoppen geven hier. Waarom zeggen de meeste Vlamingen hier dat ze niet met Nederland samenwillen, terwijl Europa als geheel ze bezig is op te vreten als een regionaal volkje wat heel leuk is om patat mee te bakken. Ik krijg de indruk alsof de Vlamingen denken dat ze op een bepaalde man ier onderworpen gaan worden. Nee, het zal juist een wederzijds versterkend effect zijn van Nederlandsche culturele uitingen, de taal en de gemeenschappelijke welvaart. Want wat heb je als Vlaming nu? Een federale staat met opvreters in het zuiden die nog weigeren Nederlands te spreken ook, terwijl het anderom altijd wel verwacht wordt. De Belgische staat is sinds de 80-er jaren failliet, dus een economische boost kan Vlaanderen ook wel gebruiken. En Vlamingen en Nederlanders verschillen net zo weinig van elkaar als een Fries en een Limburger. Nee, zijn geen pot nat, maar wel Nederlander genoeg om 1 staat te vormen. De oprichting van niemandsland Belgie is ook een historische fout, die Vlamingen niet aangerekend kan worden. Die zijn prima uitgespeeld in het streven van Frankrijk in 1839 hun invloedssfeer zo groot mogelijk te houden.
Vlaanderen en Nederland horen bij elkaar. Zo krijg je tenminste in Europa een Groot-Nederland, dat gewicht in schaal legt en met zijn 25 miljoen inwoners geen reten meer hoeft te likken wat het nu wel doet. We houden onze taal in stand en onze cultuur en we zullen op dat vlak veel meer gewicht in de schaal kunnen leggen om onaangepasten binnen de grenzen tot aanpassing en moderniteit te bewegen.
We moeten het gewoon doen. Geef Bea aa de Walen en die weer aub aan Frankrijk, dan vormen wij de Republiek der Verenigde Nederlanden en herstellen we de enieg waarborg voor het voortbestaan van het Nederlandse Volk als ik zo plechtig mag zeggen.
Leve de Herenigde Nederlanden!!! Hoera hoera hoera!

inquisitra | 12-05-08 | 14:47

@koerbagh ® | 12-05-08 | 14:30
Servie, Kroatie en Monte Negro zijn best wel levensvatbare landen. Het gaat er economisch beter dan toen het nog Yougoslavie was, dus met nationalisme (of regionalisme) en gemoedelijk patriotisme is niks mis. Het levert in ieder geval veel gouden medailles op bij olympische spelen.

Het cement tussen die regio's is niet de EU, maar dat zijn de internationals. Philips heeft meer aan de relatie tussen Noord-Brabant en Vlaanderen en de relatie tussen China en het Koninkrijk der Nederlanden gedaan, dan welke regering ook.

Europa zal in zijn geheel kunnen balkaniseren, waarbij de internationals elke regio naar beste kunnen inzetten. De regio die daar het beste op inspeelt wint.

tipo | 12-05-08 | 14:45

Geert is gek. Als Vlaanderen zich al afsplitst van de rest van België dan willen ze echt niet bij ons horen.

Zal nog een mooi verhaal worden als België ooit uit elkaar valt, dan worden het hier Israëlische praktijken omdat ze beiden natuurlijk Brussel willen hebben :)

DusH | 12-05-08 | 14:43

Geert moet ze bek gewoon es dichthouden. Dáár wordt iedereen pas beter van in dit land!


Beetje mijn fanfare afkraken.... hoe durft ie...

overVecht | 12-05-08 | 14:39

[email protected] U bent vast een belangrijk intellectueel en waarschijnlijk een voorstander van een belasting dictatuur. Zeg maar in simpel Nederlands een graaier en/of parasiet. Mijn stemadvies aan u zou kunnen zijn PvdA. (LOL)

Contra | 12-05-08 | 14:38

Een ding is zeker: Vlaanderen en Olland zijn met aanhangsels een stuk meer een dan een Europese Unie zich op kan dringen.

LibertasSimplex | 12-05-08 | 14:37

Boven de rivieren Spitsbergen en Jan Mayen annexeren, hoofdstad neerpoten op de Far Oer, onder de rivieren brede as Zuid Nederland - Lichtenstein ontwikkelen, Hamburg platgooien en Antwerpen leasen voor een vijftig jaar

belgianbeauty | 12-05-08 | 14:32

Voltaire | 12-05-08 | 14:27
Had alleen dat ene comment van je gelezen. My bad. Beetje stalinistisch van me. Bijna.

LibertasSimplex | 12-05-08 | 14:31

@paintitred | 12-05-08 | 14:03:
Ach ja... Dit soort discussies komt zelden voorbij de waan van de dag. (Welke discussie wel, overigens...)
Mijn punt is eigenlijk dit: Een staat als nationale eenheid met een monocultuur is een mythe. Het probleem met België is 3 grote cultuurgroepen (ik reken die kleine Duitse minderheid toch heus mee) die zo van elkaar verschillen dat de het lijkt of Vlaanderen wel een culturele eenheid is. De werkelijkheid is natuurlijk genuanceerder en een West-Vlaming verschilt net zo veel, zo niet meer, van een (Belgisch-) Limburger als een Fries met een Brabander.
Het hele concept van de natie-staat is dood. Dat was het eigenlijk bij het onstaan ervan in de 19e eeuw al, het leidt alleen maar tot Balkanisering. Ieder volkje zijn eigen landje... en al die landjes mislukken. Het gaat bij bestuur niet om "de boel bij elkaar houden", maar om de voorwaarden te scheppen om individuen eerlijk te laten samenwerken. De nationale staat is een fantasie, een onwerkelijk ideaal. Dat geldt voor het ideaal van een onafhankelijk vrij Vlaanderen (al dan niet in unie met Nederland) of een onafhankelijk Kosovo, Tibet en noem maar op. In een mondiale economie is geen land onafhankelijk, het enige/belangrijkste waar een staat voor moet zorgen is de handhaving van het recht en het beheer van collectieve/publieke werken. Vaagheden als cultuur en nationale identiteit komen er helemaal niet bij kijken. Vandaar een pleidooi voor de BeNeLux. Een belangrijk punt daarbij is de geografische ligging (de Ardennen zijn een natuurlijke waterscheiding en beheer van de Maas en Schelde in één staat is een belangrijk argument); andere publieke werken als snelwegen en treinverbindingen (HSL is een uitstekend voorbeeld, het ding had al 3 jaar operationeel kunnen en moeten zijn) kun je beter op elkaar laten aansluiten. Ook in het civiele en strafrecht kun je veel stroomlijnen.
Voor het overige moet een supranationale staat niet zoveel en kan zoveel mogelijk regionaal gedelegeerd worden. Dat is 1 van de redenen waarom ik principieel niet tegen een verenigd Europa ben, maar wel tegen de bureaucratische Europese superstaat die nu ontstaat waarbij "Brussel" veel te veel (ondemocratische) zeggenschap krijgt over veel te veel zaken. Dat kan (nee, moet!) beter (en goedkoper.)

koerbagh ® | 12-05-08 | 14:30

vraagstaart | 12-05-08 | 14:19
Neen dank je broeder, ik drink liever triple Kasteelbier uit Ingelmunster.
Historisch gezien hebben we inderdaad echt banden met Zuid-Nederland, maar een vereniging komt er toch nooit meer.
In ieder geval, ik ga beginnen studeren, en die splitsing van België... die komt er toch niet hoor. Ze kunnen zelfs iets logisch als BHV nog niet, en dan nog te weten dat we met 60% van de bevolking zijn en 75% van het BNP vertegenwoordigen. Straks moet ik nog gaan denken dat wij Vlamingen het alleen niet overleven in deze kille wereld ;-).

Perel | 12-05-08 | 14:29

Als zowel de Nederlandse als de Vlaamse bevolking ervoor is, wie zijn wij dan om het te dwarsbomen? Reageren door te zeiken over de bedoeling van Geert dit aan te snijden zie ik als een vorm van discussie-ontwijking en daar houd ik niet van.

Mulimans | 12-05-08 | 14:27

LibertasSimplex | 12-05-08 | 14:15
Zoals WaarDeWindWaait reeds opmerkte is de HRA een 'sigaar uit eigen doos'. Eerst betaal je belasting en later krijg je een klein beetje terug. Schreef het zelf ook al: Afschaffen HRA en 1:1 teruggeven aan de burger, levert sowieso het gedeelte dat aan de strijkstok blijft hangen op. Belastingen zijn inderdaad vreselijk en (dus) socialistisch.

Voltaire | 12-05-08 | 14:27

Sydough | 12-05-08 | 14:24
Weet je wat simpel is? Met z'n allen nergens over lullen met een hoop woorden. En dan zeggen tegen elke politicus met een opvatting dat -ie simpel is.

LibertasSimplex | 12-05-08 | 14:26

Die man is gek.... Dat is dus de ellende van democratie. Er zijn gewoon heel veel domme mensen en die hebben nog stemrecht ook... Politici met een grote bek en simpele "oplossingen" (lees: Wilders, Verdonk en in en eerder stadiom Fortuyn) krijgen in deze staatsvorm nog macht ook... Eigenlijk te idioot voor woorden...

Sydough | 12-05-08 | 14:24

@Niet voor Jan | 12-05-08 | 14:12
Je bent conservatief en loopt achter de feiten aan. Je moet als klein land juist progressief en flexibel zijn en je voortdurend kunnen her-orienteren op de wereld. Jezelf op laten sluiten in de EU zal funest worden. Er zit geen rem op een olietanker. Een klein speedbootje is veel beter in een wereld met meerdere olietankers.

tipo | 12-05-08 | 14:20

@Perel | 12-05-08 | 14:14 My thoughts exactly, zie vraagstaart | 12-05-08 | 13:06Wil je een koel Corsendonckje?

vraagstaart | 12-05-08 | 14:19

gezegd

LibertasSimplex | 12-05-08 | 14:16

Voltaire | 12-05-08 | 13:36
Niet met je eens op zn zachtst gezegt. Aftrek. Het woord zegt het al. Iets aftrekken, anders wordt het een rukgebaar op niks af.
Aftrek van die vreselijke socialistische belasting.

LibertasSimplex | 12-05-08 | 14:15

Als ik mag kiezen tussen Nederland of Wallonië dan ga ik stante pede voor Oranje.

Een GS-fan en walenhater uit Vlaanderen.

de ondervoorzitter | 12-05-08 | 14:14

Ik hou van Vlaanderen, Vlaanderen is mijn geboorteland en ik ben blij dat ik hier geboren ben. We zijn een klein maar trots volk, we hebben een eigen Vlaamse cultuur en een Vlaamse historie.
Nederland is onze grote broer, maar er zijn maar weinig Vlamingen die met Nederland samen willen, ik ook niet. Hoe het er hier in België aan toe gaat is beschamend. Iedereen heeft echt wel al door dat we gewoon niet langer samenhoren omdat we echt andere doelen hebben.
En al die nationalistische randstedelingen, als ik wil kan ik ook genoeg vinden waar wij veel beter op zijn. Maar laat dat nu net zijn waarom wij niet met Nederland willen samengaan... die eeuwig durende Hollandse arrogantie. Brabant, limburg en Zeeuws-Vlaanderen, jullie zijn altijd welkom.

Perel | 12-05-08 | 14:14

@ Niet voor Jan 14:12

www.pvv.nl

Mekker | 12-05-08 | 14:14

bottehond
.
De groot Dietse gedachte is verwerpelijk om waar hij vandaan komt (de lauwe aftreksels van eigentijdse Adolf rukkers), hij is historisch onhaalbaar gebleken (1830), en hij is in het huidige tijdsgewricht nutteloos (Benelux, Schengen, Euro, EU). Het enige doel dat het voor nonzen Cheecht dient, is mooie sier te maken tegenover de tribune.
.
Weet je waarom Geert zo eng is, Botte ? Omdat /andere/ politici die nog nooit tot regeringsdeelname gekozen zijn, /wel/ hun tijd besteden aan praktisch implementeerbare politieke ideeen (nou ja, behalve de partij voor de dieren dan, maar wie neemt die in godsvredesnaam serieus). Weet je ook waarom dat eng is, Botte ? Omdat du moment dat Geerts kont het mininsterspluche raakt, de man kompleet blanco zal zijn; wat 'ie wil, kan allemaal niet, en wat er allemaal kan, wil 'ie niet. Niemand bestaat in een vacuum, maar Geert WIlders lijkt te denken dat hij daarop de uitzondering is.

Niet voor Jan | 12-05-08 | 14:12

@Voltaire | 12-05-08 | 14:03
Klopt! Maar het bouwbesluit en de bestemmingsplannen in Nederland kennen helemaal geen juridisch kader voor tijdelijke stedebouw. Er is alleen beleid voor woonwagens en recreatiewoningen, maar dat is vooral ontmoedigingsbeleid. Veel regelgeving maakt Nederlandse huizen onnodig duur en de huizenmarkt erg star. Mede daardoor zit de huizenmarkt aan de onderkant 'op slot' en hebben corporaties (samenwerking tussen overheid en private stichtingen) een monopolie. Van dat 'wilde bouwen' is nooit iets terecht gekomen. Die zelfgebouwde milieuwoning in Steenwijk is zelfs door de gemeente 'gebuldozerd'. Palastijnse toestanden zijn dat.

tipo | 12-05-08 | 14:12

@Rammstein | 12-05-08 | 14:06 *bloos* Ik ga direct "Ohne Dich" opzetten en aan je denken ;-)

vraagstaart | 12-05-08 | 14:09

van de kraats | 12-05-08 | 13:46
Er zit 1 heel groot verschil tussen, de Internationale socialisten (hoe achterhaald ook) willen een verbond van arbeiders, en dat door politieke agitatie, en voor mijn part revolutie, en daarmede een in hun ogen zo ideaal mogenlijke wereld scheppen voor proletariers aller landen.
Het nationalisme, en vooral het agressieve nationalisme zoals dat opgang deed in het begin van de 20ste eeuw, vond dat landen/volkeren, recht hadden op meer land, ruimte, geld, grondstoffen, etc.vanwege de superioriteit van die landen /volkeren.
Zat geen politiek idealisme achter maar alleen misplaatste gevoelens van meer zijn, of recht hebben op zuiver en alleen omdat men Duitser/Rus/Fransman was.

bakoenin | 12-05-08 | 14:08

@artegui | 12-05-08 | 13:58 Idd. Met verbijstering heb ik het circus Leterme mogen aanschouwen - ben trouwens benieuwd waar hij op 15 juli mee gaat komen. Die onderhandelde oplossing van BHV zie ik in ieder geval niet passeren.

vraagstaart | 12-05-08 | 14:08

@vraagstaart 13:41 marry me !

Rammstein | 12-05-08 | 14:06

Doe dan ook Wallonië & Luxemburg erbij... In Wallonië hebben we dan nog ruimte, zowel ruimte voor economische groei als voor huisvesting. En Luxemburg heeft een heul heul heul hoog BNP per captiva, dus die kunnen we dan gedeeltelijk op laten draaien voor de opknapbeurt van Wallonië. Daarbovenop, met Brussel en Luxemburg hebben we 2 belangrijke steden in ons land. De zetelsteden van de Europese commissie en europese rekenkamer ofzo..
Met 30 miljoen inwoners hebben we ook weer meer invloed op Europa.

Baarnsche Bal | 12-05-08 | 14:06

@artegui | 12-05-08 | 13:58
Een rechtstreekse treinverbinding tussen Antwerpen en Eindhoven zou een mooi begin zijn van die samenwerking (die al best innig is).

tipo | 12-05-08 | 14:03

@koerbagh ® | 12-05-08 | 13:49
BeNeLux is idd interessant. Jammer dat de linxe huillies weer elke discussie mond dood willen maken met achterlijke reaguursels. De ene dag lopen ze te janken dat Wilders niet in discussie wil en de andere dag moet hij zijn bek houden omdat hij dom en blond is, typisch afa/fin gedrag.

paintitred | 12-05-08 | 14:03

@Tipo
In de VS en Canada zijn ze nog niet zo gek met die houten 1-generatie woningen die ze zelf bouwen. Een leraar van me vroeg eens aan een Canadese makelaar wat hij daar nou kon kopen voor het geld van zijn vrijstaande woning hier in Nederland. Het antwoord was helemaal niets, want zulke dure huizen bestaan daar simpelweg niet.

Voltaire | 12-05-08 | 14:03

"onzinnige subsidies voor Europa, ontwikkelingshulp en cultuur. Die gekke balletgemeenschappen en orkesten en zo. Allemaal hobby’s waarvan mensen alleen maar last hebben in plaats van plezier. Mensen kunnen ook best zelf bepalen of ze geld willen geven aan arme landen of liever een nieuwe fiets kopen(.......) Alles wordt duurder, door de vliegtaks, de verpakkingstaks, de btw-verhoging"

Ja, we hebben het allemaal maar zwaar in Nederland... Gelukkig wordt alles beter met Wilders. Flikker toch op man!

Kittekatje | 12-05-08 | 14:01

Sorry,ik kom wat laat en heb de reaguursels in crossreading overlopen.ff on topic.Het Belgisch"federaal" spookkabinet zit momenteel muurvast( al bijna 1 jaar nu) door de irrationele houding van de franstaligen die buiten de 10 à 12 MILJARD euri op jaarbasis aan transfers ook nog gebiedsuitbreiding willen rond Brussel (Brussel-Halle-Vilvoorde probleem) en Vlaams Brabant willen verfransen.De minister van Buza heeft de expliciete opdracht gegeven aan zijn ambassadeurs om in het buitenland het probleem te verdoezelen.De regimepers doet mee.Er wordt niet meer op federaal niveau bestuurd , er is zelfs geen begroting opgesteld.Men probeert te rekken en heeft zelfs al het parlement buiten spel gezet voor een week.De franstaligen ( 40 % van de bevolking) kunnen met allerlei procedures de wil van de meerderheid blokkeren.Een uniek verschijnsel in de beschaafde wereld.
Vlaanderen staat momenteel voor 75 % van het BNP in België maar dreigt in het moeras te verzinken met de Waalse molensteen om de nek.De werkloosheid is miniem terwijl er aan de andere kant een grote structurele werkloosheid blijft.Een Waal wil gewoon niet in Vlaanderen werken.In de streek rond Kortrijk komen Fransen werken omdat de Walen op 20 km afstand liever werkloosheidsuitkering trekken.
Vele Vlamingen willen splitsen omdat de transfers geen nut hebben en er niets structureels verandert in Wallonië.
Vlaanderen stemt momenteel centrum tot rechts en zgn "extreem rechts" als reactie op de linkse Walen.
Fusie met Nederland is geen optie.Wij willen een republiek en ons anti-Vlaamse koningshuis mag dan permanent in het buitenland gaan vertoeven (zoals zij het nu al doen).Wij willen ook een eigen beleid voeren m.b.t.de immigratie, die veel minder laks zal verlopen dan momenteel het geval is.De franstaligen willen er zoveel mogelijk nieuwe(franstalige) bij in de hoop de taalverhoudig te kunnen wijzigen.Dat die immigranten(moslims dan) grotendeels analfabeet zijn en niet willen of kunnen integreren en onze sociale zekerheid leegzuigen zal hen worst zijn .
Verregaande samenwerking met Nederland is de beste optie.Samen kunnen wij meer genereren dan bv.heel Skandinavië om maar een voorbeeld te geven.
België is een kunstmatig land waar de Latijnse en Germaanse kultuur aan elkaar grenzen.

artegui | 12-05-08 | 13:58

bottehond | 12-05-08 | 13:35
Onzinnige dooddoener, het zorgvuldig omgaan met kritiek op de Islam is geen jodenhaat , maar volledige loyale soldaten uit je krijgsmacht verwijderen om hun geloof, heeft heel veel raakvlakken met het stompzinnige antisemitisme ten tijde van de Dreyfus affaire

bakoenin | 12-05-08 | 13:57

@repulse | 12-05-08 | 13:40 Ik krijg visioenen van het oude Rome. Is het een optie om de dictator te vervangen door 2 consuls en meer macht bij de senaat in rustige tijden en in tijden van dreigende crisis jouw model te adopteren?

vraagstaart | 12-05-08 | 13:54

@Voltaire | 12-05-08 | 13:47
Bestemmingsplannen en Box 1, 2 en 3 bepalen wat waar komt: kantoren, horeca of woningen. Die regelingen moeten ook weg als je de HRA en huursubsidie afschaft. Anders worden er geen huis meer bijgebouwd de komende jaren.

Als je Nederland als trailerparc inricht, dan is dat met dit weer ook een mooie gedachte. Als Den Haag het dan al te bont maakt, dan zijn we binnen 24 uur allemaal het land uit, haha.

tipo | 12-05-08 | 13:54

Wat de aansluiting van Vlaanderen bij Nederland betreft: de Groot Dietsche (vereniging van alle landsdelen en gebieden in Europa waar Nederlands de voertaal is) gedachte kent in Vlaanderen maar een beperkte aan hang. Mocht het ooit daadwerkelijk tot een echte scheuring komen dan zitten Vlamingen er niet op te wachten dat ze verlost van de Walen door Den Haag de wet voorgeschreven krijgen. Vlaanderen zal dan een eigen zelfstandig natie worden en veel met Nederland gaan samenwerken maar wel een eigen koers varen.

Wat die Belastingen betreft dat is een prima idee. Belasting betalen is een noodzakelijk kwaad maar er gaat teveel geld naar heilloze doelen.

nadenkeniseenkunst | 12-05-08 | 13:53

koerbagh ® | 12-05-08 | 13:49

Interesting. Als je dat zou doen, waar zit 'm dan de meerwaarde in? En voor wie?

Camille | 12-05-08 | 13:52

tipo | 12-05-08 | 13:42
Een vlaktax is ook precies wat Wilders voorstelt, want eerlijker en moedigt hard werken aan. Die luchtbel staat sowieso onder druk vanwege de kredietcrisis en de lucht zal er toch een keer uit moeten. Afschaffen HRA uitsmeren over 25 jaar dan maar, weet het anders ook niet.

Voltaire | 12-05-08 | 13:51

Misschien iets om over na te denken. De Nederlandse 'Gouden Eeuw' was in de tijd dat Vlaanderen en Nederland nog één land waren.
Enne, Holland bestaat slechts uit twee provincies, Noord- en Zuid-Holland. Nog steeds zéér dominante provincies. Misschien moet daar ook eens een eind aan komen.

ufak | 12-05-08 | 13:51

Ach, groot-Nederlandse/Dietsche gedachte speelt weer eens op. Nu ja, persoonlijk zie ik meer in een Benelux (dus ook met Wallonië en Luxemburg) met een hele grote regionale autonomie en zo min mogelijk "federale" bemoeienis. Geen België+ maar eerder een soort Groot-Brittannië en dat hele concept van Koninkrijk der Nederlanden vergeten. Want dat het een republiek moet worden is natuurlijk vanzelfsprekend.

koerbagh ® | 12-05-08 | 13:49

@van dal | 12-05-08 | 13:45 Ongeveer 50 euro per maand; huishoudelijk personeel zo'n 30, politieagent 50, leraar 80.

vraagstaart | 12-05-08 | 13:49

apeshit | 12-05-08 | 10:11

Meneer wil zeker graag geen melk, vlees, eieren etc meer?
Want deze randstedeling heeft al genoeg aan zijn shotje bruin, niet?

Ik heb PVV gestemt, me dood geergerd aan zijn moslim retoriek, en snap nu weer waarom ik PVV gestemt heb. Go geert! Power to the people.

FeaRme | 12-05-08 | 13:49

@Uhh | 12-05-08 | 13:26
Hongaarse meisjes in de bejaardenhuizen. Ook dat is een Wildersplan.

tipo | 12-05-08 | 13:48

WaarDeWindWaait | 12-05-08 | 13:34
Klopt, ik noemde de HRA niet voor niets een onderdeel van de verzorgingsstaat. HRA en huursubsidie beide afschaffen derhalve, mogen we zelf bepalen of we kopen, huren, in een auto willen slapen of wat dan ook. Het leven draait om keuzes maken en een grotere overheid levert afhankelijke, domme en luie burgers.

Voltaire | 12-05-08 | 13:47

bakoenin dat plaatst hitler dus in hetzelfde rijtje als de internationaal socialisten sorry makker ze willen allerbij een wereldrijk stichten
Het komt op hetzelfde neer mijn stelling is dat internationalisme in de kern hetzelfde is als het nationaal socialisme .maar ik denk ook meer in golflengtes als in links en rechts overigens denk ik dat dit ook meer nauwkeurig is als het huidinge links /rechts denken . in de natuur zie je namelijk ook veel verschijnselen terug dat men de ene keer een golf meet en de andere keer een deeltje ik denk dat het socialisme zowel nationaal als internationaal 2 verschijningvormen zijn van dezelfde gedachtegang .
De wil tot macht namelijk zoals nietzsche dat zo mooi beschreef nooit zal men
de mens kunnen veranderen door welke idelogie dan ook er zal een innerlijke omslag moeten plaatsvinden dit waar men nu mee bezig is is slechts een doekje voor het bloeden .1 blokkade houdt de mens nog steeds tegen zijn eigen genen pakket dit zal moeten veranderd worden echter het risico is dat we een nieuwe soort scheppen en dat durft bijna niemand te nemen.he he he bijna niemand.... .

van de kraats | 12-05-08 | 13:46

Camille | 12-05-08 | 13:44
ja, daarover zijn we het eens.

van dal | 12-05-08 | 13:45

vraagstaart | 12-05-08 | 13:41
wat is het gemiddelde inkomen daar? niet het jouwe, maar van de andere bewoners?

van dal | 12-05-08 | 13:45

zooishettoch | 12-05-08 | 13:29

dat gebeurt toch wel of het nou linksom of rechtsom is. Als ze hier niet geweest waren in deze hoeveelheid dan was het niet gebreurd. En Dát hebben we nu aan de linkse kerk te danken. Dus niet de zaken verdraaien.

doskabouter | 12-05-08 | 13:44

van dal | 12-05-08 | 13:38

Het vervelende is idd dat de junta de noodhulp weigert, maar de bevolking zit erom te springen. OK ander voorbeeld: tsunami-landen? Aardbeving Pakistan? Punt is slechts dat noodhulp moet blijven.

Camille | 12-05-08 | 13:44

apeshit | 12-05-08 | 10:11

Praat voor jezelf idioot. Deze Brabander dopt zijn eigen boontjes wel. Daar heb ik jou, je geld en je randstedelijke arrogantie niet voor nodig.

driebierennogtwee | 12-05-08 | 13:42

@Voltaire | 12-05-08 | 13:36
hm. Een groot deel van de bouw en het vastgoed draait op de overwaarde van de hypotheek en de rendabiliteit van huurinkomsten door huursubsidie. Als je de HRA en huursubsidie weghaalt, dan moet je ook een flattax invoeren en alle andere belastingen afschaffen, anders klapt de luchtbel in elkaar.

tipo | 12-05-08 | 13:42

@Space invader | 12-05-08 | 13:36 Waar ik woon kost een Lexus RX 300 full option toch dik 22.000 Euri, een liter benzine 36 cent en betaal ik 1200 dollar belasting.

Per jaar.

Nee, Nederland missen doe ik niet zo erg.

vraagstaart | 12-05-08 | 13:41

Ik zat ongeveer een jaar geleden als bezoeker in de tweede kamer, en een PVV meneertje kwam toen ook al met het plan om alle subsidies op cultuur af te schaffen. Hij werd ingemaakt in een debat met o.a. Halsema en Van der Ham. Na twee minuten debat hoefde van de PVV ineens nog maar de helft van de subsidies te worden afgeschaft, na vijf minuten debat hoefde het plan ineens helemaal niet meer door te gaan. Hij droop af met de mededeling dattie verder zou gaan rekenen. Enfin, dat is waarschijnlijk gedaan, komen ze nu met exact hetzelfde idee. Het is een gekke wereld.

(en trouwens, 16 miljard terug naar de burger is 1000E per persoon, en met dat bedrag kom je echt niet ver als alle culturele dingen ineens 8x zo duur zijn geworden vanwege een gebrek aan subsidie)

T K | 12-05-08 | 13:40

vraagstaart | 12-05-08 | 13:19
Namen en hokjes boeien mij niet zo erg veel dus als de meerderheid het er mee eens is zou ik zelfs geenstijlland of swiebertje land goed vinden.
Eindhoven of utrecht zou denk ik redelijk zijn als hoofdstad.
Verder graag een democratisch gekozen dictatuur met een termijn van ongeveer 8 jaar, een eerste kamer gekozen waarbij iedere provincie 1 woordvoerder met stemrecht levert( met een termijn van 3 jaar) 15 provincies dus de dictator krijgt voor 4 of 6 hoofden stemrecht en de mogenlijkheid om via een referendum de dictator naar huis te sturen als meer als 50% van de mensen dit wil.

repulse | 12-05-08 | 13:40

Camille | 12-05-08 | 13:35
noodhulp moet blijven... daar kan ik wel inkomen, maar birma is een slecht voorbeeld, ze moeten wel hulp willen hebben namelijk.
noodhulp aan hen die erom vragen, waar het welkom is...

van dal | 12-05-08 | 13:38

Nooit geweten dat Eindhovenaren en Rotterdammers elkaar zo liev vonden.

zooishettoch | 12-05-08 | 13:38

Goed gezien Geert,
Omlaag met die belastingen en wazige subsidies , superhoge bijdrage aan EU, ontwikkelingshulp aan Timboektoeland (waar het grootste gedeelte in de zakken van corrupte overheden beland) etc.
Elke maand is het weer balen als ik op mijn aftrekening zie wat er allemaal wordt ingehouden.
Als ik dan eindelijk bij het netto bedrag uitkom dan weet ik dat ik bij elke aankoop die ik doe WEER 19% BTW mag betalen, bij een nieuwe auto weer een smak BPM mag betalen , op een liter benzine weer het grootste gedeelte aan accijnzen mag betalen en ga zo maar door. Nederlanse benzine wordt zowat in mijn achtertuin geraffineerd en kost dan notabene ca 1,54 Euro . ( Op Tenerife de helft ! - geen raffinaderij te bekennen) Maar in Den Haag rijden de heren zakenvullers vrolijk rond in superdure leasebakken waar de gemiddelde NEDERLANDER alleen maar van kan dromen.
Maar mensen ga maar lekker slapen , laat de roversbende in Den Haag maar ze gang gaan

Space invader | 12-05-08 | 13:36

van dal | 12-05-08 | 13:26
Socialistisch? Volgens mij betekent het afschaffen van de HRA juist minder overheidsbemoeienis, liberaal dus. Ergo, de VVD en PVV zijn gelegenheidsliberalen. Ik pleit er natuurlijk ook voor om het geld dat vrijkomt terug te geven aan de belastingbetaler, inclusief het geld dat nu eenmaal aan de strijkstok blijft hangen. (geschat op 5% van de omzet)
Verder ben ik een koperT en net zo goed voor het afschaffen van de huursubsidie.

Voltaire | 12-05-08 | 13:36

bakoenin | 12-05-08 | 13:30

Ah, je hangt nog steeds de gesublimeerde jodenhaat vergelijking aan: moslims zijn de joden van de 21e eeuw. Uiterst onsmakelijk. En nu: playa!

bottehond | 12-05-08 | 13:35

Vlaanderen en Nederland houden het nog geen jaar met elkaar vol... Zou erg leuk zijn (bier, smaak, goede leven, meer stemmen in de EU-Raad van Ministers etc.) maar gaat echt niet lukken. Ik geniet zo ook wel van wat Vlaanderen te bieden heeft.

Afschaffen subsidies voor cultuur werkt uiteindelijk louterend voor zowel de kunst- en cultuurwereld als de belastingbetaler, zij het niet meteen op korte termijn. Moet niet te rigoureus geregeld worden, anders gaat het fout en herstelt de eerstvolgende linkse partij die aan de macht komt de oude situatie weer.

Afschaffen subsidies OS: doen! Het enige wat economisch achtergebleven landen tot nu toe heeft geholpen is helpt is (internationale) business, dus daarvoor moeten voorwaarden worden gecreëerd. De mensen in die landen moeten gaan meeprofiteren van de kansen die de wereldeconomie ze biedt. Goed bestuur blijven afdwingen. Noodhulp moet wel blijven, zie bijv Birma!

Waarom noemt hij niet meer dingen dan dat? Ik weet nog tig dingen op te noemen waar de staat zich uit moet terugtrekken om het beter te laten gaan. Zo lang ie niet over de islam en allochtonen lult, komt er soms zowaar iets zinnigs uit!

Camille | 12-05-08 | 13:35

Mekker | 12-05-08 | 13:30
nee man, de enige manier voor een bottehond om een rooie rug te verwerven is verbranding in de zon.

van dal | 12-05-08 | 13:34

bakoenin | 12-05-08 | 13:16
Lachen! Weer wat geleerd. Doet overigens niet af aan mijn mening hier.

Jeremia | 12-05-08 | 13:34

@bART- | 12-05-08 | 10:05
Brabant? Hahahaha.

Lahav 433 | 12-05-08 | 13:34

@bottehond | 12-05-08 | 13:29 Zou je dat wel doen? Tis nogal vol - en hang je wel een burqa over BigBoobedBlondeBitch?

vraagstaart | 12-05-08 | 13:34

@ Voltaire

Ik stel eerder voor de BTW vrijstelling op huur van onroerend goed, huursubsidie en het kunstmatig laag houden van de huurprijzen aan te pakken, Dit zijn directe kosten voor de staat en dus de gemeenschap, HRA is een sigaar uit eigen doos. Je laat de mensen eerst extra belasting betalen een geeft daar een deel van terug.

WaarDeWindWaait | 12-05-08 | 13:34

@zooishettoch | 12-05-08 | 13:26
Alleen jammer dat jullie zelf die A10 hadden kunnen aanleggen, als jullie niet waren gaan investeren in Moskee-en, kansloze havens en een ambtenarenapparaat wat uit 60% (nou ja bijna dan) van de bevolking bestaat.

tipo | 12-05-08 | 13:33

@Bijstandskoning 13:12

Je bedoelt natuurlijk "uit de bocht gaan".

mark twain | 12-05-08 | 13:32

Uhh | 12-05-08 | 13:26 *maakt notitie "geen wedstrijd spijker-op-de-kop-slaan aangaan met Uhh"..*
jij raakt hem namelijk precies.

van dal | 12-05-08 | 13:32

@ Uhh 13:26

Dus?

Mekker | 12-05-08 | 13:31

@zooishettoch | 12-05-08 | 13:26 Graag gedaan hoor. In 2010 heeft Eindhoven óók een Ringweg - nou ja, een halve dan. Met geld van de provincie. En zolang Amsterdam zo vriendelijk is om PSV landskampioen te laten worden, hebben de Brabo's een uitlaatklep. Proost.

vraagstaart | 12-05-08 | 13:31

@ bottehond 13:29

Goed smeren he!

Mekker | 12-05-08 | 13:30

bottehond | 12-05-08 | 13:26
Over doorslaan gesproken, wie wou de moslims uit het Nederlandse leger weren ?
En daarmee een moderne variant op de Dreyfus affaire creeren ?
Verder, of je subsidieert zoveel mogelijk kunst, (alles is onmogelijk) of helemaal niet, en dat was mijn punt, want niemand kan bepalen wat wel of geen kunst is, dat is namelijk geheel persoonlijk.

bakoenin | 12-05-08 | 13:30

Bon, de pechtold- groupies Niet voor Jan (NvJ) en Einde aan de Domheid zijn kennelijk door de Heere met stomheid geslagen, een soort omgekeerd Pinksteren, eigenlijk. Hol geschreeuw, weliswaar mooi opgeschreven, maar verders produceren beiden niets dan anti wilderisme. Zielig. Ik ga naar het strand.

bottehond | 12-05-08 | 13:29

Uhh | 12-05-08 | 13:26
Precies. Geloof mij nou, als peroxide Geertje de economie gaat runnen krijgen we hier Zimbabwaanse taferelen.

zooishettoch | 12-05-08 | 13:29

-weggejorist-

Zwaaiende Knots | 12-05-08 | 13:28

@ zooishettoch

Als 010 er vroeg ik me dat net andersom af, wat heeft de rest van Nederland tegen Brabant en Limburg gezien alle negatieve reakties? Nooit problemen mee, zou hele delen van de randstad zo om willen ruilen voor Brabant en Limburg. Hetzelfde geld voor Drente, Groningen en al die ander uithoeken van Nederland. Er wordt hier wat gezeken over Amsterdammers en, nou ja dat spul wat over de hele randstad verdeelt zit, en voor de rest zal het ons een zorg zijn wat ze waar uitvoeren.

WaarDeWindWaait | 12-05-08 | 13:28

Hahaha... Sommigen schijnen hier geloof ik te denken dat ze honderden euro's per maand bijgeschreven gaan krijgen als Geert Wilders het voor het zeggen krijgt. Wilders probeert zoals gewoonlijk heel goedkoop zijn tokkie publiek te bereiken door anderen de schuld te geven van de misere waarin ze zelf zitten. Uitkeringstrekkers die kwaad zijn dat allochtonen ook een uitkering hebben... dat volk. Ballet en klassieke muziek .. wasda? Vandaar dat Wilders die voorbeelden noemt. Hij weet precies hoe zijn achterban denkt.. heel dom en simpel.

En Wilders moet toch eens na gaan denken wat hij nu precies wilt. Want die bejaarden die in bejaardetehuizen zitten worden nu in sommige gebieden voornamelijk verzorgd door die dames die hij als achterlijk bestempelt (je weet wel.. die meisjes met donkere haren en/of hoofddoek) Dus hoe gaat hij dat regelen? Zijn tokkie volk richting bejaarden sturen?

Uhh | 12-05-08 | 13:26

Voltaire | 12-05-08 | 13:22
vieze linkse socialistische huurderT!

van dal | 12-05-08 | 13:26

bakoenin | 12-05-08 | 13:12

Mij lijkt dat het punt niet, je slaat derhalve door. Als ik het goed lees stelt Wilders voor om kunstsubsidies af te schaffen. Ik zou niet weten wat daar op tegen is. Nu bepaalt een goepje incrowd lui wat kunst is en wat niet, maar vooral: welke kunst gestimuleerd wordt op kosten van ons allemaal. Weinig democratisch. En in dit geval is er dus eerder sprake van een Kulturkammer vanuit de huidige praxis dan in het voorstel van Wilders. Wel logisch blijven denken, ouwe.

bottehond | 12-05-08 | 13:26

vraagstaart | 12-05-08 | 13:21
Tiswat. 28%. Dat wist ik dus ook niet. Bedankt voor jullie belastingcenten in ieder geval. De ringweg A10 ligt er prachtig bij vandaag.

zooishettoch | 12-05-08 | 13:26

van de kraats | 12-05-08 | 13:15
Het Duitse lebensraum ideaal kwam juist voort uit nationalistische gevoelens, e.e.a. speelde al laat in de 19de eeuw, toen onder Bismarck de Duisters recht meenden te hebben op ook een deel van de koloniale koek, die al grotendeels was verdeeld onder Engeland en Frankrijk.
De eerste wereldoorlog was 1 grote uitbarsting van nationalisme en superoriteits waanzin, waardoor miljoenen zijn omgekomen.
De drang nach osten die zo een grote rol speelde in het denken van de Duitsers onder Hitler en daarvoor, was gebaseerd op het idee dat de Duitsers het grondgebied en rijkdommen toekwam krachtens hun culturele, industriele, en fianaciele peil, en dat oorlog om dat te verkrijgen een rechtvaardig middel was.
Clauzewitz , hmm.
Nationalisme pur sang

bakoenin | 12-05-08 | 13:24

Ja Geert, dan moeten we ook meteen de HRA afschaffen, want dat is niets minder dan een verlengstuk van, wat zeg ik, een onderdeel van de verzorgingsstaat. Kunnen mensen zelf kiezen of ze een huis kopen of bijvoorbeeld een auto.

Voltaire | 12-05-08 | 13:22

Nederland bij Belgie voegen. Ons huidige kabinet en politici (enkele uitgezonderd) samen met Friesland schenken aan de Duiters.

Eindelijk een goedkope Beemer.

doskabouter | 12-05-08 | 13:22

@zooishettoch | 12-05-08 | 13:18 Nee, die 28% is alleen regio Eindhoven. Rotterdam en omstreken komt daar meen ik als tweede kort na; samen goed voor meer dan de helft van het BNP. En idd is Rotterdam Randstad, maar een heel fors deel van de daar werkenden komt uit Zeeland en West Brabant.

vraagstaart | 12-05-08 | 13:21

Mekker | 12-05-08 | 13:02

De EUSSR heeft al zogenaamde euregios om ons besef van Nederlanderschap te ondermijnen. Als Vlaanderen en Nederland een associatie aan gaan, dan uitsluitend als EFTA- leden, in de buitenste cirkel van het nieuwe organisatiemodel, samen met bv. Turkije.

bottehond | 12-05-08 | 13:21

Ik ben voor een FUSIE.

Orang Oetlul | 12-05-08 | 13:21

25 jaar geleden in de disco zoen ik een prachtig blond meije ,daarna vroeg ze me:vondgedatfijn?

goodray | 12-05-08 | 13:19

@repulse | 12-05-08 | 13:17 De Bataafsche Republiek?

vraagstaart | 12-05-08 | 13:19

-weggejorist-

Zwaaiende Knots | 12-05-08 | 13:18

Wat is dat toch met jullie Brabo's dat jullie Rotterdam er bij trekken. Rotterdam is ook Randstad. Dan zal Rotterdam ook wel bij die 28% BNP zitten.

zooishettoch | 12-05-08 | 13:18

Het is stikheet @ Eindhoven en ce moment.

De God van Empel | 12-05-08 | 13:18

Die Wilders is nog helemaal niet zo verkeerd als meniggeen denkt.
Ik zou zeggen +1 voor Willie.

Klisjeemannetje | 12-05-08 | 13:17

Gelijkhebber | 12-05-08 | 13:10
Het enigste waar ik Wilders op ongeliijk wil geven is de benaming en het noemen van een toetreding van vlaanderen bij nl.
Wat mij betreft moeten we een mooie naam vinden voor de republiek der lage landen. en het zien als een toetreding van beide kanten in die republiek.

repulse | 12-05-08 | 13:17

@van de kraats | 12-05-08 | 13:15 welkom trug kouwes

vraagstaart | 12-05-08 | 13:17

New_Utero | 12-05-08 | 13:10: iedereen heeft een plekkie op deze aardkloot. Er zijn geloof ik drie en twintig arabische landen.

LoL @ Sévèke | 12-05-08 | 13:16

dreoud man @11:51er zijn meer dooien gevallen door mensen die alle grenzen willen afschaffen als door mensen die hun eigen cultuur willen behouden en daar verder niemand mee lastig vallen! weet je wat namelijk het geval is iemand kan heel goed nationalistisch zijn zonder daar zijn buurlanden mee lastig te vallen op het moment dat mensen grenzen wereldwijd willen afschaffen heb je eigenlijk al een standpunt ingenomen waar je buren hoogstwaarschijnlijk wel last van gaan krijgen.
ik wil wel wat voorbeelden noemen maar het lijkt me wel duidelijk .
Het is om kort en duidelijk te zijn niet realistisch om te verwachten dat men de hele wereld als landgenoot gaat zien zo werkt de menselijke aard niet .Ik zou een verhandeling over evolutie kunnen gaan geven maar dat is waarschijnlijk niet aan socialisten besteed die proberen zelfs de wetenschap te vergiftigen met hun idealen ,maar effin daar kan een zekere wetenschapper wel over meepraten toen hij werd afgeseveerd omdat hij de suggestie opperde dat bepaalde gedragingen misschien weleens genetisch konden zijn , eigenlijk zou iedere linkse luchtfietser nooit geen evolutie theorie mogen doceren dat is namelijk net zo idioot als een hardcore theist dit te laten doen weet je ook meteen wat ik van het socialisme denkt .Ja ik beschouw het als een godsdienst het is namelijk achterhaald ieder zinnig mens ziet dit maar desoindanks geloofd men er nog steeds massaal in en knalt mensen af die er het niet mee eens zijn remember pim en nog zo,n 100 miljoen andere dooien .stalin ,mao ,hitler ook zo,n idioot die wel even een wereldrijk wou stichten kut he 30 jaar indoctrinatie werkt slecht bij sommige lui nogmaals ik weet niet zeker of hitler links of rechts was maar ik weet wel dat hij in het zelfde rijtje past als de internationale socialisten.
ofwel behorend tot een groep kwijlende idioten die graag hun grote wereldrijk willen stichten met hun ideaal en niet te beroerd zijn om daar mensen voor om te leggen. trouwens ze hebben zelfs allebij hun eigen zonde bokken tja of je nu een jood ziekt of een blanke europeaan wat is het verschil ?ik zie het niet we zijn toch allen mensen?

van de kraats | 12-05-08 | 13:15

@zooishettoch | 12-05-08 | 13:10
De randstad wordt door Saudi Arabie draaiende gehouden. Eindhoven houdt zichzelf draaiende. Zo zit het.

tipo | 12-05-08 | 13:14

@tipo | 12-05-08 | 13:12 Tsjek! Waarbij en groot deel van de plantages trouwens in de grensstreek van Vlaanderen staat, dus de samenwerking is er al ;-)

vraagstaart | 12-05-08 | 13:14

-weggejorist-

Zwaaiende Knots | 12-05-08 | 13:13

Jeremia | 12-05-08 | 11:53
U sprak anders met ferme taal over macht afpakken en linkse zeikerds, vandaar dat bij mij beelden opdoemden uit andere tijden.
Maar leg toch eens uit waar leg je de criteria wat wel of geen kunst is, en als een cultuur kamer die schifting moet gaan maken, en volgens uw opvattingen geen mensen van linkse signatuur mag bevatten, dan word het toch een politiek instrument ?
Beste Jeremia, kunst gebruiken voor zoiets laag bij de gronds als politiek, dat kunnen alleen lieden bedenken die zeker niet het beste voor hebben met de creativiteit van de menselijke geest.
beetje eng

bakoenin | 12-05-08 | 13:12

Rot eens op met die vieze kut-Belgen! Laat die mooi in hun eigen landje met frietkotten blijven. Geen allochtoon er meer bij!

Zo, mag ik ook eens kort rechts door de bocht gaan ;-)

Bijstandskoning | 12-05-08 | 13:12

@vraagstaart | 12-05-08 | 13:03
En bij die 28% zit nog niet eens de export van wiet en xtc vanuit Eindhoven e.o.

tipo | 12-05-08 | 13:12

wel een coole band the guano apes ( alleen Batmobile is nog iets beter qua psycho)

lammy | 12-05-08 | 13:12

Wat een onzin. Vlaanderen bij Nederland. Waar haal je het vandaan. De splitsing tussen Noord en Zuid gaat verder terug dan 1830. Wilders kletst als een Randstedelijke Hollander die denkt dat Holland de maat der dingen is. De moslims moet je nu even laten rusten en dus komt Geert met een nieuw dingetje aanzetten om de media weer te beheersen. Terug naar de borreltafel.

Gelijkhebber | 12-05-08 | 13:10

@bART.
Bartje de gakste. Dus jij wilt beweren dat Eindhoven de economie van de randstad een beetje trekt. Heb jij soms te lang in de zon gezeten ofzeau?

zooishettoch | 12-05-08 | 13:10

Dit zijn plannen waar ik helemaal achter sta. Helaas heeft de PVV een op paranoïa gebaseerd vreemdelingenbeleid.

@ Tha Guano Ape,
Schieten ze je anders neer?

New_Utero | 12-05-08 | 13:10

fuckje | 12-05-08 | 13:06
Ook de randstad is den haag zat, de meesten hier zouden ook graag een ijzerengordijn willen oprichten rond dit gezwel.

repulse | 12-05-08 | 13:09

Tha Guano Ape | 12-05-08 | 13:07
Je zet jezelf voor lul hier. Denk eens zelf na.

Ad Rectum | 12-05-08 | 13:09

tax = crime!!

LoL @ Sévèke | 12-05-08 | 13:08

@repulse | 12-05-08 | 12:59
16 miljard is slechts 10% van de rijksbegroting.
Maar je hebt wel gelijk dat een daling 16 miljard (Geert Wilders) iig beter is dan een jaarlijkse stijging van 8 miljard (Bos, Balkenende, Rutte).

tipo | 12-05-08 | 13:07

Hij heeft helemaal gelijk die Wilders. Jammer genoeg mag ik van mij vrienden en familie niet meer op hem stemmen. Dan maar op Rita stemmen.

Tha Guano Ape | 12-05-08 | 13:07

En bij de weg: Vwb die voorgestelde integratie lijkt een scheiding van het protestantse deel van NL (de "Hollanders" volgens de Vlamingen) en het katholieke (Zeeuws Vlaanderen, Brabant, Limburg: de "Nederlanders") waarbij het laatste deel bij Vlaanderen komt, mij een beter idee. Culturel grote overeenkomsten, gemeenschappelijke afkeer van het volk boven de grote riolen.

vraagstaart | 12-05-08 | 13:06

@[email protected]:02
Op zich niet zo'n slecht idee, ik vermoed er geen AH-gedachten achter, maar aangezien ik mijn darmen vol heb van " Den Haag ", voel ik al tijden voor een onafhankelijk GroFrieDre.

fuckje | 12-05-08 | 13:06

@bART- | 12-05-08 | 12:55 Eens. Laatste mij bekende cijfers toonden aan dat regio Eindhoven goed is voor 28% van het BNP van Nederland. Het NL van Wim Kok toendertijd, met 52 infrastructurele projecten waarvan één (1) in Brabant gaf wel an hoe men in de randstad niet op de hoogte was van één en ander. Toespraak van Theo Hurkx, voorzitter KvK oost Brabant, schokte de aanwezige minister van EZ ("dat heb ik nooit geweten van die 28%" - de gotspe). In Brussel heeft men het over de economische kern Milaan - Bratislava - Eindhoven. Maar in Den Haag dankt men nog steeds dat het in de randstad wordt verdiend. Nee dus. Rotterdam en Eindhoven.

vraagstaart | 12-05-08 | 13:03

+2 zetels voor Wilders!!

LoL @ Sévèke | 12-05-08 | 13:03

Wat vinden bottehond en fuckje van het idee?

Mekker | 12-05-08 | 13:02

tipo | 12-05-08 | 12:52
Die belasting verlaging kan hij geven door structureel bepaalde dingen af te schaffen, waardoor die 8miljard per jaar waar jij het over hebt ook direct lager zullen worden.
Rome is ook niet gebouwd op 1 dag

repulse | 12-05-08 | 12:59

@bART
Precies zo gaat het met het aardgas vanuit Grunn.

fuckje | 12-05-08 | 12:58

Niet voor Jan | 12-05-08 | 12:53

Je wordt ordinair. Geen "argumenten" meer? Ik vind Wilders een geweldenaar en een eigentijdse held. Vindt Bat Ye Or ook en, ik weet niet hoe ik je dit moet zeggen, maar: ik acht haar mening van groter belang dan de jouwe. Misschien durf je het aan om de vraag die ik aan je mede quasi intellectuele mattie "einde aan de domheid" gesteld heb?Ik denk het niet.

bottehond | 12-05-08 | 12:58

@apeshit | 12-05-08 | 10:11:
Check je cijfers, het is juist Brabants geld dat naar de randstad gaat.
Kenniseconomie, ICT, het zit praktisch allemaal rondom Eindhoven.
Helaas wordt Brabant nog steeds als wingewest gezien en krijgt het er bijzonder weinig voor terug van het Rijk. Rondweg Eindhoven, anyone?

bART- | 12-05-08 | 12:55

He ja, de Groot Dietse gedachte wordt weer eens uitgeknepen. Waarom ook niet - 't lijkt wel zomer, zoveel komkommer ! Is nonzen Geecht laatstelijk weer eens in zijn holletje genomen door zijn kaalkop-vriendjes ofzo ? Hebben hij en die engerd van het Vlaams Blok weer eens samen zitten afrukken ?

Niet voor Jan | 12-05-08 | 12:53

Elk jaar groeit de Rijksbegroting 8 miljard/jaar. Dan is een belastingverlaging van 16 miljard een beetje karig Geert.

Zorg er eerst maar voor dat de Rijksbegroting voor 2012 op het niveau van 1992 komt. Zelfde strategie als Kyoto, maar dan met een nuttig doel: Werk en creativiteit wordt vanzelf beloond.

tipo | 12-05-08 | 12:52

Bigi Bana Boy | 12-05-08 | 12:46
www.hln.be/#poll
Op dit moment een 53% tegen- 42% voor maar nu word de vraag voorgelegd aan alle belgen, ook al word de vraag in het nederlands gesteld denk ik dat er binnen vlaanderen best wel eens een meerderheid zou kunnen bestaan.

repulse | 12-05-08 | 12:50

sjeezus wat een lekker weer buiten!!!

goeiemoggel! | 12-05-08 | 12:49

Vlaanderen er bij?
We hebben hier geen eens een regering die het eigen land kan besturen.

summerice | 12-05-08 | 12:49

-weggejorist-

Zwaaiende Knots | 12-05-08 | 12:48

En wat vinden de Belgen er zelf van ? Van Maerlant, kom er maar in.

Bigi Bana Boy | 12-05-08 | 12:46

Einde van de Domheid | 12-05-08 | 12:36

Nou heb ik je te pakken, nephofdichter. Vertel maar eens (afgezien van het topic) hoe jij komt tot je diskwalificaties. Een heldere, puntsgewijze analyse. Met minder kom je niet weg. Ik wacht.

bottehond | 12-05-08 | 12:45

Lijkt me een goed pla. Krijgen we in ieder geval wat mensen met manieren bij ons land. Nederlanders staan tegenwoordig internationaal bekend als uitschot met een grote mond en een laag opleidingsniveau.

überbrain | 12-05-08 | 12:44

Subsidie in welke vorm dan ook toont aan dat het volk er niet op zit te wachten.

verfsmijter | 12-05-08 | 12:41

PVV+TON+D66+VVD voor de koffie=win

wtfbbq | 12-05-08 | 12:41

Het is heel simpel hoe minder belasting er betaald wordt hoe minder overheid bemoeinis er is.

Losse Klodder | 12-05-08 | 12:39

In het buitenland [bv Oostenrijk] betaal je gewoon het volle pond voor een concertkaartje
Daar hoor je niemand over klagen [ok, Nederlandse linksdragende touristen dan]

Tobi | 12-05-08 | 12:38

Laat Vlaanderen maar Vlaanderen blijven. Niemand is gebaat bij een fusie.
Wat die subsidies voor ballet en orkesten betreft ben ik het eens met Wilders. Afschaffen!
Al dat gehuppel en getoeter en gezaag. Het voegt niks toe en leidt alleen maar tot elitair geneuzel. Covers van 300 jaar oud spelen is afgezaagd en gemakzuchtig.

black sparrow | 12-05-08 | 12:37

Veel landen hebben problemen met hun Zuidelijke delen. Vaak is het Noorden rijk, het Zuiden arm. Afstoten is dan een gedachte die grote lichten uit het Noorden produceren. Maar dat wil nog niet zeggen dat Belgie niet een land is. Nederland heeft ooit B bezet, maar daar is men nog steeds erg ongelukkig over. Het is een beetje een flutdiscussie. Geert heeft weer een dom en ontwrichtend idee. Hij moet eens naar de piekerkliniek (net als sommige anderen hier....) Wij als samenleving willen een behandeling best betalen maar dan moet het wel afgelopen zijn met die halfbakken mutantenpolitiek en cinematografie.

Einde van de Domheid | 12-05-08 | 12:36

Het maakt toch niet uit dat Mozart geen Nederlander was.
Als er financiële steun nodig is om in Nederland de muziek van Mozart (Beethoven, Brahms) ten gehore te kunnen laten brengen (ook door Nederlanders) is dat toch mooi dat dat kan.
Het is toch verarming van het levensgevoel als deze prachtige muziek niet hier uitgevoerd kan worden (anders dan door buitenlanders).

bubbeltjeswijn | 12-05-08 | 12:36

Geert heeft in iedergeval geen rekening te houden met vrienden in Den Haag.
En het lijkt me geen luxe om eens grote schoonmaak te houden bij dat stelletje vrijheid beperkende lutsers

Losse Klodder | 12-05-08 | 12:35

Groot-Nederland..... waar hebben we dat eerder gehoord.... Ik ben niet per se tegen een fusie, maar ik weet wel zeker dat Geert z'n idee puur uit nationalistische motieven is ingegeven, en we wéten toch dat nationalisme het grootste kwaad is op deze aardkloot!

dré oudman | 12-05-08 | 11:51

Nope, dude. Het Internationalisme is het grootste kwaad. Tsjek je geschiedenis.

bottehond | 12-05-08 | 12:34

Ware kunst zal altijd zijn eigen weg vinden.
Het_leuke_zuiden | 12-05-08 | 12:28
Hier ben ik het wel mee eens. Het kan wel een generatie duren voordat het gewaardeerd wordt, maar uiteindelijk komt het bovendrijven. Dat gefinancierde kunst per definitie niets meer is dan propaganda is een beetje kort door de bocht.

Jeremia | 12-05-08 | 12:34

Ik kan me trouwens niet voorstellen dat die Vlamingen dat verdorven stinkland van ons willen hebben. Ach, het is daar ook verrot, het maakt ook al lang niet meer uit.

DeRuk2008 | 12-05-08 | 12:32

Jeremia | 12-05-08 | 12:21
"Kunst en cultuur zijn de eerste zaken waar mensen op gaan bezuinigen omdat het niet direct noodzakelijk is voor de eerste levensbehoeften."
Juist en waarom moeten mensen bezuinigen?
Denk ook even buiten de subsidie's ansich is er een compleet apparaat om die subsidie's toe te kennen. Afschaffen van subsidie's zal alleen maar meer geld vrijmaken om mensen naar culturele evenementen, of kunstzinnige uitingen te laten gaan, waarbij zij vrijelijk mogen kiezen welke stroming zij mooi vinden. De staat kiest welk stroming wel en welke geen subsidie's krijgt, hierdoor dus de ontwikkeling van mensen een bepaalde stroming in stuurt, inplaats van mensen zichzelf te laten ontwikkelen in een richting die bij hun als persoon past.

repulse | 12-05-08 | 12:32

Laten we Vlaanderen annexeren en vervolgens Holland en al die Twentse provincies boven de rivieren afstoten. De bevolking van Zeeland kan gedeporteerd worden naar het noorden. Dan hebben we één groot Bourgondisch rijk met Brabant, Limburg en Vlaanderen. En een hertog als leider svp.

du Roi Soleil | 12-05-08 | 12:30

@ Remy Martin | 12-05-08 | 11:02
dan gaan die kunstmongolen dat maar zelf betalen he? als er miljoenen belastinggeld bijmoeten om die paar 'niet oppervlakkige mongolen' als jij van belastinggeld tevreden te houden, is dat gezeik van jou gewoon niet levensvatbaar. en dat zal ook wel, want idioten van jouw soort zijn zeldzaam. en dus sterft het maar lekker af, ipv aan de soepsidie-hartbewaking te hangen. als 10 miljoen nederlanders graag naar 538, q-music, weet-ik-veel-fm luisteren en lekker oppervlakkig willen zijn in jouw kunstmongool ogen, dan doen ze dat maar lekker. ik koop er liever nog een computer en plasmascherm bij, ipv jouw arrogante totale minderheid te paaien met saaie onzin en roestige kunstwerken langs de file die mijn kratje bier nog duurder maken. kanker toch lekker op.

demagoog.en.atheist | 12-05-08 | 12:29

@CoJoNes | 12-05-08 | 12:15; Ik had jou hoger geschat. Ik ben helemaal niet socialistisch. En 5 mei is aan mij voorbij gegaan zonder het te merken. Ik merk alleen op dat een discussie voeren wat anders is dan iemand dood wensen. Verder zie ik parallellen met AH.
Op andere punten heeft Wilders een punt, net als ik dat zie bij andere politici. Maar zet mij niet in de socialistische hoek, want dan zit je verkeerd. Ik ben niet in een hoek te zetten. Tenzij je zwevende kiezer een hoek vindt. Ik besluit pas op het moment dat ik weer zo'n kaartje krijg, op wie ik ga stemmen op basis van de standpunten van dan. Het meeste volk hier blaat Geert Wilders, Rita Verdonk en soms Boris van der Ham na. Ik maak mijn eigen overweging.
Ik zie wel, zodra dit kabinet aftreed of valt wat ik ga kiezen. Tot dan vorm ik gewoon per onderwerp een mening en deze mening van de heer Wilders vind ik eng, verwerpelijk en historisch griezelig.

topcat | 12-05-08 | 12:29

@Jeremia
Gefinancieerde kunst is niets meer dan propaganda. Ware kunst zal altijd zijn eigen weg vinden. Dat jij voor subsidie bent, is niets meer dan het promoten van een bepaalde ideologie.

Het_leuke_zuiden | 12-05-08 | 12:28

@ Muxje | 12-05-08 | 12:00
En erger nog, vraag me regelmatig af of ontwikkelingshulp de aarde eigenlijk niet nog sneller de afgrond in helpt? Over geboortebeperking hoor je ze nooit en ook vraag je je weleens af waarheen precies landen dan ontwikkeld moeten worden? Zijn wij soms het grote voorbeeld?

ZSU-23-4 | 12-05-08 | 12:27

Geert heeft natuurlijk wel gelijk als ie zegt dat de belastingen te hoog zijn (in alle schijven) en dat teveel geld naar onzinbestemmingen gaat. Ik bepaal ook liever zelf aan welk goed doel ik geld geef. Dus basically ben ik het met Geert eens.

Korreltje Zout | 12-05-08 | 12:24

Als ik naar de basis van deze uitspraken kijk, moet ik Geert gelijk geven. Hij speelt prima in op de gedachten van de gemiddelde mens. Alles is inderdaad duurder geworden, de koopkracht is er sinds de euro alleen maar op achteruit gegaan. Alle prijzen stijgen terwijl de inkomsten niet meestijgen. Naast deze verandering die voelbaar is in ieders knip, worden er ook nog een hoop belastingsmaatregelen getroffen die dat verschil alleen maar groter maken.
En terecht dat ik zelf wil bepalen waar ik mijn geld aan uitgeef. Neem Birma nu als voorbeeld. De overheid geeft miljoenen aan dat land wat wordt geregeerd door een stelletje corrupte politici. En ik weet nu al dat dat geld niet op de plek gaat komen waar het hoort.
En wat betreft dat voorbeeld van subsidies aan orkesten etc moet ik hem ook gelijk geven. Als je in een fanfare WIL spelen, moet je zelf ook het instrument kopen. Logisch toch? Daar valt volgens mij best wel wat op te bezuinigen.

Maar dat-ie ook slechte ideeen heeft getuigd wel van het plan om Vlaanderen en Brabant samen te voegen...

Enutorp | 12-05-08 | 12:23

@wereldzenders | 12-05-08 | 12:11
Jup, en Nederland is op dit moment wel heel goed bij zijn hoofd.

Wegwerpaansteker | 12-05-08 | 12:22

discosmurf | 12-05-08 | 11:53 Hail @ discosmurf.

Willianus Wortelus | 12-05-08 | 12:22

bewijs dat wilders niet goed bij z'n waterstofperoxidehoofd is.
als je zoiets voorsteld moet je het groter aanpakken, annexeer heel belgie, op die manier wordt de frans sprekende bevolking ten opzichte van de Nederlandstalige bevolking kleiner, maak je frans net als fries een streektaal die onderwezen mag worden naast Nederlands (voor duitse deel idem.). Daarnaast kunnen we luxemburge er ook wel bijpakken, dan hoeven we ook geen onderscheid meer te maken tussen de benelux en Nederland. (en als je dacht dat in vlaanderen verstopt Nederlands geld zit, luxemburg kan er ook wat van!).
op deze manier krijgen we een land wat qua ecenomie/inwoners daadwerkelijk kan concureren met duitsland/frankrijk (we pissen al over Italië/spanje/polen). na het uitroepen van een totale 'krijg' (oorlog is passe) annexeren we frankrijk en duitsland. dan begint de grote zuivering van Grootland (Nederland is marketingtechnisch niet meer handig, Grootland past beter). in de zuivering zuiveren we overichens alle lutsers en peda's (peda's zijn pedantmansen, pedo's zijn lutsers, hoeven niet nogmaals genoemd te worden).
Hoe ik dit wil realiseren?
ik stel me verkiesbaar, op internet kan je je registreren voor een gratis plek op mijn kieslijst, heel ton + wildersaanhang + PvdA + peda-NL wil wel opzichzelf stemmen, ruime meerderheid in de kamer voor mij(n partij).
Ik hoop dat jullie mij wel verdienen.
"De Nederlandse aard zal ooit de wereld genezen!"

two ball cane | 12-05-08 | 12:21

repulse | 12-05-08 | 12:06
Kunst en cultuur zijn de eerste zaken waar mensen op gaan bezuinigen omdat het niet direct noodzakelijk is voor de eerste levensbehoeften. Dat wil niet zeggen dat ze er geen behoefte aan hebben of het niet waarderen.

Jeremia | 12-05-08 | 12:21

Goed idee, maar nu Geert het wil begin ik te twijfelen.
Wallonistan is voor Frankrijk neem ik aan.

Cazi | 12-05-08 | 12:20

enig idee hoeveel allochtonen dat je er dan in 1 keer bijkrijgt Geert?

MaxL | 12-05-08 | 12:18

Geert ies cultoerbarbaar.

Frostu | 12-05-08 | 12:18

@topcat 1212
Je hebt gelijk. Ook Churchill en Eisenhower hadden een verwerpelijke agenda om Nederland te willen bevrijden van een socialistisch juk. Voor mensen als jij is 5 mei toch altijd een dramatische dag. De manifestatie van het falen van het socialistisch grootideaal. Sterkte.

CoJoNes | 12-05-08 | 12:15

wereldzenders | 12-05-08 | 12:11
Mag ik je vragen op welke basis jij denkt dat je geloofwaardig ben?

repulse | 12-05-08 | 12:14

wereldzenders | 12-05-08 | 12:11
jij bent een nazi maar dan in een ander jasje.
dat laat je elke keer zien.

bubbeltjeswijn | 12-05-08 | 12:12

Ben het niet eens met Geert, dit kabinet doet namelijk wel wat, nl geld over de balk smijten en belastingen verhogen.

me,myself and IK | 12-05-08 | 12:12

@wereldzenders | 12-05-08 | 12:11
Zolang jij nog ademhaalt hebben we Wilders daar helemaal niet voor nodig.

CoJoNes | 12-05-08 | 12:12

@Lebowski Achiever | 12-05-08 | 11:29; Wat een geweldige manier van een discussie voeren. Als iemand het niet met je eens is, hem of haar dood wensen. Ook dat ken ik van die periode waar ik het over had.
Ontken de parallellen maar.

topcat | 12-05-08 | 12:12

wilders is een nazi maar dan in een ander jasje.
met deze man aan de macht gaat Nederland kapot geloof me maar.

wereldzenders | 12-05-08 | 12:11

Geert heeft wederom GELIJK.

DeRuk2008 | 12-05-08 | 12:09

Geert rocks!

Aldee | 12-05-08 | 12:08

@azijnseikerT | 12-05-08 | 12:03
En gij geleuft da?
Ik ken het SNN bedrijfsmatig, 10.000 euro subsidie voor een innovatief prototype kan onmogelijk worden uitgekeerd, maar een miljoen voor een onzinnige culturele verbroedering op voorspraak van dhr. Wu Hong Gang van Ni Hao is geen enkel probleem. Het is hier goddomme al 3 jaar op rij vergeven van die Chinese kudtlampionnen. Is het de ' Landenweek' niet, dan is het wel zo'n crossprovinciale tentoonstelling. Opbokken met die onzin. Als mensen het willen zien, betalen ze er wel voor.

CoJoNes | 12-05-08 | 12:08

Als ik die treinen richting Holland zie vertrekken uit Antwerpen, vol met junks, Antillianen, hoeren, finnen, dan denk ik : hou ze maar !! Ik hoef Holland er niet bij.
Dan nog liever m'n geld naar de Walen !

wolliejean | 12-05-08 | 12:07

Jeremia | 12-05-08 | 11:57
Zonder wortel geen vooruitgang, juist die subsidies verarmen de cultuur.
Zoals die link van cojones 1 miljoen en hoeveel mensen gaan er naar kijken?. Hoeveel mensen zouder er naar gaan kijken als ze het zelf moesten betalen?
Wie bepaalt wat cultuur is? wat kunst is? een staat is niet in staat om die afweging te maken, een staat zou zich vere van subjectieve dingen moeten houden.

repulse | 12-05-08 | 12:06

CoJoNes | 12-05-08 | 11:56

" Het Samenwerkingsverband Noord-Nederland (SNN) heeft het project
Go China! Assen-Groningen gekenmerkt als project waarvoor subsidie mogelijk is vanwege de bijdrage aan de economische versterking van het Noorden."
Met andere woorden, er lagen louter economische redenen ten grondslag aan het verstrekken van deze "subsidie" cq investering. Dat moet je toch aanspreken.

azijnseikerT | 12-05-08 | 12:03

@ZSU-23-4 11:45: Ontwikkelingshulp alleen al levert je zo 3-4 miljard op als je nog wat geld opzij zet voor noodhulp en calamiteitenfondsen. En op dat punt heeft Geert wat mij betreft 100% gelijk; het is heel goed om geld aan ontwikkelingshulp te geven (of die hulp ook echt effectief is is een ander punt). Maar het is niet goed om ook buurman's geld er aan te doneren, laat die keuze maar aan de buurman over. Ontwikkelingshulp moet een persoonlijke keuze zijn, desnoods door de overheid georganiseerd en gefaciliteerd met een simpel extra veldje op het belastingformulier: "vrijwillige bijdrage ontwikkelingshulp". Vul maar wat in als jij je geroepen voelt.

Gewoon met de rijksbegroting in de hand aangeven welke subsidies en uitgaven je gaat schrappen, en hoeveel dat gaat opleveren. Ik zou het een mooie zet vinden van welke liberale politicus dan ook... dat is met open vizier strijden, van te voren zeggen wat je gaat doen op een manier waar je later ook op kan worden afgerekend. Beter dan roepen dat je op de bedrijfskosten van de overheid wel even 10% gaat bezuinigen, vervolgens je regeerperiode opent met een paar genereuze salarisverhogingen voor ambtenaren, en aan het eind van de rit ongetwijfelt gaat piepen dat het (weer) niet is gelukt om de kosten te drukken. Maar ja... hebben wij nog liberale politici die werkelijk een kleinere overheid voorstaan?

Muxje | 12-05-08 | 12:00

@Jeremia | 12-05-08 | 11:57
Verrijking van een cultuurklimaatt door cultuur te importeren is zo mogelijk nog armoediger.

CoJoNes | 12-05-08 | 11:59

Is Geert ook tegen kranten die uitkomen op nationale feestdagen zodat schrijf- en drukmensen vandaag (en gisteren) gewoon moesten werken? Verder moet 'ie gewoon zijn snuit houden.

Dagbobert | 12-05-08 | 11:59

discosmurf, je moet niet alles geloven wat de onheilsprofeten in je onderbuikje duwen.

Jan Passant | 12-05-08 | 11:59

Jeremia 11:48

Dat moet ook vooral zo blijven. Ieder zijn pleziertje. Je kunt echter ook een teveel aan commissies hebben. Dan wordt de weg van A naar B zo ontzettend lang. Onnodig grote en dus dure ministeries en maar vergaderen tot niemand meer weet wat de vraag nou eigenlijk was.Maar verder ben ik het helemaal met je eens.

Wilders ROT OP met je anschluss!

Promo | 12-05-08 | 11:58

repulse | 12-05-08 | 11:52
Je kunt ervoor kiezen om een ieder zelf de broek op te laten houden en de markt zijn werk te laten doen. Ikzelf ben daar geen voorstander van. Volgens mij verarm je daarmee het cultuurklimaat in Nederland.

Jeremia | 12-05-08 | 11:57

Neem nou zo'n tentoonstelling als Go China in Groningen en Assen. Op voorspraak van een zeer invloedrijke restauranteigenaar in deze twee provincies, wordt er een tentoonstelling ingericht met Chinese aggenebisj meuk met als doelstelling de verheerljking van een tot op het bot corrupt en fout land. Kosten van dit hobby projectje? Bijna een miljoen !!
www.cultuurnet.nl/berichten/inhoud.asp...
Uit een potje dat er m.i. niet eens voor bedoeld is. Bespottelijk.

CoJoNes | 12-05-08 | 11:56

bakoenin | 12-05-08 | 11:45
Kom kom, niet te negatief. Ik ben het bijvoorbeeld wel met Adolf eens dat er ontaarde kunst is maar we verschillen wel van opvatting welke kunst daaronder valt. De nazi's zullen niet veel op hebben met bijvoorbeeld Salvador Dali. Ook verschil ik van mening met de nationaal SOCIALISTEN over wat te doen met ontaarde kunst. Zij wilden het verbieden en de kunstenaars heropvoeden of opruimen. Ik zeg dat ik het allemaal prima vind maar dat ik er geen cent overheidsgeld voor over heb.

Jeremia | 12-05-08 | 11:53

Beste mensen boven de rivieren.

Ik zou toch een beetje aardiger zijn voor Nederlands
Brabant en limburg.

Als over een paar jaar jullie 10 meter onder de Noorzee liggen
en jullie assiel aan moeten vragen bij the free republic of
Limbabwe dan zullen wij hier eerst eens op ons gemak
bekijken of wij jullie wel als Limbolander willen accepteren.
Wij denken aan inburgeringscursusje, accentvrij Limburgs-Brabants
praten. Geen strafblad (valt meteen al 75 % van jullie af).

Tja we spreken elkaar over een paar jaar wel.
Wij lekker op het droge, en jullie blub blib blub !!!!!

discosmurf | 12-05-08 | 11:53

Jeremia | 12-05-08 | 11:48
Waarom moet ik betalen voor een balletvoorsteling die ik niet ga zien?
Waarom moeten mensen die niet van voetbal houden wel voor de kosten er van opdraaien?
Waarom moet iets wat van groot belang is voor de samenleving zoals energie, ns, schiphol wel geprivatiseerd worden en dingen die maar voor een klein deel van de samenleving zijn kunstmatig overeind worden gehouden.

repulse | 12-05-08 | 11:52

ALLEEN ALS ZE DAT ZELF WILLEN zegt Geert wilders. Toch wat anders dan het annexeren waar een aantal SP-lutsers hierboven het over hebben. Belgie is financieel en moreel op een haar na dood helaas. Een verouderde infrastructuur maar in een prachtige omgeving. Het zou iedereen veel voordeel kunnen brengen, maar dezelfde Nationalistische inteeltgedachtes die Europa weerhouden een staat te worden spelen bij velen weer op.
Met het vrije verkeer van mensen en goederen zijn de grensstreken al jaren aan het assimileren. Je kunt er een huis kopen met een Nederlanse hypotheek (rabo) en toch Nederlands belastingplichtig blijven of in Nederland blijven wonen en je kinderen in Belgie naar (de veel betere) school laten gaan, enzovoorts.
De Belg kan een veel beter sociaal stelsel verwachten met veel betere voorwaarden voor bv. de gezondheidszorg, en ook hier.. enzovoorts.
De grotere ondernemingen kennen ook al lang geen grenzen meer.

Natuurlijk zit een Belg niet op die asociale Nederlander te wachten, net zoals een Nederlander niet op die arrogante Belg, maar wie zit daar wel op te wachten?

Ten aanzien van de "kijk ik kan een vogelnestje maken" balletverenigingen heeft Wilders ook een punt. Laat die kunsDtzinnige groep de eigen broek ophouden, de kijker betaalt dan gewoon iets meer voor de vrije vertaling van Prokovjev's "Romeo neuqt Julliet". De gehele crew van anorexia-nervoso's kan als bijbaantje altijd nog wat asperges steken ergens in... och... Vlaanderen.

ojédiaré | 12-05-08 | 11:52

Jammer voor Geert maar is geen Vlaming die iets met "den ollander " ophebben.Ook nu merk ik dat het hier weer wemelt van de Limburg en Brabant-bashers.De Randstedeling voelt zich een soort ubermensch t.o.v de rest van het land.Of je nu Fries ,Tukker,Limbo of Brabo bent ;je blijft een achterlijke onderontwikkelde boer.Op feiten is dit ubermenschen gevoel niet gebaseerd.Het IQ,opleidingsgraad,Inkomen e.d zijn niet aantoonbaar lager in de provincie.Sterker nog het zal er ondertussen een stuk hoger liggen want in de provincie minder last van "Kansenmensen en Kansenwijken.Kortom de ''Ollander" met als personificaties Louis van Gaal en Lee Towers mag vooral heel erg gelukkig blijven met zichzelf.
De popularititeit buiten de Randstad van dit soort lieden is omgekeerd evenredig.

maagwand | 12-05-08 | 11:51

Groot-Nederland..... waar hebben we dat eerder gehoord.... Ik ben niet per se tegen een fusie, maar ik weet wel zeker dat Geert z'n idee puur uit nationalistische motieven is ingegeven, en we wéten toch dat nationalisme het grootste kwaad is op deze aardkloot!

dré oudman | 12-05-08 | 11:51

@WaarDeWindWaait | 12-05-08 | 11:46
Nederland heeft geweldige componisten voortgebracht zoals Johan Wagenaar en Rudolf Escher. Deze muziek wordt echter voornamelijk buiten Nederland uitgevoerd. Men vindt het nationalistisch om werk van eigen bodem uit te voeren. De weg-met-ons mensen zijn in allerlei officieuze Kulturkammers doorgedrongen, het idee van Geert vervangt deze Übermenschen door marktwerking. Een nobel streven van Geert!

Egerius | 12-05-08 | 11:50

Grappig dat sommigen die zo'n hekel hebben aan Wilders omdat hij voor de Nederlandse cultuur opkomt, nu opeens een hekel aan hem hebben omdat hij schijt heeft aan de Nederlandse schijncultuur (irrelevante hobbies als tuba blazen, abstracte kunstbullshit en tutu dansen).
Blijkbaar vinden sommige Wilders-bashers de Nederlandse "cultuur" toch best belangrijk, zolang het maar helemaal nergens om gaat en deze zo "Nederlands" is, dat ie zonder gedwongen donaties als sneeuw voor de zon verdwijnt.
Dat is nog eens wat anders dan veiligheid voor homo's en vrijheid van meningsuiting. Daarvoor opkomen is zo eng populistisch. Daar hebben immers veel meer mensen wat aan en dat is nou niet de bedoeling van de omhooggevallen snobjes.

brulkikker | 12-05-08 | 11:49

[email protected] Riest | 12-05-08 | 11:41
En eigenlijk is dat ook wel zo. Ik wil niet zover gaan dat het kapitaal gaat uitmaken wat er aan kunst en cultuur geproduceert wordt. Als je de subsidiekraan echt dicht draait dan draai je ook goede dingen de nek om. Onder goede dingen versta ik bijvoorbeeld professionele balletvoorstellingen waar ik zelf helemaal niets van begrijp en eigenlijk ook niets van wil weten maar waar een aantal mensen groot plezier aan beleven.

Jeremia | 12-05-08 | 11:48

@ ZSU-23-4 | 12-05-08 | 11:45
Vergeet de tienduizenden zakelijke reizen niet van de ambtelijken niet in de begroting!

El Gerente | 12-05-08 | 11:47

heee mis ik hier niet wat multie cultie woorden

DE FRITS | 12-05-08 | 11:46

Ballet en klassieke muziek zijn hellemaal geen Nederlandse cultuur, behalve een handvol schilderijen en wat literatuur is Nederland arm aan eigen kunst. De import kunst kan en wordt voldoende in stand gehouden door de landen waar het echt vandaan komt, dus dat hoeven wij hier niet te doen.

Wil je naar een klassiek concert van Mozart, dan kan je of naar Wenen, of je betaalt gewoon de volle prijs om het concert hier te laten plaats vinden. Een concert van Mozart heeft immers net zo weinig te maken met onze cultuur als een concert van Michael Jackson.

Wat wel interessant is, is dat de linkse clan zo gebrand is op de subsidie aan cultuur, terwijl dat totaal strijdig is met het belang van hun achterban. Jan de arbeider, gaat immers nooit naar een ballet, voornamelijk profiteerd het, wel gesitueerde, grachtengordel publiek dan ook van deze subsidies.

WaarDeWindWaait | 12-05-08 | 11:46

@ stijliseenkeuze | 12-05-08 | 10:20
Nou, tel gewoon de belachelijk hoge kosten van alle linkse hobbies bij elkaar op en je komt vanzelf op een leuk bedragje.
Ontwikkelingshulp + kosten multiculturele drama + kunst subsidies + kosten overbodige ambtelijke pennenkluivers = kapitaal.

ZSU-23-4 | 12-05-08 | 11:45

Jeremia | 12-05-08 | 11:41
Nou nou, macht afpakken, linkse zeikerds, lijkt me maar beter dat jij niet in die cultuur kamer gaat zitten, dan kon de "echte" kunst wel eens misbruikt gaan worden voor andere aspiraties ;-)

bakoenin | 12-05-08 | 11:45

@Zwaaiende Knots | 12-05-08 | 11:37
Ach, jullie hebben tegenwoordig Fransie B. Wij hebben al sinds een eeuwigheid Leen.
Ga maar lekker genieten van die vlaamse frieten, wij hebben Bram L.
En het vocht van Oom Alfred H. is toch veel beter dan dat brabantse rivieren water.
* vult vlug de koelkast bij *

IJzervreter | 12-05-08 | 11:45

Uit de EU stappen en VlaWaNeLux BV oprichten.

paintitred | 12-05-08 | 11:43

NONDEJUS! Die nieuwe layout suckt heel mijn beeld in een constante... ik word er gek van, hebben meer reaguurders dit probleem?

Haagse Hooligan | 12-05-08 | 11:43

Geert moet een boek schrijven waarin hij al zijn plannen en gedachten ontvouwt, in luxe afzondering.
Hij wou vroeger naar de kunstacademie, maar werd afgewezen wegens te weinig talent.
Hij heeft een zondebok gevonden voor alles wat mis gaat in Nederland.
Hij wil een Anschluss met België.
Hij verdeelt het volk, en geeft populistische meningen weer, die de zwijgende meerderheid graag uit de mond van een leider wil horen.
Hij stelt deportaties en doodstraf voor.
Stiekem droomt hij van de Endlösung van het Islam-probleem.

Bisschop Gijsen | 12-05-08 | 11:43

Jeremia 11:31

Uw voorstellen doen denken aan het z.g. polderen. Dit land is door de wildgroei aan commissies die verzoorzaakt worden door dit polderen langzaam maar zeker aan het verstikken.

bakoenin | 12-05-08 | 11:36
De norm die nu vastgesteld is om subsidie te krijgen voor het één of andere kunstproject wordt nu bepaald door linkse zeikerts zoals jij. Als het aan mij ligt pakken we deze macht van jullie af. Hoe het ingericht gaat worden is van later zorg. Maak je overigens maar niet ongerust want dit gaat allemaal niet gebeuren. Het geld zal voorlopig wel over de balk(enende) gesmeten blijven worden.

Jeremia | 12-05-08 | 11:41

@CoJoNes 11:22: Helemaal mee eens. Bovendien heeft ZSU-23-4 (11:25) ook een punt: het is vaak de kutkunst die de subsidies krijgt. Laat de kunst zichzelf maar bedruipen, trek af en toe wat uit voor een standbeeld maar laat vooral de buurt waar dat ding komt te staan kiezen, en niet een of ander kortgeknipt pottenbakkersvrouwtje op het stadhuis.

Kijk maar naar het ballet, het is niet eens meer het gewone moderne "gabberballet" waar de subsidiegevers mee dwepen; het zijn de op atonale, a-ritimsche muziek stuiptrekkende zwakzinnigen die tegen een "decor" van een enkel rood neonlijntje een zogenaamd modern ballet opvoeren. Heel avantgardistisch allemaal... Nee, dan klassiek ballet, in onmin bij de balletgroepen en nauwelijks nog subsidie voor te krijgen. Een paar jaar geleden haalde iemand het ongeëvenaarde Kirov-ballet naar Nederland; klassiek ballet zonder subsidie dus de kaartjes waren €40 tot €200. Wat denk je? In één dag vrijwel helemaal uitverkocht... het kan dus prima zonder subsidie.

Muxje | 12-05-08 | 11:40

Er wonen heleboel Finnen in Vlaanderen! Kunnen die zich eerst niet afscheiden en de 17e provincie van Finland in Noord-Afrika worden?
Wij willen toch alleen Vlaamse Belangen?

eus | 12-05-08 | 11:40

Geert Wilders heeft gelijk! Geen geld meer over de balk gooien!

a-thee-ist | 12-05-08 | 11:39

"gekke balletgemeenschappen en orkesten en zo"
Dat zal je Limburgse achterban niet leuk vinden, Geert, met al die zwaar gesoepsidieerde fanfares daar!

Zeurders | 12-05-08 | 11:38

Op zich niet slecht. De Fransen Wallonie, wij Vlaanderen. Staan we ook weer wat sterker richting Europa.

Dommelsch | 12-05-08 | 11:38

-weggejorist-

Zwaaiende Knots | 12-05-08 | 11:37

De blaaskaakjes van GS blazen weer eens hoog van de toren. Vergeet niet dat jullie je ziel ook verkocht hebben aan een boulevardkrantje van twijfelachtig allooi.
"(...) De Commissie voor de Perszuivering heeft geoordeeld dat Holdert het behoud van zijn kranten heeft bewerkstelligd door uit pure baatzucht en welbewust met de vijand te heulen, financiële steun te verlenen aan diens handlangers en verraderlijke en vijandelijke propaganda te voeren. Het oordeel van de Commissie betekende voor de krant een verschijningsverbod voor dertig jaar. Dat verbod werd in 1949 opgeheven. In die periode werden op de persen van De Telegraaf de dagbladen Trouw en Het Parool gedrukt, beide voortgekomen uit het verzet.
Het oordeel van de Commissie voor de Perszuivering heeft er mede toe bijgedragen dat De Telegraaf de exponent bij uitstek werd van de collaborerende pers. Dat beeld wordt echter in de dissertatie van René Vos, Niet voor publicatie, de legale Nederlandse pers tijdens de Duitse bezetting, gemotiveerd genuanceerd. (...)"

bron: nl.wikipedia.org/wiki/De_Telegraaf

Toeten_en_Blazen | 12-05-08 | 11:37

Jeremia | 12-05-08 | 11:31
Zo en wie gaan de normen vaststellen ?
Wat is het raamwerk waarin "echte" kunst binnen moet vallen.
En passen we dat aan met het veranderen van smaak en tijdsbeeld ?
Veel succes met je cultuur kamer

bakoenin | 12-05-08 | 11:36

@Jeremia | 12-05-08 | 11:31
Wat een onzin. Schaf alle subsidies af, het werkt concurrentie vervalsend en schaadt de werkelijke kunsten ernstig. Gelijktijdig een belastingverlaging en met 25% punt en er is geen enkel probleem meer. Hebben we eindelijk een situatie waarin Nederland zich weer kan onderscheiden op het gebied van kunst. Als je niet kunt leven van je doekjes, ga je de kozijnen van de buurman maar doen.

CoJoNes | 12-05-08 | 11:36

@Jeremia | 12-05-08 | 11:04

Helemaal mee eens.
Er zijn genoeg hard werkende kunstenaars die mooie en intressante kunst maken.
40 milioen voor een doek?
Hangt dan in museum en het volk roept och en ah.
De mentale vooruitgang is belangrijk, en dient niet vooraf monddood gemaakt te worden.

Beetje onsamenhangende reactie van mijn kant, maar het is nog vroeg.

verfsmijter | 12-05-08 | 11:34

bakoenin | 12-05-08 | 11:28
Nope de staat heeft zich totaal niet te bemoeien met cultuur, de staat is er alleen voor om dingen die in het algemeen belang zijn te finacieren.
Zoals wegen, gezondheidszorg, internationale betrekkingen en nog een aantal andere zaken die beter geregeld kunnen worden door een cooperatie, wat een staat ook eigenlijk is. Het kunstmatig instant houden van stromingen die geen of niet genoeg draagvlak binnen die samenleving hebben, hoort niet bij de taken van de overheid.

repulse | 12-05-08 | 11:34

Aangeschoten Wild ers

bakoenin | 12-05-08 | 11:33

@bosuitje
Je hebt helemaal gelijk.Het is op GS "not done" om voor Geert te zijn.Een heleboel flinkdoenerij en geblèr hier, en dan gaan ze toch weer PVDA stemmen, ivm alle subsiedies.

express | 12-05-08 | 11:32

bakoenin | 12-05-08 | 11:28
In principe mag van mij alles. Ook die vingervervende vrouw uit mijn voorbeeld. Alleen ze krijgt geen subsidie meer voor haar 'kunsten'. Om te bepalen wie subsidie krijgt zou een cultuurkamer een uitstekende oplossing zijn. Als jij geld wil krijgen dan zul je gewoon aan een aantal voorwaarden moeten voldoen. Over hoe die voorwaarden eruit moeten zien kan over gediscusseerd worden.

Jeremia | 12-05-08 | 11:31

@repulse | 12-05-08 | 11:23
Genoeg redenen aan te voeren dat dit niet te realiseren is. En Geert weet dat zelf drommels goed. Maar daar gaat het hem niet om. En ik zou het discussieplatform hier niet willen beschouwen als een goede graadmeter van de wil van het volk. Zeker niet.

Iedereen die tegen het volk zegt dat hij geen of nauwelijks belasting hoeft te betalen krijgt uiteraart een hoop handen op elkaar. Niet zo moeilijk.

Zo.... Gaat nu de zon in. Laterz.

-edit | 12-05-08 | 11:31

Ohja, de mensen die hier meteen de link leggen tussen Wilders en Adolf Hitler verdienen stuk voor stuk een baantje als stalinistisch kampbewaarder, waar ze ieder democratisch initiatief letterlijk dood kunnen slaan als zijnde fascistisch en staatsgevaarlijk.

ZSU-23-4 | 12-05-08 | 11:30

En wat denken van die heerlijke Nederlandse Bieren.... Hoegaarden etc.

Naaldhak | 12-05-08 | 11:30

Het is allemaal prachtig wat Geert hier wil maar of hij het kan waarmaken is deel 2. Vorig jaar heb ik mijn stem aan die gekke limbo gegeven en ik heb er een prachtige knip en plakfilm voor terug gekregen. Zo had ik het nou net niet bedoeld.

Yard | 12-05-08 | 11:29

bubbeltjeswijn | 12-05-08 | 10:06
o dus jij wordt helemaal enthousiast als er weer een paar ton naar een 65+'er blokfluitgezelschap gaat ipv fatsoenlijke drempels in je wijk?
.
zooishettoch | 12-05-08 | 10:06
Hey oetlul, nou heeft ie het een keer ergens anders over, is het weer niet goed.
.
topcat | 12-05-08 | 10:16
Ga 's deaud.
.
.
ach, weet je, laat ook maar....

Lebowski Achiever | 12-05-08 | 11:29

dhr projectx 11:23

Als u op de barricaden gaat volgen er vast meer!

Goed idee, als we de mensen die er wonen maar niet bij krijgen.

ganbareh | 12-05-08 | 11:28

Jeremia | 12-05-08 | 11:04
Wij dienen dan ook een cultuur kamer in het leven te roepen die gaat bepalen wat echte hollandse kunst is, en de rest moet zeker niet gesubsidieerd, en misschien wel verboden worden !

bakoenin | 12-05-08 | 11:28

Reinaert | 12-05-08 | 11:12

Leen = Leen. Die kan helemaal niet tekort gedaan worden, al zou ik het willen. En wie is die ander waar je het over hebt?

repulse | 12-05-08 | 11:17

Daar ben ik het niet helemaal met je eens. Mijn mening is dat je best, tot op zekere hoogte (zie ook post van Jeremia), subsidie aan de wat minder bekende maar toch vooruitstrevende kunstvormen kunt geven. Voetbal vind ik iets anders. Dat zijn gewoon bedrijven waar de hoofdrolspelers miljoenen verdienen. Dan heb je je bedrijfsvoering gewoon niet op orde.
Anders kun je bijvoorbeeld ook zeggen: schrap de opleidingen filosofie, kunstgeschiedenis enz enz valt geen droog brood in te verdienen.

azijnseikerT | 12-05-08 | 11:28

geloof dat ie nu echt de weg kwijt is...

jopperdepopper | 12-05-08 | 11:27

Kunnen we niet een of ander korps naar het zuiden sturen?

De God van Empel | 12-05-08 | 11:27

Hoezo Vlaanderen bij Nederland? Die Vlamingen hebben zich notoire ruziemakers getoond de afgelopen tijd, en dat wil je dan je land binnenhalen. Binnen de kortste keren lopen ze ons weer af te zeiken. Laat ze maar lekker met die Walloniers ravotten. Of maak er 2 landen van Vlaanderen en Wallonië, het maakt toch geen ene zak uit, we zijn met zijn allen immers EU.

De Baaf | 12-05-08 | 11:27

Geert heeft een heel goed punt.
Stopzetten van ku(ns)tsubsidies leidt zeker tot verfraaiing van het landschap. Als ik zie wat voor roest men neerzet voor een bedragje van 50.000 Euro per beeld?
En waarom Belgie en Nederland niet samengaan, de Benelux was al een uitstekende stap in de goede richting, wij allemaal paar mooie badplaatsen erbij ook, leuk en groot havengebied erbij, internationaal net even meer macht. En Limburg gewoon houden, heb je helemaal geen last van en is een goed vakantie oord voor oude van dagen.
Ook ontwikkelingshulp is vaak een zetje de verkeerde kant uit, gezien de rijkdom aan grondstoffen in veel van die landen en de ongebreidelde aanfokzucht van de bevolking is het niet zelden water naar de zee dragen. In feite betalen we voor bevolkingsaanwas, niet voor algemene verbetering van het aardse bestaan.

ZSU-23-4 | 12-05-08 | 11:25

Tien keer liever bij de Vlamingen dan blijven leven onder het juk van de arrogante Randstedeling voor wie de wereld ophoudt bij de NAP-grens.

Charango | 12-05-08 | 11:23

WILDERS IS DE MAN HOLADIEEUUUHHHHHHH

eindelijk iemand die eens durft wat te zeggen hier in dit suffe land !

soms schaam ik me dat ik hollander ben

we zijn een suf en dood land wat alles maar pikt en doet zoals de regering voorstelt !

''wat nou massale stakingen'' voor de brandstof prijzen......

''ik tank gewoon nog elke week hoor euhhhggggggggggg''
ik hou gewoon me suffe bek dicht !
we moeten gewoon consequent allemaal de auto een dag laten staan moet je eens kijken hoe meneer bos dat piept

nee wij hollanders staan niet achter elkaar met helemaal niks !

blehhhhh

dood kutland !

dhr projectx | 12-05-08 | 11:23

-edit | 12-05-08 | 11:18
Zonder proefballonen geen discussie en waarom zou dit niet te realiseren zijn?
Als ik zo de reacties lees zie ik hier al meer steun voor als voor europa.

repulse | 12-05-08 | 11:23

@azijnseikerT
Goed, okee, mijn '85% uitlating' is hoogstwaarschijnlijk niet totaal waar maar het is wel vreemd dat meneer Wilders overal constant afgezeken wordt en met Hitler vergeleken wordt terwijl hij toch echt veel stemmen krijgt. Dan kan je mij niet wijsmaken dat iedereen hem echt zo'n ongelooflijke lul vindt. Misschien bang om het toe te geven uit angst dat je neergestoken/afgeschoten/ritueel geslacht wordt?
Ik ben het ook niet eens met al zn plannetjes maar met sommige dingen toch echt wel.

sinaasappelschil | 12-05-08 | 11:22

Helemaal met Wilders eens. Als je zo graag naar een balletvoorstelling wilt kijken, dan betaal je daar ook maar gewoon de kostprijs voor. Hetzelfde geldt voor een symfonie orkest. Wat heeft een orkest dat werken van niet Nederlandse componisten schrijft in godsnaam met onze cultuur te maken? Juist helemaal niks. Als niemand bereid is de kostprijs te betalen, is het sowieso paarlen voor de zwijnen.

Ontwikkelingssamenwerking is diefstal en oplichting, dat moge ondertussen na o.a. Mugabe Airways toch wel overduidelijk zijn.

CoJoNes | 12-05-08 | 11:22

Goed, wanneer het werkelijk niet anders kan om de "onzinnige subsidies voor Europa, ontwikkelingshulp en cultuur" serieus op de haagse agenda te zetten, dan inderdaad maar Geert for president.
Al de andere leden van de plucheplakgemeenschap laten dat onderwerp toch rusten. Die willen later allemaal nog een luxe herensalaris van de grootste bureaucratie in europa.

Jan Passant | 12-05-08 | 11:21

Vóór

Kruisvaarder | 12-05-08 | 11:19

wereldzenders | 12-05-08 | 11:15
Regel een referendum over aansluiting bij denemarken als de meeste friesen dit willen ben ik ook een voorstander, je moet er alleen wel rekening mee houden dat denemarken jou persoonlijk niet zou willen...

repulse | 12-05-08 | 11:19

sinaasappelschil | 12-05-08 | 11:11

Ik wil het je wel even uitleggen. Ten eerste zit je hier te suggereren dat 85% hier zit te liegen over wat hij opschrijft. Dat vind ik tamelijk pedant. Daarnaast suggereer je dat wij alles maar wat Geert uitkraamt goed moeten vinden. Zou het misschien zo kunnen zijn dat ik bepaalde ideeën van hem wel goed vind maar andere ook weer niet? Of moet ik gewoon maar blind achter hem aanlopen. Nee, het ironische is als ik zelf nadenk over wat ik vind dat ik door knulletjes wordt gewezen op dat ik niet moet meelopen met de mainstream.

azijnseikerT | 12-05-08 | 11:18

Ah....

Geertje zakt in de peilingen. Tijd om weer eens een paar niet te realiseren proefballonen op te laten. Het tokkie-volk heeft daar behoefte aan.

-edit | 12-05-08 | 11:18

@Zwaaiende Knots,
Het enige welvarende aan Zuid-Nederland zijn die plaatsen waar Rotterdammers hun vakantiegeld achterlaten.

IJzervreter | 12-05-08 | 11:18

Kabouter Buttplugg | 12-05-08 | 11:14
Man, het angstzweet druipt van je reaguursel, kruip maar weer snel in je donkere holletje.

paintitred | 12-05-08 | 11:17

azijnseikerT | 12-05-08 | 11:10
Subsidie's houden juist cultuur tegen, iets wat geen bestaans recht heeft hoort gewoon op te houden met bestaan. Waneer mensen naar iets willen kijken, luisteren kunnen zij zelf daar een waarde aan hechten die zij er voor willen betalen. Tuurlijk is een uitwerking hiervan ook dat voetbal zijn eigen broek moet ophouden wat betreft supporters en dat de indirecte subsidie doormiddel van politie inzet ook dient te worden verhaalt op de knvb.

repulse | 12-05-08 | 11:17

Word donateur

--------------------------------------------------------------------------------
Bankrekeningnr: 67.04.72.344
t.n.v. Stichting Vrienden van de PVV te Den Haag
.
@wereldzenders,. niet vergeten te doneren he.

Het_leuke_zuiden | 12-05-08 | 11:17

@blawawa> ik zou me er niet voor schamen een negert te zijn. en je vergeet beste (ietwat gefrustreerde) vriend dat jij op de persoonlijke toer ging en hiermee deze polemiek begon.
de dag is te mooi om ruzie te maken... *morgen weer de uraniummijnen in*

lammy | 12-05-08 | 11:16

wereldzenders | 12-05-08 | 11:06
daar hebben we jou niet bij nodig. laagschedelige haatnazi!

ranqneuzeKleinburger | 12-05-08 | 11:16

@wereldzenders: nou nou nou, een vuile nazi is hij niet hoor. Trouwens als vuile nazi zou hij er nooit doorheen komen, getrouwd met een economisch vluchtelinge uit hongarije (wel blank, maar donkere haren!) Verder is hij een vast bezoeker van Israel.. dat zie ik de gemiddelde nazi nog niet doen. Hij is gewoon een neo-liberale domme limburgse boer, geeft niks zijn er meer van.
Helaas is voro Wilders het neo liberalisme een beetje aan populariteit aan het verliezen. Dan kun je er nog zulke domme populistische uitspraken doen, zlefs de meest rechtsche kneuterkut trapt er dan niet meer in... dat zal dan hopelijk zo rond de verkiezingen zijn.

-Michiel Meer- | 12-05-08 | 11:16

Einde van de Domheid | 12-05-08 | 10:12 Whahahaha. "Belgie is een uniek, eigen, souverein en ondeelbaar land" ?

Luister. Als jij één Vlaming kan vinden die niet wil dat er een groot hek op de taalgrens komt te staan en dat alle Walen vervolgens bij Frankrijk gaan horen dan eet ik ter plekke mijn schoenen op. Elke Vlaam is het kotsbeu dat hij al sinds jaar en dag miljoenen aan ontwikkelingshulp moet betalen aan die nep-Fransen. Wallonië is een onderontwikkeld armoedig armzalig achtergebleven stukje België. Opheffen of wegsaneren die hap.

Van mij mag Vlaanderen Per Direct bij de provincie Brabant gevoegd worden. Prachtige taal, Joie de vie, bier, tetten, fritten, heerlijk eten, lage huizenprijzen, vakmanschap qua huizenbouw, beter zorgstelsel, eerlijk zakendoen zonder wurgcontracten. Dan nemen we de slechte wegen maar voor lief. Als je daar een huis koopt heb je genoeg geld over voor een dikke Range Rover.

Willianus Wortelus | 12-05-08 | 11:16

Het word tijd dat friesland onafhankelijk gaat worden.
ik als fries marokkaan wil daarvoor graag voor vechten.
Zijn we direct van die tokies hollanders af.

wereldzenders | 12-05-08 | 11:15

Bovendien is Leen het ook met me eens, die komt nl. ook uit Rotjeknor.

IJzervreter | 12-05-08 | 11:15

-weggejorist-

Zwaaiende Knots | 12-05-08 | 11:14

Prettig idee, zeg!

Eerst allochtonen weg uit Nederland, dan uit Vlaanderen, what's next, Limburg? We kunnen ook al het belastingsgeld in wapens stoppen, kijken of we Luxemburg er ook nog bij kunnen krijgen...

Als 't er ooit van gaat komen, ben ik, denk ik, al lang... ... dood.

Kabouter Buttplugg | 12-05-08 | 11:14

@azijnseikerT | 12-05-08 | 11:10:

Je doet Leen en Fransje Bauer tekort! Hoe durf je!

Reinaert | 12-05-08 | 11:12

Garret Weldon for President!

ajaan dun uurste | 12-05-08 | 11:12

Dat gezeik over brabant en randstad etc. serieus who gives a fuck?

Haas82 | 12-05-08 | 11:11

@Bosuitje
Ik ben het volkomen met je eens. 85% doet hier anti-Geert terwijl het grootste deel het stiekem wel eens is met zijn (meeste) ideeën. Beetje zielig wel.

sinaasappelschil | 12-05-08 | 11:11

Inkoppertje zou het zelf ook kunnen zeggen.
Maar goed je gaat nu wel uit dat ze ook echt aan onzin projecten uitgeven ik zeg Wilders kom eens met voorbeelden ipv die vage dingen.

Haas82 | 12-05-08 | 11:10

Eigenlijk zegt hij wat de gewone man in de straat altijd al dacht: De enige cultuur die wij hebben is die van Jantje Smit, Andre Rieu, de Lama`s en die kudtmusicals die altijd in dat ene kudttheater te zien zijn . Die kunnen zichzelf nl. wel bedruipen.

azijnseikerT | 12-05-08 | 11:10

Bijkomend voordeel is dat we dan van A**x af zijn, en naar buitenlands voetbal keek ik toch al niet.

IJzervreter | 12-05-08 | 11:10

Remy Martin | 12-05-08 | 11:02
Hou je niet van kunst dan ben je dus oppervlakkig,..... bah wat een oppervlakkige mening...

MichieldeMuiter | 12-05-08 | 11:10

@Superjan, een filmpje over politieke correctheid dient kleurloos te zijn.
@wereldzenders Whoppa, alweer de Godwin award voor jou. Is er nog wel plaats op je nachtkastje?

Het_leuke_zuiden | 12-05-08 | 11:10

Extragraties advies aan Geert:

Vergeet Rijssel [Lille] en omstreken niet! "Les Pays-Bas français". Annexeren die meuk als je toch al bezig bent! Geen half werk hè?

nl.wikipedia.org/wiki/Franse_Nederland...

Vandaag Holland, morgen de hele wereld!

Reinaert | 12-05-08 | 11:10

-weggejorist-

Zwaaiende Knots | 12-05-08 | 11:10

Geen slecht idee, maar het kan nog beter. We geven Limburg en Brabant aan de Vlamingen, maken van Noord-Holland en Utrecht een Islamitische vrijstaat met Job C. als groot-moefti. Friesland geven we aan Noorwegen, Groningen, Drenthe, Overijssel en Gelderland geven we aan Duitsland. Alle overzeese gebiedsdelen doen we kado aan Venezuela. Dan houden we alleen de Rijnmond en Rotterdam over. Daar wordt toch het meeste geld verdiend, kan de belasting lekker omlaag.
*loopt naar de koelkast en pakt een lekkere kouwe klets*

IJzervreter | 12-05-08 | 11:08

-Michiel Meer- | 12-05-08 | 11:03
Godwin mongeaul alert.

paintitred | 12-05-08 | 11:07

gezellig!
en volgens mij heeft Belgie ook nog zo'n mooie rechtse partij!

barry8719 | 12-05-08 | 11:06

Die blonde poedel weet het niet. vuile nazi.
ik ben blij dat Nederland zo gek nog niet is en zijn luchtbel aan het doorprikken is.

wereldzenders | 12-05-08 | 11:06

Deze quotes heb ik niet gelezen in het interview....

seven | 12-05-08 | 11:06

-weggejorist-

Zwaaiende Knots | 12-05-08 | 11:05

Bepaalde bezuinigingen op cultuur spreken mij bijzonder aan. Geen subsidie meer voor theatergezelschappen die proberen te verkopen dat een vrouw die op het podium zichzelf zit te vingeren terwijl ze ondergekliederd wordt met verf kunst is. Of die experimentele jazzgroepen die maar wat weg staan te blazen en ondertussen terwijl het overheidsgeld binnenstroomt. Ga maar met een bakje op de grond in de Amsterdamse binnenstad staan de flierefluiten. Of die schilders waarvan het werk niet te onderscheiden is van die van een chimpansee. Hup de uitkering in mét sollicitatieplicht!

Jeremia | 12-05-08 | 11:04

Ik ben voor Ella Vogelaar als koningin van Plopsaland!!

Komkommer, iemand?

Fruitreep_appel | 12-05-08 | 11:04

-Michiel Meer- | 12-05-08 | 11:03
Ik weet het begrijpend lezen is moeilijk...

repulse | 12-05-08 | 11:04

@Auke | 12-05-08 | 11:00
Mooi gesproken! *hangt huilend zigeuner jongetje aan muur*

blawablawa | 12-05-08 | 11:04

Vlaanderen zit zeker en vast niet te wachten op hogere belastingen door extra subsidies voor Europa, ontwikkelingshulp, cultuur, onzinkunst langs de snelweg, levensbeschouwelijke zelforganisaties, zelfkantexcursies voor kansenjongeren, enzovoort. Ze willen liever zelf blijven bepalen of ze een fiets of auto kopen van hun geld of het geld naar arme landen sturen. Kortom, fuseren met Nederland gaat ze veel geld kosten. Ik zou het niet doen als ik Vlaming was.

Zoetwaterpanharing | 12-05-08 | 11:03

@repulse | 12-05-08 | 10:59:

Ik vroeg het me gewoon even af. Ik ben een bierconsument, en heb niet echt goed zicht op de geografische verspreiding van de bijbehorende brouwerijen, hetgeen uit oogpunt van geopolitieke en economische overwegingen natuurlijk wel verdomd relevant is bij een eventuele annexatie van Vlaanderen.

Dat gezegd hebbende schenk ik nog maar eens een lekkere bak koffie in.

Reinaert | 12-05-08 | 11:03

Vlaanderen is in de ogen van onze groot leider natuurlijk zoiets als Sudetenland. En daarna natuurlijk de bezetting van de Duitsche waddeneilanden... Geert is eigenlijk geniaal in zijn domheid, is ook knap.

-Michiel Meer- | 12-05-08 | 11:03

> superjan | 12-05-08 | 10:52
> "as a matter of fact" kom ik net uit St Tropez, toch niet heel zielig
.
Het komt op mij over als een MTV cribs neger die zijn dure wagen laat zien. Maar als het jou gelukkig maakt, wie ben ik dan.

blawablawa | 12-05-08 | 11:02

L.T.B. | 12-05-08 | 10:50

Waarom denk je dat ik iets met kunst van doen heb en dat ik van subsidie leef? Mijn wereldje is alleen iets groter dan dat van jou. Ik wil kunst en cultuur dat niet mainstream is ook de ruimte geven. Maar domme, commerciële, mono culturisten zoals jij snappen niet dat dit ook belangrijk is. Als het aan jou licht kijken we straks alleen nog maar naar TMF bagger en de lama’s. Kijk nou eens wat de commerciële zenders aan cultuur brengen, niets toch? Alleen maar domme oppervlakkige shit! Maar jij mag dat goed vinden. Ook oppervlakkige mensen hebben bestaansrecht!

Remy Martin | 12-05-08 | 11:02

Dan kunnen de Belgen ook kennismaken met onze culinaire hoogstandjes, zoals patat met appelmoes....

MichieldeMuiter | 12-05-08 | 11:02

Gekke geertje richt zich steeds meer,en steeds openlijker op de tokkie gemeenschap,die verder niet zo heel veel nadenkt buiten hun eigen (oranje versierde) straatje.

Gelukkig hebben we altijd Rita nog voor de tokkies met opleiding.

captainobvious | 12-05-08 | 11:01

Geert heeft groot gelijk, de enige balletvoorstellingen die op een groot publiek kunnen rekenen zijn die van commerciele gezelschappen uit Rusland ed.

Je hebt ook van die gezelschappen als Nederlands Dans Theater en dat is alleen maar avantgardische rotzooi.

Auke | 12-05-08 | 11:00

De man is - uit angst voor de peilingen - nu echt aan het doordraaien.

Gezellig! | 12-05-08 | 11:00

Dat de vlamingen vam de walen afwillen is zeker.
Dat ze niks met ons willen ook.
Laat ze lekker onafhankelijk worden. Wordt een mooi rijk landje met lekker eten, slimme beleefde mensen, mooie auto's en kunst en een heerlijk taaltje.

superjan | 12-05-08 | 11:00

Ik zit nu lekker te chillen in antwerpen :)

terrorwally | 12-05-08 | 11:00

Reinaert | 12-05-08 | 10:56
"Een belangrijk onderdeel daarvan is de Belgische dochter Alken-Maes. In de portefeuille van die brouwersgroep zit onder meer Maes, Grimbergen, Mort Subite, Cristal, Ciney, Judas en Hapkin."
Ik zie hier toch wel wat lekkere biertjes tussen zitten..

repulse | 12-05-08 | 10:59

@ ad rectum: doe je hier dan?

brdstck | 12-05-08 | 10:59

Wildersje toch, meer lebensraum nodig zeker? én, wanneer mag Polen erbij?

Het nut van een toevoeging van Vlaanderen kan ik echt niet inzien, belasting verlagingen daarentegen echter wel.

Gekke G | 12-05-08 | 10:58

Daarnaast: als we Brabant en Limburg weggeven aan België, gaat in zowel NL als B het iq omhoog.

fietser | 12-05-08 | 10:58

@ Wegwerpaansteker | 12-05-08 | 10:53
Jawel hoor... subsidie naar Afrika brengen is als geld weggooien in een bodemloze wensput en meevechten in Afghanistan is als je kinderen vermoorden om in een goed blaadje te komen bij Amerika. Verder schiet je er allemaal niets mee op.

Prikker | 12-05-08 | 10:57

@ Einde van de Domheid
België één ondeelbaar land? Das een tamelijk lachwekkend standpunt! Vraag het een belg en luister...

fietser | 12-05-08 | 10:57

Ik steun Geert in deze, al is het alleen al om van het vioolgepruts van mijn buurmeisje af te zijn.

Egerius | 12-05-08 | 10:56

@repulse | 12-05-08 | 10:52:

't Gaat mij met name om de lekkere biertjes. Niet om de spoelwatervervanger in de groene kratjes met de rode ster natuurlijk. Dat gebruik je alleen bij hoge nood of in landen waar het drinkwater niet te vertrouwen is.

En het volgende probleem doemt al weer op: wat doen we met Fortis? Ook maar opsplitsen dan? Problemen, problemen!

Reinaert | 12-05-08 | 10:56

16 miljard? Is er bij die kunstenaars niet meer te halen?

blawablawa | 12-05-08 | 10:56

Geert maakt zich onsterfelijk belachelijk met zijn anti-cultuur uitspraak.
Hij profileert zich hier als de volks, dommige Janmaat ipv de elitaire, intelligente Fortuyn.
Kan Rutger ook even naar de Cultuurplannen van tante Rita met haar Tokkies ONline beweging gaan informeren. Kunnen we helemaal lachen.
Vlaanderen heeft meer cultuurbesef, en is fierder op zijn historie dan Nederland.
Gepaster is het daarom dat Nederland deemoedig aan Vlaanderen vraagt zich bij hen te mogen aansluiten.
Geert die op Geenstijl wordt weggehoond; op naar de 0 zetels.

ranqneuzeKleinburger | 12-05-08 | 10:56

Kogando | 12-05-08 | 10:03 <br />
Er vanuit gaande dat het huidige belastingstelsel rondom wegenbelasting/benzine/bpm 17 miljard oplevert en er maar 2 miljard in de infra wordt gestoken, voorzie ik geen enkel probleem.

Eagle_Eye | 12-05-08 | 10:56

Remy Martin | 12-05-08 | 10:18
Je vergist je deerlijk.

Ik ben slechts de Haagse dievenbende meer dan zat. En dan vooral de Gristeijke rat Balkenende die ons het zoet na het zuur durfde te beloven.

Klikspaan | 12-05-08 | 10:54

@wegwerpaansteker> het verschil? Meevechten met de NAVO is kanslozer!

superjan | 12-05-08 | 10:54

Maar dan ga je voorbij (en dat kan iedere Belg beamen) dat Belgie een uniek, eigen, souverein en ondeelbaar land is.
Einde van de Domheid | 12-05-08 | 10:12
Dat was Tjecho-Slowakije ook ooit eens. Dus wat nou ondeelbaar? Of de Vlamingen er verstandig aan doen om 'Heim ins Reich' te komen is vers twee. Kijk maar eens met welke arrogantie de randstedelingen onze eigen provincies behandelen. Nee, Brabant en Zeeland zouden zich evenzogoed bij Vlaanderen kunnen aansluiten. Kan Ajax bij gebrek aan competitie ook weer eens kampioen worden.

Jeremia | 12-05-08 | 10:54

Hmm dit is zo'n tweehonderd jaar geleden ook al een keer geprobeert en dat heeft niet gewerkt. Vlamingen zitten hier denk ik echt niet op te wachten (mss op een De Winter na) en gaan dan nog liever zelf verder.

Beda | 12-05-08 | 10:54

@Prikker | 12-05-08 | 10:41

Volgens mij snap jij niet helemaal het verschil tussen subsidie naar Afrika en meevechten met NAVO.

Wegwerpaansteker | 12-05-08 | 10:53

@blawblawa> ik zou me er niet voor schamen om arm te zijn maar "as a matter of fact" kom ik net uit St Tropez, toch niet heel zielig... de NL ers aldaar zijn er overigens niet minder plurkerig om. Trouwens Blawawa, jij bent toch een trotse werkende klasse held?

superjan | 12-05-08 | 10:52

Overigens, heeft Vlaanderen het goede nieuws al gehoord...

Gifkikker | 12-05-08 | 10:52

@Bubbeltjeswijn, helemaal mee eens, die Geert is een cultuurbarbaar, bovendien ben ik licht en geluidstechicus en verdien goed aan dit soort soepsidieregelingen. Poten af van onze cultuur!

Karel Kruizenruiker | 12-05-08 | 10:52

Hmmm, en Vlaanderen laten meegenieten van de HRA ?
Maar ik begrijp het al, den Geert wil op Ijzerbedevaart.

bakoenin | 12-05-08 | 10:51

Wilhelmus van Nassaue... ben ik van Duitse... Argentijnse.... Belgisch bloed.
Omfg, we hebben een nieuw volkslied nodig.

UOYKCUF | 12-05-08 | 10:51

Ghmm als de wegenbelasting echt voor wegen onderhoud en aanleg zou worden gebruikt hadden we nu allang geen files meer, dus misschien is op wilders stemmen zogek nog niet.
Al is het maar zodat hij het kabinet eens stevig kan pesten.

Beëlzebul | 12-05-08 | 10:51

+1

braadlap | 12-05-08 | 10:51

@Remy Martin
jij denkt vanst dat je zo kunstzinnig bent omdat je teveel vocht van je naamgenoot genuttigd hebt. Net zoals de meeste artistieke figuren. Maar betaal dan zelf voor je zuipen in plaats van dat van subsidiegeld te kopen en dan nog te klagen dat je het zo moeilijk hebt. Kunstmongool! Daarnaast heeft Geert natuurlijk een keihard punt hier, maar wordt dit door de bestaande elite weggewuifd als zijnde niet haalbaar. Dat hun eigen plannen veelal onhaalbaarder zijn zie ze niet echt cq willen zij niet zien. (OV-Chipkaart, Tramtunnel den haag, kansenwijken, koopkrachtverbetering e.d.)

L.T.B. | 12-05-08 | 10:50

> superjan | 12-05-08 | 10:36
> Pas weer in een boeing vol hollanders, wat een vet
> hardpratend plurkenvolk zijn wij.
.
In die goedkope plebsreizen van jou ja.

blawablawa | 12-05-08 | 10:49

@het leuke zuiden> wel een lang filmpje... en waar zijn de kleuren gebleven?

superjan | 12-05-08 | 10:49

Bij de weg - en vanwege de verwachten economische voorspoed enzeau : zitten de beste brouwerijen nou in Vlaanderen of in Wallonië?

Want da's toch eigenlijk wel even een punt waar ik me druk over maak. Ook vvanwege het aanhoudend dorstige weer natuurlijk.

Reinaert | 12-05-08 | 10:48

azijnseikerT | 12-05-08 | 10:45
Whahaha... ik had gelijk, je bent een stumpert.

bosuitje | 12-05-08 | 10:48

@masturwasbeer

Een stuk sterker dan wie?

Rabarberke | 12-05-08 | 10:47

Wat betreft die ´unie ´ tussen NL en Belgenland lult Wilders uit zijn nekkie.
Maar wat betreft die ontwikkelingshulp heeft hij een punt. Niet meer klakkeloos miljarden overmaken naar dictators en duistere regimes, daar maak je alleen maar meer ellende mee. Als er al hulp nodig is ( en ik zeg als , want voor wapens is er wel altijd geld zo lijkt het) dan alleen bij calamiteiten zoals natuurrrampen.

En inderdaad, hobby- isten mogen gewoon zelf hun hobby betalen, ontgaat mij totaal waarom ik moet meebetalen aan een of ander clubhuis van de schutterij in Limburg of een line-dancing gezelschap in Rotterdam, flikker toch een eind op.

bello | 12-05-08 | 10:47

Rita is een trut met een hersenloze inhoud die alleen maar roept en niets doet.
Geert onze stem heb je en de PVDA is deze kwijt.

monaco | 12-05-08 | 10:46

Hear hear!

Aussie | 12-05-08 | 10:46

Vlaanderen moet gewoon "terug in het Koninkrijk" [klinkt een beetje rot in het Nederlandsch maar dat mot dan maar]. Ies siempel.

Reinaert | 12-05-08 | 10:46

bosuitje | 12-05-08 | 10:44

Als je niet mee kunt komen, moet je gewoon afhaken.

azijnseikerT | 12-05-08 | 10:45

Geert zegt zinnige dingen maar blijkbaar is er meer interesse voor onzin. Dat is er echter al genoeg, ook nog fatsoenlijk verpakt als socialisme of christelijkheid. Geert is dus een welkome aanvulling. Jammer dat er zo makkelijk wordt gescoord over zijn rug. Het is immers wel ons land en Geert is daar zeer mee begaan. Maar goed, al te goed is buurmans gek en als we zo willen zijn in NL wordt het een nare bende, maar dat hoort dan gewoon bij ons. Fuck ons! Maar dat cultuurrelativisme hadden we toch ook al? Azijnbodemensen zijn net kakkerlakken. Je ziet ze niet als het licht is, maar zodra er wat rotzooi is (of maar dreigt) kruipen ze acuut uit hun holen. Go Geert, en bedankt voor je inzet sowieso. Kunnen er heel weinig zeggen.

NoMinister | 12-05-08 | 10:44

azijnseikerT | 12-05-08 | 10:43
Wat heeft dakdekken met therapie te maken? Te veel zon gehad?

bosuitje | 12-05-08 | 10:44

En toch is die Fusie helemaal nog niet zo'n slecht plan. Het zou ons en de vlamingen gezamelijk een stuk sterker maken. Het debat daarover is de moeite waard. Natuurlijk wordt het plan geridiculiseerd omdat men zo niet 'mag' denken. Maar wie denkt er hier nou onconventioneel en progressief?

Masturwasbeer | 12-05-08 | 10:44

Triest, of grappig om te zien wat voor een gecondioneerde indruk de mensen hier maken. De politiek correcte kerk heeft jullie keurig als een stel blinden opgevoed. Jullie anti-wilders reaguurders zijn de perfecte trekpoppen geworden.
video.google.nl/videosearch?q=politica...
Speciaal voor jullie een filmpje. 70 jaar lang gepropageerde bullshit dat nu tegenwoordig als de enige waarheid wordt erkend.

Het_leuke_zuiden | 12-05-08 | 10:44

@bosuitje + asijnseikert> swordfight, swordfight!!!!

superjan | 12-05-08 | 10:43

bosuitje | 12-05-08 | 10:41

Ik zie je wel weer als je bij mij je therapie komt volgen...

azijnseikerT | 12-05-08 | 10:43

azijnseikerT | 12-05-08 | 10:39
Heb jij alleen het recht om hier zielig te blaten dan? Aanrecht past beter bij je.

paintitred | 12-05-08 | 10:43

lijkt me geen goed plan, weet je wel hoeveel finnen in vlaanderen wonen.

Amazing_Mark | 12-05-08 | 10:42

mr proper> en dat is nog zacht uitgedrukt.. 30 jaar NL mongeaule bachelor en maiden parties in anvers en brugge poets je niet zomaar weg....

superjan | 12-05-08 | 10:42

azijnseikerT | 12-05-08 | 10:39
Ga nog wat van je vrije dag genieten. Morgen sta je weer in de blakende zon daken te teren.

bosuitje | 12-05-08 | 10:41

Ik denk dat 't beter voor Nederland is om zich bij Vlaanderen aan te sluiten... en het hele zootje in Den Haag de dikke middelvinger op te steken. 'ns kijken hoelang de belastingmaffia 't dan nog volhoudt en dan mogen ze oorlog voeren met iedereen die ze willen, zolang ze hun eigen zonen maar sturen.

Prikker | 12-05-08 | 10:41

tja, Geert heeft het vaak bij het rechte eind (denk aan zijn historische uitspraak over Vogelaar) en ook nu zit er opnieuw een hele hoop waarheid in.
Afwijzen van Geerts denkbeelden wijst toch op een sterk links-politiek-correcte houding en wat heeft ons dat gebracht de afgelopen jaren? niet echt veel goeds. Over 2 jaar zeggen en denken we dit allemaal. Maar Geert was opnieuw de 1e (waarschijnlijk wel ingefluisterd door Leen, maar dat terzijde)

HitchHiker | 12-05-08 | 10:41

Ja leuk hoor, het is alleen jammer dat de Eu dan ook de "onzinnige subsidies" aan Nederland afschaft

Gifkikker | 12-05-08 | 10:41

Ad Rectum | 12-05-08 | 10:37
"ten 2de is iedereen en alles belachelijk op GS."
Dat wordt vaker gezegd, de werkelijkheid is helaas anders.

bosuitje | 12-05-08 | 10:40

Rabarberke | 12-05-08 | 10:32
Juist en door die versterkte economische positie versterk je dus ook je positie binnen de eu, als we nu ook eindelijk nog het voor elkaar krijgen om een capabele regering te kiezen die met lange termijn visie's durft te werken, inplaats van enkel kortzichtig van verkiezing tot verkiezing gaan we er een groot stuk op vooruit. een manier om dat te berijken is een president met termijnen van ongeveer 8 a 10 jaar terwijl iedere 4 jaar er gewoon een soort 2de kamer word gekozen.

repulse | 12-05-08 | 10:40

Vlaanderen bij Nederland? Oftewel, België splitsen. Ze krijgen daar BHV al niet eens gesplitst, laat staat dat ze het land zelf kunnen splitsen. Bovendien zijn de Hollanders niet zo geliefd in Vlaanderen. Dus nee, ik zie dit niet gebeuren.

Mr Proper | 12-05-08 | 10:40

bosuitje | 12-05-08 | 10:37

Maar die moet dan wel hetzelfde zijn als die van jou, anders loop je hier een beetje zielig te blaten.

azijnseikerT | 12-05-08 | 10:39

Prima, en de koninshuizen alleen nog maar linten doorknippen en stoppen met geld toestoppen!! Geert for President

dirky | 12-05-08 | 10:39

HoHo....... dat is VOC metaliteit mijnheer Wilders.... andere landen annexeren. Niet pronken met andermans veren.

***staat niet negatief over het plan***

En zo is onze eigen Ansluss strax een feit.

UOYKCUF | 12-05-08 | 10:39

Go Geert, afschaffen alle subsidies: cultuur, sport en huizen.

kapotte_stofzuiger | 12-05-08 | 10:38

bosuitje | 12-05-08 | 10:33
GS maakt Geert belachelijk?? Ten 1ste bepaald Geert dat zelf wel en ten 2de is iedereen en alles belachelijk op GS.

Ad Rectum | 12-05-08 | 10:37

azijnseikerT | 12-05-08 | 10:35
Ik vroeg je zelf een mening te vormen. Wie is er nu een lutser?
Voel je je aangesproken? Stumpert.

bosuitje | 12-05-08 | 10:37

Geert,

Jij bent och anti-criminele-allochtonen? Moet je vooral Antwerpen bij Nederland willen trekken. Toppie!

Wegwerpaansteker | 12-05-08 | 10:36

lol... die vlamingen zien ons komen. die haten ons en vaak terecht.

Pas weer in een boeing vol hollanders, wat een vet hardpratend plurkenvolk zijn wij.

superjan | 12-05-08 | 10:36

Behangdelul | 12-05-08 | 10:29
De waalse regio zijn nog slechter op financieel gebied, het is dat de eu daar zeteld maar veel meer als dat is het niet.
Voor vlaanderen zou de aansluiting bij de republiek dus niet alleen op taalkundig en sociaal niveau een verbetering zijn maar ook financieel.

repulse | 12-05-08 | 10:35

bosuitje | 12-05-08 | 10:33

Zullen we dan maar jouw mening overnemen? Lutser.

azijnseikerT | 12-05-08 | 10:35

@weeraanmelden

Waar komt toch dat misverstand vandaan dat alleen allochtonen geen Nederlands geleerd hebben?

Rabarberke | 12-05-08 | 10:35

Ik snap wat niet.
Hij zegt hetzelfde als andere politieke brulapen, maar dan tegendraads. Exact zoals het volk er ook over denkt.
En toch wordt hij hier afgebrand?
Is dat omdat iedereen een beetje in de pas wil blijven lopen van de GS redactie die altijd maar Geert belachelijk wil maken?
Mensen, creëer zelf een persoonlijkheid. Dat begint met zelf nadenken en een eigen mening vormen. Ik begrijp dat het een rariteit is hier, maar het siert je wel.

bosuitje | 12-05-08 | 10:33

Geertje;
Gewoon import bruiden € 30.000 import belasting laten betalen.
met terugwerkende kracht over de afgelopen 20 jaar.
Geen Nederlands geleerd? Ga dan maar terug.
Dan ben je geen aanvulling voor de maatschappij.
Houden we ook een miljardje of 10 over.

Weeraanmelden | 12-05-08 | 10:33

@repulse

Ware het niet dat je nog in de EU zit.

Rabarberke | 12-05-08 | 10:32

uhmm je krijgt dan ook alle moslims er bij die daar in vlaanderen leven, geen goed idee

Bedumer | 12-05-08 | 10:32

Ad Rectum | 12-05-08 | 10:29
Pin had vrolijk met je mee gehuppeld.

bubbeltjeswijn | 12-05-08 | 10:32

de Mof | 12-05-08 | 10:26
Als de havens rotterdam en antwerpen samen gaan, hoef je verder niets meer te annexeren, hierdoor zou je bijna alle invoer in duitsland, zwitserland, oostenrijk, grote delen van frankrijk controleren.

repulse | 12-05-08 | 10:31

Toch grappig dat GeenStijl naar Trouw linkt, terwijl zelfs trouw zijn bron naar De Telegraaf linkt.

Wegwerpaansteker | 12-05-08 | 10:31

@bART- | 12-05-08 | 10:04

Here here, ik dacht dat deze onder onze cultuur vielen, waar Ome Gcheert zo trots op was.

Kingeef1975 | 12-05-08 | 10:31

Zolang bejaarden in verpleeghuizen de gehele dag in hun eigen urine en peop moeten doorbrengen omdat er niet genoeg geld is voor personeel is elke cent voor dictators in Afrika, multicul projectjes in klein-Abidjan en bankjes voor verveel- Mocros er één te veel.

Willem van Ockham | 12-05-08 | 10:31

Rabarberke | 12-05-08 | 10:29

alleen de FC's hoop ik?

Remy Martin | 12-05-08 | 10:31

Ah, de eerste linksche Godwinners zijn inmiddels ook al gearriveerd.

azijnseikerT | 12-05-08 | 10:30

Den Haag ruilen tegen Ibiza lijkt me ook wel wat.

Wegwerpaansteker | 12-05-08 | 10:30

Stanoniem | 12-05-08 | 10:25
'veel Nederlanders met schulden''
Ja en daar is een neo-liberaal beleid juist verantwoordelijk voor.

bubbeltjeswijn | 12-05-08 | 10:29

Was de BTW in België niet 21%?
Volgens mij is Wouter Bos nu ook om!

broomstick | 12-05-08 | 10:29

Kunnen we Den Haag niet gewoon ruilen tegen Barcelona?

Rabarberke | 12-05-08 | 10:29

Jaaaah, laten we meteen ook entartete kunstwerken verwijderen uit onze musea, muziek en dansen verbieden en onwelgevallige boeken verbranden.
*maakt gek dansje in roze tutu*

Ad Rectum | 12-05-08 | 10:29

bezuinigen op ontwikkelingshulp? Ben je gek Geert? De president van Somalie wil een nieuwe gevechtstank, dan kun je toch niet zomaar de subsidie stopzetten?

Prima voorstel overigens! Maar geef mij eens 1 reden waarom Belgie bij Nederland zou willen horen? Zoals dit land nu geleid worden zouden zelfs de Polen het niet willen hebben...

Behangdelul | 12-05-08 | 10:29

Geert is voorstander van een groot Nederlandstalig Blank Christelijk/Joods Rijk?

Remy Martin | 12-05-08 | 10:29

Goed, geert is bij deze ook afgeschreven, godvergeten achterlijke cultuur barbaar.

Hellsmurfje | 12-05-08 | 10:28

Nooit. Nie. Jamais. Never.

Onafhankelijk Vlaanderen nu!

Voxmorra-BE | 12-05-08 | 10:28

Wat Topcat zegt.. Die Wilders wordt echt knettergek (voor zover hij het nog niet was).

Alle Nederlanders in één groot Nederland..
Wat is het volgende, lebensraum creeren in het oosten?
Zijn eigen zondebokken heeftie in ieder geval al.

erwinator | 12-05-08 | 10:27

Kunnen we Vlaanderen niet gewoon ruilen voor Limburg?

Wegwerpaansteker | 12-05-08 | 10:27

JA, JAAAA....., te gek eindelijk heeft nederland ook zijn "Anschluss".
dan hoeven we alleen nog Duitsland en de rest van Europa te annexeren, maken van onze Alexander een Keizer en we wonen eindelijk in het "Reich". Oh, ja en nu we toch zo goed bezig zijn ook nog even de overzeese "Reichs"-delen weer zegenen met ons geweldig bestuur zodat de korruptie daar eindelijk een eind heeft en afgelost word door onze o zo geweldig belastingstelsel ( waar roofridders jaloers op geweest zouden zijn) en de wereld is weer goed. Het begin van de tweede gouden eeuw.

de Mof | 12-05-08 | 10:26

Vlaanderen een 13e provincie?
Ik weet het niet hoor, maar volgens mij bestaat Vlaanderen uit
* Oost Vlaanderen
* West Vlaanderen
* Antwerpen
* Vlaams-Brabant
* Limburg

Maak er dus maar 15 provinciën van.

(Want Nederlands Limburg en Vlaams Limburg stoten we af)

broomstick | 12-05-08 | 10:26

Einde van de Domheid | 12-05-08 | 10:12
Tot ongeveer 1830 hoorde heel belgie bij nl, het waren toendertijd mn. de walen die afschijding wouden. Als nu de vlamingen weer terug willen in een federatie met nl ben ik een groot voorstander, zeker als we dan bea met pensioen kunnen sturen en wimlex naar het cwi.

repulse | 12-05-08 | 10:25

Het werd tijd te bezuinigen op al die onzin waar je nooit van je langs zal ze leven iets als burgerT van terugziet. Alsof we in Nederland toch al genoeg geld hebben en genoeg geld overhouden. Alsof het fileprobleem al is opgelost, ouderenvoorziening, groot tandarts- en lerarentekort, veel Nederlanders met schulden, record schuld studenten, ga zo maar door... Maar ja dat heb je met een linkschmensenpolitiek. Ella Wereldvreemd, Bert Naivo Koenders, wouta Bos.

Stanoniem | 12-05-08 | 10:25

Wat beteft die cultuur subsidies heeft-ie volkomen gelijk.

Henry | 12-05-08 | 10:24

lekker makkelijk vanaf de rechter zijlijn !

rovertje | 12-05-08 | 10:24

@spelen | 12-05-08 | 10:19
O ja? Ik kom net terug uit Barcelona, waar ik met de auto heen gereden ben.De diesel is net zo duur in Belgie en Spanje ,en in Frankrijk zelfs fors duurder (€ 1,41)
Dus iets zegt me dat we niet het "meeste" betalen van heel Europa.

LoudAndProud | 12-05-08 | 10:24

Ik zei net dat Geert Wilders gek is. Dat neem ik terug, Geert Wilders is knettergek.

Fruitreep_appel | 12-05-08 | 10:24

Die arme zielen in Afrika laten creperen, dan komt het vanzelf allemaal goed in Nederland. Hoe onnozel en egoistisch kan een mens zijn.

zininho | 12-05-08 | 10:23

HULDE!

inquisitra | 12-05-08 | 10:22

Enorme tax-cuts scoren altijd wel, zie VS. Stokpaardje van de succesvollere republikeinen als Reagan en een belangrijke reden waarom Bush jr. nog zo populair is bij zijn eigen partij. Er zit ook wel wat in natuurlijk, je gooit alle rare uitgaven van de afgelopen tijd bij elkaar, beargumenteert niet maar zegt dat dat minstens 16 miljard oplevert, en hoppa: scoren.

stijliseenkeuze | 12-05-08 | 10:20

Geert,

Weer een topprestatie en dat allemaal op 2e pinksterdag. Iedereen is trots op je, maar nu weer aan de haldol en je dwangbuis maar weer eens aan.

Geert je ziet namelijk een ding over het hoofd, weet je hoeveel ambtenaren jij nodig hebben om dit in één, twee dire te veranderen? Nou daar gaat je 16 miljard...

Verder een fijne pinksterdag en rustig aan maar weer.

Groet, Draak

draak | 12-05-08 | 10:20

Benzine accijnzen mogen wel naar beneden, want wij betalen het meest van Europa en dat is niet eerlijk. BTW moet ook zeker niet omhoog. 4.5 miljard naar Ontwikkelingshulp is ook teveel. Verder is het toch een enge vent. Gewoon VVD stemmen komt het allemaal goed.

spelen | 12-05-08 | 10:19

De Ware Geert Wilders begint zijn gezicht te laten zien.
Hele dagen aan je reet krabben met de Prive onder handbereik.
Fransje Bauer op de radio.
Afschaffen; Cultuur, Milieu, subtiliteit en diversiteit.
Broodje Bal iemand ?

bubbeltjeswijn | 12-05-08 | 10:19

Klikspaan | 12-05-08 | 10:10

Jij komt niet verder dan radio538, q-music, slamFM en nog meer van die mono culturele armoede. De gemiddelde GS-er is toch al niet in staat zich te verdiepen in wat moeilijker toegankelijke zaken. De lama’s is op GS cultuur, even als Marco Boaringsato. Libertijnse denkbeelden versterken de culturele armoede alleen maar.

Remy Martin | 12-05-08 | 10:18

Ik zou juist pleiten voor het verkopen van Limburg, Noord Brabant en Zeeland aan Belgie. Scheelt het land een hoop oplichters en fraudeurs.

Rabarberke | 12-05-08 | 10:17

Laat Vlaanderen maar lekker zelfstandig worden of fuseren met Brabant en Limburg. Wie zo nodig naar symfonieorkest of balletvoorstelling wil gaat dat maar lekker zelf betalen. Of heb je er gewoon weinig voor over? Van mij mogen de subsidies worden afgeschaft, inclusief subsidies aan boeren, miljeuorgaanisaatsies, bedrijven, dictators in het buitenland en politieke partijen in Nederland.

Haarlemmerolie | 12-05-08 | 10:17

Denk niet dat de vlamingen daar op zitten te wachten. Jammer dat hij zijn pijlen richt op westerse kunst en cultuur, niet echt consequent. Kan me wel wat nuttelozere subsidies voor de geest halen.

Multikuli | 12-05-08 | 10:16

Een anschluss zo te zeggen, Geert? Begon iemand met dezelfde initialen als Albert Heyn niet ook zo, zo'n 70 jaar terug? Anschluss met Oosterijk, overname van het Sudetenland, terugveroveren van Oost-Pruisen?
Die man wordt steeds enger... Wat is het volgende?

topcat | 12-05-08 | 10:16

Geert Wilders is gek. Maar dat was allang bekend.

Fruitreep_appel | 12-05-08 | 10:16

Voor mijn part mag België oost-west door midden gesneden worden. Wel met het vliegveld van Antwerpen en Nederlands-sprekend deel van Brussel erbij (is dat er eigenlijk...?), maar zeker ook het dorpje Westmalle.

OoO | 12-05-08 | 10:14

Het ironische is dat Geert het heeft over "onze" cultuur vs die van de moslims, maar dat hij degene is die het om zeep wil helpen.

azijnseikerT | 12-05-08 | 10:14

@Kerby: die beroerde snelwegen kosten dan ook minder en zijn in elk geval wel allemaal verlicht.

Demonische Eend | 12-05-08 | 10:14

Pinksteren, Heilige Geest, Wilders. 't Zal wel door de warmte komen.

CoffeePatch | 12-05-08 | 10:13

De Belgische vrouwen zijn mooier, vergeet dat niet!
Maar behalve dat is Geert weer eens aan het doorslaan. Als dit vandaag in de krant komt, dan is dit gisteren gemaakt. Wat vind je moeder er van Geert?

tapklaas | 12-05-08 | 10:12

Tja, dat gezeur over de Islam begint een beetje vervelend te worden dus dan kijk je waar je het nieuws mee kan halen. Het ontbreekt je aan een werkelijke visie dus dan roep je 'Vlaanderen en NL 1'. Maar dan ga je voorbij (en dat kan iedere Belg beamen) dat Belgie een uniek, eigen, souverein en ondeelbaar land is. Het lijkt een paniekkoers omdat tijdelijke shockerende politiek niet beklijft.

Einde van de Domheid | 12-05-08 | 10:12

en mogen we zeker ook al die beroerde snelwegen gaan opknappen?

Kerby | 12-05-08 | 10:11

of de vlamingen op ons zitten te wachten betwijfel ik ten zeerste, maar wat de belastingen betreft heeft hij gewoon gelijk. laat mensen meer zelf bepalen aan welke onzinnige dingen zij hun geld willen besteden.

Demonische Eend | 12-05-08 | 10:11

Waarom dumpen we Brabant en Limburg niet. Heb geen zin om als welvarende Randstedeling die idioten van geld te voorzien.

apeshit | 12-05-08 | 10:11

Rare hobby's kunnen mensen inderdaad best zelf betalen als de belastingen en premies flink omlaag gaan. Nergens voor nodig om deze idioterie te subsidieren.

Als hij de lasten inderdaad flink gaat verlagen stem ik op Wilders. Ik ben de huidige dievenbende meer dan zat.

Klikspaan | 12-05-08 | 10:10

Toch wel een mooi gezegd: Dit kabinet doet ook helemaal niets, het verkeert in een constante crisis en wordt alleen maar bij elkaar gehouden uit angst voor de peilingen .... Toch wel een kern van waarheid :)

Kris | 12-05-08 | 10:10

Iemand die het inziet :)

Scoopz | 12-05-08 | 10:09

Nederland bij Vlaanderen voegen lijkt me een beter idee.

steven paul | 12-05-08 | 10:07

Op ontwikkelingshulp dient zeker bezuinigd te worden, de uitgaven liggen ruim boven het gemiddelde terwijl ouderen en gehandicapten met minimale budgetten verzorgd dienen te worden.
.
Cultuur; er zullen weinigen zijn die zitten te wachten op zinloze kunstprojechten langs snelwegen die voor kapitalen worden neer gezet.

El Gerente | 12-05-08 | 10:07

bART- | 12-05-08 | 10:05
En dan? Een groot inteelt nest?

Dachthetwel | 12-05-08 | 10:07

Dat gezeik over moslims viel niet vol te houden dus moet het maar over belasting gaan, zucht.

zooishettoch | 12-05-08 | 10:06

Blijf met je poten van steun aan Klassieke Muziek af, cultuurbarbaar. Alsof daar al zoveel heen gaat, vergelijkenderwijs.

bubbeltjeswijn | 12-05-08 | 10:06

Aardig van Wilders dat hij Leterme te hulp komt. Als de 'Ollanders belangstelling tonen voor Vlaanderen, zullen de Belgen snel hun eigen twisten bijleggen - want de Vlaming heeft een hekel aan de Waal en vice versa, maar Vlaming en Waal hebben eensgezind een nog grotere hekel aan de Kezen. Goed van Wilders dat hij de rol van boeman wil spelen om Belgie te redden.

Arrabinekoeterine | 12-05-08 | 10:06

Overigens vind ik het zo'n gek idee nog niet om Vlaanderen er bij te nemen, of beter nog, Brabant bij Vlaanderen voegen en er een groot welvarend Brabant van te maken, los van Wallonië, los van Holland.

bART- | 12-05-08 | 10:05

Haha hij voelt de hete adem van Verdonk in zijn nek. Hij zal wel gedacht hebben het is tijd om wat totale nonsense uit te kramen om wat TON kiezers te paaien.

Bodde | 12-05-08 | 10:04

Jij ook vrolijk pinksteren, Geert.

Refrag | 12-05-08 | 10:04

helemaal mee eens

ijzerehand | 12-05-08 | 10:04

"onzinnige subsidies voor Europa, ontwikkelingshulp en cultuur. Die gekke balletgemeenschappen en orkesten en zo. Allemaal hobby’s waarvan mensen alleen maar last hebben in plaats van plezier."

Spreek voor jezelf, barbaar.

bART- | 12-05-08 | 10:04

-weggejorist-

KaKeL Kees | 12-05-08 | 10:03

En wie betaalt de infrastructuur?

Kogando | 12-05-08 | 10:03

Gekke Geertje..

Remy Martin | 12-05-08 | 10:02

Wat doen we met limbo land?

G-unite | 12-05-08 | 10:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken