Zou er een hoogste autoriteit zijn boven de bazen van de media die zegt: "en nou naar links!"?

@ dr Rechts 10-04-08 @ 01:28
De Vaseline Boys van de vara, waarvan van Nieuwkerk de glibberigste is.

TRIEST! Goed dat GS er aandacht aan besteed, maar zal er ooit wat veranderen? Wat een bolwerk is het. Van mij mag het tot de laatste steen afgebroken worden.

Tja, is 3 maal een azijnbode nabauwen op een avond ook niet te veel voor een azijnbodelezert ?
Of ligt het hier ook net als bij de Jehova's, de blijde boodschap moet verkondigd worden aan die ongelovige honden ?
Ik zat laatst nog eens te kijken naar een "tegenlicht" van de VPRO, over internet, een wikipedia die natuurlijk van geen kant deugt, een encyclopedie uitgever die natuurlijk vond dat zo'n gratis online encyclopedie nergens voor deugt, een doorgedraaide malloot die een boekje wil slijten. Goedver de goedver wat een bespottelijke, deerniswekkende vertoning weer.
.
Het trieste is en dat heb ik nota bene al een paar keer hier mogen demonstreren dat men zo voorspelbaar is als een lp die je opzet, hij mag een keer in een kras blijven hangen, maar een goede tik en hij gaat weer zijn voorspelbare gang.
Op dit moment hebben we hele lading gnomen van bv een PVDA in de regering zitten die de ideeën van de sixties weer opdiepen waarvan al een 4, 5 keer gebleken is dat ze geen enkele realiteitswaarde hebben.
Maar het gaat om de idealen nietwaar en idealisme en realisme zijn elkaars tegenpolen.
.
"In tegenstelling tot zowel de klassieke als de moderne westerse filosofie waar idealisme tegengesteld is aan realisme, stelt het Marxisme dat tegenover het idealisme het materialisme geplaatst zou moeten worden. Deze opvatting is vooral vorm gegeven in Lenins materialisme en empiriocriticisme (1909), dat als zijn belangrijkste kentheoretische bijdrage aan het marxisme beschouwd wordt.
nl.wikipedia.org/wiki/Idealisme
I rest my case.

Privatiseer de publieke omroep.
Gas en water waren waardevoller dan Paul de Leeuw en Van Nieuwkerk, maar die zijn toch ook verkwanseld.

He, dr Jekyll dreigt in Mr Hyde te veranderen, en dr Rechts in Mr Extreemrechts. En dat allemaal door zo'n lullig berichtje.

Oh ik zag gisteren die Hans Laroes nog op tv, wat een verschrikkelijk pedant mannetje is dat toch.....
Ontzettende "I LOVE ME" lul...

Miretra 09-04-08 @ 19:30
Ik tel er slechts 9.
Ze hebben dus een derde van de zenders en een derde van de kijkers.
Aflopende zaak, gelukkig zullen CDA en PvdA er tot de burgeroorlog belastingmiljarden in blijven pompen.

Dat ken ik wel:
Ik heb ook nooit tijd voor m'n beoordelingsgesprek,
ik laat alleen mijn salariswens achter.

gelukkig hebben jullie Harrie Mens nog jongens...

Zo'n 11 Nederlandse zenders, de 3 publieken hebben 35% van het marktaandeel. Stelt dus verhoudingsgewijs niks voor, behalve dan dat socialisten er van ons geld topsalarissen vangen en hun linkse wijsheden nog even over de overwegend bejaarde kijkertjes mogen uitstorten.

@bebe, jij snapt er echt helemaal niks van. Zeker net klaar met koken?

DIT IS PURE PROPAGANDA! Eerst doen alsof je heel zelfkritisch bent, vervolgens het onderzoek weer afgelasten. Hoe onbetrouwbaar. Deze "stunt" geeft wel aan wat we aan die "omroepen" hebben. Maar eigenlijk is dat met alles zo, wat zich met subsidies en geld van anderen, in stand houdt. Er is maar 1 antwoord: wilders4president

Arme zielen, alweer het grote vooroordeel bevestigd. En maar hele dagen lekekr zieken achter je computertje, want jullie weten immers hoe de wereld in elkaar zit...
Die oude mantra van GS begint zo saai en voorspelbaar te worden. Tis dat jullie gratis zijn, maar kan de Telegraaf met zn centjes niet wat nuttigers doen dan dit?

Hoe kan een "zelfonderzoek vooringenomenheid bij omroepen" NIET vooringenomen zijn? Alle zelfonderzoek is dat immers, per definitie!!

Natuurlijk stond tijdens het publiceren van het ANP PersBericht "zelfonderzoek vooringenomenheid bij omroepen" al vast dat dit onderzoek er nooit zou komen. Bij voorbaat totaal nutteloos natuurlijk, maar het klootjesvolk hou je daarmee wel rustig. Doel was dus meteen bereikt, ookal loog men hetzelfde klootjesvolk met voorbedachte rade voor. De handjesklap en achterkamertjes-mentaliteit is in dit nafortuynistische tijdperk voor steeds meer mensen zichtbaar. Eenmaal de smaak te pakken, ontwikkel je er een neus voor. De enige partij waarin ik echt vertrouwen heb hieraan niet mee te doen, is de PVV. wilders4president dus. Weg met de omroepen en de koningin

Het is niet zo makkelijk voor rechts om een omroep te starten omdat rechtse mensen geloven in het eigen geluid van ieder rechtschapen mens. Dus niet een zelfversterking van een groep die er alleen voor zichzelf is maar individuen die op zoek zijn naar wat werkelijk werkt en wat werkelijkheid is. Daar hoort onafhankelijke bevestiging bij, zoals dat in de code of ethics zou moeten staan van iedere journalist, maar wat is afgeschaft door de linkse omroepen.

Nou ja: vooralsnog is Nederland 1 de meest populaire zender onder het volk, dus een zeker mate van "waar voor je geld" is hier in zekere zin van toepassing.

Zoals ik al eerder zei: ik vind dit een non-discussie, want iedere links- of rechtsmensch kan een publieke omroep starten. Er door iedereenvalt iets aan te doen.

@ theo1234

Dat komt omdat links Nederland alle tijd heeft om te keuvelen, terwijl rechts Nederland de hele samenleving draaiende aan het houden is. Rechtse T.V. producenten maken liever een programma dat veel mensen aanspreekt, dan dat ze hun handje ophouden bij de overheid voor een "links kwaliteits" programma. Er is niks "kwaliteits" trouwens aan geen enkel Nederlands programma, ze kunnen niet in de schaduw staan van de BBC. Kwaliteit staat in dit geval voor zelfingenomenheid, kijk ons eens goed zijn volgens onze eigen regeltjes. Dat mag van mij hoor, maar doe dat dan lekker uit eigen zak, ik betaal toch ook niet verplicht mee aan de Volkskrant?

'Gedrevenheid van links' is het rondzingen van liederen rond de meiboom, die als totem van het eigen gelijk zelf niet ter discussie gesteld mag worden omdat dat de massaliteitsfactor verstoort. Multikul verkocht als democratie. Vals sentiment. De inflatie van de eigenlijke waarden van de samenleving.

www.henrysturman.com/dutch/artikelen/n...

-weggejorist-

En GS is de online variant van de Telgraaf meets BNN. So?

Business class? Dan heeft Film 1 (voorheen Canal +) het beter gedaan. Zat laatst met Bridget + posse in het vliegtuig terug uit de VS, en die zat ook in de "livestock section"...

Nou jij weer.

Het probleem met links is dat het rechts is geworden. Wel meedoen aan de emancipatiestrijd, maar als die eenmaal is gewonnen, gewoon zelf rechts worden en dezelfde streken uithalen als waartegen je vocht. Macht is gewoon te lekker, "het is sterker dan mij". Vandaar dat nu een Rosenmöller op schoot zit bij de hele koninklijke familie en royaal beloond wordt voor het intrappen van open deuren. Maar ja, als je ook de grootste anti-royalist hebt helpen opruimen in de aula van de Erasmus-uni...

Rechtse televisiemakers bestaan niet, alleen maar linkse. Dat is juist zo wonderlijk. Je bent eigenlijk al een 'rechtse' televisiemaker als je niet links bent. Dus je uitgangspunten wel ter discussie stelt, wel je eigen gelijk bevraagt, wel eerlijk de feiten probeert weer te geven, geen manipulaties pleegt achter de schermen en onder het bewustzijn, geen geheime agenda hebt waar alleen de eigen belangen in vermeld staan en die van de (extended) familie en vriendjes.

Nee, aan zelfoverschatting geen gebrek bij de Staatsomroep en haar welpjes.

Ach, de eerste rechtse televisiemaker met potentie moet nog opstaan. Meer dan Harry Mens en Gerard Joling heeft klaaggraag rechts niet in huis. En tja, liever linkse kwaliteit-tv dan rechtse kwijltv.

Het ECHTE nieuws over Fitna kwam gisteren in Netwerk. Priesters die DURFDEN zeggen dat het er gewoon stond: maak hen een kopje kleiner waar gij hen tegen komt. En zo geschiedde. Maar pas op als je het geloof beledigt daarna, want dan zet het nog een tandje bij. Dat geldt trouwens ook bij appeasement. www.netwerk.tv/archief/6821255/2593/Pr...

@ mr. Visser

Ik heb ook niet gezegd dat ze er helemaal niets over Fitna moeten uitzenden, wel dat de hoeveelheid nieuws over Fitna gunstig voor Wilders is. Als de publieke omroep zo makkelijk gedwongen kan worden om publiciteit te geven aan zaken die gunstig zijn voor de PVV maakt het weinig uit of ze bij de publieke omroep links of rechts zijn.

Het wereldnieuwsgehalte van Fitna vond ik tegenvallen. Demonstraties van honderden of duizenden mensen doen me meer denken aan de opkomst bij een anti-wilders of anti-islamdemonstratie in Nederland dan aan wereldnieuws. Voor de economie maakt de koers van de dollar ten opzichte van de euro meer uit dan een Fitnaboycot.

Is meer wat ze niet dan wat ze wel laten zien. Bajesboot fikt af Rita Verdonk iedere dag weer in het nieuws, nog een schandaligere campagne dan die tegen Geert Wilders, maar als blijkt dat er 1000 zieke afrikanen zijn dankzij Marijke V dan hoor je niks. Nooit eens iemand die twijfelt aan de opwarming van de aarde of dat Job C de op 1 na beste burgermeester ter wereld is.

De PvdAlltonen ratten die zichzelf niet onderzoeken...
Ze kijken wel uit en steken heus geen stok in de ons miljoenen kostende baantjes-machine.
De fik erin!

De publieke omroep is al gestopt na een geldverslindende vooronderzoek.

Pure strategie, pure misleiding. Het uitbrengen van het persbericht omtrent het zelfonderzoek *kuch* was al hoogst merkwaardig, het weer intrekken ervan (of het nooit verschijnen ervan, wat is het verschil) eigenlijk stukken minder. Wat hadden we dan verwacht van de door en door (s)linkse omroepen. In 1 dag privatiseren (genoeg reclameinkomsten) en volledige onafhankelijkheid van staat en subsidies. Wie er niet tegen kan: ontslag op staande voet. Geen greintje medelijden mee. Dat notabene de direkteur van het NOS journaal onderstaande verklaart, voor een NIEUWSZENDER, is ongehoord en onaanvaardbaar. Deze mag wat mij betreft als eerste ontslagen worden. Het volgende is generaliserend en discriminerend, maar omdat de slinkse garde het alleenrecht wil op bakfietsen, dierenpartijtjes en natuur/milieuliefde, het doel heiligt alle middelen: 'Het is bijna onmogelijk om je bij het maken van nieuwskeuzes niet enigszins te laten leiden door je eigen visie. Wij vinden GroenLinks-stemmers aardiger dan LPF-stemmers, een bos mooier dan een snelweg en iemand in een BMW verdachter dan in een Fiat Panda.' Wat een amateur, en dat is onze direkteur van 'onze' publieke omroepen

Dit was te verwachten. Zoals al 2x eerder werd gezegd:
"Wij van WC-Eend..."
.
@ theedrinker 09-04-08 @ 13:23
Wat is dat voor rare redenering?
Wat moet de PO dan?
'Laten we maar niets over Fitna uitzenden, want dan ondersteunen we rechts'
Fitna was wereld nieuws, weet U nog?
.
Dat de PO linksch denkt is onderand wel duidelijk.

Pijling van stand.nl onder bijna 4000 mensen gaf een iets ander beeld.

www.hetvrijevolk.com/files/plastisch/p...

Mazzeltov @ 13:35
Bij Democraten is de strijd om kandidaat-presidentschap nog niet beslist, bij Republiekeinen wel. Terecht dat ze het bij de publieke omroepen vaker hebben over Obama tegen Clinton dan over Mc Cain.

theedrinker 09-04-08 @ 13:23
komt omdat ze spreekbuis is van het Katholieke volksdeel.

Het zelfde als de slager die zijn eigen vlees keurt.

Laroes en zijn bende zijn natuurlijk bang dat uit onderzoek zal blijken dat het inderdaad een links zooitje is.... wat wij allang doorhadden.
e.l.k.e. dag weer dat gezeik over die Obama en Clinton, terwijl het Amerikaanse volk natuurlijk in november gewoon massaal op McCain gaat stemmen.
Of dachten jullie soms dat ze in de VS een zwarte President gaan kiezen ?
Waarom die PO maar doorgaan met ons te indoctrineren, weet ik niet... maar ik verheug mij al op de uitslag in November.

Het is een strijd ja, maar dan een ongelijke. Net zoals je als ongelovige mag spreken met de imam en de imam met jou, mag je geen kritiek op hem leveren, terwijl hij ons wil onderwerpen en met ons de rest van de wereld. Bij links is het niet anders. Eenmaal in het zadel gaan zij daar NOOIT meer weg en je mag beleefd met ze praten, maar zij hebben de macht (en het belang).

correctie bij theedrinker @ 13:20
- , de enige linkse partij,

De publieke omroep ondersteunt rechts. PVV wordt ondersteund met veel gratis publiciteit voor Wilders, vooral met Fitna. PVV krijgt veel publiciteit voor een partij met negen zetels.

De publieke omroep ondersteunt rechts, de enige linkse partij, PVV wordt ondersteund met veel gratis publiciteit voor Wilders, vooral met Fitna. PVV krijgt veel publiciteit voor een partij met negen zetels.

Het is een gevecht. Zelfs als er een toezegging aan de maatschappij ligt, is er opeens voortschrijdend inzicht dat die toezegging teniet doet.

De geestelijke k*nker die policor heet en voornamelijk 'links' is, zal niet met woorden en op basis van vertrouwen kunnen worden bestreden. Zo lijkt het althans.

Wij van WC-eend adviseren...

We moeten ook geen foxnews moeten krijgen als tegenhanger, maar dat de bestaande publieke omroep best wel wat objectiever haar werk mag doen. Ik bepaal zelf wel wat ik van bepaalde zaken denk.

@Robert Irving
Bij Nova valt het door sommige reportages soms nog reuze mee. Den Haag vandaag of NOVA-politiek is trouwens nog steeds de moeite niet.

Dat andere Clairy Polak programma Buitenhof is daarentegen verworden tot een losgezongen schim van wat het ooit was.

453 man om nova te maken?? Neuhh is heul normall heur, gaat toch van de belastingcenten dus wat maakt t uit??

Ambtenaren houden mekaar altijd de hand boven t hoofd, dat blijkt maar weer, wat een corrupt land zijn we toch..... en wij maar betalen..

mugabe is ook wat moeilijk weg te stemmen voor populistische klootjesmenschen. Gewoon omdat het soms niet democratisch is om democratische dingetjes te willen.

Als ik per ongeluk Nederland 2 opzet, en het staat aan op de achtergrond, dan heb ik naar een uur of 2 echt woedeaanvallen doordat ze zo paranoide links zijn en reageren op rechts.
Als iets mij agressief maakt is het de linkse omroep.
Als ik ergens niet agressief van word is het wel manhunt2 of GTA.

Beetje OT,
Zonet Jan Nagel op radio 1, hij wil alweer de politiek in: " Ik wil Nix Nieuws".

De meeste reaguurders hebben geen onderzoek nodig om tot de conclusie te komen, dat de azijnbodelezende actualiteitsprogramma's niet geheel objectief zijn.

-edit 09-04-08 @ 12:48
ga jij lekker in Zimbabwe wonen, onkritisch schaap.
Als dan de socialistische corruptie & vriendjespolitiek je niet bevalt sluit je je toch mooi af van de realiteit.

453 werknemers? Ik tel er 68.

Vroeger had je de Aktua, van de tros, een actualiteitenprogramma wat een duidelijk rechtse tegenhanger was van de linkse omroepen. Maar alle troskijkers zijn verhuisd naar de commercielen en daar doen ze alleen maar nieuws als het ook nog amusementswaarde heeft.

Ik vind het toch wel af en toe meevallen met de linksigheid.
www.novatv.nl/
Gisteren was men gewoon kritisch op dierenactivisten en kritisch op de chinese asielzoekers. Ik denk dat ze wel proberen objectief te zijn. Ze hebben ook weer geen monopolie op het nieuws. Je moet zowieso nooit enkel op 1 bron alleen vertrouwen. Nah, ik maak me niet zo druk. Dat onderzoek had zowiezo niet tot verandering geleid, het had enkel een bak geld gekost.

@-edit 09-04-08 @ 12:48, ik kijk ook niet als ik wil weten wat de pvda er van vind kijk ik wel op hun website. Maar ik betaal wel voor al die linkse propaganda en de extreem hoge salarissen van die arrogante roeptoeters.

Die Piet van Asseldonk bij van de eindredactie, da's gephotoshopt mag ik hopen?

@ -edit 09-04-08 @ 12:48
Jou post vind ik niet zo belangrijk. Ga liever naar www.realstupidkids.com

@Fleisch
je gaat toch niet zeggen dat je zelf nooit links bent geweest?!

En om de feestvreugde te vergroten hebben die kaffers bij HetGesprek, nu HetGebrek, Nederlands enige niét linkse talkshow de nek omgedraaid.

de objectiviteit bij de publieke omroepen is ver te zoeken en van zo'n onderzoek zou ik toch al niet te veel van verwachten. het is alleen maar merde!

Tsja, we moeten accepteren dat we zonder geweld niets kunnen veranderen in die linkse blob. Bukken of fikken?

@de sigaar> je vergeet Clairy Polka.

Wat een namen hebben die mensen die daar werken zeg...
Een selectie: Wim Fortuyn, Annephine van Uchelen, Roozbeh Kaboly, Camelea Buys, Hein Hansen, Chester te Nuyl, Nimet Groeneweg.
Is dit een geintje ofzo? Doe eens je echte naam vertellen anonieme lafbekjes

Goh, GS en Fleisch, ik begrijp ineens dat plaatje bij dit artikel! Laat dit een icoon worden voor de oneigenlijke media, voor de zelfcertificatie, voor het nepotisme van de samenleving. We zijn werkelijk beland in de volgende fase van het democratiseringsproces waar de Linksen zichzelf altijd zo hard voor op de zilverborst timmerden: de emancipatie van de populus is pas voltooid wanneer de zelfemancipeerders de machthebbers die zij altijd zo haatten, niet meer imiteren en wanneer zij hun koekoekseieren niet meer in hun nesten leggen. Dank Fleisch, dank GS, ga absoluut zo door!

Gelukkig is er internet

@* 09-04-08 @ 12:48
Die moet gewoon helemaal van de buis, lelijk mager scharminkel

Lekker belangrijk allemaal. Als je het te links vind, dan kijk je toch niet. Of richt een rechtse publieke omroep op. Kan allemaal.

Duidelijk, Bunskoek gaat naar de publieken en nu is het geld op.

Wederom bewezen dat de NPO DDR-trekjes heeft.

.. een klein schandaal.

-National Geographic
-Discovery Channel
-Family Guy
-The Simpsons
-Fox News

Daarom was het gister op de staatsomroep ook groot nieuws, dat wilders vrij gesproken is van haatzaaien etc!

@J.B. van Heutsz 09-04-08 @ 12:19
Ja, dat denk jij.

@K.Aasscaaf 09-04-08 @ 12:36
Ben ik met je eens, maar dat is er niet altijd op. Heb gister ook voetbal gekeken en een ardige wedstrijd gezien. En ik heb ook gezegd als het interresant is. En dat gebeurt vaker niet dan wel. Kijk het ook alleen als ikzelf het onderwerp van het debat leuk vind en wat vuurwerk verwacht. Anders trap ik over het algemeen ook een dvd in.

Asking the fox to guard the chicken, heet dat.

@ Agent327 09-04-08 @ 12:32:
Ik heb in mijn vrije tijd wel wat beters te doen dan naar deze stinkpolitiek te kijken. Geef mij maar sport of een goeie cabaretshow.

Geniet er nog maar even van, volgende verkiezingen zullen ze toch echt een baan moeten zoeken

-weggejorist-

Eigenlijk moet er een onderzoek komen waarom er zo weinig imams ons ongelovige honden noemen.

@K.Aasscaaf 09-04-08 @ 12:28
Jawel hoor, politiek 24. Via pc of digitaal ontvanger. Live kamerdebatten die soms heel vermakelijke tv oplevert. Afhnkelijk van het onderwerp, geef ik onmiddellijk toe. Het vragen uurtje van gister en nu het spoeddebat met Eurlings zijn best interessant

*sponsor aanbrengt voor de publieken*; Biogarde linksdraaiende Yoghurt,....

Die Karin Brans ziet er wel fap-baar uit. Die mag blijven!!!

Heb geen zin om het op te zoeken, maar *op borst klopt* dit scenario heb ik bij de aankondiging van dit pseudo- onderzoek precies voorspeld. Zegt overigens meer over de staatsomroep dan over mij, maar toch..

Je krijgt niet voor niets zo een afstandsbediening bij de televisie, doe er wat mee. Ik kijk toch alleen maar DVD's, hedendaagse televee is geen zak aan.

Je komt alleen in de NOS o Volkskrant commissie/directie als je Pvda lid bent...

Oké, maar er is wel geld om de linkse propagandamachine in stand te houden...

Links rechts boven onder langs, wat maakt het uit?
NL gaat toch wel naar KLOTE, hoe dan ook.

De Volkskrant is toch hartstikke rechts-populistisch?
Dat gezeur over linkse media: als de media zo links waren dan zou er niet zoveel rotzooi op TV zijn. Vroeger zond de VARA in prime-time een toneelstuk van Brecht uit. Kom daar nu nog eens om.

Vebaasd me helemaal niet.
Maar het maakt mij niet uit, ik kijk al jaren niet meer dan Nederland 1-3
-
Linkse propaganda is niet zo mijn ding.

Ja hallo! Netwerk, Nova, DHVD, EenVandaag, DWDD, P&W, Elfde Uur ... nu kunnen ze nog lekker van alles en nog wat Wilders de schuld geven. Het gepeupel vol lullen met milieulobby's. Dierenactivisten als helden neer zetten. Rondstrooien met termen als fascisten, nazi's. Vriendjes een hand boven het hoofd houden. Baantjes verdelen... stel toch eens voor dat dat niet meer kan.... Nog even en mensen gaan dan zelf denken en zelf een mening vormen. Je moet er toch bijna niet aan denken (???!!!) En dan nu de opkomst van internet-tv; voordat je het weet wordt NL echt een democratisch land.

Fleisbaum, je weet helemaal niet wat links is... De Linkschmensch behoort allang tot de bedreigde diersoorten.

@Lying Dutchman 09-04-08 @ 12:16
Dat denk ik anders niet.

Toch vreemd dat de andersdenkenden er anders over denken.

Dat het lijkt alsof de publieke omroep links is, komt doordat er wèl uitgesproken linkse omroepen zijn (VARA) met programma's die regelmatig in het nieuws/media komen (De wereld draait door). Er is geen rechtse tegenhanger.

Maar dat onderzoek naar de vermeende vochtigheid van water wordt toch niet afgeblazen, mag ik hopen?

fcuking farizeers zijn het!

nee hoor we zijn niet links
en wij maar belasting betalen
ik zie een heel complot

tralalala wij kijken allemaal de andere kant op...

Wij van WC Eend .....

Nou, tijd voor een nieuwe poll, redactie.