Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Harry de Winter is leven niet zeker

jij.jpgAch gut, nadat hij werkelijk van alle kanten om zijn oren is geslagen om zijn ingezonden mededeling van 10K in de Azijnbode, gooit Harry het nu op doodsbedreigingen. Het is een beproefd recept. Wanneer je het niet meer op argumenten kunt winnen, gooi je het op 'we weten waar je huis woont.' Ooit geïntroduceerd door Trudy Prins en het wordt voor zoete koek geslikt door de oude media. Harry, gepowned door Arabist Hans Jansen, verslonden door naamgenoot Leon en als dorpsgek bestempeld door de Marokkaans-Joodse hoogleraar David Pinto, gooit het nu dus op bedreigingen. Of beter gezegd DOODSBEDREIGINGEN. Harry kom er maar in met je dikke boehoe: "Terwijl ik niemand aanval, word ik voor idioot en demagoog uitgemaakt en ontvang ik doodsbedreigingen per mail. Dit land is gek geworden." Waarvan akte, wanneer je nog meer zendtijd wil, kun je contact opnemen met onze paarse broeken van sales. Voor 150k komt Rutger zelfs een item draaien bij je. Kost een paar centen, maar dan heb je ook niks... Instant Update: Oeps, nu is Harry de Winter weer boos op het AD. Hij is namelijk helemaal niet met de dood bedreigd. Hij is verkeerd geciteerd. In Goedemorgen Nederland vertelde De Winter dat hij het AD hiervoor keihard gaat aanpakken. Dat wordt de Azijnbode in de gaten houden dus...

Reaguursels

Inloggen

Max Weber was een idioot en indirect verantwoordelijk voor het 3e rijk. Maar goed, het is een beetje raar dat je iemand aanhaalt die heeft geschreven dat etniciteit eigenlijk helemaal niet bestaat om je gebruik van de terminologie "etnisch zuiveren" te rechtvaardigen. Bizar zelfs. Wat een wonderlijk brein moet je hebben om dat allemaal te kunnen bedenken.

koerbagh ® | 21-03-08 | 01:30

koerbagh ® 20-03-08 @ 00:53
Moslims hebben idd. geen gemeenschappelijke etniciteit, ze hebben er meerdere.
Daarom kunnen we dan ook beter spreken over moslimvolkeren.
Feit is dat als Wilders deze mensen in hun bewegingsvrijheid wil inperken (moslims willen laten geloven in het gedeelte van de Koran dat Wilders niet door de plee heeft gespoeld, geen moslims in de regering, geen moslims het land in, geen moslimsscholen maar wel joodse en christelijke scholen etc.) en hier het land wil uitkicken we kunnen spreken van etnische zuivering van moslimvolkeren.
Zo is het in de geschiedenis overigens altijd al aangeduid als moslims ergens werden verdreven, in Spanje, toen ze na de joden het land werden uitgekicked en voormalig Joegoslavie, it's all the same.
Max Weber, grondlegger van de sociologie zegt overigens over etniciteit het volgende:
"The whole conception of ethnic groups is so complex and so vague that it might be good to abandon it altogether."
En:
"Those human groups that entertain a subjective belief (!) in their common descent because of similarities of physical type or of customs or both, or because of memories of colonization and migration; this belief must be important for group formation; furthermore it does not matter whether an objective blood relationship exists."
Het maakt dus opzich niet eens uit of er een bloedband is of niet, het gaat erom hoe de groep naar zichzelf en de bindende factoren kijkt.

MAXIMO | 20-03-08 | 22:45

En jawel hoor: "Goed nieuws voor het Algemeen Dagblad: Harry de Winter heeft zijn rechtszaak ingetrokken".
Niet dat Harry ooit een rechtszaak had aangespannen.
Lees je nog even mee, Maximo? www.geenstijl.nl/archives/images/harry...
't Is precies gegaan zoals ik al zei vanaf "Behaard smaalkopje 19-03-08 @ 17:35"
Het desbetreffende artikel www.ad.nl/binnenland/2147753/Harry_de_... stond/staat na 2 dagen van commotie nog stééds oplijn, en dat zei al genoeg.
Waarom heeft het AD het niet heeft weggehaald, ondanks Harry's dreigelementen?
Omdat het AD zich helemaal niet bewust is van enigerlei afspraak met Harry.
Natuurlijk zou het kunnen dat Harry's advocaat nog geen contact heeft opgenomen met het AD.
Daar ben ik zelfs zeker van.
Sterker nog, ik ben er zelfs zeker van Harry's advocaat ook morgen geen contact zal opnemen met het AD.
Of overmorgen. Of volgende week.
Het AD zou, als er wèrkelijk een afspraak zou zijn geweest, Harry's advocaat niet afwachten om dat artikel aflijn te halen.
Er is geen afspraak. Er was nooit een afspraak.
Harry bazelde maar wat.
En dat deed hij omdat hij door achtereenvolgens Hans Jansen, Bart-Jan Spruyt en Joeri Albrechts zó te kakken is gezet dat hij vervolgens z'n toevlucht moest zoeken in de echoput van Jules Croiset.
Tsja, dan móét je wel iets onduidelijks mompelen over "doodsbedreigingen". En dan gauw doen alsof je dat eigenlijk niet hebt gezegd en dat vooral niemand dat belangrijk moet vinden. Maar ondertussen wel suggereren dat het wèl zo was.
Leer mij deze lutsers kennen.
Er zal geen advocaat aan te pas komen. Dit verdwijnt allemaal in de dag van morgen. Het artikel zal niet aflijn gehaald worden, maar gewoon uit de belangstelling verdwijnen.
Er komt geen zaak over.
Wat zal blijven hangen is de vage suggestie dat Harry iets zei over bedreigingen.
Maar omdat Harry nu volledig is geontmaximoseerd zal de wereld zich slechts een brobbelende arrogante prutser herinneren.
En die vervolgens gauw vergeten.
Verder niets.

Behaard smaalkopje | 20-03-08 | 11:55

Ennuhhh Maximo ....

Dat AD-artikel staat nog steeds oplijn.
't Is zoals ik zei: Er gaat geen advocaat aan te pas komen. Er komt geen zaak over.
Tevens heeft ons Harry nog steeds geen aangifte gedaan van doodsbedreigingen.
Zoals ik zei: "Tsja, dan móét je wel iets onduidelijks mompelen over "doodsbedreigingen". En dan gauw doen alsof je dat eigenlijk niet hebt gezegd en dat vooral niemand dat belangrijk moet vinden. Maar ondertussen wel suggereren dat het wèl zo was."
Wat dus zal blijven hangen is de vage suggestie dat Harry iets zei over bedreigingen.
Verder niets.

Behaard smaalkopje | 20-03-08 | 11:13

@MAXIMO 19-03-08 @ 19:21:
Ja luister eens, ik heb het niet verzonnen. Het is een geslachtsregel die ze zelf hebben bedacht, en die regel is ook de basis geweest voor de nazi's om te bepalen wie wel en niet Jood was. Heb ik ook niet bedacht. Het is ook verder geen rechtvaardiging, het is gewoon een FEIT. Een feit bovendien dat je middels het genoom kan aantonen en dat Joden een etnische groep maakt. Een bijzondere etniciteit omdat die zeer divers is en dat komt wederom door 2 millennia diaspora. Kan ik allemaal niet helpen. En moslims hebben die gemeenschappelijke etniciteit gewoon niet. Nu niet, nooit niet. Kun je jammer vinden, kun je van balen, kun je onrechtvaardig vinden, kun je van alles van vinden, 't is geen kwestie van mening, 't is een kwestie van aantoonbare feiten.

koerbagh ® | 20-03-08 | 00:53

@MAXIMO 19-03-08 @ 23:26
Trusten evenzeer, en kijk ze.
Wordt vervolgd (sans doute) ....

Behaard smaalkopje | 20-03-08 | 00:04

@Behaard Smaalkopje
Now we're talking..
"Natuurlijk zou het kunnen dat Harry's advocaat nog geen contact heeft opgenomen met het AD.
Daar ben ik zelfs zeker van (je ziet, we zijn het zelfs eens).
Sterker nog, ik ben er zelfs zeker van Harry's advocaat ook morgen geen contact zal opnemen met het AD.
Of overmorgen. Of volgende week.
Waar jij niet bij stilstaat is dat het AD, als er wèrkelijk een afspraak zou zijn geweest, Harry's advocaat niet zou afwachten om dat artikel aflijn te halen.
Er is geen afspraak. Er zal geen advocaat aan te pas komen. Dit verdwijnt allemaal in de dag van morgen. Het artikel zal niet aflijn gehaald worden, maar gewoon uit de belangstelling verdwijnen.
Er komt geen zaak over.
Wat zal blijven hangen is de vage suggestie dat Harry iets zei over bedreigingen.
Verder niets."
Zou idd kunnen, klinkt echt zo gek nog niet.
Maar het zou ook zo kunnen zijn dat Harry zoiets mondeling toegezegd kreeg in het onderonsje met de journalist en dat dat op tape of wat dan ook is opgenomen.
Als dat zo is heeft ie gewoon een zaak.
Mocht Harry daar geen transcriptie van hebben en mocht die journalist dat hebben gewist is Harry zich met zijn raadsman wellicht nog aan het beraden hoe dit aan te pakken aangezien Harry niet wou dat de zaak, dat hij doodsbedreigingen zou ontvangen, zo zou exploderen.
Neem wel aan dat ie ondertussen aangifte heeft gedaan van die bedreigingen.
"De opmerking "Het stempel van 'terrorist' wordt gegeven aan pure moslims, die sterk zijn en duidelijk in hun religieuze positie" kenschetst de vaste overtuiging van vele moskeebezoekers ook hier ten lande"
Ben er niet van overtuigd dat dat daadwerkelijk gaande is hier in Nederland, het is immers de kreet van een fundi.
Anders hadden we elke week wel een aanslag ofzo.
Ondanks dat die ene aanslag toevallig wel plaats vond vanwege 1 van die dames overigens. Zo. Is de cirkel weer rond.
Kan ik verder dat linkse P&W kijken en gaan slapen.
Trusten.

MAXIMO | 19-03-08 | 23:26

@MAXIMUTS 19-03-08 @ 22:13

Nodeloos ritueel gereutel negeren we, dat doe je maar in de linkse kerk.
Hier hebben we er niks aan, schiet niet op. Slechts de feiten dus:

Natuurlijk zou het kunnen dat Harry's advocaat nog geen contact heeft opgenomen met het AD.
Daar ben ik zelfs zeker van (je ziet, we zijn het zelfs eens).
Sterker nog, ik ben er zelfs zeker van Harry's advocaat ook morgen geen contact zal opnemen met het AD.
Of overmorgen. Of volgende week.
Waar jij niet bij stilstaat is dat het AD, als er wèrkelijk een afspraak zou zijn geweest, Harry's advocaat niet zou afwachten om dat artikel aflijn te halen.
Er is geen afspraak. Er zal geen advocaat aan te pas komen. Dit verdwijnt allemaal in de dag van morgen. Het artikel zal niet aflijn gehaald worden, maar gewoon uit de belangstelling verdwijnen.
Er komt geen zaak over.
Wat zal blijven hangen is de vage suggestie dat Harry iets zei over bedreigingen.
Verder niets.

Wat betreft "die Somalische idioten die jij, na Ayaan en Waarisdirie, sowieso niet serieus neemt":

* besluit niet over racistische opmerking te beginnen *

Naar mijn weten zijn de dames voor precies dat soort idioten hun land uitgevlucht.
Maar je maakt een fout Al-Shahab niet serieus te nemen.
De opmerking "Het stempel van 'terrorist' wordt gegeven aan pure moslims, die sterk zijn en duidelijk in hun religieuze positie" kenschetst de vaste overtuiging van vele moskeebezoekers ook hier ten lande.
Even over nadenken, maar dan heb je ook wat.

Behaard smaalkopje | 19-03-08 | 22:34

Behaard smaalkopje 19-03-08 @ 22:06
Sjezus, weer zo'n ellenlang epistel met enkel maar nonsense en bliksemafleiders, dat je daar niet moe van wordt.
Dat dat artikel nu nog on-line staat zou ook kunnen betekenen dat Harry's advocaat nog geen contact heeft opgenomen met het AD maar daar had je natuurlijk niet bij stil gestaan, evident.
En wat die Somalische idioten betreft, na Ayaan en Waarisdirie neem ik dat volk sowieso niet serieus.

MAXIMO | 19-03-08 | 22:13

@MAXIMUTS 19-03-08 @ 21:22

Och gut.

Nu ja, een typisch voorbeeld van de maximutselijke überlinkse autoreflex maar weer: "En dat dat artikel na 1 dag nog steeds on-line staat en het meest gelezen artikel van vandaag is met de meeste comments zegt niks".

Nee schat, als je niet zo druk bezig was met hysterisch en impulsief in de rondte te spartelen met je ongelijk dan zou zelfs jij inzien dat het feit dat dat AD-artikel ondanks Harry's dreigelementen nog steeds on-line staat wel degelijk iets zegt:
Namelijk dat het AD het niet heeft weggehaald.
Dat zegt het.

Waarom heeft het AD het niet heeft weggehaald, ondanks Harry's dreigelementen?
Omdat het AD zich helemaal niet bewust is van enigerlei afspraak met Harry.
Omdat Harry maar wat bazelt.
En dat doet hij omdat hij door achtereenvolgens Hans Jansen, Bart-Jan Spruyt en Joeri Albrechts zó te kakken is gezet dat hij nu z'n toevlucht zoekt in de echoput van Jules Croiset.
Wat een koude kermis voor die opgeblazen haatzaaier, niet?
Tsja, dan móét je wel iets onduidelijks mompelen over "doodsbedreigingen". En dan gauw doen alsof je dat eigenlijk niet hebt gezegd en dat vooral niemand dat belangrijk moet vinden. Maar ondertussen wel suggereren dat het wèl zo was.
Leer mij deze lutsers kennen.
Ik durf er wel een wedje op te zetten dat hem niets ergers is overkomen dan een welgemeend "ongezien de tyfus" en "val toch dood, idioot".
Zet ik wel een lekker glas whisky op in.

Oh ja, wat betreft "je bij de feiten houden", hoe vind je deze:

"Het stempel van 'terrorist' wordt gegeven aan 'pure moslims, die sterk zijn en duidelijk in hun religieuze positie', zei een woordvoerder van Al-Shahab, de militaire vleugel van de Raad van Islamitische Rechtbanken". Bron: www.dag.nl/1065227/NIEUWS/Artikelpagin...

Goed feit, hè? Heb ik me nauwgezet aan gehouden (as always).
Groetjes ....

Behaard smaalkopje | 19-03-08 | 22:06

Behaard smaalkopje 19-03-08 @ 20:57
Goed zo, je nuanceert en zwakt je eerdere betoog af, logisch gezien al die bullshit die je durfde te tikken.
Nou nog iets minder hysterisch en impulsief reaguren en je bij de feiten houden.
Hoef je ook niet in de rondte te spartelen met je ongelijk.
Overigens moet je van mij niet gaan verwachten om geen modder te gooien terwijl jij in de modderpoel rondspattert en iedereen vervuilt.
Wat dat betreft krijg je gewoon wat je toekomt.
Actie = Reactie.
En dat dat artikel na 1 dag nog steeds on-line staat en het meest gelezen artikel van vandaag is met de meeste comments zegt niks.

MAXIMO | 19-03-08 | 21:22

@MAXIMUTS 19-03-08 @ 20:23

Je hebt op geen enkel punt gelijk.
Je vertoont gewoon de überlinkse autoreflex: Zodra duidelijk wordt dat je met al je gebral de muur van feiten niet kunt slechten tracht je er lukraak zoveel mogelijk modder tegenaan te smijten, zodat je kunt roepen:

"Kijk eens wat een modderige muur!"

Aardig tijdverdrijf voor losgeslagen kleuters, pathetisch als volwassenen zich daaraan bezondigen.
Wat ben jij nou, een op hol geslagen kleuter of een pathetische volwassene?
Misschien aardig subject voor een poll.

Zie het onder ogen: Harry de Winter is de zoveelste mislukte haatzaaier die op ongelooflijke wijze in z'n eigen pedante hark trapt.
Zo'n type heeft werkelijk niemand anders nodig (dus ook mij niet) om zichzelf compleet belachelijk te maken.
V.w.b. z'n zogenaamde "afspraak" met het AD: Het desbetreffende artikel www.ad.nl/binnenland/2147753/Harry_de_... is na een volle dag van commotie nog stééds oplijn, en dat zegt genoeg. Sterker nog, het is op het AD het meest gelezen artikel v.d. dag, met 110 reakties. Het is volstrekt duidelijk dat het AD niet van plan is om de arrogante leugenaar Harry de Winter op z'n wenken te bedienen m.b.t. die zogenaamde "afspraak".

Behaard smaalkopje | 19-03-08 | 20:57

repulse 19-03-08 @ 20:23
Ik ook, op GS. Volgens mij reaguurt ze enkel op NN, jammer genoeg.

MAXIMO | 19-03-08 | 20:27

hmm ik mis glasbek

repulse | 19-03-08 | 20:23

Behaard smaalkopje 19-03-08 @ 19:47
Ik heb toegegeven dat ik niet op die link heb geklikt en dus de uitzending ook niet had gezien.
Inmiddels heb ik hem wel gezien en zoals je had kunnen zien wordt daarin ook mijn versie van het gebeuren bevestigd.
Als jij ook gewoon eerlijk zou zijn dan zou je niet zoveel quotes en lappen tekst nodig hebben om je ongelijk te bewijzen.
Overigens had ik dus toch gelijk mbt dat proces, alweer.
Hopelijk heb je er wat van geleerd en val je Harry niet lastig met die hysterie die je hierboven tentoonspreid.

MAXIMO | 19-03-08 | 20:23

@MAXIMUTS 19-03-08 @ 19:21

Je bent ernstig edoch puur opzettelijk "in de war" m.b.t. wie er nu wel en wie er nu NIET "Goedemorgen Nederland" heeft gezien:

Citaatje uit www.geenstijl.nl/mt/archieven/1236591.... (Harry de Winter WEL met dood bedreigd):

"Plaatsen jullie, GS, wel weer een nieuw topic zodra de "Goedemorgen Nederland" van vandaag online is?
Kan iedereen, het GS-publiek dan, zien dat GS hier de boel oplicht.
-edit: STAAT AL UUUREN ONLINE, drol -
MAXIMO 19-03-08 @ 15:31"

Waaruit mag blijken dat jij om 15:41 "Goedemorgen Nederland" nog stééds niet had gezien, hoewel het "al uuuren online staat, drol".
Dat geef je daarna ook toe:

"@edit
Oeps! Sorry, NIET OP GEKLIKT en DUS NIET GEZIEN maar wel opvallend hoe Brusselmans in dit topic daar aardig omheen lult. Iets minder demagogisch had het stukje hierboven dus wel gemogen aangezien de Winter duidelijk als een echte held zegt dat ie de doodsbedreigingen, die dus daadwerkelijk zijn gemaakt, niet eens aandacht gunt.
MAXIMO 19-03-08 @ 15:56"

Conclusie: Wat jij wel en niet waarneemt is selectief en onbetrouwbaar, aangezien je suggereert iets gezien te hebben dat je niet gezien hebt.
Datzelfde geldt ook voor je herinneringen.
Gelukkig heb je mij dan bij de hand om je bij de feiten te houden, daar waar je rijke verbeelding met je "herinnering" aan de jodel gaat.
Vrijspraak voor een nekscheet. Enige overeenkomst: Er werd gefulmineerd over doodsbedreigingen die nimmer waren gepleegd.
Ons Harry gaat dan nog weer 1 stapje verder: Hij ontkent pal daarna zelfs te hebben gefulmineerd.

Behaard smaalkopje | 19-03-08 | 19:47

vander F 19-03-08 @ 18:47
Dat zonder dat ik ook maar enig geloofsboek als basis voor mijn argumenten gebruik. Je kan beter je vriend Koerbagh lastig vallen, drol.
G-unite 19-03-08 @ 18:58
Zolang je de openstaande betalingen niet vergeet vergeef ik je dat.

MAXIMO | 19-03-08 | 19:26

koerbagh ® 19-03-08 @ 17:19
Kan het eigenlijk niet geloven(!) dat je een geloofsboek gebruikt om je betoog te ondersteunen.
Maar goed, omdat het in de Talmud staat geloof je het.
Behaard smaalkopje 19-03-08 @ 17:35
"Ons Harry zegt in het programma "Goedemorgen Nederland" dat-ie géén doodsbedreigingen heeft ontvangen, en dat-ie dat nooit gezegd heeft.
Daarmee bewijst ons Harry geheel zelfstandig, zonder enige hulp van buitenaf, laat staan van GS, een leugenaar te zijn."
Blijkbaar heb jij Goedemorgen Nederland niet eens gezien aangezien Harry daarin duidelijk zegt dat ie wel degelijk doodsbedreigingen heeft ontvangen maar met het AD had afgesproken om dat niet te laten publiceren aangezien ie dat soort lutsers niet meer aandacht wil geven dan ze verdienen.
Dus behalve dat jij de juiste informatie niet eens tot je kan nemen blijk jij degene te zijn die over een onvermogen tot logisch denken. QED.
En, ik kan me nog goed herinneren dat jij degene was die wegens soortgelijke bedreigingen op internet een proces aan je broek kreeg, wat het vonnis was kan ik me enkel niet meer herinneren, vandaar ook die vraag.

MAXIMO | 19-03-08 | 19:21

@G-unite 19-03-08 @ 18:58:
Daar kun je theoretisch de aarde mee rond zeilen, maar ik zou het toch maar niet proberen.

koerbagh ® | 19-03-08 | 19:03

vander F 19-03-08 @ 18:47

Optimist.

G-unite | 19-03-08 | 18:58

MAXIMO's halsstarrige weigering om ook maar enige informatie tot zich te nemen is onderhand legendarisch.

Alhoewel er nog een kans bestaat dat MAXIMO in staat is te accepteren dat de aarde rond is.
Denk ik.

vander F | 19-03-08 | 18:47

@MAXIMUTS die op 19-03-08 om 13:05 een volstrekt onvermogen tot logisch denken demonstreert met de opmerking "GS liegt dus in deze, zoals ik al dacht":

In "MAXIMO 19-03-08 @ 12:30" snak je naar een "bron".
Bron waarvoor? Dat zeg je er niet bij.
Waarschijnlijk NIET een bron voor het feit dat ons Harry beweert verkeerd geciteerd te zijn.
Die bron is door GS zelf al gegeven: Het programma "Goedemorgen Nederland".
Ergo: Je wilt een bron voor feit dat ons Harry wel degelijk beweerde doodsbedreigingen te hebben ontvangen.
Wel, die bron krijg je o.a. van "Behaard smaalkopje 19-03-08 @ 12:54": Check wat ons Harry op exact 2:30 zegt in www.hetgesprek.nl/archief/830
Daar had ik al eerder naar verwezen in "Behaard smaalkopje 19-03-08 @ 12:01" maar dat had je oog kennelijk niet getroffen.
Dus heb ik dat vriendelijk voor je herhaald om 12:54.
Nog even in Jip- en Janneke taal voor jou:

Ons Harry zegt op exact 2:30 in www.hetgesprek.nl/archief/830 letterlijk dat-ie doodsbedreigingen heeft ontvangen.
Ons Harry zegt in het programma "Goedemorgen Nederland" dat-ie géén doodsbedreigingen heeft ontvangen, en dat-ie dat nooit gezegd heeft.
Daarmee bewijst ons Harry geheel zelfstandig, zonder enige hulp van buitenaf, laat staan van GS, een leugenaar te zijn.

En wat ik gekregen heb?
Geen enkele straf.
Wat jij gekregen hebt?
Verkeerde informatie en een onvermogen tot logisch denken.

Behaard smaalkopje | 19-03-08 | 17:35

@ich bin unschuldig 19-03-08 @ 17:24:
Wat is er gelul aan? Ze beweren het zelf, de nazi's hebben ze op die basis bijna uitgeroeid in Polen en het is genetisch vast te stellen. Wat is daar fundamentalistisch aan? Ik heb het allemaal niet bedacht hoor, van mij hoeft het allemaal niet. Ik lepel slechts de feiten op. De talmud stelt de matriarchale afstammingsregels vast, heb ik niet gedaan. De nazi's hebben dat gebruikt om mensen op basis van hun genealogie een geel sterretje op te laten spellen en ze in de gaskamer te stoppen. Heb ik ook niet bedacht. En sinds kort is het genetisch te traceren in de haplogroep op het Y chromosoom. Heb ik ook niet bedacht, is gewoon allemaal feitelijk waar. Kun je wel niet leuk vinden, kun je wel niet willen accepteren, 't zijn toch heus gewoon slechts feiten. Waarom ik daar voor moet worden uitgescholden ontgaat me een beetje, maar het zal wel. Je mag, als het je oplucht. Ik ben niet zo snel beledigd zoals sommige mensen die een sekte aanhangen.

koerbagh ® | 19-03-08 | 17:32

-weggejorist-

ich bin unschuldig | 19-03-08 | 17:24

@MAXIMO 19-03-08 @ 17:01:
Ik hou helemaal nergens aan vast. Dat is gewoon vastgesteld in de Talmud. Daarom is de etniciteit genetisch te bepalen. Het heeft verder niks met judaisme als geloof te maken. Je kunt ook als niet-Israeliet het joodse geloof aanhangen. En je kunt als etnische Jood gewoon atheïst zijn.

koerbagh ® | 19-03-08 | 17:19

Oeps, meneer Fleischbaum laat zich weer eens kennen als een onvoorstelbare leugenachtige valse pisnicht, die asociale doodsbedreigers en ander tuig graag helpt. Oeps.

ich bin unschuldig | 19-03-08 | 17:17

koerbagh ® 19-03-08 @ 16:39
Grappig, hoe jij vasthoud aan etnische lijnen, nazi's en joden deden en doen onterecht hetzelfde, dat terwijl al die niet-joodse vaders die joodse moedertjes bezwangerden, ondanks dat dat Y-chromosoompje wellicht is gebleven (inteelt! verklaart ook weer een hoop) en wat Nazi-Duitsland toendertijd niet eens wist (dus wat ze ook niet als leidraad konden gebruiken), toch de boel zodaning hebben verkleurt en veranderd dat er tegenwoordig zelfs blanke blonde joden met stijl haar rondlopen die geloven in hun grote genocide plegende pedo-profeet of gewoon sjoelen, en, sterker nog, maar wel off-topic, zelfs de donker gekleurde joden marginaliseren.
Maw; als de joden het recht hebben om als etnische groep te worden aangeduid vanwege een besneden snikkel, een inteelt-gen, een sjoelbak of wat dan ook dan hebben de moslims dat ook.

MAXIMO | 19-03-08 | 17:01

@MAXIMO 19-03-08 @ 16:39
Ja... bovenstaand verhaal en dubbelpost en zo.

Murdockyoufool | 19-03-08 | 16:58

@MAXIMO 19-03-08 @ 14:59:
Excuus, was even boodschappen doen.

Etnische joden zijn afstammelingen van Israelieten.
en.wikipedia.org/wiki/Israelite
Die hoeven niet eens het joodse geloof aan te hangen, om toch Jood te zijn. Die moesten allemaal naar de gaskamer na 1941. Lees maar even een duidelijke vaststelling van wat een Jood was en wat een Duitser en wie er naar de gaskamers moesten. www.ghwk.de/deut/proto.htm
Wat betreft Bosnische moslims en Serviers: Serviers zijn een slavisch volk, Bosnische moslims afstammelingen van Illyriërs (evenals Albanezen). Verschillende etniciteit.
nl.wikipedia.org/wiki/Illyri%C3%ABrs
nl.wikipedia.org/wiki/Slavische_volker...
Wbt Turken de Armeniers, volledig verschillende etniciteit.
nl.wikipedia.org/wiki/Turkse_volkeren
en.wikipedia.org/wiki/Armenians

De etniciteit is in alle gevallen vast te stellen door de verschillen van het genetische haplogroep op het Y-chromosoom. "Moslims", zijnde aanhangers van de maangod allah en de geiten- en kleuterneuqende profeet delen zo'n overeenkomst niet. Kun je hoog springen, kun je laag springen: moslims zijn geen etnische groep. De andere voorbeelden die je noemde zijn dat wel.
Duidelijk zo?

En nu niet meer liegen hoor.

koerbagh ® | 19-03-08 | 16:39

reagurotron 19-03-08 @ 16:23
Joodse atheist kun je jezelf noemen gebaseerd op de gezamenlijke verbondheid met geslachtsmutilatie of vanwege de voorliefde voor het sjoelen.
Wat dat betreft is een ieder die zich jood noemt gewoon een gelovige.
En Ayaan zodoende nog steeds moslim.
@Murdockyoufool
Het joodse ras bestaat niet. Wat dat betreft maak jij daar een denkfout. Sorry.

MAXIMO | 19-03-08 | 16:39

@MAXIMO 19-03-08 @ 16:16
Aha, je doelt op aanhangers van het Jodendom. Ook niet-aanhangers van het Jodendom, kunnen Jood zijn. Die denkfout maakt Harry de W. nu ook al, een religie vergelijken met een raciale aangelegenheid.

Murdockyoufool | 19-03-08 | 16:32

reagurotron 19-03-08 @ 16:19
Tsja, die laatste comment van je zegt alles, wat een domheid, begrijp die eerdere comment van je nu dan ook beter.

MAXIMO | 19-03-08 | 16:25

Maar kom op, je weet best dat je "jood" kunt definieren als iemand van joodse afkomst (bijvoorbeeld een atheist) of iemand die gelooft in de hele jahweh-zooi; tegenwoordig schrijven ze de eerste soort meestal met hoofdletter en de tweede zonder. De Nazis ging het vzviw alleen om het eerste.

reagurotron | 19-03-08 | 16:23

of atheistische amerikanen of atheistische arabieren? o wacht die laatste worden meestal afgemaakt.

reagurotron | 19-03-08 | 16:19

Murdockyoufool 19-03-08 @ 16:07
Ooit weleens van atheistische christenen of atheistische moslims gehoord?

MAXIMO | 19-03-08 | 16:16

@MAXIMO 19-03-08 @ 15:57
O jazeker wel. Hoe kom je daar nu weer bij?

Murdockyoufool | 19-03-08 | 16:07

je leert hier elke dag wat nieuws

reagurotron | 19-03-08 | 16:01

Atheistische Joden bestaan niet.

MAXIMO | 19-03-08 | 15:57

Ik snap niet dat al die mensen die Wilders verantwoordelijk willen stellen voor het gedrag van de boze baarden in het buitenland, niet de moslims in Nederland verantwoordelijk willen stellen voor het gedrag van Wilders.

reagurotron | 19-03-08 | 15:51

"Nou, dan wil ik in ieder geval dat jij mbt wat er in Hitler-Duitsland is gebeurd, nooit (meer) praat over etnisch zuiveren aangezien het daar ook geen rassen betrof maar religieuzen."

Echt waar? Dus atheistische Joden hoefden het kamp niet in?

reagurotron | 19-03-08 | 15:48

Sorry Koer, moest effe iets doen buiten het f5 gebeuren.
"Moslims vormen een etnische groep? (Blijft een hardnekkig socialistische misverstand)."
Nou, dan wil ik in ieder geval dat jij mbt wat er in Hitler-Duitsland is gebeurd, nooit (meer) praat over etnisch zuiveren aangezien het daar ook geen rassen betrof maar religieuzen.
Zelfde geldt voor wat zich afspeelde in voormalig Joegoslavie tussen Serven en Bosniers en wat de Turken de Armeniers hebben aangedaan.
Overigens ben ik idd. tegen een aantal verboden van deze regering maar ik ben ook voor een aantal verboden (zoals dat op dierensex in dit geytenneukerslandje bijv.), dus net zoals elk ander kabinet is het geven en nemen, soms vallen beslissingen in mijn voordeel uit, soms in mijn nadeel.

MAXIMO | 19-03-08 | 14:59

Deense feta is trouwens de beste in de wereld, maar dat terzijde.

Orang Oetlul | 19-03-08 | 14:55

Europeaan 19-03-08 @ 14:15
Uitstekende link. Godzijdank zij er nog meer Europeanen die wel klaar zijn met de islam en de verdedigers van onze vrijheid van meningsuiting zeer, zeer serieus nemen.
Gisteren een goed stuk in Der Spiegel. De Duitsers, ik zweer het je, dat worden nog vrienden van ons (al heb ik nooit een hekel aan Duitsers gehad, al was het maar omdat ze uitstekende auto's bouwen - dit geheel terzijde).
En Harry? Zie paar topics hierboven het artikel van Albrecht waarin Harry vakkundig wordt gefileerd, die malle fluim.

nattebever | 19-03-08 | 14:50

Orang Oetlul 19-03-08 @ 14:05

Natuurlijk wordt er met 2 maten gemeten. Dat is al sinds 1948 zo. En als je wereldwijd kijkt wordt er in de politiek wel met tig aantal maten gemeten, afhankelijk van aanwezigheid grondstoffen, afzetgebied wapens, voedsel enz.
Dat Israel überhaupt nog bestaat is te danken aan decennia en decennia steun van de rest van de wereld. En door Europa vanwege een gigantisch schuldcomplex afkomstig uit WWII.
Kijk, van mij hoeven de joden echt niet de zee ingedreven te worden, maar een beetje sociale instelling van die kant zou niemand kwaad doen.

LoopseTeef | 19-03-08 | 14:11

@Rabarberke 19-03-08 @ 13:50'
Omlijst met allerlei krachttermen... je bent niet goed wijs. Zonder Balkieboys aandacht, en wat mediatoertjes door moslimlanden, kende niemand Wilders' voornemen. Prachtig om te zien hoe ze in Iran hun schouders ophalen over Fitna, De Blonde Duivel nog niet eens van gezicht kennen en een enkeling hem zelfs gelijk geeft (reportage NOVA)! Maar nee, volgens Balk, Van Geel en Verhagen had op dit moment het licht uit moeten gaan.

Murdockyoufool | 19-03-08 | 14:07

Dhr Filip Dewinter in het vlaams parlement:17-02-07,en ik citeer;de islam is een koekoek,een koekoek die zijn ei legt in het europese nest;en wij koesteren dat ei in onze grote tolerantie;en binnen een aantal decennia of jaren,zullen we verschieten =(schrikken) ,dat we uit datzelfde nest zullen geduwd worden; door die islamitise koekoek.

nik1718 | 19-03-08 | 14:07

Ach toch snap ik de ophef van De Winter wel; door onze eigen geschiedenis in west Europa. WOII was zo traumatisch dat we heel lang spastisch hebben gereageerd op het jood zijn of de Israelische politiek. Het was in ieder geval een taboe om Israel of "de joden" te bekritiseren. Als ik tien jaar geleden hardop het woord JOOD! uitsprak werd ik al vreemd aangekeken. Ik kan me zo voorstellen dat een volk dat die sporen in de cultuur van WOII niet heeft, de verschillen in benadering opvat als meten met twee maten.

Orang Oetlul | 19-03-08 | 14:05

@MAXIMO 19-03-08 @ 13:56:
Huh?
"Hij destabiliseert Nederland". Hoe dan? Alleen door schreeuwertjes als jij. Laat hem toch lekker roepen. Balkenende destabiliseert Nederland net zo hard.

"discrimineert hele bevolkingsgroepen". Dat doet het CDA ook. En de PvdA. En de CU. En de SGP. En GL. En de SP. En de VVD. Doen ze allemaal. Doe jij ook, doe ik ook. Ik heb een kuthekel aan kleuterneuqers. Da's ook een bevolkingsgroep.

"wil Nederland etnisch zuiveren van de moslims"
Moslims vormen een etnische groep? (Blijft een hardnekkig socialistische misverstand).

"de vrijheid in Nederland beperken"
Da's het enige puntje dat inderdaad klopt. Nou ja... Als dat alles is. Dat wil Ab Klink ook. En Rouvoet en Balkenende en Bos... Godverdomme! En DIE KLOODTZAKKEN zijn aan de macht, ja!. Die doen het al! Die beperken de vrijheid in Nederland al. Ageer daar eens tegen Minimootje! Je hebt je prioriteiten niet helemaal op orde.

koerbagh ® | 19-03-08 | 14:05

Lizzard 19-03-08 @ 13:56
Die vrouw was analfabeet, zij zei enkel dat geloof en politiek niet samengaan.
Dat zegt nog niks over haar persoonlijke opvattingen over haar geloof.

MAXIMO | 19-03-08 | 14:00

koerbagh ® 19-03-08 @ 13:45
Ondanks de serieuze ondertoon blijft het een grapje.
Ben er alleen vergeten "media" tussen te zetten.

MAXIMO | 19-03-08 | 13:59

@Rabarberke 19-03-08 @ 13:50:
Welke krachttermen? "Hij kan de pot op"? Dat was toch heus slechts in reactie op Verhagen die hem de mond wilde snoeren. Bovendien vind ik dat niet een krachtterm om erg van onder indruk te zijn. "Hij kan de pest-pokke-kanker-tering-tyfus krijgen en ik zal hem in z'n gereformeerde kutbek schijten als hij die godverdomde beerput nog eens opendoet"... Kijk, als hij dat had ge-sms't (past net in een sms-je, denk ik) dan had ik ook gezegd (nadat ik mezelf van de vloer had geraapt na het lachen)... "Nounou Geert... dat is een beetje overdreven."

koerbagh ® | 19-03-08 | 13:57

-weggejorist-

Lizzard | 19-03-08 | 13:56

koerbagh ® 19-03-08 @ 13:42
"Pleegt Wilders openbaar geweld?"
Hij destabiliseert Nederland, discrimineert hele bevolkingsgroepen, wil Nederland etnisch zuiveren van de moslims, de vrijheid in Nederland beperken en dit allemaal dmv opruiing onder de paupers van de samenleving, alsof dat hun armoedige bestaan zou oplossen, m.i. ook een vorm van openbaar geweld.
En zijn mening om op Nederlands Marokkaanse hooligans te schieten wordt door de PVV-ers toegejuicht.
Dus als we die fascistiche PVV-gedachtengang, dat van dat schieten op mensen die de boel destabiliseren, de gedachtengang die Lizzard en dat soort types ondersteunen, eens een keer niet selectief volgen dan zou er ook gericht op Wilders moeten worden geschoten.

MAXIMO | 19-03-08 | 13:56

Rabarberke 19-03-08 @ 13:43
"Als straks ambassades in de hens gaan, Nederlanders ontvoerd worden, Nederlanders hun keel doorgesneden krijgen.... Als straks onze jongens in Uruzgan door de lokale bevolking worden aangevallen of verraden..."

Onmensen zijn dat, vind je niet? Ik denk dat we er voor moeten waken dat soort imbecielen in ons land toe te laten en, voor zover aanwezig, moeten aansporen NL te verlaten.
't Lijkt me goed als iemand dat eens onder de aandacht brengt. 't Schijnt dat ene Wilders zich daar nogal mee bezighoudt, maar misschien vergis ik me.

nattebever | 19-03-08 | 13:52

hé Linksmenschen: mag ik nu ff??? Wie zaait die oogst. Harry is een domme populair wetenschappelijke dropl*l. Oh wat hoop ik ook dat blinde mannetjes zoals hij op 1 april bij de neus genomen worden...!

Feixer | 19-03-08 | 13:50

Hoe meer doodsbedreigingen aan het adres van Harry hoe beter ! En let even op je eigen interpretatie hiervan aub ... bvd

Draaitafel Demagoog | 19-03-08 | 13:50

@Rabarberke 19-03-08 @ 13:43
Erg knap... om me geen reactie te gevenop de eerdere post; 't is echter geen verrassing.
Dan maar de verdiensten van Wilders tegenover je doemscenario plaatsen. Is het overdreven te stellen dat de man -in het kielzog van Fortuyn- problemen die gedoemd waren uit politiek correctheid onder de oppervlakte te blijven aankaart? Of te melden dat Wilders' inbreng partijen kritisch naar zichzelf doet kijken (PvdA en VVD)? Neen, Wildo doet beide. Ook niet onbelangrijk is dat de geblondeerde Limbo de maatschappelijke discussie over de plaats van religie in de samenleving aanzwengelt.
Brandende ambassades etcetera worden niet veroorzaakt door Wilders, maar door een stel geloofsgestoorden. Je kunt de man die in z'n eigen land gebruik maakt van de vrijheid van meningsuiting niet voor zulks verantwoordelijk stellen.

Murdockyoufool | 19-03-08 | 13:50

@koerbagh

Iemand die wereldwijd een film tegen de koran aankondigt en deze aankondiging omlijst met allerlei krachttermen krijg je niet stil door Doekle Terpstra te maten tot stilte.

Rabarberke | 19-03-08 | 13:50

@Rabarberke 19-03-08 @ 13:43:
Dus als moslims waar ook ter wereld Geert Wilders' mening gaan bevestigen dat hun religie inderdaad een gewelddadig, moorddadig en fascistisch karakter heeft dan verdient Geert de kogel. Shoot the messenger. Volkomen helder.
Nogmaals mijn tovenaarsleraar, Babs:
www.slate.com/id/2169020/
Bukt u even? Oh nee, je stond al voorovergebogen voor Islamic Rage Boy.

koerbagh ® | 19-03-08 | 13:50

-weggejorist-

Lizzard | 19-03-08 | 13:50

@orang lol
I hoop dat die vertaling echt is, zal wel niet maar het zou extreem humor zijn

repulse | 19-03-08 | 13:46

@ 13:42:
*de mogelijkheid*

@MAXIMO 19-03-08 @ 13:33:
Nou doe dat dan ook! Mannetjes als jij en De Winter, Doekle Terpstra etc. houden hem namelijk continu in het nieuws. Als je consequent bent hou je dan ook stante pede je bek en reageer je in geen enkel Wilders-topic meer.

koerbagh ® | 19-03-08 | 13:45

Als straks ambassades in de hens gaan, Nederlanders ontvoerd worden, Nederlanders hun keel doorgesneden krijgen.... Als straks onze jongens in Uruzgan door de lokale bevolking worden aangevallen of verraden omdat hier in Nederland een zekere meneer Wilders zijn kont afveegt met een voor hun heilig boek, dan wil ik Wilders nog wel een keer horen als hij respect voor zijn vrijheid van meningsuiting eist. En dan herhaal ik het opnieuw: iemand die een land naar de vedoemenis helpt, verdient geen repsect, maar de kogel. Dat is geen oproep tot moord, dat is zelfverdediging.

Was het niet Wilders die pleitte voor gericht schieten als moslim demonstranten de orde verstoorden? Nou dan.

Rabarberke | 19-03-08 | 13:43

-weggejorist-

A. Hilter | 19-03-08 | 13:43

@MAXIMO 19-03-08 @ 13:31:
Pleegt Wilders openbaar geweld? Nee. Hij vindt dat op daders daarvan gericht mag worden geschoten. Ik vind dat overdreven. Ik vind dat ze gewoon opgepakt moeten worden en streng gestraft. Bij excessief openbaar geweld heeft de politie de mogelijk al tot gericht schieten. Daar zijn al duidelijke instructies over. Maar Geert mag dat vinden. Dat vinden is niet hetzelfde als openbaar geweld of geweld tegen de staat, maar gewoon een mening in een openbaar, politiek debat. Dat is democratie. En zeggen dat je gehakt maakt betekent niet dat je dat ook doet. Dat is inderdaad erg goedkoop. Je houdt het tegen Spruyt geen 2 minuten vol.

koerbagh ® | 19-03-08 | 13:42

Orang Oetlul 19-03-08 @ 13:39
LOL. Maar desondanks dat is het geen Oud-Hebreeuws.
Harry heeft dus alsnog gelijk.

MAXIMO | 19-03-08 | 13:41

Rabarberke 19-03-08 @ 13:38
Dit is mijn laatste comment aan het viswijf rabarberke. Je hoeft je niet kapot te schamen hoor. Ga maar lekker door met hier geld te verdienen via de reaguurderspanelen. Ik ben klaar met je. En ik hoop dat velen dat met mij zijn!

Jeremia | 19-03-08 | 13:41

glazen_afgrond 19-03-08 @ 13:37
De moderne NSB-er; een echte PVV-stemmer.

MAXIMO | 19-03-08 | 13:39

@jeremia

Waar moet ik mij kapot voor schamen lul de behanger?

Rabarberke | 19-03-08 | 13:38

-weggejorist-

Lizzard | 19-03-08 | 13:38

Ik heb het commentaar van Rabarbeke inmiddels naar Wilders gestuurd...

glazen_afgrond | 19-03-08 | 13:37

@lizzard

Ja jij hebt ongelijk. Ik en alleen ik bepaal wat ik met een uitspraak beoog en bedoel. Ik heb daar niet een of ander sukkelig huisvrouwtje met alcoholproblemen zoals jou voor nodig om die uitspraak van de ene betekenis in de andere te trollen.

Rabarberke | 19-03-08 | 13:37

@Rabarberke 19-03-08 @ 13:29:
Het EVRM is ook niet heilig hoor. Is maar een bedenksel, een stukje papier. Net zoveel waard als pleepapier. De gemiddelde muzelman veegt z'n reet er dan ook mee af. 't Zijn heel aardige bedenksels hoor, maar meer niet.
Overigens mag Geert dat allemaal vinden. Hij krijgt er hoogstwaarschijnlijk nooit een meerderheid voor, laat staat 2/3e. Geen enkele reden om te zeggen hij daarmee het land destabiliseert en daar zo debiel en hysterisch op te reageren.

koerbagh ® | 19-03-08 | 13:36

Rabarberke 19-03-08 @ 13:32
En jij moet je kapot schamen.

Jeremia | 19-03-08 | 13:35

Lizzard 19-03-08 @ 13:31
Je hebt gelijk. Ik wilde het niet zo heel scherp laten uitkomen.

Jeremia | 19-03-08 | 13:34

-weggejorist-

Lizzard | 19-03-08 | 13:34

Geert Wilders moet zo snel mogelijk dood












worden gezwegen.

MAXIMO | 19-03-08 | 13:33

@lizzard

Jij bent echt zielig.

Rabarberke | 19-03-08 | 13:32

koerbagh ® 19-03-08 @ 13:28
Binnen 1 minuut heb ik er al goedkope gehakt van gemaakt.
En leg eens uit, waarom is het een valse vergelijking?

MAXIMO | 19-03-08 | 13:31

-weggejorist-

Lizzard | 19-03-08 | 13:31

Europeaan 19-03-08 @ 13:25

waarmee dus ook aangetoond is dat de verwijten aan Wilders gericht niet kloppen. Hij gaat dus wel het debat aan. Alleen niet hier in NL bij de oude media. En natuurlijk wordt hij daarvoor gestraft door hem geen platform te bieden voor zijn film.

LoopseTeef | 19-03-08 | 13:30

-weggejorist-

nik1718 | 19-03-08 | 13:29

@koerbagh

Nee, mijn waarde, de grondwet is weliswaar niet heilig maar het EVRM waarin zaken als vrijheid van godsdienst en het discriminatieverbod verankerd liggen is as holy as you can get. Het wijzigingen van de grondwet betekent dan ook geen enkele ruk. Wat Wilders wil kan dan ook niets anders uitgelegd worden als het EVRM opzeggen en Nederland tot een soort geisoleerde xenofobe kutstaat maken waarin alleen nog maar plaats is voor mensen die voldoen aan het beeld wat de PVV van vrijheid en democratie heeft. Kortom een oligargie van proleten en patjepeejers.

Rabarberke | 19-03-08 | 13:29

@MAXIMO 19-03-08 @ 13:22:
Jij bent wel expert in het verzinnen van valse vergelijkingen en valse tegenstellingen, godsammenogesantoe...
Hoe krijg je het uit je toetsenbord man.
@MAXIMO 19-03-08 @ 13:24:
Je houdt het nog geen 5 minuten vol.

koerbagh ® | 19-03-08 | 13:28

goed gesprek trouwens op 'het gesprek'. Kunnen p&w nog wat van leren. Discussie voeren, inhoudelijk, tegenargumenten e.d. Basiskennis voor hournalisten. De winter komt niet verder dan het standaard: extremisten moeten deaud en alle andere moslims zijn liev. Ontluisterend en tekenend voor het misvormde correcte denken.

Opvallende quote in het begin: 'Wordt met de dood bedreigd, van gogh toestanden'. Hoe durft hij de vergelijking te maken, en hoe durft hij het daarna weer te ontkennen als 'verkeerd geintepreteerd'? Eng hypocriet mannetje.

Klaboesterbeer | 19-03-08 | 13:28

Rabarberke 19-03-08 @ 13:24
Jou keuze. Jou vijanden. Jou eigen verantwoording. En het is natuurlijk wel een verkapte doodswens. Maar blijf maar ontkennen. Misschien wil Wilders als hij het leest wel aangifte doen. Lachen toch?

Jeremia | 19-03-08 | 13:27

Toppic bij PI (soort duitse geenstijl)

Geert Wilders-Interview im dänischen FernsehenDer niederländische Islamkritiker Geert Wilders hat gestern in einem sehenswerten Interview mit dem dänischen Fernsehsender DR2 seinen Anti-Koran-Film “Fitna” verteidigt. Auch wenn es nach der Veröffentlichung seines Films - wie bei den dänischen Mohammed-Karikaturen - zu schweren Unruhen in der arabischen Welt komme, würde er sich nie seine Meinungsfreiheit und seine Kritik an der islamischen Gewalt-Ideologie verbieten lassen.

Hier das Interview, in dem Wilders eindrucksvoll die gutmenschlichen Fragen der Dhimmi-Reporterin kontert:

de.youtube.com/watch?v=WGFSlCZyRmo

Europeaan | 19-03-08 | 13:25

-weggejorist-

Lizzard | 19-03-08 | 13:25

-weggejorist-

nik1718 | 19-03-08 | 13:25

help harry de winter door.

zoalshetis | 19-03-08 | 13:24

OT: Betreffende die link van Behaard Smaalkopje..
Wat zijn die Yoeri Albrechts en Spruyt tioch demagogische lichtgewichten.
In een gesprek met die lui zou ik er half om half gehakt van maken.

MAXIMO | 19-03-08 | 13:24

@jeremia

Ik begrijp dat de Nederlandse taal met al die buitenlandse invloeden de laatste jaren aan inflatie onderhevig is.

Nogmaals, ik pleit niet voor een moord op Wilders, wat is dat voor onzin. Ik zeg alleen maar dat áls iemand dit land naar de kloten helpt, dat ie geen respect verdient, maar de kogel. En verdienen betekent nog niet dat ie 'm zou moeten krijgen.

En ik heb driewerf schijt aan het pseudo-moralistische gezeik van een reaguurderspaneel waar het uitdelen van nekschoten en doodsverwensingen aan de orde van de dag is. Ik een grens overschreden? Het moet godverdomme niet gekker worden.

Rabarberke | 19-03-08 | 13:24

-weggejorist-

MAXIMO | 19-03-08 | 13:22

Volgens mij heeft Harrie een heel klein (besneden) pikkie.

Boven het Maaiveld | 19-03-08 | 13:22

@rabar ik zou graag een wijziging in de wet willen voorstellen dat mannen vrouwen mogen tuchtigen.
Dat als een man wil hij per direct kan scheiden van zijn vrouw maar andersom niet
Dat er in de wet word opgenomen dat mensen die niet geloven in god meer belasting moeten betalen.
Dat fora's zoals dit per direct worden gesloten want er word kritiek geuit op onze konining en regering
Dat er in de wet word opgenomen dat homos van de hoogste berg worden gegooid
enz. enz.
weltrusten

repulse | 19-03-08 | 13:22

@Rabarberke 19-03-08 @ 13:09:
Zeg dát dan. Overigens is de grondwet niet heilig, hij mag voorstellen doen om die te wijzigen, dat is zijn goed recht. Zoals het de jouwe is om daar inhoudelijk met argumenten TEGEN te zijn. Hij mag voorstellen om een boek te verbieden. En het is jouw recht om dat belachelijk te vinden en te wijzen op het principe van vrijheid van drukpers. En dan zul je gelijk hebben en van mij krijgen. Ja, hij doet mijns inziens ook idiote voorstellen, die indruisen tegen alles wat mij dierbaar is in deze samenleving. Dus ik stem ook niet op hem. Maar ik verdedig zijn recht om alles te zeggen wat hij wil, zoals ik het jouwe verdedig om dat bekritiseren.
Ik trek slechts de grens bij geweld en dreiging met geweld als antwoord op kritiek. Daar ben ik vrij duidelijk in. Je kunt zoveel kritiek hebben op Geert als je wilt, vind ik van niemand erg, ook niet van De Winter c.s., maar doe het inhoudelijk en sta voor de vrijheden die hem óók het spreken mogelijk maken. En, als je kritiek levert doe het dan wel inhoudelijk op wat iemand beweert. Speel je op de man, dan kun je dergelijke ad hominem onzin terug verwachten. Wat betreft kritiek op de islam heeft Geert gewoon 100% gelijk (vooralsnog), hij trekt er alleen idiote politieke consequenties uit.
En dat kun je toch gewoon zeggen zonder over standrechtelijke executeren te beginnen omdat een stel achterlijke baarden dreigen met geweld? Ik neem ook stelling tegen die idioten. En daarin ben ik net zo radicaal als Geert.

koerbagh ® | 19-03-08 | 13:21

@Rabarberke 19-03-08 @ 13:09
"Hij is het die de fundamenten van onze rechtstaat ter discussie stelt. Niemand anders."
Klopt. Maar zodra nog steeds haatdragende, intolerante en geweldadige aansporingen in de Koran door een kleine groep moslims beleden wordt, onder de noemer 'vrijheid van godsdient' van de hele geloofsgemeenschap, dan kan hij ook niet anders dan zeggen dat de rechtstaat in zijn persoonlijke geval niet werkt en dat het rigoreus anders moet. Daarom is hij (Wilders) het ook die de rechtstaat ter discussie stelt. Heel begrijpelijk. Niet dat ook maar iemand in zijn hoofd moet halen om Wilders' standpunten letterlijk in te voeren, maar de gewelddadige, intolerante en haatzaaiende soenna's moeten wel afgezworen worden, om uberhaupt te kunnen spreken van een rechtsstaat in vredestijd.

tipo | 19-03-08 | 13:21

@Rabarberke 19-03-08 @ 13:09
Sinds wanneer is het ter discussie stellen van de heersende orde verboden?
Want daar wringt de schoen bij jou, je bent als de dood dat de orde wordt verstoord.
Verder is je betoog over het zogenaamde internationale respect voor Bix, Ruding en Zalm lachwekkend. Net of voorbeeldig gedrag en het laten liggen van wezenlijke problemen verdiensten zijn. Als de 'voorbeeldige ministers' uit de jaren tachtig en negentig hun mond hadden opengetrokken, stonden we er nu beter voor.

Murdockyoufool | 19-03-08 | 13:19

-weggejorist-

Rabarberke | 19-03-08 | 13:19

Lizzard 19-03-08 @ 13:01
Rabarberke en Koerbagh worden betaald om de discussie op gang te brengen. Het kan zijn dat eerstgenoemde besloten heeft om eens lekker te gaan provoceren om het aantal comments om hoog te schroeven. Rabarberke heeft in haar tomeloze enthousiasme wel een grens overschreden. Moet ze zelf weten. In haar comment waar ze de doodswens richting Wilders uitspreekt zegt ze heel nadrukkelijk dat ze haar eigen vijanden wenst te kiezen. Het is voor haar te hopen dat ze tevreden is over reacties als die van glazen_afgrond van 13:03. Als GS concequent is wordt deze ook niet weggejorist! Zie overigens ook mijn comment van 11:47.

Jeremia | 19-03-08 | 13:14

-weggejorist-

Lizzard | 19-03-08 | 13:13

Hulde @ Rabarberke @ 13:09
"Zo is het en niet anders!"

MAXIMO | 19-03-08 | 13:10

@koerbagh

Nederlandse politici waren jaren geleden op het internationale toneel een toonbeeld van beschaving. Onze koningin geniet alom respect, onze ministers zijn voorbeeldige mensen. Mensen als Zalm, Ruding genieten wereldwijd alom respect. We hebben ook Balkenendes, Melkerts en De Hoop Schaeffers, soit.

Maar met Wilders lijken we nu weer af te stevenen op de politici van het kaliber Joseph Luns. Inhoudloze one-issue haviken met een grote waffel en geen greintje verstand van zaken. Grootbekken, provocateurs, ruziemakers.

Met mensen als Wilders ben je je vrijheid sneller kwijt dan je lief is. Hij begon over grondwetswijzigingen, hij begon over het verbieden van een boek, hij begon over het anders behandelen van moslims. Hij is het die de fundamenten van onze rechtstaat ter discussie stelt. Niemand anders.

Rabarberke | 19-03-08 | 13:09

@Rabarberke 19-03-08 @ 13:00:
Met die redenatie kun je het hele kabinet dus vandaag nog "standrechtelijk executeren" (in jouw woorden). Een vrij, seculier en democratische land bestaat bij de gratie van vrijheid van meningsuiting en is dus per definitie instabiel. Dat is de raison d'être van haar bestaan en de oorzaak van het welzijn van haar bevolking. Dát, namelijk, is de hoeksteen van de vrije markt, is de hoeksteen van het vrije onderzoek in maatschappelijke en wetenschappelijke zin die het mogelijk maakt in welvaart te leven. Wil je stabiliteit: probeer Noord-Korea. Hartstikke stabiel. En welzijn plenty. Iedereen die je daar vraagt (als het mag) zal beamen dat ze compleet gelukkig zijn onder het leiderschap van een lijk.

koerbagh ® | 19-03-08 | 13:09

Behaard smaalkopje 19-03-08 @ 12:54
Dus die kuchende regenjas (Leen?) heeft dat GS nooit ingefluisterd.
GS liegt dus in deze, zoals ik al dacht.
Effe tussen neus en lippen door, waar ik benieuwd naar ben...
Heb jij bij jouw veroordeling ook een voorwaardelijke straf gekregen van de rechter?

MAXIMO | 19-03-08 | 13:05

@Rabarbeke: griezels als jij verdienen de kogel. Niets geleerd van Fortuyn!

glazen_afgrond | 19-03-08 | 13:03

ZSU-23-4 19-03-08 @ 10:52
Waarom moslims joden haten? In de koran (je weet wel, de remake vd bijbel, enkele eeuwen later uitgebracht) staat dat het volk van Ismaël (het bastaardkindje van Abraham) het beloofde volk is en daarom recht heeft op Jeruzalem. Terwijl in de bijbel duidelijk staat dat dat het volk van Izak het beloofde volk is; de joden dus en daar kunnen de mosselmannen niet tegen.

Paroxetine | 19-03-08 | 13:03

-weggejorist-

Lizzard | 19-03-08 | 13:01

De Winter is ook gewoon een technocratische idioot en demagoog. Debiel gedrag wordt beantwoord met debiel gedrag, dat weet toch iedereen??

Dhimmi!

Victoire | 19-03-08 | 13:01

@lizzard

Jij kunt er niets anders van maken omdat je een vooringenomen domme doos bent. Wie anders presteert het hier om in een dronken bui de hele avond beledigingen uit te kramen en 90% van haar comments de volgende dag weggejorist te zien worden? Jij.

Mijn verhaal is duidelijk. Als de stabiliteit en het welzijn van een land en haar bevolking wordt opgeofferd aan een zieke interpretatie van vrijheid van meningsuiting en als gevolg daarvan slachtoffers vallen, dan verdient iemand eerder de kogel dan het respect dat hij opeist.

Rabarberke | 19-03-08 | 13:00

@Rabarberke 19-03-08 @ 12:17
Dat is goed nieuws! Bekwaamt u het betere snijd- en hakwerk, richt ik me op de eliminatie van baarden en dhimmi's in hun Toyota's.

Murdockyoufool | 19-03-08 | 12:54

@MAXIMUTS 19-03-08 @ 12:30

Again:

Check ons Harry op exact 2:30 zegt in www.hetgesprek.nl/archief/830
Check tevens Behaard smaalkopje 19-03-08 @ 12:01
Niet meer doen, hoor ....

Behaard smaalkopje | 19-03-08 | 12:54

't is zo'n tut. Aaaahhhggrr... Ik word en een beetje mies van. Ijdel pisvingertje. Muts. Huh?

dental | 19-03-08 | 12:54

MAXIMO 19-03-08 @ 12:30
Het was Leen.

LibertasSimplex | 19-03-08 | 12:52

@ rabar "Iedereen mag van mij vijanden maken in de woestijn en in de bergen, maar laat ie geen vijanden voor mij maken, die maak ik zelf wel."
Hier heb je helemaal gelijk in, helaas voor de islam ben jij al de vijand, helaas woon jij al in het dar al-harb.
Wilders is niet de oorzaak van osama bin laden, het moslimbroederschap, de oprukkende islam, de taliban enz.enz.
Hij signaleert en probeert mensen duidelijk te maken dat, of wij willen of niet, er een idiologie is die jou en mij als beesten ziet.
Wil jij onder de sharia leven? ik niet
Wil jij mensen in iran onze wil opleggen? ik niet
Wat ik wel wil is dat ons kleine lieve landje, veilig is, dat mijn kinderen veilig zijn en dat wij een veilige basis zijn voor moslims die niet de strenge leer aanhangen, voor moslims die geen moslim meer willen zijn.
Leef en laat leven is ons moto helaas binnen de Islam word dit omgedraaid in dood en word gedood

repulse | 19-03-08 | 12:49


Hij moet er een film over maken !

Gert Wolders | 19-03-08 | 12:48

-weggejorist-

nik1718 | 19-03-08 | 12:43

-weggejorist-

Lizzard | 19-03-08 | 12:37

@Rabarberke 19-03-08 @ 12:17:
Ik heb Balkenende ook niet gemachtigd dit land aan Frankrijk en Duitsland te verkopen. Ik heb Wouter Bos ook niet gemachtigd de helft van m'n inkomen te jatten. Ik heb Ab Klink ook niet gemachtigd om mij het roken in de kroeg te verbieden. Ik heb Bin Laden ook niet gemachtigd vliegtuigen in de Twin Towers te vliegen. Ik heb Mohammed Bouyeri ook niet gemachtigd Theo van Gogh de keel door te snijden.
En zo lust ik er nog wel een heel stel...

koerbagh ® | 19-03-08 | 12:37

"Instant Update: Oeps, nu is Harry de Winter weer boos op het AD. Hij is namelijk helemaal niet met de dood bedreigd. Hij is verkeerd geciteerd. In Goedemorgen Nederland vertelde De Winter dat hij het AD hiervoor keihard gaat aanpakken. Dat wordt de Azijnbode in de gaten houden dus..."
Bron? Of was het weer die Telegraf verkopende kuchende man in de regenjas die dit influisterde?

MAXIMO | 19-03-08 | 12:30

Rabarberke 19-03-08 @ 12:17
Misschien moet je eens wakker worden en beseffen dat jij (en ook ik) de eersten zullen zijn die met hun grote bek de zegeningen zullen ondergaan van een verdere islamisering van NL en Europa. Van Gogh ging ons al voor, remember? Of dacht je dat dat een incident was?

nattebever | 19-03-08 | 12:27

@LibertasSimplex 19-03-08 @ 12:21

u hep gelijk, kzou er ook geen strafrechtelijke zaak in zien. Maar met iemand die vind dat mensen met een andere mening deaud moeten, ga ik niet in discussie. Voor mij geld dan dat ik je niet meer serieus hoef te nemen.

Klaboesterbeer | 19-03-08 | 12:26

Definitief einde oefening voor schreeuwlelijk Harry de W. Deze anders zo doorsnee 19e maart brengt ons toch nog wat goeds. Bonjour Harry... Groetjes aan Volkert.

Superior Bastard | 19-03-08 | 12:25

Rabarberke 19-03-08 @ 12:15
Ochochoch, die arme moslims kunnen er niets aan doen dat ZIJ degenen zijn die schouwburgen en stadsbussen laten ontploffen. Welnee.
Dat doen WIJ. Wij vragen daar domweg om, moehahahaha!

In feite kots je op die idioten, maar je hangt een beetje de bevlogene Gutmensch uit en gaat dan maar op de boodschapper kotsen. Omdat je te schijterig bent, een laf onderkruipsel.

*Gaat wachten op het volgende staaltje nieuwe logica, met verzoek de volgende keer een nog langere volzin te maken - dan lijkt het nog wat; gisteravond heb ik erg gelachen, met Lee. Rabs, Lee kan niet in jouw schaduw staan, heh*

nattebever | 19-03-08 | 12:25

Paul de Leeuw, het smerige linkse VARA varken kan er ook wat van (doodsbedreigingen):

www.hetvrijevolk.com...

glazen_afgrond | 19-03-08 | 12:23

Klaboesterbeer 19-03-08 @ 12:18
Nou ja, graf. Er is weleens iemand voor minder veroordeeld, niet lang geleden. Heeft mij verbaasd, en ik vind dat onzin, maar kennelijk werkt dat nu zo. Ik vind dat je alles moet kunnen zeggen, hoewel je tegenwoordig al strafbaar bedreigen kan met een cryptisch lulverhaal.

LibertasSimplex | 19-03-08 | 12:21

@Rabarberke 19-03-08 @ 12:15

u graaft uw eigen graf steeds dieper uit... had gewoon gezegd dat ut een 'verspreking' was... was beter geweest.

Klaboesterbeer | 19-03-08 | 12:18

@nattebever

Ik ben ook bereid die mensen de hals door te snijden als het zo ver mocht komen. Nogmaals, ik heb Wilders niet gemachtid om vijanden voor mij te maken. Wie is die lul eigenlijk?

Rabarberke | 19-03-08 | 12:17

@Rabarberke 19-03-08 @ 12:03:
"Dreigt elke moslim met geweld als hem kritiek ten deel valt?"
Nee, en dat doet de meerderheid ook niet om het filmpje van ome Geert hoor. Terrorisme is alleen geen kwestie van een democratisch meerderheidsbesluit hè? Als Geert door Slotervaart gaat wandelen zonder bodyguards gaat het 9 van de 10 keer goed en gebeurt 'm helemaal niks. Maar er is maar 1 gek nodig die 'm wel wil omleggen vanwege dat idiote geloof en dat ook doet en daar ook al mee gedreigd heeft. Die dreiging was blijkbaar serieus genoeg voor de AIVD om Wilders te beschermen.

"Vindt zo'n Samir A. het leuk om in een islamitisch land te wonen, enkeltje Iran voor die gast."
Ja, Samir vindt het leuk om een islamitisch land te wonen én hij vindt het leuk om in Nederland te wonen met z'n gratis uitkeringen en huursubsidie (want dat hebben ze in Iran niet). Dat wil hij dus combineren. Zo zijn er meer van die gasten. Ik ben het met je eens: enkeltje Iran. Ik ben erg voor verbanning van criminelen (niet alleen islamitische - zeg ik maar even bij voordat de racisme kaart weer getrokken wordt door een linkschmensch).

"Het lukraak aanvallen van de islam, het aanvallen van volgelingen ervan leidt in geen enkel opzicht tot het verbeteren van de verhoudingen en de veiligheid in een land."
En waarom mag ik niet lukraak de islam aanvallen? Dat doe ik ook bij de RK-kerk en de grefo-kerken zodra uit die hoeken weer idioot geluid komt. En er komen uit de islam-hoek nu eenmaal heel veel en heel vaak idiote geluiden. Ik zie geen enkele reden waarom ik daar niks van zou mogen zeggen omdat de fanclub van die maangod dan boos wordt en dreigt met geweld. Dat is nu juist een beetje het punt hè?
Hier Babs, van de tovenaarsleraar:
www.slate.com/id/2171371/

koerbagh ® | 19-03-08 | 12:17

@klaboesterdbeer
Het gaat niet zozeer over wie er niet meer in mogen. Het (mislukte) immigratiebeleid is daar verantwoordelijk voor maar hoe om te gaan met mensen die er nu wonen. Hoezeer er vanuit emotie ook een uitzettingsbeleid gepropageerd kan worden we zullen het hier toch met elkaar moeten rooien want selectiecriteria bedenken op basis van geloof en afkomst is een station dat we niet nog eens aan willen doen. Bovendien kan een nederlands staatsburger niet zomaar verbannen worden. Dubbele paspoorten afschaffen per direct, burgerplichten helder formuleren en sanctioneren in geval van in gebreke blijven. Daarentegen burgerrechten beschermen en afschaffing van scholen met een religieuze achtergrond. Dat voedt burgers alleen maar met tegenstellingen en vormt daarmee een voedingbodem voor intollerantie.

dapiero | 19-03-08 | 12:16

@libertassimplex

Als een politicus, misbruik makend van zijn positie, onrust, haat en verdeeldheid zaait met als enige bedoeling te polariseren en te stigmatiseren en daarbij lak heeft aan de veiligheid en de stabiliteit van de samenleving EN het gevolg daarvan de totale chaos is, met ontploffende schouwburgen en stadsbussen, treinen en gemeentehuizen ja dan zou het helemaal niet onmogelijk zijn dat in een heersende noodtoestand en onder geldend oorlogsrecht de katalysator van deze ellende uit zijn lijden verlost.

Rabarberke | 19-03-08 | 12:15

frnkie4alllll.19.03.08.@10.33.Bedankt voor je verwijzing naar,Het gesprek,heb er net naar gekeken,ik weet niet hoe het jou verging maar ik kon die Duitse Bitch wel door m.n.scherm trekken.op een gegeven moment was ik bang dat zij op de tafel zou gaan staan om te stampvoeten.En de heren waren alle drie te correct om haar eens de mond te snoeren en lieten haar maar doorblaten.Jammer dat de heren zo weing in konden brengen door dat geraaskal van haar.Ga om 13.30.ook nog even kijken.

snoes | 19-03-08 | 12:15

Rabarberke 19-03-08 @ 12:07
Wilders maakt namens jou vijanden. Dat klopt, mensen die bereid zijn JOU de hals af te snijden.
Voor die vijanden, daar moet je het voor opnemen.
Ja, jij komt er wel uit met je redeneringen.
*meelijwekkend geproest*

nattebever | 19-03-08 | 12:14

Je kan maar beter je kop in het zand steken! :)

Hugo de Grote | 19-03-08 | 12:11

Gisteren Harry bij Het Gesprek gezien
Erg grappig, ook Yoeri Albrecht en Bart Jan Spruyt zetten Harry in z'n hemd
Straks om 13.30 herhaling: www.hetgesprek.nl/

Tobi | 19-03-08 | 12:08

@p0rn0

Wat staat er in de tweede zin van mijn betoog? Daaruit mag je opmaken dat niemand Wilders de mond mag snoeren. En hij mag namens het volk dat hij vertegenwoordigt best vijanden maken. Maar mij vertegenwoordigt hij niet. Dus als hij namens mij vijanden maakt en ik daar last van krijg, dan roep ik hem ter verantwoording.

Rabarberke | 19-03-08 | 12:07

Rabarberke 19-03-08 @ 12:03
Met dat laatste ben ik het eens. Van die standrechtelijke executie in die vorige post, dat meende je niet, toch?

LibertasSimplex | 19-03-08 | 12:06

Oh, die Harrie. Hij was er altijd. En hij moest ook altijd mee-eten. En dan was-ie zo gedienstig, weet je wel, zo glijerig. Hij kon alles zo lekker aangeven. Het zout en de jus en de aardappels... Baah! Ik dacht als dát mijn schoonzoon moet worden, dan verhang ik me op een mooie zondagmorgen in het Amsterdamse Bos. Maar goed, in het begin heb je nog enige invloed, want dan gaat zo´n meid aan je vragen: ´Pa, hoe vind je Harrie? En ik, heel link, ik begon Harrie te prijzen. Ik prees hem regelrecht het graf in. Dat-ie zo gedienstig was en dat-ie alles zo lekker kon aangeven... En zo zaagde ik indirect de poten onder zijn stoel vandaan.
Binnen de maand had ik hem plat.
Dag, Harrie!

vliegende knorrepot | 19-03-08 | 12:06

@koerbagh

Je mag best kritiek hebben op de islam! Wat denk je dat die moslims onder elkaar doen? Soennieten, sjiiten, alevieten - allemaal bekritiseren ze elkaar. Hebben wij geen kritiek moslims? Kunnen wij niet vrijuit spreken als het gaat om hoofddoekjes, geweldspredikingen etc. Mogen wij van moslims geen mening hebben over wie je wel en niet een hand geeft? Dreigt elke moslim met geweld als hem kritiek ten deel valt? Nee natuurlijk niet man! Die mensen zitten ook in praatprogramma's, in rechtszalen, in commissies, in discussiepanels. Ze hebben in onze ogen misschien rare gewoonten, maar bij niet-acceptatie van die gewoonten schieten ze je echt niet overhoop.

Zodra ze crimineel en radicaal worden: aanpakken die hap. Niet met woorden als 'verscheur de koran' en dat soort onzin, maar gewoon vervolgen en zo mogelijk het land uit met die gasten. Vindt zo'n Samir A. het leuk om in een islamitisch land te wonen, enkeltje Iran voor die gast.

Het lukraak aanvallen van de islam, het aanvallen van volgelingen ervan leidt in geen enkel opzicht tot het verbeteren van de verhoudingen en de veiligheid in een land.

Rabarberke | 19-03-08 | 12:03

Dus Harry de Winter is boos op het AD, want "hij is helemaal niet met de dood bedreigd", en hij is "verkeerd geciteerd": Okééééé Harry, hoe moeten wij citeren wat jij op exact 2:30 zegt in www.hetgesprek.nl/archief/830 ? Hm? Ik hoor jou daar namelijk LETTERLIJK tegen Yoeri Albrecht en Bart Jan Spruyt zeggen dat jij ècht doodsbedreigingen hebt gekregen. Niet dat ik jou geloof, maar je hebt het wèl ècht gezegd. Dat wordt dus een riante storting in de Jules Croiset echoput, Harry. Harry? Harry? Harry?

Behaard smaalkopje | 19-03-08 | 12:01

@dapiero 19-03-08 @ 11:43

u heeft een punt. Khad ut zo nog niet bekeken. Is gedeeltelijk ook de schuld van de winter zelf dat als dat zijn boodschap is, hij deze zo heeft verpakt in allerlei (te bekende) flauwigheden en persoonlijke aanvallen dat deze boodschap niet uit de verf is gekomen.

Als je ut sec bekijkt zou hij dan gelijk hebben door te stellen dat als je bepaalde dingen niet over joden mag zeggen, je ut ook niet over moslims mag zeggen. Zijn (niet uitgesproken) conclusie deel ik dan alleen niet: Ik denk dat we te spastisch omgaan met 'antisemitisme'. De koran zou niet verboden moeten worden, mein kampf zou juist toegestaan moeten worden.

Dat gezegd hebbende betwijfel ik of de winter's standpunt stand houden aangezien de twee groepen verschillend zijn in die zin dat joden er altijd geweest zijn en de islamitische invasie nieuw is. Tuurlijk is het raar om te zeggen dat joden eruit moeten, maar als je zegt dat islamieten er niet meer in mogen, dan is dat wat anders. Wij maken nu een bewuste keuze om dat wel te doen, dat zou je best eens anders kunnen beslissen, met een dergelijke discussie is principieel gezien niets mis.

Anyway, moeilijke en ingewikkelde discussie. De winter heeft deze bewust niet-inhoudelijk gebracht en lijkt meer geinteresseerd in het op-de-man gespeelde oordeel dan de inhoudelijke discussie. Da's dom en daarmee verdient hij het om afgestraft te worden. Niet inhoudelijke discussies hebben we tegenwoordig al genoeg...

Klaboesterbeer | 19-03-08 | 11:57

Vind het een goed initiatief van De Winter. Laat die Wilders eens een keer zijn muil houden. Ik word zo moe van dat infantiele gelul van hem, alleen maar om gefrustreerde zieltjes te winnen (wat hem overigens nog lukt ook). Hoe vermoeiend het ook is, maar als er problemen zijn moeten er oplossingen worden aangedragen en die moeten vervolgens uitgevoerd. Daar moet je een beetje volwassen voor zijn. Wilders is als het kleine kind van 5 die op elk voorstel begint te mekkeren en te schelden. Het is niet constructief.

Ik wil gewoon prettig kunnen leven in Nederland, net als 16400000 mensen met mij. Als een of andere idioot dan stelselmatig een groep mensen in Nederland te kakken zet, dan wordt het leefklimaat voor iedereen in Nederland minder prettig.

De oude politiek is saai en soft, maar moet dat ook zijn. Dat iedereen moet kunnen zeggen wat hij of zij vindt is uiteraard een verworven recht waar je in situaties gebruikk van moet kunnen maken, maar niet in alle omstandigheden. Da streef je je doel voorbij. Je kunt best zeggen: ik ben het niet met je eens in plaats van: je bent knettergek. Dat Wilders in de politiek zit en dat zijn uitspraken over de hele wereld gaan is zeer pijnlijk. Niet alleen vanwege het discriminatoire karakter, maar vooral ook vanwege de domheid die er van afstraalt. Het geeft een ontnuchterend beeld van de samenstelling van de Nederlandse bevolking.

Pardospor | 19-03-08 | 11:56

Rabarberke 19-03-08 @ 11:28
"Zo iemand verdient geen respect, maar een standrechtelijke executie als volksvijand nr. 1."
U wilt een volksvertegenwoordiger de mond snoeren? Opponenten bestrijdt je in dit land nog altijd met argumenten... Wellicht is Iran iets voor u?

p0rn0 | 19-03-08 | 11:55

@Rabarberke 19-03-08 @ 11:28:
Wie doet het ontwrichten eigenlijk? De Venlose roeptoeter of iedereen die over elkaar buitelt om hem te veroordelen met de meest krankzinnige en oneigenlijke argumenten? Je kan ook denken: "Lul maar raak, Geert." Of eh... zou het komen omdat hij gewoon een beetje gelijk heeft?
Het punt is natuurlijk niet dat er Iran sharia is en homo's worden opgehangen, dat zoeken ze daar maar mooi uit. Het punt is dat in Nederland het beleid er al 40 jaar op is gericht om een apartheidssysteem te bewerkstelligen die heel geleidelijk de islam een status aparte, nog aparter dan welke kerk dan ook te geven. En dan kun je wel zeiken over de toon en de vorm, dat is wel het laatste wat mij boeit eigenlijk. Als je wat te zeiken hebt over Geert dan zeik je maar inhoudelijk. Islam verbieden is onzin, er is vrijheid van gedachte. Koran verbieden is onzin, er is vrijheid van drukpers. Boerka's verbieden is onzin, iedereen mag er zo belachelijk bijlopen als hij/zij wil.

Polarisatie is helemaal niet erg. Scheld elkaar maar verrot. Het probleem is dat er grote groepen zijn die het niet bij schelden kan laten en met moord en geweld dreigt (en ook doet). Daar weet Geert toevallig alles van. En dat, Babs, is ook de reden dat jij (en met jou velen) tegen polarisatie bent. Je bent doodsbang voor dat geweld. Terecht, maar dáár gaat het dus nu juist om, en daar moet je dus keihard in zijn. Doe je dat niet dan IS het gewoon appeasen, dan IS het capitulatie. Want dan mag jij vertellen hoe je een religie dan wél kan bekritiseren zonder dat de fanclub-leden zich beledigd voelen. Als dat niet kan, dan geef je dus altijd aan die fanclub toe, zoals het Nederlandse beleid al zo'n 40 jaar is.

koerbagh ® | 19-03-08 | 11:50

"Iedereen mag van mij vijanden maken in de woestijn en in de bergen, maar laat ie geen vijanden voor mij maken, die maak ik zelf wel. "
Een heel interessant citaat als je bedenkt hoe dit stukje beëindigd wordt:
"Zo iemand verdient geen respect, maar een standrechtelijke executie als volksvijand nr. 1. "
Aldus Rabarberke 19-03-08 @ 11:28
Nou Rabarber, je laat duidelijk merken wie je vijanden zijn. Welkom in de strijd.

Jeremia | 19-03-08 | 11:47

Heb dat boekje van Prof.dr. Hans Jansen (Islam voor varkens,,,) eens gelezen. Wilders zal toch aardig uit de kast moeten komen om de waarheid over over dat geloof nog meer te kunnen aandikken haha.

Voskos | 19-03-08 | 11:47

"Zo iemand verdient geen respect, maar een standrechtelijke executie als volksvijand nr. 1." (Rabarberke 19-03-08 @ 11:28)

NNNooobody expects the Spanish Inquisition!

Dit had jij dus ook over Erasmus gezegd. Die deed hetzelfde.

Iko Nal | 19-03-08 | 11:46

Tip aan Harry:

Eén telefoontje naar LEE (heilig zij Uw naam) en in al Zijn goedheid herroept Hij alle toorn en rampen die op je zullen neerdalen.

DANNY3960 | 19-03-08 | 11:46

... als een dergelijk debat lang genoeg doorsukkelt wordt iedereen straks echt te moe om er nog een drol om te geven, en komt er wereldvrede, ofzeau ?!

Vage_eddie | 19-03-08 | 11:44

@klaboesterbeer
Je hebt gelijk wat betreft de wijze waarop de Winter zichzelf belachelijk heeft gemaakt. Schermen met kennis die je niet bezit is spelen met vuur en nu kan hij zn brandwonden likken. Feitelijk heb je gelijk er zijn nog rechtelijke uitspraken gedaan over deze kwestie omdat niemand het nog geprobeert heeft het woord moslim te vervangen door jood. Daarentegen zijn er voldoende aanklachten wegens anti-semitisme geponeerd waarbij wel uitspraak gedaan is door de rechtelijke macht. Wat de winter wil duidelijk maken is dat uitgaande van het gelijkheidsprincipe moslims ook van haatdragende uitspraken gevrijwaard zouden moeten blijven en dus door het recht beschermd zouden dienen te worden. Waar deze haatopmerkingen etc door veroozaakt worden en of dat terecht of onterecht is is een andere discussie. Deze discussie is fundementeel hebben nederlandse burgers gelijke rechten en worden die ook gelijk uitgeoefent. Ben het met je eens dat de vragen die je voorlegt ook door de winter gesteld kunnen worden. Maar hij heeft gelijk dat hij eerst een fundementeele vraag adresseert.

dapiero | 19-03-08 | 11:43

Die gekke Harry toch!

Adonis | 19-03-08 | 11:41

@Barry van Hommel 19-03-08 @ 10:55
Ik kan het hier niet mee eens zijn. Als de reactie van Israel bekend is (en dat is hij, want de reactie is altijd hetzelfde), dan is degene die de betreffende reactie willens en wetens uit lokt (en dat doen ze) minimaal even schuldig.
Een ander verschil tussen hamas en IDF is dat hamas specifiek burger doelen aanvalt, terwijl bij de IDF minimaal de sugestie wordt gewekt dat het gaat om hamas strijders.
.
Je bent een ook een beetje op de hoogte van de geschiedenis van Israel?
Hierbij een korte les.
In 1947 was er een plan aangenomen door de UN die voorzag in de opsplitsing van Palastina in Joods en Arabisch gebied.
1947-1948 Palasteinen zijn niet blij en vermoorden tussen de 1.000 en 2.000 joden vanaf december tot januari. Dit escaleerd in een oorlog tussen de Palasteinen den de Joden.
1948 Israel verklaart zijn onafhankelijkheid en meteen wordt door arabische staten erom heen de oorlaog verklaart. Honderdduizende joden vluchten uit Arabische landen naar Israel.
1949 Israel komt als overwinaar uit de bus en vergroot het onder hun bestuur staande gebied. Ongeveer 700.000 palasteinen zijn ondertussen gevlucht naar andere arabische landen.
Begin jaren 50. Alle grenzen met Israel gaan dicht, schepen onderweg naar israel mogen niet meer in arabische en noord-afrikaanse havens stoppen
Tot 1958 verhuizen nog honderdduizende joden (vooral vanuit voormalige europese noord afrikaanse colonie) naar Israël.
1956-1957 UK, Frankrijk en Israel vallen Egypte aan, nadat Egypte besluit om het Seuz kanaal te nationaliseren.
1964 Israel begint met het gebruik van water uit de Jordaan. Jordanie en Syrie beginnen het jaar er op met de bouw van een dam, waarna water niet meer door de Jordaan zal stromen maar omgeleid wordt, hierdoor zou Israel ruim 11 % minder water hebben. IDF valt de dam aan om de bouw te stoppen.
1967 Egypte gooit de UN uit Sinai (buffer regio) en stationeerd een grote troepen macht. Onder leiding van Egypte vallen de buurlanden van Israel aan met ruim 2,5 keer zo veel troepen, 3 keer zoveel vliegtuigen en 6 maal zoveel tanks. Het doel Israel vooraltijd vernietigen. Israel everwint en neemt bezit van Sinia, de West bank, en de Golan hoog vlakte.
1973 op Yom Kippur (de meest heilige joodse dag) wordt Israel aangevallen door een overmacht van Egypte, Syrie en Irak. Israel houdt zich staande.
De VS steunt Israel en OPEC begint een olie imbargo, uit eindelijk is ook Nl hier van het dupe (olie crisis).
1974 Israel staat op het punt om het Egyptische derde leger te vernietigen, en bevoorradings routes naar de rest van het leger te blokeren. Op aandringen van de USSR wordt er door de UN een stakend vuur afgekondigd, alle partijen gaan akkoord
1979 Na jaren onderhandel trekt Israel zijn troepen terug uit Sinai en wordt er vrede gesloten tussen Israel en Egypte. Egypte erkent Israel en wordt daarop uit de Arabische Liga gezet.

Mach10 | 19-03-08 | 11:40

Als de Winter nou echt zich in het debat wil bemoeien, als hij Wilders echt wil veroordelen dan moet hij ook eens een jaartje in 030-Herat gaan wonen!

Daarna weer verder !

Bommenleggert | 19-03-08 | 11:39

Rabarberke 19-03-08 @ 11:28
"Zo iemand verdient geen respect, maar een standrechtelijke executie als volksvijand nr. 1."
Ik vind dat je alles moet kunnen zeggen al ben ik het niet met je eens, maar meen je dit? Ik zit er niet mee, maar ik weet bij toeval dat er eens iemand voor minder is veroordeeld.

LibertasSimplex | 19-03-08 | 11:37

Klaboesterbeer 19-03-08 @ 11:26
Antwoorden op je vragen zijn simpel (eenvoud is kenmerk van het ware, gehgehgeh).
Waarom doen we aan immigratie? Omdat we er niets TEGEN doen.
Waarom is de islam WEL verenigbaar met de westerse beschaving? Is NIET het geval.
Waarom is de islam een verrijking voor nederland? Is het overduidelijk NIET.
Waarom zou de islam-gerelateerde ellende die in elk land speelt waarin de islamieten te veel macht hebben, in nederland niet gaan voorkomen? Die ellende is er al.

Hoe moeilijk kunnen mensen het zich maken? Nou ja, je hoeft de post van Rabarbeke 11:28 maar te lezen. Volksvijand nr. 1 *proest*. Standrechtelijke executie *proest* - er krijgen mensen om minder een ban *heh*.

nattebever | 19-03-08 | 11:35

@Rabarberke 19-03-08 @ 11:28

u is totaal gestoord en zou opgepakt moeten worden. Ga lekker in iran of n-korea wonen, daar worden mensen tenminste nog geexecuteerd als ze iets zeggen wat iemand anders als beledigend zou kunnen ervaren. Meer woorden maak ik er niet aan vuil: Griezel!

Klaboesterbeer | 19-03-08 | 11:34

-weggejorist-

Watcher | 19-03-08 | 11:31

-weggejorist-

Rabarberke | 19-03-08 | 11:28

@dapiero 19-03-08 @ 11:09

u lijkt zichzelf serieus te nemen, vind ik heel bijzonder:

Nitwit de winter is door iemand die WEL kennis heeft publiekelijk afgemaakt in p&w. Hij kon zijn onkunde over het onderwerp nauwelijks verhullen met zijn geschreeuw.

Nitwit de winter heeft NIETS inhoudelijks gezegd. Daar kun je dus ook onmogelijk inhoudelijk op reageren. Hij heeft zich beperkt tot de welbekende standaard linksige wo-II beledigingen en andere flauwige vergelijkingen (als je over joden zou zeggen wat... enz) die de plank nogal misslaan. Nergens geeft hij aan waar wilders over de schreef gaat, en wat er dan niet zou deugen aan wat hij zegt. Ofwel niet-onderbouwde holle statements (zoals we gewend zijn van dit soort doekel-achtigen).

Ik geloof dat nitwit de winter de aloude racisme kaart probeert uit te spelen bij gebrek aan inhoudelijke argumenten. Ofwel, hij wil ons duidelijk maken dat wilders een racist is ofzo. Is nogal een statement, zeker als er nog steeds geen enkele juridische zaak is geweest waarin dit soort beschuldigingen is hard gemaakt. Beetje dom, dat soort uitspraken, zou ik wat mee oppassen. Wilders zou um heel wel eens op smaad kunnen aanvallen en dan nog gelijk hebben ook.

Als nitwit de winter nu eens echt een kerel was geweest had hij de volgende onderwerpen ter discussie gebracht:
Waarom doen we aan immigratie?
Waarom is de islam WEL verenigbaar met de westerse beschaving?
Waarom is de islam een verrijking voor nederland?
Waarom zou de islam-gerelateerde ellende die in elk land speelt waarin de islamieten te veel macht hebben, in nederland niet gaan voorkomen?

Als hij nu bovenstaande onderwerpen had besproken, hadden we zowaar eens een inhoudelijke discussie kunnen krijgen, in plaats daarvan blijft het bij het aloude schelden, zwartmaken en op de man spelen. Maarja bovenstaande vragen worden door dergelijke types niet aangekaart he? Vraagt u zich eens af waarom dat nu toch zo is?

Klaboesterbeer | 19-03-08 | 11:26

Het is bijna lente en dan is de Winter weer voorbij.

dr.spin007 | 19-03-08 | 11:17

100% MocroO 19-03-08 @ 10:25

Ik kan niet wachten retard, heb de kettingzaag voor zieltjes als jij al ingevet klaar liggen!

Bommenleggert | 19-03-08 | 11:16

@Baarstje 19-03-08 @ 10:50:
Niks vreemd. Hate-speech is ook vrijheid van meningsuiting. Het is niet netjes, onfatsoenlijk en ik keur het af, maar ik zou het niet willen verbieden, net zo min als ik Harry wil verbieden anderhalve ton stuk te slaan voor een advertentie op de voorpagina van Volkskrant. Het verschil is alleen een beetje dat een mailtje met "Ga eens deaud" o.i.d. geen doodbedreiging is, en een mailtje met gedetailleerde beschrijvingen van je dagelijkse beslommeringen, met bijv. de plaats en tijden van de school van je kinderen, hun namen, en allerlei persoonlijke details gevolgd door een bedreiging met de dood wel even wat anders is. De mailtjes naar Harry vallen heus niet in de laatste categorie.

koerbagh ® | 19-03-08 | 11:13

@Barry van Hommel 19-03-08 @ 11:05

En hoeveel Joden hebben Duitse stadsbussen opgeblazen? Je moet niet doen alsof dit een automatisch en onvermijdbaar gevolg is van de Joodse onderdrukking.

Iko Nal | 19-03-08 | 11:10

Doodsbedreigingen? Dát hoeft nou ook weer niet. Zo zijn we in Nederland met hetzelfde bezig als dat we willen uitroeien. Doe het met debatten/polemieken menseuh...

grote haas | 19-03-08 | 11:09

@mach11
Je gaat als 1 van de weinigen inderdaad in op de inhoud. Helaas loopt je vergelijking met het semitisme mank. Niet elke moslim is een semiet, zoals jezelf als stelt doel je hier op arabieren. Zijn uitspraken gaan ook niet over taal zoals jij dat wilt doen voorkomen maar over Molisms of Joden. Een behoorlijk nuance verschil dus.

dapiero | 19-03-08 | 11:09

100% MocroO 19-03-08 @ 10:25
"het is jullie eigen schuld als wij achter jullie aankomen als Fitna uitkomt"

Zolang je dat met woorden doet, is alles okee jongen! Helaas zijn radicalen verbaal nooit zo sterk...

p0rn0 | 19-03-08 | 11:07

Iko Nal 19-03-08 @ 11:02
Wat betreft het tweede deel van je betoog geef ik je gelijk, maar ik blijf vinden dat Israël zich schuldig maakt aan ongeoorloofd staatsterrorisme. Ik praat 'bussen opblazen' ook niet goed, nergens en nooit, maar begrijp wel dat dit soort dingen gebeuren. De onderdrukte underdog radicaliseert nu eenmaal vaak. En daarin schuilt ook hét gevaar van wat Wilders nu doet: onderdruk bevolkingsgroepen en ze verzetten zich (zie ook Tibet). En zo zijn we weer terug waar we begonnen

*OUT.

Barry van Hommel | 19-03-08 | 11:05

Muxje 19-03-08 @ 10:59
Is ook vrij lastig voor Wilders om 1 miljoen moslims bij naam te noemen, maar neem van mij aan dat ze zich als individu beledigd voelen op de zelfde wijze als ik alle vrouwen een hoer noem en niet Muxje speciaal, snappie?

Sikkeneur | 19-03-08 | 11:05

"Als de Winter hetzelfde over Wilders gezegd zou hebben als wat de islam nu nog steeds over ongelovigen, homo's, Joden, Chrstenen, lieve varkentjes, afvalligen, islamcritici en vrouwen uitkraamt, dan was hij allang afgeserveerd en veroordeeld wegens smaad, laster, aanzetten tot haat, ...."

ZSU-23-4 | 19-03-08 | 11:05

@ barry hamas is op democratische wijze verkozen zij vertegenwoordigen de wil van het volk
nl.wikipedia.org/wiki/Hamas
nl.wikipedia.org/wiki/Hamas_Handvest
lees met name de 2de link erg verhelderend over niet alleen hamas maar verduidelijkt ook een aantald dingen rond de ideolie van de islam en het moslimbroederschap

repulse | 19-03-08 | 11:04

.. zelfs paul de leeuw heeft gevaarlijker vijanden gemaakt onlangs dan onze huilende harry

Jan Passant | 19-03-08 | 11:04

@Barry van Hommel 19-03-08 @ 10:55

Israel heeft inderdaad zwaardere wapens dan de Palestijnen maar wil je dan dat de Israeliers bussen met burgers gaan opblazen? Als de Palestijnen dezelfde wapens hadden als de Israeliers dan had er al lang een paddestoelwolk boven Tel-Aviv gehangen.
Geeft de zwaarte van het wapenarsenaal aan in hoeverre je gelijk hebt? Als je stenen gooit en bomgordels gebruikt, ben je dan de underdog die idelologisch automatisch gelijk heeft? Nee dus. Zowel de Palestijnen als de Israeliers moeten kappen met vechten. De Israeliers moeten hun nederzettingen in Palestijns gebied opheffen, de Palestijnen een aangesloten gebied geven met toegang tot water en de Palestijnen moeten ophouden met raketbeschietingen, bomgordels en haat-sesamstraat programma's. Jeruzalem onder VN-vlag en niet verder over zeuren want daar komen ze toch nooit uit. Klaar.

Iko Nal | 19-03-08 | 11:02

Zeg dan gewoon:
ik ben heel ver gekomen met mijn gebluf, met naar boven likken en naar onderen trappen en met mijn toneelspel..., ok, en ik heb nu inderdaad veel geld om me als een regent te gedragen en een mening te kopen, en - mag ik? (ja, je mag) geef geld uit aan - in mijn ogen - goede doelen, en ik bemoei me als niet-intellectueel nu eenmaal graag met een politiek debat, en... ik heb nu eenmaal een zieke aandacht nodig... ok.. beste Har... we accepteren het.
Maar sjodemieter nu weer alsjeblieft een keer op, en hou je smoelwerk als het om een volwassen debat gaat! We zwaaien je zelf nog uit!
Doeiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Een Soort Iets | 19-03-08 | 11:00

Ik wil een discussie Hans Jansen vs Gerard Spong wel meemaken.

Rabarberke | 19-03-08 | 11:00

@Rabarberke 09:53
Wilders telt ongetwijfeld een aantal bruinhemdjes onder zijn achterban, die niet vies zijn van het sturen van kogelbrieven. Maar de laatste berichten geven mij veeleer een beeld van een politicus die op televisie te kakken is gezet, en nu in paniek er wat uitflapt. Het AD drukt de Winter's bewering over bedreigingen af als een letterlijke quote, en hoewel journalisten zaken soms verkeerd weergeven of uit hun verband rukken kan ik me niet voorstellen dat ze de Winter deze woorden in de mond hebben gelegd. En nu hij beseft dat hij wel erg zielig overkomt krabbelt hij terug.

Mooie quote van de Winter ook: "Ik word ziek van het gelul over vrijheid van meningsuiting. Je mag niemand beledigen". Mooi, dan weten we waar jij staat. Of hebben ze je ook hier weer "verkeerd geciteerd"? Ik zelf vind overigens het publiekelijk beledigen van individuen veel erger dan het beledigen van groepen. Wilders flapt er soms maar rare dingen uit, maar de manier waarop hij doorgaans in de media en door mannetjes als de Winter wordt weggezet tart toch iedere fatsoensnorm. En dan heb ik het niet over die Sorry-actie of die grapjes over zijn haar, een beetje satire moet kunnen.

Muxje | 19-03-08 | 10:59

@ Sikkeneur 19-03-08 @ 10:55

En wij deden aan ganstrekken.. dat moesten dan wel kapoenganzen zijn

wopper | 19-03-08 | 10:58

-weggejorist-

Excellentie Verdonk | 19-03-08 | 10:55

Mach10 19-03-08 @ 10:44
koerbagh ® 19-03-08 @ 10:44
lijn5 19-03-08 @ 10:43

Nogmaals: dat geeft Israël geen reden om zonder aanziens des persoons een volledig buitenproportionele aanval uit te voeren. Dat kan ook op andere manieren lijkt me zo! De verantwoordelijkheid voor onschuldige slachtoffers ligt altijd bij degene die ze gedood heeft!

Barry van Hommel | 19-03-08 | 10:55

wopper 19-03-08 @ 10:47
Tja, wat kan ik daarmee, Wopper?
De Spanjaarden flikkerde eeuwen lang geiten uit een toren, maar of die geit nou homoseksueel was .......?

Sikkeneur | 19-03-08 | 10:55

@Barry van Hommel 19-03-08 @ 10:31
Tuurlijk, als je van het niveau raketten op burgers afvuren, opblazen met spijkerbommen tussen burgers en daarna schuilen achter je eigen vrouw en kinderen bent, tja dan lijkt me dat redelijk geoorloofd...

de Ranitz | 19-03-08 | 10:55

Harry tog, doodsbedreigingen in deze multikul zijn alleen serieus voor wie op de shitlijst van de boze profeet staat.
Gecertificeerde dhimmis moeten pas voor hun leven gaan vrezen zodra zij hun vermeende vrienden in het zadel hebben getild. Maar omdat je zo'n slappeling bent, zal dat niet snel gebeuren.

Jan Passant | 19-03-08 | 10:54

@ Mark d'Aviano 19-03-08 @ 10:51

Voor de Opstanding wel nog Winterse buien

wopper | 19-03-08 | 10:53

@ Hyppo Kriet 19-03-08 @ 10:51

... De Heere Geeft en Neemt..

wopper | 19-03-08 | 10:52

@Barry van Hommel

is het toeval dat u de aandacht van het onderwerp afleid met uw infantiele geneuzel over uw israel-obsessie, of is het de natuurlijke linkse reflex om alle onwelvallige onderwerpen om te buigen in een andere richting? just curious...

Klaboesterbeer | 19-03-08 | 10:52

Harry de Winter gebruikt de lijken van de tijdens de holocaust omgekomen Joodse mensen in feite als podium voor zijn stellingname, dit is een variant van het over lijken gaan. Je moet maar durven.
Maar omdraaien kun je zijn logica ook. Zou je de islam als overtuiging toepassen, dan zou er opnieuw een holocaust plaatsvinden. En waren het niet juist de volgelingen van Mohammed die een hele Joodse stam uitroeiden? Over Jodenvervolging gesproken...
En waarom precies haten zoveel moslims de joden? Toevallig niet omdat de islam haat tegen joden propageert, toch?

ZSU-23-4 | 19-03-08 | 10:52

Nog 1 dag en dan begint de lente.
Exit de Winter.

Mark d'Aviano | 19-03-08 | 10:51

De enige zekerheid des levens is de dood, die ons opwacht aan het eind van ons levenspad. Nu kunnen slechts zaken, die worden geduid als bedreigingen, als doodsbedreiging, slechts worden opgevat als een soort van herinnering (een memento mori = gedenk te sterven) dat wij allen, ongeacht onze afkomst en dergelijke, die kant opgaan!

Hyppo Kriet | 19-03-08 | 10:51

Zullen we het onderwerp Harry de Winter maar verder vergeten. Lulhannes heeft afgedaan. Hij zal nu wel oud hebreeuws aan het leren zijn.

Natuurlijk is Har zelf ook overbluft door Jansen, want er zijn ettelijke soorten klassiek Hebreeuws. Welk Hebreeuws zou bedoeld kunnen zijn, weten we niet.

lijn5 | 19-03-08 | 10:51

Lol, volgens mij had die arme Harry geweaun wat aandacht nodig, krijgt ie thuis zeker te weinig.

Pieter Bas | 19-03-08 | 10:50

koerbagh ® 19-03-08 @ 10:16

Uit jouw mond klinkt dit vreemd. Het gaat toch om de vrijheid van meningsuiting? Als ze Harry hiermee monddood willen maken dan is dat hetzelfde als de film Fitna proberen tegen te gaan of niet? Dat de Fitna mensenlevens zou kosten, interesseert je toch ook niet?

Baarstje | 19-03-08 | 10:50

"word ik voor idioot en demagoog uitgemaakt en ontvang ik doodsbedreigingen per mail"

MMMmmm, dat doen die linkserts en moslims toch ook bij Geert...

Roeieber | 19-03-08 | 10:50

Toch vind ik het erg frappant om te lezen hoe de propaganda technieken van media, regering en tweede kamer zelfs de mening van wilders aanhangers beinvloed.
-
Keer op keer is wilders in discusie gegaan, niet over moslims maar over de Islam, niet over mensen als zijnde een moslim is per definiti slecht, Maar waarom zijn mensen met een islamitische achtergrond eerder geneigd dingen te doen die wij niet willen binnen onze cultuur.
-
Keer op keer proberen tegenstander's van wilders het debat te sturen zodat wilders een uitspraak tegen de wet doet en wanneer dit niet lukt worden zijn woorden verdraaid door de media weergegeven.
-
Precies het zelfde als met Pim Fortuyn is gedaan en alle andere mensen voor hem die het waagde om ook maar 1 kritisch geluid te produceren.
-
Waarom? Links heeft stelling genomen in een standpunt wat voor hun niet te verdedigen is, Links heeft stelling genomen voor een ideologie die tegen alles is waar links voor is. Vrijheid van gedachten en van mening is de basis van iedere democratie. gelijkheid ieder mens heeft de zelfde waarde niemand is meer of minder als een ander of je nu gelovig/ongelovig, homo hetero/bi, man/vrouw bent
-
Zodra mensen dit begrijpen kunnen wij mischien eindelijk een inhoudelijk debat krijgen over de problemen die er nu zijn en de nog veel grotere problemen die komen.

United we stand devided we fall

repulse | 19-03-08 | 10:48

koerbagh ® 19-03-08 @ 10:44
Een F16 met geleide raketten ook nog van een buskaartje voorzien is weggegooid geld.
"Wij zijn zuinig, maar de Israeli is er ook bekend mee...

Sikkeneur | 19-03-08 | 10:47

@ijsklont 19-03-08 @ 10:37

Ik ben benieuwd of ie ook zo'n grote muil heeft tegen de soos als ie zijn uitkering aan het regelen is.

PS: Hee 100% mogool: Je moeder heeft vlooien en slikt zaad van ongelovigen voor maar 5 dinar.

bello | 19-03-08 | 10:47

@ Sikkeneur 19-03-08 @ 10:43

Tijdens de clash tussen Hamas en Fatah werden er Fatah-aanhangers uit flats gegooid.. of dat te maken had met de door Hamas gevonden schandknapenpr0n in de Fatahhoofdkwartieren is niet bekend

wopper | 19-03-08 | 10:47

@Barry van Hommel 19-03-08 @ 10:41
Nogmaals de hamas gebruikt willens en wetens palasteinse burgers als menselijk schild en laat daarna bebloede kinderlijkjes op tv zien om aan te tonen hoe wreed de joden zijn.
De hamas is minimaal even schuldig aan palasteinse burgerslachtoffers

Mach10 | 19-03-08 | 10:44

@Barry van Hommel 19-03-08 @ 10:41:
Goed zo. Ga je dat ook even aan Hamas en Hezbollah uitleggen voordat ze weer iemand met een bomgordeltje een Israelisch buskaartje geven?

koerbagh ® | 19-03-08 | 10:44

@Barry van Hommel Het is en gekende tactiek om juist kinderen en vrouwen een scherm om wapens en terroristen te laten vormen. Dus komen er veel kinderen om. Daar kies je blijkbaar voor.

lijn5 | 19-03-08 | 10:43

lijn5 19-03-08 @ 10:38
Tuurlijk, maar voor het zover is, ben je het met me eens dat je peop lult over homo's 'die van flats worden gegooid, toch?

Sikkeneur | 19-03-08 | 10:43

De Winter maakt zelf een grote inschattingsfout en gaat onvoorbereid een zelfbetaalde adv. promoten in een talkshow. Hij wordt afgemaakt door een wel voorbereide islamgeleerde. Heel Nederland maakt de Winter voor gek uit. De Winter schreeuwt vervolgens dat hij 'niemand aanvalt maar voor gek uitgemaakt wordt en mails krijgt'. Vervolgens VALT DE WINTER HET AD AAN, omdat het AD hem fout gequoot zou hebben. De winter valt dus aan, en verder niemand. Geachte meneer de Winter U moet kunnen incasseren.U heeft het allemaal zelf over U afgeroepen. En nu gaat U zelf het bewijs leveren dat U niet helemaal ok bent.

schnitzel | 19-03-08 | 10:43

@dapiero 19-03-08 @ 10:38

u is komiek?

Klaboesterbeer | 19-03-08 | 10:42

Is Herry al deaudt?

wopper | 19-03-08 | 10:42

@dapiero 19-03-08 @ 10:38
Meer op inhoud kan ik het niet maken: Mach10 19-03-08 @ 09:31
Bovendien zijn de intellectuele joden het niet eens met harry

Mach10 | 19-03-08 | 10:42

lijn5 19-03-08 @ 10:34
Het gros daarvan is toch écht niet betrokken bij de gevechtshandelingen. Het Israëlische leger heeft simpelweg totaal geen gevoel voor 'gerichte acties' en pleegt op grote schaal oorlogsmisdaden onder het mom van 'het gevecht tegen het terrorisme'. Burgerdoelen mogen onder geen beding buitenproportioneel en intentioneel tot doelwit gemaakt worden, lees de conventie van Geneve er maar eens op na.

Barry van Hommel | 19-03-08 | 10:41

@ AHarry zelf houdt het ook niet tot zijn punt, maar hij moest zo nodig bluffen met 'je spreekt geen oud-hebreeuws'. Sorry, zo'n straatjongen kun je niet serieus nemen. Nooit meer!

lijn5 | 19-03-08 | 10:41

Het is jullie eigen schuld als...
1) ... wij achter jullie aankomen als Fitna uitkomt
2) ... de sharia hier zal worden ingevoerd
3) ... het moslimleger jullie huizen binnenvalt
4) ... jullie worden afgevoerd in veewagens (net als varkens) naar jullie laatste oord
100% MocroO 19-03-08 @ 10:25
Je hebt gelijk! Het is onze eigen schuld. Als wij wat meer inhoud hadden en de Nederlander zijn rug recht zou hebben zouden jullie na het uitkomen van de film in de aanval gaan waarna jullie een pak slaag van ons zouden krijgen die je nooit meer zou vergeten. Maar gelukkig voor jullie staat Balkenende en co aan het roer, dus jou scenario is zeker niet kansloos! Voor het gemak ben ik er vanuit gegaan dat je inderdaad 100% mocro bent en niet een kaalkopje, een autonoom stuk krakerstuig en/of een troll zonder sociaal leven.

Jeremia | 19-03-08 | 10:40

@mezelf

Perfect woord trouwens: reli-zombie. Hoewel, het heeft iets pleonastisch.

Iko Nal | 19-03-08 | 10:40

Geen Stijl Bericht:
JA!!!!!!!!!!!!!
Instant Update: Ohnee, toch niet.

Varkozy | 19-03-08 | 10:39

@100% MocroO 19-03-08 @ 10:25

doet dit soort flauwekul ook eens verkondingen op volkskrant/pvda blogs! Er moeten nog vele ogen van blinde mannetjes geopend worden.

O ja... en ga daarna natuurlijk gewoon deaud ofzo...

Klaboesterbeer | 19-03-08 | 10:39

@Barry van Hommel 19-03-08 @ 10:35

Ik heb het over jouw nietszeggende, niet beargumenteerde reactie op mijn met een voorbeeld onderbouwd betoog dat Harry zichzelf aan het tegenspreken is. Jammer dat ik dat moet uitleggen aan je.

Iko Nal | 19-03-08 | 10:39

@Sikkeneur 19-03-08 @ 10:32 De meeste moslimlanden kennen nog geen flats; men woont er in lemen hutten. Men is in Afganistaan al flink flats aan het bouwen, alleen maar om homo's naar beneden te kunnen flikkeren.

lijn5 | 19-03-08 | 10:38

De winter heeft een heel helder punt met zn stelling getuige de reacties
Weinigen kunnen op inhoudelijke grond zijn stelling pareren. Vandaar dat de beproefde techniek, op de man spelen, wordt gebruikt om makkelijk te scoren.

dapiero | 19-03-08 | 10:38

@ bello 19-03-08 @ 10:36

Nou pik je al zijn teksten, heeft hij niks meer te vertellen. Alhoewel je bent het zwaard van Allah tegen de kelen van alle ongelovigen vergeten.....

ijsklont | 19-03-08 | 10:37

in het einde der tijden zullen oorlogen met zwaarden worden uitgevochten, jullie tijd komt eraan, nog eventjes en de heilige oorlog kan beginnen.

100% MocroO 19-03-08 @ 10:25

Haha, geloof je nog steeds in sprookjes jongetje?
Die Allah van jou is niks, anders was ik al 25 keer dood geweest, dus vecht nou maar gewoon voor een goed leven voor iedereen, veel beter voor je.

ZSU-23-4 | 19-03-08 | 10:37

Een aanrader!

Een Politiek Gesprek - Yoeri Albrecht en Bart Jan Spruyt praten met Harry de Winter over zijn anti-Wildersadvertentie

Bekijk de uitzending: www.hetgesprek.nl/archief/830/

frenkie4alllll | 19-03-08 | 10:37

@Barry van Hommel 19-03-08 @ 10:31
De hames is daar even schuldig aan.
Stel je weet dat als je vanuit een flatgebouw raketten afschiet op joods gebied, het flatgebouw plat gegooid wordt. Dan ben jij toch echt mede verantwoordelijk als je die actie blijft herhalen.

Mach10 | 19-03-08 | 10:36

@100% MocroO 19-03-08 @ 10:25

Als Joden het verkloten wordt daar, vooral op GS, ook negatief over gepraat. Illegale nederzettingen, dogmatisch gelul en slachtofferrolverheerlijking zijn daar goede voorbeelden van. Het probleem met haatdragende, geweldsverheerlijkende, reli-zombies zoals jij is dat jij helemaal niet open staat voor debat en niets anders wil dan de vernietiging van andersdenkenden.

Iko Nal | 19-03-08 | 10:36

Heeee wat gezellig! 100% mongool is terug. En uiteraard zullen onze koppen rollen in het bloed van onze moeders, als varkens zullen we geslacht worden want daar hebben we het zelf naar gemaakt etc. etc.

Grootspraak van een inteeltgedrocht met een internetaansluiting: ik sidder en beef...

bello | 19-03-08 | 10:36

Iko Nal 19-03-08 @ 10:31
Lees mijn reaguursel om 10:31 maar.

Barry van Hommel | 19-03-08 | 10:35

Barry Zielig hoor. Zou dat komen omdat men 'onschuldige' kinderen en vrouwen naar het front stuurt? De woonwijken zijn daar het front.

lijn5 | 19-03-08 | 10:34

@ 100% MocroO 19-03-08 @ 10:25

Gewoon gezellig voor de fuck you:

Moslimleger? Je bedoelt die kudde baarden die gillend van angst uit de loopgraven in Irak kwamen kruipen? Of bedoel je die dwaze schapenhoeders met pipa's uit WOI die geen eens niet allemaal het zelfde uniform kunnen organiseren? Of bedoel je van die bozige bontkraagjes die alleen maar durven als ze met z'n 20-en tegen over een enkele vastgebonden zwakzinnige staan? Welk moslimleger?

kolonel klootoog | 19-03-08 | 10:34

Om 11:00 Theodor Holman in gesprek met o.a. Hans Jansen. U kunt het hier bekijken.... www.hetgesprek.nl/

frenkie4alllll | 19-03-08 | 10:33

@100% MocroO 19-03-08 @ 10:25
Misschien doe je er verstandig aan te verhuizen naar een land waar de Sharia al is ingevoerd als het je hier niet bevalt. Of durf je dat niet?
Nederland is een vrijland, waar vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staat. Jij mag zeggen wat je wil (dus jou domme bericht hierboven), ik mag zeggen wat ik wil, en ook wilders mag zeggen wat hij wil.
Ik heb niets met wilders, maar ik vraag me wel af waarom er zo agresief gereageerd wordt op een film die nog niemand heeft gezien. Ben je ergens bang voor?

Mach10 | 19-03-08 | 10:33

lijn5 19-03-08 @ 10:28
Noem eens een land waar ze dat wel doen?

Sikkeneur | 19-03-08 | 10:32

@ 100% MocroO 19-03-08 @ 10:25

Zijn de vakken bij de Aldi nu al weer gevuld?

ijsklont | 19-03-08 | 10:32

@Barry van Hommel 19-03-08 @ 10:27

En nu nog op de inhoud Barry. Of is dat ook hier niet zo belangrijk voor je?

Iko Nal | 19-03-08 | 10:31

Kerby 19-03-08 @ 10:28
Echt wel, men zegt niet voor niets zo dom als het achtereind van een varken, want wat in ze kop zit, zit niet in zijn reedt...

Sikkeneur | 19-03-08 | 10:31

lijn5 19-03-08 @ 10:28
Nee, maar men bombardeert wel woonwijken waarbij vele onschuldige vrouwen en kinderen omkomen. Is dat wél goed te praten dan?

Barry van Hommel | 19-03-08 | 10:31

Is het draadje bijna leeggebloed, komt 100%mocro er nog even in.
Jammer, dat dan weer wel.

fuckje | 19-03-08 | 10:30

Dit is btw imago schade beperking van Herry. Wilders lijkt ongrijpbaar voor media en politiek maar zijn aanhang is dat niet. Dus zegt ie over wilderianen wat Wilders zegt over de uitwassen van de islam. Een soort van 'zie je nou wel'.
En later ontkennen natuurlijk, maar dat is logisch.

Hutspotentieel | 19-03-08 | 10:29

@100% MocroO Er valt over 'Joden' of 'joden' niet zo veel te zeggen, mischien? Men gooit in israel nog geen homo's van flats.

lijn5 | 19-03-08 | 10:28

100% MocroO 19-03-08 @ 10:25
Ben je wel een echte ?..... je bent veel te vroeg wakker....

MichieldeMuiter | 19-03-08 | 10:28

@100% MocroO
en varkens zijn lieve intelligente beesten...

Kerby | 19-03-08 | 10:28

@100% MocroO
jammer dat je in jullie en wij spreekt...
wees wijzer en laat je niet gek maken, of heb je net als tokkie sinds je 12e niks bijgeleerd?

Kerby | 19-03-08 | 10:27

Iko Nal 19-03-08 @ 10:25
Oeps, waar 'doen' stond moest 'dom' staan. Maar goed, ik geef toe, het is een gave.

Barry van Hommel | 19-03-08 | 10:27

@NF-HMiA 19-03-08 @ 10:08 Als je Mein Kampf verbiedt ga er vanuit dat 98% van de NLers niet te vertrouwen zijn. Wilders' redenering is simpel: als je het ene verbiedt, moet je het andere, ook sterk fascistische boek, ook verbieden.

lijn5 | 19-03-08 | 10:26

frenkie4alllll 19-03-08 @ 10:20
Slechte zaak, maar dit kan ook wel eens te maken hebben ermee dat de Tibetanen wellicht moeilijk onderscheid kunnen maken tussen Han-Chinese en Moslim-cultuur? Het is immers allemaal vreemd voor hen.

Barry van Hommel | 19-03-08 | 10:25

@tokkie
je doet je nickname eer aan....
je hebt niks geleerd van de opmerking toen je 12 was of je ook in het water zou springen als jantje dat ook deed? of ben je 11?

Kerby | 19-03-08 | 10:25

-weggejorist en opgerot-

100% MocroO | 19-03-08 | 10:25

@Barry van Hommel 19-03-08 @ 10:00

Sterke argumentatie weer Barry

Iko Nal | 19-03-08 | 10:25

frenkie4alllll 19-03-08 @ 10:20
Wopper kan het niet zijn, want die is hier..... Shalome soms?

Sikkeneur | 19-03-08 | 10:23

Harry is een omhoog gevallen droplul (besneden dat wel). met zijn 'zak, daar heb je geen verstand van, want jij spreekt geen Oud-Hebreeuws'. Wat een bluffende oetlul, zo uit een A'damse achterbuurt. En wat ga je dan ontzettend af als iemand het vloeiend spreekt; je kunt daarna maar beter de rest van je leven je muil houden. Maar Harry blijft doorgan, en is verbaasd dat ie uitgekotst wordt. Heeft alleen nog 'vrienden' over die van zijn zak leven, maar daar krijgt ie wel gelijk van, dat wel.

lijn5 | 19-03-08 | 10:22

Hahaha Harry de Winter staat in de kou.

monaco | 19-03-08 | 10:22

KaKeL Kees 19-03-08 @ 10:19
Weet jij, weet ik, niet verder vertellen..

Sikkeneur | 19-03-08 | 10:21

Zou dit ook door Wilders komen Harry?

Spanningen tussen moslims en Tibetanen

De sfeer in Tibet is nog steeds gespannen. Niet alleen tussen Chinezen en Tibetanen, maar vooral tussen moslims en Tibetanen.

Tibetaanse protestanten zouden ook veel winkels van moslims in brand hebben gestoken, meldde een Nederlandse toeriste vandaag vanuit de hoofdstad Lhasa tegen het ANP. Ook is er volgens de Nederlandse een moskee beschadigd tijdens de protesten die voornamelijk vrijdag plaatsvonden.

frenkie4alllll | 19-03-08 | 10:20

koffiepadje 19-03-08 @ 10:18
Leg uit....

Barry van Hommel | 19-03-08 | 10:19

-weggejorist-

KaKeL Kees | 19-03-08 | 10:19

Barry van Hommel
Denk aan je bloeddruk joh

koffiepadje | 19-03-08 | 10:18

phhs 19-03-08 @ 09:22, en met de inhoud dat statement van King werdt nonkel Harry stevig de oortjes gewassen door Hans Jansen.
Maar idd, hij mag 't zeggen. Als ie 't maar niet denkt...

Hutspotentieel | 19-03-08 | 10:18

Ik adviseer een TomTommetje voor Huilie Harry. Hij is behoorlijk de weg kwijt, blijkt wel...

Rode Jehova | 19-03-08 | 10:17

Hahaha +100 voor CoffeePatch 19-03-08 @ 10:09

Overigens moet een beetje serieuze doodsbedreiging natuurlijk wel in het oud-Hebreeuws worden gedaan, anders spreekt u dat niet.

Behaard smaalkopje | 19-03-08 | 10:17

@Baarstje 19-03-08 @ 10:12:
Jaja... dus een mailtje sturen is erger dan wapens en gedetailleerde plannen voor een aanslag in huis hebben. Fijn, dat dat even duidelijk is.

koerbagh ® | 19-03-08 | 10:16

OT/ Roflol, de BV FavoRita, pis zowat in me broek van het lachen....

Sikkeneur | 19-03-08 | 10:16

tokkie 19-03-08 @ 10:14
Als we ons dan toch zo moreel superieur voelen lijkt me niet dat we dat soort dingen moeten doen he?

Barry van Hommel | 19-03-08 | 10:15

moslims verbranden onze vlag, waarom zouden nederlanders geen koranverbranding doen??? (of overgieten met varken- slachtafval)

tokkie | 19-03-08 | 10:14

"de tijden dat" moet dat zijn.

de honden blaffen... | 19-03-08 | 10:13

Hi ha mediageyl.

Haaimans | 19-03-08 | 10:12

koerbagh ® 19-03-08 @ 09:47

In ieder geval mensen die lager zijn gezonken dan Samir A. Ik zou dus pleiten pak ze op dezelfde wijze aan als Samir A.

Baarstje | 19-03-08 | 10:12

@Rabarberke 19-03-08 @ 09:53

U bent een Neo-NSB'er......

frenkie4alllll | 19-03-08 | 10:12

Je bent ge-powned, klaar uit.

CultuurBarbaar | 19-03-08 | 10:10

Ja, de tijd "de Joden in de tweede oorlog" een doorslaggevend argument was zijn voorbij, Harry.

de honden blaffen... | 19-03-08 | 10:10

En wat te denken van de vieze volgevreten varkens als Youp van het hek en Ed Nijpels, die zich laten prostitueren door extreem links, met APPA in de hoofdrol:

APPA: www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/artn...
Uitspraken van deze gevaarlijke gek zijn dus:
‘Ik zou het niet erg vinden als Wilders omkomt.’
‘Als iemand binnenkort een kogel door zijn [Wilders’] fokking kop schiet, vind ik dat niet erg’ en
‘Men moet niet raar opkijken als Mohammed C. binnenkort opstaat’

Wenst de VVD zich hiermee te associeren???
Zoja: genoteerd, beste VVD. Genoteerd....

glazen_afgrond | 19-03-08 | 10:10

koffiepadje 19-03-08 @ 10:05
He ja gezellig, vergeet je zwembroek niet.

Barry van Hommel | 19-03-08 | 10:10

Gisteren zat Harry bij Het Gesprek en daar werden zijn oortjes ook weer flink gewassen door Bart Jan Spruyt en Yoeri Albrecht. Mooie tv en dat op Het Gesprek!

Als het goed is staat er morgen weer een advertentie in de krant van Harry, want Harry geloofde niet dat de Holocaust niet meer behandeld wordt op Amsterdamse scholen en ging daarom een weddenschap aan met Bart Jan Spruyt. Ben benieuwd.

frenkie4alllll | 19-03-08 | 10:09

Hoe kan harry nu met de dood bedreigt worden... hij was toch al gestorven bij pauw en witteman...

TheLuggs | 19-03-08 | 10:09

Steeds weer een ander joods geluid van Harry.

CoffeePatch | 19-03-08 | 10:09

@ de limburgsche; Verder alles goed vandaag?

Ja Harry... wie is er nu ziek?

VonHierbisGinder | 19-03-08 | 10:09

De grootste winnaars van de hele grimmige sfeer t.o.v moslims zijn de radicale moslims.de gematigden worden regelrecht in hun armen gedreven.

Jan Marijnissen zei het goed; je moet mensen veroordelen om wat ze doen,en niet om wat ze zijn"

jovus | 19-03-08 | 10:08

Kolenschopper 19-03-08 @ 10:01
Het zijn er ietsjes meer, die KKK-ers dan.
Vergelijkbaar tot op zekere hoogte dat een relatieve kleine groep machthebbers uitmaken dat in een land als Iran geen gristelijke kerken gebouwd mogen worden. Het gros van de bevolking zal het een worst zijn.

Sikkeneur | 19-03-08 | 10:08

@Rabarberke 19-03-08 @ 09:53 Dus de aanhang van Wilders zijn ex-NSB-ers???? Als die in 40-45 rond de 20 waren, zijn ze nu 83!!!! Waar maakt links zich dan druk over, dat zooitje is bij de volgende verkiezingen wel gestopt met roken...

Fimbulvetr | 19-03-08 | 10:08

Op een bepaalde manier heeft De Winter een punt, maar hij verpakt het zo ongelooflijk stom. Als je, zoals Wilders, zegt dat de Koran een fascistisch boek is dat verboden zou moeten worden, geef je impliciet aan dat je niet vertrouwd dat de mensen die dat boek lezen zelf een oordeel kunnen vormen. Dat is zeer beledigend voor een goede 85% van de Moslims die niets met de radikalinskis te maken hebben. Als je dan zegt dat het je er om gaat alleen om de extremisten aan te pakken, gelooft natuurlijk geen hond dat meer, want waarom zou iedereen daaronder moeten lijden.

En daar is dan de link met de andere heilige boeken: ook de bijbel staat vol met aggromeuk en van de christenen is ook een deel fanatici, alleen daarvan vertrouwen we WEL dat de meerderheid snapt dat het een hilarisch en oud boek is, wat slechts moeilijk toe te passen is op onze tijd.

Zo is het ook aanmatigend dat een boek als Mein Kampf verboden blijft (waarmee ik niet wil suggeren dat Mein Kampf een heilig boek is). Geen fascist heeft dat boek nodig om fascist te worden, maar ik mag het niet lezen omdat anderen niet vertrouwen dat ik het enkel uit interesse zou lezen en niet met een bijbedoeling.

Kortom, volgens De Winter zou de discussie over de Koran los moeten staan van de discussie over het hoe aan te pakken van de extremistische moslims en OOK los van de discussie over hoe de integratie verbeterd kan worden. Dat vrouwenbesnijders dat doen met de Koran in de hand maakt ze niet meer of minder idioot of strafbaar in mijn hoofd, maar nog steeds hebben ze niets van doen met anderen die dat boek op een genuanceerde wijze kunnen gebruiken. Door al die zaken constant met elkaar te vermengen ontstaat een rare, en voor veel mensen beledigende, ratjetoe die weinig fundament geeft voor een zakelijke en concrete discussie zonder verwijten of doodsbedreigingen.
Hoewel dat laatste voor de kijker thuis natuurlijk wel zo leuk is.

NF-HMiA | 19-03-08 | 10:08

Harry Rulez! +10
@Flushbodem: ".. wanneer je het niet meer op argumenten kunt winnen.."
as$wipe, he has an argument. your dumb as$ is too ignorant to follow it.
p.s: minder motorolie in je haar smeren, lafbak.

undutchable | 19-03-08 | 10:07

Anjin Mohammed
Niet van dat afvallige, meneer Baardmans.

Biebxxx | 19-03-08 | 10:06

Is Harry soms op zoek naar aandacht ? Laat Wilders toch met rust. Gaat eerst eens die film van hem bekijken en daarna praten we wel verder. Nu wil iedere anti wilders fan gewoon een beetje aandacht.
Of is hij jaloers dat Wilders de film heeft gemaakt en niet hijzelf ? zielig mannetje is die harry

Don vinnie | 19-03-08 | 10:05

Barry van Hommel 19-03-08 @ 09:58
Ach.. springen we toch samen, maak ik me toch nog nuttig in deze maatschappij

koffiepadje | 19-03-08 | 10:05

@ Kolenschopper 19-03-08 @ 10:01

Wat. Een. Gelul. Er zijn "hier", er even van uitgaande dat je NL bedoeld, zat racisten.

kolonel klootoog | 19-03-08 | 10:05

-weggejorist-

De Limburgse | 19-03-08 | 10:04

Iko Nal 19-03-08 @ 09:59
Het collectieve schuldgevoel der Lage Landen is groot als het jeauden betreft, om die reden zegt Wilders ook de Islam te haten en niet de moslimmens als belijder van dat geloof uit associatie angst.

Sikkeneur | 19-03-08 | 10:03

Haha De Winter denkt volgende keer wel twee keer na voordat hij z'n spaarpot omkeert voor een advertentie in de VK.

Ari Gold | 19-03-08 | 10:03

@Sikkeneur

In principe vind ik het niet vergelijkbaar. Want mensen van hier zijn geen racist.
Denk je nou echt dat wij in Iran een kerk mogen gaan bouwen?
KKK bestaat uit ongeveer 100 oude dikke racistische cowboy mannetjes die denken dat ze alles zijn.

Kolenschopper | 19-03-08 | 10:01

Zei gegeven paard

bakboord | 19-03-08 | 10:00

Iko Nal 19-03-08 @ 09:59
Ik snap het prima, maar het heeft niks met jouw redenatie te maken. Dus okee, jij bent doen, maar wij niet.

Barry van Hommel | 19-03-08 | 10:00

* geeft fopspeen aan Harrie..
dacht dat ze van Doekele geleerd hadden.

de Ranitz | 19-03-08 | 10:00

19 Maart. De Winter is bijna voorbij.

bakboord | 19-03-08 | 09:59

-weggejorist-

Anjin Mohammed | 19-03-08 | 09:59

Dit is ook briljant:

(de Winter in AD): "Overigens zijn Wilders zijn uitspraken niet antisemitisch. Ik heb gezegd dat als Wilders deze uitspraken over joden had gedaan, hij nu in de bak zou zitten.’’

Harry bedoelt dus dat Wilders in de bak terecht zou komen omdat hij die uitspraken over Joden deed terwijl hij door het rode licht reed. Wilders zou natuurlijk niet in de bak komen vanwege het karakter van zijn uitspraken, die dus strafbaar (en daarvoor ant-semitisch) zouden moeten zijn om gevangenisstraf te veroorzaken.

Wat dom van ons dat we dat niet snappen.

Iko Nal | 19-03-08 | 09:59

@Rabarberke 19-03-08 @ 09:53:
Ik zou het niet weten. Wanneer was de laatste partijbijeenkomst van de PVV en was jij daarbij?

koerbagh ® | 19-03-08 | 09:59

Wintertijd! Oorzaak Co2-uitstoot. Zelfs een witte (...) Pasen/Lijken raken opgewarmd!

Bouwfraudeur | 19-03-08 | 09:58

-weggejorist-

Barry van Hommel | 19-03-08 | 09:58

Rabarberke 19-03-08 @ 09:53
Sssssttt!

Sikkeneur | 19-03-08 | 09:57

-weggejorist-

koffiepadje | 19-03-08 | 09:56

@ Joris Draaksteker 19-03-08 @ 09:51

Iets wat me ook al opviel. Maar ja, voor enige nuance en realiteitszin moet je dus kennelijk niet bij Harry zijn.

kolonel klootoog | 19-03-08 | 09:56

Rabarberke 19-03-08 @ 09:53
Helemaal waar, en een groot deel van dat ongewassen tuig is hier ook aanwezig als reaguurder.

Barry van Hommel | 19-03-08 | 09:54

Je kunt niet ontkennen dat de achterban van Wilders vol zit met dubieuze figuren. Fortuyn had daar destijds ook last van. Op de tribunes van de oprichting van leefbaar Nederland zat zowat de hele voormalige NSB. Dat volk is later doorgehopt naar de LPF en heeft zich nu bij Wilders aangesloten.

Ondemocratisch schoftentuig dat net als dat ongewassen tuig van extreem links niets schuwt om anderen hun mening op te dringen.

Rabarberke | 19-03-08 | 09:53

Een klassiek gevalletje van "met de staart tussen de benen" proberen er nog een beetje schadevrij vanaf te komen . . . De jongens van de azijnbode vieren vanavond vet feest met de 10K van Harry ( "...... die zien we we NOOIT meer terug ! ! " ) en Harry moet de komende weken met een boodschappentas van de supermarkt over z'n kop door het leven ! !
* serveert Harry af en hokt Harry bij z'n vriendje ( tp.hparcs.nl/eft050806_meeting/boney.j... ) op *

drs. G. Flater | 19-03-08 | 09:52

"Terwijl ik niemand aanval, word ik voor idioot en demagoog uitgemaakt en ontvang ik doodsbedreigingen per mail. Dit land is gek geworden."

Het had een quote van Wilders kunnen zijn. Ben benieuwd of Harry zich dat beseft.

Joris Draaksteker | 19-03-08 | 09:51

Creaguurder 19-03-08 @ 09:43
Samenlevings-ontwrichter? Als je iemand aanpakt die juist dat schijnbaar als taak heeft? (ik noem ene Geert W).
On-zin!

Barry van Hommel | 19-03-08 | 09:51

Ach. De winter is bijna voorbij. Nog twee dagen en het is lente

GegevenPaard | 19-03-08 | 09:48

@Baarstje 19-03-08 @ 09:43
Want jij weet natuurlijk precies wie een mailtje aan Harry hebben gestuurd.

koerbagh ® | 19-03-08 | 09:47

lekker Klootoog, dank je.

Creaguurder | 19-03-08 | 09:47

@fuckje 19-03-08 @ 09:33 wilders, tieten en kameltenen...?

Fimbulvetr | 19-03-08 | 09:46

@ Creaguurder 19-03-08 @ 09:43

*pilletje geeft, glaasje melk*

Zo, ga nu maar rustig even uitblazen. Hier, heb je de krant van gisteren, kan je daar fijn op kauwen.

kolonel klootoog | 19-03-08 | 09:45

Volgens mij worden alle Nederlanders met de dood bedreigd
Volgens mij worden alle ongelovigen met de dood bedreigd
Volgens mij worden alle westerlingen met de dood bedreigd
Hekkesluiter is een westerse, ongelovige Nederlander........

hekkesluiter | 19-03-08 | 09:45

Het boegbeeld van het islam fascisme Samir A. komt in de tram in den haag Hans Jansen tegen en begroet hem vriendelijk en maakt een praatje. Daarentegen, onze predikers van vrijheid van meningsuiting starten een heuse haatmail sessie om 2 regeltjes tekst van Harry in de krant. Wie is nou een fascist?

Baarstje | 19-03-08 | 09:43

-weggejorist-

Creaguurder | 19-03-08 | 09:43

fuckje 19-03-08 @ 09:40
True, true..... word ook een dagje ouder dat ik niet alles meer onthoud.

Sikkeneur | 19-03-08 | 09:42

als je harry een doekje over het hoofd trekt zou hij best voor maagd kunnen doorgaan

ethan_joy | 19-03-08 | 09:41

Hugo Borst schijnt ook bedreigd te zijn, maar die is niet belangrijk genoeg.., althans had geen korrelatie met de Islam.

Sikkeneur | 19-03-08 | 09:41

@Sikkeneurt@09:38
U vergeet Joran en Natalee, onze gevederde vriendjes van over zee, de paedophielenpartij, de CU-jongeren, ach, teveel om op te noemen.

fuckje | 19-03-08 | 09:40

phhs 19-03-08 @ 09:22
You have a dream... Blijf dromen.

Nietvoordekat | 19-03-08 | 09:39

fuckje 19-03-08 @ 09:33
Topics over Harry, Wilders, Links, Tasjesdieven, het klimaat, Links, Wilders en .... oh ja, .... de moslims, euh.... sorry.... de Islam!

Sikkeneur | 19-03-08 | 09:38

Waar is Leen als je hem nodig hebt? En waar zijn de tieten...

Nietvoordekat | 19-03-08 | 09:37

Meneer de Winter, mijn steun hebt u sowieso!
phhs 19-03-08 @ 09:22
Ik kan mij in de jaren 80 nog een lijsttrekkersdebat herinneren aan de vooravond van de verkiezingen. Ria Beckers (PPR -> opgegaan in Groen Links) mocht ook aanschuiven. Op een gegeven ogenblik jankt (normaal praten kon ze niet) Beckers midden in de discussie 'Het is onrechtvaaaardig!' Iemand vraagt aan haar waarom? En het antwoord dat ze gaf sloeg werkelijk alles: 'Omdat het onrechtvaaaardig is!'. Waar het over ging weet ik niet meer. Het is al zo'n tijd geleden. Maar de emotionele manier van discusseren van Links is mij altijd bijgebleven. Niets onderbouwing, maar altijd uitgaan van je eigen morele superioriteit waardoor je niets hoeft te onderbouwen en je nergens voor hoeft te verantwoorden. Maargoed, jij loopt nogal weg met emotionele kneuzen merk ik.

Jeremia | 19-03-08 | 09:37

@ van dal 19-03-08 @ 09:34

Sven is het sletje van Bigi, over eventuele gestes aangaande het gedrag van Sven kan je je tot Bigi richten. Maar omdat ik niet de slechtste ben, vertel… wat is er los?

kolonel klootoog | 19-03-08 | 09:37

komt er een nieuwe boggle op TV...?

Fimbulvetr | 19-03-08 | 09:36

Sukkel

Hulpverlenert | 19-03-08 | 09:36

-weggejorist-

repulse | 19-03-08 | 09:35

Wilders gooit het ook de hele tijd op doodsbedreigingen. Als je de aandacht in dit land niet op je eigen merites kunt halen en je bent toch narcist, dan zeg je gewoon dat je met de dood bedreigd wordt. Probleem verholpen.

Niet voor Jan | 19-03-08 | 09:35

Die vete tussen de Winter en de Winter, mijn hemel, toch niet wéér!
Eerst de Winter die zijn versleten stokpaardjes van stal heeft gehaald en voor het karretje van zieltogend links heeft gespannen, dan de Winter die wil laten zien dat-ie eigenlijk toch altijd wel ontzettend gelijk heeft gehad en niet voor niks dikke vriendjes is met Ayaan. Leefde Theo nog maar, die had er korte metten mee gemaakt.

Schoorsteenveger | 19-03-08 | 09:35

Tuurlijk, ga de man die ons Lingo heeft gegeven maar afkraken. Hebben we dan helemaal geen respect meer voor Nederlandse iconen?

Teen | 19-03-08 | 09:35

@fuckje 19-03-08 @ 09:33:
Lee Towers.

koerbagh ® | 19-03-08 | 09:34

@fuckje
Moslims bashen? Yuhu meid, you go girl.

Biebxxx | 19-03-08 | 09:34

überbrain 19-03-08 @ 09:32
Ik zou hem maar wel serieus nemen, want hij is slimmer dan jij.

Sikkeneur | 19-03-08 | 09:34

kolonel klootoog 19-03-08 @ 09:32 goed dat ik je even tref, kun je dat rotjong van je, die sven niet een beetje opvoeden?

van dal | 19-03-08 | 09:34

@kolonel klootoog 19-03-08 @ 09:32
muhaha

Mach10 | 19-03-08 | 09:34

Laat het AD zich met voetbal bezighouden,
Laat Harry zich met tv-spelletjes bezighouden,
Dan hebben wij op GS tijd voor echte, belangrijke zaken.
Zoals...

fuckje | 19-03-08 | 09:33

"Als Wilders hetzelfde over Lee Towers (en You never walk alone) gezegd zou hebben als wat hij nu over Moslims (en de Koran) uitkraamt, dan was hij allang met een blok beton aan zijn voeten in de Maas geflikkerd"

kolonel klootoog | 19-03-08 | 09:32

Sikkeneur 19-03-08 @ 09:19
ze vragen er toch zo ontzettend om dat ik er niet langer weerstand aan kan bieden.

bidlip | 19-03-08 | 09:32

Wat een gek die vent. Zo iemand kun je nooit meer serieus nemen.

überbrain | 19-03-08 | 09:32

paarse broek: €100
paar kutprogramma's: €46 miljoen
Gezond verstand: Priceless

Zeddegeizot | 19-03-08 | 09:32

Harry zegt: "Overigens zijn Wilders zijn uitspraken niet antisemitisch.", dat is tegenstrijdig met wat hij in de advertentie beweerde. Wat is namelijk het geval; anti-semitisme betekent feitelijk tegen mensen zijn die een semitische taal spreken. Hieronder vallen de Joden (Hebrews is een semitische taal), maar ook arabieren (arabisch is namelijk ook een semitische taal), er zijn nog veel meer semitische talen, maar ik wil jullie niet vervelen.
Conclusie is dat Harry zichzelf tegenspreekt (al dient de lezer een ietwat belezen lezer te zijn om hier door heen te prikken)

Mach10 | 19-03-08 | 09:31

Kolenschopper 19-03-08 @ 09:30
Leg dat leden van de KKK eens uit.....

Sikkeneur | 19-03-08 | 09:31

QB (ja die.....) 19-03-08 @ 09:27
In A'dam woont ie ook niet gek. hoor!

Sikkeneur | 19-03-08 | 09:30

@phhs

Martin Luther King was top. Grandioos om zo, op die manier op te komen voor de 'zwarten'.

Maar je kan dit niet vergelijken met elkaar, 'negers' waren daar in doen en laten namelijk precies hetzelfde dan de 'blanken'.
Ze liepen daar niet met hoofddoekjes en hadden geen extreme gevoelens van zuiveringen enzovoort. Ze paste daar in de cultuur.

Hier, in het westen passen deze twee cultuurverschillen gewoon totaal niet samen.

Kolenschopper | 19-03-08 | 09:30

Laat Harry zich nou maar met Lingo bemoeien en de moeilijke vraagstukken aan grote mensen overlaten.

goudbrasem | 19-03-08 | 09:30

Die gozert van lpf die zogenaamd was bedreigd door moslim extremisten.

jamio | 19-03-08 | 09:30

bah @ instantupdate.

Er is dus eigenlijk helemaal geen nieuws?

CaptainPanic | 19-03-08 | 09:29

nee vleesboom, boehoe doen omdat je geen klok kunt kijken is wel terecht...

Kerby | 19-03-08 | 09:29

je kunt eigenlijk nog het beste gewoon je bek houden, dat heeft wilders wel begrepen, die praat met niemand meer....

van dal | 19-03-08 | 09:29

-weggejorist-

Eikenhout | 19-03-08 | 09:28

De kampen waar Jansen en De Winter inzitten zijn niet eens in staat om met elkaar te communiceren. Net zoals het onmogelijk was om ten tijde van de koude oorlog de PSP ervan te overtuigen dat het echt levensgevaarlijk is om je totaal te ontwapenen en het leger af te schaffen.
.
Het zou best kunnen dat hij serieus met de dood bedreigt is.
Jeremia 19-03-08 @ 09:15
Dit comment is dus alweer achterhaald. Dat is snel.

Jeremia | 19-03-08 | 09:28

Ja Harrie soms zit het mee, en soms zit het tegen in het leven......
.
Zit nu ff tegen, maar dan ga je toch gewoon weer fijn programma's maken waar geen hond naar kijkt.

QB (ja die.....) | 19-03-08 | 09:27

Hij heeft zo'n beetje het mooiste huis van Zuid Frankrijk (zo'n marmeren Palazzo). Als ik hem was zou ik lekker daar het hele jaar door gaan wonen...

DeRepubliekNL | 19-03-08 | 09:26

De wereld is gek geworden. Spring ik met m'n schipperstrui en m'n melkboerenhondehaar in de bres voor de arme onverdraagzame, homofobe, vrouwonderdrukkende, straatrovende, intimiderende, middeleeuwse, geweldadige, humorloze geloofsfanatici die de sfeer in alle steden verkankerd hebben en dan nog krijg ik commentaar.

chinaski | 19-03-08 | 09:26

Die Leon de Winter is een rasopportunist!

Biebxxx | 19-03-08 | 09:26

Tsja... dat krijg je ervan als je moord en brand schreeuwt om niks Harry. Is iets met een Russisch sprookje. youtube.com/watch?v=UJR7oAKYUHA

koerbagh ® | 19-03-08 | 09:25

Tja, dit soort dingen moet je gewoon niet doen medio maart. Als De Winter dus bijna voorbij is...

ongeveerprecies | 19-03-08 | 09:25

We hebben eens een acteur gehad die zg ontvoerd was.

chop46 | 19-03-08 | 09:24

Jules Croiset ging in 1987 nog een stap verder: die was zogenaamd ontvoerd.

Matra | 19-03-08 | 09:23

-weggejorist-

phhs | 19-03-08 | 09:22

Mijnheer de Winter, sterkte

Willem Z | 19-03-08 | 09:22

dia oude gek is knettergek!

decepticon | 19-03-08 | 09:21

Tsja, het is een bekend patroon aan het worden van leden van de Linkse Kerk. Lekker klagen. Dit land is gek geworden. Nee, een advertentie plaatsen om een politicus te bekladden... dan ben je zelf wel normaal. Wat een enorme lul is deze man.

Eikenhout | 19-03-08 | 09:21

oei, oei, harry toch.. je werd een aantal dagen geleden wakker en dacht, laat ik mij eens lekker profileren bij de linksch goegemeente door een kekke advertentie in de azijnbode te zetten... twee dagen later wordt je uitgekotst door jan en alleman, draaikont je er lekker op los en hebt alleen nog de steun van huilebelt, groenteman en maximo... het kan verkeren harry...

ed.. | 19-03-08 | 09:21

Reuzel lees de update?
Verder ik denk dat je de eerste reactie's eerder als sarcasme moet zien.

repulse | 19-03-08 | 09:21

Dood gaan we allemaal, ooit, daar hoef je niet mee te dreigen, dat is een constatering.
Stoppen met vingertjes en boehoe kan ook zonder dood, heren ongeschoren paarse broeken!

De Pruis | 19-03-08 | 09:20

AD aanpakken, waar gaat het nou nog over?
De boodschapper wordt gestraft.
Lekker ruzie maken met de media, actieve euthanasie bij ondraaglijk lijden is in Nederland niet verboden.
Nu Frankrijk nog zover zien te krijgen.

ADO-Le-Cent | 19-03-08 | 09:20

bidlip 19-03-08 @ 09:14
Heerlijk hè, dat je links overal de schuld van kan geven?
Er zijn van die dagen dat ik dit land een regering wens van VVD/TON/PVV en dan spreken wij elkander weer....

Sikkeneur | 19-03-08 | 09:19

Doodsbedreigingen ? Meneer viel publiekelijk door de mand en in een poging zijn linkse rotkop alsnog te redden, kruipt hij nu in de rol van slachtoffer. Hij lekt "per ongeluk" over zgn ontvangen reacties naar de Pers en voilà , de GW-stemmers doen in feite niet onder voor de gemiddelde Islamo - fascist waartegen zij zelf ageren. Punt gemaakt hoor De Winter. Alleen zal niemand met een enigszins werkend brein uw boehoe-verhaaltje serieus nemen.

snuff | 19-03-08 | 09:18

Als Wilders bedreigd wordt is dat een inbreuk op het vrije woord, en als de Winter hetzelfde overkomt is het eigen schuld dikke bult?
Het vrije woord geldt voor iedereen die in het westen leeft, en mensen die gaan dreigen omdat ze de mening van een ander niet respecteren zijn onze verworven vrijheden niet waard. Het zou GS sieren keihard stelling te nemen tegen lieden die met geweld andersdenkenden proberen te intimideren, óók als het om lutser de Winter gaat.

Reuzelbek | 19-03-08 | 09:18

Plan Harry Mislukt.

zwart | 19-03-08 | 09:17

@ fuckje 19-03-08 @ 09:14
ja, dan komt het zeker goed!!!

Sjakie Snel | 19-03-08 | 09:17

Harry ga eens lekker deaud!

cyberpost | 19-03-08 | 09:16

Het zou best kunnen dat hij serieus met de dood bedreigt is. De politiek correcten hebben immers het geweldsmonopolie verloren. Ik zou bijna cynisch willen vragen van 'hoe voelt dat nou als decadente van cultuurrealisme en zelfhaat overlopende natte dweil om geconfronteerd te worden met zaken die jij je politieke opponenten zo van harte gunt? Maar hij heeft het antwoord op de vraag al gegeven. Dit kind (want dat is het emotioneel) begint te krijsen. Ik zou zeggen gil er maar lekker op los!

Jeremia | 19-03-08 | 09:15

wopper 19-03-08 @ 09:12
We weten het niet, mss is ie idd wel verkeerd gequote. De kranten moeten ook vol, net als GS tegeltjes gevuld wil zien.....

Sikkeneur | 19-03-08 | 09:15

Moet Leen niet even ingrijpen?

fuckje | 19-03-08 | 09:14

Harry de W. is het boegbeeld van het, sinds Fortuyn zegevierende maar steeds meer omvallende, laffe, corrupte linkse onrecht.

bidlip | 19-03-08 | 09:14

dit moet niet heh. wat nou zo irritant is aan moslims, dat ze kritiek en beledigingen beantwoorden met bedreigingen en met geweld, moeten we nou niet met de Winter gaan. Laat hem ook zijn mening hebben anders worden we fascistisch. trouwens het is wel een irritante pest(salon)jood.

sado joe | 19-03-08 | 09:14

@ Update: Herry is een draaikont de SP waardig

wopper | 19-03-08 | 09:12

dat wordt emigreren har

nik1718 | 19-03-08 | 09:11

als je niet tegen kritiek kunt, moet je je bek houden Harry!

J.B. van Heutsz | 19-03-08 | 09:10

Doekel begon ermee, het is nu wachten op Van8

wopper | 19-03-08 | 09:09

patat - generatie 19-03-08 @ 09:07
Maar je hebt altijd baas boven baas met Wilders, niet?

Sikkeneur | 19-03-08 | 09:08

Typisch gevalletje slachtofferrol. Echt iets voor een loser om het over deze boeg te gooien.

patat - generatie | 19-03-08 | 09:07

eigen schuld dikke bult!

Brakke Obama | 19-03-08 | 09:06

Zal 'm leren om Wilders aan te vallen. Alle Wilders-fundamentalisten mobiliseren!

CaptainPanic | 19-03-08 | 09:06

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com