Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hanneke Groenteman vond het RANZIG

hannekegr.pngZo, de recensies van het heerlijk avondje druppelen langzaamaan binnen. Altijd interessant, want wat vindt kritisch Nederland nu eigenlijk van De Bekentenis? Om te beginnen maar eens de mening van de tv-diva der tv-diva's Hanneke Groenteman. Nou, Hanneke vond het in een woord RANZIG. Ja, natuurlijk heeft Peter R. wel goed werk afgeleverd, maar het is toch alsof je naar 'een vet uitgesmeerde executie' zit te kijken. Moet dat nou allemaal zo op de televisie, vraagt Hanneke zich af. De dood van Natalee is toch geen mega-amusement? Groenteman stoort zich daarnaast ook aan 'de moralistische praatjes' van Peter. Want ach, wat is goed en wat is kwaad, dat zijn toch heel abstracte begrippen nietwaar? Wie zijn wij nou om daar over te oordelen? 'De tijd van de beulen die op de dorpspleinen hun werk doen ten overstaan van een kwijlende menigte is nog helemaal niet voorbij kennelijk. Integendeel!' zo oreert onze Hanneke. Opmerkelijk: Wim de Jong van de Azijnbode is dol-en-thou-si-ast, d.w.z. over de eerste 30 minuten, want voor de oude media gebeurt er na 22.00u niks meer. Dan sluiten de persen namelijk...

Reaguursels

Inloggen

Die foto zal heel wat jaar geleden van haar gemaakt zijn, toen ze toch een stuk minder dik was dan nu.

Schout-bij-nacht | 04-02-08 | 23:09

caspert79 04-02-08 @ 22:40

Hanneke neemt genoeg in bescherming dat evenmin thuishoort in de Westerse beschaving, of wat daar van over is. Dat maakt haar hypocriet.

v Maerlant | 04-02-08 | 22:58

Hanneke heeft dit keer gelijk. Schandpaalpraktijken die niet thuishoren in de Westerse beschaving.

caspert79 | 04-02-08 | 22:40

Hanneke is van het type dat graag op een strandje afgewerkt zou worden door 3 marokkanen of andere kansenjongeren en zich met liefde zou laten dumpen op zee, als ze daarmee maar politiek correct kan overkomen natuurlijk. Hanneke zou haar eigen lijk nog verbergen zolang ze stigmatisering van weet ik al niet wie maar kan voorkomen.
.
Ze is ongeveer zo ranzig als Marcel van Dam en dat is naar mijn idee behoorlijk vies en zo corrupt als de gemiddelde linkse kerkganger.
Hanneke is als een gouden strikje om een vuilniszak, je zou het bijna niet durven weggooien als het niet gewoon onze Hanneke was. Hanneke is verder een beetje jaloers op het grote succes van Peter de V.
Bovendien is Peter niet de grote controleerbare subsidiejunk die Groenteman altijd geweest is en waar ze zo treffend afgeleefd op lijkt.
Verder gun ik die de V zijn succesje wel, laat die vent toch gaan, gaat best goed zo met hem en neem het met een korreltje zout allemaal.
Maar goed, zo zie ik het.

ZSU-23-4 | 04-02-08 | 22:13

Interessant gaat het worden als dit in Amerika “countrywide, coast to coast” wordt uitgezonden bij herhaling. De moeder verschijnt vervolgens weer in talrijke shows om daar weer over te praten en op het eiland blijft men zo laconiek doen alsof er niets gebeurd is.
En ohja, als het nu eens de dochter was geweest van Hanneke die stuiptrekkend op het strand had gelegen en 3 jaar later had iemand schamperend verteld tegenoverstaand een publiek van 7 miljoen Nederlanders dat hij niet 112 had gebeld voor een ambulance maar een vriend om het lichaam kwijt te raken.
Dan had ze waarschijnlijk ook de schouders opgehaald en gezegd dat ze maar een klein beetje lag te stuiptrekken en dat zij waarschijnlijk maar een klein beetje dood is gegaan als ze inderdaad indertijd overboord in zee is gegooid.
De moeder wilde weten wat er met haar kind is gebeurd en nu is er iemand die bij herhaling letterlijk zegt dat hij erbij was en wat er met haar gebeurd is.

saidfred | 04-02-08 | 22:01

-weggejorist-

dolle dinsdag | 04-02-08 | 20:57

-weggejorist-

rifkicker | 04-02-08 | 20:29

-weggejorist-

joyriders | 04-02-08 | 18:58

He stagair, persen sluiten niet. De redaktie stuurt zijn laatste pagina om 0.00, de persen draaien om 0.30 uur (in het geval van de azijnbode). Zo, weer wat geleerd. Mooi he, kennis.

nuckin*futs | 04-02-08 | 18:41

Jan Passant 04-02-08 @ 16:22

Linkse mensen zijn doorgaans erg slecht in staat om de juiste morele afwegingen te maken. Dus is de dader Peter de V. in de optiek van Groenteman een stuk erger dan het slachtoffer Joran van der Sloot.
-
Vannacht hadden we het nog over het fenomeen dat sommige vrouwen zich aangetrokken voelen tot types als Marc Dutroux, Charles Manson en Joran van der Sloot vanwege een raar soort masochisme en dat hetzelfde fenomeen ook op macroschaal op collectivistische wijze voorkomt in de vorm van linkse westerse mensen die zich tot Al Qaeda en moslim-fundamentalisme aangetrokken voelen. Door dit te doorzien kan men prima een psychologisch wapen ontwikkelen tegen schijnbaar onverbeterlijke vastgeroeste en moraal gehandicapte linksmensen die de islam helemaal geweldig vinden. Wanneer je met zulke progressieve types in aanraking komt kan het leuk zijn te verklaren dat je al jaren correspondeert met Marc Dutroux en dat hem onrecht is aangedaan omdat de hele Belgische samenleving hem al veroordeeld had nog voor het proces tegen hem begonnen was. En dat Paul Machel een gewetenloze populist is die de hele affaire misbruikt, voor politiek gewin en dat comité dat de witte marsen heeft georganiseerd zich hebben bezig gehouden met racistische en fascistische openbare executie. En dat die arme Marc Dutroux veel te weinig bewegingsvrijheid krijgt in de gevangenis. En dat het zenderaanbod van de televisie op zijn cel beperkt is tot slechts 23 kanalen, waarvan het porno-kanaal alleen maar reguliere* hardcore porno uitzendt.

* waar bij alle modellen ouder zijn 18 jaar

Ignatius van Loyola | 04-02-08 | 18:37

@Eurotokkie: Nee, helaas. We kunnen nog niet terug naar Wilders. Die liegt alleen heel Nederland voor. Joran heeft volgens Peterrrt de halve wereld voorgelogen. Hoewel. Casema verzuimt hier uitzendingen van de continenten Azie, Afrika en Zuid-Amerika uit te zenden. Amerika, Nederland en Aruba is toch wel bijna 500 miljoen inwoners? Nou vooruit: 1/12 wereld voorgelogen dan.

Leidert | 04-02-08 | 17:32

GroenteNman

-- weggejorist -- | 04-02-08 | 16:48

ranzig, o groentemensch? Het was helemaal geen vette moord. De jongeman heeft het meisje alleen maar weggegooid, ze was namelijk stuk.
En de enige die het rode plein opgesleept wordt is peterr. Die heeft geld verdiend met het verhaal van het hondsvod - een groter foei.

Jan Passant | 04-02-08 | 16:22

na de economie van Aruba naar de knoppen. Peter RRR die 7 miljoen
mensen een kater bezorgt en Joran gaat verhuizen naar spanje omdat
Pa daar een huisje voorhem heeft gekocht.
Kunnen we nu weer over Wilders praten ?

Eurotokkie | 04-02-08 | 16:10

@ohja

Wie heeft het over moord bewezen? Hij heeft aangetoond dat het een gewetensloos eikeltje is die van alles wel gedaan kan hebben. Marteling en inquisitie zal uitwijzen wat precies.

Rabarberke | 04-02-08 | 16:05

Hanneke zal wel gelijk hebben, zij lijkt me een expert op het gebied van ranzigheid.

kuttekrap | 04-02-08 | 15:42

Rabarberke 04-02-08 @ 15:35 Ik geloof meteen dat hij er wat mee te maken heeft, anders had hij sowieso wel anders gereageerd. Maar om moord door schuld 'bewezen' te verklaren naar aanleiding van dit gesprek gaat mij echt te ver.

Ohja | 04-02-08 | 15:38

@ohja

Joran heeft alle kans gekregen om te zeggen wat er is voorgevallen.

Net als die Reinier Smit uit Hoogezand, ook enorm door de mand gevallen tijdens zo'n verborgen camera actie.

Als iemand niets op zijn geweten heeft gaat ie echt niet zeggen dat ie een lijk heeft weggemaakt.... hou toch op zeg.

Rabarberke | 04-02-08 | 15:35

Ik vind Hanneke in een woord RANZIG.

toytoy | 04-02-08 | 15:17

De uitzending eindigde als een Heineken reclame. Na de 2 uur durende video clip riep Peter "... and now we wait". Zo ranzig als een doodgeslagen Heineken biertje. De mededeling van de regie "Een moment geduld a.u.b." na het 2e of 3e reclameblok had na de aftiteling gemoeten, maar bij gebrek aan humor in de regie werd dit helaas vervroegd getoond.

Leidert | 04-02-08 | 15:16

Écht ranzig is deze Google-ad: "Vermager tot 5 kg in één week met Trimgel, dat is niet normaal."

Vaffanculo | 04-02-08 | 15:15

Ik vind bij hoge uitzondering dat Hanneke G een keertje gelijk heeft. Ik erger me al jarenlang mateloos aan de pedantheid van Peter R, zijn houding waarin hij telkens weer van de daken schreeuwt ' hoe goed hij wel niet is en wat voor klootzakken de OM's'.
Dat laatste is dan wel weer waar, maar dan minder publiciteitsgeil graag.
Peter R, je bent een hufter, een zichzelf over het paard getild hebbende publiciteitsgeile klootzak. Ik hoorde je van de week zeggen, dat je niet al je kennis over deze zaak aan het OM te Aruba hebt gegeven.
Daarmee heb je jezelf boven de wet geplaatst, zakkenwasser.. Ik ga gedeeltelijk met je mee om zaken boven water te krijgen, maar jouw publiciteits- en daarmee dollargeilheid is om van te kotsen.

Professor Paal | 04-02-08 | 15:11

Rabarberke 04-02-08 @ 14:49 Lijkt me een prima idee. Maar de manier van Peter R. de Vries vind ik geen alternatief. Een rechtssysteem is er ook om mensen te beschermen. Het is niet de bedoeling dat mensen woorden in de mond gelegd worden. Ik kan me een voorval herinneren toen ik een jaar of 7 was en was weggelopen op vakantie, zat gewoon in de gokhal (mooi, al die lichtjes...). Ouders bleven volhouden dat ze daar al gezocht hadden en dat ik daar dus niet gezeten kon hebben en dat de bewakers me toch nooit binnen gelaten zouden hebben. Als ik eerlijk zou zijn zou ik een ijsje krijgen. Ik heb toen maar gezegd dat ik inderdaad niet in de gokhal was.
-
Joran is eerst gemanipuleerd. Die Patrick reageert positief op al zijn verhalen. Iemand die stoned is, is extra gevoelig voor suggestie en Joran lijkt me erg gevoelig voor aandacht en positieve bevestiging. Zijn huidige omstandigheden zullen dat alleen versterken. Vervolgens gaat zo'n gast helemaal mee in zijn stoere verhaal en is hij geneigd daar nog een paar goeie scheppen bovenop te doen.
-
Ik vind die Joran een arrogant verwend kutpubertje met een veel te grote bek. Maar daar gaat het me even niet om. De manier waarop dit 'gesprek' tot stand is gekomen staat me zo mogelijk nog meer tegen. Ik vind dit niets meer met recht, laat staan met rechtvaardigheid te maken hebben.

Ohja | 04-02-08 | 15:01

Hanneke keurt ALLES af van iemand die niet Links is. Zit er niet zo mee wat ze schrijft of denkt. De documentaire van De Vries is een beetje een show geworden. Maar dat is typisch Amerikaans. En P.de V. levert goed werk.

grote haas | 04-02-08 | 15:01

Lampelul 04-02-08 @ 13:21

Geen idee of blowen daar debet aan is. Vraag is simpel, is die schuldig of niet? Naar mijn inziens onschuldig, zolang het tegendeel niet bewezen is of weet jij iets wat niemand verder nog weet betreffende deze zaak?

hansnijhuis 04-02-08 @ 13:46

Zou kunnen maar van wie zijn kant dan ?

Mr_Pikibelly | 04-02-08 | 15:00

@Angelica
de manier waarop is bijzaak?
heb je het tromgeroffel dagen van te voren gemist?
dat was geen tromgeroffel meer, dat waren paukenslagen.

bijzaak is hoofdzaak geworden want zo waterdicht is het verhaal niet...
grote afgang dus.

Kerby | 04-02-08 | 14:51

@Ohja

Ik wens dat rechtssysteem van die bananenrepubliek niet serieus te nemen als de wet het technisch toestaat dat je iemand om zeep kunt helpen en met 300 gulden boete er vanaf kan komen.

Die hele regering en dat hele rechtsysteem moet de zee in. Onze jongens in Afghanistan kunnen dan in eigen koninkrijk wat orde op zaken gaan stellen. Die break hebben ze bovendien wel verdiend.

Rabarberke | 04-02-08 | 14:49

@juriste

Mooi analyse. Het viel mij ook op dat ie anders ging praten en zich 'ondervraagd' voelde. Maar goed, toen was hij ook niet stoned.

Maar goed, voor 300 arubaanse guldens kun je al iemand om zeep helpen en ermee wegkomen.... geeft te denken.

Rabarberke | 04-02-08 | 14:47

Ik ben het met Hanneke eens. Die Joran begint echt een soort kermis attractie te worden. Bewijslast voor dood door schuld is nog niet geleverd. Het enige wat er is is een aantal tegenstrijdige verhalen van Joran. Over een meisje waar hij eerst 3,5, dan 2,5 en dan maar 2 uur mee samen is geweest. Die in een boot is gegaan van een jongen met 2 achternamen die eerst 22 en later 25 was en daarvoor een 'oudere man' op een strand bij het hotel en bij een ander herkenningspunt - die zo ver uit elkaar liggen dat 1 van de 2 niet klopt - in een bij elkaar gemanipuleerd gesprek uit pure sensatiezucht. Dit alles uitgevoerd door een schijnheilige nepvriend en een overegocentrische, domme en impulsieve puber die indruk probeert te maken op zijn 'vriend'. Not to mention; hij is knetterstoned.
-
Wat dat zegt? Nou dat zegt dat Peter de Vries ofwel een enorm moreel belang ziet in het vaststellen van wat er nou gebeurd is *KUCH* right, of iets met kijkcijfers ofzo... Dat Joran erg dom, egoistisch en impulsief is en m.i. niet intelligent en manipulatief maar juist heel naief en bespeelbaar is, dat hij hier met open ogen is ingetrapt en waarschijnlijk totaal niet heeft nagedacht over wat hij zei en dat hij zichzelf behoorlijk klem heeft geluld, onbedoeld of niet. Moet dit een gevaarlijke moordenaar voorstellen? Pff. Ik kan grotere etterbakken vinden denk ik. Het is gewoon een verwende kutpuber. En mensen zien zo'n verwend joch graag hangen. Wie graag hoge kijkcijfers wil, die speelt daar dan op in. Heel slim.
-
Ik vond alle ophef zwaar overdreven en ik vind een kind, want dat is het gewoon, manipuleren en stoned en al onder het mom van vriendschap uithoren eigenlijk bijna net zo erg als iedere mogelijke uitkomst. Er bestaan zoveel van dit soort jongens... Als jullie serieus geloven dat deze jongen het grootste gevaar voor onze samenleving op dit moment vormt, dan ben je gek of extreem naief.
-
En degene die zegt het zal je dochter maar zijn? Waar doel je dan op? Wat heeft die moeder hier precies aan? Dat het er nog ff ingewreven wordt? Dat ze even lekker sentimenteel mag doen op TV? Wat word er nou daadwerkelijk opgelost? Komt dat meisje ermee terug? Als die jongen schuldig is aan moord, dan hoop ik dat ze daar achter komen. Maar niemand 'heeft' daar meer iets aan. Het meisje is al dood, die schade lijkt mij onherstelbaar.

Ohja | 04-02-08 | 14:44

Ik vond het een interessante uitzending. Het lijkt mij duidelijk dat Joran halverwege zijn bekentenissen sessies in de gaten had dat hij werd uitgevraagd. Hij ging plotseling Nederlands praten en praatte meer tegen de kijkers dan tegen de antilliaan. De undercover ging zich te opvallend gedragen en vroeg te veel. Joran sprak geen eilandtaal meer, maar ging Peter R. de Vries taal spreken, alsof hij tegen en publiek sprak. Misschien kan er een analyse gemaakt worden van zijn gezichtsuitdrukkingen. Wat mij ook opviel was dat Joran tijdens zijn uitgebreide bekentenis voor de verborgen camera's, zijn mobiele telefoon uitzette wanneer deze belde. Hij schilderde het meisje af als een "hoer', dat plotseling tijdens de seks was gestorven. Zo zou het publiek minder sympathie voor Nathalie hebben. Zij was geen hoer, want geld was niet haar motief. Zij had een oogje op Joran en hij niet op haar, maar wilde wel gebruik maken van haar. Joran sprak steeds over schadevergoeding. Hij went het publiek aan een schadevergoeding door zijn betoog voor de verborgen camera's. Ik geloof het verhaal van de vriend met de boot niet en dat kan gemakkelijk geverifieerd worden. Joran weet zeker dat hij niet opgepakt kan worden, omdat hij de steun heeft van zijn vader (advocaat, rechter) en omdat er nooit een lijk gevonden zal worden met zijn sporen er op. Hij kan alles zeggen wat hij wil, al dan niet voor verborgen camera's.

Mijn hypothese is dat de Deepak broers betrokken zijn. Joran vertelde dat de Deepak broers nooit een meisje konden krijgen, ook al hadden ze een grote auto. De broers logen voor Joran, dus dan zijn ze betrokken.

juriste | 04-02-08 | 14:38

Dus? Ik vind haar hoofd ranzig..

T-Dude | 04-02-08 | 14:38

Die bitch moet haar bek houden.

Als het aan Hanneke lag wisten we nog niets.

tre_qe | 04-02-08 | 14:37

SensatiezoekerT.
VolksmennerT.

Ik hoop dat Joran een rechtszaak wegens smaad etc. tegen PRDV begint.
Niks oplossing, niks bekentenis, niks medeplichtige(n).
Pure sensatie en leugens van Peter, hangen moetie !

Geef iemand drugs en vage uitspraken = bekentenis???

dagrunge | 04-02-08 | 14:37

volgens mij hadden de oude media het hele verhaal mét reacties

furieus | 04-02-08 | 14:33

@ TheLuggs 04-02-08 @ 13:11
zou goed kunnen, zal de laatste zijn om te zeggen dat ik goed opgelet heb, heb het ook niet tot het einde kunnen uitzitten, het duurde me allemaal veel te lang, met teveel en te lange onderbrekingen.

Andreas B. | 04-02-08 | 14:32

Feit is dat Peter Joran heeft ontmakerd. Makkelijk om kritiek te leveren op de manier waarop het nieuws wordt gebracht, maar dat is in dit geval bijzaak. Als het aan de rest van het journaille lag was er helemaal niks ontdekt. Dus waar heeft deze ouwe taart het over?

Angelica | 04-02-08 | 14:31

Feit is dat Peter Joran heeft ontmakerd. Makkelijk om kritiek te leveren op de manier waarop het nieuws wordt gebracht, maar dat is in dit geval bijzaak. Als het aan de rest van het journaille lag was er helemaal niks ontdekt. Dus waar heeft deze ouwe taart het over?

Angelica | 04-02-08 | 14:30

Gatsie 04-02-08 @ 14:19
Dat alles altijd maar piepklein is. Piepkleine overvalletjes, piepkleine autobrandjes, piepkleine inbraakjes, piepkleine relletjes door piepkleine marokkaantjes waarvan ze niet eens zeker weet of het wel marokkaantjes waren en bovendien deed het er ook niet toe.

Bigi Bana Boy | 04-02-08 | 14:28

Overigens valt Joran prima te vervolgen voor dood door schuld. Ik snap die Hans Mos niet.

Als Joran niet vervolgd wordt voor dood door schuld, dan is het uit de weg ruimen van mensen op Aruba plotseling wel heel eenvoudig geworden: Je gaat met je slachtoffer wandelen, doodt hem, gooit hem 2 mijl uit de kust in het water, geeft jezelf aan en betaalt 300 gulden voor het wegmaken van een lijk, overeenkomstig Arubaans recht (Bron www.ad.nl/columns/spong/article2019118... )

Eigenlijk zou iemand die constant liegt in zulke gevallen een omgekeerde bewijslast aan zijn broek moeten krijgen. Uitgangspunt is dood door schuld en toon nu maar aan dat het niet zo is.

Rabarberke | 04-02-08 | 14:25

Wat is er met Hanneke Groenteman gebeurd????? Als dit het resultaat is van een dieet dan loop ik nu direct naar de kast om een zak m&ms leeg te eten.

moeke4 | 04-02-08 | 14:23

Ion Susai 04-02-08 @ 14:16: BEIDEN worden betaald door het volk: de een wordt betaald met belastinggeld, de ander wordt betaald door bedrijven die reclame-zendtijd kopen. Dat kunnen ze alleen maar doen doordat het volk hun veel te dure spulletjes koopt.

Rest In Privacy | 04-02-08 | 14:20

@susai

Wat heeft joods daar nou mee te maken? Alleen maar omdat Joran zijn voorouders dat ook zijn?

Rabarberke | 04-02-08 | 14:19

Weer tamelijk typisch inderdaad. Zoals “Waarna ik hoorde hoe in Het Oog de hype door een paar verstandige mensen tot de juiste proporties werd terug gebracht”
aldus een zelfverklaarde moraalridder.
.
“En deze nare, van ene Jeroen, post ik ook: Het zal je eigen dochter maar zijn, Hanneke. Dan ben je heel blij met wat Peter R. de Vries heeft gedaan. Je hebt daar meer aan dan wat politie & justitie de afgelopen jaren hebben gedaan.
Als alle criminelen eens op deze wijze zouden worden aangepakt gaat dit land er een stuk op vooruit. Aan de linkse 'geitenwollensokkenaanpak: kopjestheemetzedrinkenwantzehebbenvasteenslechtejeugdgehad' geneuzel hebben we geen reet!”
.
En even een stukje naar beneden;
“Ik heb hier al vaker de loftrompet gestoken over een onbeschrijfelijke theatergroep die Hotel Modern heet”
Ja Hanneke, inderdaad fantastisch * Proest *.
hannekegroenteman.nl/images/rococo_cop...

saidfred | 04-02-08 | 14:19

Hanneke met haar doorgezopen kop. Wat heeft die nog voor nuttigs te zeggen.

Gatsie | 04-02-08 | 14:19

Ha die Hanneke, ouwe beroepsjodin, wat pas echt ranzig is, is dat jij, in tegenstelling tot Peter, altijd door het Nederlandse volk betaald bent voor je rotzooi op tv.

Ion Susai | 04-02-08 | 14:16

@ Rabarberke 04-02-08 @ 14:12
Ach we zijn allemaal maar geweaune menschen hé.

kneuterzak | 04-02-08 | 14:14

@jovus

Ja waarom moet jij daar naar kijken?

Het antwoord: . Omdat je tv aanstaaat, omdat je hem op SBS6 hebt staan en omdat je met je dikke reet op een luie stoel naar het beeld bleef staren. Ondanks de respectloosheid en smakeloosheid ervan.

Waarom je bleef kijken? Omdat je zucht naar sensatie groter is dan je morele afkeur.

Rabarberke | 04-02-08 | 14:12

@rhun

Nah onzin. Je hoeft helemaal niemand tegen zichzelf in bescherming te nemen tenzij het om een wilsonbekwaam of ontoerekeningsvatbaar iemand gaat. Deze mevrouw heeft weloverwogen meegedaan.

En als je sommige uitzendingen niet te pruimen vindt, dan moet je gewoon niet kijken.

Als we alles van de TV zouden halen waarvan mensen vinden dat dat er niet ophoort, dan blijft er niets meer over.

Rabarberke | 04-02-08 | 14:06

groenteman heeft groot gelijk.
het was een wanvertoning,Prdv heeft knap iets boven water weten te krijgen (no pun intended) maar had het in een halfuur kunnen vertellen,
Waarom de neuk moet ik kijken naar de moeder die die beelden ziet??
vind ik smakeloos en respectloos.

jovus | 04-02-08 | 14:05

Peter R. de Vries heeft een laffe manier van onderzoek: volstrekt eenzijdig, zonder hoor- en wederhoor van ALLE betrokkenen. Joran mag nog zo'n lul zijn, nog zo'n leugenaar, daarmee krijg je iemand niet achter de tralies. De beweringen van Joran lijken nu al achterhaald, de man waarmee hij het lijk zou hebben gedumpt, was ten tijde van de vermissing in Nederland. En, wat te denken van verklaringen van eilandbewoners die Nathalie nog hebben gezien na haar verdwijning? Waarom horen we niets van het kennelijke bestaan van camerabeelden van het hotel waarop ze te zien is op de dag na haar verdwijning?
Vanmiddag was Mr. Boon op radio 1. Hij noemde het zelfs mogelijk dat Peter R. de Vries wordt vervolgd wegens het hinderen van de rechtsgang. Immers, hij wist meer dan het OM op het moment dat de zaak werd geseponeerd. Hieruit blijkt des te meer dat de motieven van de Vries niet zuiver zijn: hij is slechts uit geld en aandacht.
Naar het zich laat aanzien valt geen enkele verklaring van Joran serieus te nemen: hij is een notoire leugenaar. De zaak zal met technisch bewijs moeten worden opgelost en dat zal er wel nooit meer komen.

Rest In Privacy | 04-02-08 | 14:04

@Armageddon 13.40

Ik was ook niet erg gecharmeerd van de uitzending:

* De informant bleek een crimineel met een uitgesneden smile;

*een lulverhaal van Joran waarmee je alle kanten opkan;

*en dat voeren van die moeder tot de traantjes kwamen (viel nog niet mee na al die plastiche chirurgie weet je nooit of alles nog wel werkt) bah

Joran zelf is ook enorm mediageil en zorgt ervoor dat hij steeds in de picture blijft. Hij schrijft een boek over de zaak, zijn eigen sites staan vol met foto's over de zaak, hij komt bij P&W op het moment dat hij door Aruba niet meer als verdachte kan worden aangemerkt. En het is mij niet helemaal duidelijk of hij niet gewoon op de hoogte was dat hij gefilmd werd in opdracht van Peter.

Deze jongen geniet met volle teugen van zijn "roem". Dus ik heb geen medelijden.

doe eens niet | 04-02-08 | 14:01

En wat me ook erg tegenviel is dat mij door Peter werd beloofd, dat hij ook emotioneel was aangedaan. Maar tijdens de uitzending bleven zijn haaienogen zo droog als de joint van Joran. De door Jetlag emotioneel labiel geworden Beth liet het Arubaanse water wel rijkelijk stromen. Maar in de verste verte geen tissue te zien. Geen stijl. Eens kijken of Larry King ook vergeten is tissues te halen als hij Peter verteld dat hij zichzelf moet afremme en nadenken voordat hij een twee-uur durend interview met een Borderliner de internationale ether inslingert.

Leidert | 04-02-08 | 14:00

sjaakdeslinksesul 04-02-08 @ 13:40
Toch is het wel weer liev en ethisch van Peter, zo fanatiek bezig zijn Joran's schadevergoeding bij elkaar te sprokkelen, doen we hem echt niet na.

MAXIMO | 04-02-08 | 13:59

Bij Hanneke krijg ik altijd dat gevoel van als je opstaat op zondagmorgen met een rot koppijn en het motregent ook nog.

kalknagel | 04-02-08 | 13:55

Iemand jointjes voeren tot ie niet meer uit z'n ogen kan kijken, suggestieve vraagstelling, zonder verificatie op aanwijzing van een oude oma 'ja, Johan woont daar' een adres noemen waarna een menigte lynchwannabees een wildvreemde bedreigt, en uiteindelijk komen met 'bewijs' waarmee zelfs het OM direct de vloer aanveegt. Goed bezig.

Stir Glenfarclas II | 04-02-08 | 13:52

Hanneke Groenteman?
Dat is toch dat net niet dode lijk?

Djezz | 04-02-08 | 13:51

Jelmer 04-02-08 @ 12:28
Groei eens op!
-
Andreas B. 04-02-08 @ 12:35
"zelfs al zouden ze haar gevonden hebben met mijn sperma erin"
Dat vond ik idd ook vreemd; volgens mij heeft hij haar gewoon gesnaait, terwijl ze dat eigenlijk niet wilde en in een poging om haar stil te krijgen is ze het hoekje omgegaan. Dat het lijk daarna in de zee is gedumpt, zal dan wel weer kloppen; alleen door wie is nog de vraag.

madakantognie?! | 04-02-08 | 13:48

@Neemjemoederenz.

Nee maar ik weet wel het een en ander van gestoord en gezond gedrag. Leeftijd doet daar verder niets aan af. Hooguit kun je dan toevoegen dat een normale puber in paniek een van zijn ouders zou hebben gebeld voor advies. Die hem dan vervolgens -als alles zuivere koffie zou zijn- weer had geadviseerd om de ambulance te bellen etc.etc.

doe eens niet | 04-02-08 | 13:47

@Mr_Pikibelly: een vieze ... mag je zelf invullen, maar dat zijn zaakje stinkt lijkt me duidelijk.

hansnijhuis | 04-02-08 | 13:46

@ Lying Dutchman 13:27

Ja, dat was raar. Die Joran is raar getraind in het niet noemen van namen en dan komt hij met een naam, en dán wordt het weggepiept. Het is natuurlijk altijd mogelijk dat hij de verkeerde naam noemde. Hij blowt nogal en een van de kwalijke gevolgen van overmatig hasjgebruik is een gestoord geheugen. Misschien is dat een van de redenen waarom hij zo liegt en steeds weer andere verhalen vertelt en daarbij nog zwijgperioden heeft. Hij weet zoiets echt wel. Maar een patiënt, sluw en zonder geweten. Een geweten komt met een ontwikkeld gevoelsleven dat zich kan indenken hoe het voor een ander is. Zware klus, zo'n sociopaat.

Hammar | 04-02-08 | 13:46

Helemaal eens met Hanneke.
Walgelijke televisietheater en totaal onbruikbare eindconclusies.
Als we Peter door laten gaan krijgen we hier nog lynchmobs en volksgerichten.
.
Verschrikkelijk hoe Beth Holloway voor de snelle cash van Peter hiervoor misbruikt werd... walgelijk en stuitend.

Prikker | 04-02-08 | 13:45

@MAXIMO 04-02-08 @ 13:30
Toch mooi he, dat ik het eens ben met jou en Hanneke G. Heeft voor mij iets te maken met de imbalans tussen de zg nobele motieven van de makers en de commerciele, opgeklopte sensatiezucht die eromheen hing. Ranzig indeed. Voel ik ook altijd bij misbruikzaken waarin wel precies staat hoe het danheeft plaatsgevonden, en dan met zijn allen "goh ja wat erg" gaan staan roepen. Klootjesvolk!

sjaakdeslinksesul | 04-02-08 | 13:40

Als ik het goed begrijp is alles tussen die 2 opgenomen, die Patrick van der Eem heeft verklaard dat hij een wietplantage ging beginnen (samen met Joran). Ik neem aan dat hieraan even veel waarde wordt gehecht als aan de verklaringen van Joran. Deze Patrick dus ook achter slot en grendel, want ook een wietplantage mag nog steeds niet. Oftewel, hoeveel waarde moet men hechten aan 2 heren die tegen elkaar aan het opscheppen zijn... Ik weet niet meer wat ik hier allemaal van moet denken, er is nog zoveel meer dan dat wij weten, buiten die Joran. Ik ben bang dat we de waarheid nooit zullen kennen in deze zaak. Wat in ieder geval vast staat is dat die Joran een ongeloofelijke eikel is, als hij niets heeft gedaan, is hij het nu zelf schuld dat de hele wereld denkt van wel of tenminste twijfelt... Was die Patrick wel `echt` geweest, dan was Joran in de toekomst opgepakt voor deelname aan een wietkwekerij... slim manneke, hoor. Kan hij niet alsnog met terugwerkende kracht worden geaborteerd? Overigens behoor ik tot de 3 personen die (nog steeds) niet hebben gekeken, carnaval is veel belangrijker! Tot morgen maar weer dan!

Modderfokkert | 04-02-08 | 13:40

doe eens niet 04-02-08 @ 13:38

u hebt dit al eens meegemaakt op 17 jarige leeftijd?

neemjemoederindemali | 04-02-08 | 13:40

@ doe eens niet: Zo is het en niet anders. Die joran is gewoon een domme lul de behanger. Dan verdien je zo'n uitzending. ;-)

Armageddon | 04-02-08 | 13:40

@ieder trouwens die dacht dat die 2 negers Joran erbij wilden lappen:
Ga es deaud stelletje racistisch tuig of ben nu dan ook een vent en geef je ongelijk toe.
Lustmoorden zijn zo wie zo meer iets voor blanke daders...

da wizard | 04-02-08 | 13:38

Wat is er mis met een dorpplein? Ik had me juist verheugd op een ranzige uitzending. Nog speciaal (voor mij) nieuwe smaak chips gehaald bij de avondwinkel. maar nee. niks opgelost. niet aangehouden. Ik hoorde trouwens dat Joran binnenkort in de Gouden Kooi verschijnt of was het Lotto Weekend Miljonairs? Nou ja, hopelijk wordt het dan leuker.

Leidert | 04-02-08 | 13:38

@Neemjemoederindemaling13.16

"ik zou wel eens willen weten wat iedereen doet als het hem daadwerkelijk overkomt"

Waarschijnlijk zou een normaal mens zonder ernstige persoonlijkheidsstoornis het volgende aanvangen:

... een ambulance bellen om de "kip" -die een persoon is en iemands dochter of zus of vriendin- te laten ophalen en om het overlijden officieel te laten vaststellen. Vervolgens de familie te woord staan over de toedracht en er op vertrouwen dat sectie op het lichaam je verklaring ondersteunt want je hebt immers niets verkeerd gedaan.

doe eens niet | 04-02-08 | 13:38

@neemjemoederindemali 04-02-08 @ 13:32
Hij heeft een historie van losse handjes als het vrouwen betreft...

da wizard | 04-02-08 | 13:36

Mooi.
Dan kan onze nieuwe nationale trots meteen na Oprah doorvliegen naar Portugal om Madeleine boven water te halen, vervolgens gaan checken of Elvis nog leeft en dan misschien nog ff Wilders als derde generatie allochtoon ontmaskeren.

Grasveldje | 04-02-08 | 13:32

da wizard 04-02-08 @ 13:19

wat kan die joran er aan doen als dat meisje zich vol heeft gegooid met drank en drugs? als mijn zusje of dochter dat zou doen kan ik toch moeilijk iemand anders er de schuld van geven. Het lijk dumpen is natuurlijk wel een misdrijf.

Natte Washand 04-02-08 @ 13:20

wat is een normaal mens en hoe reageert iemand in zo'n situatie? vanaf de zijlijn schreeuwen kan ik ook wel

Bigi Bana Boy 04-02-08 @ 13:20

Ik heb ook gezegt moreel verwerpelijk, kil gedrag, berekend inderdaad, eerlijk gezegt geloof ik geen moer van zijn bekentenis maar dat doet er ff niet toe

neemjemoederindemali | 04-02-08 | 13:32

Slik, ik zei 'oude media' maar bedoel 'staats tv'. For the record.

NoMinister | 04-02-08 | 13:32

Kan Hanneke Groenteman niet gewoon de TV op een andere zender zetten.
Dat doet Rouwvoet toch ook als en een smerig zaakje te zien is...

da wizard | 04-02-08 | 13:31

Wat Sjaak zegt.

MAXIMO | 04-02-08 | 13:30

@da wiz> neen geen kernevel deze jaar.
die aflevering was inderdaad eng, maar niet half zo eng als de feauteaux van mevrouw groenteman.
Overigens... ik denk dat ie het gedaan heeft... just a gut feeling.

superjan | 04-02-08 | 13:30

Ogen dicht, oud lijk

Sneer | 04-02-08 | 13:29

@da wizard
ligt er natuurlijk aan of dat ook coma-zuipende breezersletjes zijn....

Kerby | 04-02-08 | 13:29

neemjemoederindemali 04-02-08 @ 13:16
Wat dacht je van een dokter bellen?

Pilsvogel | 04-02-08 | 13:29

@superjan
Het bier al uit je harsens geslapen na een carnavalsavond?
Of kon je niet slapen door die enge uitzending van Peter r...

da wizard | 04-02-08 | 13:28

Als ik dood ga hoop ik dat er ook iemand mij aan het bevredigen is.

Teen | 04-02-08 | 13:27

Kom eens met iemand van de oude media, pvda of groenlinks die niet zo arrogant is als Hanneke. Probleempje? Zout toch op en ga lekker bij die sukkels Jeroentje en Paultje zitten huilen over de behandeling van die schat van een JvdS. Dat egoistische van hem zal jullie wel bekend voorkomen net als die arrogantie en schijt-aan-alles mentaliteit. Wat zijn jullie toch een vervelend soort betweterig passief arrogant zelfbenoemd-ethisch-moreel-superieur tuig. Gatverdamme. Doe zelf eens wat aan de misdaadbestrijding. BENOEMEN bijvoorbeeld, tuthola, Van die Doekle-lul-de-behanger, weet-je-wel-toch? Weer iemand 'van jullie' die wel heel goed bezig is, goh wat schiet dat lekker op. Maar zelfs dat BENOEMEN vind je moeilijk, want stigmatiserend. Kruip dan maar in je weet-ik-wat en blijf daar. Godzalmeliefhebben - wat irritant.

NoMinister | 04-02-08 | 13:27

@Hammar 04-02-08 @ 13:00

De achternaam is ook bekend, maar werd weggepiept.

Lying Dutchman | 04-02-08 | 13:27

Joran stout, Peter fout en Natalee werd niet oud

Pilsvogel | 04-02-08 | 13:27

@groententrut:
Ga es deaud!
(Oops,dat mag niet meer, toch?)

Correctie:
@Groentenkudt:
Doet es zoenen met Joran op strand Aruba...

Ahasveros | 04-02-08 | 13:27

Hanneke heeft een ount, ookal ben ik geen liefhebber van haar. Peter R roept dat Joran er schaamteloos een slaatje uit probeert te slaan. Nu is dat toevallig precies wat hij doet.... Ook hij maakt van deze zaak schaamteloos gebruik om er beter van te worden.

Knap recherchewerk, maar hij doet zelf behoorlijk moralistisch. Typisch ook dat hij wat mij betreft meer vragen opwerpt dan beantwoord. De verklaring is alles behalve consistent...

Sparky79 | 04-02-08 | 13:26

HOAX! Kreeg net een telefoontje van Natalee, ze runt een nertsenbontfarm in Patagonie.

sjaakdeslinksesul | 04-02-08 | 13:25

lol @ goeiemoggel

superjan | 04-02-08 | 13:25

@Bigi Bana Boy 04-02-08 @ 13:20
Als er iemand een neqschot verdient dan is het zijn vader wel.
Ik durf te wedden dat hij meer wist van het hele zaakje, maar dacht vast: O mijn kleine jongen heeft een foutje gemaakt en papa zal hem wel beschermen".
Telefoons smokkelen in een gevangenis, valse verklaringen af laten leggen enz.
En deze man zou RECHTER worden...

da wizard | 04-02-08 | 13:24

Kan hier nu eindelijk verder over worden gezwogen...

ZieScherp | 04-02-08 | 13:22

@oswalt

Zakkenvullen is gelukkig zeldzaam in Nederland.

Rabarberke | 04-02-08 | 13:22

@Mr_Pikibelly 04-02-08 @ 13:04
Dat geestelijk vermogen van Joran is anders flink aan het krimpen met al dat geblow van hem.

Lampelul | 04-02-08 | 13:21

neemjemoederindemali 04-02-08 @ 13:16
Wellicht maar ik vind zijn kille gedrag en totaal gebrek aan schuldbewustzijn toch dermate ernstig dat ik wél zo willen spreken over een persoon met een behoorlijke stoornis. Verder zou ik als ouder afstand van die dwaas nemen gezien de verkeerde keuzes die hij lijkt te nemen en de verkeerde kant die zijn leven opgaat. Het houdt een keer op.

Bigi Bana Boy | 04-02-08 | 13:20

@neemjemoederindemali 04-02-08 @ 13:16

Het gaat met name om die 'domme dingen'.... een normaal mens zou de ambulance bellen en niet meteen een vrouw in de zee dumpen.

Zo erg in paniek was ie niet, want hij dekte zich meteen voor alles en nog wat in.

Natte Washand | 04-02-08 | 13:20

@neemjemoederindemali 04-02-08 @ 13:16
Dus als je zusje of dochter met deze jongen wil uitgaan dan heb jij daar ook vast geen moeite mee...

da wizard | 04-02-08 | 13:19

@Rabarberke
Soms moet je mensen tegen zichzelf in bescherming nemen.
Om even een ander voorbeeld te geven.. toen de hond van die mevrouw in de gouden kooi overleed en een jankend familielid over de telefoon haar van de dood op de hoogte stelde.. dat vind ik ranzige TV. Dat familielid verloor haar waardigheid en in hoeverre bezat ze hierin een keus? Laat je ofwel de hondenbezitster in het ongewisse over het lot van haar hond of vertel je het haar met de kennis dat het zal worden uitgezonden? Ik denk dat vrijwel iedereen voor de laatste optie had gekozen.. lullig voor haar dat ze in tranen uitbarstte en zodoende haar waardigheid verloor. Ik geloof niet dat ze achteraf wel of niet toestemming had kunnen geven voor het ook daadwerkelijk uitzenden van het gesprek... ik heb daar grote twijfels over. En zelfs al had ze daar toestemming voor gegeven, beseft ze dan überhaupt wel wat ze gedaan heeft? Ik geloof niet dat SBS-kijkers in staat zijn te doorzien dat ze emotioneel uitgebuit worden als ze zelf met hun jankende smoel in beeld komen.. ik vind het beter dat ze daartegen beschermd worden door een soort van 'etische TV-raad'.

In dit geval heb je te maken met een moeder die al jaren een inktzwart hoofdstuk uit haar leven probeert af te sluiten. Dan komt er een NL-presentator langs die claimt de dader te hebben gevonden en alles wat hij vraagt is dat je even langskomt om de beelden te bekijken... wie zegt dan nee?
Hoe dan ook, het blijft ranzige kut-TV.

Rhun | 04-02-08 | 13:19

@hansnijhuis 04-02-08 @ 13:14

Een vieze wat?

Mr_Pikibelly | 04-02-08 | 13:18

Het was ranzig, niet zozeer de inhoud, maar wel de manier waarop Peter R.de Vries dit maakt!
Deze analyse is misschien nog wel de juiste ook:

Zakken vullen of misdaad oplossen?

www.tv-visie.nl/?pagina=nieuwsbericht&...

Oswalt | 04-02-08 | 13:17

@wassink... das idd een mooiere bezigheid dan waar 7 meloen media/sensatiegeile mensen (waaronder ikzelf) mee bezig waren gisteravond... laten we deze zaak nu maar zo snel mogelijk afronden met een mooie strik/strop erom

hansnijhuis | 04-02-08 | 13:17

ik hoor helemaal geen ander geluid hier. Een amerikaanse kip gooit zich vol met drugs en alcohol verleid een jongen om met haar te ketsen en gaat tijdens de daad (vingeren/neuken/zuigen/tongen whatever) deaud.

Jongen raakt in paniek en in paniek doet hij domme dingen. that's all, ik zou wel eens willen weten wat iedereen daadwerkelijk doet als je zo iets overkomt.

Er van uitgaande dat Joran nu wel de waarheid sprak uiteraard zie ik in hem geen killer. MOralistisch verwerpelijk ja, maar killer?

mosco, kom er maar in

neemjemoederindemali | 04-02-08 | 13:16

Ik was aan het zuipen in Maastricht, veel mooier...

wassink | 04-02-08 | 13:14

Het maakt niet uit wat je mening is over links en over rechts, maar die Joran is gewoon een vieze...

hansnijhuis | 04-02-08 | 13:14

@Rabarberke 04-02-08 @ 13:02
Inderdaad eigen keuze, ze had ook een weekje kunnen wachten.
En ma Holloway heeft natuurlijk ook nooit de media beïnvloed met haar achterlijke theorieën en het dwarsbomen van justitie...

da wizard | 04-02-08 | 13:13

Ik vind het schofterig om te zien hoe er bakken met geld worden verdiend over de rug van Natalee.

Peter heeft goed werkt geleverd, maar het zou een held zijn als hij het geld dat hij ermee verdient aan een goed doel zou geven (minus zijn onkosten).

Anders is het net zo'n struikrover als de rest van die mediageile eikels (inclusief Joran).

Natte Washand | 04-02-08 | 13:13

Tja, helaas, geheel ongelijk heeft ze niet. gaat de opbrengst van de Peter de Vries show naar een "goed" doel.....

Gifkikker | 04-02-08 | 13:12

Hm, Hanneke als lijk van Nulde?

BroncO | 04-02-08 | 13:12

@andreas... dan had je moeten opletten. Joran had voor het interview bij de pauw en witteman al aangegeven dat hij haar had laten verdwijnen, maar dat hij haar niet (bewust) vermoord had. Dus dat de vries een ongeluk opperde komt eerder door jorans uitspraken dan andersom.

TheLuggs | 04-02-08 | 13:11

Toch diep R.E.S.C.E.P.T voor Joran. Een half land platleggen, alle maandag-gesprekken domineren, iedereen die een mening over je heeft en toch kan eigenlijk niemand je nog wat maken.

De dikke vandaal | 04-02-08 | 13:09

Goed dat tussen al het cultuurrelativistische geweld van publiek omroepelijke zelfbenoemers soms het geluid van Goed en Kwaad opduikt, want wat was dat ook alweer...

Ron de Weijze | 04-02-08 | 13:09

Als er 1 iemand hier ranzig is, is het Hanneke zelf wel. wat een viswijf.

DeArmeStudent | 04-02-08 | 13:08

Als iemand zich in mijn bijzijn een epileptische aanval zuipt, bel ik gewoon 112.

Grasveldje | 04-02-08 | 13:08

Ik vind Hanneke ranzig...

Bert M. | 04-02-08 | 13:07

Kudtnijd heet dat..
Was ik het maar (hanneke) die met Joren vanderSleet op dat idilische strand was geweest.

De zwetser | 04-02-08 | 13:07

is dat Fleisch op de foto?

Hattemerhöse | 04-02-08 | 13:06

Er is toch niets nieuws op Tv hierover geweest los van zijn kuch *bekentenis*. Nog iemand hier die wat verder denkt dan gemiddelde NLer. Publiekelijk is deze jongen al veroordeeld, opgehangen of ge-exucuteerd en ja hij heeft alle schijn tegen maar kun je bij jezelf voostellen dat je als jongere dagelijks al jaren word beschuldigd je zelf al bijna gaat geloven dt je het gedaan hebt en dat je geestelijk vemogen bij jezelf in twijfels worden getrokken na al dat gebeuk van rechters,advocaten,media en ander gepeupel. Zolang er geen hard bewijs is tegen hem kun je hem alleen maar vrijpleiten. Of deze meneer heeft de perfecte misdaad gepleegt of er is gewoonweg niets te vinden omdat Joran het gewoonweg niet gedaan heeft maar hij een makkelijk zondebok is. Aan u het oordeel.

Mr_Pikibelly | 04-02-08 | 13:04

@ pepepepe 12:59

De naïeviteit om te verwachten dat de politie de zaak wel zal oplossen geeft blijk van een verbijsterende wereldvreemdheid.

Hammar | 04-02-08 | 13:04

Hanneke heeft gelijk!

sjaakdeslinksesul | 04-02-08 | 13:03

Hanneke heeft voor 1x in haar leven gelijk !! Bagger en nogmaals bagger.

AbuTelfan | 04-02-08 | 13:02

@rhun

Precies, die moeder is ontvoerd uit de VS, in een geblindeerde auto naar de studio van De Vries gereden, vastgebonden op de stoel en moest toen voor de camera allemaal dingen zeggen. Schande zeg.

Rabarberke | 04-02-08 | 13:02

@ Lying Dutchman 12:58

Als je er van uitgaat dat er maar één Daury bestaat klopt die redenering.

Hammar | 04-02-08 | 13:00

Ranzig was het ook wel.. dat hele interview met mama Holloway.. iemand aan de schandpaal nagelen die voortdurend liegt vind ik nog ok, maar de moeder van een vermoord meisje voor de camera trekken voor een half uurtje tearjerk-tv, dat is lijkenpikkerij en idd Ranzig.

Rhun | 04-02-08 | 13:00

De Vries en vd Sloot hebben voor mij één ding gemeen. Ik vind ze beiden buitengewoon onsympathiek. Ik ben ervan overtuigd dat vd Sloot meer van de zaak weet dan dat hij tot zeg vorige week vertelde, maar of hij echt schuldig is weet ik ook niet. Ik denk toch dat het verhaal dat gisteren uitkwam ook (uitgelokte) een leugen is. Ik denk dat die vd Sloot een pathologische leugenaar is. Ik ken wel meer van die mensen die telkens verhaaltjes vertellen waarbij je na 2 woorden al hoort dat het gelogen of op zijn minst zwaar overtrokken is.
In dit geval heb ik 3 opmerkingen.
1)De Vries noemt vd Sloot een leugenaar, alleen als het de Vries uitkomt heeft hij ineens niet gelogen. 2)De kans op een oplossing was beter geweest als de Vries niet zelf had lopen klooien maar naar de politie was gestapt.
3) Waarom zou vd Sloot zich van het meisje ontdaan hebben, hij had beter de 112 (als die op Aruba bestaat) kunnen bellen.
Dit dumpen op zee lijkt op een scene uit films waar ik altijd al een gruwelijke hekel heb gehad(mensen die niet schuildig zijn aan een misdrijf, maar door domme dingen te doen (bv vluchten) toch verdacht worden) Vreselijk vind ik dit soort films

pepepepe | 04-02-08 | 12:59

peter peter; die nathalie was die waif van die lange

treo650 | 04-02-08 | 12:59

Peter wilde alleen niet inhoudelijk ingaan op het uitzoeken van de identiteit en betrokkenheid van Daury. Nee, dit moest justitie maar gaan uitzoeken.
Slecht nieuws dus voor Peter dat Daury in ons land was ten tijden van de verdwijning. Balen voor Peter dus. Blijkt dat Joran wederom heeft gelogen. ook logisch als je als 20 jarige indruk wilt maken op een C-film-crimineel in een dikke Range Roverd.

Lying Dutchman | 04-02-08 | 12:58

hoeveel mensen hebben er naar gekeken eigenlijk? kan je dat ergens zien ofzeauw?

bbeste | 04-02-08 | 12:57

@PieleMuis
zoals Peter zijn programma mag maken zoals hij wil, zo maakt zij haar blog zoals zij dat wil..... je HOEFT het niet te lezen...

Kerby | 04-02-08 | 12:57

Ranzig? Dat woord typeert haar zelf. Lelijk van afgunst ook. En ze is een foute linkse.

Hammar | 04-02-08 | 12:56

@ überbrain 04-02-08 @ 12:48

Jij hebt geen idee hoe ik over Joran/Peter denk en dat hoeft ook niet.
Maar ik ben blij dat we voor het veroordelen niet aan jou zijn overgeleverd.

Nonnes | 04-02-08 | 12:55

@ST 04-02-08 @ 12:36
"geef dat wijf geen aandacht... typisch links stuk tuig".

Verklaar u eens nader heer ST.

Nil desperandum | 04-02-08 | 12:55

@Mutsaerts

*kuch* 23.00 *kuch*

Iko Nal | 04-02-08 | 12:54

Leuk artikel van die Wim de Jong. Die heeft Joran horen spellen (zie laatste zin), volgens mij heb ik dat gemist gisteren. Bedankt, toppertje!

/\/\addog | 04-02-08 | 12:52

Ja Hanneke, lopen jenken maar wel lekker kijken he. Hypocriet.
Peter doet wat niemand anders deed. Mag ie dan ook lekker zelf weten hoe die zn programma maakt???
Had t anders zelf opgelost, maar nee, was je te druk met biologische stampot te vreten daar in je grachtengordel. Zum Kotzen Hanneke.

PieleMuis | 04-02-08 | 12:51

wet op de privacy kom er maar in. kan PR heel wat geld kosten

Peter297167548039 | 04-02-08 | 12:50

Ik zeg, ongezien de tiefus voor die groenteboer.

Armageddon | 04-02-08 | 12:50

kneuterzak 04-02-08 @ 12:45
Stuur maar zo'n hele mayonnaise emmer.

Bigi Bana Boy | 04-02-08 | 12:50

@Broeder 04-02-08 @ 12:36
Ik noteer: zes keer bah

Klukkluk | 04-02-08 | 12:48

Nonnes,
je hebt gelijk jongen, Joran is inderdaad een onschuldig weesje. Vreselijk wat die De vries heeft gedaan.
Verwar objectiviteit niet met naïviteit...

überbrain | 04-02-08 | 12:48

Hanneka of Peter, nee hanneke en peter twee blanke fosil journalisten die niet in staat zijn hun mediokritet in te zien. Hebben ze geen kleinkinderen om mee te spelen. De kijkgeld voor hen heb ik allang betaald, moet het nog een keer. Ik heb mij tv weggegooit. Genoeg van de blanke shit op straat.

BernieLaPlant | 04-02-08 | 12:46

@Jelmer
enig idee hoe oud ze is? ze ziet er beter uit dan menig leeftijdsgenoot.

berichten over Hanneke hier plaatsen is vragen om HEEL bekende reacties, waarom dan plaatsen?

Joran is een lul, Peter is een enorme woorden-in-de-mond legger, sbs is sneu, zie de man wier weekeinde zuur is gemaakt door verdachtmakingen waar joran zou uithangen.... johan of joran, voor de hordes is dat al lastig genoeg.

Kerby | 04-02-08 | 12:45

Ik wacht even met mijn reactie tot ik weet wat het standpunt is van Wouter Bos

Klukkluk | 04-02-08 | 12:45

@überbrain 04-02-08 @ 12:34
Ik heb ik deze de indruk dat die linksmenschen wat meer objectiviteit aan de dag leggen dan meneer overbrein.

Nonnes | 04-02-08 | 12:45

*potje anti-aging creme opstuurt naar Hanneke*

kneuterzak | 04-02-08 | 12:45

oja het was hanneke L>B

mira | 04-02-08 | 12:44

Dat zouden meer mensen moeten doen... 2 vliegen in 1 klap... 1 vieze junk de pijp uit en 1 zelfingenomen crimineel kutventje die uiteindelijk toch gepakt gaat worden voor een hele domme vergissing, want iets anders kan ik er niet van maken.

hansnijhuis | 04-02-08 | 12:44

Het was te verwachten dat de moralisten zich nu zouden gaan roeren.In een echte beschaving heb je geen moralisten nodig die ook hun ego moeten laten gelden, mevrouw Groenteboer legt hiermee haar eigen gebrek aan ontwikkeling bloot.
Dankzij alle blunders van justitie weten we nu dat als iemand mevrouw Groenteboer even verwerkt tot varkensvoer er dus geen zaak is, gewoon af en toe een klein dwaalspoor leugen de wereld in helpen en je komt er mee weg.

M al Sahaf | 04-02-08 | 12:44

Peter gaat gewoon af. Joran weet waarschijnlijk wel iets meer maar er is geen bewijs. Iedereen veroordeelt hem al bij voorbaat. Dat zou men moeten bestraffen. Je onderbuik gevoelens laten spreken is zo middeleeuws.

Mr.SunTzu | 04-02-08 | 12:41

nee janneke jij trekt volle zalen?!!!!

mira | 04-02-08 | 12:41

Dat SMSje naar die broers dat hij thuis was is nog niet te verklaren.
Nathalee was al dood in de auto en moest worden gedumpt.
Joran moest daarom zijn schoenen kwijt om sporen te wissen.
Heeft het lijk gedumpt met boot? maar wel in zee, zonder ketting, waar
hij nog over moest nadenken in de uitzending.
Daarna was SMS nodig om broers afloop te laten weten.

LINKSEluller | 04-02-08 | 12:40

@Broeder:
Ik hoef er gelukkig geen energie in te steken. Amen.

ReligionSucks | 04-02-08 | 12:40

Hanneke heeft op die foto iets van onze Fleischbaum.

Dr. Mabuse | 04-02-08 | 12:38

Hoe een verhaal van een potserige puber die in paniek de verkeerde beslissingen neemt (want dat is het volgens mij wel een beetje in de basis) door Peter R. verwoord wordt als draait het om een gewetenloze moordenaar is inderdaad ranzig... vooraal Peter's opmerkingen terwijl mamma Holloway zit te huilen na het zien van de woorden van Joran...

Pjeutr | 04-02-08 | 12:38

Na de digitale schandpaal nu ook de tv-schandpaal.

Het_leuke_zuiden | 04-02-08 | 12:37

Hanneke, Hanneke, Hanneke de mens wil wraak zien of het nou op het dorpsplein plaatsvindt of op t.v. .
Die zogenaamde ontwikkeling en beschaving van de mens heb je zo eraf gepoetst hoor.
Kijk je geen journaals meer Hanneke?? Bosnie was een mooi voorbeeld, Rwanda was een mooi voorbeeld.
Hele ontwikkelde en begaafde mannen en vrouwen die na misdaden tegen hun geliefde ineens veranderde in moordmachines.
Trouwens wat ben je eigenlijk een moraliserende takketrol, lekker progressief ouwehoeren in de seventies, eigthies, nineties en nu mag ineens niks meer en alles is plat geworden....
Krijg je als je heilige huisjes omgooit in de 60, 70 en 80-er jaren dan gaat ineens meer naar beneden dan je, je kon voorstellen.
Je bent een oude muffe doos geworden die nog erger klinkt dan de pastor op zondag in zijn preken.
Bah, bah, bah en nog eens driewerf BAH!

Broeder | 04-02-08 | 12:36

Ik vond het eigenlijk ook wel smakeloos. Kreeg mij eigengemaakte hollowaykipvingertjes nauwelijks door mijn keel.

Teen | 04-02-08 | 12:36

geef dat wijf geen aandacht... typisch links stuk tuig

ST | 04-02-08 | 12:36

Misschien dat Peter R. de Vries nu meer succes heeft met een politieke partij...

da wizard | 04-02-08 | 12:35

Het was ook een zwaar tegenvallend televisieavondje.
De belangrijkste vraag: Heeft Joran "het" gedaan is eigenlijk nog steeds onbeantwoord.
Om over de reden van het dumpen van zijn fonkelhagelnieuwe K-swiss nog maar niet te spreken.
Verder vond ik het opvallend dat het verhaal van Joran toevalligerwijs nogal overeenkwam met de hulpvaardige suggestie die de Freeze hem aanreikte tijdens de het P en W interview: dat Natalee best wel eens zomaar "onwel" zou kunnen zijn geworden.
En in het begin ziei hij iets van "zelfs al zouden ze haar gevonden hebben met mijn sperma erin" later zou hij haar alleen maar gevingerd hebben.
Kortom, meer vragen dan antwoorden.

Andreas B. | 04-02-08 | 12:35

Wordt Joram nog aangehouden of was de uitzending enkel versgebakken lucht met een hollywoodsausje en marketinggarnituur?

Lobo | 04-02-08 | 12:35

Een derderangs melodrama, het volk heeft nog goed twee dagen te vreten, en daarna doet iedereen een plas en is alles weer zoals het was. Peter R. de Vries is zo ontzettend fout, niettegenstaande dat die Joran representant en exponent is van een verloren generatie.

Sendis | 04-02-08 | 12:34

Helaas hebben we de foto's nog

Karel Aasschaaf | 04-02-08 | 12:34

Het is toch typisch om te zien hoe de linksmens het altijd voor de fouten opneemt. Walgelijk! Ze denken dat ze het alleenrecht op scoops en onthullingen hebben en als een ander dat heeft is het ranzig.
Pauw en Witteman was pas ranzig hoe ze Joran een hand boven het hoofd hielden.

überbrain | 04-02-08 | 12:34

Ach, ik heb 7 keer kunnen plassen en nieuwe drankjes kunnen inschenken.

fuckje | 04-02-08 | 12:33

2 uur lang naar Peter kijken was inderdaad niet gemakkelijk.

iksuis | 04-02-08 | 12:31

zit heel veel in.
chapeau voor Peter Ar, maar die emoticons vol manipulerende popmuziek die het geheel omkaderden, en het niet ceseren van de moeder op het punt dat de haat vrijelijk naar buiten spuit dat is uitlokking van eigenrichting.

bubbeltjeswijn | 04-02-08 | 12:31

Ach Hanneke het was maar een heel piepklein moordje.

Bigi Bana Boy | 04-02-08 | 12:28

Ah bah wat een vieze oude afgetakelde kop. :-X

Jelmer | 04-02-08 | 12:28

Ik had niet verwacht dit te zeggen, maar ik ben het eens met hanneke...

joop-dirk | 04-02-08 | 12:28

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken