Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Pauw en Witteman betaalden Joran

wijnjoran100.jpgPauw en Witteman zitten vuistdiep in lijkenwegmaker Joran van der Sloot. Zo blijken zij de familie Van der Sloot 5000 euro te hebben betaald om te verschijnen in hun uitzending. Vijfduizend euri taxpoet ontvangen en dan ook nog eens alle gelegenheid krijgen je straatje schoon te vegen. Het is dat misdaadverslaggever Peter R. de Vries aan tafel zat en het bloed onder de nagels van Joran vandaan wist te halen, anders hadden we helemaal geen waar gehad voor ONS geld. Handig. Dit verklaart ook onmiddellijk het schaamteloze belletje afgelopen vrijdag met Joran. Zal wel weer 5k hebben gekost, alleen was u, evenals Peter de Vries niet bepaald onder de indruk van het kruisverhoor. De Vries: “Er werd geen enkele kritische vraag gesteld. Ze waren blijkbaar zo blij dat hij aan de telefoon wilde komen, dat ze van nederigheid vergaten dat ze journalisten zijn.” Een beetje omstreden figuur weet dus voortaan dat hij geld kan eisen van de VARA. Dus waarom dokken voor een optreden bij Harry Mens? De publieke omroep betaalt veel beter...

Reaguursels

Inloggen

Niemand die het nog leest, toch nog even reaguren, omdat het godnondeju een schande is. De aars van een moordenaar likken en hem er nog geld voor geven ook. P&W konden altijd mijn goedkeuring wegdragen, links lullen mag van mij, zeker bij de vara, maar de zak van een moordenaar spekken en het ook nog eens voor hem opnemen is misdadig. Tijd voor een kritisch interview met P&W, Rutger, kom er maar in.

Bob Slee | 03-02-08 | 22:57

belle40 03-02-08 @ 19:44

Pfffffffffff. Een half uurtje ... een uur denk ik.

Marcel van Dam | 03-02-08 | 21:57

Ik was altijd wel fan van P&W. Nu ik dit heb gezien niet meer.
Uri Geller kreeg nog kritischere vragen.

Timooooo | 03-02-08 | 21:33

Violator[xL] 03-02-08 @ 15:02

As is verbrande turf.

NoMinister | 03-02-08 | 21:18

schaamteloos
En ook bij moeder Holloway zal volgende week de kassa flink rinkelen.
Ok, advocaten zijn niet gratis dus ze mag er wel wat op verdienen.
Maar Peter is echt wel aan het uitzuigen op een verdomd goedkope manier.
Wanneer zien we de eerste merchandising opduiken rond deze zaak, Peter R?

paradocx | 03-02-08 | 20:35

Peter R, nog een paar ideetjes voor de tweede week USA

Dog the bountyhunter
Jim Cramer (impact op economie in aruba)
Court TV

paradocx | 03-02-08 | 20:30

Lekker kontje die Joran.
Ik ben benieuwd of hij straks tussen al zijn nieuwe vriendjes in de basis onwel gaat worden van alle sex. Heel wat anders dan wijn in zijn gezicht denk ik zo. Hij zal geen vitamientjes tekort komen straks ons zoontje van een rechter. Maar waarschijnlijk komt het niet eens tot een veroordeling met al de mensen die hem bijstaan. Ik vind het een stuk stront en hoop dat hij een keer tegen de verkeerde aanloopt als hij kipjes aan het scoren is. Schoft.

tripel | 03-02-08 | 20:12

@Marcel van Dam

OK, dat wordt dus 30 minuten Procter&Gamble vanavond....

belle40 | 03-02-08 | 19:44

-weggejorist-

ganzo | 03-02-08 | 19:27

paradocx 03-02-08 @ 15:29
Die hypothese heb ik ook al geopperd. Die van der Eem is de bliksemafleider, en de sleutelscène is een andere dan iedereen denkt. Ik heb het idee dat moeder Holloway ook naar die sleutelscène zat te kijken toen ze zoiets zei als "kijk nou eens wat ze met mijn dochter hebben gedaan". Peter neemt iedereen bij de neus.

Schoorsteenveger | 03-02-08 | 19:04

nee steve brown is lekker betrouwbaar......

pfffffffffff

chaux | 03-02-08 | 18:53

Een deel van de column van Peter RdV van vandaag

Op de redactie heerst nu eindelijk een klein beetje rust. Nu alles echt klaar is, valt er wat spanning van ons af. De enige die nu druk telefoneert is ‘press officer’ Peter Schouten. Hij overlegt samen met zijn p.a. (personal assistant) Kelly met de Amerikaanse netwerken, die mij volgende week in hun shows willen hebben. We gaan waarschijnlijk van dinsdag tot zaterdag met een grote crew naar de VS, voor een tour langs allerhande actualiteitenprogramma’s en talkshows. Er zijn ver gevorderde onderhandelingen met Oprah, Larry King (CNN), Good Morning America (ABC), Greta Van Susteren (Fox TV), The Today Show (ABC), The Early Show (CBS), America Most Wanted (Fox Network), Court TV en de Nancy Grace Show. Er zullen er nog wel een paar afvallen en bijkomen, want iedereen heeft zo z’n verlangens en voorkeuren waar om praktische en persoonlijke redenen niet altijd aan kan worden voldaan. Kwestie van keuzes maken vooral ook, want je kunt maar in één programma tegelijk zitten natuurlijk. Verder gaan we ook naar Montgomery, Alabama, de staat waar moeder Beth Twitty woont, waar ook een aantal interviews op het programma staat.

Maar goed, laat ik niet teveel op de zaken vooruit lopen. Nu eerst de uitzending maar eens. Ik kijk vanavond in huiselijke kring met een paar goede vrienden. Zij kijken net zo reikhalzend naar de reportage uit als iedereen. En nee… ook hen heb ik vooraf niets verteld of laten zien.

Peter R. de Vries

Hahaham dus eerst noemt Peter trots alle programma's waar hij in verschijnt en dan zegt hij - bescheiden als hij is - "maar laat ik niet teveel op de zaken vooruitlopen." En haalt er daarna zijn gezin en goede vrienden bij whahaha. Geen zin in partnerruil vanavond Peter? Wat dat doet Peter Normen en Waarden ook graag.

Hier kun je de hele column lezen: www.peterrdevries.nl/

Marcel van Dam | 03-02-08 | 18:52

Steve Brown zegt:
Net vernomen uit Amsterdam-Noir met aangrenzende zekerheid dat De Vries middels een derde rangs oud verlopen pooiertje de Arubaanse ‘ondernemer’ Patrick van der Eem, Joran van der Sloot vol gepompt heeft met drank en cocaïne. Als dit waar blijkt te zijn dan heeft De Vries harddrugs ingezet ten einde een kennelijk toch wel enigszins zwak beschaafde Joran van der Sloot jolige, spannende onder drugs en drank benevelde uitspraken te ontlokken. Daarmee heeft De Vries de Opiumwet ook in deze ovetreden. Kennelijk heeft De Vries als notaire Maffia-journalist en politie-informant weer een dealtje met Justitie dat hij en zijn Judas-pooiertje niet zullen worden vervolgd voor aankoop en het in bezit hebben van cocaïne om reden dat één en ander wordt ingezet naar ‘waarheidsbevindingen’ in de zaak Holloway.

goeiemiddag | 03-02-08 | 18:51

Joran hoeft zich nergens voor te schamen hoor.????????????????

ow geen stijl.... das waar ook....

chaux | 03-02-08 | 18:51

Joran hoeft zich nergens voor te schamen hoor.
Als je de laatste column van Peter R leest, dan weet je het wel zeker.
Het draait allemaal rond zijn persoontje (Peter R) en het succes dat hem (persoonlijk) te beurt valt.
Met geen woord rept hij nog over de zaak.
Neen, dat boeit Peter R niet.
Wel wordt hij hoorbaar geil van zijn reisje naar de states volgende week.
Peter, eigenlijk hoop ik dat ook jij een enorme kater zal overhouden aan deze zaak.
Wat een macabere opvoering en dit allemaal voor harde $$$$

paradocx | 03-02-08 | 18:11

misschien heeft natalee wel een verfje in haar haar gedaan en zit ze nu gewoon voor een venster op de wallen.
Joran de ordinaire loverboy/pooier.

paradocx | 03-02-08 | 17:59

Geld maakt niet gelukkig en hoe deze zaak ook afloopt, Joran zelf heeft zich tot levenslange leugenaar weten te veroordelen... door te doen wat hij heeft gedaan staat altijd vast dat hij het tegendeel nooit meer kan bewijzen en dat zal hem de rest van zijn leven achtervolgen...

W@tikzeggunwil=diDt | 03-02-08 | 17:17

en dan was peter aars de vries ook al over de kop geslagen in de parijs-dakar rally vorig jaar
hij kwam met de schrik vrij en dat kan je nog goed aan hem merken ..

goeiemiddag | 03-02-08 | 16:56

@Alex J
Ketser heeft een punt. Je visie slaat op een kouwe piemol op een drumstel.

überbrain | 03-02-08 | 16:48

HILVERSUM (ANP) - De redactie van VARA-actualiteitenrubriek Pauw & Witteman heeft de familie Van der Sloot inderdaad 5000 euro betaald, maar dat was een vergoeding voor de reiskosten van de familie. Dat laat een woordvoerster van de VARA zondag weten.

In een andere actualiteitenrubriek van de publieke omroep, Nova, zei Peter R. de Vries zaterdag dat de familie Van der Sloot door Pauw & Witteman betaald was om te komen opdagen in het programma.

,,Het betalen van gasten voor het geven van interviews is iets waar de redactie van Pauw & Witteman faliekant tegen is. Dit is nog nooit gebeurd en zal ook nooit gebeuren'', aldus een eindredacteur van het programma.

De hoogte van het bedrag is volgens de redactie te verklaren uit het feit dat de familie uit Aruba moest komen en een nacht in een hotel moest doorbrengen.

goeiemiddag | 03-02-08 | 16:44

@Alex J
dat slaat toch nergens op?! Van wie komt het geld dat jouw salaris betaald? Mag jij er dan ook niets voor doen?
Commerciële bedrijven en overheids bedrijven is een verschil. En om het als dom af te doen vind je zwak? Hoe moet ik het dan noemen? Denk even na wat je allemaal zegt.

meneerketser | 03-02-08 | 16:24

De telefoon van Joran is gecontroleerd. Als hij die avond/nacht een vriend had gebeld om hem te helpen het lijk van Natalee te dumpen, dan was dat wel uit gekomen, lijkt mij.

Marcel van Dam | 03-02-08 | 16:23

Joran confessed to mr. Patrick van der Eem the death of Natalee. This dude was hired by Peter R. De Vries for appr. $40K to get this done.
Joran states she died after having sex with him on the beach
Joran freaked out and called his friend, Fokkinel has found out this is Steve Gregory Croes a former DJ on Aruba

yesyes | 03-02-08 | 16:06

Deze "affaire" Rond Urine vender Slut illustreert nog eens de "gekte" rond "NEWS!" Peter R de Freeze kondigt een onthulling aan en in de dagen die er op volgen wordt Petertje overal vanalles verweten, voornamelijk dat ie nog niet zegt wat hij te zeggen heeft en doen alle media hun best om met iets te kunnen scoopen.

Als je de afgelopen dagen wat tv hebt gekeken heb je goed kunnen zien dat de waan van de dag voornamelijk gevuld is met non informatie. De samenleving vervrouwelijkt inderdaad...

En @ Paradock: Dat zou wel spectaculair zijn. Eerder dacht ik zoiets ook maar dan dat de ex vriend van mama Holloway de dader is en Joran slechts de afleiding.

@Hyppokriet: Welkom in het jaar van de rat! en onder van Acht gebeurde alleen zijn vrouw.

Orang Oetlul | 03-02-08 | 16:05

@ paradocx 03-02-08 @ 15:29 Ik hoop dat je gelijk hebt, dat zou dan een smakelijk stukje televisie worden. Hoe dan ook, het aftellen is begonnen.

Het heerlijck avondje is gekomen, avondje van P de Vries.

Willianus Wortelus | 03-02-08 | 15:56

Dat gezeur over "ONS geld", de commerciëlen worden toch ook door ONS betaald via reclamekosten die producenten aan ONS doorrekenen op de producten die door ONS worden gekocht!

Hoogachtend | 03-02-08 | 15:36

nu even serieus
Hypothese: Joran heeft de dood van Natalee op zijn geweten.
Hij schakelt de broertjes Kalpoe in om het lijk te doen verdwijnen en hem een sluitend alibi te bezorgen.
Peter R volgt deze hypothese en gaat praten met de broertjes Kalpoe.
Deze hebben dik spijt dat ze Joran geholpen hebben.
Immers Joran maakt hen verdacht en blijft onsamenhangende verhalen opdissen.
Peter R weet de broertjes Kalpoe te overtuigen mee te werken om Joran te strikken.
Hiermee kunnen ze hun hart luchten, hun geweten sussen en misschien zit er wel een soort deal in ruil voor strafvermindering bij.
Er wordt een val uitgezet waarbij de broertjes Joran uitnodigen om het verdere verloop van het onderzoek te bespreken.
Joran is zich van geen kwaad bewust (immers de broertjes Kalpoe hebben meegewerkt aan het misdrijf) en vertelt openlijk over het gebeurde.
Dit alles wordt opgenomen via een verborgen camera.
In dezelfde periode wordt Peter R gecontacteerd door die Arubaanse man die beweert contact te hebben met Joran.
Peter besluit deze man in te huren om zo Joran en de rest van de wereld op een dwaalspoor te kunnen zetten.
4 dagen voor de uitzending vertelt Peter de wereld dat hij het mysterie heeft opgelost. Hij lekt het interview met de officier van justitie, en het verhaal over de arubaanse vriend die in de casino, Joran leerde kennen.
Joran denkt nu dat de uitzending van Peter zal gaan over zijn bekentenis aan die arubaanse vriend. Hij weet dat hij aan deze man nooit de echte waarheid heeft verteld. Joran is dus relaxed over wat komen gaat en begaat de ene fout na de andere. Immers, hij legt verklaringen af zonder alle info te hebben. Ik denk dat er een grote kans is dat het verhaal van die oudere Arubaanse man slechts afleiding is.

paradocx | 03-02-08 | 15:29

Mag ik hierbij het eerste nieuwe woord van 2008 inbrengen:"Joran-moe".

Hattemerhöse | 03-02-08 | 15:29

haha ja.

kaptein | 03-02-08 | 15:28

Ratten zijn het, gewoon ordinaire rioolratten. Ratten zijn het, gewoon ordinaire ratten! dit twee keer gezegd hebben is het gewoon van de ratten besnuffeld dat je wordt betaald om als familie daar even een masterclass leugen te berde te brengen als een soort van entertainment. Ratten zijn het, gewoon ordinaire rioolratten. Ratten zijn het, gewoon ordinaire ratten! Onder Van Agt was dit nooit gebeurd! Ratten zijn het, gewoon ordinaire riool ratten. Ratten zijn het, gewoon ordinaire ratten!

Hyppo Kriet | 03-02-08 | 15:22

Lekker belangrijk... Natuurlijk krijgen die gasten daarvoor betaald. Wat dat betreft is ook de publieke omroep een echt grotemensenbedrijf. En moet GeenStijl niet ineens kleinzielig verontwaardigd gaan doen, want dat misstaat deze site.

Horror Skopie | 03-02-08 | 15:18

@meneerketser 03-02-08 @ 14:33
Zwaktebod om het af te doen als dom en een vlaag van verstandsverbijstering.
Bij wie komt het geld vandaan dat de nutsbedrijven, verzekeringsmaatschappijnen, banken, supermarkten, spelcomputerfabrikanten, automerken, enz, enz vandaan dat in de reclame wordt gestoken?
En inderdaad, op de besteding van dat geld heb ik geen invloed.
En alternatieven zijn er vaak ook niet.

Alex J | 03-02-08 | 15:17

goede wijn behoeft geen krans;)

goeiemiddag | 03-02-08 | 15:16

Het zou mij niet verwonderen moest je een half jaar een verborgen camera meesturen met Peter RRRRRRR dat je dan ook een uitzending kunt vullen met criminele feiten.
Die man lijkt mij iemand die over lijken loopt om zijn doel te bereiken en zijn zakken te vullen.

paradocx | 03-02-08 | 15:11

voor 5000 euro heb je een heel uur de hele familie bij jou aan de tafel.
Inclusief glas rode wijn in het gezicht van die arrogante, hebzuchtige Peter R.
Persoonlijk vind ik dit een koopje

paradocx | 03-02-08 | 15:07

-weggejorist-

Violator[xL] | 03-02-08 | 15:02

Violator[xL] 03-02-08 @ 14:43

Rustig maar, blijkbaar open zenuwtje? Je gaat helemaal niet in op de feiten en redenatie, dus hou ff op over 'gewoon gelul'. Typisch links om te denken dat je die overwinning al binnen hebt zonder een argument te noemen of te bestrijden. En vooralsnog ben je zelfverklaard links en gedraag je je conform mijn verwachtingen, welke je dus niet tegenspreekt. Alaaf!

NoMinister | 03-02-08 | 14:53

Zij moesten P&W betalen.

Jwill | 03-02-08 | 14:44

-weggejorist-

Violator[xL] | 03-02-08 | 14:43

Violator[xL] 03-02-08 @ 14:28

Omdat als ik ex-verdachten betaald zie worden om over hun zaak te praten, het hek van de dam is. Dan krijg ik vervelende toekomstvisioenen... Ik denk namelijk dat heel veel mensen die in de ogen van velen niet deugen, in de ogen van links en de staats-tv heel 'gewoon' zijn. Links = ze hebben toch hun straf uitgezeten? Links = hij/zij is toch niet veroordeeld (dus net zo objectief als u en ik) etc. Gek zijn ze en ik wil de grens graag helder houden. En met die 5k euri voor JvdS zijn ze eroverheen gegaan.

NoMinister | 03-02-08 | 14:34

@Alex J
Domme reactie.
Reclame gelden voor de ster en IP worden door de bedrijven zelf betaald. Heeft publiek helemaal niets mee te maken. Erger is dat de publieken subsidie krijgen en reclamen gelden er bovenop. Dubbelop dus.
De redenering dat jij bij de supermarkt iets koopt en dat daar de supermarkt zendtijd voor inkoopt beschouw ik maar als een vlaag van verstands verbijstering om je van een afgang te behoeden...

meneerketser | 03-02-08 | 14:33

die Joran gaat nog eens president worden, hij kan beter draaikonten dan bos en balkie

neemjemoederindemali | 03-02-08 | 14:32

Ik vind ie ophef wel wat overdreven hoor. Volgens mij worden gasten wel vaker betaald om daar te zitten. Als het veel kijkcijfers oplevert is dat het wel waard. Bovendien zullen die Van Der Sloots ook wel wat onkosten hebben aangezien ze uit Aruba moeten komen.

themanwiththeplan | 03-02-08 | 14:31

-weggejorist-

Violator[xL] | 03-02-08 | 14:28

Dankzij die 5000 euro is de hele zaak wel in een stroomversnelling gekomen, is het geld dubbelendwars waard.

-brulaap- | 03-02-08 | 14:26

Is de vader van Joran lid van de PvdA ?
Pauw en Witteman:anti Luci B en zeer anti Moskowicz en zeer pro Joran. geen sprake van onafhankelijke opstelling. Wat een dubbele moraal hebben deze gasten.

speerpunt | 03-02-08 | 14:26

Joran van der Slootgeld

Molly-Bolly | 03-02-08 | 14:24

laten we wel wel wezen - volkert schiet scherper - vries ziet scherper - ad fundum Joran!

goeiemiddag | 03-02-08 | 14:16

Violator[xL] 03-02-08 @ 14:08

Ik vergat even een elementje: dat je Joran niet moet uitnodigen is omdat hij gelogen heeft in deze ernstige zaak en dus de schijn tegen heeft dat hij met zijn bijdrage een echte bijdrage wil leveren waar we allemaal wat aan hebben en Natalee en haar ouders en vrienden en familie in het bijzonder. Waarom zo iemand betalen en dat niet melden? Lijkt me relevant. Dat Volkert-verhaal is om aan te geven dat je echt niet zomaar o.b.v. nieuwswaarde alleen besluiten kunt om bedragen te betalen aan gasten.

NoMinister | 03-02-08 | 14:16

@undutchable 03-02-08 @ 14:09
Final justice is in the hands of God?
Schuif jij eens een topicje op voor wat vuurwerk.

Nonnes | 03-02-08 | 14:14

Violator[xL] 03-02-08 @ 14:08

Het gaat er ook om dat het ons belastinggeld is, MAAR het gaat er vooral om dat je als journalist niet betaalt aan mensen als Joran. Nieuwswaarde heeft het ook als Volkert van der Graaf straks 'onthult' bij wie hij zijn wapen aanschafte maar dan vind ik dat je hem geen cent hoort te (willen zelfs) betalen! Als je dat wel doet ben je heel erg fout en als je dat van ons belastinggeld doet, kun je commentaar verwachten dat mensen vinden dat er fout met hun geld wordt omgegaan. Ik begrijp ze wel en nieuwswaarde as geweest als ze hadden gemeld dat hij alleen wilde komen voor geld.

NoMinister | 03-02-08 | 14:13

5000 vs. 25.000
Guess who wants more publicity?
The more I listen to de Vries, the more I believe Joran did'nt do it.
Final justice is in the hands of God.
And the rest of you P de Vries fans can take a fish for a walk. next >>>

undutchable | 03-02-08 | 14:09

-weggejorist-

Violator[xL] | 03-02-08 | 14:08

Violator[xL] 03-02-08 @ 14:00

... of te liegen.

NoMinister | 03-02-08 | 14:05

Goedverdoemme!
Dat is dé manier om reclame te maken; betaald krijgen om je bootsgap uit te dragen!

Boris Poepnagel | 03-02-08 | 14:04

Violator[xL] 03-02-08 @ 14:00

Hoe zo een fooi? Je krijg een ppdium en 5.000 euri. En dat anderen ok dik betaald worden door de staatsomroep is idd absurd, maar die werken gewoon en hebben daarnaast geen belang informatie wel of niet te geven. Als Cruijffie spelersmakelaar zou zijn zou hij meteen moeten moven. Get it?

NoMinister | 03-02-08 | 14:02

-weggejorist-

Violator[xL] | 03-02-08 | 14:00

-weggejorist-

eddie no so nice guy | 03-02-08 | 13:58

geilaard 03-02-08 @ 13:51 en nog balasting in plaats van belasting....

van dal | 03-02-08 | 13:55

Had het wat druk, maar dit lezende: wat erg! Wat een stelletje imbecielen bij dat NOVA of NOS-jaarnaal of Pauw en Witteman en die zooi! Het heeft nieuwswaarde als je hem betaalt! Of als hij niet komt omdat hij niet wordt betaald! Nodig alle Amsterdamse criminelen even uit die liegen en waartegen een rechtszaak loopt of liep. Voor zeg 100k per uitzending! Krakersvrienden genoeg! Straks Volkert van der Graaf voor 250.000 bij Pauw en Witteman? Om uit te leggen dat eigenlijk Pim fout was en niet hij? Die Witteman is nu ook 100% door het ijs gezakt voor mij, hij bungelde al een tijdje. Ik vind die hele staatsomroep inmiddels fout (crimineel in de volksmond, maar dat betekent volgen mij dat ze veroordeeld zouden moeten zijn en dat zal ongetwijfeld niet want hun vrienden zitten bij het OM en de rechterliike macht en, o ja, natuurlijk zijn ze gewoon onschuldig * kuch *). Jazeker wel, want hun ratten-vrienden maken de wetten in DH die dit faciliteren!!!!! Wat een ratten!

NoMinister | 03-02-08 | 13:52

ik hoorde dat joranokkio er 1 van 33 cm heeft . of het van het liegen komt weet ik niet ,maar het is altijd handig als je onder de douche een havanna kan roken met het geld van p&w. wanneer komt wilders met zijn filhim ,begin een beetje moe te worden van peter euRo de freeze met zijn sloopsloot aktie .
als we nu met ze allen een joetje overmaken aan peet , dan kan hij als de wieder weerga een curzusje engels nemen bij teleac voor dat hij bij oprah aan tafel gaat zitten en heel het nederlands leer stelsel voor joker zet .

r00nus | 03-02-08 | 13:51

Dus Joran kreeg 5 ruggen uit de balastingpot......(kots)

geilaard | 03-02-08 | 13:51

Dus Joran kreeg 5 ruggen uit de balastingpot......

geilaard | 03-02-08 | 13:48

eigenlijk nog een koopje om je voor 5000 euri publiekelijk door peter aars de vries in je nek te laten hijgen ..

goeiemiddag | 03-02-08 | 13:46

Niet zeiken, was zeer spannende televisie.

Schreeuwbuis | 03-02-08 | 13:46

Joran holt away

CT Surgeon | 03-02-08 | 13:45

@ mezelf
Misschien

Pilsvogel | 03-02-08 | 13:41

@Ed..
Deze buurvrouw houd voor de verandering eens geen koffieklets verhalen op, deze heeft het bij het rechte eind ;-)

Milano75 | 03-02-08 | 13:41

Verrassend nieuws... Vanaf volgende week heeft Joran een Durex reclame op zijn pet. Joran is namelijk VOOR veilig vrijen. Hij neukt je misscien dood, maar zeker niet zwanger.

Pilsvogel | 03-02-08 | 13:41

@Murdockyoufool
Zo is het 100% gegaan, ken de Patman wel. En die Sukkel van een Joran laat zich idd inpakken met wat cowboystories.. Want hij kan toch niet achterblijven als linke snuifgangster...

Milano75 | 03-02-08 | 13:34

Ik heb ook doekoes nodig! Zijn er hier nog bitchez die willen worden doodgeneukt? En daarna lekker slapen met de vissen? Dan drop ik m'n torie ook wel ff bij P&W! Ik zweer het je we doen gw0on 50/50 JWT?!

Pufhoofd | 03-02-08 | 13:32

lekker belangrijk nieuws... vind er weinig speciaals aan.

aardt | 03-02-08 | 13:28

Geef toe. Voor die louzy 5000 euri hebben we allemaal een hoop lol beleefd. Een hoop gelul achteraf. Glaasje wijn, Petertje boos en nog meer vastberaden om Joran vander S. op te hangen aan de hoogste Arubaanse boom die er te vinden is. Beelden de hele wereld over en zelfs nu is de storm nog niet gaan ligge getuige dit topic op GS. En dat allemaal voor die zelfde paar euries... Zuig daar maar eens een puntje aan

Amsterdance | 03-02-08 | 13:27

btw is er ergens ook een livestream beschikbaar voor ons nederlanders in den vreemde? of gooit de redactie vananvond er nog een topicje tegenaan zodat wij ook 'live' kunnen meegenieten van errrdevries en zijn cokevrindje?

ed.. | 03-02-08 | 13:25

@koerbagh ® 03-02-08 @ 13:09
Dagelijks hebben we Hart van Nederland bijvoorbeeld. Maar dat vinden sommigen hier ook het echte nieuws.
@ van dal 03-02-08 @ 13:10
Hai van dal.

Nonnes | 03-02-08 | 13:24

ik haat mensen als adriaan van dis, joost zwagerman, paul witteman, en vooral marcel van dam. die mensen verkondigen hun spraak als waarheden en niet als meningen, terwijl ze zichzelf onder het kopje sociaal plaatsen. Walgelijk gewoon. Ze voelen zich een soort 'opinie' elite en alle andere meningen doen er eigenlijk niet toe aangezien iedereen dommer is en minder sociaal ontwikkeld zijn dan zij. gatverdamme...

het liefst hadden zij de primeur vanavond, maar helaas voor hen is het voor SBSsex. waarschijnlijk zal er komende week ook wel over gaan waarom het volgens hen gecommercialiseerd wordt, terwijl ze vanavond ook voor hun plasmabuisje zitten die verstopt zijn in een of ander kutkamertje omdat ze niet willen dat hun elitevriendjes denken dat ze te vaak tv kijken.

pfff, beetje of topic, maar ja, ;)

Euronymous | 03-02-08 | 13:22

Het kost wat maar dan heb je ook wat!
Ik ben trots op onze Peter.

[x] geschikt
[ ] ongeschikt

#*Knakworst*# | 03-02-08 | 13:20

Murdockyoufool 03-02-08 @ 13:16: Joran is gewoon heel erg zielig figuur die heel veel psychische hulp nodig heeft. De enige die Joran interessant vinden zijn psychiaters in opleiding.

LoL @ Sévèke | 03-02-08 | 13:20

5k dat is een onkostenvergoeding. Om van de antillen naar hiertoe te vliegen in business class en dan een of ander hilton in nederland, kom je al gauw op zo'n bedrag.

granaatwerper | 03-02-08 | 13:19

Dit doet me denken aan die zogenaamde Dixons "cartoonrel". www.geenstijl.nl/mt/archieven/1128851....
Spontaan vlogen kort daarna de Dixons flashbanners je om de oren op deze website. Zo bekeken zie ik dat artikel ineens heel anders. Biecht eens op Geenstijl, hoe gemeend was dat artikel over die cartoonrel eigenlijk? En hoeveel hebben jullie daaraan overgehouden? Pauw en Wittenman brengen tenminste nog iets wat enige nieuwswaarde heeft...<br>

Amsterdance | 03-02-08 | 13:18

@milano
juist, lijkt erop dat meneer van eem een ordinaire drugsdealert is, vaak over de vloer, drugsfeestjes (aldus de buuv) en de foute dingen waar joran niet over wil praten (hij was een klant...), dus niet echt geloofwaardig... misschien dat ie joran wat sealtjes extra beloofd had voor wat grootspraak...

ed.. | 03-02-08 | 13:17

@LoL @ Sévèke 03-02-08 @ 13:10
Zeker niet geschikt voor het bedrijfsleven, maar dat maakt in sommige branches niet uit. Daar geldt: it's not what you do, it's who you are.

@Milano75 03-02-08 @ 13:09
Dat bedoel ik. Joran, onder de indruk van de cowboyverhalen van Patman, denkt laat ik ook 'ns de gangsta uithangen en spelt 'm op de mouw dat ie Natalee heeft gedumpt.

Murdockyoufool | 03-02-08 | 13:16

Wat zouden we moeten in dit land zonder Prdv?
Van justitie heb je niet veel te verwachten gezien de zaken die Peter alsnog moest oplossen.

uncleben | 03-02-08 | 13:16

Dit verbaast me helemaal niks. Die Joran heeft er toch ook een boek (over laten) schrijven over het hele gebeuren. Ik ben toch er benieuwd naar de waarheid.

liberanaal | 03-02-08 | 13:13

hai nonnes.

van dal | 03-02-08 | 13:10

Murdockyoufool 03-02-08 @ 13:06: leuk om naar te kijken als een kermis attractie, maar niet geschikt voor het bedrijfsleven.

LoL @ Sévèke | 03-02-08 | 13:10

@Nonnes 03-02-08 @ 13:05:
Ah, knoop in je zakdoek... Dat zou je toch bijna elke week vergeten, die prachtige ruitenlikker-TV. Al vraag ik me de laatste jaren af waarom er nog een speciaal debielen-programma op de publieke omroep is. Als je de "normale" programmering bekijkt is 80% ongeveer van hetzelfde niveau.

koerbagh ® | 03-02-08 | 13:09

Goh Patrick van der Eem, veel mensen uit Arnhem kennen deze patsert in zn Vitaratje met 60.000 gigawat aan speakers nog wel uit de tijd dat deze veel poeder verkocht, en zelf niet vies was van een lekkere Base..... Verheug me nou al op vanavond...

Milano75 | 03-02-08 | 13:09

koerbagh ® 03-02-08 @ 13:03

de oplossing van de nathaleedingesmoord, de moord op JFK, de vlek op de kop van mister-glasnost, waarom ijs koud is en de oplossing voor hongersnood in de derde wereld. allemaal in het programma van prdv. ik ga alvast een betamax casette wissen denk ik.

(C) Copywrong | 03-02-08 | 13:08

die van der slootjes hebben ook hun onkosten na vanavond het juiste oordeel

belastinghoer der nl | 03-02-08 | 13:08

Afschaffen dat subsidiëren van televisieprogramma's. Zijn we ook van die treurige Nederlandse toneelspelen en soaps af. Dan moeten ze iets leveren wat de aandacht van de kijker vast kan houden. Nou ik het neertiep, zou het verschil maken? Dit blijft een kudtpolder.

Hammar | 03-02-08 | 13:07

-weggejorist-

Violator[xL] | 03-02-08 | 13:06

@LoL @ Sévèke 03-02-08 @ 12:56
Geen huurmoordenaar, maar: www.ad.nl/binnenland/article1633639.ec...

Klinkhamer mocht reeds 24 uur door Wilfried de Jong worden geïnterviewd... Zoals ik reeds meldde: one hell of an interesting motherfucker.
Kill me Mickey!

Murdockyoufool | 03-02-08 | 13:06

@ koerbagh ® 03-02-08 @ 13:03
Knoop in je zakdoek, 16.35. Ook te doen in de carnavalskotspauze.

Nonnes | 03-02-08 | 13:05

Gewoon reiskostenvergoeding.
Niets aan de hand gewoon doorlopen.
Er worden elke dag miljoenen over de balk gesmeten door deze regering en al hun subsidie potjes.
Verder stellen alleen maar vriendjes aan die hoge posities krijgen, en die krijgen daar toch een belachelijk hoog salaris voor...

da wizard | 03-02-08 | 13:05

Joran en Corey zijn hetzelfde:
Beiden verwoesten (Corey een huis, Joran een kippetje)
Beiden zijn zich niet bewust van enige schuld.
Beiden vragen vet geld voor TV optredens
Beiden hebbeb geen scrupules.
Beiden vinden zich "the Man"
Beiden denken dat alles wat zij doen geoorloofd en goed is.
Beiden hebben een andere opvoeding genoten dan ze in de praktijk brengen.
Beiden zijn verwende rotjong.
Beiden ...........

Verwilder(s)t Niet | 03-02-08 | 13:03

Goed... komt er nog wat op TV vandaag?

koerbagh ® | 03-02-08 | 13:03

yesyes, youporn.com ligt ineens plat, doe eens stoppen met complete catalogus downloaden !

(C) Copywrong | 03-02-08 | 13:02

@Copywrong 12:57 LOL

snuff | 03-02-08 | 12:58

Murdockyoufool 03-02-08 @ 12:53: ja maar iemand die een meisje in zee dumpt heeft geen status. Dan sta je echt met de pedofielen onder in de piramide van de criminelen.
Een huurmoordenaar, wapenleverancier, etc kan nog wel een beetje stoer doen met zijn status.

LoL @ Sévèke | 03-02-08 | 12:56

@LoL @ Sévèke 03-02-08 @ 12:45
Och och, wat naïef van je. Ik heb 'r al veel voorbij zien komen, van meesteroplichter en meestervervalser tot wapenleverancier voor de onderwereld en moordende schrijver. De namen bedenk je er zelf wel even bij, hè? De eerstgenoemde kreeg zelfs een eigen televisieshow...

Murdockyoufool | 03-02-08 | 12:53

@yesyes 12:45 - eenvoudig even op judas aanklikken en je krijgt een verhelderend beeld.

snuff | 03-02-08 | 12:48

yesyes 03-02-08 @ 12:45

nee. heb er ook totaal geen behoefte aan. als je fapmateriaal wil ga je maar naar youporn.com, lijkt me leuker dan een foto van een of andere arubaanse ondernemer. maar dat is mijn mening.

(C) Copywrong | 03-02-08 | 12:48

@ (C) Copywrong 12:42
dus je gaat er vanuit dat onze google meer kan van die van jou ?

Ik ga helemaal nergens van uit, behalve dat ik hoop dat iemand hier een link plaatst naar de foto van die Patrick van der Eem.
Heb jij al een foto gezien?

yesyes | 03-02-08 | 12:45

Murdockyoufool 03-02-08 @ 12:39: Dat is een hele grote illusie, geloof mij, geen baas neemt Joran nog aan en niemand wilt nog zaken doen met die leugenaar.
.
Het enige waar hij nog bewerkstelligd kan worden, is in de onderwereld, maar dan zal het ook niet lang duren voordat meneer vanwege zijn lieg en bedrieg door zijn hoofd wordt geschoten.

LoL @ Sévèke | 03-02-08 | 12:45

Zoals ik al vaker heb gezegd, de wereld draait alleen maar om de duiten en de fluiten, I rest my koffer.

kneuterzak | 03-02-08 | 12:44

Whehehe, ik ga terug mijn nest in, dit onderwerp is te sneu voor woorden!
Stelletje wereldvreemde rukkers hiero!

Ienoo666 | 03-02-08 | 12:44

yesyes 03-02-08 @ 12:39

dus je gaat er vanuit dat onze google meer kan van die van jou ?

(C) Copywrong | 03-02-08 | 12:42

Zeau, dit is dus het zondag topic?
pff.

vander F | 03-02-08 | 12:41

Het is vanavond alles of niets met Peter R de Vries

treo650 | 03-02-08 | 12:39

Dikke boehoe dan, lekker boeiend!
Voor niets gaat de zon op, weet je dat nou nog niet?

Ienoo666 | 03-02-08 | 12:39

@ Cpywrong 12:13
joehoe ? kramp in je vingers ? google ?

Ik heb gegoogled, maar zonder resultaat, dus als iemand meer resulaat heeft bij het vinden van een foto van die Patrick van der Eem zie ik die graag!!! :-)

yesyes | 03-02-08 | 12:39

@LoL @ Sévèke 03-02-08 @ 12:23
Niet in dienst nemen? Daar kun je je lelijk in vergissen.

Joran verkeert in een kringetje van mensen die zichzelf hip & happening vinden. Rich kids. In het betreffende milieu slaat Joran allebehalve een gek figuur. Meneer komt uit een goede familie, meneer heeft gereisd, meneer heeft levenservaring, meneer staat continu in de belangstelling, kortom Joran is one hell of an interesting motherfucker. Welnu, sta niet vreemd te kijken als we Van der Sloot over een x-aantal jaren op een advocatenkantoor terugzien. Een leuke plek in de reclamewereld of in de media is ook mogelijk, want in die branches lijken kwaliteiten steeds minder van belang. Uitstraling, daar gaat het om.

Verder kun je Jorans gedrag in dit perspectief zien. De media-aandacht geeft 'm status; hij is er verslaafd aan geworden. Denk je 'ns in, je wordt, terecht of onterecht, verdacht van een moord. Volgens mij wil je in zo'n geval niets liever dan de storm laten overwaaien. Neen, Joran blijft lachen en liegen en feesten en de media opzoeken. De Natalee-zaak is voor hem niet meer dan een speeltje.

Murdockyoufool | 03-02-08 | 12:39

@van dal 12:36 u heeft het iid geval begrepen. Eea is zo gerepeteerd !

snuff | 03-02-08 | 12:39

koerbagh ® 03-02-08 @ 12:31 je weet toch dat behalve de verschijningsvergoeding ook de vragen van te voren worden afgesproken? en de een kan wat kritischer vragen hebben dan de ander, en zo komt het dat clairy de ene keer wat kritischer overkomt dan de andere keer, het ligt aan de geïnterviewde.

van dal | 03-02-08 | 12:36

Alex J 03-02-08 @ 12:26: clairy is alleen kritisch wanneer het in haar straatje past.

LoL @ Sévèke | 03-02-08 | 12:35

Oh nee, wat een drama. Sinds wanneer herhaalt geenstijl trouwens wat de oude media melden?

Schele Japie | 03-02-08 | 12:33

ja dus?

daniyel008 | 03-02-08 | 12:32

@Alex J 03-02-08 @ 12:26:
Dát is behoorlijk discutabel. Ik kan me interviews met partijgenoten herinneren bij Nova en Buitenhof waarin ze elke kritische noot omslachtig ontweek.

koerbagh ® | 03-02-08 | 12:31

@koerbagh,
vandaar m'n OT.
Straks een Moslimdeskundige.....

fuckje | 03-02-08 | 12:27

@koerbagh ® 03-02-08 @ 12:22
Als je clairy een beetje hebt gevolgd op radio en later op tv, weet je dat ze áltijd kritisch is. Links of rechts.

Alex J | 03-02-08 | 12:26

Een redelijk vergoeding zeker als je meerekent dat de ouders van Joran van Aruba moesten komen.

oldboy | 03-02-08 | 12:26

Joost Zwagerman en Jort Kelder krijgen 600 euri als ze daar aanschuiven en die vertellen nog meer onzinnige peop en leugens.

prachtig | 03-02-08 | 12:26

LoL @ Sévèke 03-02-08 @ 12:19

Mocht hij echt een anti-sociale zijn dan kun je er op rekenen dat hij nog wel een keertje in beeld komt.

azijnseikerT | 03-02-08 | 12:26

Kans zit er in dat wanneer hij nog een keer belt naar P&W, het gehele gesprek ook op kosten van de belastingbetaler gevoerd wordt, omdat hij dan vanuit de petoet telefoneert.

Hertogin v. Pauperen | 03-02-08 | 12:25

Murdockyoufool 03-02-08 @ 12:21: hij komt waarschijnlijk ook niet achter tralies, maar hij zal altijd gezien worden als de moordenaar van nathalee en dus vijand nummer een van de amerikanen zijn, dus die pakken hem wel een keertje.
.
Verder is joran een pathologische leugenaar, dus geen baas die die jongen nog in dienst neemt.

LoL @ Sévèke | 03-02-08 | 12:23

@fuckje 03-02-08 @ 12:17:
Nou... Kleerie is ongemeen fel tegen een partij- en geloofsgenoot. Misschien wordt het nog eens wat met haar.

koerbagh ® | 03-02-08 | 12:22

jaco 03-02-08 @ 12:18: dat komt neer op een kleine onkostenvergoeding van vijfduizend euro per maand en die man heeft daarvoor velen uur meer gewerkt, dan dat ze bij de publieke omroep werken.

LoL @ Sévèke | 03-02-08 | 12:22

als je deze hele zaak van op een afstand bekijkt is het allemaal gewoon tien keer beter dan de allerbeste aflevering van Dallas !

(C) Copywrong | 03-02-08 | 12:21

@LoL @ Sévèke 03-02-08 @ 12:15
Alleen... komt Joran nooit achter de tralies.

Murdockyoufool | 03-02-08 | 12:21

geweldige vent die yoran en ook zo goedkoop

cameltraveller | 03-02-08 | 12:21

excuses fuckje, ik dacht dat je die held van de ael bedoelde.

LoL @ Sévèke | 03-02-08 | 12:21

fuckje 03-02-08 @ 12:17: als ik moet kiezen tussen abu en clairy, dan is abu mijn makker. clairy is om te kotsen namelijk mop.

LoL @ Sévèke | 03-02-08 | 12:19

Het is juist de vader die het meest nerveaux is. Vanavond zal blijken waarom.

Rabarberke | 03-02-08 | 12:19

Ik neem aan dat een en ander is verrekende met de kosten van de verspilde wijn en dat de rekening van de stomerij ook op de eindafrekening verschijnt?

Schoorsteenveger | 03-02-08 | 12:18

Peter R de Vries betaalde de "zakenman" 25.000 euro voor een geregiseerd home video'ootje om er dan vervolgens tonnen aan te kunnen gaan verdienen. Mag dat dan wel? Ofwel wie is hier de grootste laaielichter? Peter R de Vries dus. De gebruikte en opgelichte "zakenman" zal hier nog wel eens wat buikpijn van over kunnen kunnen houden en opstandig gaan worden.

jaco | 03-02-08 | 12:18

Walgelijk hoe ze bij p&w suggereren dat held van de state doekoe van de Vries heeft gekregen om joran te laten bekennen, terwijl die p&w zelf vijfduizend hebben betaald om die familie in de uitzending te krijgen.

LoL @ Sévèke | 03-02-08 | 12:18

OT
Abu wordt afgedroogd door Clary;-)

fuckje | 03-02-08 | 12:17

En als joran achter tralies zit, moet daarna zijn vader ontmaskerd worden. Dit wordt een leuk seizoen prdv.

LoL @ Sévèke | 03-02-08 | 12:15

yesyes 03-02-08 @ 12:07

joehoe ? kramp in je vingers ? google ?

(C) Copywrong | 03-02-08 | 12:13

En nu komt mijn spelletje patience ook al niet uit. bedankt nog!

kwetal | 03-02-08 | 12:11

pauw en witteman..../ de stadler & waldorf van 2008....

of beledig ik s & w nu?

chaux | 03-02-08 | 12:11

P&W zijn twee verdomde criminelen. Ik wil gvd mijn centen terug. Als ik je weer zie op het station Paul, dan ga je me betalen stinkert!

LoL @ Sévèke | 03-02-08 | 12:08

Joehoe, iemand een foto van die Patrick van der Eem?

yesyes | 03-02-08 | 12:07

Pauw en Witteman zijn zóóóó bang dat er censuur bij de publieke omroep zal komen nu de voorzitter van de publieke omroep uit de EO-hoek komt.
Plasterk werd in hun programma tot vervelens toe hierover ondervraagd.
Ze waren bang dat in de toekomst geen Deep Throats en porno uitgezonden mocht worden.Plasterk (tegen sexualisering van de samenleving,kuch) verzekerde hen dat van censuur geen spake was in de toekomst.
Sanne Wallis de Vries krijgt van Pauw en Witteman censuur met haar vierde filmpje over de verjaardag van Beatrix. Mag niet uitgezonden worden.
Wat een laffaards zijn dit .

express | 03-02-08 | 12:06

Zeiksmurf helemaal gelijk

Er wordt zo op de vroege zondag alweer lustig op rondgekomkommerd. Ga eens een frisse neus halen reaguurders, wat een slappe zooi

kwetal | 03-02-08 | 12:06

@Marcel van Dam 11:02: Ja, Peter is een engert maar de opmerking over die betaling aan Joran begrijp ik wel, als hij wordt aangevallen over het feit dat hij zijn speurder betaald heeft en dat dat het resultaat gekleurd zou hebben. Om die speurder een NSBer te noemen vind ik trouwens nogal onkies; we hebben het hier niet over een ondergedoken jood, maar over iemand die op zijn minst meer afweet van een verdwenen lijk.

Muxje | 03-02-08 | 12:05

En wie bewijst dat Petertje niet gewoon uit zijn nek lult over die 5000 euri?

... en hard | 03-02-08 | 12:05

33cm

Stir Glenfarclas II | 03-02-08 | 12:04

@SwallowItNow 03-02-08 @ 11:52

Nee maar dat is niet zo verwonderlijk, Joran en Steven hebben wat gemeen. Fysiek geweld jegens PR de vries. Joran gooit wijn steven heeft hem een paar tikken en schoppen verkocht. Peter had de afperspraktijken van Steven Brown aan het licht gebracht. Steven moet gewoon terug naar de VS waar ie vandaan komt, dat soort penose kennen we missen als kiespijn.

Bluto Blutarsky | 03-02-08 | 12:00

Hebben we een fotootje van die Patrick van der Eem?

yesyes | 03-02-08 | 11:59

O.J. Simpson kreeg miljoenen voor zijn memoires. Het voordeel is dat er dan tenminste wat te halen valt voor de nabestaanden.

bintang | 03-02-08 | 11:55

SwallowItNow 03-02-08 @ 11:52

Nee, vind je het gek? Hij heeft ook een keer een undercover operatie bij deze gast uitgevoerd. LOL hij zat toen in een kast ofzeau of in een ander kamertje..
oud zeer dus.

azijnseikerT | 03-02-08 | 11:55

@Salem-e-Goochie 03-02-08 @ 11:16
1) Peter heeft geen geld betaald voor een bekentenis: Peter heeft iemand betaald om mee te helpen een bekentenis te verkrijgen.
2) Geld dat PrDV uitgeeft komt NIET uit de centrale belastingpot, maar uit de opbrengsten van de reclame.
.
Volgens jouw theorie zijn alle bekentenissen die het OM (met medewerking van de pliesie) verkregen door betaling (want de pliesie wordt betaald) en derhalve van dubieus karakter.
.
Ach.... het is een manier van denken.

Verwilder(s)t Niet | 03-02-08 | 11:54

Nog maar iets meer dan 9.5 uur wachten wooohooooo! :D

beebie | 03-02-08 | 11:54

Nou nou, wat een verrassing. Je zag aan de triomfantelijke koppen van Pauwneukbroek en Witteman -en je hoorde het aan het overdreven applaus na de begintune, een dergelijk applaus ontvangen ze doorgaans niet- dat er iets was bekokstoofd. Ha! Ha! We zijn Peter R. te snel af! En, inderdaad, de heren kietelden Joran zo wat onder de ballen tijdens het vraaggesprek. Witteman probeerde het joch zelfs nog voor maandagavond te strikken en legde z'n tong in de knoop bij de afsluiting ('Vertel maar aan je oma, Joran, dat jullie voor het eerst samen op de televisie zijn geweest'). De gelauwerde interviewer kon een langgerekt joepie net onderdrukken. Dat is dus televisiejournalistiek anno 2008.

Zoals eerder gezegd heeft Peter R. jack shit. Justitie wacht tot na de uitzending.... moehahaha, ooit zoiets gehoord? Wellicht pakken ze Joran even voor de vorm op, om 'm na 'intensief' verhoor weer vrij te laten.

Murdockyoufool | 03-02-08 | 11:53

Oeps. die Steve is niet zo goed te spreken over die lullo van De Vries.

SwallowItNow | 03-02-08 | 11:52

Het verbaast me niets. En ik vind het ook niet zo verkeerd eigenlijk. Er gaat zoveel publiek geld naar uitzendingen die geen nieuwswaarde hebben, die ik volkomen nutteloos vind, die thuishoren bij de commercielen enz. Dit vind ik te overzien.

Nonnes | 03-02-08 | 11:50

Salem-e-Goochie 03-02-08 @ 11:37
Dat zou pas echt een grap zijn.
Met bij de notaris opgemaakte verklaringen omtrent de te vertellen leugens.
Het zou het definitieve einde van Peter R. als "misdaadjournalist" betekenen.
Een goede vriend van Peter komt trouwens ook met leuke inzichten: stevenbrown.web-log.nl/stevenbrown/200...

MAXIMO | 03-02-08 | 11:48

@Salem-e-Goochie 11:37 Niet om het een of ander, maar die suggestie heb ik al eerder gepost. Ook als eea niet zo mocht blijken, dan nog heeft PRdV de zaak niet opgelost, want daarvoor dient eerst de "dumperT"van het lijk te worden getraceerd én het bewuste bootje, dat bovendien op forensische sporen zal worden onderzocht. PRdV noemde JvdS bij voortduring een pathologische leugenaar. Nu hij er voordeel van lijkt te hebben om zijn ego op te vijzelen, is JvdS plotseling waarheidsgetrouw ? Dat heet opportunisme volgens mij.

snuff | 03-02-08 | 11:47

@redactie: kunnen jullie ook eens verder stofzuigeren over het internet? Dit kudtonderwerp is al uitgekauwd (en uitgekotst). En dat wordt het ook de hele volgende week. tip: Maak er één topic van. Of moet het soms van jullie Telegraaf-sponsor? Onafhankelijk hè? yeah right.

zeiksmurf | 03-02-08 | 11:46

Ik ben het wel met Alex J eens. Daar kun je ook niet omheen.

Salem-e-Goochie | 03-02-08 | 11:46

zou grappig zijn

Multikuli | 03-02-08 | 11:46

niet de eerste keer dat ze grof betalen.
nou weet ik wat er met m'n kijkgeld gebeurt
deep throat ok , dat dan weer wel

rioolguurder | 03-02-08 | 11:45

@koerbagh
Nou ik wel. Om eens precies te vertellen hoe dat rooie nest met onze centjes moet omgaan.

SwallowItNow | 03-02-08 | 11:45

@meneerketser 03-02-08 @ 11:22
Alsof ik bij de commerciëlen niet meebetaal.
Die reclamegelden ontstaan niet uit het niets. De bedrijven (de nutsbedrijven, banken, supermarkten, de spelcomputerfabrikanten, de automerken, etc , etc), die voor reclame betalen, hebben dat eerst ons afhandig gemaakt.
En zeg nu niet dat ik dan maar ergens anders moet kopen, want die keuze heb je vaak niet.
Ik betaal dus gewoon -zonder dat ik het wil- mee aan bagger als Uri Geller, Idols, Geer/Goor en Harry Mensch.

Alex J | 03-02-08 | 11:45

Maar wie gaat er wel gratis en vrijwillig bij Paul en Jeroen aanschuiven dan? Ja, Fleischbaum natuurlijk, als 'ie een boekje te verpatsen heeft, da's goeikoper dan naar Harry Mens, maar als je niks te verkopen hebt?

koerbagh ® | 03-02-08 | 11:40

Ik hoop het. Dan gaat die Peter eens flink op zijn bek.

SwallowItNow | 03-02-08 | 11:39

Voor die 5000 euries kan papa VenDerSleet een iets grotere boot keaupe om nog meer lijken weg te werken.

De zwetser | 03-02-08 | 11:35

ok. Moraal van dit verhaal: vooral de dubbele moralisten vestigden de aandacht op de betalingen van peterr.

Jan Passant | 03-02-08 | 11:34

op wel uur en welke omroep zenden ze die troep vanavond eigenlijk uit ?

(C) Copywrong | 03-02-08 | 11:33

KKK, dat heeft in de VS wel een heel wrange bijsmaak..

SwallowItNow | 03-02-08 | 11:32

Onthoud een ding dat het in de wereld draait om drie maal de letter K
Kapitaal, kerk en kudt en aldoende leert men

spuit11 | 03-02-08 | 11:29

Goh jeeeeejjjj schokkend!

Publiek wordt bij de publieken overigens veelal ook betaald, begin van deze eeuw 80 gulden plus lunch/ diner per student en 150 gulden voor de verenigingskas bij aanlevering van 3 of meer deelnemers.

Lepo | 03-02-08 | 11:29

is er ook bekend hoeveel sbs/errrdevries krijgen voor het uitzenden van de 'onthullende' uitzending van vanavond op de amerikaanse beeldbuis? denk dat die 5000 euri ook al terug is verdiend met het vertonen het glazengooien aldaar...

ed.. | 03-02-08 | 11:27

@meneerketser 03-02-08 @ 11:22
zo is het inderdaad.
Bovendien moet de publieke omroep een afspiegling van de samenleving zijn, en de NPS (omroep zonder leden) dus ook. Maar we weten allemaal dat die NPS zo rood en zo links is als het achterwerk van een baviaan.
Misschien kan Peter R. (en anderen) ook eens die verziekte NPS aanpakken...

Onderbuik | 03-02-08 | 11:25

So klont, die kun je in je reethaar steken!

Salem-e-Goochie | 03-02-08 | 11:24

@Reethaarklont
Je begrijpt even een paar dingen niet. De publieke omroep krijgt geld van de belastingen. Van ons dus en niet zo'n beetje. Dat geld is niet bedoeld om criminelen om te kopen om in hun programma te komen zitten.
Peter R de Vries werkt voor SBS 6 wat een commerciële zender is. Dis moeten zonder subsidie en met eigen geld hun broek ophouden. Wat zij met hun geld doen is hun eigen zaak.
Ik heb het nu even kinderlijk uitgelegd, maar hoop dat je dit nu begrijpt. Anders sla je straks in een discussie weer zo'n flater met die opmerking.

meneerketser | 03-02-08 | 11:22

Ik zou me een breuk lachen als uitkomt wat ik gisterenavond las over dat die Joran en die Arubaan saneb Peter de Vries beet hebben genomen.

Salem-e-Goochie | 03-02-08 | 11:19

Ook al betaal je miljoenen, het gaat toch om wat de ''dader'' los wil laten.

toytoy | 03-02-08 | 11:19

Ik heb nog nooit PVDA gestemd, gadverdegadverdamme, en doe hier in mokum heel veel op de fiets.

toytoy | 03-02-08 | 11:17

Met de Vara zal het wel goed aflopen, maar of het met Peter goed afloopt? Betalen om een bekentenis te krijgen is m.i. nooit goed. Dan heb je altijd de schijn tegen, lijkt mij.

Salem-e-Goochie | 03-02-08 | 11:16

deropofderonder 03-02-08 @ 11:04

Als niet iedereen dit razend interessant vond, dan vonden P&W het niet de moeite waard om dit uit te zenden. Trouwens stel jij voor om alle gelden maar te controleren waar ze heen gaan op basis van goede smaak? Het doet me denken aan het gristentopic van een aantal topics geleden. Dan geven we geen uitkeringen meer aan alle hyvers die zichzelf een player noemen.

azijnseikerT | 03-02-08 | 11:16

@Rooie Sien 03-02-08 @ 11:10 leuke nick overigens.
Ja of 15 seconden, afhankelijk van hoeveel woorden en tijd Joran nodig heeft.
@Euronymous 03-02-08 @ 11:02
zo is het, Witteman is geindoctrineerd door Marcel van Dam, en doet nog steeds zijn best om die oude linkse ideeën de ether in te smijten.
Let ook eens op zijn enge mondje, vooral die onderlip ziet er heel vreemd uit.

Onderbuik | 03-02-08 | 11:15

Sinds ik het verschil heb gezien in hoe P&W linkse en rechtse politici benaderen ben ik helemaal klaar met deze farizeeers van de Linkse Kerk. Jan Marijnissen bijvoorbeeld wordt rectaal volkomen bevredigd (kritische houding nul) en Balkenende en andere politici die vooral Witteman onwelgevallig zijn worden uiterst kritisch benadert. Moordenaarsvriendjes

Eikenhout | 03-02-08 | 11:15

die hele familie sloot is gehaaid. wat mij betreft mag de familie holloway de slootjes kapot procederen.

ganzo | 03-02-08 | 11:15

@Tommygunner 03-02-08 @ 11:04
"iedereen die normaal denkt" ? dat klinkt alsof jij tijdens de IQ quiz niet verder kwam dan 89. En een alias is maar een alias he maar ja zo ver komt iemand met zo'n IQ niet dus neem ik het je niet kwalijk. Morgen weer gewoon in je LeaseOpel naar je baan ? ( je weet wie belastingverlagingen in hun verkiezingsprogramma hebben he ? ) LMFAO !!

kabal | 03-02-08 | 11:14

trouwens, wat heeft bromsnor eigenlijk gekregen voor zijn aanwezigheid?

Jack Daniels Jr | 03-02-08 | 11:13

Ze moeten de publieke omroep gewoon geld per uitzend-uur geven. Gewoon 20.000 euro, niet meer niet minder. Als dit al gebeurt dan is het dus duidelijke teveel wat ze nu krijgen. Vroeger bestond de publieke omroep uit mensen die nieuws vergaarden omdat ze dat zagen als roeping. Tegenwoordig moet elke omhooggevallen sportpresentator (Sorry Jack) meer verdienen dan de Minister President. Als we nou eens flink gaan schrappen in die kosten dan komen er wel weer vanzelf mensen die het gaat om idealen...

Tommygunner | 03-02-08 | 11:11

LOL @ Rooie Sien

Nappert | 03-02-08 | 11:11

die mensen moesten toch over vliegen ! dat kost nu eenmaal geld .
dus deze aantijging vind ik geenstijl .

r00nus | 03-02-08 | 11:11

@Onderbuik
wat een overschatting. PRdV krijgt nog geen 15 min vol met zinvolle info. Want hij praat als dikke stront die niet glije wil

Rooie Sien | 03-02-08 | 11:10

Het belangrijkste doel heeft Peter al bereikt: dit gaat hem veel geld en bekendheid opleveren.
Dat daarbij de waarheid geweld aangedaan wordt interesseert hem niet, dat hebben acties van hem in het verleden wel bewezen.

Sinar | 03-02-08 | 11:10

@ Auke 03-02-08 @ 10:54
"Hoeveel procent vd nl bevolking verdient meer dan dat per maand?"
Knabbel en Babbel in ieder geval, schijnt dat ze elk €500.000,- per jaar verdienen (plus wat ze er nog bij schnabbelen). Witteman met zijn moralistische gezeik, ook over grootverdieners, beurt dus 1,1 miljoen oude guldens per jaar van de overheid om zijn linkse principes uit te dragen.

spanarchist | 03-02-08 | 11:09

Jammer voor de ouders van Joran dat Barend & Van Dorp niet meer uitzenden, Hadden ze het dubbele kunnen vangen

Klukkluk | 03-02-08 | 11:08

Pauw&Witteman moet gewoon achter een (linkse) decoder.
Harrie Mensch en Peter R. kunnen dan bij de *kuch*onafhankelijke NPS komen. Voordeel is bovendien dat het 2 uur durende programma van Peter R. zonder reklame kan worden uitgezonden en ineens slechts 1 uur blijkt te duren...

Onderbuik | 03-02-08 | 11:07

was te verwachten, welke verdachte gaat er nou met Pietur Ar du Vrie aan tafel zitten lawl

depee | 03-02-08 | 11:06

Euronymous 03-02-08 @ 11:02

Klopt, krijgt hij het antwoord niet of weet hij het even niet meer dan gaat hij trillen met zijn mond; een zogenaamde oversprong.

azijnseikerT | 03-02-08 | 11:06

Dumpert doet 't weer 's niet. Hangt vast ofzo.... Kudtsite.

Nappert | 03-02-08 | 11:05

En btw zoals snuff 03-02-08 @ 11:00 al zegt: z'n ouders moesten van de Antillen komen. Dat is ook niet gratis. PRdV is een engerd en een zielepoot. Bleh.

Marcel van Dam | 03-02-08 | 11:05

@Marcel van Dam
PRvD is akelig, dat klopt, maar net wat je zegt. Hij heeft het nodig om eerst te klikken over een ander. Dat is soooooooooooooooooo sielig.

Rooie Sien | 03-02-08 | 11:05

fuckje 03-02-08 @ 11:02 geen zakgeld dus... niet eens gespreid betaald... jammer voor je.

van dal | 03-02-08 | 11:05

-weggejorist-

dom blondje | 03-02-08 | 11:05

Kan die mooi een aardig nieuw flesje wijn voor Peter van kopen...

chaux | 03-02-08 | 11:04

@ azijnseikerT 03-02-08 @ 10:57
.
Kassa voor Joran & co, ja. Die staat lekker te zuipen en PNO'tjes (in zijn taalgebruik; hij noemt zichzelf een "player" op zijn Hyves-site) te versieren op jouw en mijn kosten. Als ze iets nieuwswaardigs te melden hebben, dan hoef je daar toch niet voor te betalen? Of waren dit first class tickets voor paps en mams? Glaasje champagne dr bij? Koekje?

deropofderonder | 03-02-08 | 11:04

@Kabal
Iedereen die normaal nadenkt vindt dat hij teveel belasting betaald. En wie dat niet doet bij elke euro die hij verdient die hoort thuis in het kamp van Links.
Kabal klinkt niet als Kees of Klaas, dus ik neem aan dat je onwetend bent en gewoon dankbaar bent voor de kansen die de PvdA je ooit gegeven heeft...

Tommygunner | 03-02-08 | 11:04

Wat is PRdV toch een akelig mannentje. Betaalt 25.000 Euri aan een NSB'er en gaat daarna als een klein kind zitten klikken: "Hullie zijn begonne, hulle doene het ook." Wat een fijn karakter heeft die De Vries toch - zum kotzen. Ik hoop dat hij afgaat als een gieter.

Marcel van Dam | 03-02-08 | 11:02

Jeroen Pauw vind ik oké, maar die Paul Witteman is gewoon een linkse Andries Knevel, verschikkelijk links en betweterig. Praat ook altijd met zon kuttoontje of hij de antwoorden van de vragen die hij stelt al weet. Valt daarom ook altijd zijn gasten in de reden omdat die een ander antwoord geven dan hij wil.... STEL DAN GEEN VRAGEN EIKEL!!!!!!!!!!!!!!!!!

Euronymous | 03-02-08 | 11:02

ach het zijn maar schijntjes allemaal. 5000 bij je stufi er bovenop. En 25.000 onkosten voor een directeur van een bedrijf in pijpen (?).
PRdVrais krijgt miljoenen aan uitzendrechten. Dus hij zorgt toch dat iedereen wat krijgt maar hij het meeste.
Arrogant en egoist was ie altijd al.

Rooie Sien | 03-02-08 | 11:02

het is allemaal de schuld van Bos, Roofvogelaar en Nadorst!
@van dal@10:54
Mijn vader was een grotere rebel dan ik, dus daar was helemaal geen sprake van.

fuckje | 03-02-08 | 11:02

vicecity 03-02-08 @ 10:59 vriendschappen moet je onderhouden hoor..

van dal | 03-02-08 | 11:00

PRdV is niet in z'n eerste leugen gestikt- zie onder meer zijn aandeel in de Schiedammer parkmoord. Bovendien zijn de ouders van JvdS op verzoek van P&W naar Nederland gevlogen en dat geschiedt evenmin gratis.

snuff | 03-02-08 | 11:00

@Tommygunner
Lui die janken over belasting betalen verdienen doorgaans beneden modaal, Meneer De OpelRijdert. Thank u drive through !

kabal | 03-02-08 | 11:00

ja maar dan de vragen die pauw en witteman stellen :

MOGEN WE JE WEEEER BELLEN BIJ JE OMA?

zum kotsen!!

vicecity | 03-02-08 | 10:59

Doodschamen moeten die ouders zich.

Bankman6860 | 03-02-08 | 10:59

Nu ik erover na zit te denken, 5000 Euro vragen om je onschuld tegenover Peter R. te bepleiten.., dat geeft te denken. Als je enig moreel besef zou hebben, zou je hooguit om een reiskostenvergoeding vragen, of sla ik nu te ver door?

brutus68 | 03-02-08 | 10:59

@ goeiemiddag 03-02-08 @ 10:57
.
Wat is dat voor bagger post?

deropofderonder | 03-02-08 | 10:58

-edit doe eens niet -

goeiemiddag | 03-02-08 | 10:57

Tsja, elk dubbeltje dat de VARA uitgeeft kun je als subsidie afdoen. Het blijft toch een kwestie van vraag en aanbod. P&W willen een "goed" programma maken en denken daar de fam. vd Sloot voor nodig te hebben. Nou, dat is dus kassa.
Volstrekt logisch.

azijnseikerT | 03-02-08 | 10:57

Dat daar voor betaald is door Pauw en Wiiteman, is uiteraard van de shunnige, aan de andere kant vult Peter ook behoorlijk zijn zakken nu, maar ja.. die heeft een open huwelijk, en kan best wat gebruiken voor zijn beide vrouwtjes, heb je toch wat voor nodig.

toytoy | 03-02-08 | 10:57

tja 5000 euri................ al dat gestap de hele week in discotheken kost ook wat natuurlijk en je moet wel wat geld hebben om breeezertjes te kopen voor de chicks.
Hm hoor niets meer over loverboys.........

josimo | 03-02-08 | 10:56

Godverdegodver, heb ik als belastingbetaler indirect mee betaald aan dat moordenaarsgezin?! Het moet toch niet veel gekker worden!

deropofderonder | 03-02-08 | 10:56

tja, informatie kost nu eenmaal geld, de een betaald 5k voor dubieuze aanwezigheid, een ander 25k voor dubieuze opnamen, nix aan de hand dus.

Jack Daniels Jr | 03-02-08 | 10:55

-edit ga eens dood newbee -

Reethaarklont | 03-02-08 | 10:55

@kabal 03-02-08 @ 10:45
"who gives a flying fok?!" Nou, dat zal ik je even vertellen, breezer. De mensen die wel werken en dus structureel teveel belasting betalen...

Tommygunner | 03-02-08 | 10:55

wow, 5000 per maand meer soort onkostenvergoeding volgens peter r. vries. Hoeveel procent vd nl bevolking verdient meer dan dat per maand? 5 procent max?

Auke | 03-02-08 | 10:54

fuckje 03-02-08 @ 10:51 echt? en je zakgeld als je kattekwaad had uitgehaald? ook in termijnen?

van dal | 03-02-08 | 10:54

Maandag bellen ze weer toch? ;)

kakakabouter | 03-02-08 | 10:54

Hee Fleisch, vergeet je er niet bij te zeggen dat een gemiddeld omstreden figuur dus voortaan weet dat hij geld kan eisen van de VARA?

Afgezien daarvan, die 5000 piek maken ook geen zak meer uit als we het op de grote hoop van de prachtwijken gooien! We betalen met zn allen toch al veel te veel aan allerlei onzin waar we helemaal niets voor terug zien. Voor deze 5000 pop krijgen we tenminste nog een paar seconden kwaliteits TV.

Hyperkritisch | 03-02-08 | 10:53

Wanneer dit ECHT zo is dienen de heren Pauw en Witteman per direct op non actief te worden gesteld. Dit KAN dus gewoon NIET!

Reykjavik | 03-02-08 | 10:53

R@lf 03-02-08 @ 10:51 joran hangt een mooi verhaal op en vliegt andermaal op staatskosten naar aruba.... voor een student met een week-OVtje komt ie nog een heel eind...

van dal | 03-02-08 | 10:53

5000 euro? Da's heel wat meer dan de 100 euro krijgt voor je scoop bij GeenStijl.
Dat gaat jullie copy kosten.

Trouwens, zijn de winnaars al bekend van de Stoppen met Roken aktie?

Alex J | 03-02-08 | 10:52

Helaas is het kijk-en luistergeld afgeschaft.
Mijn vader vertelde gisteren dat hij vroeger, als een uitzending hem niet beviel, hij die bijdrage " gespreid" betaalde, daar gebruikte hij dan 20 acceptgirokaarten voor. Hielp dat? Nou nee, maar het luchtte wel op, je stelde " een daad ".

fuckje | 03-02-08 | 10:51

Wat dacht je dan. Dat Joran voor een middaglunch het gaat doen. Wake up!

R@lf | 03-02-08 | 10:51

Auke 03-02-08 @ 10:49 het hangt er natuurlijk wel vanaf wat je verhaal is en wie je bent... of het exclusief is, en of de wereld er op zit te wachten.

van dal | 03-02-08 | 10:51

De vergelijking met Harry Mens ontgaat me eerlijk gezegd een beetje, maar dat zal wel aan mij liggen, of het moet zijn dat Harry Mens ook een soort tokkie met teveel geld is. Voor de rest: P & W mogen dan zogenaamd de integere journalisten uithangen, ze zijn in principe geen haar beter dan hun collega's bij pakweg een RTL of SBS, alles voor de kijkcijfers, jullie weten tog?

brutus68 | 03-02-08 | 10:49

Ik word nog niet gevraagd voor P&W maar mijn starttarief bepaal ik bij deze maar even op 10.000 pleuri..

Auke | 03-02-08 | 10:49

dat die Fleischbaum kennelijk op zondag pro deo zijn stukjes zit te tikken... had ik nooit gedacht, je bent een goed mens Fleisch.

van dal | 03-02-08 | 10:47

Peter heeft 25.000 euro gelapt voor de NSB-er van het filmpje.

Reethaarklont | 03-02-08 | 10:46

Aan de andere kant ben je wel veilig voor glazen wijn die eventueel worden gegooid.

G-unite | 03-02-08 | 10:46

van dal 03-02-08 @ 10:44 en iemand betalen voor een verhaal? doen ze bij geenstijl ook al niet aan zeker...

*bekijkt de vacature van van de week ineens met andere ogen*

van dal | 03-02-08 | 10:45

who gives a flying fok?!

kabal | 03-02-08 | 10:45

Ach, exclusief nieuws kost altijd wel wat, 5k is een schijntje bij dit soort producties.. alhoewel ik persoonlijk wel genoeg begin te krijgen van de joran hype

Theodoric | 03-02-08 | 10:45

of je iemand in de studio interviewt of aan de telefoon, het maakt enig verschil, aan de telefoon kun je namelijk bij een (in jouw ogen) impertinente vraagstelling de verbinding verbreken.

van dal | 03-02-08 | 10:44

Dit meen je niet! Hoezo kan dit zomaar in NL? Dit laat zien dat er nog GENOEG te bezuinigen is bij die subsidie sponzen in dat linkse krakersbolwerk genaamd Hilversum!

Tommygunner | 03-02-08 | 10:44

PS, het verziekt mijn zondag ook nog eens een keer.

Mamoetus | 03-02-08 | 10:43

Vara, pvda kweet niet.
Ik zou ook graag met geld van anderen de bloemetjes buiten zetten.

Mamoetus | 03-02-08 | 10:43

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken