Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Skeptische goochelaar in show Uri Geller

d.jpgSpannend! Vanavond begint bij SBS6 'De Nieuwe Uri Geller', waarin de bekende lepelbuiger Geller op zoek gaat naar een opvolger. Dat wordt dus weer lekker lachen om het leger oplichters dat zich de rest van het jaar ophoudt op schimmige beurzen om zieke mensen voor 20 euro ter vertellen dat ze ergens een doos met oude foto's hebben staan. De vraag der vragen blijft natuurlijk: is Uri echt paranormaal begaafd of gewoon een goochelaar? De zuurpruimen van stichting Skepsis, aartsvijand van iedereen die 'dingen voelt' vinden uiteraard het laatste, maar keihard bewijs is er nog niet. "Het is een goochelaar, en niet een van de besten. Eigenlijk zouden zijn vakbroeders hem pootje moeten lichten maar er is een code onder goochelaars dat ze dat niet doen" zo meldt Rob Nanninga van Skepsis in het AD. Welnu, dat moment is dan toch aangebroken! Geller selecteerde de paranormale deelnemers voor zijn show namelijk eigenhandig en zeer zorgvuldig, en een van de gelukkigen is niemand minder dan Uri-adept Rinke Jacobs. Beroep: GOOCHELAAR. Rinke windt er geen doekjes om dat hij een man van de truukjes is, en verhuurt zich zelfs voor kinderfeestjes waar hij Uri Gellertje speelt. Niks geen paranormale gaven, gewoon vingervlugheid en je publiek diep in de ogen blijven kijken, mentalisme noemen ze dat, een amusementsvorm. Door deze eerlijkheid mocht Rinke in 2006 zelfs optreden op het wetenschappelijke congres van... stichting Skepsis. De cirkel is rond, Uri Geller en zijn volgelingen zijn ordinaire Hans Kazannen, maar dan met meer boekhoudkundig talent. Rob, je hebt gelijk!

Reaguursels

Inloggen

Heb het gisteren even zitten kijken en die Carlo die er in meedoet is "gewoon" een illusionist, ik ken hem als mijn oude kapper uit Hilversum die errug goed is in goochelen met zgn. "mind" truucs. Het zou me niet verbazen als die trol van een Patty gewoon een bekende van hem is aangezien hij de hele Gooische matras kent.

clint | 27-01-08 | 16:13

Wie m overigens nog niet kent; Zoek eens naar het programma Trick Of The Mind van Derren Brown op youtube.
Een geniale 'mentalist' die er ook gewoon bij uitlegt hoe hij het flikt.

frickY | 27-01-08 | 15:39

Marvin944 27-01-08 @ 01:02 Hee, Koerbagh mag dat. Ik lees zijn stukkies graag.

Ohja | 27-01-08 | 12:48

Zo, nu alleen nog Char even ontmaskeren en we zijn weer een tijdje van die meuk af...

Marvin944 | 27-01-08 | 12:37

Nee nee Uri, hij moet juist rechtop.

dr Rechts | 27-01-08 | 12:15

Heb gisteren een stukje gezien, wat een hemeltergend slecht geacteerd programma is dat.. Uri Geller en die bolle presentator kunnen beiden niet zo goed acteren, en als dan ook de kandidaten stuk voor stuk derderangs nachtclub artiesten zijn blijft er niet veel over... wat een ellende, onvoorstelbaar

Azamat Bagatov | 27-01-08 | 11:27

@frenkiel4allll

Beetje duur voor een magneetje in je hand.

Mjollnir | 27-01-08 | 11:15

Uri was 20 jaar geleden al een tovenaar van niets,
En vandaag de dag is dat al niet veel beter...

da wizard | 27-01-08 | 04:24

@Marvin944 27-01-08 @ 01:02:
Sorry, maar 't moest even... Ik heb de gedachten al gecondenseerd tot het absolute minimum. Heus. Ik probeer altijd zo zuinig mogelijk te zijn met woorden zonder de ideeën geweld aan te doen.

koerbagh ® | 27-01-08 | 01:22

@koerbagh
Hé, 't is hier geen weblog!
Allemachtig, wat een lap tekst... Parels voor de zwijnen...

Marvin944 | 27-01-08 | 01:02

@MAXIMO 26-01-08 @ 22:43:
"Links" en "rechts" zegt me niet zoveel Maxje. Ik weet alleen dat jij al jaren hardcore socialistische en collectivistische agitprop verspreidt op deze site. Er zijn ook zat VVD-ers en PVV-ers die uiterst collectivistisch zijn. Ik heb daar niet zoveel mee, en ik zal je ook eens en voor altijd uitleggen waarom. Ik heb een bloedhekel aan alle soorten collectieven. Of het nu non-profit instellingen zijn, of partijen, of corporaties (ja, ik heb ook een hekel aan bedrijven als collectieve a-persoonlijke instituten - er is niks mis met corporaties als economische partij, ik heb er alleen wel wat juridische kanttekeningen bij.)

Een staat is een noodzakelijk kwaad, dat uiteindelijk maar 1 doel heeft: het straf- en civiele recht te bewaken. (daarmee impliciet dus ook de openbare orde en veiligheid van het individu beschermen.) Daarnaast kun je nog wel wat dingen bedenken die voor een samenleving heel handig zijn om collectief te regelen en voor het gemak wordt dat dan ook ondergebracht bij een staat, maar ik vraag me vaak af of dat wel slim is. Ik denk het eerlijk gezegd niet.

"A democracy is nothing more than mob rule, where fifty-one percent of the people may take away the rights of the other forty-nine." zei Thomas Jefferson al. Het probleem is dus dat hoe meer je laat regelen door één supercollectief als de staat, de macht van dat ene collectief onevenredig groot is en individuele belangen worden verkwanseld. Te meer daar dat supercollectief niet door individuen wordt gerund, mar door weer andere collectieven (partijen) die nooit een oorspronkelijk standpunt hebben, maar een verwaterd compromisje, de grootste gemene deler van de leden, gegroepeerd rond een dogma, een doctrine of een heilig boekje.
Democratie is de minst slechte manier om een besluit te nemen waarbij iedereen zijn zegje kan doen, maar dat veronderstelt wel een paar dingen: een vrije stroom van informatie, vrije meningsuiting, goed opgeleide stemgerechtigden die tenminste zin van onzin kunnen onderscheiden en argumenten kunnen afwegen. Het punt van partijen als collectieven is dat zij al een verwaterde mening in een politiek inbrengen die daarna door nog meer compromissen wordt vermorzeld. En dat allemaal onder het mom "dan is iedereen tevreden" en dat is natuurlijk nooit zo. Daarom moet je een staat zo min mogelijk laten regelen. Waterschappen zijn een perfect model van hoe het ook kan. We hebben een gemeenschappelijk belang bij de waterhuishouding en laten dat door 1 club regelen. Zo zou je ook iets kunnen bedenken voor wegen, sociale zekerheid, onderwijs etc. De paradox van die gedachte is dat omdat ik een hekel heb aan collectieven, ik meer collectieven wenselijk acht. Dat lijkt inderdaad tegenstrijdig, maar het is de logische consequentie van gemeenschappelijke belangen moeten regelen.

Enfin, terug naar mijn stelling: iemand die een collectivistisch ideaal nastreeft gaat er dus ook vanuit dat een mob-ruled collectief, de grootste gemene deler van meningen ook de beste ideeën voortbrengt. Dat kan nooit een vrijdenkers gedachte zijn. Snap je? Het is een principieel punt, geen politiek. Het feit dat jij alles meteen politiseert is al een teken aan de wand dat je geen vrijdenker bent. Jij kan niet buiten politieke lijnen en kaders denken. Dat is jouw achilleshiel.

koerbagh ® | 27-01-08 | 00:40

-weggejorist-

Lizzard | 26-01-08 | 23:52

Ik ken nog een goede mentalist. Een funda-mentalist. Iemand die een huis laat verdwijnen.

Rabarberke | 26-01-08 | 23:49

piquant 26-01-08 @ 22:53
Heb die commie-aantijging aan mijn adres in een vorig draadje gelezen, vandaar.
En aangezien ie toch aan veronderstellingen ("Een collectivist kan geen vrijdenker zijn") doet..

MAXIMO | 26-01-08 | 23:10

@ MAXIMO 26-01-08 @ 22:43

Huh?? Iemand die links stemt is er definitie een communist? Kan Koer niet hebben gezegd. Ik ben ook een linkse stemmer en Koer en ik zijn het op veel punten niet eens,maar dat heb ik hem nooit zien zeggen/schrijven.

piquant | 26-01-08 | 22:53

koerbagh ® 26-01-08 @ 20:06
"Een collectivist kan geen vrijdenker zijn."
In jouw wereld is alles mogelijk maar in mijn wereld is iemand die links stemt niet per definitie een communist.
Evenals iemand die rechts stemt geen hardcore racist is maar goed, veel succes met die tunnelvisie.

MAXIMO | 26-01-08 | 22:43

En zijn moeder verzuchtte nog;
"Ik wou dat hij ging werken, inplaats van mijn bestek te blijven vergriepen.
In de politiek zal het wel niet lukken want daar lullen ze recht wat krom is en hij doet het net andersom"

ADO-Le-Cent | 26-01-08 | 22:42

Waar blijven de beelden GS!
Ik wil dat geniale acteerwerk van Patty nog eens zien wanneer ze die naald in dr aker voelt

frickY | 26-01-08 | 22:39

-weggejorist-

Anushapper | 26-01-08 | 22:17

-weggejorist-

Anushapper | 26-01-08 | 22:16

Heb een klein stukje gezien. Weer een soort Idols met als presentator dat kreukelhoofd van een Henk Jan Smit. Zelfs de uitgespoken zinnetjes door hem zijn hetzelfde "De lijnen zijn nu geopend..... Wie mag nu zijn koffers pakken ? ..."
Wat bekende Draken hebben weer een baantje: Patty Brard hadden ze ook van stal gehaald en giegel Floortje, ook van Idols.
Zelfde concept als al die verkiezingsprogramma's Idols, Dancing with .... etc. Snel verdiend.

clara de k. | 26-01-08 | 22:06

Daar begint het al, tis geeneens live.

dikkeboehoe | 26-01-08 | 20:26

Deze Japanner deed ook mee in Duitsland. Daar werd hij eruit gestemd.

Hij gaat die dingen ineen slaan en onder eentje zit een mes......

frenkie4alllll | 26-01-08 | 20:26

en hij is moslimmmmmm

Jantje beton. | 26-01-08 | 20:25

Niet zo flauw doen over Uri Geller! Het is wel de founding father van de juslepel, ja.

OneandOnly | 26-01-08 | 20:24

Het is weer genverbranderstijd!

superlutser | 26-01-08 | 20:21

@maximeuai,
bliep ;-)

fuckje | 26-01-08 | 20:07

@MAXIMO 26-01-08 @ 19:59:
Vrijdenken? Jij? Als er 1 iemand is die absoluut geen vrijdenker is dan ben jij het. Het allergrootste voorbeeld van vastgeroest "antifa-policor" denken.
Een collectivist kan geen vrijdenker zijn.

koerbagh ® | 26-01-08 | 20:06

De enige waare opvolger van Uri komt uit Finland en zijn naam is Morta Deller!
www.youtube.com/watch?v=DFU6o2qVT5Q
Verbazingwekkend hoch drei!!!

HansNPansen | 26-01-08 | 20:06

AarTsvijand. Geen dank.

Herr Schnübbels | 26-01-08 | 20:01

Pa Cartwright 26-01-08 @ 18:12
Dan is het goed.
koerbagh ® 26-01-08 @ 18:12
Nee, dat zeg ik niet.
Mijn stelling is dat niet iedereen op een negatieve en dus destructieve manier uiting geeft aan zijn, met de paplepel ingegoten, etno-centrisme/racisme, sterker, de echte vrijdenkers zijn juist degene die daar afstand van kunnen doen, m.i. dan..

MAXIMO | 26-01-08 | 19:59

@Elisabeth2 26-01-08 @ 19:45 Nonnes 26-01-08 @ 19:52:
Nee dames, ik had even telefoon. (Nee, niet v. Maerlant)
En nu ga ik even eten.

koerbagh ® | 26-01-08 | 19:57

Zou Uri dit ook geraden hebben? Van een gebogen lepeltje naar naïvisten.....

Sikkeneur | 26-01-08 | 19:54

En v. Maerlant doet de afwas, dus Koerbagh had tijd om een A4tje vol te tikken.

Nonnes | 26-01-08 | 19:52

@ Elisabeth2 26-01-08 @ 19:45

Puree + nootmuskaat, spruiten (zijn goedkoop), Duitsche biefstukjes met gebakken sjalotten en champignons, geraspte wortelsalade + snufje mayo.. koffie + cognac toe..

wopper | 26-01-08 | 19:49

Hebben v. Maerlant en Koerbagh samen gegeten? Beiden bijna tegelijkertijd terug. Wat kregen jullie voorgeschoteld? Iets lekkers hoop ik.
Ik ga nu even verder met het trainen van de rode kat als snuffelaar van kattenpis en drugs dus zal verder m'n mond houden. Opluchting alom, snap ik.

Elisabeth2 | 26-01-08 | 19:45

*Zo was ik weer even*

@blikjegrolsch 26-01-08 @ 18:51 ev.:
"Bovendien moet je wel het IQ van een Tokkie hebben wel je daar op de Dam gaan staan met je kartonnen bordje."

*Ha lekker! Even deconstrueren*
En wat is het IQ van een Tokkie dan?
Wat is het benodigde IQ om op de Dam te staan met een bord?
Jij bent het gewoon niet eens met hun mening, maar wat is er mis met het publiekelijk verkondigen van een mening, hoezo moet je daar het IQ van een Tokkie voor hebben?
Alle idioten die in 1981 tegen kernwapens de straat opgingen hadden ook het IQ van een Tokkie?
Wat is precies je probleem met SIOE? Ben jij dan vóór de islamisering van Europa (even helemaal afgezien van de vraag of dat proces zich ook daadwerkelijk afpeelt, zij vinden van wel) ?

Je uitleg van naivisme klopt niet, dat betekent het namelijk niet. Het is niet hetzelfde als naievelingen. Iemand die naief is kan een naivist zijn maar hoeft niet. Omgekeerd ook niet.

Wat jij doet is het vooraf opleggen van politiek-correctisme aan de taal. Zo werkt taal niet. Taal is een samenspel van woorden om te communiceren, dat is een gegeven dat achteraf wordt bestudeerd en waaraan bepaalde regels worden ontleend. Die regels zijn niet vooraf bedacht, maar een deconstructie.
Dat is wat alle taalkunde doet. Grammatica is daar een onderdeel van. Semantiek gaat over de betekenis van woorden. Maar al wat de wetenschap doet is afleiden uit fenomenen, niet opleggen aan. Jij wilt vooraf bepalen welke woorden niet "kunnen", maar dat lijkt me tamelijk idioot.
Nu komen we wel op een interessant puntje. Er zijn fundamentalistische arabisten (niet zelden zijn dat óók islamisten, maar gaat nu even niet over religie of SIOE) die zeggen dat nieuwe woorden niet kunnen bestaan. Arabisch is arabisch als het in de koran staat. Als een woord niet in de koran staat is het geen Arabisch en kan dus niet worden gebruikt. Die mensen hebben dus geen taal om wetenschap, om de moderne tijd te beschrijven. Dat is precies wat jij eigenlijk ook zegt.

@19:04
Een woord hoeft niet eens betekenis te hebben om toch betekenisvol te zijn en wijd verspreid te zijn en in het woordenboek te staan. Harry Potter-taal bijvoorbeeld... Of eh... en.wikipedia.org/wiki/Jabberwocky

koerbagh ® | 26-01-08 | 19:39

@Pa Cartwright 26-01-08 @ 19:32
Aah, zoals in dat nachtprogramma dat na een paar maanden weer van de buis is gehaald... Hoe heette dat toch?

Nonnes | 26-01-08 | 19:36

@Pa Cartwright 26-01-08 @ 19:32

Eerlijk gezegd, had ik ook even die associatie,maar dacht direct, nee dan komen die luiwammessen niet 's ochtends.
Dan is een middagdirectie meer voor de hand liggend.

piquant | 26-01-08 | 19:36

@ piquant 26-01-08 @ 19:25

Lastig. Eerste wat me te binnenschiet: geherplaatste raamambtenaren die maandagochtend – kopjes koffie & koek – zo wat in de managementvergaderruimte zitten om vervolgens hun leidinggevende verantwoordelijkheden volkomen te verzuimen.

Maar er zitten soms eigenaardige woorden bij hoor;
www.vpro.nl/programma/binnenland1/

Pa Cartwright | 26-01-08 | 19:32

'-edit nope, das een Betsy '
-
Stielbederver!

v Maerlant | 26-01-08 | 19:31

blikjegrolsch 26-01-08 @ 19:04

LOL, nah, 'vlunken' wordt hier wel eens gebezigd als begrip voor een ononderbroken vijfposter. En neen, ik neem vooral niet aan dat vertalers nooit foutief vertalen, daar zou ik je verhalen over kunnen vertellen, maar in deze (het gaat ook over de cover, wordt toch echt wel aandacht aan besteed) heb ik het denkproces daaromtrent toch al uiteengezet om 18:40. En inderdaad: die voorbeelden die je opraapt worden (zo goed als) niet meer gebruikt, maar het feit dat hun betekenis nog kan worden achterhaald wijst erop dat de vlag een lading dekte. Een voorbeeld dat misschien meer tot de verbeelding spreekt is 'Finnegans Wake' van James Joyce.
-
Schele Japie 26-01-08 @ 19:02

Er staat 'misschien'. En dat staat er omdat 'Kamp', althans in België, een andere, mogelijk verwarrende lading dekt, al geef ik toe dat we daar in deze niet erg bang voor moeten zijn.

v Maerlant | 26-01-08 | 19:27

@piquant 26-01-08 @ 19:25
Google geeft geen resultaat. Laten we er hier dan maar invulling aan geven.

Nonnes | 26-01-08 | 19:27

@Pa Cartwright 26-01-08 @ 19:14
Maarrrrrrrrr ochtenddirectie, wat is dat voor kul begrip?

piquant | 26-01-08 | 19:25

"is Uri echt paranormaal begaafd of gewoon een goochelaar? De zuurpruimen van stichting Skepsis, aardsvijand van iedereen die 'dingen voelt' vinden uiteraard het laatste, maar keihard bewijs is er nog niet. "<br>
<br>

Bewijs plenty, mensen willen nu eenmaal graag voor de gek gehouden worden. Beetje raar om te doen alsof oplichter Uri niet al tientallen keren door de mand gevallen is.

prsr | 26-01-08 | 19:24

@piquant 26-01-08 @ 19:10

Wellicht, wellicht. Wellicht ben ik zó naïef (note het trema).
Maar ochtenderectie is een reeds bestaand – en gebezigd – woord.
Daar's weinig neo aan dunkt me.

Pa Cartwright | 26-01-08 | 19:14

@ Pa Cartwright 26-01-08 @ 19:06

Ben je echt zo naief? Zal toch wel ochtend erectie bedoeld zijn.

piquant | 26-01-08 | 19:10

@ piquant 26-01-08 @ 19:01

Bedoel je 'Fitnesskaars'? Die was toch van vorige week? Volgens mij hoorde ik toch écht 'Ochtenddirectie' als vers neologisme.

Pa Cartwright | 26-01-08 | 19:06

"Stropkant. Weister. Kwaperte. Gesiepeld. Drendels. Krijzelen. Troppeling. Eenbaarlijk. Gruizelbotsen. Glariën. Generig. Vlechtebeen."

Duidelijk ook woorden die we nog regelmatig gebruiken.

"dit woord dekt een betrekkelijk nieuw phenomenon 'het naïvisme' en de vertaler van Mein Kampf bevond zich niet in die positie."

Dat zal best, maar jij neemt gelijk maar aan dat vertalers nooit foutief vertalen.

Eet jij samen met Vlunk trouwens?
Gezellie!

blikjegrolsch | 26-01-08 | 19:04

"kamp" is gewoon een nederlands woord voor "strijd", zou niet weten waarom strijd dan beter zou zijn...

Schele Japie | 26-01-08 | 19:02

@Pa Cartwright 26-01-08 @ 19:00

Hahha, ik heb het niet gehoord,maar ze bedoelen iets anders.

piquant | 26-01-08 | 19:01

@v Maerlant 26-01-08 @ 18:53

Hoorde net op Radio1 het wekelijkse neologisme: Ochtenddirectie. Misschien dat je je daar eveneens semantisch op uitleven kan?
(Inzendingen naar binnenland1.nl)

Pa Cartwright | 26-01-08 | 19:00

-edit nope, das een Betsy -

v Maerlant | 26-01-08 | 18:59

Etenstijd!

v Maerlant | 26-01-08 | 18:59

Overigens zou 'Mijn Strijd' misschien wel een betere vertaling zijn geweest, haha.

v Maerlant | 26-01-08 | 18:57

blikjegrolsch 26-01-08 @ 18:51

Blikje, zie ook 18:53, dat - is - het - punt - niet: dit woord dekt een betrekkelijk nieuw phenomenon 'het naïvisme' en de vertaler van Mein Kampf bevond zich niet in die positie. Je maakt het alleen maar erger voor jezelf.

v Maerlant | 26-01-08 | 18:55

Stropkant. Weister. Kwaperte. Gesiepeld. Drendels. Krijzelen. Troppeling. Eenbaarlijk. Gruizelbotsen. Glariën. Generig. Vlechtebeen.
-
Zo duizend als je wil - meer ook, uit het werk van één van de grootste romanciers van de vorige eeuw.
-
Elisabeth2 26-01-08 @ 18:46

Ach, ik mopper wel 's op mezelf als ik weer eens een 'zwaar' woord gebruik waar een meer voor de hand liggend alternatief beschikbaar is. Dat je dus kanttekeningen wil aanbrengen bij van die "l'art pour l'art" - woorden, dat kan ik best begrijpen. Alleen is dat hier het punt niet: het woord dekt een 'nieuwe' lading - een deel(-tje) van het boek gaat daar trouwens over.

v Maerlant | 26-01-08 | 18:53

Sorry, ze lijken zo spreken op Tokkies dat ik daar echt niet onderuit kom.
Ik weet niet hoe jij Tokkies verder noemt...
Bovendien moet je wel het IQ van een Tokkie hebben wel je daar op de Dam gaan staan met je kartonnen bordje.
Maar je mag ze ook jokers, sukkels of randdebielen noemen hoor, als jij dat wilt.

Over Naivisme: ok jij je zin. taalkundig juist. Alleen grammaticaal niet.
Wat meteen weer pleit voor Tokkies, die zijn niet zo goed met grammatica.

"Naief kun je zijn, je kunt het alleen niet als doel beogen en tot uitdrukking brengen."
Oh nee? Kan dat niet?"

Nee, dat kan niet. Naiviteit hangt samen met het handelen, maar is nooit een doel op zich. Gedrag kan naief zijn, of opvattingen. Zoals het hier wprdt voorgesteld zijn de "naivisten" de mensen die het islamisme teveel kans geven. Dat is dus naief, en iemand die islamisme teveel kans geeft is dus een naiveling. Of een groep naivelingen.
Er is dus al een woord voor zo'n groep mensen. Daar een nieuw woord voor bedenken mag wel, maar dan moet het wel grammaticaal juist zijn, en niet bestaan uit een samenvoeging van bestaande woorden. Want die bestaan dus al, waardoor dat nieuwe woord overbodig is.

@Van Maerlant: de enige Nederlandse vertaling van Mein Kampf heet "Mijn kamp". Je wilt toch hopelijk niet beweren dat de vertaler daar ook over heeft nagedacht he?
(Nee, dit was geen Godwin.)

blikjegrolsch | 26-01-08 | 18:51

v Maerlant 26-01-08 @ 18:42
Dank. Mijn comment was een beetje bedoeld om BlikjeGrolsch te jennen, om te laten zien dat we een nieuw woord serieus nemen met alle toeters en bellen erop en eraan.

Elisabeth2 | 26-01-08 | 18:46

@ blikjegrolsch 26-01-08 @ 18:17

Onze kennis zal nooit compleet zijn. Waarom? Nou omdat het volgens de wetenschap zelf onmogelijk is. We weten bijvoorbeeld dat het onmogelijk is om van een elementair deeltje tegelijkertijd de snelheid en de positie te ontdekken (Heisenberg). Ook de natuurkunde heeft een soort "tussen hemel en aarde". Betekent dit dat er ruimte is voor paranormale zaken? Sommige types willen ons dit doen geloven. Onzin, het betekent precies wat er staat: onze kennis is principieel beperkt. De ruimte die het hiaat in onze kennis opent is een absoluut vacuum, een niets. Daar kan niemand via een omweg stiekem toch iets uitrichten. Gelukkig maar.

diogenes van a. | 26-01-08 | 18:44

Elisabeth2 26-01-08 @ 18:37

Ja, inderdaad.

v Maerlant | 26-01-08 | 18:42

sorry, inherent is aan het Westerse denken over de islam.

v Maerlant | 26-01-08 | 18:42

Over naïvisme. Ik lees hier een oproep tot nadenken. Welnu, laat ons denken. Het staat op de cover van een boek. Schuiven we even in de schoenen van de vertaler. Is er iemand die aanneemt dat de vertaler niet wist waarmee hij bezig was? Nee? Dan kunnen we verder. Waarom zet de vertaler een niet bestaand woord op de cover van een boek? Omdat het woord een betekenis draagt waarin tot daarvoor een ander woord niet voorzag. Daaruit kunnen we afleiden dat het woord dus géén synoniem is voor 'naïef' in de breedste betekenis van het woord. Zonder al te veel moeite snappen we nu dat de vertaler het over een specifiek soort naïviteit heeft, namelijk een naïviteit die

- te maken heeft met politieke denkprocessen
- inherent is aan het denken over het Westerse denken over de islam

Er zijn al woorden met minder bestaansreden geboren. Dit is geen lapsus, hier is ongetwijfeld over gedebatteerd, en deze uitkomst was klaarblijkelijk de meest galante. Het feit dat het nu door iemand gebezigd wordt, ongeacht of je het nu met die persoon eens bent of niet, wijst erop dat de betekenis van het woord is opgeraapt. QED.

v Maerlant | 26-01-08 | 18:40

@blikjegrolsch 26-01-08 @ 18:32:
"geilisme, tafelpotica of grenzenarij"
Ja, die woorden kun je verzinnen en zijn taalkundig geheel juist. Als je ze een betekenis geeft, en anderen gaan die woorden gebruiken dan komt het vanzelf in van dale. Jij verwart 3 dingen: taalkunde, semantiek en grammatica.

koerbagh ® | 26-01-08 | 18:39

@ v Maerlant 26-01-08 @ 18:34

Een eye opener ; ogen opener(nieuw woord). Denk je nu echt dat ik dat allemaal niet weet?

piquant | 26-01-08 | 18:38

Moet er niet een trema op de eerste i van naivisme?

Elisabeth2 | 26-01-08 | 18:37

@blikjegrolsch 26-01-08 @ 18:30:
Er is een tijd geweest dat het woord "communisme" niet bestond. Er is iemand geweest dat woord voor het eerst heeft gebruikt en toen is het door anderen overgenomen. Het is niet door een lexicograaf bedacht zo van "Hé, vandaag ga ik eens een nieuw woord in het woordenboek zetten, Communisme. Het aantal woorden met de letter C zijn mij namelijk te weinig".
Dat is feitelijk wat jij beweert.

"Naief kun je zijn, je kunt het alleen niet als doel beogen en tot uitdrukking brengen."
Oh nee? Kan dat niet?

En alweer ga je er met gemak vanuit dat het Tokkies zijn. Hou toch eens op.
Heel vervelend, dat soort gemakzuchtige labeltjes.

koerbagh ® | 26-01-08 | 18:37

Blijft over dat de semantische beginselen niet om zeep geholpen worden.
En da's eigenlijk al een verdienste an sich.

Pa Cartwright | 26-01-08 | 18:36

piquant 26-01-08 @ 18:31

Dat mag. Het neemt niet weg dat het proces dat Koerbagh beschrijft wel degelijk dat proces is dat de taal dynamisch maakt, dat verklaart waarom er woorden bijkomen én er overigens ook woorden afvallen. Er staan zelfs woorden in de officiële woordenlijst van de Nederlandse Taal die erin gekomen zijn omdat ze maar lang genoeg hardnekkig genoeg door genoeg mensen... verkeerd zijn gebruikt. Een voorbeeld daarvan is het woord 'kakafonie', oorspronkelijk 'kakofonie', nu beiden ingeburgerd en goed gerekend.

v Maerlant | 26-01-08 | 18:34

@ blikjegrolsch 26-01-08 @ 18:32

Mee eens, maar @ Koer noch @ v Maerlant, gaan dit toegeven.

piquant | 26-01-08 | 18:34

@Koerbagh: nieuwe woorden blijven alleen bestaan als het ook iets kan betekenen. "Minkukel" is overgenomen omdat het zelfstandig betekenisloos was en waar een betekenis aan is gegeven.
Naivisme kan nooit iets betekenen omdat het uit twee reeds betekenisvolle woorden bestaat.
Zo kun je geilisme, tafelpotica of grenzenarij ook wel gaan verzinnen maar het blijft nog steeds niets meer dan twee samenvoegingen die niet kloppen.
Grammaticaal is het namelijk onjuist, net zoals naivisme dat is.

blikjegrolsch | 26-01-08 | 18:32

@ v Maerlant 26-01-08 @ 18:29

Waar staat dat ik het niet begrijp?? Ik ben het met zijn uitleg niet eens,mag dat ook?

piquant | 26-01-08 | 18:31

@piquant
@koerbagh,
Gewoon die woorden vaker, liefst niet te onpas gebruiken, dan slijten ze vanzelf in, vergelijk het met het GS en Koot/Bie taalgebruik.
Vandaag heb ik het woord "inteeltverongelijkten" geïntroduceerd, of het een blijvertje is, Joris will know.....

fuckje | 26-01-08 | 18:30

EDenk even goed na Koerbagh: wat is de definitie van de uitgang -"isme" en hoe denk je dat in Godsnaam ooit logisch aan naïviteit te kunnen koppelen?
Iemand die naieviteit praktiseert? Of naief is?
Dat noemen we een naiveling.
Acti-visme is het uitvoeren van acties.
Anar-chsime het in de praktijk brengen van anarchie.
Etc.

Naief kun je zijn, je kunt het alleen niet als doel beogen en tot uitdrukking brengen. De schrijver van dat boek had dus wat langer na moeten denken voordat ze een nieuw woord bedacht want nu slaat het totaal nergens op. Iedereen die het dan ook nog over neemt is vooral dom.
Als ik een boek schrijf met als titel "sommige mensen zijn Surinamezen" dan is een Surinamees toch ook niet meteen een Surinamer?

Je vergelijking met communisme gaat helemaal nergens over, maar dat snap je zelf ook wel. Dat is gewoon een bestaand woord, wat gewoon in de Van Dale staat. Je er onderuit lullen door te zeggen dat het heus niet in de Van Dale hoeft te staan slaat nergens op en zou de weg vrij maken voor complete taalkundige anarchie en tevens alle spellingsregels zinloos maken.

Overigens vind ik het wel weer tekenend dat zo'n sneue SIOE-tokkie met een woord staat wat hij ergens gelezen heeft. Hoogstwaarschijnlijk redeneert hij nog simpeler dan jij en gaat hij er van uit "dat het wel goed zou zijn want het staat op een boek" (alhoewel ik er ernstig aan twijfel dat dergelijke Tokkies ook echt kunnen lezen).

blikjegrolsch | 26-01-08 | 18:30

piquant 26-01-08 @ 18:28

Als alles onzin was wat jij niet begreep dan kon de wetenschap de boeken wel sluiten.

v Maerlant | 26-01-08 | 18:29

@koerbagh ® 26-01-08 @ 18:25
Kleuterleuterkul , kleuterleuterkul. Koekenbagger, nonnica. Zo kunnen we de hele avond doorgaan. Het blijft onzin.

piquant | 26-01-08 | 18:28

Aanvulling @ 18:25:
En het moet natuurlijk een specifieke betekenis hebben. Iets benoemen dat daarvoor niet benoemd werd (omdat het nog niet was ontdekt of bedacht.)

koerbagh ® | 26-01-08 | 18:27

@piquant 26-01-08 @ 18:23:
Ja. Nu bestaat het woord. Of het ook blijft bestaan hangt af of het wordt overgenomen en gebruikt door anderen dan jijzelf. Ik heb dat niet bedacht hoor, staat in alle handboeken taalkunde. Vraag fuckje maar, die heeft Nederlands gestudeerd.

koerbagh ® | 26-01-08 | 18:25

@koerbagh ® 26-01-08 @ 18:21

ja zo lust ik er nog wel een. Elk woord dat ik of jij bedenk, is dan een bestaand woord?
Kleuterleuterkul.(nieuw woord)

piquant | 26-01-08 | 18:23

@blikjegrolsch 26-01-08 @ 18:09:
Het is een woord dat is bedacht door een schrijfster, op het moment dat het wordt gepubliceerd en er is door de schrijfster een betekenis aan gegeven dan bestaat het woord. Zo simpel is het, dat is hoe taal werkt, dat is ook het enige criterium waarom een woord bestaat of niet. Het wordt bedacht en gebruikt.
Het maakt verder niet uit of de betekenis jouw niet aanstaat, of dat je vindt dat het woord niet zou moeten bestaan, het bestaat. Al je gewezel om daar onderuit te komen helpt geen zak.
Geef nou maar gewoon toe: je kende het woord niet, je hebt het boek niet gelezen, je weet niet waar je over hebt en dat is de hele basis om te denken dat het woord niet betekenisvol is. Ik vind het woord "communisme" ook niet echt betekenisvol, maar ik zal niet ontkennen dat het woord bestaat.
Het heeft verder geen zak met mijn positie in het islamdebat te maken. Naïvisme is een nieuw woord om het stelselmatig politiek naïef handelen te benoemen. Dat is geen foute samentrekking, dat is een nieuwe samentrekking van de stam naïef en de de uitgang -isme. Niks mis mee, taalkundig geheel correct.

koerbagh ® | 26-01-08 | 18:21

Een blik op de achtergrond van de boerenlul:
.
' (...)Pittelkow, een voormalig professor in literatuurwetenschappen, prominent sociaal democraat, en die vooraleer als politiek commentator de stap te zetten naar het bekende dagblad Jyllands-Posten, oud premier Poul Nyrup Rasmussen heeft geadviseerd.'
.

www.liberales.be/cgi-bin/show.pl?boek&...

v Maerlant | 26-01-08 | 18:20

@Bigi Bana Boy 26-01-08 @ 18:15

Ik denk dat je je vergist. Botte is een Zeeuw in hart en nieren en heeft, voor zover ik weet, geen pied a terre in 020.

piquant | 26-01-08 | 18:17

"want we kunnen verwachten dat onze kennis zal nooit helemaal compleet zal zijn."

Wie zegt dat? Misschien is er JUIST geen "meer tussen hemel en aarde" omdat we alles tussen hemel en aarde al verklaard hebben.
Ik bedoel: die Geller-adepten zien een goocheltrucje en roepen dat er meer is tussen hemel en aarde, terwijl normale mensen die trucjes kunnen verklaren en dus weten dat er niets is tussen hemel en aarde wat we al niet weten.

blikjegrolsch | 26-01-08 | 18:17

@diogenes van a. 26-01-08 @ 18:13
Ik wil zelfs verder gaan. Om de uitdrukking tussen "hemel en aarde"te kunnen gebruiken, moet je in de hemel geloven en aangezien ik dat niet doe, kan deze uitdrukking niet door mij gebruikt worden.:)

piquant | 26-01-08 | 18:16

piquant 26-01-08 @ 18:12
Botte heeft ook een mooi hondehok in 020 en was er volgens mij ook of ik moet mij sterk vergissen,

Bigi Bana Boy | 26-01-08 | 18:15

@blikjegrolsch

"Ik zou nu graag het wetenschappelijk werk willen lezen waarin wordt bewezen "dat er meer is tussen hemel en aarde"."

Haha, dat is het precies. "Meer tussen hemel en aarde" betekent niets meer en niets minder dat onze wetenschappelijke kennis niet volledig is. Zodra er een stukje aan onze wetenschappelijke kennis wordt toegevoegd, gaat er een stukje "tussen en hemel en aarde" verloren. We kunnen dus met een gerust hart zeggen dat er meer is tussen hemel en aarde want we kunnen verwachten dat onze kennis zal nooit helemaal compleet zal zijn. Alleen is dit niet wat het soort analfabeten dat de uitdrukking graag bezigt er zich van voorstelt.

diogenes van a. | 26-01-08 | 18:13

"de een helpt alleen graag op basis van ras de ander terwijl degene die ik racist noem die andere het liefst vermoord of uitzet."
@MAXIMO 26-01-08 @ 18:02:

Juist. Beide is racisme. Beide deugt niet. Met datzelfde racisme zijn er bijvoorbeeld miljarden aan "ontwikkelingshulp" verscheept naar de meest achterlijke, wrede en idiote dictaturen in Afrika.

koerbagh ® | 26-01-08 | 18:12

@Bigi Bana Boy 26-01-08 @ 18:08

Ik woon in 020 en was er niet.
R Hoed, vander F (botte is hier). Verder kan ik het niet verzinnen.

piquant | 26-01-08 | 18:12

@ MAXIMO 26-01-08 @ 18:02

Bruin armpje? Waar heb jij het nou toch weer over joh.
Voor zelfreflectie zijn nu eenmaal vaak anderen nodig. Of jij dit lastig te duiden vindt, kan ik niet beoordelen. En het maakt me ook niet zo veel uit. Evenmin of het jou wel/geen verzuurde racist of wat dies meer of minder zij maakt. Want ja, ook dat – je voelt 'm al aankomen – zal me behoorlijk jeuken.

Pa Cartwright | 26-01-08 | 18:12

blikjegrolsch 26-01-08 @ 18:09
Nou heb ik excuses aangeboden voor het starten van de discussie over de deaudscultus, ga jij gewoon doodleuk verder ? Als de geest eenmaal uit de fles is ...... dat blijkt wel weer.

Bigi Bana Boy | 26-01-08 | 18:11

[email protected]!
Een niet bestaand woord ineens ophemelen omdat het ook "een verzonnen woord met betekenis kan zijn". En alles om die stakkers van SIOE maar gelijk te geven. Zit diep he die islamhaat?
Naivisten is gewoon een foutieve samenvoeging, die dus niet kan. En dus heel wat anders dan een volstrekt nieuw verzonnen woord als "minkukel". Naivisten bestaan niet. Dat een of andere boerenlul dat op de cover van zijn boek zet maakt het nog niet betekenisvol.
Toch vreemd: normaal sta jij altijd als eerste in de rij om mensen op hun domheid te betrappen maar als het om islam-bashers gaat is er ineens niets fout. Waar blijft die kritische geest van je nu? Vertroebeld door de haat?
Dat is net zo'n zonde als kritische geesten die vertroebeld worden door religie. Eeuwig zonde zelfs.
Overigens zie ik Bert Brussen die stakkers geen tokkies noemen vanwege dat woord. Hoogstwaarschijnlijk kan een blinde mongool nog wel zien dat het tokkies zijn, ook zonder bordjes met niet bestaande woorden.
Enfin. Zolang de strijd tegen de islam gevoerd wordt door dit soort achterlijken uitschotsels de maatschappij meng ik mij niet in die strijd. Als de islam hier de boel komt overheersen mag u de tokkies van de SIOE dankbaar zijn: die hebben een serieuze strijd namelijk verziekt met hun haatzaai diarree.

blikjegrolsch | 26-01-08 | 18:09

Nonnes 26-01-08 @ 18:02
piquant 26-01-08 @ 18:05
Denk eens goed na. Welke GS'ers zouden er naar zoiets gaan ?

Bigi Bana Boy | 26-01-08 | 18:08

@Nonnes 26-01-08 @ 18:06

Jij bent een van de weinige hier die tegen mij nooit excuus hoeft te maken, want je bent niet maligne. Ik wilde je alleen maar vertellen dat ze er nog niet zijn. Botte is er wel, maar dat betekent, denk ik, dat hij er niet is geweest.

piquant | 26-01-08 | 18:08

@piquant 26-01-08 @ 18:05
Excuus. Ik had het nog niet gelezen.

Nonnes | 26-01-08 | 18:06

@ widtvoet... 26-01-08 @ 18:01
LOL en knap bedacht.

piquant | 26-01-08 | 18:05

@ Nonnes 26-01-08 @ 18:02

Zie mijn post van @ 17.34. Er heeft zich nog niemand gemeld....

piquant | 26-01-08 | 18:05

OT Is er al iemand terug uit Amsterdam? Zo ja, waar kan ik het vinden?

Nonnes | 26-01-08 | 18:02

Pa Cartwright 26-01-08 @ 17:39
Begrijp best dat jij een bruin armpje wil halen maar ik mag toch wel vragen of hij dat wil beargumenteren?
@Koerbagh
Tuurlijk heeft het socialisme zo zijn slechte kanten maar niet omdat ik links stem ben ik een racist, zo simpel is het niet.
Overigens is iedereen een racist, de een helpt alleen graag op basis van ras de ander terwijl degene die ik racist noem die andere het liefst vermoord of uitzet.
bottehond 26-01-08 @ 17:44
NegerthaterT? Haha! Weer geheel fout met je analyse, zoals altijd (als je namelijk beter zou weten dan zou je weten dat ik meer Negers in mijn familie heb dan blanken)
Net zoals die andere fout van je, ik ga er absoluut niet van uit dat ik de belichaming ben van ethiek, wel heb ik een neus voor en een hekel aan racisten dus dat haatdragende gevoel is wederzijds.
No worries.
koerbagh ® 26-01-08 @ 17:46
Neuh hoor!! *proest*
fuckje 26-01-08 @ 17:42
Beter zwijg je ja, die racistische hersenkronkels van jou doen geenstijl geen goed gezien je nummer 1 reaguurdersstatus.

MAXIMO | 26-01-08 | 18:02

@Violator[xL] 17:39

De wegen die naar Mo leiden zijn talloos en je bent er zo bovendien. Geen bereikbaarheidsproblemen zeg maar.

Voorbeeld1: Uri - Jood - Moslim
Voorbeeld2: Makebelieve - Religie - Islam
Voorbeeld3: SBS - 666 - Steen Galg Mes

Voorbeeld4: Geller - Rostelli - An & Eefje - Mo
Voorbeeld5: Rook -Illusie - Vertrouwen - Geloof
Voorbeeld6: Schijn - Toverboek - Doorgestoken - Koran

Voorbeeld7: Lepel - Soep - Tomaten - Balletjes - Halal

widtvoet... | 26-01-08 | 18:01

Ik was er eerst heilig van overtuigd dat het echt was, maar na dat filmpje gezien te hebben dat hij "ffkes niet in de mood" was vind ik het maar een rare kwibus.

Bartvandelaar | 26-01-08 | 18:00

@ violater
Neee Ajax is voor joden dat weet je toch, ik ben voor fc volendam, trouwens die hadden laatst noog tegen ajax gespeeld, weer met 16-0 verloren :D
Maar idd, mijn vriendinnetje zit nu lekker achter het fornuis te zwoege,

rocco101 | 26-01-08 | 17:53

Sta tamelijk skeptisch tegenover Skepsis.

killermiller | 26-01-08 | 17:53

-weggejorist-

Violator[xL] | 26-01-08 | 17:52

@piquant 26-01-08 @ 17:47:
Ja. Dat allemaal.
@v Maerlant 26-01-08 @ 17:48:
Dat weet ik, maar minimo denkt dat je aan de buitenkant kan zien wat iemand denkt en dat je daar aan af kan lezen of iemand deugt of niet, zielig is of niet.
Daarom is het ook een racist.

koerbagh ® | 26-01-08 | 17:52

Ik ga groentensoep maken, althans mijn vriendin, tadaaaa goocheltruuk, ik blijf lekker zitten!

rocco101 | 26-01-08 | 17:50

-weggejorist-

Violator[xL] | 26-01-08 | 17:50

@Hertogin v. Pauperen 26-01-08 @ 17:47

Gaat vanzelf over en blowen en hard op een scooter door een woonwijk, kan niet lang duren.

piquant | 26-01-08 | 17:49

ben zelf voor een deeltje joods, marja wie is dat tegenwoordig niet?

rocco101 | 26-01-08 | 17:48

koerbagh ® 26-01-08 @ 17:46

En moest ie er nu oud uitzien, wat dan? Alsof daar ook al een waarde-oordeel op zou kunnen stoelen. Over discriminatie et tutti quanti gesproken.

v Maerlant | 26-01-08 | 17:48

@ rocco101 26-01-08 @ 17:46

ha ha, maar zit ook een heel klein "afwijkinkje" aan,althans volgens het arische model.

piquant | 26-01-08 | 17:48

@ rocco101 26-01-08 @ 17:46
Want jij hebt het niet zo op Joden?

Pa Cartwright | 26-01-08 | 17:47

Ik heb ook een goochelaar nodig. Hier op de hoek zit een coffeeshop en sinds enkele dagen hebben ze een mongeaul als klant die na z'n shot een keer of twintig langs het huizenblok heen en weer scheurt op z'n pauperscooter, en u weet vast wel wat voor ergeniswekkend geluid zo'n ding produceert als er op z'n Josties aan het gas gedraaid wordt. Ik hoop elke keer weer dat hij asfalt hapt, maar helaas. Kan iemand even een verdwijntruuk toepassen? Een ijzeren staaf tussen z'n wiel mikken als hij met volle vaart langskomt is niet zo subtiel en ook een beetje strafbaar, meen ik.

Hertogin v. Pauperen | 26-01-08 | 17:47

@koerbagh ® 26-01-08 @ 17:46

Komt goed uit. Beschrijf hem eens. Is ie jong, knap, aantrekkelijk etc.??

piquant | 26-01-08 | 17:47

'Aardsvijand'? Google zegt: Bedoelde u: aartsvijand?

enemal | 26-01-08 | 17:46

Doe mij liever maar die andere goochelaar, die is tenminste blond en arisch

rocco101 | 26-01-08 | 17:46

@ Bigi Bana Boy 26-01-08 @ 17:43

Kun jij Rutger even vragen , de GS nicks erbij te zetten, zodat we eens een postzegel bij de posts hebben?
Begin wel heel nieuwsgierig te worden zo langzamerhand.

piquant | 26-01-08 | 17:46

"Die gefrusteerde oude pan van van der F"
MAXIMO 26-01-08 @ 17:37

Dat bewijst al dat je hem niet kent en nooit een foto van 'm hebt gezien. Er is niks gefrustreerds en niks ouds aan vander F.

koerbagh ® | 26-01-08 | 17:46

Voor mensen met een geweten is het bijna onmogelijk zich voor te stellen dat types zoals Uri Geller kunnen bestaan. Dit is precies het eerste grote voordeel dat laatstgenoemde gewetenloze types op eerstgenoemden voorhebben. Een voordeel dat ze genadeloos weten uit te buiten. Het zijn dan ook vaak de mensen die op dit punt het meest van de gewetenloze types af staan die er de dupe van worden. Om ons ertegen te beschermen rest ons niets anders dan onszelf gedegen op de hoogte te stellen, ten eerste van het feit dat - hoe belachelijk dat soms ook mag lijken - ze echt bestaan, en vervolgens van welke technieken ze zich bedienen. Kennis die ons overigens tevens zeer verdienstelijk zal zijn op andere gebieden waar psychopaten hun activiteiten ontplooien. Zoals niet in de laatste plaats in de politiek.

Wat Uri Geller trouwens betreft zou je verwachten dat wanneer hij werkelijk meent dat de wetenschappelijke verklaring van zijn "gave" schuilt in Einstein's formule E=mc2, hij er dan op zijn minst op de hoogte van zou zijn dat Einstein deze ontdekking niet in 1925, zoals hij gisteren in PenW beweerde, maar in 1905 deed.

diogenes van a. | 26-01-08 | 17:45

-weggejorist-

Violator[xL] | 26-01-08 | 17:44

@ minimo

Mijn hoofd krijg jij van zijn levensdagen niet te zien. Ik verkeer niet met fascistische vrouwen- , jeauden- en negerThaterTs als jij.

Wat wilde je ook weer dat er met Ayaan gedaan moest worden? Aan een ketting, spuit er in en opsluiten toch? Ik veracht zelden iemand, maar voor jou maak ik een uitzondering. Jij staat voor alles wat ik verwerp en bestrijd. Jouw tragiek is dat je zelf niet in de smiezen hebt dat je, itt wat je zelf denkt, geen enkele aanspraak kunt doen op hogere ethiek en overduidelijk ook niet op intellect.

OT

Skepsis is een goeie club. Menig oplichter is door de heren, dames eauk, al ontmaskerd.

bottehond | 26-01-08 | 17:44

Rutger zit thuis zijn film materiaal te editten. Wacht nog maar even, dat SIOE topic komt zo echt wel. Terug naar Uri.

Bigi Bana Boy | 26-01-08 | 17:43

@MAXIMO 26-01-08 @ 17:39:
Vrouwen zijn anders dol op mijn befbek. Da's dan wel weer een voordeel.

koerbagh ® | 26-01-08 | 17:42

Stichting Skepsis heeft gelijk. Geller is een ordinaire illusionist mét geslepen zakelijk inzicht.

grote haas | 26-01-08 | 17:42

Beter Deaudzwijgen voortaan, die minimale maximeau.

fuckje | 26-01-08 | 17:42

Violator[xL] 26-01-08 @ 17:39
Goeimorgen. Nachtdienst gehad ?

Bigi Bana Boy | 26-01-08 | 17:41

@MAXIMO 26-01-08 @ 17:38:
Socialisten zijn bijna per definitie racisten. Ze zetten minderheden apart als groep, als zielig, onderdrukt en knuffelbeestjes en dat werkt door in alle meningen die ze vervolgens vormen.

koerbagh ® | 26-01-08 | 17:41

over P&W gister: die "truc' van de tekening was volgens mij gewoon omdat Uri Geller Witteman van tevoren had beinvloed (onbewust) om zo'n sigaret te tekenen (ze hadden het nog over roken gehad enzo, was allemaal wel een beetje toevallig he...) maar hoe hij de bank van Jeroen Pauw raadde weet ik niet.

Schele Japie | 26-01-08 | 17:40

Het verbaasd mij dat hier daadwerkelijk mensen zijn die geloven in die nonsens van Uri Geller, het is toch bewezen dat het onzin is? neem nou een paar filmpjes van youtube als voorbeeld. En ja, het klopt dat hij toen onderzocht is door wetenschappers. Maar van die tests klopten geen reet. En waarom heeft hij ook dat miljoen van Rhandi in ontvangst genomen? En dan noog iets, het wordt uitgezonden op de campingzender, dat zegt volgens mij oook alweer genoeg...

rocco101 | 26-01-08 | 17:40

@ MAXIMO 26-01-08 @ 17:38

Ja ja, zo zie je maar weer. Voor zelfreflectie heb je altijd anderen nodig.

Pa Cartwright | 26-01-08 | 17:39

-weggejorist-

Violator[xL] | 26-01-08 | 17:39

koerbagh ® 26-01-08 @ 17:35
Overigens straalt jouw befbek ook niet echt klasse uit.

MAXIMO | 26-01-08 | 17:39

Lepeltjes buigen, klokken laten lopen, tekeningetjes kopieren... Pfff. Iemand wel es 'n vingerhoed onder 'n oksel zien verdwijnen?

widtvoet... | 26-01-08 | 17:38

@nattebever 26-01-08 @ 17:25:
Sign me up.

koerbagh ® | 26-01-08 | 17:38

koerbagh ® 26-01-08 @ 17:37
LOL! Racist? Leg uit!

MAXIMO | 26-01-08 | 17:38

koerbagh ® 26-01-08 @ 17:35
Die gefrusteerde oude pan van van der F ken ik wel, net zoals het Downsyndroomhoofdje van Robin H.
Wil de bek van botte weleens zien nu.

MAXIMO | 26-01-08 | 17:37

@MAXIMO 26-01-08 @ 17:28:
Jij bent zelf de grootste racist die op GS rondloopt, maar zelfhaters hebben dat nooit echt door.

koerbagh ® | 26-01-08 | 17:37

nattebever 26-01-08 @ 17:25
Klinkt allemaal als het dagelijks leven in Langatabbetje eerlijk gezegd * zonder spoor van ironie *. Het is dat het zo lastig te bereiken is anders zou ik zeggen ga een keer mee.

LMAO @ dat schuurtje van van Frikschoten :-)

Bigi Bana Boy | 26-01-08 | 17:36

@MAXIMO 26-01-08 @ 17:26:
Ik denk dat jij heel ernstig je vooroordelen moet inslikken als je foto's van genoemde heren zag.

koerbagh ® | 26-01-08 | 17:35

"De zuurpruimen van stichting Skepsis, aardsvijand van iedereen die 'dingen voelt' vinden uiteraard het laatste, maar keihard bewijs is er nog niet."

Dat heeft Derren Brown allang voor ze bewezen. Die gast kan alle trucjes van Char, Geller en iedere andere hypnotiseur/voodomeester/paranormaal begaafd persoon nadoen, met het grote verschil dat hij zelf meteen toegeeft dat hij een charlatan is. Held =)

Extraxyz | 26-01-08 | 17:35

Zijn de demonstranten nog nietterug uit Amsterdam?? Hoorde wel de hele middag een helicopter boven het centrum maar dat zal wel niet bedoeld zijn om de GSers naar huis te brengen, dus vermoedelijk of nog op de wallen of alweer in de trein.

piquant | 26-01-08 | 17:34

fuckje 26-01-08 @ 17:29
Jij bent toch net als die racist van een Wilders ook een beetje indeau, steffie?
Alsof racistische Molukkers/Indeau's niet bestaan?
Da's pas echt racistisch, maar uit jouw vingers is dat niet vreemd.

MAXIMO | 26-01-08 | 17:34

@blikjegrolsch 26-01-08 @ 17:27:
Zie v. Maerlant @ 17:27.
Lezen verruimt je blik. Voor Ollie B. Bommel bestond het woord minkukel ook niet. Is toch een erg nuttige term gebleken in de loop der jaren. Het feit dat iets niet in Van Dale staat betekent niet dat er geen nieuw woord kan worden geintroduceerd. En vriend Bert Brussen slaat de plank dus mis. Hij kent een woord niet, denkt dat het een woord moet zijn dat hij wel kent en verkeerd gespeld is op een bordje en neemt dan aan dat de drager van een bordje een Tokkie is. Dat is 'ie misschien ook wel, maar die bewijsvoering en redeneertrant is vervelend en verkeerd.

Enfin... Boer zoekt vrouw.
Ja... ach... 100 koeien in de wei en dan nog eentje zoeken voor de slaapkamer en achter het aanrecht.

koerbagh ® | 26-01-08 | 17:34

@Pa Cartwright 17:27

Kben bang dat hij definitief naar mobilaland verkast is. Zit ik dan met die kooi.

Maar wacht eens even... ik zie ontsluiting... Jawel Herman ontwaak!.
(Kwartiertje laten uithumeuren nog, wat lekkers toewerpen en dan heb ik het zo over Bluf met 'm. Ben zelf eigenlijk ook best benieuwd.)

widtvoet... | 26-01-08 | 17:34

Maar iets van lef moet ik die demonstranten toch wel nageven. Loop je daar met je bordje – moeders wacht met snert – naar trammetje 14 richting Bos en Lommer.

Pa Cartwright | 26-01-08 | 17:34

'Het boek is bijna onmiddellijk een regelrechte besteller geworden, niet in het minst omdat beide auteurs vooralsnog bekend waren voor hun progressieve houding tegenover islam en integratie.'
-
(Uit de bespreking over het boek 'islamisten en naïvisten')

v Maerlant | 26-01-08 | 17:32

aan=uit, natuurlijk..

MAXIMO | 26-01-08 | 17:30

Met een Molukse vriend ben ik een [email protected]?
Laat naar je kijken, sneue lutserT !

fuckje | 26-01-08 | 17:29

fuckje 26-01-08 @ 17:26
Mijn leven bestaat o.a. aan het bashen van racisten op GS, daar beleef ik veel lol aan.
Ik heb ook nog andere hobbies maar daar val ik je niet mee lastig.

MAXIMO | 26-01-08 | 17:28

@blikjegrolsch 26-01-08 @ 17:24:
Dat is niet het punt, maar inderdaad laten we er in dit topic over ophouden.
Waar gaat het ook alweer over? Voer zoekt brouw?

koerbagh ® | 26-01-08 | 17:27

@Koerbagh: Sorry, de Van Dale kent het woord naïvisten niet. Ik weet dus niet hoe ze mij aanduiden.
Het zou al schelen als die SIOE-types eens wat IQ hadden denk ik, dan begrepen we ze wat beter misschien.

blikjegrolsch | 26-01-08 | 17:27

@ widtvoet... 26-01-08 @ 17:21

Iets van laatste woorden nog? Kwam er iets binnen?
Of was dat konijn niet zo visionair?

Pa Cartwright | 26-01-08 | 17:27

De term 'naïvisten' is verweven geraakt met het islamvraagstuk door het boek van Karen Jespersen en Ralf Pittelkow: 'islamisten en naïvisten'.
www.liberales.be/cgi-bin/show.pl?boek&...

v Maerlant | 26-01-08 | 17:27

@maximeau,
Hou jij al mijn reaguursels bij? Wat liev!
Maar zou je niet eens beter een leven kunnen beginnen?

fuckje | 26-01-08 | 17:26

LOL @ blikjegrolsch 26-01-08 @ 17:20
Foto's van botte, van der F en meer paupers graag!

MAXIMO | 26-01-08 | 17:26

Bigi Bana Boy 26-01-08 @ 17:20
Heb je geen zin om met mij op 'uitburgeringscursus' te gaan? Jagen, dobbelen, zuipen, praten over tunnelvisie's, in 't wilde weg vrouwen neuken, 's nachts rare geluiden gaan maken bij VanFrikschoten's schuurtje etc. - een levensstijl die je heden ten dage nog maar weinig tegenkomt.
Ben wel klaar met onze 'beschaving'.

nattebever | 26-01-08 | 17:25

Ik ged ook paranotnale faven. Dexe teksy is met blonddiek getuept.

kuttekrap | 26-01-08 | 17:25

Oh Germaine C!

@Koerbagh: integendeel, ik ben helemaal niet voor de maansekte. Ik vind alleen dit topic geen podium voor gelul van voor of tegenstanders. Eens een keer geen gelul over Islam, dat zou leuk zijn. Bovendien vind ik mensen van SIOE sneu, nog sneur dan de islamieten zelf.
Waarom je met zo'n foto aankomt snap ik niet. Ik ken u als man van de wetenschap, man van lang zoeken en onderbouwen. Kennelijk is dat in de anti-moslim retoriek niet nodig en volstaat een foto van een idioot om tegen een hele bevolkingsgroep te zijn.
@Big bana: heb je ook een erectie tot aan je kin?

blikjegrolsch | 26-01-08 | 17:24

@blikjegrolsch 26-01-08 @ 17:20:
Daar worden types als jij mee bedoeld.

koerbagh ® | 26-01-08 | 17:22

He.... zit je te spammen?

G-unite | 26-01-08 | 17:22

fuckje 26-01-08 @ 17:19
Lieg niet. Ze is nog nooit in de media geweest. Jij verwelkomt haar enkel omdat ze een Nederlandse Marokkaan heeft doodgereden.
Toevallig had je het wel over haar familie gister in dit topic www.geenstijl.nl/mt/archieven/1174431.... @ 17:47

MAXIMO | 26-01-08 | 17:22

Hé... "M'n konijntje is gestorven. Ze lag dood in haar kooi. Roz was ze met witte stipjes. Lief en héél erg mooi. En ik had nog niet eens een naam bedacht. Voor m'n lief konijn. Maar ze is al weer bij me weg. En ze was nog zo klein. M'n konijntje was lief. M'n konijntje was fijn. M'n konijntje hoort bij mij te zijn..."

*wiebuluh*

widtvoet... | 26-01-08 | 17:21

@MAXIMO 26-01-08 @ 17:17:
Omdat hij dat zelf beweert. En daar ga ik vanuit. Dat is zijn identiteit hier op GS, en dat is het enige dat telt op deze pagina's. Zo kan jij ook niet zeker weten dat ik niet stiekem de voorzitter van de NCPN in Midwolda ben. Doet er niet toe.

koerbagh ® | 26-01-08 | 17:21

blikjegrolsch 26-01-08 @ 17:11
Maar laat ik eens flexibel zijn en mijn ongelijk toegeven. Het is inderdaad off topic en het grappige is dat ik af en toe over precies hetzelfde klaag als jij, nml dat ieder topic onvermijdelijk eindigt in een islam discussie. Grappig ergens dat ik nu hetzelfde voor mijn kop geslingerd krijg. En inderdaad terecht. Overigens kijkt Bigi ook boer zoekt vrouw. Tot zoverre het mijzelf publiek voor gek zetten hier.

Eea komt echter omdat er helemaal geen topic over vanmiddag is terwijl ik, en ik denk een paar anderen ook, er redelijk vol van ben. Ik zal op dit topic niet verder zeiken maar het deed mij nogal wat, vandaar.

Bigi Bana Boy | 26-01-08 | 17:20

[email protected],
Ik ken Germaine uit de media als een zeer geslaagd, geïntegreerd en gewaardeerd medemens.

fuckje | 26-01-08 | 17:19

@ Bigi Bana Boy 26-01-08 @ 17:14

Tijd om weer even de foto's van stal te halen ?
Wel zo liev voor een newbie.......

* knipoogt naar blikjegrolsch *

kijk, dit ben ik:

www.dumpert.nl/mediabase/17061/52cea6d...

Tyler-Durden | 26-01-08 | 17:19

koerbagh ® 26-01-08 @ 17:16
Hoe weet jij dat hij een donkere Suri is?
Hij zou net zo goed een nationalistische Surinaamse boeroe kunnen zijn.

MAXIMO | 26-01-08 | 17:17

blikjegrolsch 26-01-08 @ 17:12
Een vrouw die een tasjesdief heeft doodgereden.
Het is dat fuckje haar niet kent en daardoor niet weet dat ze een tintje heeft anders had ze volgens haar Bokito of zoiets geheten.

MAXIMO | 26-01-08 | 17:16

@blikjegrolsch 26-01-08 @ 17:11:
*Proest*

Dat is nog eens geslaagde integratie! Als je als Surinaamse neger uit Langatjabbetje door een linkse troll op GeenStijl word weggezet als blanke nationalist. Briljant!

Schitterend...!

koerbagh ® | 26-01-08 | 17:16

@blikje,
Ken uw klassiekers!
Germaine is die vrouw die...
Weet je dat echt niet meer?
Denk een aan een handtasje, een veroordeling wegens de inbraak in de Xenos, een begrafenis in marokko... Echt niet?

fuckje | 26-01-08 | 17:15

@ blikjegrolsch 26-01-08 @ 17:12

Germaine is een ondergedoken scooterfoob.

Pa Cartwright | 26-01-08 | 17:15

blikjegrolsch 26-01-08 @ 17:11
"blanke nationalist" ? Je hebt echt geen idee tegen wie je het hebt he ? Hehehe ... Hoe lang is u eigenlijk al reaguurder ?

Bigi Bana Boy | 26-01-08 | 17:14

@blikjegrolsch 26-01-08 @ 17:11
Four million people CAN be wrong.

Murdockyoufool | 26-01-08 | 17:14

@blikjegrolsch 26-01-08 @ 17:06:
Precies. De tegenstem is ook duidelijk. Maar jij ergert je aan de tegenstem en wil alleen die de mond snoeren. Dat is een heel vreemd principe dat alleen te duiden is als je zelf aanhanger van de maansekte bent. Maar dat kan ik, gezien je nick, ook niet echt geloven.

koerbagh ® | 26-01-08 | 17:13

@ blikjegrolsch 26-01-08 @ 17:11

jij kent big bana boy nog niet helemaal volgens mij...........

* grinnikt *

Tyler-Durden | 26-01-08 | 17:13

Zuurpruimen van stichting Skepsis? Misschien, maar ze doen wel goed werk door de piskijkers en koffievlekkenanalisten die bij de gratie van het campingvolk kunnen bestaan kritisch te volgen. Net als de Bond tegen de Kwakzalverij trouwens

die hofstadtgruppe | 26-01-08 | 17:13

@blikjegrolsch 26-01-08 @ 17:11
Bigi schijnt toch echt een negert te zijn, heur.

Murdockyoufool | 26-01-08 | 17:13

Wie is Germaine?

blikjegrolsch | 26-01-08 | 17:12

@blikjegrolsch 26-01-08 @ 16:50
Nu verveel ik me, got to go.

De God van Empel | 26-01-08 | 17:11

@Big Bana Boy: door al die frustratie over moslims is je denkvermogen aangetast. Dat jij gezeur over moslims belangrijk vindt, wil nog niet zeggen dat anderen dat ook belangrijk vinden.
Blijf dus gewoon ontopic, dat verziekt het reaguren niet voor anderen.

Maar goed, het is al duidelijk dat je volledig vertroebelt bent door je mislukte frustraties aangezien je werkelijk meent dat er geen ander onderwerp belangrijk is.

Overigens nogal arrogant om die 4 miljoen kijkers naar Boer Zoekt af te schilderen als mensen die niet weten wat belangrijk is, is het niet? Then again, als blanke nationalist weet jij wel wat goed is voor de mensen. Suprematie is jou niet vreemd.

blikjegrolsch | 26-01-08 | 17:11

@[email protected]:39
In het nagesprek zei Uri nog tegen Pauw dat hij die auto van Germaine had ingestraald, waardoor die plotseling heel snel achteruit ging rijden.
Het is maar dat je het even weet.

fuckje | 26-01-08 | 17:11

@Bigi Bana Boy 26-01-08 @ 17:05:
Boer Jan? Kieker Jan? Die... ?
Ja, da's een gemene schoft. Dat was toch al algemeen bekend?

koerbagh ® | 26-01-08 | 17:09

Godverdomme, wat een typfouten, wanneer komt die editfunctie nu eens door?

Murdockyoufool | 26-01-08 | 17:08

Murdockyoufool 26-01-08 @ 17:06
Onbelangrijk. Behead those that insult Uri Geller.

Bigi Bana Boy | 26-01-08 | 17:08

VanFrikschoten 26-01-08 @ 16:18
Ik werk al op de kermis, als messenwerper. Wil je een keer meedoen? Vraag het anders even aan Aldo, please. 'k Zoek altijd vrijwilligers, want ik gooi wel eens mis, enfin.

nattebever | 26-01-08 | 17:08

De witmuis knalt zeven voordat er geen melk op tafel staat.

Ik herhaal: De witmuis knalt zeven voordat er geen melk op tafel staat.

* met alu-hoedje op antwoord LiamP wacht *

Tyler-Durden | 26-01-08 | 17:06

Hoe is het trouwems met die 23-jarige student in Afghanisatn afgelopen? Meneer kreeg de doodstraf wegens godslastering.

Murdockyoufool | 26-01-08 | 17:06

@Koerbagh: ach, hij is wel duidelijk.

blikjegrolsch | 26-01-08 | 17:06

koerbagh ® 26-01-08 @ 17:02
Jajajajaja leuk, maar wist je dat Boer Jan stieken buiten het programma om date ? De schoft !

Bigi Bana Boy | 26-01-08 | 17:05

@Pa Cartwright 17:02

Strijk 'm nou niet tegen de haren in. Het is een oester!

En nee, helaas. Hij dut nog.

widtvoet... | 26-01-08 | 17:05

Al nieuws van de Tamme Mossel?

Pa Cartwright | 26-01-08 | 17:02

Ik vind het jammer dat de paranormaal in een slecht daglicht komt te staan door oplichters.

LoL @ Sévèke | 26-01-08 | 17:02

"Geller kunnen we 't niet maken. Flauwer wel."

widtvoet... | 26-01-08 | 17:02

Blijkbaar Uri heeft mijn off-topic alert die ik tussen haakjes in mijn vorige comment heb geplaatst gewist. Sorry.

MAXIMO | 26-01-08 | 17:02

Hugh Laurie kan ook lepels buigen: http://www.youtube.com/watch?v=qUxWdIQVT_c

johnwoo | 26-01-08 | 17:01

*voelt iets met 't getal 100*

widtvoet... | 26-01-08 | 17:00

MAXIMO 26-01-08 @ 16:52
Ik wacht wel ff tot er een geschikt topic langskomt want ik wil blikjegrolsch en dikkeboehoe's belangwekkende Story en Privé topic niet verzieken. Ik bedoel ... Uri Geller ... dat lijkt mij toch een zaak van belang niet waar ?

Bigi Bana Boy | 26-01-08 | 17:00

Ik hoor zojuist in de wandelgangen dat Uri Geller de nieuwe spits van AZ wordt en niet Alves.

Uri zou wat minder met zijn hoofd in de wolken leven dan Alves........

Tyler-Durden | 26-01-08 | 17:00

Uri Geller is de profeet (awbz.) van de marskultus.

widtvoet... | 26-01-08 | 16:58

@ Iedereen.

Waarom heeft niemand mij zien staan?

Ik wordt g*dverdoemme ge-media-boycot !

* geeft teleurgesteld schopje tegen Anti-groeneschoenen bord *

Tyler-Durden | 26-01-08 | 16:58

Een Boer Zoekt Vrouw-topic zou ik erg leuk vinden ja.

blikjegrolsch | 26-01-08 | 16:55

Hou nou toch eens op met die eeuwige islamdiscussie.

dikkeboehoe | 26-01-08 | 16:55

Je noemt mij cynisch?
Ik noem mensen die met een kartonnen bordje op de Dam "weg met moslims!" gaan staan roepen cynisch eigenlijk.

blikjegrolsch | 26-01-08 | 16:54

@Pa Cartwright 16:49

Wijsheden en voorspellingen mbt. dergelijke aangelegenheden laat ik me altijd influisteren door m'n tamme oester. Zal zo even kijken of hij al wakker is.

widtvoet... | 26-01-08 | 16:52

Bigi Bana Boy 26-01-08 @ 16:34
Gezien nationalisten(=fout) aan het roer staan van die beweging moet er niet raar worden opgekeken indien men fout volk aantrekt, dat jij dat niet ziet (Boeroe Bigi Bana Boy?).
Behalve de moeite om de achterban geen nationalistische parafenalia te doen meenemen vandaag, doen ze behalve "wij zijn geen racisten!" roepen niet echt veel moeite om die verdenking weg te nemen.
sioenederland.wordpress.com/
"Niet toegestaan:
Totalitaire tekens, swastika’s, racistische leuzen,geweld en vlaggen van o.a. Stormfront, Blood & Honour, de NVU, zijn niet toegestaan. De politie is hiervan op de hoogte en SIOE/SIOE Nederland distantieert zich van personen die menen onze demonstratie te moeten verzieken door de regels aan hun laars te lappen."

MAXIMO | 26-01-08 | 16:52

blikjegrolsch 26-01-08 @ 16:41
Je hebt helemaal gelijk. Ik zal GS vragen een topic over boer zoekt vrouw te open. Kun je helemaal je hart op halen.

Bigi Bana Boy | 26-01-08 | 16:51

@God van Empel: helemaal mee eens. En nu?

blikjegrolsch | 26-01-08 | 16:50

Zou achter al die kromme redeneringen hier en daar ook een Uri schuilgaan trouwens?

*zoekt sleutels aluminium schuilkelder*

widtvoet... | 26-01-08 | 16:50

@ widtvoet... 26-01-08 @ 16:28
Impressive. Denk je dat jouw middagturd misschien kan zeggen of BLØF eindelijk eens ophoudt met muziekmaken?

Pa Cartwright | 26-01-08 | 16:49

blikjegrolsch > doe es niet zo cynisch man en geniet eens van het leven

dikkeboehoe | 26-01-08 | 16:48

@Eurotokkie 16:45

Tis niet te hopen dat, mocht dat zijn, Uri nog bij krachte is. Dan moet hij zomaar wéér aan de bak.

widtvoet... | 26-01-08 | 16:48

Ik heb gezien op tv dat patienten met hand protheses deze kunnen bewegen met hun gedachten doordat elektrische deeltjes vanuit de hersenen kunnen worden vertaald naar mechanische bewegingen. Ik weet niet of Uri Geller paranormaal begaafd is maar ik laat me niet zo gauw gek maken. Onze eigen Hans Klok heb ik ook niet weten te ontmaskeren terwijl hij zichzelf profileert als illusionist en niet paranormaal...

liberanaal | 26-01-08 | 16:47

@blikjegrolsch 26-01-08 @ 16:43
Feit: Communistische en socialistische staten zijn meester in het schenden van mensenrechten, en slecht in het voorzien van dagelijks brood.
Bewijs: SFRY, USSR, Democratische republiek Noord Korea.

De God van Empel | 26-01-08 | 16:47

Het universum dijt nog altijd uit , klopt idd , maar als het stop stopt dan
ook de tijd en als het universum weer krimpt loop de tijd dan achteruit ??

Eurotokkie | 26-01-08 | 16:45

Ik wou dat kansarmen en dromers als LiamP (of bijv. die Oibibio gek van Albert Heijn) eens met harde bewijzen aankwamen en tot die tijd gewoon hun leugenachtige mond dicht hielden. Dat geneuzel over "krachten" en "meer tussen hemel en aarde" duurt nu al duizenden jaren maar bewijs: ho maar.
Kunnen we daar geen wet voor bedenken? Eerst bewijs, dan pas claimen en dom lullen?

blikjegrolsch | 26-01-08 | 16:43

Pff.. lepels verbuigen.. ik kan tepels laten groeien alleen al door er naar te kijken

madakantognie?! | 26-01-08 | 16:42

"Er moet meer zijn. Er moet meer zijn."

Ongetwijfeld!

Eerst maar es eindigheid verklaren graag. Het universum dijt nog altijd uit. Maar ten koste van wat dan? Wat zit daar ook 'weer achter en waar houdt dat op? En welke schel zit dáár dan weer omheen?

Vragen, vragen, vragen... Uri is niets meer dan een instrument in handen van het tijdelijke. Het beperkte. Laat hij zijn licht eens werkelijk laten schijnen. Halleluja!

widtvoet... | 26-01-08 | 16:42

@Big Bana Boy: sommige reaguurders hebben het wel gehad met dat achterlijke moslimofobe monomane gebrabbel in de comments. Waarschijnlijk is dat ook de reden dat GeenStijl geen topic begint over SIOE. Zou ik ook niet doen als ik GeenStijl was.
Waarom zoek je niet lekker een ander bruin diarreeforum om met al die wanhopige stakkers en iq-loze tokkies te klagen over "de linkse kerk" en de "islamisering".
val ons toch niet lastig met het feit dat je dagelijks maar met één, dichtgetikt, humorloos en zuur onderwerp bezig kunt zijn.
Is het chronische ontbreken van dat soort topics op GS soms niet duidelijk genoeg voor je?

blikjegrolsch | 26-01-08 | 16:41

Hokus pokus pilatus pas ik wou dat ik net zo fake als uri geller was.

Gleufridder | 26-01-08 | 16:40

@Bigi Bana Boy 26-01-08 @ 16:37
Grolsch komt enkel in 8-pakkies. Klopje voor de marketeer.

Pa Cartwright | 26-01-08 | 16:40

omg i has teh lolz

De God van Empel | 26-01-08 | 16:40

@ blikjegrolsch 26-01-08 @ 16:37

[/OT]
i know - ik mistte alleen die kekke 'hekjes'...... die vind ik altijd zo leuk
[OT]

Tyler-Durden | 26-01-08 | 16:39

er is meer tussen hemel en aarde. idd een regenwolk

Eurotokkie | 26-01-08 | 16:38

@Tyler-Durden: OT = On Topic.

blikjegrolsch | 26-01-08 | 16:37

blikjegrolsch 26-01-08 @ 16:29
Stop jij eens een sixpack blikjes grolsch in je togus.

Bigi Bana Boy | 26-01-08 | 16:37

@ widtvoet... 26-01-08 @ 16:34

Hmm, ik heb wat moeite met signalen binnen krijgen nu. Veel negatieve energie om me heen lijkt het wel.

* Kijkt uit raam en dacht heel even LiamP naast het DSB stadion te zien staan *

Tyler-Durden | 26-01-08 | 16:37

@ LiamP 26-01-08 @ 16:33

Voor iemand die Darwin en Geller met elkaar vergelijkt reageer je nog best snel......
Maar goed, dat we niet alles weten over de natuur wil niet zeggen dat Geller kan wat ie claimt dat ie kan.
Makke schapen geloven dat misschien, ik absoluut niet.

Tyler-Durden | 26-01-08 | 16:35

"er is meer tussen hemel en aarde. de natuur heeft nog geheimen prijs te geven. er gaan nog dingen over de werking van energie ontdekt worden die de wereld op z'n grondvesten doen schudden. net als toen met darwin"

Er is meer tussen hemel en aarde want?
vanuit weke wonderbaarlijke logica kom je daarop? Omdat jij het wil of omdat je wat je nu weet niet genoeg vindt?
Je durft wel te beweren dat "de wereld op z'n grondvesten zal schudden" maar je hebt niet het minste bewijs om ook maar een vooronderstelling te staven. Behalve Uri Geller.
Fascinerend, een enorme wereld, vol met meer tussen hemel en aarde, die op termijn wereldschokkend zal zijn, heeft tot nu toe alleen Uri Geller bereikt. Dat is niet echt een overtuigend bewijs van een "meer" dat "de wereld op zn grondvesten zal doen schudden", denk je wel? Je zou toch verwachten dat die "enorme wetenschappelijke verandering" zo zachtjes aan mensen ook wel bereikt. Maar nope.
Alleen een oude jood met lepeltjes heeft er baat bij.
Nou, is me dat even overtuigend.

Darwin daarentegen, kwam met duidelijk en goed onderbouwd bewijs: "De wereld is geevolueerd, lees mijn Origin of Species, en zie mijn Galapagos-vinken".
Ik zou nu graag het wetenschappelijk werk willen lezen waarin wordt bewezen "dat er meer is tussen hemel en aarde". En waar is het equivalent van de Galapgosvinken eigenlijk? Of moeten we het nog steeds met die lepelbuigende jood doen?

Bewijzen LiamP, bewijzen. Niet lullen maar aantonen.

blikjegrolsch | 26-01-08 | 16:35

@Tyler-Durden 16:30

Damn. Daar moét een logische verklaring voor zijn.

*gooit handje schelpen, steentjes en zand op tafel*

widtvoet... | 26-01-08 | 16:34

MAXIMO 26-01-08 @ 16:22
En waarom dan wel ? Kijk, het lijkt mij heel moeilijk om zo'n initiatief te starten zonder geassocieerd te worden met foute clubjes. Heb je daar wel eens over nagedacht ? Hoe zou jij het dan aanpakken ? Het hele punt is dat je al snel gesteund wordt door echte engerds en dat je helaas een groot deel van je standpunten deelt met dat soort types. Is het niet zo dat in linkse antifa kringen ieder initiatief zoals dat van SIOE onmiddelijk verketterd wordt ?

Bigi Bana Boy | 26-01-08 | 16:34

@Tyler-Durden 26-01-08 @ 16:25
iets zegt mij dat jij typt in braille.

LiamP | 26-01-08 | 16:33

Haha, die serie heeft hij hier in 00972 een jaar geleden gedaan, we hebben erg gelachen want je kon de regisseur horen zeggen via zijn oordopje welke zak\nummer oid hij moest hebben. Erg vermakelijk, ze hebben er toendestijds keiharde satire over gemaakt.

00972 | 26-01-08 | 16:33

Gedachte lezen kan iedereen, bijv 1 zit op de stoel met een bindoek
de ander loopt door het plubliek en vraag aan iemand iets
te geven bijv een horloge , ring ,
etc.. , dan kom de code bijv ik loop nog een -paar trappen - omhoog
de - paar trappen - is de code voor een horloge . een -paar trappen omlaag - is
de code voor een ring, maar ze gebruiken niet altijd de zelfde code anders
zou het opvallen

zo dan

Eurotokkie | 26-01-08 | 16:32

ROFL @ blikjegrolsch 26-01-08 @ 16:29

Haha, die is leuk.

Eerst iedereen met het SIOE ongezien van het topic willen deporteren en dan beginnen met OT

Tyler-Durden | 26-01-08 | 16:31

Ik wist gisteren al voor dat ik begon te typen dat ik een "weggejorist" aan de broek zou krijgen....

VanFrikschoten | 26-01-08 | 16:31

@ widtvoet... 26-01-08 @ 16:28

Au contraire, collega ziener:

Mijn koffiedrap vertelt mij toch echt dat het volgende week, ruim 35 graden wordt.

De locatie achterhaal ik na het tweede bakkie.

Tyler-Durden | 26-01-08 | 16:30

nattebever 26-01-08 @ 16:14
Nog mooier is als Uri moslims allemaal met het reet naar Mekka zou laten buigen tijdens het gebed. Over een echte jodenstreek gesproken.

Bigi Bana Boy | 26-01-08 | 16:30

Rot es op met je SIOE en Islam-discussie man onder dit topic!
Ga lekker in een Fortuynistisch forum ouwehoeren met je xenofobe achterstands-tokkiegelul.
Wij hebben het hier over Uri Geller.

OT: Die lepeltjes, tsja, dat zijn eenvoudige trucs natuurlijk. Maar die claims van kachels die het weer gaan doen en auto's die spontaan gaan rijden. Tsja. Daar kun je niks mee omdat het vage claims zijn.
Toch was het wonderbaarlijk wat hij bij Pauw en Witteman deed. Hij raadde precies wat voor tekening Witteman had gemaakt en wat Pauw dacht.
Apart.
Echter: over gedachten lezen kunnen we kort zijn. Dat is altijd suggestief. Geller wist via "mind reading" dat Pauw onlangs boos was geworden over een bankstel dat niet geleverd werd, en daarvan produceerde Geller een tekening met het woord sofa.
Hoera! Iedereen had Geller vooraf kunnen vertellen dat pauw daar boos over was. Pauw heeft daar vast met meer mensen over gepraat. Kwestie van vooraf research doen. En het is ook weer niet zo dat Geller een intens diepe en geheime gedachtengang wist te reproduceren (zo gaat het dus altijd).
En dan die tekening: moeilijk. Goede truc. Copperfield-allure. kom je niet zomaar achter.
Opvallend is wel dat Witteman slechts een sigaret tekent, als hem gevraagd wordt "iets te tekenen". Geen moeilijke mathematische dingen, geen Van Goh reproductie, geen vel papier vol lijnen en lagen, neen, een schematische voorstelling van een sigaret: twee lijnen, twee halve cirkeltjes en wat strepen als rook. Eenvoudiger kan het niet.
Met zwart viltsift op wit papier. Zodat het goed te onderscheiden is.
Ik noem maar wat.
Kennelijk heeft iemand van te voren aan Witteman gevraagd toch vooral "iets eenvoudigs te tekenen". Met zwart stift op wit papier.
Ik ben erg benieuwd of Uri Geller ook kan raden welke olieverfreproductie ik op een linnen doek zet, in een atelier hier 100km vandaan. Ik durf te wedden dat hij dat niet kan met als verklaring: "dat dingen zo niet werken".
Kan hij dat wel, zonder van te voren op de hoogte te zijn dat ik iets ga schilderen, dan vind ik het pas écht verbazend.
Tot die tijd blijf ik er bij: wat Geller kan, kan Hans Kazan ook.

blikjegrolsch | 26-01-08 | 16:29

Gedachte lezen kan iedereen, bijv 1 zit op de stoel met een bindoek
de ander loopt door het plubliek en vraag aan iemand iets
te geven bijv een horloge , ring ,
etc.. , dan kom de code bijv ik loop nog een >paar trappen < omhoog
de > paar trappen < is de code voor een horloge . een >paar trappen omlaag < is
de code voor een ring, maar ze gebruiken niet altijd de zelfde code anders
zou het opvallen

Eurotokkie | 26-01-08 | 16:29

dikkeboehoe 26-01-08 @ 16:05
Moet GS maar een SIOE topic openen. Begrijp uberhaupt niet dat het er nog steeds niet is.

Bigi Bana Boy | 26-01-08 | 16:28

Kzag trouwens vanochtend in m'n pis dat het volgende week weer gaat regenen. Dat u 't even weet.

widtvoet... | 26-01-08 | 16:28

Paranormaliteit is altijd feek.

Dr. Faustus | 26-01-08 | 16:27

Jammer wel dat ik gisteren Geller niet afkijken kon. Hij had (op stil verzoek) m'n tv. laten smelten.

widtvoet... | 26-01-08 | 16:27

@ LiamP 26-01-08 @ 16:21

Iets zegt mij dat jij ook in God gelooft...........

Tyler-Durden | 26-01-08 | 16:25

Ik WIL helemaal niet dat mijn klok weer gaat werken!

VanFrikschoten | 26-01-08 | 16:25

Murdockyoufool 26-01-08 @ 16:14
Ongeacht of dat waar is of niet..
De SIOE is een extreem-rechts pauperbolwerk, algemeen bekend, doe je huiswerk.

MAXIMO | 26-01-08 | 16:22

,,Het is al zo vaak wetenschappelijk onderzocht wat hij doet en niemand weet hoe het kan,’’ zegt Marloes Smit van SBS. ,,Het kan alleen maar door een speciale gave komen.’’

Goh? Marloes heeft wetenschappelijk bewijs voor paranormale gaven? Heeft ze de prijs al geclaimd? Nee? Uri Geller ook nooit... www.randi.org/research/

koerbagh ® | 26-01-08 | 16:22

als je de gemiddelde reacties hier leest, begrijp je hoeveel moeite darwin destijds moet hebben gehad om mensen ervan overtuigen dat beestjes toch echt evolueren. jongens, geloof me, uri geller is paranormaal begaafd. lees eens een paar boeken over hem, of verdiep je in de experimenten die in de jaren 70 met hem gedaan zijn door gerenommeerde wetenschappers. er is meer tussen hemel en aarde. de natuur heeft nog geheimen prijs te geven. er gaan nog dingen over de werking van energie ontdekt worden die de wereld op z'n grondvesten doen schudden. net als toen met darwin. maar goed, voor de mensen die erg gehecht zijn aan hun wereldje nu: geniet van je oogkleppen zolang het nog kan..

LiamP | 26-01-08 | 16:21

Verdomd als 't niet waar is, de kippenshredder van de buurman doet 't weer. Uri bedankt!

widtvoet... | 26-01-08 | 16:21

Wanneer is die Uri Geller dan overleden?

Boris Poepnagel | 26-01-08 | 16:21

BeverT, je bent een tunnelvisionair. Daar kan je ook zo mee de kermis op....

VanFrikschoten | 26-01-08 | 16:18

@Murdockyoufool 16:11

Eerst wanneer het zometeen direkt om brood en vrijheid gaat zullen mi. de rijen zich pas werkelijk sluiten. Tot die tijd zal de onverschilligheid goeddeels blijven heersen.

Sommige mensen gaan nog rustig slapen al staan hun auto en kelder in brand. Wakker worden ze pas als het vuur de slaapkamer bereikt.

widtvoet... | 26-01-08 | 16:18

@nattebever 26-01-08 @ 16:14
Ja of dat Wilders de woorden zou uitspreken waarmee je je bekeert tot de islam.

volksmenner | 26-01-08 | 16:15

Jaren geleden ontmaskert als oplichter en sbs begint er weer aan.
STOM HE

gerrit5042 | 26-01-08 | 16:14

volksmenner 26-01-08 @ 16:11
't Zou wel mooi zijn als hij Geert zover zou krijgen dat hij richting Mekka zou buigen, hahaha.

nattebever | 26-01-08 | 16:14

@MAXIMO 26-01-08 @ 16:07
Een Palestijnenshawl als jij bestempelt iedereen die het niet met je eens is als racist.

Murdockyoufool | 26-01-08 | 16:14

@widtvoet... 26-01-08 @ 16:06
Zelfs toen Theo werd vermoord, waren de reacties in mijn optiek lauw te noemen. Twee weken later ontmoette je al mensen die zeiden 'ja... maar hij had het er ook wel een beetje naar gemaakt...'

Murdockyoufool | 26-01-08 | 16:11

doet geert ook mee?

volksmenner | 26-01-08 | 16:11

respect 26-01-08 @ 16:09
10.000 euro van te voren overgemaakt naar Witteman, bij wijze van aankoop reclamezendtijd? Lijkt me niet eens zo'n slechte investering.
Geef toe, niet zo'n geweldige truc. Werkt vaak wel.

nattebever | 26-01-08 | 16:11

"De nieuwe Mohammed" wordt trouwens de volgende kraker van SBS. Dat weten ze zelf nog niet maar Uri liet het doorstralen.

widtvoet... | 26-01-08 | 16:09

kan iemand dan es de truc uitleggen die uri gister bij pauw en witteman deed?
exact dezelfde tekening reproduceren, die een zeer verbaasde paul witteman had getekend?

respect | 26-01-08 | 16:09

B.E.V.E.R. > dank u, het is zaterdag, Uri Geller dag. stel u open, er is meer, geloof me.

dikkeboehoe | 26-01-08 | 16:08

Off-T @ Bigi Bana Boy 26-01-08 @ 15:54
Wees blij dat er maar weining mensen zijn die met dat zooitje racisten gezien wil worden.
Of ben je een SIOE-sympathisant?

MAXIMO | 26-01-08 | 16:07

dikkeboehoe 26-01-08 @ 16:05
Heb ik het in feite ook niet over.

nattebever | 26-01-08 | 16:07

@Murdockyoufool 15:52

Eens. Zolang huisje, boompje en beestje niet direkt bedreigd worden zullen velen het allemaal wel prima vinden. Wellicht somtijds een spontane opleving in de weerbaarheidsbeleving nav. een "incident" als de rituele slachting van een cineast maar dat is het dan wel.

Wanneer die recessie echter nou dalijk werkelijk doorzet, de problemen met het inpassen van (reli)kultuurverrijkers steeds manifester worden en de deaudskultusgnomen immer opener radikaliseren ziek best een juist momentum in 't nabije verschiet om eea. eens definitief op scherp te krijgen...

widtvoet... | 26-01-08 | 16:06

B.E.V.E.R. > ff geen islam please, ok?

dikkeboehoe | 26-01-08 | 16:05

het halve kabinet bestaat uit goocheldozen... NEXT!

VanFrikschoten | 26-01-08 | 16:04

Bigi Bana Boy 26-01-08 @ 15:54
Vind dat geen bewijs.
Het enkele feit dat je kunt demonstreren (tegen islamisering in dit geval, maar in feite voor het behoud van de vrijheid van meningsuiting) geeft al aan dat er nog steeds zoiets bestaat als vrijheid van meningsuiting.
Ik ga ook niet demonstreren voor mijn recht om adem te halen (is iets te vanzelfsprekend).
Wat je tweede punt betreft: je lijkt ervan uit te gaan dat 'ze' een georganiseerde groep vormen. Daarvan is nauwelijks sprake. Zag je wel in de Parijse banlieu's - tot veel meer dan het slopen van hun eigen buurt komt het nauwelijks.

nattebever | 26-01-08 | 16:03

@Bigi Bana Boy 26-01-08 @ 15:54
Zie het Verzet in WOII, een handvol helden nam het voortouw. Tja, in januari 1945 wierp iedereen zich opeens op as jonegn van De Witt, heb ik me laten vertellen, maar dat telt natuurlijk niet. Zo zou het ook bij overheersing door de mis lom gaan.

Murdockyoufool | 26-01-08 | 16:02

Persoonlijk heb ik meer schrik van Mr. Diaharie. Wekelijks propt dat medium kaarjtes in mijn brievenbus waarop ie dreigt met een Onmiddelijke terugkeer van mijn geliefde én mijn impotentie.

Pa Cartwright | 26-01-08 | 16:01

Stelletje zuurpruimen hier. Hij had P&W mooi te pakker gisteren. Hoe doet ie dat dan? Nou? Zeg dan. Kom dan.

dikkeboehoe | 26-01-08 | 16:00

Waarom gaat dat volk niet in de bouw werken als ze zo goed in ijzer buigen zijn.... Ik poneer maar een suggestie, hoor...

VanFrikschoten | 26-01-08 | 15:55

widtvoet... 26-01-08 @ 15:39
Murdockyoufool 26-01-08 @ 15:52
't was wel weer een mooi bewijs voor mijn stelling dat als de nood aan de man is, wij als volk helemaal niets zullen doen en dat we geen partij zijn voor ze. Een beetje om moedeloos van te worden was het wel.

Bigi Bana Boy | 26-01-08 | 15:54

@widtvoet... 26-01-08 @ 15:39
Als wordt aangekondigd dat de Sharia morgen wordt ingevoerd, denkt driekwart van de Nederlanders 'maar kan ik dan nog wel naar de camping?' Demonstraties organiseren tegen de islamisering, hoe goed bedoeld ook, heeft geen enkele zin, want ver-van-mijn-bed-whow voor de doorsnee-Nederlander. Een stem op een partij die niet tot het establishment behoort, geeft heel wat meer opschudding.

Murdockyoufool | 26-01-08 | 15:52

Geller is een querulante goochelgoochem, een met wonderolie gesmeerd naaimachien, een meester van de illusiehandel. De beste man tovert ballen waar het kubussen waren, maakt krom wat recht was en laat lopen wat stilstond. Althans zo weet hij dat aan de man te brengen.

Alles is handel. Wind of niet.
+1 voor zijn handelsgeest!

widtvoet... | 26-01-08 | 15:50

Dat er echt mensen zijn die in 'paranormale' dingen geloven. Hahahahahaaa. Ga eens leren hoe de wereld inelkaar zit. Een natuurkunde boek is een goede start. Overigens, een onderzoek naar het percentage paranormaal-gelovigen die ook in een almachtige god geloven zou zeer interessant zijn. Maar ook voorspelbaar. :)

troubleh | 26-01-08 | 15:39

En ik rook nog steeds.

van Kloten | 26-01-08 | 15:39

@Bigi Bana Boy 15:33

Da's idd. haast de moeite niet. Waren de problemen met de gedwongen implementatie van de islam in 0031 maar af te meten aan dat aantal betogers...

widtvoet... | 26-01-08 | 15:39

1ding is zeker, Uri is abnormaal en niet paranormaal begaafd

Wellicht is het toegestaan wat reclame voor mijzelf te maken:
Heb je relatieproblemen, heeft je vriending maatje 36 en een dubbel D.. ik kan dit oplossen door intensieve sessies met haar. Doe ik voor 19 euro (competetief bedrag)
Andere problemen van lichter en minder intensief van aard... gooi ze maar op... doe ik voor 10 euro.
Reaguurverslaaft.. nope kan ik je niet mee helpen....

Captain Orange | 26-01-08 | 15:36

Meer over Uri Geller door James Randi vand je hier:
randi.org/

BroodenSpelen | 26-01-08 | 15:33

Ach, ome Freud had ook zo zijn truuks. Tis een kwestie van perceptie.

widtvoet... | 26-01-08 | 15:33

Criss Angel heeft Uri Geller al ontmaskerd.
DVD2 eerste aflevering.

Rutger Rukkabouter | 26-01-08 | 15:33

widtvoet... 26-01-08 @ 15:30
Ex. 40 man van/via de SIOE.

Bigi Bana Boy | 26-01-08 | 15:33

Kan ie Wouter Bos niet eens doen "buigen"?

Ommezwaai | 26-01-08 | 15:33

Mijn vriendin is ook paranormaal... als die in 'r blote kont voor mij gaat liggen dan istie niet meer krom, maar kaarsrecht!!! En keihard!!! Zonder dat ze 'm heeft aangeraakt! En dat wil SBS niet beeld brengen, begrijpen jullie dat nou?

Hyppo Kriet | 26-01-08 | 15:31

NeefSteef was me voor..

De Bruce | 26-01-08 | 15:31

@Bigi Bana Boy 15:29

Wat dat inklusief tegendemonstranten?

widtvoet... | 26-01-08 | 15:30

Er waren maar 40 man op de Dam. En om 14:00 was het alweer schluss. Je zou haast denken dat er niks aan de hand was met de islam in Europa.

Bigi Bana Boy | 26-01-08 | 15:29

Uri geloof ik niet. Dat is een oplichter.

Maar Rasta Rostelli... daar wordt ik nou echt bang van. Die is veel enger!

ReinDeVos | 26-01-08 | 15:26

www.youtube.com/watch?v=-9FjjrbQabw
.
het is een ordinaire goochelaar. Niets mis mee, maar geef het dan toe. Die James Randi heeft een miljoen uitgeloofd voor degene die écht lepels kan verbuigen zinder hulp, geloof ik. Nog twee jaar, op te halen, dan geeft hij het op.

NeefSteef | 26-01-08 | 15:26

Wat heeft Volkert van der G. er mee te maken?

Roy Orbitol | 26-01-08 | 15:26

"Hebbu nog 'n oud (mechanisch) horloge thuis liggen dat het al tijden niet meer doet? Doe 'm es pakken. Straal ik 'm in, doet u even schudden ermee. En? Nu doettie 't wel? Even bellen met de studio graag en ik heb het volgende bewijs van mijn bovennatuurlijke krachten weer rond. Bedankt en misschien tot ziens. Ik weet 't (al)..."

Was getekend, Uri.

widtvoet... | 26-01-08 | 15:22

Maar Uri scared wel even de hell uit Pauw ende Witteman. Dus dikke kudo's voor de Jood.

Murdockyoufool | 26-01-08 | 15:20

Mijn horloge is nog geen enkele aflevering weer gaan werken. Zucht... toch maar terug naar de juwelier..

sinterclaus | 26-01-08 | 15:20

Gisteravond had Der Uri nog een één tweetje met Wittemans

kneuterzak | 26-01-08 | 15:18

Paranormen zijn flexibel.

widtvoet... | 26-01-08 | 15:17

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken