Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wilders begint oorlog via YouTube

Schande, zo'n zwarte pen!En nou nooit meer zeggen dat politici achterlopen. Geert Wilders goes namelijk YouTube. Zijn oprui-film begint immers al aardig te vorderen. Alleen blijkt er in dat gesubsidieerde laffe linkse boevennest geen enkele omroep te zijn die het aandurft zijn aanklacht tegen de Islam de ether in te slingeren. Zeven kleuren schijten ze in het Mediapark voor WO III. Ondanks zijn aversie tegen Clairy Polak valt volgens Wilders met Nova nog het best te praten. Diverse malen heeft hij inmiddels met de actualiteitenrubriek om tafel gezeten. Alleen wil Nova slechts delen uitzenden, terwijl Wilders juist voor een fair en balanced benadering kiest. Ofwel integraal uitzenden die docusoap. De zendtijd voor politieke partijen biedt ook al geen soelaas, daar die zendtijd te kort is, dan wel de Koran te dik. Maar Geert is niet voor een gat te vangen en dus nodigt hij de voltallige journalistiek uit eind deze maand naar Den Haag te komen voor een preview. Vervolgens zal hij de handel op YouTube gooien opdat ze ook in Indonesië, Tsjetsjenië, Saoedi-Arabië, Jemen, Iran en Algerije kennis kunnen nemen van zijn levenswerk. Misschien een ideetje voor Google om alvast wat hardware bij te plaatsen...

Reaguursels

Inloggen

Er zijn al zoveel docu's gemaakt over de islam, met name de negatieve axpecten van deze religie/pilitiek. Die kun je makkelijk vinden op Youtube. Hebben deze docu's een verschil gemaakt?
Wat zal die Wilders film nu uithalen, ik denk helemaal niks.

V8-slurper | 07-01-08 | 02:12

Toppie moet je vooral doen kerel !!!!

laat de wereld maar zien dat we niet bang zijn voor mocro terroristen

mijn zege heb je !

dhr projectx | 06-01-08 | 16:19

@ bakoenin

Je nick verklaart wel veel omtrent je jeaudenhaat.

bottehond | 06-01-08 | 14:42

bakoenin 06-01-08 @ 02:15

Huh? Ga jij nu zelfs Godwins scoren?

* tuurt in diep dal waar bakoenin in zit en touw gooit *

bottehond | 06-01-08 | 14:06

bakoenin 06-01-08 @ 02:23

Jij denkt niet ver genoeg door, ouwe soldaat. Denk eens na:
Vrije wereld = .......... (vul de landen maar in).
Over die diskwalificatie: Vrijdenken is een individuele zaak en heeft niets van doen met waar jij het over hebt. Welke Vrijheid zou ik als onnozel pluisje op de wereld kunnen ontnemen en aan wie dan?
Misschien mot je niet zoveel zuipen. En als je Bakoenin als nick kiest en je dweept met collectivisme, tsja.....

bottehond | 06-01-08 | 14:04

-weggejorist-

Lizzard | 06-01-08 | 13:34

Lizzard 06-01-08 @ 11:32

Dreig je nu met een soort burgeroorlog?

Boeddhi | 06-01-08 | 12:29

-weggejorist-

Lizzard | 06-01-08 | 11:32

Misschien is hij wel suïcidaal? Nu haten de radicale islaMIETJES in Nederland hem hoofdzakelijk, straks de hele moslimwereld. Ik pleit voor opheffing van de bescherming van Knetter Gek en Veel Gekker moet het niet Worden, über Arsch Führer Wilders!

Boeddhi | 06-01-08 | 11:21

ich zal uberwinnen...
haha

g.vvilders | 06-01-08 | 08:30

bakoenin 06-01-08 @ 02:23
Interview van haar met joris luyendijk gezien?
Ja en Maslow...

Discussie gaat volgen bij Start. *KLIK*

Sikkeneur | 06-01-08 | 03:27

-weggejorist-

Lizzard | 06-01-08 | 02:58

Lizzard 06-01-08 @ 02:44
Uh Uh, met Malthus kloppend aan de voordeur, en 9 miljard piepeltjes die allemaal willen consumeren, mobiel willen zijn en inspraak willen hebben.
Ik denk dat we er binnen 20 jaar achter gaan komen dat individuele vrijheid niet eetbaar is.
Het zou het wel eens waard zijn om een discussie te starten wat vrijheid nu eigenlijk is.
Het begin van vrijheid is namelijk zekerheid.
Om maslow maar eens te citeren

bakoenin | 06-01-08 | 02:53

-weggejorist-

Lizzard | 06-01-08 | 02:44

Lizzard 06-01-08 @ 02:34
Ik laat mij de vrijheid van het collectivisme niet ontnemen.
En als ik dan al crepeer, dan liever onder gelijkgezinden , dat maakt het makkelijker.
De enige vrijheid is namelijk de dood, de rest is een fabel

bakoenin | 06-01-08 | 02:42

-weggejorist-

Lizzard | 06-01-08 | 02:34

bottehond 06-01-08 @ 00:25
Ga toch weg, die hele Islam hype is niets anders dan een schock and awe tactiek om de economische agenda van de neo liberalen er door te drukken.
Het draait om olie,en alle andere waardevolle grondstoffen en om het afbreken van het collectivisme.
Immers een mannetje alleen geef je de vrijheid om de manier van creperen te bepalen, maar verder niets.
www.naomiklein.org/main
Je hebt veel gezegd, maar je constante stellingname voor Israel en de USSA, diskwalificeert je als vrijdenker, alleen maar een vrijheids nemer

bakoenin | 06-01-08 | 02:23

Hij heeft nou een movie gemaakt ! Wanneer gaat hij schilderen ?

bakoenin | 06-01-08 | 02:15

Gaat onze Geert nu laten zien hoe de moslims het aantal slachtoffers dat de christenen hebben gemaakt, proberen te overtreffen? Want het blijft lullig: moslims blijven hoe dan ook 622 jaar achterlopen op onze christelijke 'beschaving'.

correct | 06-01-08 | 01:00

@Sikkeneur 06-01-08 @ 00:52,
wreed zijn ze, die volwassenen, wreed.

vander F | 06-01-08 | 00:53

*nest*

vander F | 06-01-08 | 00:52

vander F 06-01-08 @ 00:20
Sta op en wandel. LOL.
Wel zielig dat die kindertjes erbij zitten. Doet me denken aan heel, heel vroeger toen meneer pastoor over de duivel en andere spannende verhalen enzo kwam vertellen. Lag 's nachts wakker ervan.
Vreemde mensen toch volwassenen kunnen zijn.

Sikkeneur | 06-01-08 | 00:52


Kijkt allen Zeitgeist op www.joox.net

klauwkikker | 06-01-08 | 00:42

@ van der F.

www.joinrudy2008.com/
Ook heerlijk. We maken er een Heerensalon van vanaond. Wel ff beweegpica aanklikken. Rudy maar doen dan?

bottehond | 06-01-08 | 00:25

Die link van 13:54 is niet vervuild. Beter alle links hier links laten liggen.

paintitred | 06-01-08 | 00:15

jan-lul-de-behanger 05-01-08 @ 23:15
Jeremia 05-01-08 @ 23:44

Geen probleem, heur. Deze link is net zo goed. Maar ik kan moeilijk begrijpen dat die link gehyjacked is. Heeft het iets met die storing te maken?
www.jihadwatch.org/archives/019465.php...

bottehond | 06-01-08 | 00:06

jan-lul-de-behanger 05-01-08 @ 23:15
Sorry!!!
@G-Unite
Wegjorissen die hap!

Jeremia | 05-01-08 | 23:44

Slechts het uitblijven van rellen en doodsbedreigingen zouden aantonen dat Wilders film een leugen is.Wedden dat deze film aan zal tonen dat Wilders gelijk heeft omtrent de Islam,dat het een cultuur is die hier niet thuis hoort.
Je zou zoals links het liefst ziet niks kunnen doen wat de moslim maar zou kunnen beledigen maar dat is niks anders dan bij voorbaat kapatuleren.
Dat is precies wat de politiek correcte en hun aanhangers doen!!!!!

willie1971 | 05-01-08 | 23:28

@jeremia

die link probeert een Trojan op je PC te installeren. Heb je nog meer van die goeie suggesties!!!

jan-lul-de-behanger | 05-01-08 | 23:15

Lachwekkend hoe de overheid reageert op de aankondiging van deze film. Alsof de reacties enkel vanuit de Moslimwereld gaan komen. Het is voldoende voor de maker om feiten weer te geven, zoals in films als "Islam - What the West Needs to Know" of boeken als "Dagger of Islam" om juist de rest van Nederland aan het denken te zetten.

Goed, als criticus kun je altijd zeggen dat een film eenzijdig is of dat de feiten niet kloppen. Maar hier zal dat niet voldoende zijn. De stelling, dat de Islam de wereld vreedzaam heeft veroverd, is in een islamitisch land misschien te handhaven, in Nederland wordt je uitgelachen.

Hoen | 05-01-08 | 23:03

Misschien is het voor GS ook wel een goed idee om eens wat hardware bij te plaatsen...
Jullie zijn vreselijk traag vandaag!

Patrick Bateman | 05-01-08 | 22:52

Leuk om te lezen. Al die meningen. Al die verontwaardiging, die vermeende provocaties.

Zoveel woorden n.a.v. een film die nog niemand gezien heeft.

Er zijn blijkbaar veel helderzienden hier. Of is het dan toch structurele verongelijkheid? Een Pavlov reactie op Wilders' handelen. Oh nee, dat kan niet! Immers dat is het toch wat men Wilders zo vaak verwijt!

Wat iemand ziet als waarheid, kan een ander als kwetsend ervaren. Moeten iedereen dan maar een leugen gaan leven. Dacht het niet... ik hou niet van leugens, ik vind ze kwetsend.

Statler en Waldorf | 05-01-08 | 22:25

-weggejorist-

Statler en Waldorf | 05-01-08 | 22:21

Bedankt!

Nonnes | 05-01-08 | 22:03

wopper 05-01-08 @ 22:00
En terecht!

Jeremia | 05-01-08 | 22:03

-weggejorist-

Jeremia | 05-01-08 | 22:02

@ Nonnes,

Zie @ bottehond 05-01-08 @ 13:54

wopper | 05-01-08 | 22:02

> bezorgd

wopper | 05-01-08 | 22:00

Welk linkje plaatste botte vanmiddag? Verontrustend bericht in Amerikaanse krant geloof ik... Toen had ik geen tijd en nu kan ik het niet vinden.

Nonnes | 05-01-08 | 21:59

@ bottehond 05-01-08 @ 21:49

Jeez, hundleinchen, ik heb de hele meuk gelezen hoor! Alle 4 de boeken van Bat, gvd, en dat heeft me veel koppijn bezorgt. En nog een hele stapel anderen.
Heb dat niet eerder kunnen combineren met die 20 miljoen zgn. hoogopgeleiden van onlangs. Als er een tiende hoogopgeleid van is is het veel. Opnieuw vernaggeld dus.
Drop die link maar, dan kan deze draad straks in m'n archief.

wopper | 05-01-08 | 21:59

@ koerbagh ® 05-01-08 @ 21:47

Hm hm. Maar ik heb het idee dat jij er iets anders mee bedoelt dan ik denk. Ik ben namelijk nogal naief. ;-)

Nonnes | 05-01-08 | 21:57

@ dawg 05-01-08 @ 21:27

Dank voor de link.
Heeft alles met Botte's linkjes @ 21:35 te maken.

wopper | 05-01-08 | 21:53

Jeremia 05-01-08 @ 21:38

Yo, Jeremia: euhm.. zie 21.49 (21.35 dus).

Ik ga voetballen kieken. Ciao, all. Enne: laat je niet het zwijgen opleggen en vooral niets wijsmaken!

"We must all hang together, or assuredly we shall all hang separately. ..."
Benjamin Franklin

bottehond | 05-01-08 | 21:51

Sikkeneur 05-01-08 @ 21:45
Het is nu niet meer op voorhand, he?
Wake up.

-LoKi- | 05-01-08 | 21:50

wopper 05-01-08 @ 21:47

Lees Eurabië van Bat Ye Or. Het is namelijk ALLEMAAL waar wat ze schrijft. Maar ja, tis zo ongeloofelijk dat menigeen zijn schouders ophaalt en aluhoedje roept. Tsja. Da's nou precies de reden waarom de methode Monnet ontworpen is. Mot je daar nog een vernietigend artikel over?

bottehond | 05-01-08 | 21:49

@Nonnes 05-01-08 @ 21:32:
Soms is net doen alsof je naïef bent heel lekker... maar het werkt niet meer, hè?
Ik ken dat.

koerbagh ® | 05-01-08 | 21:47

@ bottehond 05-01-08 @ 21:26

Ja, wist ik. Moet op te brengen zijn, toch, na 3 jaar alle rechten?! Haha.
Wat ik bedoel is dit: de branches waarvoor in Mali dat UI-buro is opgezet lijkt me nou niet direct hoogopgeleiden te genereren.

En dat (20 miljoen) alles om de vergrijzing (dat schijnt heel erg mee te vallen las ik afgelopen week), de teruggang in geboortes en weet ik wat terug te dringen in Europa.
En dan nog de eigen werkelozen in de EU-landen.
Ik snap 't echt niet meer.

wopper | 05-01-08 | 21:47

Ben ik net terug met eten, heeft KoK iets in de tussentijd gezegd! Maar dat MAG ik kennelijk niet weten! *baalt van durum kip*

Fleauxe | 05-01-08 | 21:46

-LoKi- 05-01-08 @ 21:37
Ja, zo kan je een medemens ook op voorhand diskwalificeren.

Sikkeneur | 05-01-08 | 21:45

@mezelf:
Omdat ze.

-LoKi- | 05-01-08 | 21:42

bottehond 05-01-08 @ 21:27
Wat ik ook opvallend vond is dat men serieus van plan schijnt te zijn wilsonbekwamen actief stemrecht te geven. En dat maakt ook niet meer uit want Balkenende staat aan het hoofd van een veredelde gemeenteraad. Ik kan alleen maar concluderen dat mijn stem niets meer waard is omdat we in een Europese bureaucratie leven die geleid wordt door ambtenaren en comissarissen zonder gezicht. Dus dat hele bluecardverhaal is helemaal niet zo onwaarschijnlijk. Wat is de agenda onze grote onbekende bestuurders? Ik heb zo mijn ideeën daarover en die zijn niet erg opwekkend.

Jeremia | 05-01-08 | 21:38

Sikkeneur 05-01-08 @ 21:34
Om dat in Huis A uit de ruif kunnen blijven vreten.

-LoKi- | 05-01-08 | 21:37

-LoKi- 05-01-08 @ 21:29
Je vergeet iets, namelijk waarom die bewoners van Huis B naar Huis A willen verhuizen.

Sikkeneur | 05-01-08 | 21:34

Wat hoop ik dat er nu heel veel moslims naar de Jezusscene van Theo Maassen kijken. En dan wil ik nooit nooit nooit meer een jijbak horen. Maar goed, dat zal wel niet.

Nonnes | 05-01-08 | 21:32

King of Kings 05-01-08 @ 21:11

Hahahahaha.

*Theo Maasen verder kijkt hoe die Jezus ff bijspijkert*

G-unite | 05-01-08 | 21:32

kuttekrap 05-01-08 @ 21:29
Ik had pas vanaf 21.00 uur niks beters te doen. Wil toch graag meelullen.

Mr. Plukhem Kael | 05-01-08 | 21:31

@Mr. Plukhem Kael 05-01-08 @ 21:14
Daar kom je na 600+ reaguursels pas mee. Beetje laat vind je niet?

kuttekrap | 05-01-08 | 21:29

Sikkeneur 05-01-08 @ 21:06
Luister, dit is niet het verhaal van de mug in de porceleinkast.

Stel je twee huizen naast elkaar voor. In Huis A zijn de bewoners er na een lange tijd in geslaagd om er een net en functionered huishouden van te maken. Ze hebben maar een paar kinderen omdat ze ze allemaal een goede opvoeding willen geven. In Huis B, hebben de bewonders er een teringzooi van gemaakt. Ze hebben te veel kinderen die maar weinig onderwijs hebben genoten.

Op een dag besluiten de bewoners van Huis B om naar hun buren te verhuizen. Veel bewoners van Huis A protesteren, maar sommigen denken dat het een goed idee is. Er is nog wel ruimte in huis A, zeggen ze. Voorts zeggen Amnesty International, de United Nations en anderen, dat de bewoners van huis A "rascistisch zijn" en dat het "tegen Internationale Verdragen indruist" als ze de inwoners van B willen verjagen.

Niet lang daarna verwordt Huis A tot een overbevolkt, dysfunctionerend huishouden, net zoals Huis B.

-LoKi- | 05-01-08 | 21:29

En ter aanvulling op Bottehond: Waar hebben ze rijk gevulde geldpotten?
Zolang dat duurt dan.

jatochnietdan? | 05-01-08 | 21:28

@ Siki Bana Boy 2126

Zie 2126. Ik snap best dat menigeen dit niet gelooft. Tis namelijk te bizar voor woorden.

bottehond | 05-01-08 | 21:27

Sikkeneur 05-01-08 @ 21:01

Kenniswerkers? En daarom opent de EU zeker een job centre bedoeld om immigratie vanuit Afrika naar Europa te faciliteren. Mali, het Silicon Valley van de toekomstige kenniseconomie. Heb ik wat gemist?

europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do...

dawg | 05-01-08 | 21:27

@!wopper 05-01-08 @ 21:23,
en een Afrikaanse braindrain,
heel aso eigenlijk, lekker parasiteren op Afrika.

vander F | 05-01-08 | 21:27

wopper 05-01-08 @ 21:23

Nee, als ze die blue card hebben en ze komen naar het land waar ze kunnen/mogen/willen werken krijgen ze na drie jaar alle rechten die een ingezetene heeft. Dus na drie jaar Vrij om te gaan en te staan binnen de EUSSR waar ze willen.
De Nederlandersch laten zich bedotten. Leve de SStaatSSmedia!

bottehond | 05-01-08 | 21:26

bottehond 05-01-08 @ 21:06
Dat van die 95% naar de US klopt, was ook een van de redenen van Frattini om met een Blue Card te komen.
Wat betreft Brussel, misschien heb je gelijk aangaande hun agenda, kan ook beren op de weg zien zijn. Time will tell en anders zijn er altijd nog de nationale parlementen om voor die verborgen agenda een stokje te steken.
En tav Mali: Frattini wil daar seizoensarbeiders halen, voorheen haalden 'we' Polen in de asperge en bloembollentijd, maar die mogen nu legaal en blijvend in NL aan de bak.
Je haalt er van alles bij, een beetje van de bel horen luiden.. enzo, om vooral je verhaal gestand te kunnen houden.

En dat, mijn beste, is niet mijn probleem , maar evenzogoed respect!

Sikkeneur | 05-01-08 | 21:25

bottehond 05-01-08 @ 21:19
En 10 punten voor deze zeer geslaagde Kok immitatie.
Ik hoop dat het ventje snel reageerd want ik moet zóóhó Plassen.

jatochnietdan? | 05-01-08 | 21:24

@ Botte,

Kwoot:
The first experimental vacancy center is already operating in Mali (Western Africa). The center proposes jobs in agriculture, construction and tourism. Spain and France agreed to hire citizens of Mali, while Denmark, Italy and the Netherlands are still considering the idea.

.

Eh, hier raak ik de weg kwijt.. Hoogopgeleiden die hier rondvaartboot-talks gaan geven? of de Polen komen helpen in de kassen? Die gaan daarna weer terug om Mali een boost te geven zeker.
Uiteindelijk draait 't erop uit dat de hoogopgeleiden uit voornamelijk Afrique (artikel) gevolgd worden door laagopgeleiden (?) waardoor betreffende landen leeglopen..
Volgens mij krijgen we een knoepert van een global volksverhuizing die zijn weerga niet kent..

* enkeltje naar Venus boekt *

wopper | 05-01-08 | 21:23

bottehond 05-01-08 @ 21:18
Wie de schoen past... Ik vind je toch wel liev, hoor. Op zaterdagavond de panelen hier vol reutelen. Het is een roeping.

Mr. Plukhem Kael | 05-01-08 | 21:22

@Flushbodem
... wat zei ik eeeerder... minder motor-olie in je haar doen, es slecht voor je poep hersen cellen *edit* make that hersen 'cell'. Luisteren dus.

undutchable | 05-01-08 | 21:21

*giechel*

vander F | 05-01-08 | 21:20

@ jatochnietdan

Hahahahahahahhahahahaha

bottehond | 05-01-08 | 21:19

Mr. Plukhem Kael 05-01-08 @ 21:14

Niet zo dom l*llen, bevooroordeeld arrogant minkukeltje. In dergelijke termen en simplificaties denk jij kennelijk zélf.

bottehond | 05-01-08 | 21:18

*is muisstil, sidderend van anticipatie*

vander F | 05-01-08 | 21:17

Attentie allen, KoK gaat NU iets nuttigs melden.

jatochnietdan? | 05-01-08 | 21:15

King of Laughs 05-01-08 @ 21:11
hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah

Bertus Betonsloper | 05-01-08 | 21:15

wie verdeelt hier de punten.....?

frotje | 05-01-08 | 21:14

4x hahahaha voor KoK.

fuckje | 05-01-08 | 21:14

@King of Kings 05-01-08 @ 21:11,
ik gaf toch antwoord, waar de rijkdom in Nederland vandaan komt?
Douze points pour vander F.

vander F | 05-01-08 | 21:14

"Integer kamerlid maakt kritische film". Krijgt hem niet uitgezonden. Allemaal de schuld van het groot socialistisch complot dat de media in zijn greep heeft. Loopt u maar leeg, mensuh!!!

Mr. Plukhem Kael | 05-01-08 | 21:14

King of Kings 05-01-08 @ 21:11

Wat van der F. zegt: hahahahahahahahhahahahahaha. Dus...

bottehond | 05-01-08 | 21:13

@King of Kings 05-01-08 @ 21:11,
hahahaha...

vander F | 05-01-08 | 21:12

-weggejorist en opgerot-

King of Kings | 05-01-08 | 21:11

@ bottehond 05-01-08 @ 21:08

Heb yoe daar een linkie van, want dit tart alles.

wopper | 05-01-08 | 21:10

@jatochnietdan? 05-01-08 @ 21:07,
blijkbaar wordt het echter niet meer onderwezen op onze prachtscholen.

vander F | 05-01-08 | 21:09

@ Sik

De EUSSR heeft al kantoren geopend voor de Blue card, nog vóórdat de regeringen definitef besloten hebben. Ach ja, die nasjonale regeringen, haha. Weet je waar ze reeds kantoren geopend hebben? In Mali. 90 % moslims. En hoog opgeleid dat ze zijn!

bottehond | 05-01-08 | 21:08

vander F 05-01-08 @ 21:02
Yes indeed. En het onvervalschte haringkaken natuurlijk, je moet iets te verhandelen hebben. Maar dit alles terzijde.

jatochnietdan? | 05-01-08 | 21:07

Sikkeneur 05-01-08 @ 21:01

Ik verdraaid (?) dat in het geheel niet. Ik let beter op dan jij. Bij de vpro-radio zijn iedere vrijdag 3 europarlementariërs in gesprek. Zij zeiden alle drie: "ja, dit is het begin. Eerst hoogopgeleiden, daarna lichtgeschoolden en tenslotte de ongeschoolden". Zo werkt dat in Brussel: de methode Monnet, weet je wel (of niet?), eerst iets goed laten keuren en dan stap voor stap de échte agenda doorvoeren.
Bovendien: 20 miljoen hoogopgeleiden? Waar willen ze die vandaan halen? van alle vakmanschapverkeer gaat 95 % naar de States en slechts 5 % naar europa.
And again, mijn beste Sikkeneur, toon je aan te weinig te weten. Scusi, ies niet mijn schuld, he?

bottehond | 05-01-08 | 21:06

-LoKi- 05-01-08 @ 20:56
Weet je, als je een mug maar consequent verteld dat ie een olifant is, gaat ie op den duur ook geloven dat ie een olifant is en doet vervolgens iedereen zijn porceleinkast dicht.

Sikkeneur | 05-01-08 | 21:06

@ Fleauxe 05-01-08 @ 20:57

LOL.. laat 'm dat nou zelf spellen!

wopper | 05-01-08 | 21:02

@King of Kings 05-01-08 @ 20:49,
ik een PVV aanhanger,
dat stel spruitjes conservatieven?
Hahahahaha.

De grootste rijdom in Nederland komt overigens in eerste instantie uit landen rond de Baltische/oost zee.
De moeder negotie.

vander F | 05-01-08 | 21:02

bottehond 05-01-08 @ 20:36
Nee Botte, ik heb je post gelezen en je verdraaid daar zaken in. Bijv. Frattini en 20 miljoen (hoofdzakelijk) islamitische nieuwkomers.
Los van de vraag of ik Frattini's opvattingen deel, heeft hij het over hoogopgeleide niet-europeanen: www.elsevier.nl/nieuws/europese_unie/a...
Ik puzzel me gek waarom je dit verdraaid en inbed in een angstverhaal, zoals je de religie Islam consequent wegzet als een haatsekte.
In andere draadjes zeg je de moslim mens an sich niet te haten, tegelijkertijd stel je die moslim gelijk aan de haatreligie die hij aanhangt en een bedreiging vormt voor het Westen.
Over ethiek gesproken..

Sikkeneur | 05-01-08 | 21:01

frotje 05-01-08 @ 20:47

Nee hoor. Ik mag dan een absolute havik zijn inzake de islam, op individueel Menschelijk gebied ben ik dat in het geheel niet. Mijn "oplossing" is een rationeel compromis.
De meesten weten wel wat ik als "oplossing" zie. Heb ik al vaker gepost. Daar krijg je heus geen joris voor.
Maar het is gewoon niet relevant. Eerst het probleem erkennen en daar als samenleving mee verder gaan.
Het ontkennen en bagatelliseren van het probleem met de islam komt voort uit het onvermogen binnen onze ethiek een oplossing te vinden. na de erkenning van het probleem komt de oplossing vanzelf. het blijkt een erg lastige drempel te zijn. Op dat punt alleen al valt nog een wereld te winnen. En dat zal nodig zijn.

bottehond | 05-01-08 | 20:59

@wopper: Boze moslims, huilmocro' s en ander straattuig!

Fleauxe | 05-01-08 | 20:57

@ King of Kings 05-01-08 @ 20:49

Wie is ons?

wopper | 05-01-08 | 20:56

@Sikkeneur 05-01-08 @ 20:29

Ah, net zoals er mensen zijn die in de hoax van de oprukkende islam geloven?

Wat is het? Is het water zo lekker warm? Je wilt er (nog) niet aan, want als het zover is kan ik altijd nog in het gat springen dat de oplettenden voor mij hebben opengelaten?

Enkele tientallen jaren geleden hadden wij in Europa maar vooral Nederland de kans om dit probleem heel eenvoudig en pijnloos op te lossen. Maar niemand wilde er toen nog aan.

Vandaag de dag zijn er veel rigoreuzere maatregelen nodig, maar nog steeds wil je er niet aan. De problemen kunnen nog altijd vanzelf verdwijnen.

Morgen kom je erachter dat het oorlog is. Death or Dhimmitude.

Ben je dan wel bereid?

-LoKi- | 05-01-08 | 20:56

@KingofKings: Ja laten we de geschiedenis niet vergeten! Mag ik dan beginnen over de duizenden joden die door Mohammed om zeep zijn geholpen bij Ghaybar? Waarschijnlijk niet omdat dit gewoon spijkers op laag water zoeken is! Ben je overigens dan weer wel goed in!

Fleauxe | 05-01-08 | 20:55

-weggejorist-

King of Kings | 05-01-08 | 20:49

bottehond 05-01-08 @ 20:38
Mag ik hieruit opmaken dat jouw oplossing ietwat te extreem is om hier te posten, omdat dit hoe dan ook zou leiden tot een joris/reban?

frotje | 05-01-08 | 20:47

@Sikkeneur: Dat van die spiegel moet je even toelichten, anders begeef je je op het hellende vlak der retoriek! En dat is, naar je eigen zeggen geen prestatie! Ik heb er persoonlijk wel voordeel bij dat dankzij Geert Wilders het onderwerp wel op de kaart staat! Dus dat is in ieder geval iets!

Fleauxe | 05-01-08 | 20:45

Fleauxe 05-01-08 @ 20:33
Ik wil niet veel zeggen, maar een spiegeltje aanschaffen zou jou ook goed uitkomen.
Overigens is regeringsverantwoordelijkheid niet persé noodzakelijk om iets te presteren. Behalve retoriek heeft Wilders idd nog weinig gepresteerd waar de burger voordeel van heeft.

Sikkeneur | 05-01-08 | 20:40

@bottehond @20:30
LOL@blaffende hond
* aai over de bol geeft en naar ander topic gaat *

Chiant | 05-01-08 | 20:39

frotje 05-01-08 @ 20:34

Tsja: wat ik voorsta als oplossing is irrelevant, omdat ik meen dat iedereen die de aard en omvang van het probleem écht eerlijk onder ogen ziet sowieso geen andere conclusie kan trekken. Heb je wel ethisch lef voor nodig, dat dan weer wel. Maar de voorbije jaren hebben laten zien dat het gezegde van "schaap, dam" ook in deze thematiek haar werk doet.

* Leve Ayaantjuhhhhhhhhh *

bottehond | 05-01-08 | 20:38

@Sikkeneur 05-01-08 @ 20:20,
ja, vind ik niet zozeer superieur als wel heel prettig, ik ben in Moslim en Hindu landen geweest, zooitje, armoede, corruptie,
dus guess what, ik woon nog steeds in Nederland.

vander F | 05-01-08 | 20:36

Sikkeneur 05-01-08 @ 20:29

Je bevestigt dat menigeen zich spookbeelden voor ogen (laat) tovert/en om te kunnen volharden in de eigen volstrekt onhoudbare (you'll see) egelstelling. Ik moet aannemen dat je mijn post van 20.00 in het geheel niet begrepen hebt. Teleurstellend, dat dan weer wel. Ik had je intelligenter ingeschat, hoewel: ethische hangups kunnen het intellect danig doen zakken. QED.

bottehond | 05-01-08 | 20:36

King of Kings 05-01-08 @ 20:23
Wat zal de Heere toch blij zijn met zo'n moreel hoogstaande volgeling als u.
Even ter herinnering: het gaat op dit topic niet over rassen en/of buitenlanders, maar over een film die dhr. G W. maakt over de islam. Dank u.
Overigens bent u wel geheel zuiver op de graat volgens de richtlijnen der inquisitie?

jatochnietdan? | 05-01-08 | 20:35

bottehond 05-01-08 @ 20:30
Ik heb er alle vertrouwen in dat je dat op een nette manier kunt.

frotje | 05-01-08 | 20:34

@KingofKings: Volgens mij heb ik je een tijdje terug al aangegeven dat je uit je bek scheyt! Maar daar ga je dan niet op in omdat gewoon te moeilijk voor je is! En dan is de kat even van huis, en begint meneer weer te schetteren! Dus ga nu eerst eens in op wat je voor de voeten is geworpen lelijke schreeuwaap! En niet vragen wat Wilders al heeft gepresteerd als je zelf ook weet dat hij geen regeringsverantwoordelijkheid draagt!

Fleauxe | 05-01-08 | 20:33

Chiant 05-01-08 @ 20:23

Hmm, als we in dit tempo doorgaan zal ik toch nog gaan zeggen waar onze uitweg ligt. And you may not like it. At all.

bottehond | 05-01-08 | 20:30

bottehond 05-01-08 @ 20:15 en bottehond 05-01-08 @ 20:18
Ik suggereer niets, je bent mans genoeg om zelf een mening te vormen.
En nee, ik bevestig je 20.0u niet. Je probeert je opvattingen recht te praten door er een bestaansgrond bij te zoeken.
Er zijn ook lui die nog steeds stug volhouden dat de mens niet op de maan is geweest.

Sikkeneur | 05-01-08 | 20:29

En King of K. ging na dit roerende verhaal rustig slapen...

fuckje | 05-01-08 | 20:26

Ach men kan nog geen een punt benoemen over wat hij al deze tijd bereikt heeft. Laat staan de echte motief voor deze film begrijpen. Hier zit alleen maar meelopers en broekschijters. Ze zijn bang van de islam, mama waarom zijn er zo veel buitenlanders hier in nederland? vraag een kind aan zijn moeder. De moeder vertelt haar zoon wat nederland allemaal in het verleden had gedaan. De zoon zegt tegen de mama dat het erg triest is. Mama ze mogen van mij blijven. Je heb echt een gooie hart zoontje. Jammer genoeg denken veel mensen anders en willen ze beter die buitenlanders nooit weer willen zien.

King of Kings | 05-01-08 | 20:23

@bottehond @20:00
Maar mijn beste, waar zijn wij het oneens? Ik zie het werkelijk niet.
Als ik het goed gelezen heb, beticht je mij van het zijn van fatsoenlijk rechts. In ieder geval dank daarvoor. Door andere lieden, door jou en mij als links gespuis en rapalje aangeduide types, hebben mij er vandaag en de afgelopen dagen al meerdere keren van beticht extreem-, danwel ultrarechts te zijn. Uiteraard na een aangename polemiek op dit forum met een uiteindelijke gevoelsmatige overwinning mijnerzijds, maar dit overigens geheel ter zijde.
Van capitulatie mijnerzijds is geen enkele sprake en zal nimmer sprake zijn. Laat ik daar kraakhelder in zijn. Ook zullen concessies van mijn zijde altijd uiterst spaarzaam zijn. En mocht daar al sprake van zijn, dan zullen deze altijd een hoger doel dienen. (Het wordt wollig realiseer ik mij).

Derhalve ter zake. Ik onderschrijf je stelling dat het ontkennen van het probleem leidt van kwaad tot erger. In dezen verwijs ik dan ook graag naar mijn post @19:30. Zachte heelmeeschters maecken stinckende wonden.

Chiant | 05-01-08 | 20:23

vander F 05-01-08 @ 20:00
Zoals het gristendom ook expandeerde en de wereld zijn doctrine wenste op te leggen.
Een hypothetische vraag, maar stel dat de Islam als religie volledig vernietigd wordt, zoals eerder Europese heidense geloven het onderspit dielven, en, ik noem maar een zijweg, het Hindoeïsme rukt naar het Westen op.
Gaan 'we' hier dan een nieuwe issue starten? Is de gristelijk Westerse Cultuur superieur en bepalend voor jouw hoe jij tegen de wereld aankijkt?

Sikkeneur | 05-01-08 | 20:20

vander F 05-01-08 @ 19:56
Hoho, ik stel niet dat 1,2 miljard islamieten radicaliseren na de uitspraken van geert wilders. Lees mijn comment ff goed. 'steeds meer...'
Doe ik verdoeme vreselijk mij best om die nuance erin te krijgen en jij leest er gewoon overheen.

frotje | 05-01-08 | 20:19

Aan misvattingen en de gevolgen ervan is geschiedkundig genoeg te vinden en zelfs daar wordt weer over getwijfeld.

Sikkeneur 05-01-08 @ 20:07

Grappig, die laatste zin. Je bevestigt daarmee exact wat ik in 20.00 schrijf. Denk er eerst eens rustig over na.

bottehond | 05-01-08 | 20:18

Film: De positieve kanten van de islam.
Producer: PvdA
Regie:PvdA
Camera: D Terpstra
Belichting: W. Bos
Mise en scene: PvdA
Hoofdrolspeelster: E. Vogelaar
Hoofdrolspeler Mo van Mekka.
Tijdsduur inclusief titelrol: 01.04

jatochnietdan? | 05-01-08 | 20:16

Sikkeneur 05-01-08 @ 20:07

Je suggereert dat ik mijn analyses van anderen overneem. Dat is niet het geval.

bottehond | 05-01-08 | 20:15

De islam verspreid haat, onverdraagzaamheid en geweld.
Daarom is het dat waar de islam is , er rotzooi is.

Bijstandtrekker | 05-01-08 | 20:09

bottehond 05-01-08 @ 19:44
Botte, er zal op het i-net genoeg te vinden zijn wat jouw opvattingen staaft.
Het is net als boekjes, mensen kopen die omdat ze over iets willen lezen dat aansluit bij hun denkbeelden/interesses.
Na het lezen van de Da Vinci Code gingen zelfs hele volksstammen op een pelgrimmage in de hoop de Heilige Graal te vinden.
Het punt is dat ondanks al media en beschikbare info weinig mensen de echte waarheid in pacht hebben.
Aan misvattingen en de gevolgen ervan is geschiedkundig genoeg te vinden en zelfs daar wordt weer over getwijfeld.

Sikkeneur | 05-01-08 | 20:07

@frotje 05-01-08 @ 19:50,
maar die 'gematigde' mohammedanen durven plubliekelijk hun muil niet open te trekken,
en niet omdat ze bang zijn voor Wilders,
maar bang zijn ze.

Vind je het gek?
Nederlandse politici die zogenaamd de gematigde Islam willen ondersteunen,
maar vervolgens in gesprek gaan met de Islamitische Broederschap, Milli Gorus, ze subsidies geven, daarmee naar buiten toe aangevend dat de fundamentalistische Islam steun geniet van de Nederlandse regering.

Ik zou als polder Moslim ook in m'n broek schijten, echt niemand die je steunt.

vander F | 05-01-08 | 20:06

frotje 05-01-08 @ 19:50

De niet zo fanatieken hebben geen reet te vertellen. Daar komt het op neer. Er is geen weg terug meer. Laat niemand (ook jijzelf niet) je iets anders wijs maken. Eén klein voorbeeldje. vergeet nooit dat dit een mondiale ontwikkeling is en volstrekt los staat van wat GW doet of nalaat.

www.jihadwatch.org/archives/008032.php...

bottehond | 05-01-08 | 20:05

Chiant 05-01-08 @ 19:21

Ah, daar is de hoop van fatsoenlijk rechts (wat rechts met dit thema te maken heeft ontgaat me, het zou juist een links thema moeten zijn qua emancipatie en bevrijding enzo, maar goed), Henkie Kamp. De man die zich dichter naar eugenetica toebeweegt dan ik Wilders ooit heb horen doen. Een DNA-test voor islamieten. Tsja.

Ik wil wel even ingaan op je post, if I may. De argumenten die impliciet steeds terugkomen komen in feite neer op capitulatie. Ons waarden- en normenstelsel staat ons niet toe adequaat te handelen als beschaving.

Sterker nog: dat onvermogen is uitgemond in een suïcidale en masochistische houding jegens de islam. Mind you: Frattini laat de komende jaren 20 miljoen (hoofdzakelijk) islamitische nieuwkomers toe.

De islam maakt gebruik van onze zwakste plek: de door onszelf onoverwinnelijke geachte , want universeel Menschelijke ethiek. We hebben ons deerlijk vergist in de wervingskracht van onze "superieure" way of life. Wie heeft nooit gedacht: "ze draaien wel bij als ze van onze Vrijheid geproefd hebben". En nog bezweren hele volksstammen zichzelf en anderen dat het heus allemaal goed komt.

Dat komt het dus niet. Islam won't allow it. Ik ben gaarne bereid mijn visie te geven op hoe nu verder, maar die is irrelevant. We zullen eerst moeten erkennen dat we hier met een fenomeen te maken hebben waar onze ethiek en samenleving niet op berekend waren en ook niet konden zijn.

De ene "religie" en haar volgelingen anders bejegenen is namelijk in onze ethiek niet toegestaan. Daarom zullen we dergelijke paradoxen eerst en vooral onder ogen moeten zien. Er is een (vooralsnog onoplosbaar) probleem met die islam.

Maar de constatering dat er (voorlopig) niets tegen te doen is mag ons er NIET van weerhouden duidelijk en eerlijk onder ogen te zien dat er een probleem is en niet zo'n kleintje ook. Menigeen verwijst naar de voor de hand liggende oplossingen als ongewenst, want tegen onze "natuur" en ethiek in. Vervolgens vervalt men in het bestrijden van de critici als wilders, omdat men zich niet voor kan stellen dat een oplossing die wél voldoet aan onze ethiek te realiseren is.

Nogmaals: eerst en vooral het probleem benoemen. Het probleem ontkennen door te schermen met zogenaamde "gematigden" en "fundamentalisten", door te wijzen op onze tolerante traditie en dergelijke is futiel, schadelijk en zet ons op grote achterstand.

bottehond | 05-01-08 | 20:00

@Sikkeneur 05-01-08 @ 19:56,
en pas in 1492 definitief Al Andalus uitgeschopt,
verder nog eens gestopt voor de poorten van Wenen in 1529 en 1683,
daarna waren we ze de baas en sloeg de Ummah elders aan het veroveren.
And now there back, with a vengeance.

vander F | 05-01-08 | 20:00

@frotje 05-01-08 @ 19:50,
1,2 miljard Islamieten radicaliseren in ene omdat ome Geert wat onaardige dingen zegt?
Kom nou zeg.

vander F | 05-01-08 | 19:56

vander F 05-01-08 @ 19:42
Dat is maar de vraag hoe ver hun veroveringen reiken.
Het moet voor het 'Vrije Westen' dan toch niet al te moeilijk zijn om die kleine klasse strijders in de pan te hakken.
Hun op moraliteit gestoelde krijgskunst werd eerder een halt toegeroepen bij Portiers in 732.

Sikkeneur | 05-01-08 | 19:56

bottehond 05-01-08 @ 19:15
Heerlijk zo'n kort stukje. Ik denk dat er wel een kern van waarheid in je verhaal zit. Zeker wat betreft dat groepsgevoel. Alleen zoals jij het schetst heb je duidelijk twee kampen binnen de islam: 1 De religiefanaten die ook direct extreem zijn en gaan voor een moslimstaat. 2 De cultuurmoslim die angstvallig probeerd om maar geaccepteerd te blijven door kamp 1, maar niet zoveel heeft met religie. Ik ben van mening dat er genoeg moslims zijn die helemaal geen islam staat oid willen in nederland en ook niks hebben met de fanatieke tak. Ik denk wel dat (hoe onterecht ook) door Geert zijn aanpak steeds meer 'gematigde' moslims zich juist bij de jihadfreaks gaan scharen. Ze krijgen namelijk continu te horen hoe ongewenst ze (allemaal) wel niet zijn. Het is niet vreemd (wel fout) dat zo'n groep op een gegeven moment aansluiting gaat zoeken bij een groep die ze wél accepteerd. De terreur knaapjes zullen ze dan met open armen ontvangen.

frotje | 05-01-08 | 19:50

-weggejorist-

krokostil | 05-01-08 | 19:45

Rabarberke 05-01-08 @ 19:37
De europese geschiedenis leert ons, om niet tegen beter weten in, te blijven slapen en te doen of er niks aan de hand is, volgens mij. Inderdaad, waarom leren we niets van onze geschiedenis, goed punt.
Ik pleit zeker niet voor bijltjesdag op wat voor wijze dan ook. Maar ik onderschrijf en begrijp de vraagstelling van @Chiant volledig.

HY78. | 05-01-08 | 19:45

Sikkeneur 05-01-08 @ 19:33

Het internet staat vol met overtuigende uiteenzettingen waarom de islam geen religie is, ondanks de religieuze aspecten er van. BTW: ooit die psychiatrische diagnose van de proleet (ncpn) gelezen?

Trouwens: flauw? Sjongejonge. En vervolgens ga je al weer onderuit. Ik zal het maar aan een gebrek aan inlezen beschouwen. De "fundamentalisten" (het feit dat je die onjuiste term bezigt pinpoint jouw positie in dit debat dan wel weer helder) menen zich als incarnatie van die moordenaar te zien? Dead wrong. Zo zit dat helemaal niet. Mot je eens tegen een gewelddadige jihadi zeggen, kijken wat jij van jouw opmerking vindt. Bovendien vergeet je (wat een toeval) dat lang niet alle "fundamentalisten" ZELF geweld gebruiken. Je bent slecht onderlegd op dit punt. jammer.

bottehond | 05-01-08 | 19:44

@Sikkeneur 05-01-08 @ 19:33,
alleen lullig dat het veroverings aspect nogal domineert,
een kleine klasse strijders verovert, de zwijgende dociele massa volgt.

vander F | 05-01-08 | 19:42

@Rabarberke 05-01-08 @ 19:37,
je bedoelt het 3 stappen vooruit, 2 stappen achteruit model?
(terugglibberend over het verspilde bloed)

vander F | 05-01-08 | 19:39

@Chiant 05-01-08 @ 19:30,
dus toch benoemen en opbouwen,
alhoewel onze Witte elite (©Doekle) het niet zó bedoeld zal hebben.

Alhoewel het meer benoemen, saneren en opbouwen is.

vander F | 05-01-08 | 19:38

@chiant

Bij zo'n vraag is de europese geschiedenis de beste antwoordgever.

Rabarberke | 05-01-08 | 19:37

bottehond 05-01-08 @ 19:15
Klopt niet helemaal wat je zegt.
De Islam is een religie, omdat als haatsekte weg te zetten vind ik flauw.
Doe je ook niet bij andere religies, toch?
Dat Mohammed ook een soldaat was en zijn geloof te vuur en te zwaard wilde verspreiden is een ander verhaal en daar was ie behoorlijk succesvol in.
Dat fundamentalisten menen zich als incarnatie van Mohammed de soldaat te zien, doet niet af van de Islam als religie met 1,2 miljard gelovigen.

Sikkeneur | 05-01-08 | 19:33

@Rabarberke 05-01-08 @ 19:24,
en fragiele ego's en lange tenen.

Of misschien gewoon verdedigers van de laatste openbaring in actie.

vander F | 05-01-08 | 19:31

@Rabarberke @19:24
Weet je, soms vraag ik mij wel eens af of het nu werkelijk zo slecht is dat de hele handel polariseert en escaleert. Ik bedoel: dat scheidt meteen de goeden van de slechten (aan álle zijden, ik benadruk: aan álle zijden), schept duidelijkheid, ruimt op en klaart de lucht.
Natuurlijk realiseer ik mij dat dat op de korte termijn geen blijde boodschap brengt, maar ik kom tot deze gedachte, omdat het idee dat als de huidige verslechterende situatie maar blijft dooretteren, het uiteindelijk wel eens catastrofaal zou kunnen worden voor onze hele samenleving en de rechtsstaat in het bijzonder.

Chiant | 05-01-08 | 19:30

@Sikkeneur 05-01-08 @ 19:17,
meer in een overdosis emotie,
is nie goe voor denkprocessen.

vander F | 05-01-08 | 19:29

@Chiant @19:21
"niet wensen te erkennen of na te leven"
, uit te zetten.

Chiant | 05-01-08 | 19:25

@chiant

De PVV valt de Islam aan en de identiteit van de moslim. Dat gaat zo met de botte bijl dat polarisatie onvermijdelijk is. Wie bepaalt straks wat een goede moslim of een slechte moslim is? Een of andere commissie?

Welnee, de rechtse propaganda is er op gericht om elke moslim verdacht te maken.... niet alleen de fundamentalisten.

Rabarberke | 05-01-08 | 19:24

@bottehond 05-01-08 @ 19:18,
your welcome.

vander F | 05-01-08 | 19:21

@Rabarberke @19:01
Dan zijn wij het met elkaar eens, met dien verstande dat ook de PVV niet dreigt met uitzetten van alle moslims, maar voorstaat alle criminele moslims die vanwege hun geloof de Nederlandse samenleving met al zijn wetten, tradities en waarden niet wensen te erkennen of na te leven.

En ik herhaal het nog maar een keer: ook ik ben van mening dat de PVV e.e.a. vaak te scherp stelt en doordrijft, maar ik begrijp ook waarom. (polderen, gedogen en consensus).

* Vurig hoopt op een VVD met Henk Kamp aan het roer *

Chiant | 05-01-08 | 19:21

@kuttekrap,
Duidelijk. Dat moeten ze eens op de islamschool in groep 1 en 2 vertellen!

fuckje | 05-01-08 | 19:20

vander F 05-01-08 @ 18:05

* proest *

dank he, koffie op mijn beeldscherm!

bottehond | 05-01-08 | 19:18

vander F 05-01-08 @ 19:12
LOL, maar zou het dan toch in de nuance zitten?

Sikkeneur | 05-01-08 | 19:17

frotje 05-01-08 @ 18:47

Zeker wel. Dank voor je uitgebreide antwoord. Ik zal er gelijk op ingaan. Kort weer, anders begint er vast weer iemand te piepen dat ik de deaudscultus er aan de haren bijsleep.
De issue is dat moslims uit een groepscultuur komen. Ze zijn itt westerlingen veel meer onderhorig aan de groep. Mensen in een groepscultuur ervaren en kennen het idee van individualiteit anders dan dat wij dat kennen. Men zal eerder loyaal zijn aan "de groep" dan aan een individu uit die groep, ook al is het een familielid of dochter (bv). De groep waar ze toe behoren (familie, clan en ook dorp/stad/land) is op haar beurt onderhorig aan de haatsekte.
Als we de islam beschrijven voor wat ze is ( men zegt religie, maar in feite is het een krijgsdoctrine met religieuze aspecten) valt op dat niet hele volksstammen de islam de rug toe keren. remember: groepscultuur? Uittreden is sociaal zelfmoord plegen. vergeet ook niet dat "moslim" nasst de "religieuze" betekenis ook een cultureel fenomeen is. Haar leden noemen zich moslim, ook als ze niet naar de haatkeet gaan. De islam voorziet er in dat luiden die zich weinig van de religieuze component gelegen laten liggen tçh bij de groep blijven behoren. Zolang ze niet aankondigen de islam de rug toe te keren wordt hun gedrag (drinken, vrouwen etc ) getolereerd. Een heel bijzonder en sterk aspect van de islam.
Anyway: ik kan er ver over uitwijden: bottomline is: de deaudscultus laat haar slaven niet gaan. Uittreden is derhalve geen optie voor de meesten van hen. Daarom is iedere moslim niet zozeer te be- en veroordelen op het gewelddadig en koloniserend karakter van de islam, maar'hij maakt wél integraal onderdeel uit van de sekte. Enthousiast of niet: hij/zij is lid van de Ummah. En daarom is er geen enkele reden om welke moslim dan ook te sparen. Zulke verhalen kun je ook over nazies uiteenzetten. "Er zijn toch best goeien tussen". "Hij heeft niemand gedood". Allemaal tot je dienst, maar dat is de issue niet.
Ons grootste probleem zijn we zelf. We beseffen onvoldoende dat de verhouding tussen een moslim en de islam heel anders is dan wij kennen of gewend zijn. Om die reden is voorzichtigheid, restecp of anderszins clement zijn hebben volstrekt misplaatst. Daarmee zal de islam alleen maar sterker worden en zich verder invreten in onze kwetsbaar gebleken samenleving.
Iemand merkte in de draad op: "het is niet mijn probleem, die islam. Het is het probleem van de moslims zelf". daar ben ik het geheel ende al mee eensch. De rest kun je zelf invullen, denk ik.

bottehond | 05-01-08 | 19:15

@nattebever 05-01-08 @ 19:02

Vergevings gezindheid, daar moeten we er meer van hebben. Mooi! (refererend aan vannacht)

piquant | 05-01-08 | 19:04

LOL@Rabarberke 05-01-08 @ 18:32
Juist die, zou ik denken.
Al die mensen zonder zelfspot - ze vragen er gewoon om.
Ken je onderstaand citaat?
"Je weet weinig van de oeroude kennis,
als je mannen van stand leugens toeslingert.
Jij at van het snoepgoed der wolven,
jij hielp jouw broers de dood in,
jij likte vaak wonden met je kille bek leeg,
jij glibberde op steenhopen, beladen met haat."

'k Ga de komende tijd maar weer eens flink terug naar d'n roots. Enneh, liefs natuurlijk van d'n BeverT.

nattebever | 05-01-08 | 19:02

@mezelf,
kudt,
dit hoort dus echt op het NN item thuis.

@GU,
joris maar hoor, tenzij je me voor lul wilt laten staan,
mag ook hoor.
-edit ik kies deur 2 -

vander F | 05-01-08 | 19:02

@frotje 05-01-08 @ 18:57

Ik wil natuurlijk geen @frotje zijn, want ik blijf wie ik ben,maar ben het wel met je eens, dus nog een "frotje"erbij.

piquant | 05-01-08 | 19:02

@chiant

Ik bedoel twee dingen: als een politicus (of ander individu) het steeds over 'moslims' heeft en ze met hun identiteit beledigt - dan is dus kennelijk die identiteit onwelkom en uitzetting de enige optie die b.v. zo'n Wilders heeft - dan spreek ik bij uitzetting terecht van deportatie.

Als een politicus van mening is dat bepaalde uitwassen (zoals haatdragende imams) onwelkom zijn, dan schaar ik me daar 100% achter. Die mensen moeten als ze het niet eens zijn met hoe we hier leven gewoon snel weer terug naar hun heilstaat gaan: bv. Saudi Arabie.

Rabarberke | 05-01-08 | 19:01

kuttekrap 05-01-08 @ 18:56

zie nuances frotje 05-01-08 @ 18:47

frotje | 05-01-08 | 18:57

lol @vander F 05-01-08 @ 18:55

frotje | 05-01-08 | 18:56

@frotje 05-01-08 @ 17:31
Mensen die een god aanbidden mag je altijd belachelijk maken. Kwetsen is in the eye of the beholder.
Als iemand een godsdienst rond Kleinduimpje wil bouwen is dat prima.
Maarrr... zodra Kleinduimpje-aanhangers anderen met geweld gaan dwingen om Kleinduimpje ook te vereren en volgens de doctrine van Kleinduimpje te leven, mag, nee moét, daartegen geprotesteerd worden.

kuttekrap | 05-01-08 | 18:56

kijk, frotje kán het wel, nuanceren.

vander F | 05-01-08 | 18:55

Aussie 05-01-08 @ 18:00

ik zou me daar niet zo veel zorgen om maken. Geert is populair zat, en de reacties hier schetsen niet echt het beeld dat de frotjes onder ons in de meerderheid zijn.

frotje | 05-01-08 | 18:54

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 18:50

bottehond 05-01-08 @ 17:45
Ik heb je post gelezen en ik geloof dat ik me niet helemaal duidelijk heb uitgedrukt. Ik zal het proberen uiteen te zetten:

De super overdreven reacties van veel moslims op oa de Deense caroons en het slotevaart verhaal in het bijzonder vind ik ook belachelijk en getuigen van weinig incasseringsvermogen en humor. Dit soort dingen vallen voor mij niet onder de term Kweten om kwetsen. Wat ook triest is is dat gelovigen uit naam van hun geloof allerlij zaken gaan eisen. Wat mij betreft alle moslimscholen afschaffen! Maar dan ook al het christelijk onderwijs. Onderwijs heeft niks te maken met 1 religie dus doe je dat in je eigen tijd.

Wat ik wel bedoelde is dat ik het wat te simpel vind om een gehele bevolkingsgroep te beledigen terwijl het grootste deel van die groep zich normaal gedraagd en ook niets heet met de sites die je me gaf. Als je je alleen richt op de radicale jihad prekers ben ik het met je eens. Niet als je je op een complete bevolking / godsdienst richt.

Nog even over dat slotervaart. Daar had de politie keihard moeten optreden, neerslaan die hap. Evenals rellende voetbal supporters en ander tuig.

Hoop dat dit wat duidelijkheid geeft

frotje | 05-01-08 | 18:47

@Rabarberke @18:40
Mwah, "deportatie" of "verbannen" geeft dan weer zo'n negatieve bijklank vanuit het verleden. Daar werden immers ook wel eens mensen om óneigenlijke redenen het land uitgezet.
Zelf zou ik gewoon de voorkeur geven aan het "verklaren tot ongewenste vreemdeling". Wegens crimineel gedrag.

Of was dat niet wat je bedoelde?

Chiant | 05-01-08 | 18:46

Goed, 64 % dan. Omdat de juweeltjes er nog niet zijn.
Maar dat kan ook door de inburgeringscursus komen.

G-unite | 05-01-08 | 18:45

De voorbereidingen voor de film zijn kennelijk in het diepste geheim al in volle gang. En dan vraag ik me tegelijkertijd af, of zoiets - onder absloute geheimhouding - überhaupt in dit land mogelijk is, daar waar oranjespruiten in alle mogelijke spelonken worden vereeuwigd door de beroepsfotografenmaffia en arrestaties op de openbare weg worden gefilmd, vind ik het grenzen aan een wonder dat de productiegegevens, eventuele lokaties en geraadpleegde bronnen tot nu toe buiten schot zijn gebleven van de media, en dat kennelijk de anonimiteit waterdicht is. Of Wilders is natuurlijk in zijn eentje aan het plakken en knippen in zijn hobbykamer. Staat ons dezelfde "streek" te wachten als vorig jaar met de donorshow van BNN?

Sendis | 05-01-08 | 18:44

Ik snap b.v. niet waarom haatzaaiende imams hier aan het werk mogen en het vervolgens verpesten voor hardwerkende en geintegreerde moslims. En ja, een turkse of egyptische shoarmatent wordt ook gerund door moslims.

Rabarberke | 05-01-08 | 18:42

@chiant

Precies, al dat gelul over de koran verbieden en kapotscheuren van passages. Dat mag dan uit de Talmoed ook wel. Of uit het OT.

Als mensen hier niet welkom zijn moet men ze het land uit zetten en verder niet zeuren over hun geloof. Deportatie heet dat.

Rabarberke | 05-01-08 | 18:40

@OpenDeur 05-01-08 @ 18:35,
blijkbaar?

*proest*

vander F | 05-01-08 | 18:39

Wat een gezeik. Youtube staat vol met beledigingen maar als Wilders het wil doen is de wereld te klein.
Zolang Wilders niet oproept tot geweld, of zelf een aanslag gaat plegen, heeft hij het volste recht om zich te uiten op welke manier hij dat maar wenst.

Links is blijkbaar vergeten wat vrijheid is.

OpenDeur | 05-01-08 | 18:35

frotje 05-01-08 @ 17:31

Kwetsen als doel op zich vind ik een armzalige bedoeling. Maar je moet geen samenleving willen waar het recht op vrije meningsuiting alleen geldt voor gedachten en meningen waar niemand aanstoot aan neemt. Want wat houdt dat recht dan nog in? Dan bepaalt de schoen/sandaalmaat de grens van het recht op de vrije meningsuiting: hoe gekwetster jij je betoont des te minder mag die ander zeggen en/of denken.

In de middeleeuwen kon je op de brandstapel komen als je zo vermetel was om te zeggen dat de aarde om de zon draaide in plaats van omgekeerd. Dat werd namelijk beledigend en respectloos gevonden in die tijd. Ook al had je je hele leven gewijd aan het observeren,en nadenken over de banen van hemellichamen.

dawg | 05-01-08 | 18:35

@nattebever

Natuurlijk! Wat ik gisteren al zei: als we hier onverbloemd mensen aan de schandpaal nagelen, dan graag alle mensen, inclusief de mensen met de langste tenen...

Rabarberke | 05-01-08 | 18:32

@,G-unite 05-01-08 @ 18:20
volgens mij niet, ik heb nog geen echte pareltjes Der nog-niet-helemaal-Nederlandse taal gezien

vander F | 05-01-08 | 18:29

@ G-unite 05-01-08 @ 18:20

Nee. Mahjou was veel poëtischer en veel minder te doorgronden.

wopper | 05-01-08 | 18:26

@King of Kings 05-01-08 @ 18:04,
ah, dus jij bent er ook zo een die vindt dat je neo-nazis lekker hun gang moet laten gaan?

@Fleauxe 05-01-08 @ 18:06
respect verdien je inderdaad, ies niet gratis en nooit op te eisen.

vander F | 05-01-08 | 18:25

@ Lizzard 05-01-08 @ 18:17

Scherp! Respectplicht.. moehaha..
Sorry, horizontaal/verticaal/diagonaal enz. werkende wetjes? snap er geen reedt van, doe maar niet uitleggen, heb koppijn van dat gezeik.

wopper | 05-01-08 | 18:23

Jaaaa. Mahjou. 90% zeker.

G-unite | 05-01-08 | 18:20

@Rabarberke @17:44
Maar hij en de zijnen doen niet kwetsen om te kwetsen! Zij doen benóemen; Dat moet immers zelfs van Doekle en zijn angsthazenleger.
Zo hebben zij bijvoorbeeld ook de Chinezen in ons land benoemd. Die werken hard, houden geen hand op, zorgen voor zichzelf en hun familie. Maar ook daar geen rozengeur en maneschijn 24/7 hoor: de Chinese maffia.
Of wat te denken van de Polen! Ook die zijn reeds zwaar benoemd. Die werken noest op het land en in de industrie. Zij nemen genoegen met lage lonen, maar klagen niet. Zeuren zelfs niet over hun belabberde behuizing, met complimenten aangeboden door autochtone 0031'ers. Neen, ook daar geen koek en ei: wat te denken van dat drankmisbruik en alle overlast.
Nee, laten we dan een voorbeeld nemen aan onze medelanders uit voormalig Nederlandsch Indië. En wat schetst de verbazing? Ook zij zijn reeds benoemd! En beroemd. Geen overlast (nou, ja een decennium of wat geleden een enkele treinkaping maar dat hou je toch dus waar lullen we over).
Nee, dat benoemen zit wel snor.
Maar hoe zit het dan met bouwen? Welnu, de Chinezen bouwen aan hun restaurants, aan hun toekomst en aan de toekomst van hun kinderen. De Polen bouwen aan onze restaurants, aan onze toekomst en aan de toekomst van onze kinderen. De vm. Nederlands Indiërs hebben gebouwd aan hun en onze toekomst, die van hun en onze kinderen en zijn nu volledig geïntegreerd. Nooit gesodemieter mee. Net als met de Chinezen, de Grieken, de Italianen, de Spanjaarden, de Belgen, de Pakistani, de Indiërs.
Nee zelfs de Turken, die toch in moppen en op verjaardagspartijen vaak het mikpunt van spot en hoon zijn, vormen eigenlijk best wel een geïntegreerde sub-bevolkingsgroep.

En leg mij nou eens uit waarom het benoemen van groepen als Marokkanen en Antillianen (en Surinamerts in mindere mate) zo'n groot probleem vormt. Komt dat wellicht omdat deze groepen zoveel negatieve feiten oproepen? Omdat deze groepen naast bouwen ook veel slopen?

Natuurlijk gaat de PVV te ver door de Koran te willen verbieden. Natuurlijk gaat de PVV te ver door te stellen dat de ouders van criminele jonge Marokkanen ook het land uitgesodemieterd dienen te worden. Maar in een land waarin polderen, gedogen en consensus tot kundtst verheven zijn, word je wel gedwongen om je doelen mijlen verder te stellen dan dat je ze daadwerkelijk gerealiseerd wil zien. Oftewel: ik wil 2 bereiken en ik vraag 2, dan krijg ik uiteindelijk 1. Ik wil 2 bereiken en ik vraag 4, dan krijg ik uiteindelijk 2.

Chiant | 05-01-08 | 18:20

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 18:17

@ Fleauxe 05-01-08 @ 18:06

Mag dat tot op het bot verkrachte en misbruikte woord gvd eindelijk eens op de schroothoop?
Vooral uit de kamelenbek van criminele mokrootjes is dat hemeltergend. Het heeft nog niet dít verdiend aan rseptec, got non de dieu.

wopper | 05-01-08 | 18:13

@KingofKings: Ik zou je een hele preek kunnen geven over hoe ik tegen de beste manier van slachten aankijk. Ik zou ook kunnen uitleggen dat ik en waarom ik zoiets MAG vinden! Maar thans dringt zich de behoefte bij mij aan je te vragen of je 'zwarte' en 'mensen' in één zin niet een degeneratie vind van de definitie van het woord mens! Maar dat is polemiek en daarvan heb je, net als van zoveel andere zaken, geen KAAS gegeten!

Fleauxe | 05-01-08 | 18:12

@vanderF: Dat is het nu juist hé! Extreme meningen/mensen mogen er zijn, ze mogen worden uitgesproken en in groepsverband van alles belijden. Je kunt ze met een glimlach en koekjes en thee, vergeet vooral die koekjes en thee niet, tegemoet treden. Met bijna van alles, maar NIET met respect! Niet dat ééuwige respect! Dat moest je toch verdienen?

Fleauxe | 05-01-08 | 18:06

@bottehond 05-01-08 @ 17:47,
*zucht*

Daarbij vergeleken is zelfs Broeder Marcouch nog een fervente kruisvaarderT.

vander F | 05-01-08 | 18:05

waarom wil je die eten niet zien omdat het voor andere klanten bedoelt is of omdat voor zwarte mensen gemaakt wordt die geen vieze varkens willen eten.
Typisch R gedoe weer. Mogen ze ook niet mee eten wat ze willen eten.
Ze betalen er toch voor dus hou je kop racist varken hahahaha

King of Kings | 05-01-08 | 18:04

@Lizzard: Dat is wederzijds, dat weet je toch!
@vanDal: Ik erger me daar verschikkelijk aan, in Amsterdam-Arnhem-Almere verkopen alle supermarkten het. Ik weet dat het marktwerking is, maar ik zou het liever niet zien

Fleauxe | 05-01-08 | 18:00

@vander F 17:54
Het trieste is dat er heel veel frotjes in 0031 rondlopen. Anderen op hun vermeende rascistische en/of discriminerende gedrag wijzen, maar ondertussen te onnozel zijn om in te zien wat er zich werkelijk afspeelt.

Aussie | 05-01-08 | 18:00

@Fleauxe 05-01-08 @ 17:54,
ik neem aan dat fascisten en neo-nazis volgens onze frot ook met het grootste respect bejegend moeten worden.

Anders moet ze maar even met rabarberke in discussie gaan.

vander F | 05-01-08 | 18:00

@vander F: LOL, ben benieuwd of ze dat ook gaan 'benoemen'!

Fleauxe | 05-01-08 | 17:54

@frotje 05-01-08 @ 17:47,
als jij kudtmocro's een discriminerende reactie vind,
ik heb het ook wel eens over kudt Gristenen, gristenhond mag ook,
kudt nazis tiep ik hier ook wel eens neer, en ik vind nazis nog echt kut mongeaulen ook,
dan loopt je NU te miepen op de verkeerde website,
ga dan naar libelle.nl/ en laat de echte mannen en vrouwen hier met rust.

vander F | 05-01-08 | 17:54

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 17:54

Fleauxe 05-01-08 @ 17:45 laatst eens even wat uitgeprobeerd... aan de vakkenvullert gevraagd waar het halalvarkensvlees verborgen lag in de winkel... hij ging voor me zoeken.. kon het niet vinden, chef erbij gevraagd, die krabde eens op zijn hoofd en vond het vreemd dat ie er nog nooit van gehoord had....
tja, als er vraag naar is maken ze het wel bij appie..

van dal | 05-01-08 | 17:54

Rabarberke 05-01-08 @ 17:44
Welke andere bevolkingsgroepen?
De Chinezen? Indiërs? Belgen? Surinamers?
Of moeten we niet denken aan andere bevolkingsgroepen, maar aan één bevolkingsgroep in het bijzonder, te weten het superieure joodse volk?
Ja hè?

nattebever | 05-01-08 | 17:49

Rabarberke 05-01-08 @ 17:44

Babs dear: die andere groepen vormen in geen enkel opzicht een bedreiging voor onze beschaving. Wel een heel verschil. Ik ga maar niet meer in op dat kwetsen. Zo makkelijk laat ik me natuurlijk niet provoceren.

bottehond | 05-01-08 | 17:49

@Fleauxe 05-01-08 @ 17:45,
Islamieten zijn blijkbaar hele tere zieltjes met verdomd weinig vertrouwen in hun schepper, als ik tenminste de Witte Elite (© Doekle Terpstra) mag geloven.

vander F | 05-01-08 | 17:48

@vander F
Wat is er zo onduidelijk aan de zin: Overwegend sneue en discriminerende reacties?

@Aussie
Herhalen wat bottehond zei voegd weinig toe aan deze discussie. Als je van mening bent dat ik het fout heb, ook voor jou de vraag: Wat is het volgens jou dan? Kwetsen om ....??

Ga nu eerst naar de super, ben benieuwd of er straks nog verhelderende reacties zijn.

frotje | 05-01-08 | 17:47

vander F 05-01-08 @ 17:41

Die hierboven is net zo verontrustend. Het begint er heel slecht uit te zien, ouwe krijgsmakkerT.

bottehond | 05-01-08 | 17:47

@ frotje

Het kwetsen is helemaal niet de bedoeling (ook al vind ik het persoonlijk een uitstekend en voorspelbaar bijprodukt). Het kwetsen is de reactie. Heb je die beweegpica van Hans Teeuwen en die trutten van halal gezien? Niet? Doen! Staat in de dumpert.
Dat islamisten zich gekwetst voelen om van alles en nog wat is anderzijds wél een deel van het probleem. Jij meent waarschijnlijk: "ach, laat die Menschen toch met hun religie". Je vergeet dan wel gemakkelijk dat de mate waarin westerlingen zich laten intimideren of uit misplaatst fatsoen dat "kwetsen" willen voorkomen een integraal onderdeel is van de sluipende islamizering. Men voelt zich gekwestst, dus zwijgen we maar en geven we maar toe. Je zou Jihadwatch, maar zeker Dhimmiwatch af en toe eens moeten bekijken, dan besef dat het mechanisme is:

moslims komen in een andere omgeving: hun strijdideologie schrijft hen voor die nieuwe omgeving te koloniseren (echt de handleiding moslimsoldaat (aka koran) staat er barstenvol mee, geen vergissing mogelijk): één van de middelen is intimideren van de nieuwe omgeving (het vrije Weaurd kelen, of dacht je dat TvG een toevalligheidje was? haha): dat blijkt te werken: men claimt allerlei uitzonderingsposities omdat de krijgsideologie hen bepaalde zaken voorschrijft: de nieuwe omgeving past zich aan (uit angst en in ons geval: uit fatsoen) en hopla! De eerste tekenen van de nieuwe Apartheid dienen zich aan. Dit is een heel , heel klein beginnetje van wat ik hieromtrent te melden heb.

Bottom line: kwetsen om het kwetsen? Nonsens: het is het ontmaskeren van een evil en fascistoïde gedachtengoed.

Troost je: John Edwards weet er net zo weinig van als jij.

sheikyermami.com/2007/12/05/because-th...

Stick around, er valt hier (en elders) veel te leren over de doodscultus. Niet zo snel klaarstaan met je vooroordelen. Islamwatchers zijn de good guys and gals.

bottehond | 05-01-08 | 17:45

@King: Nou, vooruit dan maar! Ik hou van mijn leider omdat hij duidelijk benoemt welke groepen momenteel een onevenredig hoog aandeel hebben in de criminaliteit. Ik bewonder mijn leider omdat hij schijt heeft aan de heersende opvatting dat je niets mag zeggen over de Islam, omdat je anders 'kwetst'! Dat ze hiermee zelf impliciet de gehele islamitische gemeenschap wegzetten als geestelijk incompetente apen hebben ze nog nooit bedacht. Maar dit terzijde! Verder ben ik iemand die, net als de leider, geen voorstander is van halal-vlees bij de AH en dergelijke ontwikkelingen. Politiek gezien zou dat dezelfde lading moeten hebben als een twist om de indelingen van de belastingboxen. Maar als het over moslims gaat springen mensen zoals jij op de kast, dat vind ik dom. Maar die mening was mij eerlijk gezegd al toegedaan!

Fleauxe | 05-01-08 | 17:45

Wilders mag best kwetsen om te kwetsen. Het moet dan uiteraard over moslims gaan. Bij andere bevolkingsgroepen ligt dat veel gevoeliger.

Rabarberke | 05-01-08 | 17:44

@frotje 05-01-08 @ 17:31
Als jij denkt dat het "kwetsen om het kwetsen"is, dan is het de hoogste tijd om je eens heel erg goed in te gaan lezen in der islamfrage.

Aussie | 05-01-08 | 17:41

@King of Kings 05-01-08 @ 17:23,
welke held?

@frotje 05-01-08 @ 16:49,
jullie?
laat mij d'r effe buiten ja, een beetje ongefundeerd generaliseren.

@Botte,
wat een zorgelijk stuk linkte jij daar uit de W. post zeg.

vander F | 05-01-08 | 17:41

Ok misschien kun jij me opweg helpen want blijkbaar kom jij wel iets verder dan 'Kwetsen om het kwetsen'. Wat is het volgens jou dan? Kwetsen om ....??
doekle en larioe ken ik neit. Lijkt me dus ook sterk dat ze me ingepakt hebben.
Wederom nog steeds geen antwoord op mijn eerdere vraag. Denk er nog even rustig over na. Ik hoor het graag.

frotje | 05-01-08 | 17:31

Jeremia 05-01-08 @ 17:17

Pak ze, Jerry! Haha. Smeer ze in hun haar dat de waterwandelkampioen van Galilea een tough motherf*cker was die de proleet (sknwk) pronto neergehoekt had en daarna de duivelen der psychose uitgedreven zou hebben. En daarna natuurlijk een maaltje brood, vis en wijn!

bottehond | 05-01-08 | 17:27

frotje 05-01-08 @ 17:12

Kwetsen om het kwetsen. Als je niet verder komt dan dat ben je vierkant ingepakt door de doekle's en de larioeSSen van dit land. Pathetisch dat je dat zo durft te stellen.

bottehond | 05-01-08 | 17:25

@ KoK

Dude, ben jij die zwerver uit de metro die me laatst ook al lastigviel?!?
Het gebrekkig nederlands, het psychotische geblaat en geschreeuw, maar vooral dat kaskop heeft je verraden.

En wat betreft dat gelijk hebben. Dat is iets wat je bij alle geloven terugziet: niet alleen een compleet gebrek aan bewijs en inzicht in zaken, maar het vervolgens ook nog eens als je voornaamste stokpaardje van de daken schreeuwen.

-LoKi- | 05-01-08 | 17:25

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 17:24

fleauxe kom met punten na voren of ben net als je leider en probeer je mij nu te kwetsen om een punt te maken? Jongen blijf maar dromen! Niemand heeft mij toe nu toe een antwoord gegeven over hun held. Jullie schijten uit jullie monden en dan praten over inhoud. : )

King of Kings | 05-01-08 | 17:23


Is repost,ik heb m vannacht ook al geplempt,doch nu voor de laatkomers.
Het maakt wel iets duidelijk.

December 16, 2006
Islam pun ad canned

Is lamb

"Allah did not create man so that he could have fun. The aim of creation was for mankind to be put to the test through hardship and prayer. An Islamic regime must be serious in every field. There are no jokes in Islam. There is no humor in Islam. There is no fun in Islam. There can be no fun and joy in whatever is serious." -- Ayatollah Khomeini

DANNY3960 | 05-01-08 | 17:23

@King " Geeft alleen aan dat ik een punt heb en dat daar sommige mensen nu er van gaan klagen omdat ze dom voelen. hahaha" Dit begrijp je toch zeker zelf ook niet?

Fleauxe | 05-01-08 | 17:17

King of Kings 05-01-08 @ 17:09
Het is al eens opgemerkt dat jij op wereldzenders lijkt. Alleen jij bent een links christelijke wereldraad van kerken/ikon/kro/ncrv/pax christi/8 mei beweging/PKN figuur.

Jeremia | 05-01-08 | 17:17

@Lizzard: Ja gelukkig wel, de PVDA en de SP moeten hun aanhang ergens vandaan halen! Altijd lachen ik blijf het herhalen, alleen jammer dat het er zo veel zijn. Daar zijn natuurlijk oplossingen voor, maar dat is allemaal wat draconisch! Wel jammer dat hij zo weinig 'ruimte' krijgt, hij heeft al zo veel moeite met de beheersing van de Nederlandse taal!

Fleauxe | 05-01-08 | 17:14

bottehond 05-01-08 @ 17:07
Wat een bullshit. Ik ben absoluut geen islamlover. Integendeel ik heb niks, met geen enkele godsdienst. Ik ben alleen geen voorstander van het kwetsen om het kwetsen. Als je dat 'politiek correct' noemt is dat jou mening.
Overigens is jou reactie nog geen antwoord op mijn vraag.

frotje | 05-01-08 | 17:12

Mahjou...?

G-unite | 05-01-08 | 17:12

Ik vind het niet erg dat mijn posts worden weggehaald.
Geeft alleen aan dat ik een punt heb en dat daar sommige mensen nu er van gaan klagen omdat ze dom voelen. hahaha

King of Kings | 05-01-08 | 17:09

Eng idee eigenlijk Lizzard.

G-unite | 05-01-08 | 17:07

frotje 05-01-08 @ 16:49

Ach Heere, weer zo'n idioot vol vooroordelen omdat de politiek correcte kerk hier dagelijks van onder uit de zaak krijgt. Dude: lees je eensch in voor je met je kleinburgerlijke oordeeltjes aan komt, wil je.

bottehond | 05-01-08 | 17:07

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 17:04

"gelovigen daar moet je respect voor hebben! Heb ik niet, ik vind het sukkels" (H.Teeuwen)

Fleauxe | 05-01-08 | 17:03

Vreemd idd dat bijna alle berichten van KoK worden weggejorist en bijv een post van ene coen81 @ 11:53 (wat wel degelijk een racistische uitspraak is) wel blijft staan....

frotje | 05-01-08 | 17:02

KoK 05-01-08 @ 16:54 jouw woorden:

"Haat is voor mensen van laag niveau, willen we echt iemand die haat verspreid in onze tweede kamer. In alle religies zijn er fanaten bij joden , christen, protestanten en moslim. Maar het is een minderheid en niet meerderheid in deze religies dat het voorkomt. Mogen we in niet meer in god geloven. Wel ik geloof in god van daar mijn nickname en hij leert me liefde voor me naasten hebben ook als ze mij haten. Dus jullie kunnen mij nu haten racisten maar ik blijf van jullie houwen. Blessed be the most high!!!

P.s. dit is voor de mensen met een hart van goud!!!"

Bertus Betonsloper | 05-01-08 | 17:01

Benoemd die Wildewrs ff een tijdje niet, please. Ik heb schoon genoeg van die Limburgse poepjes later.

lector saluti | 05-01-08 | 16:59

@Lizzard: Haha, ja met één Z, dat je het ff weet he kaskoep! Altijd lachen toch!

Fleauxe | 05-01-08 | 16:58

blijf MAAR dromen, zou ik zeggen!!

King of Kings | 05-01-08 | 16:54

Waarom de reacies van 'King of kings' verwijderen? Ze zijn echt hilarisch.

OlympianMaster | 05-01-08 | 16:54

Ik zou de redactie hiervoor ff heel erg uitschelden KoK..
Doen! Dit is geenstijl wat ze doen.

G-unite | 05-01-08 | 16:53

Sjongejonge waar gaat het heen met dit land, Life of Brian was toch echt een hilarisch film toen die uitkwam en was er toen iemand bang voor oorlog?

Ik heb een hekel aan elk geloof maar dit is toch wel heel ridicuul.

Sjaaakie | 05-01-08 | 16:52

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 16:52

@King: Stem op Wilders zou ik zeggen, sta je binnenkort op Marktplaats.nl!

Fleauxe | 05-01-08 | 16:52

-weggejorist-

King of Kings | 05-01-08 | 16:49

Overwegend sneue en discriminerende reacties. Hebben jullie ook zo'n grote bek als je in de shoarmazaak staat? Of is dat iets te eng?

frotje | 05-01-08 | 16:49

Overwegend sneue en discriminerende reacties. Hebben jullie ook zo'n grote bek als je in de shoarmazaak staat? Of is dat iets te eng?

frotje | 05-01-08 | 16:49

-weggejorist-

King of Kings | 05-01-08 | 16:44

@Day: Haha, is je bier op?

Fleauxe | 05-01-08 | 16:44

Gewoon uitzenden.
We leven in Nederland. Niet in Marokko.
In ons land heerst vrijheid van meningsuiting en Marokkanen die daar nog niet aan toe zijn dienen per direct het land te verlaten.

Zo niet, dan hen er maar een handje bij helpen. Zwemdiploma?

uncleben | 05-01-08 | 16:44

@Fleauxe 05-01-08 @ 16:38
Welk gedeelte van 'ik ga niet met randdebielen in discussie' heb je niet begrepen?

Day_0f_The_Triffids | 05-01-08 | 16:42

@fuckje 05-01-08 @ 16:37
Lol, nee ik kies voor een meer zonnige plaats. Nieuw-Zeeland ofzo. Hoe verder van hier hoe beter.

OlympianMaster | 05-01-08 | 16:39

@Lizzard: Wat denk jij, je kunt hier een uurtje de linkse clown uithangen, maar langer dan dat is gewoon niet op te brengen! Hij is bang van je, of alcoholist dat sluit ik zeker ook niet uit.

Fleauxe | 05-01-08 | 16:38

* verwacht binnenkort een verhuiskaart vanaf de Noordpool van OlympianMaster*

fuckje | 05-01-08 | 16:37

Waarom zenden ze die film niet gewoon uit gevolgd door een debat zoals
destijds met 'The Great Global Warming Swindle'. Dan kunnen voor-en tegenstanders hun mening kwijt op een beschaafde manier en als er dan toch nog altijd gereld dient te worden moet men eens grondig gaan nadenken hoe men deze bevolkingsgroep gaat aanpakken. Ik ben opgegroeid in een vrij en seculier Europa zonder het juk van een katholieke dwangcultuur, is het dan zo gek dat ik en velen met mij niet zitten te wachten op islamitisch facisme. Dit is volgens mij de hoofdoorzaak voor Wilders' succes of zoals iemand eerder het hier al plastisch formuleerde: 'wij willen geen imams en thee maar coke en hoeren'.

de ondervoorzitter | 05-01-08 | 16:36

@koerbagh: Soms lijkt het er inderdaad op dat er niet alleen in de wereld van Moslims, maar in het hele universum geen enkele belediging van die godsdienst mag voorkomen. Uit de mond van een baardjurk niet onbegrijpelijk, maar dat er ook hier op dit forum mensen zijn die maar wat graag dat ideaal verwezenlijkt zouden zien, daar kan ik bij koerbagh, jij wel?

Fleauxe | 05-01-08 | 16:36

Waarom JijBuis? Dat is Low Res bagger, doe maar via http://joox.net/ , gelijk in divx en fatsoenlijke kwaliteit.
Ach, we zien wel wat er komen gaat. Ik denk dat het achteraf allemaal wel mee zal vallen (ik zeg hier niet mee dat ik Wilders goed vind), net als met de millenniumbug en nu met het milieu.

Mastermattie | 05-01-08 | 16:35

Stelletje geloofsfanatici, Wilders incluis. Maak elkaar lekker af maar laat mij er buiten.

OlympianMaster | 05-01-08 | 16:33

@nduss 05-01-08 @ 16:01:
Wat heeft het staatsrecht er mee te maken? Come to think of it: Wat heeft enige andere wet er mee te maken? Als een baard in onze straten kan en mag roepen "Behead those who insult islam" (een rechtstreekse oproep tot haat en geweld, ik kan het toch echt niet anders zien), dan mag Geert zéker, op welke manier ook, zeggen dat de koran een kut-boek is, in welk medium dan ook. Ik wil niet dat voor mij (met een ander heb ik in dit verband geen ene fuck te maken) bepaald wordt wat ik wel of niet mag zien, lezen of horen. Als ik beledigd wil worden dan heeft niemand me dat te verbieden en zeker "de overheid" niet. Ze mogen er wat mij betreft hooguit vooraf een plakkertje opdoen "niet voor tere zieltjes" o.i.d. (maar zelfs daarbij: wie bepaalt dat? met welke criteria?) maar zeker niet meer dan dat.
Dat is hoe een vrije samenleving in elkaar hoort te zitten.

koerbagh ® | 05-01-08 | 16:31

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 16:30

@pleurttochop 05-01-08 @ 16:14
In Nederland is er een scheiding tussen kerk en staat. Sharia kan hier dus niet worden ingevoerd tenzij de partij die dit wil invoeren een meerderheid van 50% behaald en/of de overige partijen akkoord gaan met een sharia-wetgeving. In de praktijk zal dit dus (voorlopig) nooit voorkomen. Google jij nog even naar:
.
en.wikipedia.org/wiki/Human_brain
.
en probeer er een te bestellen. Nu ga ik echt naar het bier toe want ik kan dit niet meer aan. Dag!

Day_0f_The_Triffids | 05-01-08 | 16:26

@Pinter: Natuurlijk noem ik mijzelf zo subjectief als de neten, wie dat niet over zichzelf zegt is niet in zijn eerste leugentje gestikt! Je geeft een reactie die mijn bloed doet koken. Je begrijpt gewoon niet dat JIJ en je gelijkgestemden mijn voedingsbodem voor Wilders zijn. Ik krijg bij mensen zoals jij nooit te horen dat 'die ene rotte groep' eens aangesproken moet worden op bepaald gedrag. Dat is altijd 'enerzijds anderzijds'-bullcrap waarmee eigenlijk een poging wordt ondernomen mijn kritiek in waarde te doen afnemen. Vervolgens kom je ook nog eens aanzetten met termen als bruinhemd en kleine snorretjes terwijl je er gewoonweg geen enkel argument bij geeft. En niet aan komen met de Koran verbieden, want dan eis ik van je dat je morgen de straat op gaat voor de legalisatie van Mein Kampf! Als laatste ga ik nog even in op je, overigens prachtig gevonden, vergelijking van het litteken. Er is vreemdelingenhaat, heb je een punt. Maar realiseer je wel dat als er eens een moslim doodgemept wordt, jij onder andere de oorzaak bent van de radicalisering van de dader! Radicaal wordt je namelijk als je niet gehoord en bespot bent! Je bent heel erg ziek Pinter, je bent de verhoudingen uit het oog verloren. Jammer! O, dan nog wat, over die belagers schreef je "het leven op straat zuur ZAL maken", dat geeft mij een indicatie van jou droomsamenleving!

Fleauxe | 05-01-08 | 16:26

@ Jeremia 05-01-08 @ 16:05

Indeed.
Maar waarom de zgn. kwetsende waarheid niet willen zien en in plaats daarvan de critici wegzetten als xenofobe fascistische racisten en qoute que qoute hun feel good gehuichel paginagroot door onze strot rammen?
Hebben ze een betonnen plaat voor de kop?

wopper | 05-01-08 | 16:24

-edit zou niet TE hard juichen..-

King of Kings | 05-01-08 | 16:24

Gelukkig ben ik dat niet.

G-unite | 05-01-08 | 16:19

@pleurrochop,

Gelukkig ben jij wel tolerant.

azijnseikerT | 05-01-08 | 16:18

Film kan toch gewoon in Zomergasten?

grote haas | 05-01-08 | 16:17

@ Fred V 05-01-08 @ 16:02

Niet schuldig voelen Fred, er gebeurt een heleboel om deze dingen aan de kaak te stellen, meestal door dappere vrouwen (die allemaal beveiligd moeten worden, een gotspe) zoals Wafa Sultan, Brigitte Gabriel, Ayaan, de Bengaalse arts/schrijfster (ben de naam kwijt) enz. enz.
Het is alleen vreemd dat we bijna geen geluiden horen uit de Westerse feministische hoek, het lijkt wel of ze oogkleppen ophebben.

We blijven 'watchen'!

wopper | 05-01-08 | 16:15

-weggejorist en opgerot-

pleurttochop | 05-01-08 | 16:14

Dan zou ik nog liever mevrouw Verdonk in het kabinet zien.

Fred V | 05-01-08 | 16:13

Pinter

Wilders is in mijn ogen een dapper en strijdlustig man. Hij draaft wel eens door in mijn ogen maar hij legt vaak de vinger op de zere plek. Ik zie hem niet graag in het kabinet maar wel graag in de kamer.

Fred V | 05-01-08 | 16:10

Fred V en Jeremia, twee blije christenen!

azijnseikerT | 05-01-08 | 16:09

Fred V 05-01-08 @ 16:06
Avé.

Jeremia | 05-01-08 | 16:08

Day_0f_The_Triffids 05-01-08 @ 15:46

Tsja, hoe precies zit weet ik ook niet. Maar dat het een kleine groep is die een bepaalde visie heeft op homo`s en vrouwen (om maar evenbij dit vb te blijven) dat waag ik te betwijfelen. Wat ik ergelijker vind is dat vanuit moslimsorganisaties te weinig actie wordt ondernomen om hier iets aan te doen.
Op TV wordt door woordvoerders vaak sociaal-wenselijk geantwoord met de dubbele bodem. We accepteren en respecteren homo`s. maar....... in de Koran... enz enz

Verder ben ik nooit over dat tuig begonnen hoor! Dus je kan dat nooit van mij hebben. (in reactie op vanderF)

azijnseikerT | 05-01-08 | 16:08

Jeremia

Hoi!!

Fred V | 05-01-08 | 16:06

De hele meuk aan appeasend racaille zou bovenstaande video verplicht moeten zien.
wopper 05-01-08 @ 15:40
Appeasementpolitiek is niet gebaseert op realisme. Probleem is dat angst, verraad en lafheid in deze tijd omgeven worden door een heel dun vernisje moraal dat aangebracht is door 'helden' als Geert Mak, Doekle Terpstra en verstandelijk beperkte figuren als Ella Vogelaar.

Jeremia | 05-01-08 | 16:05

@ Fleauxe

Ben blij dat je het zelf subjectief noemt. Hoewel ik niet graag tot de linkse kliek wordt gerekend is de toon wel degelijk belangrijk voor zijn argumentatie. Die overigens niet veel verder reikt dan op allerlei manieren hetzelfde belachelijk noemen.
En hoewel het een oeverloos cliche is mag het litteken van rechts fascisme en vreemdelingenhaat op onze samenleving ook niet onderkent worden. Wat mij betreft is de incometentie van Wilders op beide gebieden zichtbaar. Ten eerste is zijn argumentatie te absurd voor woorden. Zonder het aandragen van oplossingen (behalve diegene die wat rieken naar Bruine hemden en kleine snorretjes - sorry voor opnieuw die vergelijking). Daarnaast is het wel degelijk belangrijk dat je in deze discussie niet als een geblondeerde olifant door een nogal licht ontvlambare (dat geef ik toe) porseleinkast gaat. De toon is dus ook belangrijk.

Uiteindelijk hoef je je helemaal niet te schamen voor wie je bent. Tuig dat jou het leven op straat zuur zal maken verdienen wat mij betreft een zware straf, toch heeft het weinig te maken met een Wilders die kwaad is op de publieke omroep omdat ze kritiek op hem hebben. Dat is namelijk vrij gezond in een samenleving als deze. En werp alsjeblieft niet tegen dat Moslims zelf niet tegen kritiek kunnen. Daar moet een beschaafde samenleving boven kunnen staan. Het goede voorbeeld geven heet zoiets.

Pinter | 05-01-08 | 16:04

Ehsan Jami komt trouwens binnenkort met een animatiefilmpje over de RoP, zo stond vrijdag in krantje de Pers te lezen.
Ben benieuwd wanneer de Gutmenschen daar op duiken.

wopper | 05-01-08 | 16:04

wopper

Natuurlijk heb je gelijk. Maar dat neemt niet weg dat ik deze beelden te erg vind om te bekijken. Ik weet dat dit gebeurt en kan bijna wel janken dat we (inclusief mijzelf) er zo weinig aandoen. Ik ben zelf een man en heb in mijn jeugd tegen het geweld jegens mijn moeder gevochten. Dit vond plaats in een atheistisch milieu. Geweld jegens vrouwen vindt niet alleen in de islam plaats. Wel denk ik dat het in het islamitische milieu meer voorkomt.

Geloof me, ook ik ben een islam-watcher, wel vanuit een andere achtergrond dan de meeste GS-ers.

Fred V | 05-01-08 | 16:02

@ Day_0f_The_Triffids 05-01-08 @ 15:46

Nou veel plezier in de kroeg. Daar past je retoriek beter.

inquisitra | 05-01-08 | 16:01

@ koerbagh

Ach ja, als er gerede twijfel is of een programma aan zet to haat of beledigend is bedoeld, mag wel degelijk eerst naar de inhoud gekeken worden. Zowel staatsrechtelijk als vanuit algemeen recht (ieder rechtspersoon kan zich beroepen op haar vrijheid uit te zenden wat hij wil), als civiel.

nduss | 05-01-08 | 16:01

@vander F 05-01-08 @ 15:50
Correct. Ik dwaalde wat af, maar reageerde op azijnseikerT zijn comment.
.
OT
.
Wilders moet met zijn film gewoon naar BNN gaan. Shockeren/provoceren vinden zij ook leuk en het is ook voor een gedeelte de doelgroep die hij wil bereiken. Iedereen blij, verder geen gezeur over waarom iemand iets niet wil uitzenden. Einde discussie.

Day_0f_The_Triffids | 05-01-08 | 16:00

nietje minder mag ook.

vander F | 05-01-08 | 15:57

Day_0f_The_Triffids 05-01-08 @ 15:34

Veel plezier in de kroeg.

Natuurlijk ben ik geen voorstander van Mein Kampf, ik ben allesbehalve een figuurlijke (en evenmin een letterlijke) kaalkop. Het schijnt wel zo te zijn dat er fascistische texten jegens Joden in de koran staan. Daar houd ik niet zo van en zeker als bepaalde mensen daar inspiratie uit putten om Joden het leven zuur te maken. Verder moeten ze ook van homo's afblijven.

Zelf ben ik een christen (waar je als fatsoenlijk en intellectueel links geëngageerd denker natuurlijk onbeperkt mee mag spotten), en ben tegen geweld jegens mensen vanwege hun ras, geloof, nationaliteit of kleur ogen.

Fred V | 05-01-08 | 15:56

@ Fred V 05-01-08 @ 15:47

Niet afhaken Fred, c'est la réalité van deze continu op hun pik getrapte tribale mannencult die denkt dat alles wat hun proleet en maangot hen voorschrijft waarheid is. Zolang dat er niet uitgeramd wordt - en ik heb 't niet over elke mossel - is er geen plaats voor een 'religie die zich afficheert als vredig' en de uitwassen niet wenst te benoemen, mind you, zelfs verbiedt dat er over gesproken wordt.

wopper | 05-01-08 | 15:55

@Day_0f_The_Triffids 05-01-08 @ 15:46
Je vergeet erbij te vertellen dat zij ook een hekel hebben aan homo's, mondige vrouwen, niet-moslims en ex-moslims... Ze zullen er in ieder geval nooit mee trouwen.

tipo | 05-01-08 | 15:53

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 15:52

@Day_0f_The_Triffids 05-01-08 @ 15:46,
het gaat dan ook helemaal niet niet over goddeloos 020-gaza tuig.

vander F | 05-01-08 | 15:50

Goed... een blijkbaar is de boodschap nog steeds niet bij de goegemeente (en zeker ook niet bij de publieke omroep) aangekomen. Niemand vind het een gotspe dat de PvdD haar eigen publiek omroepje heeft - en zo handig de zendtijd voor politieke partijen voor zichzelf uitbreidt, maar als een andere partij ook een filmpje heeft dan schreeuwt met vóóraf al moord en brand.
Censuur vooraf is onzin. Wilders mag zeggen wat 'ie wil, publiceren wat 'ie wil, roepen wat 'ie wil. Denken, haten en roepen wat 'ie wil. Al is is allemaal onzin, hij heeft gewoon het recht dat te zeggen. Wie kan vooraf bepalen wat wel of niet door de beugel kan? Ik vertrouw dat niemand toe. Ik bepaal zelf wel wat ik wil zien, horen of lezen en wat ik er van ga denken, dat hoeft niemand voor mij vooraf te bepalen.
*Hitch moet maar weer eens van stal worden gehaald*
video.google.com/videoplay?docid=63796...

koerbagh ® | 05-01-08 | 15:50

Wopper

Ik was na 30 seconden al afgehaakt. Vreselijk!!

Fred V | 05-01-08 | 15:47

Auke 05-01-08 @ 15:06
Misverstand!
Mijn bericht was bedoeld als toevoeging op mijn vorige bericht.
Dus met 'dat' in 'En dat als gevolg van de mening van slechts 1/16 deel van de bevolking!' bedoelde ik dus het feit dat er geen omroep te vinden is die het lef heeft de film in z'n geheel uit te zenden, en dus niet het feit dat Wilders die film wil uitzenden.

Mulimans | 05-01-08 | 15:46

@inquisitra 05-01-08 @ 15:28
Waarom zou ik mij slimmer voor doen dan ik ben? Ik ben gewoon rationeel en relativeer dingen die in mijn optiek uit hun verband worden getrokken. Het feit dat je er een punt van maakt zegt meer over je eigen onzekerheid dan over mijn kennis of opleiding.
.
@azijnseikerT 05-01-08 @ 15:29
Ok. Goed punt en mee eens. Naar mijn mening is het echter nog steeds een relatief kleine groep die daadwerkelijk de problemen veroorzaakt en als deze groep niet hard wordt aangepakt zal het probleem alleen maar groter worden in de toekomst. Ik ken echter persoonlijk een hoop laatste generatie moslims en, nogmaals, die hebben net zo'n hekel aan het 020-Gaza tuig als menig reaguurder hier. Ik zie het daarom niet zo somber in.

Day_0f_The_Triffids | 05-01-08 | 15:46

@Pinter: Ja kijk, dit is natuurlijk wel exemplarisch voor wat er momenteel gaande is. Ik heb sympathie voor Wilders, onder voorbehoud! Ik kan, misschien net als jij, geen voorstellen steunen die tegen mijn rechtsgevoel ingaan. Dus misschien zou ik het met je eens zijn als je de plannen van aanpak zwak zou noemen. Maar zijn argumentatie niet. Ik ga het niet voor de zoveelste keer herhalen op deze site, maar ik kan er zo langzamerhand niet meer tegen op straat en in uitgaansgelegenheden me te moeten verantwoorden en schamen voor wie en wat ik ben! Ik heb een litteken van 5cm op m'n arm staan als aandenken aan multi-cultureel Nederland. Allemaal heel erg subjectief wellicht, maar het voelt wel als verraad van links. Met hun grote woorden over rechten voor minderheden! En dan is in mijn optiek iemand die het grofgebekt voor mij en anderen opneemt niet half de drol die jij en de linkse kliek lijken te zijn!

Fleauxe | 05-01-08 | 15:45

Wat vreemd dat ie leurt bij die verschrikkelijke 'linkse' publieke omroep om zijn fimpje vertoond te krijgen. Heeft Geert nu een nuttige functie van de publieken ontdekt of zou zijn werkje soms commercieel niet interessant zijn?

Inhoudelijk verwacht ik er niet veel van, maar hij zal er vast voor zorgen dat er over gesproken wordt. Laatmaarkome die hap.

-edit | 05-01-08 | 15:41

Nou nou nou, wat een ophef allemaal voor een clipje van tussen de 7 à 9 minuten. Schokkender dan de video van Horowitz "The Violent Oppression of Women in Islam", die overigens geen nepbeelden vertoont, kan het niet zijn:

www.terrorismawareness.org/videos/108/...

Wie met droge ogen naar deze wanstaltige uitwassen van de doodscult kan kijken is in mijn ogen al dood.
De hele meuk aan appeasend racaille zou bovenstaande video verplicht moeten zien.

wopper | 05-01-08 | 15:40

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 15:37

@Fred V 05-01-08 @ 15:27
Ik ga naar de kroeg toe denk ik, daar zitten in ieder geval mensen die zinnigere dingen uitkramen dan hier.
.
Mein Kampf is niet verboden in Nederland. Alleen de herdruk en verkoop is verboden. Ik ben weg. IQ is hier lager dan George W. Bush zijn IQ op een nuchtere dag.

Day_0f_The_Triffids | 05-01-08 | 15:34

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 15:32

@fleauxe
Ehm.. groot gedeelte van Geenstijl?
Uiteraard: goed punt. Hoewel je met Femkimisering wel een makkelijk voorbeeld kiest (ook erg goed woord trouwens). Feit blijft dat Wilders net zo goed persoonlijke aanvallen aangaat om zijn punt duidelijk te maken. Zo wilde hij geloof ik iets doen met de regering.. de koningin en een uitsmijter?

Daarbij zal ik de eerste zijn die bereid is de film te zien. Toch kan een publieke omroep niet zo werken. Laten we het eerst maar eens uitzenden en dan kijken of we het lachen vinden. Je zal van tevoren moeten selecteren. En berustend op zijn eerdere uitspraken en zeer matige collums zal ik moeten concluderen dat Wilders... toch echt een enorme drol van een kerel is.

@ Lizzard
De publieke omroep is zowiezo verplicht Wilders ruimte te bieden voor politieke zendtijd. Als gast in programma's is hij ook altijd welkom. Maar dat de KRO te laf is om iets uit te zenden dat volledig tegen hun bepalingen in gaat lijkt me wat vreemd. Ik zou Wilders niet op mijn verjaardag uitnodigen. Niet omdat ik laf ben. Maar gewoon om dat ik het niet zo'n fijne vent vind. (En Limburgers kunnen niet tegen drank natuurlijk)

Pinter | 05-01-08 | 15:30

Geertje erin, linksch tuig eruit!

Met Geert gaan we bouwen en benoemen!

Lang leve Nederland!
Lang leve de republiek!!
Lang leve de Witte Elite!!!

glazen_afgrond | 05-01-08 | 15:30

Day_0f_The_Triffids 05-01-08 @ 15:20

Je hebt gelijk. Alleen de orde van grootte waar we over praten is wel anders.
Heb nog geen gristenhond een homo zien in elkaar slaan omdat dat in de bijbel staat. De blijf van mijn lijf huizen zitten vol. Dat komt niet door de gristenhonden. ik praat dus over geweld, begrijp je?

Voor de rest mogen we wel wat meer aandacht vragen voor de secularisatie van Nerderland. Ik denk zelfs dat je inquisitra wel mee krijgt.

azijnseikerT | 05-01-08 | 15:29

@Day_0f_The_Triffids 05-01-08 @ 15:20

Ik heb ook niks met het CDA hoor. Helemaal niets met alles wat religieus gelieerd is.
En volgens mij doe jij je slimmer voor dan je bent. Dat linkse aura van misplaatste morele superioriteit straalt ervan af. Dat oogt juist erg dom tegenwoordig. Zeau jammer.....

inquisitra | 05-01-08 | 15:28

@ king of laughs (hahaha)
hou een sop je simpele brein zo te etaleren joh... Krijg nog een lamme vinger van het scrollen.

Bertus Betonsloper | 05-01-08 | 15:27

Day_0f_The_Triffids 05-01-08 @ 14:34

Legaliseer dan Mein Kampf ook dan maar gelijk. Auteur A. Hitler.

Fred V | 05-01-08 | 15:27

@misantroop: Uiteraard, het politieke principe is naar mijn idee nog altijd dat de ene partij niet opgericht wordt om de andere te steunen! Ik doelde op particulier initiatief!

Fleauxe | 05-01-08 | 15:24

Fleauxe 05-01-08 @ 15:17
De PVV en Trots op Nederland toch?

misantroop | 05-01-08 | 15:21

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 15:20

@Pinter: Zullen we gewoon eerst even het materiaal afwachten alvorens we oordelen? En trouwens, kun jij me een beweging opnoemen die tegen, ik noem een dwarsstraat, de 'Femkimisering' van de samenleving is?

Fleauxe | 05-01-08 | 15:17

King of Kings 05-01-08 @ 15:08
King of kings, in het perzisch: Shahshansha.
Weet je nog hoe het met de laatste shah afgelopen is?

de honden blaffen... | 05-01-08 | 15:16

@Lizzard 05-01-08 @ 15:06
Normaal zou ik hier niet verder op in gaan, maar de stupiditeit en de oogkleppen die je keer op keer laat zien zijn te hilarisch om te negeren.
.
Dat je King citeert zegt eigenlijk al genoeg. En Lizard is met één 'z'. Mijn tip voor 2008 voor jou is: 'Lees je eens in op een onderwerp voordat je loze uitspraken doet en leer eens begrijpend lezen'. Dit is mijn laatste reactie aangezien ik nooit verder met randdebielen in discussie ga.

Day_0f_The_Triffids | 05-01-08 | 15:15

@King of Kings

Wanneer ga je moslims eens aanspreken op hun vrouw-en homovijandigheid? En dan beweren dat Wilders de polarisatie brengt. Die is gewoon de belichaming van het verzet tegen de afbreuk van onze westerse verworvenheden. En wat belichaamt links dan? De afbreuk ervan door achterlijke denkbeelden toe te staan omdat moslims door jullie gezien worden als zielig, terwijl ze niets anders willen dan hun eigen intolerante zienswijze op te leggen aan iedereen in dit land. Dus ook de socialistjes die aan een Stockholm-syndroom lijden.

inquisitra | 05-01-08 | 15:13

Misschien is een kleine verdieping over het Nederlandse omroep bestel wel op zijn plaats. Buiten het feit dat hier en daar de kwaliteit wel wat te wensen over laat is het niet een kleurplatenwedstrijd waar iedereen wint die maar de moeite heeft genomen om op een zondagmiddag iets in elkaar te flansen. Het is televisie dames en heren. Veeleerder zal Wilders niet uitgezonden worden omdat hij een drol is en bovendien zeer middelmatig (lijkt me nog mild) in zijn argumentatie. Waarom zenden de commercielen Wilders niet uit als die niet zo links zijn? Omdat (juist) Wilders een drol van een kerel is. En omdat niemand echt vertrouwen heeft in zijn kwaliteit.

Curieux is overigens dat Wilders zich in een aparte positie heeft weten te manouvreren. Wanneer mensen kritiek op hem hebben wordt hij (vrij vertaald naar Fortuyn) 'gedemoniseerd'. Zelf staat hij echter volledig vrij om te brullen wat hij wil. Het leuke aan rechtse politiek was de laatste deccenia nou net dat het geen mietjes waren. Nu gaat Geert bij het eerste de beste weerwoord al pruilend in heen hoekje zitten (zelfs wanneer hij niet eens bij naam genoemd wordt). Brullen wat je kan, maar geen antwoord willen krijgen. Over vrijheid van meningsuiting gesproken. Wat een drol.

Pinter | 05-01-08 | 15:13

@King: Polarisatie is een onderwerp waar jij je mee bezig zou moeten houden, hoe het kan dat TWEE groepen elkaar zo wanhopig naar het leven staan. Waarom moet het altijd van een kant komen? Waarom begrijp je niet dat niet Wilders mensen aanzet tot andersdenken maar dat dit VOL-KO-MEN op het conto van niet aangepaste allochtonen te schrijven is? Waar kijk jij naar als het om deze problemen gaat? Je politieke vooringenomenheid, of kun je het opbrengen pragmatisch te worden? Doe godverdomme je ogen eens open en STOP met janken over de toon! Als je echt denkt dat Geert Wilders mensen deze denkbeelden aanpraat dan ben je echt de dom voor elke vorm van debat ook!

Fleauxe | 05-01-08 | 15:10

Ik wordt er een beetje moe van. Wat heb ik er mee te schaften dat er aan twee uiterste kanten van het spectrum geprobeerd wordt zieltjes te winnen voor hún zienswijze?

Wat als je Wilders film zendtijd honoreert? Mogen de frontlieden van het andere kamp dan ook hun films integraal laten uitzenden? Als je de redenatie van het pro-wilderpubliek zuiver wilt gebruiken, is het antwoord daarop: nee.

Daarom beste mensen: een strijd tegen de politieke islam is prima, maar laten we wel ons verstand erbij houden en ons houden aan de spelregels van het westerse humanisme.

nduss | 05-01-08 | 15:10

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 15:09

-weggejorist-

King of Kings | 05-01-08 | 15:08

@Mulimans 05-01-08 @ 15:00
maar we hebben het wel over een massief, agressief, elkaar afdekkend blok.

Nederlanders hebben al hun gemeenschappelijke banden bij het grof vuil gezet. Ze opereren als individualisten. En dat is een lastig aspect in de toekomstige strijd met de doodscultus.

Auke | 05-01-08 | 15:06

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 15:06

-weggejorist-

King of Kings | 05-01-08 | 15:04

King of Kings is de auteur van het socialistische standaardwerk 'Repliek in holle Retoriek', een must voor elke PVDA'er! Zo vinden wij op pagina 32 het onderdeel 'bestrijding van kritiek op wat ons het dierbaarst is'! Dit betreft de interne partijuitgave dus er staat geen 'Islam' tussen haakjes achter, is wel zo evident voor de lezer. In dit onderwerp leert de lezer hoe hij kritiek op de Islam i.v.m. dat geklaag van die ' kutnichten'! (iets met toren, hoofd en vooral naar beneden) Er staat namelijk OOK iets in de bijbel over die smeerlapperij en een PVDA-ziel meent nu eenmaal dat stront minder gaat stinken als er ergens anders ook stront stinkt! Verder is het niet zo'n boeiend boekje eigenlijk, wel heel erg saai! De ondertoon is eigenlijk een mooi socialistisch verhaal, maar als je er anders over mocht denken, dan ben je 'gek' ! En dan moet je gestopt worden! Al met al niet zo'n leuk boekje, met vooral een heel oud zuur verhaal

Fleauxe | 05-01-08 | 15:03

@King of Kings 05-01-08 @ 14:58
tering man, ben je nou nog niet naar de bibliotheek/ boekhandel?

Auke | 05-01-08 | 15:02

En dat als gevolg van de mening van slechts 1/16 deel van de bevolking!

Mulimans | 05-01-08 | 15:00

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 15:00

-weggejorist-

br00djeaap | 05-01-08 | 14:59

Verwildering betekent voor mij onze samenleving polariseren om eigen doelen te bereiken. Om polulair te worden niet om mensen te helpen of iets op te bouwen. Maar gewoon mensen kwetsen voor eigen belang, ik heb zeker 5 keer al gevraagd Wat heeft meneer wilders nou in al deze tijd bijgedragen aan onze samenleving? HIj gaat niet in debat, staat niet open voor andere meningen. Hij is koppig maar ja (behoort daT in nederland).... wie niet wil luisteren moet voelen! En ik bedoel niet met geweld maar later gaat toch niemand met hem regeren. Dus is onze belasting geld toch versplit met zijn onzin uitspraken en circus act. Waar is je plan van aanpak meneer wilders?
Waar ben wanneer ze je willen debateren? ??? STop verwildering!!!!

King of Kings | 05-01-08 | 14:58

@Lizzard 05-01-08 @ 14:40
Ben je nu echt zo dom, of doe je maar alsof?

Day_0f_The_Triffids | 05-01-08 | 14:58

Ik hoop dat het op z'n minst een acceptabele samenvatting betreft van de film 'Islam:What the west needs to know'.
Het is toch vreselijk te beseffen hoe ver Nederland al heen is, dat geen omroep het lef heeft de film in z'n geheel of uberhaupt uit te zenden.

Mulimans | 05-01-08 | 14:58

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 14:56

@Aussie 05-01-08 @ 14:39
Ik heb het over de Nederlandse grondwet, niet over de koran. Als je toch die kant op wilt gaan; geweld wordt in elk geloofschrift gepropageerd. Ik als niet-gelovige Amsterdammer ben echter nog nooit door een moslim aangevallen puur omdat ik niet geloof. De meeste moslims die ik ken zijn zelfs eerlijker en meer Nederlands dan veel van de reaguurders alhier. Toegegeven, er is een kleine groep asocialen die hard moeten worden aangepakt maar mijn marokkaanse vrienden denken daar net zo over (en zelfs nog fanatieker dan ik).

Day_0f_The_Triffids | 05-01-08 | 14:55

King of Kings 05-01-08 @ 14:44
Doekle!

de honden blaffen... | 05-01-08 | 14:52

@KingofKings: Hé, wat ís dat eigenlijk? De 'VerWILDering'?

Fleauxe | 05-01-08 | 14:50

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 14:46

@misantroop

Ben met je eens! Jammer genoeg zijn sommige mensen gemakkelijk beinvloedbaar! Wat een clown die wilders! Stop VerWILDering van nederland!!

King of Kings | 05-01-08 | 14:44

@King of Kings 05-01-08 @ 14:34:

Wilders is niet 'mijn' held. De wet geldt voor iedereen. Theoretisch. Als een opgefokte moslimbende een politiebureau terroriseert, auto's vernielt, ramen insmijt en weet ik wat nog allemaal geldt de wet 'eventjes' niet.

Je mag van mij morgen moslim worden, no problem, ik heb geen moeite met de islam of welke andere godsdienst dan ook zolang die godsdienst maar niet aan anderen wordt opgedrongen. Je mag geloven wat je wil en in wie je wil. Maar hou het privé en val een ander er niet mee lastig. En gebruik je geloof vooral niet om daden te rechtvaardigen die in schril contrast staan met de algemeen geldende normen en waarden.

Je puntje betreffende homo's is een non-issue. Geen weldenkend mens in dit land neemt de Bijbel nog volledig serieus. Zelfs niet in Staphorst, daar weet men ook dat er méér tussen hemel en aarde is. Gristenhonden leven namelijk niet meer in de duistere middeleeuwen maar hebben bijgeleerd.

En nou niet weer doordrammen over racisme. Het gaat niet om racisme. Maar dat is kennelijk niet in jouw kop te rammen.

Reinaert | 05-01-08 | 14:43

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 14:40

@ misantroop

Helemaal mee eens. Niets meer aan toe te voegen.

Eric1968 | 05-01-08 | 14:40

"Iedereen is vrij om te geloven wat hij wil."
@Day_0f_The_Triffids 05-01-08 @ 14:34
Dat is niet wat er in de koran staat, daarin wordt geweld gepropageerd tegen andersgelovigen en dat is waar Wilders tegen is. Zo moeilijk is het toch allemaal niet, dhimmi.

Aussie | 05-01-08 | 14:39

TenderMaster 05-01-08 @ 13:59
Als iemand gelijk wil krijgen moet hij/zij met onweerlegbare feiten komen. Wilders verkondigt zijn mening. Dus van gelijk hebben is geen sprake. Geert heeft in het (recente) verleden, wat mij betreft, al genoeg nonsens verkondigd. Hij is niet realistisch. In consensuspolitiek moeten compromissen worden gemaakt. Daartoe blijkt hij niet bereid waardoor hij een geïsoleerde schreeuwlelijk zal blijven die steeds extremere standpunten moet innemen om gehoord te blijven. Ik vind veel van zijn oplossingen populistisch. Hij praat mensen naar de mond. Hij vertelt wat ze willen horen. Complexe problemen vereisen echter diepgang en nuance. Deze laten zich niet zomaar oplossen. Achter iemand aan lopen doe ik sowieso niet. Ik denk liever zelf na.

misantroop | 05-01-08 | 14:38

@DayOf: Nee pathetische eikel, ik kan prima lezen. Ik ga niet eens in op Koranverboden omdat ze achterlijk zijn. Maar alle oproepen/pamfletten of bijeenkomsten waarin opgeroepen wordt tot zulks is evenwel toegestaan als geloven in de Koran en daar een clubje voor oprichten.

Fleauxe | 05-01-08 | 14:38

@Lizzard 05-01-08 @ 14:34
Artikel 6, paragraaf 1. Nadenken oen. Nadenken.

Day_0f_The_Triffids | 05-01-08 | 14:36

@Gezellighe?
Het geeft wel aan hoe krampachtig Nederland tegenwoordig in elkaar steekt.

fuckje | 05-01-08 | 14:35

Reinaert dream on dude. Wet is toch wet in een democratische land. Of voor moslims tellen de weten hier in nederland niet? Als ik moslim wil worden mag dat toch? Waarom wil deze held van jullie nou de koran verbieden? Omdat hij er niet eens mee is? Mag ik ook nou homo's verbieden omdat het het in de biblestaat of omdat ik het niet kan bijstaan nee toch ? (voorbeeld)
Daarom hebben we wetten van deze soort. Om racisme aan te pakken.

King of Kings | 05-01-08 | 14:34

WO III is allang begonnen!

redrooster130977 | 05-01-08 | 14:34

@Fleauxe 05-01-08 @ 14:31
Ook voor u is lezen moeilijk begrijp ik. Iedereen is vrij om te geloven wat hij wil. Dus een bijbel / koran / talmoed verbieden is volgens onze huidige grondwet niet toegestaan. En dat is nu precies wat Wilders wil doen.

Day_0f_The_Triffids | 05-01-08 | 14:34

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 14:34

@Reinaert 05-01-08 @ 14:21
Ik had het over Wilders, niet over de uitwassen van de Islam.
.
@Lizzard 05-01-08 @ 14:28
Is lezen dan echt zo moeilijk?

Day_0f_The_Triffids | 05-01-08 | 14:31

@Day_0f_The_Triffids : Er staat helemaal niets in contrast tot dat artikel! Er staat niet in dat artikel dat het gelovigen gegeven is een dominante positie in de samenleving af te dwingen met geweld en intimidatie. Nu zul jij ook niet denken dat zoiets ook gaande is dus kun je gewoon weer door met slapen.

Fleauxe | 05-01-08 | 14:31

Fantastisch; één man die de hele natie en omstreken zo aan het schrikken maakt. Als je het een k-film vindt, dan kijk je toch gewoon niet? De één vindt porno verschrikkelijk en de ander smult ervan. Welkom in deze wereld en .... "de gedachten zijn vrij". Daar zal niemand ooit iets aan veranderen. En als je het niet met de nog uit te zenden film eens bent .... dan film je toch een reactie ? Mooier kunnen we het niet maken!

Gezellig he? | 05-01-08 | 14:30

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 14:28

Breng hem gewoon uit op DVD wie hem wil zien kan hem zien en je verdient er ook nog eens wat aan!

CubaPete | 05-01-08 | 14:23

@Day_0f_The_Triffids 05-01-08 @ 14:15:

Grappig genoeg bestaan er ook genoeg wetten die prima bruikbaar zijn tegen de uitwassen van de islam. Met name in het strafrecht is genoeg aardigs te vinden.

En het probleem zit 'm natuurlijk in de uitwassen. Uitwassen die vaak vanuit het geloof worden gerechtvaardigd. Dat dan weer wel.

Reinaert | 05-01-08 | 14:21

@ Fun-lovin-criminal @13:00
Wilders is idd beter in de oppositie maar zoals je zelf al zei wie dan?
Ik zie verder niemand die iets doet aan de islamisering van Ned. en de vrijheid van meningsuiting probeerd te redden, ook al vind ook ik dat hij wel eens doordraaft.

koudtbiertje | 05-01-08 | 14:16

Geert, waarom stuur je je film anders niet naar de commercielen of een buitenlandse omroep? De Denen willen hem vast wel uitzenden.

Fred V | 05-01-08 | 14:16

Heel Geert Wilders zijn kruistocht tegen de Islam staat in direct contrast met artikel 6 van de grondwet:

1. Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

Voor de wet is het dus onmogelijk om een godsdienst af te schaffen of uit te bannen (Koran verbieden) tenzij de grondwet wordt gewijzigd. Wilders zal nooit een 50%+ meerderheid met gelijkdenken halen dus waar hebben we het over. Laat hem lekker zijn filmpje maken en internationaal weer even in de spotlight staan. Een week later is iederen het weer vergeten.

Day_0f_The_Triffids | 05-01-08 | 14:15

Cdek : het zou u beter passen aandacht te vragen voor het feit DAT GW überhaupt beschermd dient te worden ipv u te beklagen over het bedrag dat hiervoor nodig is. Bovendien ken ik talloze mensen - ook sportlieden-, die menen hun kop van een andere- dan door de natuur bedoelde kleur te moeten voorzien. En nu is 't weer tijd om gemolken te worden voor de uier barst.

snuff | 05-01-08 | 14:15

@ Lizzard 14:10

Ik gok op Marcouch

Mekker | 05-01-08 | 14:15

@ koninkrijk
... waar hij dan wat korans op gooit.

cram | 05-01-08 | 14:14

waarom niet in de dumpert?

Mark. | 05-01-08 | 14:13

Nee he, een drummerT in da house .. Laten die alsjeblieft helemaal niet proberen te denken ..

Zottelkopf | 05-01-08 | 14:13

Ik ben wel benieuwd of Wilders een soort pratende rol vertoont zoals ook Al Gore deed in zijn film, maar dan misschien bij de open haard...

Koninkrijk | 05-01-08 | 14:12

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 14:10

Wat een trieste aandachtsgeile droeftoeter is deze man ook :')

Sonordrummert | 05-01-08 | 14:09

@bottehond 05-01-08 @ 13:54,
KO-LE-RE!

De broederschap loopt al te intrigeren in notabene het pentagon zelf!

En straks die Oboema Barak ook nog aan de macht?

vander F | 05-01-08 | 14:07

@Zottelkopf 05-01-08 @ 14:05
Niet volgens grote denkers als clara de k. Die vinden dat opruiend.

Aussie | 05-01-08 | 14:06

clara de k. = Elisabeth3 ?

-LoKi- | 05-01-08 | 14:06

En of die film nu goed of slecht word, boeit niet, staat overal buiten. Je mag goddomme in dat land alles zeggen, laten zien, schrijven wat je wilt. En zo moet het bliven.

Zottelkopf | 05-01-08 | 14:05

@Klaartje Koe,
BOE!

fuckje | 05-01-08 | 14:04

@clara de k. 05-01-08 @ 13:59
Beste clara, een tweede film van Bridget Jones maken getuigt ook niet van een originele geest, want er was al een eerste film van gemaakt. Dus.

Aussie | 05-01-08 | 14:03

Wat een belachelijk idee om te stellen dat Wilders zn haar verft om te verhullen dat íe Indinesisch bloed heeft ? De man is gewoon een ijdeltuit, wat is daar nou weer mis mee ..

Zottelkopf | 05-01-08 | 14:03

@ clara de k.

ik heb een sterk vermoeden dat jij het van zowel je innerlijk als je uiterlijk niet hoeft te hebben.

toytoy | 05-01-08 | 14:02

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 14:01

@Eelcontrast 05-01-08 @ 11:47

Wilders intelligent ? Hij heeft met moeite de havo gedaan en dan nog wel via de mavo. Verder moet hij het van uiterlijk vertoon hebben en populistische oneliners die kortzichtigen aantrekken. Uiterlijk vertoon: o.a. haren blond verven om te maskeren dat hij zelf van Indonesische afkomst is. Een Islam-film maken getuigt niet van een originele geest; Hirsi is hem voor geweest.
.
Wilders, kom toch gewoon met goede debatten ipv telkens dat opruiende geblaat (dat 1 ton beveiliging per maand kost) en schaam je vooral niet voor je Indo-afkomst of ben je dan bang dat je de racisten niet meekrijgt ?

clara de k. | 05-01-08 | 13:59

Misantroop, als je er zo over denkt vind ik jou mening zeer te pruimen, en zal ik tegen jou zeker niet op de persoon spelen als het in een discussie ontaard... Zoals nu dus.. ;) Feitelijk willen we toch hetzelfde? vrijheid van meningsuiting.. Eerst maar 'ns kijken wat Geert te vertellen heeft, en als het duidelijk nonsens is weten we genoeg.. Aan de andere kant: Stel nou dat hij helemaal gelijk heeft en de plank dus niet mis slaat... Wat doe jij dan?.. Verander je dan je mening over waar de PVV voor staat, of blijf je staan achter de verkwanselaars van onze maatschappij zoals wij die kennen?.. :P

TenderMaster | 05-01-08 | 13:59

kersenflap 05-01-08 @ 13:52
.
Dat waren kunstfilms van voor zijn associatie met de PvdA, nietwaar ? Wat loop je nou te zeiken - ze zenden toch ook om de haverklap films van Theo van Gogh uit ?
.
Het gaat mij er niet om of een film-maker een politiek idee heeft. Dat mag best. Het gaat mij erom dat een politicus een film maakt, en vervolgens zowat eist dat het ding op de publieke omroep getoond wordt. Dat laatste is heel streng gereguleerd, en met reden, want anders zou iedere partij om de haverklap met zijn eigen propaganda-materiaal aan komen zetten. Daar hebben we de zendtijd voor politieke partijen voor. Duidelijk toch ?

Niet voor Jan | 05-01-08 | 13:57

@ TenderMaster @ 13:53
Nee, ze zijn bang voor de reactie. Ze zijn bang dat er nog meer auto's in vlammen opgaan, ze zijn bang dat moslims de hele maatschappij ontwrichten en daar nog succesvol in zijn ook, en dat vervolgens blijkt dat we de boel niet meer in de hand hebben

JungleBunny | 05-01-08 | 13:56

king of kings@

alstenblaft zeg!ge ff boodschappen doen en naar de kapper ofzeau...

want je bent al 3,5u onzin aan het plempen.. mongool.

de zweever | 05-01-08 | 13:56

Leuk, filmpje ! Vanavond de herhaling van de eerste blote tieten op tv, zorgde destijds voor enorme onrust. Wim T. Schippers is desondanks niet bedreigd met de dood, of vermoord door een christenhond. Nee, zelfs in die tijd, (40jaar gleden !!) wist men in nederland al dat de vrijheid van meningsuiting het hoogste goed was.

Zottelkopf | 05-01-08 | 13:56

Speculatie?... Nou.. Kijk, dat ze Vogelaar afzeiken kan ik goed inkomen, als we het over iemand hebben die een verkeerde kijk op de maatschappij is is zij het wel.. Maar Wilders willen ze gewoon afzeiken om ërbij te horen".. "Lache man, hoe ze Geert te pakken namen", klinkt dan onder het stemvee van de PvdA en Groen(s)Links....

TenderMaster | 05-01-08 | 13:55

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 13:55

Wilders is zoooooo 2007

derechtsesocialist | 05-01-08 | 13:55

Zelfs de slavernij wordt er weer bijgesleept.

En dan te bedenken dat als het Westen zich niet een 200 jaar had beziggehouden met slavernij,
diezelfde slavernij nu nog niet wereldwijd zou zijn afgeschaft.

vander F | 05-01-08 | 13:55

OT

@ van der F.

De yanks lopen 10 jaar achter op ons, maar de MB-ers zijn daar net zo ver als hier. Misschien, door de achterstand die de Yanks nog moeten inhalen relatief wel verder. Leest ende huiverT:

www.washingtontimes.com/article/200801...

bottehond | 05-01-08 | 13:54

TenderMaster 05-01-08 @ 13:43
Dus volgens jou is populistisch geneuzel hetzelfde als racisme? Je mag best weten dat ik hem een verwerpelijke fluim vind hoor. Overigens ben ik best benieuwd naar zijn film. Die mag hij ook best van mij maken. Van censuur houd ik namelijk niet zo. Ik wordt er alleen een erg moe van dat elke scheet die hij laat zo wordt vergroot.

misantroop | 05-01-08 | 13:54

vander F 05-01-08 @ 13:44 tja, als het met "King" begint....

van dal | 05-01-08 | 13:53

Tja, ik kan er ook niet tegen zijn als Doekle of Femke een film zouden maken over hoe zij vinden dat e.e.a. in elkaar zit.. Terwijl het land weggevens aan invaders die ons onze identiteit willen ontnemen ook best bedreigend en intimiderend overkomt.. Ze mogen zeggen en doen wat ze willen, toch?.. Waarom mag Geert dat dat niet?.. Zijn ze soms bang voor de waarheid?......

TenderMaster | 05-01-08 | 13:53

@TenderMaster 05-01-08 @ 13:50
.
Zoals ze Vogelaar afgezeken hebben, zeker ? Pure speculatie van jouw kant.

Niet voor Jan | 05-01-08 | 13:53

Niet voor Jan 05-01-08 @ 13:51

NvJ, als jij persé je punt wilt maken, be my guest.

bottehond | 05-01-08 | 13:52

Niet voor Jan 05-01-08 @ 12:31
De publieke omroep is een groot links boevennest dat ongegeneerd propaganda voor de partij van de arbeid voert. Waarom dan nu zo principieel als het om Wilders gaat?

U noemt eddy terstal, waarom moeten we op de PO zo vaak naar films van eddy kijken?

kersenflap | 05-01-08 | 13:52

@fuckje 05-01-08 @ 13:48,
lijkt me duidelijk.

Maar wat er zitten weer veel hahahahaha reaguurders en types die denken dat dit een SStormfront en PVV jomboree is

vander F | 05-01-08 | 13:51

@bottehond 05-01-08 @ 12:29
.
Fair enough. Laten 'we' (en daar bedoel ik echt jou en mij mee) dan afspreken dat het anders moet - iedere politicus achter de camera, draaien maar, en het resultaat op de publieke zenders. Maar wel in even grote getale, want anders is 't niet eerlijk. 't Zal me toch een kijkcijferkanon worden !

Niet voor Jan | 05-01-08 | 13:51

Niet voor jan: Nova wil 'm alleen maar afzeiken.. Als je DAT niet begrijpt, ben je net zo kortzichtig als de rest.

TenderMaster | 05-01-08 | 13:50

@Niet voor Jan 05-01-08 @ 13:45
Om met Rita te spreken: Doe iets! 13 september uit de VVD gezet en nog steeds geen partijprogramma.

Day_0f_The_Triffids | 05-01-08 | 13:49

Hahahaa!! Nou, ik zie mezelf redelijk wel als "normaal" mens.. Ik ben geen (enorme) racist (vind evenwel dat de autochtonen alhier meer rechten hebben omdat onze voorouders dit welvarende land nu eenmaal hebben opgebouwd), ben netjes en aardig tegen iedereen, en zolang dat men tegen mij blijft, blijf ik dat ook.. Ik vind wel dat iedereen zijn mening mag geven, zolang dat rechtvaardig gebeurt. En zoals Wilders aan de kant gezet dreigt te worden is niet rechtvaardig. Enne.. verder: ik kan best aardig zijn hoor.. Ook tegen kortzichtige communisten.. ;)

TenderMaster | 05-01-08 | 13:48

@vanderF,
om 13:27u heb ik even een samenvatting voor je gemaakt, dat scheelt weer veel onzin lezen.

fuckje | 05-01-08 | 13:48

Mijnheer Wilders,
Waarom niet gewoon het eerste gedeelte in uw zendtijd voor politieke partijen uitzenden n het tweede gedeelte op youtube? Of plaats het op GS.

kersenflap | 05-01-08 | 13:46

Eauk goeiemiddag, vanderF ;-)

fuckje | 05-01-08 | 13:46

@Auke 05-01-08 @ 12:44, Mekker 05-01-08 @ 12:41, TenderMaster 05-01-08 @ 12:34, Reinaert 05-01-08 @ 12:32
.
Als je vind dat er iets partijdig is aan wat de publieke omroep nu uitzendt, klaag dan iemand aan. Put your money where your mouth is. Om met Rita te spreken: doe iets ! Ben dat gezeik over 'linkse' media meer dan zat.
.
En om de zaken in perspectief te stellen: Nova heeft om zendtijd met Geert /gebedeld/. Maar nee hoor - meneer is te goed.

Niet voor Jan | 05-01-08 | 13:45

En hou in godsnaam op met dat debiele 'hahahahahahahahahaha'.

vander F | 05-01-08 | 13:44

(zal wel van de honger komen, ook (volgens Kingetje) PVV -racisten moeten eten natuurlijk he?.. Gatverdamme, het feit dat figuren zoals Kingetje en Misantroopje eenieder die Geert zijn film wil zien als racist bestempelt, maakt me best een beetje misselijk.. Kortzichtige idioten.

TenderMaster | 05-01-08 | 13:43

TenderMaster 05-01-08 @ 13:21
Ik zou zo`n degoutante en abjecte naarling als jij niet eens als vriend willen. Voor iemand die prat gaat op `vrijheid` vind je seksuele geaardheid wel erg belangrijk.

misantroop | 05-01-08 | 13:43

Wilders moet en video kolum maken en het op Geenstijl publiceren samen met de film.
Lijkt mij een goede kans op een primeur die wereldwijd de aandacht zal krijgen.

solidstate | 05-01-08 | 13:42

@King of Kings 05-01-08 @ 13:33
"Hihi haha 10 punten voor mij hoehoe hoho!!!!!" Gast ga eens wat nuttigs doen man, je veters leren strikken ofzo.

Aussie | 05-01-08 | 13:42

(shit, lees ik me toch helemaal verkeerd.. :P )

TenderMaster | 05-01-08 | 13:41

@King of Kings 05-01-08 @ 13:33:

Hoe kun je nou weten of iets smakeloos is of niet (even afgezien van het feit dat het begrip smakeloos nogal persoonlijk ingevuld kan worden)?

Je kunt zoals ik al eerder geroepen heb ook met de waarheid al een prachtig beeld schetsen van wat er aan de hand is. Just the facts. Geen propaganda, geen special effects, geen stemmingmakende soundtrack, just the facts.

En dan zal je van verdomd goeden huize moeten komen om de boel te willen ontkennen. Geen hond die je dan nog gelooft. Dan sta je in je moslimhemd.

Reinaert | 05-01-08 | 13:41

Hoezo Cram, ben je bang dat ons Misantroopje je naar porno wil laten kijken? :P Da's meteen een leuke bijkomstigheid, toch? :D

TenderMaster | 05-01-08 | 13:40

@ misantroop 13.34
Nee, mij lok je niet uit de tent.

cram | 05-01-08 | 13:38

Ik denk dat GS er best wat van zal laten zien.. mijn zegen hebben ze .. En anders op zijn eigen site, dan download men 'm daar wel, no problem.. :P

TenderMaster | 05-01-08 | 13:38

cram 05-01-08 @ 13:31
Wilders kan altijd zijn film nog op het `onafhankelijke` Geenstijl zetten.

misantroop | 05-01-08 | 13:36

@ Kingetje: Welkom is ieder weldenkend persoon.. Als jij denkt dat je tot die groep behoort, mag je blijven hoor.. Ik heb geen hekel aan je. Ik heb geen hekel aan moslims, en ben ook geen racist.. ik werk samen met een Marokkaan, zelfs.. Hey, een afvallige, dat dan weer wel.. :P Ik ben het een beetje zat dat links alles wat hun niet bevalt gewoon de mond wil snoeren.. Laat Wilders gewoon laten zien wat hij wil laten zien zeg.. Als het een onwaarheid is wat hij zegt, laten ze dat dan maar (met gedegen argumenten, en niet met geweld) bewijzen.. Als het de waarheid is daarentegen, dan wordt het tijd dat sommigen onder ons eens achter de oren gaan krabbelen... toch?.. Kijk, communisten verbieden ook graag altijd alles.. En dat communisme niet werkt, daar zijn we nu wel achter. Of jij soms nog niet?

TenderMaster | 05-01-08 | 13:35

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 13:35

hahahaha zij willen deze film waarschijnlijk ook niet tonen omdat het smaakeloos is! 10 punten voor mij!

King of Kings | 05-01-08 | 13:33

@king of Kings
ik zie vooralsnog alleen ruis. ga ergens anders trollen man.

Quadrifoglio | 05-01-08 | 13:33

King of Kings 05-01-08 @ 13:29

Doe niet zo zielig. Je wordt aangepakt, zoals iedereen hier. Bok anders op met je ranzige vooroordelen. Lutser.

bottehond | 05-01-08 | 13:32

Als YouTube de film weigert, kan Dhr. Widers het altijd nog op Youporn. Porntube, Shufuni, Pornkolt, pornhub oid plempen.

cram | 05-01-08 | 13:31

Na MAANDEN meelezen kom je tot die conclusie..?
Mhhh.

G-unite | 05-01-08 | 13:30

master_of_chaos 05-01-08 @ 13:18
Wilders is iemand die veel weerstand oproept bij figuren (linkse en islamofascisten) die een uiterst geweldadig karakter hebben. Ik ben het met je eens dat er voor hem geen weg meer terug is. Maar gaat dit eigenlijk niet op voor heel west europa? Het is een clash tussen de beschaving en de barbaren. En omdat de westerse beschaving geen enkele veerkracht meer vertoont, wat blijkt uit het feit dat ze zich zeer gemakkelijk laat intimideren, hebben de barbaren (de mossels in dit geval) een goede kans om 'ons' op de knieën te krijgen. Dat provocateurs als Wilders het zo goed doen is, net als de zelfislamisering, een gevolg van die innerlijke zwakte.

Jeremia | 05-01-08 | 13:29

-weggejorist-

Lizzard | 05-01-08 | 13:29

ik ben gewoon een hardwerkende nederlander met een eigen mening. En men sluit zich zeker niet aan bij de radicale PVV's aanhang van gabbers en racisten. dus ben ik niet welkom op deze site jongens?

King of Kings | 05-01-08 | 13:29

@King of Kings 05-01-08 @ 13:25:

Bubba heeft weekeind(proef)verlof. Toevallig nét dit weekeind. Misschien is een date met Bubba voldoende om je ware geaardheid te ontdekken?

Gezellie op schoot bij Bubba en je bent nooit meer dezelfde!

Reinaert | 05-01-08 | 13:29

Goed, ruim 300 comments verder. Wat gaat er gebeuren?
Binnekort laat Wilders een film zien, die ingaat op de inhoud van de Koran.
Niets mis mee, iedereen heeft de vrijheid om een film te vertonen, ook een politicus mag diverse media gebruiken om zijn/haar standpunt duidelijk te maken.
Als die film laat zien wat er werkelijk in de Koran staat, kan/mag niemand daar aanstoot aan geven.
Als die film " liegt", kan ik me voorstellen dat sommige mensen licht geïrriteerd raken.
Mochten er rellen uitbreken, dan is het voor ieder weldenkend mens duidelijk,
dat hoef ik hier verder niet uit te leggen. Deze post is al lang genoeg.

fuckje | 05-01-08 | 13:27

@ king of kings @ 13:25
100% hetEro? Dan drink je niet genoeg...

JungleBunny | 05-01-08 | 13:27

Ja: ga es deaud!

TenderMaster | 05-01-08 | 13:27

hahahahaha 100% hetro hier..... jullie laten me lachen vandaag! Bedankt riool jongens en meisjes van de PVV. Heb je nog meer toe te voegen?
-edit dat je maar rap wat inhoudelijker mag tiepen, anders vrees ik met grote vreze -

King of Kings | 05-01-08 | 13:25

Op You Tube? Dat is nog maar de vraag. De in Den Haag verboden film van Sooreh Hera werd door You Tube anders verrekte snel gecensureerd:

www.dumpert.nl/mediabase/33434/98ff6c9...

Trix = Nix | 05-01-08 | 13:25

@master_of_chaos 05-01-08 @ 13:18
lol@'De Samenleving.''
.
DE samenleving bestaat niet, dus kan deze ook niet in gevaar zijn, noch kan Wilders er iets aan bijdragen of afdoen. Houd een sop met die holle PvdA-frasen.

tipo | 05-01-08 | 13:23

King of Kings@ : is dat je nieuwe nick, Wereldzenders ? Klinkt net zo megalomaan.

snuff | 05-01-08 | 13:23

hoeden = houden natuurlijk.. ;) Maar dat doet niets af aan mijn commentaar.. :P

TenderMaster | 05-01-08 | 13:22

Misantroop; je naam zegt genoeg. geen vrienden zeker? Nou ja, ik denk dat Kingetje je vriend wel wil worden.. Hoeden jullie allebei van anaal, of gaat er een het vrouwtje worden?

TenderMaster | 05-01-08 | 13:21

Mhhh. King of C benader je zelfs niet eens KoK..

G-unite | 05-01-08 | 13:20

Ja Kingetjes, wie zijn "we".. Volgens mij heb jij hele mooie dromen, als ik het zo lees.. De meeste dromen zijn overigens wel bedrog, daar ben je toch wel van op de hoogte? Sukkel.

TenderMaster | 05-01-08 | 13:20

@OlympianMaster@ : 1306 - ongegeneerd , dat komt meer in de richting...

snuff | 05-01-08 | 13:19

Rot eens op Wilders. Ik kan je populistische geneuzel niet meer aanhoren. Je zult altijd een smerige etterkop in de marge blijven.

misantroop | 05-01-08 | 13:19

Grappig om het hier over vrijheid van meningsuiting te hebben, wanneer het gaat over deze film. Maar goed, gewoon uitzenden wat mij betreft. Ik ga 'm hoe dan ook bekijken, als het moet op internet.

Hoen | 05-01-08 | 13:19

Jan-Jaap (v/d Wal) had gelijk in zijn conference.. Geert Wilders kan niet meer terug.. en eerlijk gezegd ben ik best bang voor de gevolgen die zijn acties op (kunnen) roepen.. ik vind HEM een groter gevaar voor de samenleving

master_of_chaos | 05-01-08 | 13:18

We zijn in de meerderheid, kan je het alleen niet af?

toytoy | 05-01-08 | 13:17

@King of Kings 05-01-08 @ 13:10
Lol@'De samenleving'.

tipo | 05-01-08 | 13:17

@king of Kings @ 13:10 Wie zijn "we"?

JungleBunny | 05-01-08 | 13:15

Ongegeneerde huilebalkjes.

OlympianMaster | 05-01-08 | 13:15

Oh jee, linksche bedplassers, kom er maar in!

Stijlloos/Superieur | 05-01-08 | 13:15

@OlympianMaster 05-01-08 @ 13:06
Huilebalkjes. ;) Goh wat flauw! Sorry hoor maar dat kon ik niet laten.

Day_0f_The_Triffids | 05-01-08 | 13:14

@OlympianMaster 05-01-08 @ 13:06
Huilebalkjes. ;)

Day_0f_The_Triffids | 05-01-08 | 13:11

@auke.,.. heb je alles over je leven in de bib geleerd of zo ?
Of baseer je alles op iemand anders zijn menings of leven?
Wat is je punt? Wie kan me nou wat noemen wat wilders heeft gedaan voor de samenleving? We zijn in de meerderheid! hahahahaha !!!

King of Kings | 05-01-08 | 13:10

Ongeneerd, voor de huilenbalkjes onder ons.

OlympianMaster | 05-01-08 | 13:06

Waarom zou een publieke omroep ongenegeerd reclame moeten maken voor welke partij dan ook.

@Fleischbaum
Je kunt wel hard schreeuwen voor een WOIII. De geschiedenis heeft uitgewezen dat zelfs de grootste NSB'ers ook gewoon een kopje kleiner werden gemaakt als de tijd daar was.

OlympianMaster | 05-01-08 | 13:04

@volksmenner @10:26
Aha. U was door uw ene (zwakke) argument heen.

@Niet voor Jan @12:07
Heeft ook nix met rechts of links te maken inderdaad. Ik beticht volkschmennert ervan de kardinaal van de weg-met-ons-kerk te zijn en dan ook nog eens om oneigenlijke redenen en op basis van zeer zwakke en aantoonbaar onjuiste argumenten. Onze Volkjenner pikt flarden uit verhalen en uit de geschiedenis op en maakt daar zijn eigen waarheid van. Hij verzwijgt bewust of uit onwetendheid belangrijke feiten die zijn verhaal onderuit halen.
Een belangrijk voorbeeld is de retorische wijze waarop hij stelt dat "wij Nederlanders" broekpoepers waren in Srebrenica. Kijk, als je je volksmenner in Srebrenica voorstelt dan kan ik daar nog wel beeld bij krijgen. Echter volksmenner is -Godzijdank- niet "wij Nederlanders". Jaren na dato is de waarheid over Srebrenica naar boven gekomen en is gebleken dat onze troepen (waar volkskenner zeer zeker geen deel van uitmaakte) niets te verwijten viel. De ware schuldigen waren onze huichende politieke vrinden, die hun handen wassend in onschuld de wijze woorden van volksschenner uitspraken: Wir haben es nicht gewust.

Chiant | 05-01-08 | 13:03

fun-lovin-criminal 05-01-08 @ 13:00

Post ik nou naar mezelf?? Dom, dom, dom. Was eigenlijk gericht aan koudtbiertje 05-01-08 @ 12:52.

fun-lovin-criminal | 05-01-08 | 13:03

Ik ben toch wel erg benieuwd naar het ding.

Ari Gold | 05-01-08 | 13:02

@ naardeklote 05-01-08 @ 12:51

Een goede site ( www.memritv.org ) om islamofielen eens flink de waarheid te tonen.
Belangrijk is wat die hakbarren tegen elkaar zeggen en niet de verhalen wat we graag horen willen.

solidstate | 05-01-08 | 13:01

King of Kings 05-01-08 @ 12:53
Vrijheid om ieder geloof te bepissen is er ook voor iedereen!

tipo | 05-01-08 | 13:01

@ Fun-lovin-criminal

Wilders for President zeg je, nou dat wil ik dan ook weer niet. Niet dat ik nu zoveel andere geschikte kandidaten weet, maar ik zie Wilders sowieso liever in de oppositie zitten. Kan hij lekker stennis schoppen daar waar nodig. Voor president ben ik het toch te vaak niet met hem eens namelijk.

fun-lovin-criminal | 05-01-08 | 13:00

Geloof is absoluut een vrijheid, maar geloof zit tussen je oren, en daar hoort het te blijven, je hebt op geen enkele manier ook maar enigzins het recht om geloof op te dringen, om wat voor reden dan ook.

toytoy | 05-01-08 | 13:00

@King of Kings 05-01-08 @ 12:55
Ik zou zeggen: ga es langs wat bibliotheken en boekhandels om je in de materie te verdiepen en kom dan over een jaartje ofzo nog eens langs. Tot dan!

Auke | 05-01-08 | 12:58

@volksmenner 05-01-08 @ 10:03
Addendum @padjakker deluxe 05-01-08 @ 12:49:
Laat ik er nog even aan toevoegen dat ik al vaker over dit onderwerp heb gebabbeld met mijn Marokkaanse en Syrische collega's die zelf moslim zijn. Gek genoeg denken die heel anders dan jij, die vinden het prima dat Wilder zo'n film maakt, het zal ze gestolen worden, omdat *zij* een beeld van de Islam hebben zoals *zij* hem interpreteren, en dat is vredelievend en tolerant. Alleen zijn ze geintegreerd genoeg om in te zien dat er in Nederland meer groepen leven dan alleen moslims, en dat je beledigd voelen een keuze is. Ze zien de film allebei graag, ze zouden het zelfs jammer vinden als de film verboden wordt, en ze willen er daarna met alle plezier over babbelen bij de koffie-automaat. Zo kan het dus ook.

padjakker deluxe | 05-01-08 | 12:57

@King of Kings
"Ik heb maanden lang comments gelezen" Nog wat opgestoken van de Nederlandse taal?

RechtsBuiten | 05-01-08 | 12:57

@Kin of Kings.

Als je dat kunt beoordelen, VMBO, kan ik maar een ding concluderen, herkenning.

toytoy | 05-01-08 | 12:57

Misschien wordt het wel eens tijd voor een eerlijk en volledig beeld van Mohammed in een avondvullende film (zoiets als de Last Temptation Of Christ). Een kleine rondgang langs IMDB en Amazon blijkt dat een dergelijke film nooit is gemaakt.

Auke | 05-01-08 | 12:56

Wat nu als er helemaal geen film is ! Hij heeft dan, zonder ook maar iets te doen, het beoogde effect en ondertussen struikelt iedereen over elkaar heen van verontwaardiging. Is ook net een te vol kippenhok dit land.

duive030 | 05-01-08 | 12:56

-weggejorist-

King of Kings | 05-01-08 | 12:55

-weggejorist-

coen81 | 05-01-08 | 12:54

Jammer voor jullie ben ik genoeg geen moslim. Ik doe gewoon nu mee met deze tread om mensen een beter weg te wijzen.

Mag dat niet of gaan jullie me nu ook een moslim lover noemen?

Vrijheid van meningsuiting toch? hahahahaah wat een niveau VMBO zeker?

King of Kings | 05-01-08 | 12:53

@boze buur> aaah sepultura. u hebt smaak (how is the jonge mocrorap comin along bobu?)

superjan | 05-01-08 | 12:53

@King of Kings.

Rustig, rustig aan, er worden te makkelijk en te veel antidepressivia verstrekt, maar wie weet, heb jij geluk en werkt je huisarts mee.

toytoy | 05-01-08 | 12:52

@ Fun-lovin-criminal
We leven in een 'vrij' land dus dit moet zeker kunnen, of mag alleen de
finse gemeenschap hier zeggen en doen wat ze goeddunkt?
Je hebt helemaal gelijk.
We mogen blij zijn dat er hier nog mensen met ballen zijn ipv onze schijterige
"sociale" regering.
Ik zeg Wilders for President!

koudtbiertje | 05-01-08 | 12:52

Ik ben heulemaal geen raksist. Heb zelfs 2 mocro vriendjes. Maar ben oprecht in mijn mening dat de Noordafrikaanse Plaag in geen verhouding staat tot samenleven met bijvoorbeeld chinezen of surinamers.
Ik heb zelfs nog nooit van een chinese tasjesdief gehoord. Zelfs niet in Amsterdam.
Mocro's en ook de ouderen zijn gewoon indringende etterbakken. Rovende en tiraniserende teringlijers. En hun houding kan op geen enkele wijze worden vergelijken met voetbalhooligans, stelende drug suri's of joegoslavische huurmoordenaars.
Ga maar eens naar een Amsterdamse bioscoop op zaterdag avond. De kans dat er géén mocro's (jongens maar ook meiden) keihard door de film heen zitten te keten is nul.
Ik ben persoonlijk in een voorrang situatie in het verkeer door een mocro op 4 meter afstand in mijn gezicht gespuugd. Voor homo uitgemaakt.
Ik ben alleen al daarom van mening dat het hele spul integraal moet opzouten naar hun eigen mooie zonnige land.

coen81 | 05-01-08 | 12:52

Wel heb ik de indruk dat Wilders een beetje levensmoe is.

Spritzmeister 05-01-08 @ 12:47

-----------------

De vraag is, vindt jij het normaal dat hij levensmoe zou moeten zijn als hij een film maakt?

Zo niet,

wat ga JIJ hier aan doen.

solidstate | 05-01-08 | 12:51

-weggejorist-

Tokkelboer | 05-01-08 | 12:51

Op www.memritv.org/ staan vele filmpjes die voor het westen en vooral voor de joden zeer provocerend zijn. We hebben het hier over de staats tv in het midden-oosten. Nu zal één lullig filmpje van Wilders de wereld op zijn kop zetten. Degene die zich aangesproken en geprovoceerd voelen door "Wilders, the Movie" hebben een incasseringsvermogen van 0,0. Het kaf zal van het koren gescheiden worden.

naardeklote | 05-01-08 | 12:51

Spritzmeister @12:47
.
Tuurlijk niet joh. Die baardapen kunnen alleen maar schreeuwen en wegrennen.

openbaarminiserie | 05-01-08 | 12:50

ik hoop wel dat ze geeen buitenlanders in die film laten meespelen.....

eric@fuall | 05-01-08 | 12:50

@volksmenner 05-01-08 @ 10:03
Je slaat de spijker op zijn kop kerel, voor het eerst. Als jij zo'n film wilt maken, dan kan dat, dan mag dat, en dan zal er weinig ophef over ontstaan. Even los van het feit dat wat er in het verleden is gebeurd lang zo relevant niet is als de huidige 'state of the union' (om het maar even zo te zeggen) denk ik dat er heeeeeeeel weinig Nederlanders zijn die zich ook maar in de minste mate geroepen zouden voelen om jou te bedreigen, de film te verbieden, wekenlang over de film te discusseren of wat dan ook.

Leg mij nou eens uit, in een paar woorden: als die film van Wilders zo opruiiend, haatzaaiend, nergens op gebaseerd en alleen gemaakt om te provoceren/beledigen is (wat nog moet blijken overigens want niemand heeft hem nog gezien), wat is dan precies je probleem? Je kijkt er naar, je lacht erom, en je legt het naast je neer als onzin. Of als je er echt problemen mee hebt dan formuleer je op vredelievende manier een tegenreactie om met argumenten duidelijk te maken dat de film verderfelijk is. Waarom is dit toch zo moeilijk als het over de Islam gaat?

padjakker deluxe | 05-01-08 | 12:49

Homo's die aids verspreiden vergelijken met de koran, nou... nu misschien een reden voor moslims om uit hun dak te gaan?
Maar die flauwekul ter zijde, er worden toch films over van alles en nog wat gemaakt waar een mens een waarschuwing in kan vinden, zoals van de week over Jonestown in Amerika? ook een totale gekte waar iedereen de werkelijkheid totaal verloren was. Laten die idioten zelf niet op filmpjes zien wat ze uit de koran halen? onder anderen het onthoofden van gijzelaars?
Wat is het verschil dat Geert het doet?.
Geert is geen clown, maar een grote held, een man die niet meer en minder doet dan de moslims zelf, de koran ter hand nemen en laten zien wat een geestelijk gestoorde randdebiel de schrijver er van was.

toytoy | 05-01-08 | 12:49

King of Kings 05-01-08 @ 12:45
Tegen wie heb je het?

tipo | 05-01-08 | 12:49

@King of Kings

De eerste Geen Stijl zelfmoord?

RechtsBuiten | 05-01-08 | 12:48

Die film interesseert me niet. Of hij wel of niet ergens uitgezonden wordt. Ieder zijn ding. Wel heb ik de indruk dat Wilders een beetje levensmoe is.

Spritzmeister | 05-01-08 | 12:47

Stelletje sukkelaars die haatzaaiers! Blijf maar in jullie riolen zitten! De samen eving is ook spugzat van jullie!

King of Kings 05-01-08 @ 12:45

-----------------------------------------------------------

Goed zo vertel die moslims eens flink de waarheid.

solidstate | 05-01-08 | 12:47

LOL, "Stelletje sukkelaars die haatzaaiers". Ik ben altijd weer verbaasd als mensen zichzelf in een zin kunnen beschuldigen.

openbaarminiserie | 05-01-08 | 12:47

King of Kings 05-01-08 @ 12:45

De enige die een racistisch en vooral fascistische ideologie aanhangt in deze draad ben jij. Wat dat betreft mag je blij zijn dat GS ook een podium biedt aan islamisten. Normaal gesproken krijgen fascisten hier namelijk zero ruimte.

bottehond | 05-01-08 | 12:47

JungleBunny @12:39
.
Alleen als je in Allah Djin's lamp gelooft.

openbaarminiserie | 05-01-08 | 12:46

@ King of Kings
Hoor ik het nou goed? Ben je aan het stampvoeten?

JungleBunny | 05-01-08 | 12:46

i love making racist people mad! Geenstijl is echt een goeie site om mensen of bevolkingsgroep te bashen! Ik heb maanden lang comments gelezen vann mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is. Stelletje sukkelaars die haatzaaiers! Blijf maar in jullie riolen zitten! De samen eving is ook spugzat van jullie!

King of Kings | 05-01-08 | 12:45

@Niet voor Jan 05-01-08 @ 12:31
Fok Jan, de PvdA krijgt per dag alleen al een paar uur zendtijd om met behulp van het NOS Hoernaal de publieke opinie te beinvloeden (hetgeen weliswaar en gelukkig steeds minder goed lukt).

Auke | 05-01-08 | 12:44

@ Niet voor Jan 12:23

Vond u dit ook toen de zittende elite het volk wilde dwingen tegen een referendum te zijn? Hoeveel propaganda werd er toen niet over nederland uitgebraakt,toch?

Mekker | 05-01-08 | 12:41

@ King of Kings @12:38
Is al gemaakt, genaamd "The Gift"

JungleBunny | 05-01-08 | 12:41

bottehond 05-01-08 @ 12:22

Sterker nog, het doet er niet eens toe of het nodig of onnodig is om die film te maken. Waar het om gaat is dat het te allen tijde zou moeten mogen, zonder dat een heel land zijn hart hoeft vast te houden, omdat men de reactie van de moslimgemeenschap vreest.

fun-lovin-criminal | 05-01-08 | 12:41

@ openbaarminiserie @ 12:37 Na wrijven komt glans

JungleBunny | 05-01-08 | 12:39

@stemopgeert Moeten we dan ook films van homo's die aids verpreiden maken om een punt te maken ? nee, je hoef mensen niet aantevallen om een punt te maken. Respect verdien je, je kan het niet eisen!

Stop domheid! Polarisatie! en fanatieke politici!!!

Geert wil koste wat koste populair worden maar hij is een clown! Zie foto!

King of Kings | 05-01-08 | 12:38

Chaos A.D.
Tanks on the streets
Confronting police
Bleeding the plebs
Raging crowd
Burning cars
Bloodshed stars
Wholl be alive?!

Chaos A.D.
Disorder unleashed
Starting to burn
Starting to lynch
Silence means death
Stand on your feet
Inner fear
Your worst enemy

Boze Buur | 05-01-08 | 12:37

stemopgeert @12:32
.
Aansteken dat lontje!

openbaarminiserie | 05-01-08 | 12:37

Ja, NietVoorJan, de film die hij wil gaan maken is m.i. geen propaganda, maar informatief.. Informatie over hoe (in zijn visie) de koran (zonder hoofdletter) erut ziet of geinterprteerd moet worden.. Het is met de koran natuurlijk hetzelfde als met de bijbel of andersoortige romans: het is maar net hoe je het uitlegt; Gezien het feit dat eerstgenoemde (net als de bijbel 500 jaar geleden) zeer vaak gebruikt wordt voor gewelddadige acties, of ten minste uitgelegd wordt als gewelddadig boek, kan ik me voorstellen dat ze 'bang' zijn voor de film waar waarschijnlijk e.e.a. aan "waarheden" tentoongesteld worden.. Hypocriet toch? Als er geen greintje kwaad in dat sprookjesboek zit, waar maken ze zich dan druk om?

TenderMaster | 05-01-08 | 12:34

@Niet voor Jan 05-01-08 @ 12:23:

Quote
'Omdat het propaganda is, moet het niet uitgezonden worden door de publieke omroep (buiten de zendtijd voor politieke partijen, dan). Zo hebben we dat afgesproken.'
Unquote

Weird. Het barst werkelijk van de propaganda op de staatstelevisie. Zelfs Hare Majesteit krijgt zendtijd om een politiek gekleurd verhaaltje voor te dragen.

Of het propaganda is of niet dat weet je pas als je het gezien hebt. Het is naar dzz mening namelijk heel goed mogelijk om op grond van objectieve waarnemingen en vaststellingen een *kuch* "prachtfilm" over de islam te maken. De waarheid is soms namelijk al hard genoeg, dan heb je geen propagandaelementen meer nodig.

Reinaert | 05-01-08 | 12:32

Niet voor Jan 05-01-08 @ 12:23
Dus politici mogen zich wel in woord en geschrift, maar niet filmisch uitlaten? Wat een onzin. Wilders zet toch duidelijk zijn handtekening eronder? En wie zegt dat Wilders een politicus is? Voor mij is het een multimedia-performance kunstenaar. En die mogen alles laten zien. Alles. De publieke omroep doet er goed aan om dat in zijn geheel uit te zenden.
.
Als Kees Driehuis Ayaan mag belasteren, in de zendtijd van de PvdA/Vara, waarom zou Wilders dan niet de dikte van de Koran aan de orde mogen stellen in een docu-film, op een andere publieke omroep?

tipo | 05-01-08 | 12:32

Het is goed dat de film er komt.
Moslims moeten eens leren incasseren.
Moslims hebben een kort lontje...........................

stemopgeert | 05-01-08 | 12:32

@bottehond 05-01-08 @ 12:22
.
Eerst even het Nederlands uit je post filteren, lazy f*ck roepende hond. Jij vraagt mij of ik met redenen wil komen waarom het onnodig is om die film te maken ? Begrijp ik dat goed ? Da's heel simpel: ik vind dat die film gemaakt moet worden. Ik denk dus niet dat ik dat soort redenen kan verzinnen. Ik ben een voorstander van de vrijheid van meningsuiting, en als mensen iets op celluloid, of hard-disk recorders willen gooien, moeten ze dat vooral niet laten. Zo leer je nog 'es wat.
.
Ik vind alleen niet dat die film door de publieke omroep uitgezonden moet worden, buiten de zendtijd voor politieke partijen om, als niet onomstotelijk kan worden aangetoond dat het hier geen Wilders-partij-politieke propaganda betreft. En dat zal heel moeilijk worden, gegeven zijn (Wilders') partij-programma en uitlatingen in de tweede kamer.
.
Zoals ik hierboven ook al aangegeven heb; ik zou een pro-EU film van Terstall nu ook niet meer pikken. Er zijn regels voor de manier waarop politieke partijen hun boodschap kunnen overbrengen.

Niet voor Jan | 05-01-08 | 12:31

De linkse omroep wil niet uitzenden.
.
Maar als het nu een filmpje was die kritisch was over het christendom?
.
Dan zouden ze geen enkele moeite hebben om het uit te zenden!!!
.
Maar een een kritisch filmpje over de islam is kennelijk taboe.

Bijstandtrekker | 05-01-08 | 12:31

Niet voor Jan (NvJ)05-01-08 @ 12:23

Dude, dit ga je niet menen. Ga je je zelfs verschuilen achter procedures. Dhimmitude in action.

Besides: wie zijn die "we"? Ik heb zo'n idee dat dat "we" van jou een heeeeeeeel select clubje is. En ik denk dat de zich emanciperende Burger daar vandaag de dag wel anders over zou kunnen denken.

Wel dapper dat je je op zo'n glibberig pad durft te begeven, iedere stap glijd je uit. Quo Vadis, NvJ, Dát zou ik nou wel eensch willen weten.

bottehond | 05-01-08 | 12:29

Bertus Betonsloper 05-01-08 @ 12:24
Wie weet, maar Vogelaar zal wel blij zijn met de komst van zo'n "democratische" partij met islamitische tradities.

CoffeePatch | 05-01-08 | 12:28

@RechtsBuiten 12:04: Ik ben het met je eens dat de opkomst van islam hier een gevolg van falende integratie en een economische achterstand is (waar immigranten overigens zelf vaak debet aan zijn), en niet de oorzaak van de problemen. Een excuus is het niet.

Overigens zie ik de opkomst van geloof in het algemeen als een grote bedreiging voor ons land. Moslims zijn sterk in opkomst en eisen met dreigend gebalde vuisten respect op. Tegenstanders houden ietwat beduust hun mond, en gristenfundi's zien opeens hun kans schoon om ook een duit in het zakje te doen. Een veel gehoorde tegenwerping tegen de angst voor religie is dat de belijders toch meest fatsoenlijke mensen zijn, en dat is ook zo. Maar je ziet ook dat als de macht van religies toeneemt, de gelovigen zich opeens dingen permitteren die eigenlijk tegen de gangbare moreel ingaan. Het staat mooi in "the God delusion" van Dawkins: "With or without religion, we'll have good people doing good, and evil people doing evil. But only religion has good people doing evil".

Muxje | 05-01-08 | 12:26

CoffeePatch 05-01-08 @ 11:52
*tsja... zou kunnen... dit zou ook aan de orde kunnen zijn:*
nl.wikipedia.org/wiki/Takiyya

Bertus Betonsloper | 05-01-08 | 12:24

Ik wil er nog wel wat aan toevoegen ook; namelijk dat ik het nu ook niet meer zou pikken als Eddy Terstal, nu dat hij zichzelf zo openlijk en innig heeft geidentificeerd met de PvdA, zou aankomen met een film over de wonderen van de EU (ofzoiets, ik roep maar wat).
.
Je bent politicus of je bent het niet. Theo deed zijn ding, en hoewel hij een persoonlijk programma had en wel eens babbelde met Pim, was hij zeker /wel/ kunstenaar, en zeker /niet/ politicus. Dus vind ik dat publieke omroepen groot gelijk hebben als ze hier aandacht aan besteden (hebben besteed - ik weet niet zo goed hoe ik deze zin fijn in de verleden tijd kan laten duiken nu dat Theo dood is).
.
Wilders is een politicus; hij moet geen films maken. Als hij films maakt, is dat propaganda, tenzij hij zich toelegt op documentaires over paringsrituelen van groene kevers in zuid-amerika, in welk geval ik mij zou afvragen waar hij godverdomme de tijd vandaan haalt; moet hij niet volksvertegenwoordigen ?!
.
Omdat het propaganda is, moet het niet uitgezonden worden door de publieke omroep (buiten de zendtijd voor politieke partijen, dan). Zo hebben we dat afgesproken.

Niet voor Jan | 05-01-08 | 12:23

Eelcontrast 05-01-08 @ 12:20
haha! Verdonk de heldin van Bottehond...
Je valt door de mand met je kortzichtig gewauwel.

tipo | 05-01-08 | 12:23

Betonsloper, ook effe dat stukje een beetje doorgekeken.. Wat een mongolen zeg.. Ik twijfelde nog een beetje aan Geert, maar dat soort documenten halen me helemaal over.. Gatverdamme, wat denken ze wel niet?! En oh ja: King of Kings, ga es deaud of zo, mafketel..? Als het je hier niet bevalt rot je maar op. Als JIJ het eens bent met hierboven besproken manifest, dan laat jij je ware aard zien.. Dat document is er niet een van een normale partij, maar die van een invader, een partij die ons, de rechtmatige bewoners wil assimileren, onderwerpen.. Ik zal je alvast verklappen: Als ze te ver gaan, dan breekt hier de pleuris uit.. Wat denken ze godver wel niet?!.. Gristus, wat kan ik me hier kwaad om maken.. En dan dat verschrikkelijke Nederlands: "door DE afval" bijvoorbeeld.. Walgelijk!

TenderMaster | 05-01-08 | 12:22

Niet voor Jan (NvJ) 05-01-08 @ 12:07

Jouw probleem is dat je als een weifelende bruid hinkt op twee gedachten, waarbij je overhelt naar de ene kant, namelijk de veilige wat laffige kant van de dwangmatige (sic) nuance (da's een ziekte voor anaal gefixeerden, wist je dat?).
Je blijft maar zeuren over die Wilders. Wilders is geen issue, het gaat om wat hij te melden heeft. Die haatsekte moet geconfronteerd worden. No pasaran. Tot hier en niet verder.
Wat is er mis met het in beeld brengen van waar die koran voor staat? Je kletst je er uit (mooie inkijk in jouw cognitieve dissonantiesessies in je kokosnoot, dank daarvoor) door te gaan zeuren over poncke princen. Nou, dikke boehoe. Maar je liegt in je postvooral tegen jezelf. Drogredeneringe. Bah.
Ik stel JOU een vraag. Geef jij je analyse nou maar en waarom het onnodig is die film te maken. Je verschuilt je steeds achter allerlei veilige politiek correcte gemeenplaatsen, maar die luxe zou je jezelf niet moeten gunnen. Lazy f*ck. Aan het denkwerk jij! Besef in eerste instantie dat de ghoede saeck veel meer weldenkenden van node is. Leve de Vrijzinnigheid!

bottehond | 05-01-08 | 12:22

Hoe de wereld toch veranderd... Vroeger gingen de Geallieerden samen op pad om racistische moordenaars een kopje kleiner te maken.
.
Vandaag is het moeilijk om een filmpje over racistische moordenaars op TV vertoond te krijgen ondanks de steeds lager wordende kijkcijfers.

openbaarminiserie | 05-01-08 | 12:20

@Botte Hond

Je bedoelt die mevrouw Ali die door jouw andere heldin en haar VVD-ideologische medestander, mevrouw Verdonk, recht-door-zee het land is uitgejaagd vanwege een paspoort-akkefietje?

En wat een slappe actie om te vluchten naar de VS! Hirsi Ali heeft gelijk met wat ze zegt, maar dan zou het haar sieren om ook hier te blijven, in dat kutland dat haar als asielzoeker heeft opgevangen.

Eelcontrast | 05-01-08 | 12:20

@Cuban8 05-01-08 @ 12:12
Ik hoop dat dat gebeurt. Dat zou een mooi demasquee van het kabinet en de staatsomroep zijn. En een mooi inkijkje in de sfeer van intimidatie en geweld van al die islamitische stichtingen/parasitaire instellingen zijn.

tipo | 05-01-08 | 12:19

@auke

Wat dan bij King of Kings nog wel eens de al oude vraag zou kunnen oproepen "mag ik een Belg als slaaf bezitten?"

Kruisvaarder | 05-01-08 | 12:18

@Eelcontrast

Is die Marokkaanse man de bewoner of had hij andere redenen daar te zijn?

RechtsBuiten | 05-01-08 | 12:16

Pfff, kan amper volgen wat king of kings hier te melden heeft. Praat steeds maar over laagopgeleide loosers, racisten en haat. Heb je nog wat anders te melden? En dan graag in gewoon Nederlands AUB.

Sweep | 05-01-08 | 12:15

@de honden blaffen

het stuk waarin ze omvloerst uitleggen dat ze tegen algemeen kiesrecht (lees vrouwen kiesrecht) zijn vind ik nog veel mooier. En dan refereren aan het oud hollandse principe van "huismankiesrecht". Deze gasten gaan nog eens heel groot worden :-)

Kruisvaarder | 05-01-08 | 12:14

@de honden blaffen... 05-01-08 @ 12:10:

Zou moeten. Maar zo werkt het niet. De IDP is te klein en te onbelangrijk om voor ophef te zorgen. En da's nou éénmaal niet goed veur de kijkcijfers.

De IDP is voer veur onderzoeksjournalisten en een omroep met ruggengraat. Ten eerste omdat het niet makkelijk is een dergelijk verhaal goed te communiceren, ten tweede omdat je een hoop heibel krijgt op het moment dat je de boel uitzendt. De bekende lange tenen.

Reinaert | 05-01-08 | 12:14

@aanvulling Kruisvaarder 05-01-08 @ 12:04
de rechtvaardiging vor slaven(handel) staat gewoon in de bijbel, wat er ook weer voor pleit om macht van religieuze boeken volstrekt aan banden te leggen.

'Als slaven en slavinnen kun je mensen kopen uit de omringende volken, of vreemdelingen die bij jullie wonen of de nakomelingen die zij in jullie land hebben gekregen. Die slaven en slavinnen zijn je eigendom, je kunt hen als erfelijk bezit aan je nakomelingen nalaten; zij zullen voor altijd als slaaf voor je blijven werken. Maar je volksgenoten, de Israëlieten, je eigen verwanten, mag je nooit als slaven afbeulen.' (Leviticus 25:44 - 46)

Auke | 05-01-08 | 12:13

Prachtig, dan is straks de voltallige pers in Den Haag gaan we deel twee van 'De Grote Donor-show' zien.

"Wij delen vanavond helemaal geen opruiend pamflet uit. Dát gaat zelfs ons te ver" aldus fractieleider Geert Wilders, die nu toch maar weer mooi maximale aandacht heeft weten te leggen op hoe de vrijheid van meninsuiting onder druk staat in dit bekrompen land.

Cuban8 | 05-01-08 | 12:12

Eelcontrast @ 11:47
Begrijp jewat er bedoeld wordt met: 'De Koran is te dik?'. Kan je redelijk filosoferen zonder angst? Snap je nou werkelijk niet wat er schuilgaat achter de performances die Wilders opvoert? De man is briljant als rattenvanger van Hamelen. Waarschijnlijk is er helemaal geen film. Dat zo de mooiste performance zijn, welke de Doekeles van deze wereld die voor een beetje mcht in hun broek piesen mooi te kakken zetten.
@coen81
Doe es niet zo emotioneel.

tipo | 05-01-08 | 12:12

Eelcontrast gelooft in sprookjes, HAHAHA

openbaarminiserie | 05-01-08 | 12:11

"De IDP vindt dat de overheid het goede voorbeeld moet geven en streeft er naar de hoofddoek in
openbare gebouwen en functies verplicht te stellen. In het openbare leven is het dragen van een
hoofddoek een vrije keus van de vrouw. Dit is de vrijheid van haar geweten. Wel roept de IDP de
overheid op het bedekken van het lichaam en het dragen van een hoofddoek op zoveel mogelijk
manieren aan te moedigen en te bevorderen."

Ik zou zeggen dat dergelijke partijbeginselen tot meer commotie zouden moeten leiden dan een aangekondigde film.

de honden blaffen... | 05-01-08 | 12:10

Eelcontrast 05-01-08 @ 12:05
Wat een kontverhaal.

Lucifer | 05-01-08 | 12:09

Kruisvaarder @12:04
.
De Arabieren maken nog steeds slaven hoor. Waar denk je dat loverboys' bazen hun slachtoffertjes te koop aanbieden? Waarom denk je dat zoveel van de zwarte bevolking ongenadig hard wordt afgemaakt door Arabieren in Noord Afrika?
.
Het past geheel in de observatie dat de Islam grote moeite heeft met veranderingen om zich heen en zich structureel weigert aan te passen.

openbaarminiserie | 05-01-08 | 12:09

@fuckje & chiant
.
Volksmennert heeft wel degelijk, al zij het een wat OT, punt; films over en media-aandacht voor de Indonesische kwestie en Srebrenica zijn ook volkomen not done in het mediapark. Denk eens aan de affaire Poncke Princen. En Srebrenica komt wel voor in de actualiteiten-rubrieken, maar dan meestal alleen met Serven.
.
Ik denk gewoon dat ze wat voorzichtig zijn, daar in Hilversum, zoals altijd al eigenlijk. Heb niks met linksigheid te maken. En ik kan het me ook wel voorstellen; als je films, gemaakt door politici, zomaar moet uitzenden, dan heb je al snel de verdenking van partijdigheid op je geladen.
.
Laat ik het anders zeggen: stel, dit is niet een film van Wilders over de Islam; het is een film van Wilders over zijn partijprogramma. Moet de publieke omroep het nu nog steeds gaan uitzenden ? Dat is pure propaganda - /iedere/ Nederlander zou er van op zijn achterste benen moeten staan. Hoe scheidt jij dat, zowel in inhoudelijk opzicht, als in door wie de film gemaakt is ?

Niet voor Jan | 05-01-08 | 12:07

@Coen81

Even een onverwachte filmscène: Coen81 wordt achterna gezeten door een stel langharige ADO-hooligans met messen en boksbeugels. Dan zwaait er ineens een deur open en een marokkaanse man van middelbare leeftijd wenkt naar Coen81 om snel bij hem binnen te komen. Coen81 gaat gretig op het aanbod in, maar als het ADO-tuig eenmaal eieren voor zijn geld heeft gekozen en weg is gegaan, neemt Coen81 in de deuropening afscheid met de woorden 'KUDTmocroo!!!' en loopt daarna opgelucht weg.

Eelcontrast | 05-01-08 | 12:05

DeRuk2007

Dat heeft weer te maken met mentaliteit. Aziaten zijn gewend hard te werken en bedruipen zichzelf. Die hoor je niet. Alle Noordafrikanen zijn van oorsprong hele pedante luie mannetjes die geen tegenspraak dulden. En als je dan in een ander land onder aan de ladder moet beginnen is dat voor velen iets te moeilijk is gebleken. En dan grijpt men heel makkelijk naar excuses. Het geloof als excuus dus.

Er zijn positieve uitzonderingen, zij hebben dus wel de mentaliteit iets te willen bereiken en doen hun best daar dan ook voor. De rest wil van alles, behalve zelf investeren. Wat de buurman heeft wil ik ook, alleen ik zie niet wat de buurman allemaal heeft moeten doen om dit te bereiken.

RechtsBuiten | 05-01-08 | 12:04

Hoewel ome Geert duidelijk een beetje begint door te slaan heb ik diep respect voor de effectiviteit van zijn media optreden. Wat weet die gast goed te scoren! Briljant gewoon. Daar maken Wouter B. en Jan M. vast een studie van op een zaterdag als deze.

@kingofkings 10:49

als je je zou verdiepen in de slavenhandel dan kon je weten dat de nederlanders dit niet hebben uitgevonden. het is letterlijk zo oud als de weg naar rome (om in jouw referentie kader te treden: zie Asterix 1t/m25). De commerciele slavenhandel met specifiek afrikaanse slaven is door de Arabieren gestart rond 1300 -je weet wel dat is waar we zwarte piet aan ontlenen-. De zeevarende mogendheden waar nederland er een van was hebben het vervolgens groot gemaakt. en ja, wat dat betreft hebben we idd bloed aan onze handen maar zoals eerder hier al werd geroepen je kunt onmogelijk ons handelen van toen beoordelen naar de maatstaven van nu.
toen was het normaal, nu doe je het niet meer.

misschien moet je toch je geschiedenis lessen eens ergens anders gaan doen dan bij de overjarige linkse pipo's die als sinds de jaren '60 de nederlandse middelbare scholieren met propaganda vervuilen.

Kruisvaarder | 05-01-08 | 12:04

duidelijk weet een racist hier! coen81 ik bid voor jou!
Je kun je beter nu?

King of Kings | 05-01-08 | 12:03

Eelcontrast 05-01-08 @ 11:47
Hij heeft inderdaad weinig op met het poldermodel en de concensus. Dat klopt. De buitenlandse toestanden waar jij op doelt doen zich voor in landen waar de islam in de minderheid is maar wel minstens 15% van de bevolking uitmaakt. Waar ze de meerderheid hebben zijn het vaak fijne totalitaire regimes met prachtige liberale vrije opvattingen. Niet mijn kop thee.

Lucifer | 05-01-08 | 12:02

Eelcontrast 05-01-08 @ 11:47

Schreeuw niet zo in mijn oor, dhimmi. Je begrijpt er weinig van, zie ik. Nou, ik zal dit nog één keer linken. De Zwarte Voltaire heeft het Westen bevrijd van haar frustratie, zelfhaat en indolentie.

www.reason.com/news/show/122457.html

bottehond | 05-01-08 | 12:01

Avalon @11:51
.
Te dom om een oplossing te bedenken? Waarom zou ik een oplossing bedenken anders dan 'Als ze zich niet gaan gedragen dan moeten ze steeds harder gestraft worden'. Is helemaal mijn verantwoording niet om een oplossing voor Moslims te zoeken, dat doen ze zelf maar.

openbaarminiserie | 05-01-08 | 12:00

Wacht maar tot het tassie van JOUW moeder gejat wordt door een scooterende rif-aap
en ze huilend aan de telefoon hangt.
s kijken of je dan nog zo moskeetje buurthuisje opleidinkje voor die klootzakken bent.

coen81 | 05-01-08 | 11:57

KlunsJohannes @11:37
.
Ik denk ook dat er niks zal gebeuren maar niet om de reden die jij schetst. Kijk, wat alle ervaringen met schreeuwende baardapen ons al geleerd heeft is dat ze ondanks al hun geschreeuw helemaal geen flikker voorstellen. Irak I en Irak II hebben dat al zo duidelijk laten zien; Eerst maandenlang van getwijfel van de Westerse wereld want 'ooooh, die Revolutionaire Garde daar dient serieus rekening mee gehouden te worden'. Lokale en Interlokale Imams die beweren dat de poorten van de Hel geopend worden als de VS Irak aan zou vallen, ooooooh, scary! En wat gebeurt er als die schreeuwende baardapen eens een schop tegen hun hol krijgen? Dan rennen de lafaards zo hard mogelijk weg.
.
Een ding weten ze heel goed vermoedt ik; als ze serieus wat rottigheid uithalen dan worden ze zo ongenadig hard op hun flikker geslagen dat ze maanden niet meer rechtop kunnen zitten. Daarom zal het gewoon net zoals nu bij irritante rotgeintjes blijven.

openbaarminiserie | 05-01-08 | 11:57

@Avalon.

Met die wispelturige Nederlander kan je niks anders bedoelen dan die ''grapjassen'' die zo graag gebruik maken van een dubbel paspoort.

toytoy | 05-01-08 | 11:53

mag ik even? KUDTmocroos!!!
he, dat lucht op...

coen81 | 05-01-08 | 11:53

[Doekele mode]De Koran is te dik. Maar om zoiets zeg je tegen je vriendin toch ook niet?[/Doekele mode]

tipo | 05-01-08 | 11:52

Wat is nou toch het probleem? dat Geert ons laat zien wat anderen lezen?
Dat gebeurt toch met al die boeken die zijn verfilmd? eerst lees je het boek, dan kijk je de film.
Met dit verschil dat het boek wat hij aan het verfilmen is niet bepaald lekker leest, ik heb zelf een klein formaat in handen gehad, en vond het shit.
Al dat geschreeuw dat de film verboden moet worden geeft duidelijk aan wat hij laat zien, de waarheid waar je strontziek van word.
Hoe vaak worden er niet verhalen uit de bijbel verfilmd?
En met de vertoning op youtube heb je volledig de keuze, trouwens bij de publieke omroepen ook, maar die durven er zelf weer niet voor te kiezen, bang als ze zijn om de I I, oftwel, inteelt idioten voor de kop te stoten.
Moslims zouden Geert dankbaar moeten zijn, gratis reclame over de hele wereld voor hun ''heilig'' boek, tja, dat de inhoud ziek is moet je er dan maar voor lief bij nemen.

toytoy | 05-01-08 | 11:52

@KlunsJohannus 05-01-08 @ 11:37: helemaal mee eens! Ik ben absoluut geen voorstander van multicul, maar Wilders' toontje zal de problemen niet oplossen. Hij heeft het probleem benoemd, prima. Maar oplossingen komen niet onder dat geperodoxieerde kapsel vandaan.
Wilders is geen politucus, maar de vertegenwoordiger van de egocentrische, rebelse, wispelturige Nederlander die wèl weet hoe het niet moet, maar werkelijk te dom is om ook maar één dag verder te kijken dan vandaag.

Rest In Privacy | 05-01-08 | 11:51

@ Bertus Betonsloper (11:35)
De koude rillingen lopen me over de rug als ik dit manifest lees. Dat laat onverlet dat ik van Wilders net zulke koude rillingen krijg. Beveiliging opheffen (gelijke monniken, gelijke kappen...) en rustig kijken wat er gebeurt lijkt mij wat die blonde gek aangaat nog de meest humane oplossing.

opHogeHakken | 05-01-08 | 11:51

Ik ben jaloers op Zwitserland... daar eindigen alle arbeidscontracten met buitenlanders op 31 december automatisch. En zonder economisch belang kom je er al helemaaaaaal niet in.

coen81 | 05-01-08 | 11:51

Snorry! 05-01-08 @ 11:38

Leeeeezen. Ik heb toch nooit gezegd dat het maken van de film of het uitzenden ervan verboden moest worden. Ik zeg alleen dat de omroepen, die verantwoordelijk zijn voor het uitzenden, het misschien op basis van slechte smaak niet willen uitzenden. Of het gewoon kwalitatief een slechte film vinden. Een film maken geeft je niet het recht om hem uit te zenden. Ik heb helemaal niets gezegd of IK het een slechte film vind en dat op basis daarvan een film niet hoeft uit te worden gezonden. Als ik denk dat het een slechte film is, kijk ik gewoon niet.

azijnseikerT | 05-01-08 | 11:50

Een tsutsanami van islammitisering ?eerder 1 van zelf islamitisering ja hoor we gaan het meemaken en wie mag de rommel weer opruimen als al die zelfislamitiseerders in het buitenland zitten?op het moment dat de stront uitbreekt niet weer he niet weer die excact dezelfde fout waarom krijgen we in hemelsnaam nog geschiedenis op school?echt bij mij komt steeds sterker de gedachte dat soort evolutionaire wanprodukten in hun sop te laten gaarkoken. je wilt toch niet leven in een land waar je van alle kanten getrapt word als uitschot wordt neergezet en vervolgens wel van dat soort sukkels om de 50 jaar de rommel mag opruimen.om vervolgens weer braaf hun herenspinsels te mogen geloven waneer trappens ze nu eens al die sukkels met hun aangepraate oorlogstrauma,s van alle belangerijke posten af?
Wat ik hierboven neerzet is zo ongeveer de geschiedenis van de laatste 100 jaar wanneer ,echt waneer doorbreekt men dit gedrag eens?
het is toch de achtelijkheid ten top ?wat is er zo moeilijk aan ,het is te voorkomen door iets heel simpels gewoon regels stellen laat maar kennelijk werkt het hier zo waarom zou je makkelijk iets oplossen als het moeilijk kan.

van de kraats | 05-01-08 | 11:50

Moslimextremisten wisten dat Mohammed Bouyeri van plan was Theo van Gogh te vermoorden. Ze hebben zelfs geld ingezameld om de moord te financieren. Het geld was ook bedoeld om een aanslag op kamerlid Ayaan Hirsi Ali te plegen.

De moord van Van Gogh was geen solodaad van Mohammed Bouyeri

Dat heeft een anonieme informant de Utrechtse politie verteld, volgens het KRO-televisieprogramma Reporter.

coen81 | 05-01-08 | 11:49

@ Lucifer

Dat Wilders een intelligente vent is, zal ik niet ontkennen; hij is immers in meest letterlijke zin misschien wel de meest populaire politicus van het moment. Maar hij is ook een karikatuur van zichzelf geworden en één met tunnelvisie. Maar daar hoef je niet persé dom voor te zijn om je dat te laten gebeuren. Je kunt toch niet ontkennen dat Wilders niet langer openstaat voor debat en de mening van anderen? Nee, hij heeft zijn mening gevormd en is er heilig van overtuigd dat hij de waarheid in pacht heeft. Maar ja, zo werkt het gelukkig niet in Nederland, anders hadden we hier congolese, keniaanse, noord-koreaanse, soedaneze toestanden gehad. (en @ BOTTE HOND: dat zijn pas OORLOGEN - je weet wel met dagelijks dodelijk geweld en anarchie!)

Eelcontrast | 05-01-08 | 11:47

@ Sneer @ 11:45
En da's dan weer een gevalletje win-win situatie. Door laten gaan is geen optie, verbieden radicaliseert nog meer moslims...

JungleBunny | 05-01-08 | 11:47

@RechtsBuiten 05-01-08 @ 11:34: leg dan maar eens uit waarom we geen problemen met Aziaten hebben. Het heeft ALLES met die kutreligie te maken. Zonder dat kutgeloof zouden ze ons niet massaal minachten.

DeRuk2007 | 05-01-08 | 11:46

Wat een stennis om iets wat er helemaal nog niet is....

Het demoniseren is in volle gang.... (Goh waar heb ik dat nou eerder gezien?)

Geert pas op...., maar ga vooral DOOR!

VonHierbisGinder | 05-01-08 | 11:46

"Alle valse heroïek ten spijt was Mohammed een perverse man en agressieve warlord, zijn Koran een gewelddadig boek en de zuivere Islam tot op de dag van vandaag een toonbeeld van expansionisme en intolerantie, met een latente potentie tot het veroorzaken van een volgende wereldoorlog."
.
Vooral die "agressieve warlord" vind ik een goede vondst. Ik vind haar nog beter dan Wilders' eerdere snedige vondst: "rovershoofdman".

Alexis Charles Henri | 05-01-08 | 11:45

Bertus Betonsloper 05-01-08 @ 11:35
Tnx voor de link, het lijkt me een partijtje om heel erg te verbieden!

JosVerbeek | 05-01-08 | 11:45

Om de ware vrijheid

Velen leven vanuit een on-Islamitische ideologie en willen niet weten van een Islamitische normering
van de wetgeving. Er is zelfs sprake van een trend om burgers te dwingen overeenkomstig deze
ideologie te handelen. Als de ideologieën de staat in hun greep krijgen, wordt het masker van de
neutraliteit afgeworpen. De onmogelijkheid van de neutraliteit van de staat zal steeds duidelijker
worden. De verdraagzaamheid slaat nu al om in steeds meer onverdraagzaamheid, met name voor
degenen die Allah naar Zijn Woord begeren te dienen. De ware vrijheid en verdraagzaamheid zijn
alleen gewaarborgd in de erkenning van de Allah van de Koran en in een leven in de vreze voor Hem

Sneer | 05-01-08 | 11:45

Wat geweerd moet worden

Uit het beginselprogramma van IDP::

Het laatste gedeelte van artikel 4 is gericht op de taak van de overheid tegenover alles wat Allah in
Zijn Woord in het openbaar tegenstaat. ’Dientengevolge behoren ongeloofspropaganda, valse
religies en anti-islamitische ideologieën door de overheid uit het openbare leven te worden geweerd.
Film- en toneelvoorstellingen waarin Allah of zijn profeet belasterd worden moeten worden
verboden. De overheid moet alle uitingen via pers, radio en televisie, die tegen Allah en Zijn geboden
ingaan, verbieden. Het bouwen van Christelijke kerken mag niet worden bevorderd. Echter,
gewetensvrijheid is er voor die een ander geloof hebben. Er moet geen geloofsdwang te zijn.

www.islamitischdemocratischepartij.org...

Sneer | 05-01-08 | 11:44

Ik hoop wel dat die film een beetje pittig is. Zo van Hirshi Ali die met een motorzaag door Mohamed B bewerkt wordt (nadat haar klit met een Rotterdamse Moskeetuinschaar is verwijderd). En dat Mohammed B en Samir A als bussinessboys Pim Fortuyn zuigen en ze portemonnee klauwen. En ook een shot van Cohen, die tijdens een koppie thee in Slotervaart bloederig wordt neergemaaid tijdens een gewapende attack van islamitische vrouwelijke hoofddoekjes dragende Amsterdam-Amstelland agenten.
En ook een shot van de Rembrandttoren, waar een paar honderd heaumeau's upside down vanaf worden gemikt door een bekeerde Abutalib en nog zo wat van die kontenlikkers.
Het zou ook wel fijn zijn als er wat Islamietische terechtstellingen op de Dam worden gefilmd, van vrouwen die hun hoofddoekje vergeten zijn. En zo....
En een publieke verbranding van alle schilderijen van Van Gogh... islamitisch foutje.En zo..

coen81 | 05-01-08 | 11:42

king of kings, ben jij een troll van king of controversy?

van dal | 05-01-08 | 11:41

Auke 05-01-08 @ 11:32

Je geeft het zelf al aan: We (en dan spreek ik namens mezelf) hebben geen flauw idee wat het criterium is bij de omroepen. Het zal wel smaak zijn, hele slechte smaak maar smaak. Misschien zal het argument van de kijkcijfers nog wel eens de doorslag bij NOVA kunnen zijn. We wachten af op wat gaat komen.

KlunsJohannus 05-01-08 @ 11:37

Dat is hetzelfde als de klagers van snelheidsovertredingen vragen een jaar lang clean te blijven om de regering, die daarmee de staatskas wil spekken, terug te pakken.

azijnseikerT | 05-01-08 | 11:41

Is de trailer al uit ?

hetJong | 05-01-08 | 11:40

Ik hoorde op het nieuws dat de ruiten op diverse ambassade's er al uit liggen, ook staan er al enkele overheidsgebouwen en auto's van normale hardwerkende burgers in de fik. Ook zij er al journalisten opgepakt en onthoofd, ook kinderen zijn al ritueel geslacht dankzij het wetsvoorstel om de sharia er met spoed doorheen te drukken.
Die rifapen grijpen toch alles aan als excuus om te gaan rellen, of het nu tekeningen of een film is, het maakt niet uit, "ies dieskriminaasie, ieslam ies vrede!"

Datdachtikwelvanniet | 05-01-08 | 11:40

@summerice 05-01-08 @ 11:33:

Wilders richt zijn pijlen op een in zijn ogen verwerpelijke godsdienst annex ideologie.

Dat heeft dus niets maar dan ook niets met racisme te maken.

Reinaert | 05-01-08 | 11:39

@ azijnseikerT 05-01-08 @ 09:58

Je mist de punt man: slechte film of niet, vrijheid van meningsuiting is een recht. Wat jij slecht vindt, vind ik misschien wel goed. Dat maak jij NIET uit!

Snorry! | 05-01-08 | 11:38

Weet je wat ik nou echt prachtig zou vinden? Dat er HELEMAAL NIETS gebeurt nadat die film is uitgezonden. Daarmee zouden moslims bewijzen dat ze hebben bijgeleerd sinds de Deense plaatjes van Mohammed. Als onze moslims Geert Wilders écht in zijn hemd willen zetten, dan houden ze zich massaal koest. Maar ik vrees dat hier de wens vader van de gedachten is. Als de kansenjeugd de kans krijgt om het aantal uitgebrande auto's op te vijzelen, zullen ze die kans waarschijnlijk grijpen. Daar zijn het immers kansenjongeren voor.

KlunsJohannus | 05-01-08 | 11:37

summerice 05-01-08 @ 11:33
Wat azijnseikerT 05-01-08 @ 11:34 zegt. Wat jij doet heet capituleren. Bovendien snap jij het begrip racisme niet helemaal.

Lucifer | 05-01-08 | 11:37

@ Eelcontrast
Het hoeft elkaar niet tegen te spreken. Wat ik zelf verwacht van de film, is mijn eigen mening en staat los van het uiteindelijke product. Ik vind wel dat je pas een goede mening kunt vormen als je de film gezien hebt. En daar waar nodig zal ik mijn mening bijstellen.
Het is Wilders' recht op vrije meningsuiting om de film te laten zien, en ik denk dat de reactie die dit (wellicht) teweeg gaat brengen bij zijn standpunten zal aansluiten. Het zegt heel veel over de (over)gevoeligheid van de moslim-gemeenschap hoe hier op gereageerd gaat worden. (Voorzitter Abdelmajid Khairoun van de Nederlandse Moslim Raad "vreest het ergste" als Geert Wilders zijn plannen doorzet om een film over de Islam te maken. "Dan is op een gegeven moment het laatste woord aan de jongens op de straat. En die kunnen wij dan niet meer tegenhouden," aldus Khairoun.)
Mijns inziens ligt daar het probleem, en niet bij de film van Wilders.
Of het verstandig is? De geschiedenis zal het leren. Het jarenlang verbloemen van problemen heeft ons ook niets opgeleverd, en zolang er geen duidelijk tegeninitiatief is (Doekle reken ik hier niet bij) is dit misschien wel de meest realistische optie. Het brengt in ieder geval de discussie op gang.

JungleBunny | 05-01-08 | 11:35

*De blauwdruk om van NL een islamitische heilSStaat te maken is er al...
'beginselverklaring' (let wel: 1e druk) van de islamitische democratische (whoehahaha) partij in oprichting: idp...
altijd nuttig om even goed door te lezen...*
islamitischdemocratischepartij.org/beg...

Bertus Betonsloper | 05-01-08 | 11:35

hallo redactie van geenstijl! waarom komt t filmpje van meneer wilders niet gewoon op dumpert? Als een soort eerbetoon aan jullie grote held! Of mag dat niet van broodheer de Telegraaf?

rog | 05-01-08 | 11:34

Ach King of Kings, als er niks aan de hand is is er niks aan de hand toch? Maar er is wel wat aan de hand, ga jij maar proberen voetzoekende tenen te ontlopen. Boos zijn ze al, en dat blijven ze, niks aan te doen.

Multikuli | 05-01-08 | 11:34

summerice 05-01-08 @ 11:25

Kunnen we dan bij jou de schade van onze westerse waarden verhalen (vrijheid van ... je weet wel). Die schade lijkt mij onbetaalbaar.
Wij zullen nergens voor capituleren! Daar ben ik het met Botte eens, daar valt niet eens over te onderhandelen.

azijnseikerT | 05-01-08 | 11:34

Het is gewoon een economisch probleem. Wij hebben het goed, zij hebben het slecht en willen het ook goed hebben. Komen hierheen en dan blijkt het ineens niet zo eenvoudig te zijn. Teleurstelling overheerst, men grijpt naar vaste eigen waarden, het geloof dus. Men gaat zich verzetten en omdat dat niet helpt wordt dat verzetten steeds extremer.

De lokale bevolking organiseert vervolgens een tegenbeweging. Bij ons is dat ene Geert Wilders. Als ik mijn oorsprong buiten Nederland zou hebben zou ik nog blij zijn met Geert. Stel je voor dat er iemand opstaat met een goed charisma, een wat gepolijster verhaal en zonder zachte G. Dan pas moet men zich "zorgen" gaan maken.

RechtsBuiten | 05-01-08 | 11:34

En Fleisch? Geef je onze Neo-Fascistische Xenofoob weer een duwtje in de rug door het op de Dumpert te plaatsen?
Of weet Jaap, mocht het uit de hand lopen, zich dan daar PR-technisch gezien niet uit te redden?

MAXIMO | 05-01-08 | 11:33

@Lucifer
Ik kan het je niet precies zeggen, want ik ken de exacte inhoud van de film nog niet, maar ik ga er van uit dat het een racistische propoganda film wordt die alle moslims op 1 hoop gooit. Zodoende is de keuze is verbieden of vele miljoenen euro's economische schade (denk maar aan Denemarken...).

summerice | 05-01-08 | 11:33

@azijnseikerT 05-01-08 @ 09:58
Misschien wel een slechte fim, maar gegarandeerd van prima kijkcijfers. Paul de Leeuw maakt ook onwaarschijnlijk slechte programma's maar haalt ook prima kijkcijfers... dat is dus geen reden.

Auke | 05-01-08 | 11:32

King of Kings 05-01-08 @ 11:26
Het niveau van Wilders is een stuk hoger dan jij nu voorstelt maar zelfs dan nog liever dat dan de huidige regering die zegt: waar moeten we voor jullie bukken?

Lucifer | 05-01-08 | 11:32

@ Mekker 11:02

Ik heb het even snel door gelezen, maar dat is toch juist wat we willen: dat moslims zich aanpassen aan ons - in dit geval politieke systeem? Zolang ze dat volgens onze democratische en rechtstatelijke normen en waarden doen, is er toch juist niks aan de hand en betekent dit toch alleen maar meer integratie en meer wederzijdse zichtbaarheid en samenwerking? En dat ze de Koran en de Haddith als uitgangspunt nemen, maakt ze tot een confessionele partij zoals we er wel meer kennen in de politiek, alleen dan van een ander gezindte.

Daarnaast vermoed ik dat je bedoelde dat ook moslims racistisch en eng nationalistisch kunnen zijn. Tsja, als je bedoelt dat racisme en nationalisme iets universeels is en voorbehouden aan elk ras, dan applaudisseer ik voor dat inzicht. Je moet namelijk niet denken dat ik racisme en eng nationalisme alleen voor de PVV had gereserveerd hoor.

Eelcontrast | 05-01-08 | 11:31

Misschien wil het Haags Gemeente Museum de film wel vertonen in een bomvrij zaaltje...

coen81 | 05-01-08 | 11:31

Mekker05-01-08@11.02 : De oprichting van een democratisch Islamitische partij zal moeten worden toegejuichd. Democratie en Islam zijn twee onverenigbare begrippen. De oprichting van zo’n partij zal een verdere leegloop van de bestaande linkse partijen betekenen, hetgeen natuurlijk kan worden aangemerkt als een uiterst positieve ontwikkeling . Voorts zullen zij, die nu als allochtone vlag dienen om de achterhaalde linkse lading te dekken – Albayrak & Aboutaleb c.s.- al snel als “nestbevuilers” worden aangemerkt door het bestuur van een IDP, indien ze ook maar enige kritiek zullen durven uiten op n’importe welk voorstel dat afkomstig is vanuit zo’n partij. Aangezien alle-aanvankelijk gematigde leden van de IDP- in no time uit het bestuur zullen worden gewerkt, blijft er dus slechts een kern van hardliners over. Zelfs de meest ingedutte-wereldvreemde linksgristelijke volksvertegenwoordigers zullen dan het failliet van hun denkbeelden moeten erkennen.
Het drama van de westermoskee, waar de gematigde bestuursleden al snel het veld dienden te ruimen voor de fundamentalistische Milli Gorüs kliek mag als voorbeeld dienen. Islam en democratie: een utopie.

snuff | 05-01-08 | 11:31

@Robin Hood,
Ik denk dat de naam"Klunshof" er vanmorgen onder is geplaatst, anders had iedereen er vorig jaar al het (on)nodige over gezegd.
Mij persoonlijk boeit het niet WIE een topic maakt, als het maar goed, duidelijk, en reaguurswaardig is.
Dit topic had wat mij betreft ook door Pritt geschreven kunnen zijn.

fuckje | 05-01-08 | 11:30

Robin Hood 05-01-08 @ 11:23
Dan ben je vast en zeker ook ene Barbarossa tegengekomen.

CoffeePatch | 05-01-08 | 11:29

summerice 05-01-08 @ 11:25
Verbieden? Als in censuur? Ik weet niet wat ik enger vind.

Lucifer | 05-01-08 | 11:28

@KlunsJohannus 05-01-08 @ 11:23:

Neuh. Denk ik niet. Die "vrolijke familiefilm" zou zó weer gemaakt kunnen worden in elk willekeurig moslimland. Maar niet hier dus en al helemaal niet door Geert Wilders.

Check veur de lol de connecties tussen fascisten / nationaalsocialisten en de islam nog maar eens even na. Groot-Moefti's, Handschar, usw, usf.

Reinaert | 05-01-08 | 11:27

De tolerante samenleving is een verworvenheid die verdedigd moet worden tegen intolerantie. Tolerantie kan niet met een 'burqa moet kunnen'-opstelling overeind worden gehouden. Integendeel, tolerantie betekent dat intolerantie juist niet 'moet kunnen'. Tolerantie vereist juist, vandaag de dag, onverstoorbare weerbaarheid.

www.peterbreedveld.com/archives/000012...

down-under | 05-01-08 | 11:27

Wilders probeert nederland bang te maken net als bush V.S bang gemaakt heeft met onzin. Het gaat niet hier over moslims of geloof, het gaat hier om populair te zijn en macht te krijgen. Ja, ik ben niet achterlijk en weet daarom ook dat er veel mensen gedood zijn in de naam van islam. Maar is de religie nou de oorzaak van deze gekkeheid, in mijn mening niet. Waarom moeten we dan ook de goeie, eerlijke en hardwerkende moslims of gelovige gaan aanvalen omdat er een klein minderheid criminelen( niet echte moslim of gelovers) de boel aan het verzeiken zijn. Deze aanpak zorgt voor niks meer dan polarisatie. Waarom presenteerd deze meneer wilders geen plan van aanpak om problemen binnen onze gemeenschap te verbeteren.

Hij schreeuwt alleen maar je bent knettergek , jullie zijn achterlijk .

Is dit de niveau die we willen hebben in onze tweede kamer.

King of Kings | 05-01-08 | 11:26

De enige reden die Wilders heeft is provoceren en polariseren. Iedereen weet toch hoe het er in de Islam aan toe gaat. Dus een propoganda film is echt niet nodig. Het is een bekend feit, niet alle moslims zijn van die lievertjes, maar op 1 hoop gooien van extremisten en gematigden heeft niks te maken met de zogenaamde uitwassen van de Islam, maar is gewoon een blinde kruistocht. Ik ben van mening dat de regering moet de film verbieden ivm de te voorspellen economische en sociale schade. Want dat kunnen we niet op Geert Wilders verhalen.

summerice | 05-01-08 | 11:25

-weggejorist-

Bloodzone | 05-01-08 | 11:24

@ mezelf
Posts, domme trut, niet topics.
*nog maar bak leut inschenkt*

Robin Hood | 05-01-08 | 11:24

@ Reinaert
Deze cynische grap kun je smakeloos noemen, maar er zijn hoogst waarschijnlijk wel overeenkomsten met die vrolijke familiefilm van een jaar of 65 geleden.

KlunsJohannus | 05-01-08 | 11:23

Oke, ik weet zeker dat er meer zijn die, net als ik, niet al die 1500 klunshof-topics hebben doorgelezen. Maar die zitten wel te snurken hier.

Robin Hood | 05-01-08 | 11:23

El Gouda 05-01-08 @ 11:18

Nee, "die ewige todeskult"

Tsjek even wat Schopenhauer zegt over je knuffel"religie":

Consider the Koran, for example; this wretched book was sufficient to start a world-religion, to satisfy the metaphysical need of countless millions for twelve hundred years, to become the basis of their morality and of a remarkable contempt for death, and also to inspire them to bloody wars and the most extensive conquests. In this book we find the saddest and poorest form of theism. Much may be lost in translation, but I have not been able to discover in it one single idea of value"

bottehond | 05-01-08 | 11:22

@ Snorry
Waarom zou juist de publieke omroep het filmpje moeten uitzenden? Iedere malloot, politicus of niet, kan een opruiend filmpje maken. Moeten die hersenspinsels dan allemaal worden uitgezonden door de publieke omroep? Wat een onzin. Dit lijkt me juist een kijkcijferkanon voor de kapitalisten van de commerciële omroep. Maar waar die normaal gesproken hun hand niet omdraaien voor hijgerige relfimpjes die geld in het laatje brengen, geven ze nu plotseling niet thuis.

KlunsJohannus | 05-01-08 | 11:21

@El Gouda 05-01-08 @ 11:18:

Smakeloos. Punt.

Reinaert | 05-01-08 | 11:20

Go GEERT, Go! Moslims kunnen van mij niet vaak en hard genoeg beledigd worden. Ze wennen er maar aan, misschien dat ze dan eens gewoon met een leven gaan beginnen als ze eenmaal inzien dat we onze reet toch tot in lengte der dagen aan dat stinkboek van ze zullen blijven afvegen.

snaphanen.dk/2008/01/03/en-mand-bander...

DeRuk2007 | 05-01-08 | 11:19

Eindelijk een politicus die zich niet laat inpakken.
Ik herinner mij nog hoe ene Van Aartsen (wie?) Wilders uit de VVD heeft gewerkt en hoe Hans van Baalen toen heel schijterig op TV riep: "ik ben rechts, maar wel rechtsbinnen".
Van Baalen is een pluchejager en aast al jaren op een post op Defensie.
Bovendien is Van Baalen een leugenaar: "ik heb die brief niet geschreven en zal hem nooit meer schrijven".
Wilders is oprecht en daardoor succesvol. Wilders houdt ons een spiegel voor.
Misschien niet altijd even fijnzinnig, maar wel volstrekt eerlijk.
De dood enge engerd Hans Janmaat had geen winning smile en zijn ideeen werden verworpen als niet salonfahig. Bovendien werd ie omringd door allerlei uitschot.
Maar al Janmaats visie's en ideeen -hoe lullig het ook zijn strot uitkwam - worden nu gedeeld door een heel groot deel van de nederlanders.
Als Wilders niet in de fout gaat met zijn film, zich niet omringt met allerlei LPF achtige OG boeren en eerlijk blijft, hoop ik dat ons mooie Nederland verlost wordt van de Noordafrikaanse sprinkhanenplaag.

coen81 | 05-01-08 | 11:19

Geert

Gezien de onderstaande "quotes "veel geluk in 2008

Koran (9:111)

Those who Kill or are killed by unbelieversw ill return to the garden of Paradise where they will enjoy many lustful pleasures -sex with virgins etc.

Koran (25:68)

Those who invoke a God other than Allah not only should meet punishment in this world but the Penalty on the day of judgement will doubled to them etc.

.

technosoof | 05-01-08 | 11:18

"Der ewige Muzelmann" wordt de titel?

El Gouda | 05-01-08 | 11:18

JungleBunny 05-01-08 @ 11:10

Spieker op zijn kop. Het sleutelwoord is "oorlog" , zoals je heel terecht opmerkt.

bottehond | 05-01-08 | 11:14

@ JungleBunny 10:54
Volgens mij zeg je nu ineens iets anders.

1. Eerst sprak je ervan dat 'we' nog niet inhoudelijk mochten oordelen totdat de film vertoond is;

2. nu erken je zelf dat we een zekere inhoud à la Wilders wel degelijk mogen verwachten, maar

3. dat het zijn recht op vrije meningsuiting is om de film te laten zien.

Dat laatste ben ik dus wel met je eens en daarom vind ik het vervelend dat je mij er impliciet van 'beschuldigd' alsof ik de vrijheid van meningsuiting van Wilders zou willen beperken.

Wel denk ik dat het recht op vrije meningsuiting verstandiger gebruikt zou moeten worden (zeker door politici) dan nu het geval is; en dat is door jezelf af te vragen of jouw mening - en vooral ook de manier waarop je die brengt - ook daadwerkelijk gaat bijdragen aan een realistische oplossing. Of vind jij dat politici en andere machthebbers niet de verantwoordelijkheid hebben om naast het benoemen van problemen deze ook (voor ons) op te lossen, althans daarin voorop gaan?

Eelcontrast | 05-01-08 | 11:12

@King of Kings 05-01-08 @ 10:15

Fanatici heb je onder de gezintes, echter heb ik weinig problemen mee met een hard op biddende vrouw die haar kinderen in een bus in de leer onderwijst. IK heb niets met haar god maar afgezien van een beetje lawaai waar ik niet op zit te wachten.

Echter met de Islam is er wat anders aan de hand het is een van de jongste religies en heeft nog geen evolutie mogen ervaren, koran wil en wet punt. Een ander groot verschil is dat bijvoorbeeld het christendom als uitgangspunt heeft om een groep te domineren gaat de Islam uit van totale onderwerping van de wereld met alle middelen.

Uit dit waanidee is er pak in de vorige eeuw een stroming (muslim brotherhood) ontstaan waaruit de huidige fanatici zijn ontsproten, ze nemen de Islam letterlijk en stukken die openstaan voor geestelijke invulling worden door een tribunaal aan wijze mannen naar te tijd gezet.

Tussen de Islam en andere geloofsfanatici zit een groot verschil, namelijk het verschil tussen woorden en daden. Dan laat ik burgeroorlog achtige omstandigheden binnen de eigen leefomgeving even achterwege (platbranden van kerken en moskeeen in deelstaat <noem maar wat op>) Nee fysieke tereur tegen bijvoorkeur tegen kufars/dhimmies om zaken naar de hand te zetten.

Ik kan me geen christelijke splinter groepering bedenken die bijvoorbeeld een groot sportevenement op de knieen krijgt (Dakar 2008) Of een jood die een tekstschrijver/filmmaker op straat om zeep brengt. Ik kan me ook geen hysterische massa demonstratie en/of brandende filialen van een mkb bedrijf voor de dag halen omdat er wat spotprentjes stonden over een verhaal met een religeuze achtergrond.

Bluto Blutarsky | 05-01-08 | 11:11

Van Wilders naar reclame. Dat kan alleen maar l'Oreal zijn!

RechtsBuiten | 05-01-08 | 11:11

@ bottehond @ 11:06
En ik zeg niet dat je al thee drinkend niets moet doen, maar je moet wel nadenken over hoe je het gaat aanpakken. Een gewonnen slag maakt nog geen gewonnen oorlog.

JungleBunny | 05-01-08 | 11:10

Heb je niet eens een andere foto van Geert? Deze is zoooo Volkskrant.

De beste distributiemethode voor zijn film (waar ik nu al naar uit kijk) lijkt me een torrent of via Emule.

Vitaly Chernobyl | 05-01-08 | 11:10

GS biedt zich aan om de film te hosten?

Sir EnemA | 05-01-08 | 11:10

Wilders is Nederland aan het verdedigen tegen racisme. Als de Islam meer invloed krijgt, dan zijn racisme eb discriminatie het natuurlijke gevolg.
Wilders als anti-racist.

Oerkoendoe | 05-01-08 | 11:08

@Roer 05-01-08 @ 11:01:

Jouw geld als je de betreffende producten ook daadwerkelijk koopt. Een reclame bekijken verplicht je niet tot kopen. Gelukkig. Zeker vanwege al die mineraalwaterreclames van tegenweurdig.

Maar het gaat niet om de financiering van de omroep die 't uitzendt natuurlijk, het gaat om het bereik en om de programmering. En dat bereik is nu éénmaal het grootst als je daarvoor één van de publieke netten gebruikt.

Die zijn niet voor niets ongecodeerd uit de ether te plukken namelijk.

Reinaert | 05-01-08 | 11:06

JungleBunny 05-01-08 @ 11:03

Nope, wie er filosoferend en ethische prietpraat debiterend bijstaat en niets doet is medeschuldig aan de islamisering. Sterker nog: die is een essetieel onderdeel van dat proces. Geen dhimmi's: geen islamisering. Capisce?

bottehond | 05-01-08 | 11:06

@redactie: toon eens ballen en stel geenstijl.tv ter beschikking

Slotenmaker | 05-01-08 | 11:05

@ Roer @ 11:01 Inderdaad, maar dat is een keuze. Verder wil ik niet in herhaling vallen, en sluit mij aan bij Reinaert 05-01-08 @ 11:00

JungleBunny | 05-01-08 | 11:05

Mooi dat Wilders een film maakt. Zou ook graag willen dat Bos dit zou doen. Ik begrijp nu weinig van wat hij zegt, misschien wordt het wat duidelijker met beelden. Politici moeten de media optimaal gebruiken om hun doelstelling duidelijk te maken. Dit doen ze al decennia; nieuw in deze tijd is wel dat kiezers nu een reactie kan geven.
.
Wel een boel geblaat trouwens over een film die nog niet eens te zien is.

Oerkoendoe | 05-01-08 | 11:04

JAMMER!!!!! Soms deel ik zijn standpunten, maar deze keer zeker niet. Het enige waar het toe zal bijdragen is dat de polarisatie alleen maar verergert.

Anth.9403 | 05-01-08 | 11:04

@ bottehond @ 10:58
ik heb het over wat velen vrezen, ik schaar mij niet per definitie bij deze "velen". Maar een winterslaap was geen gek idee geweest.

JungleBunny | 05-01-08 | 11:03

@King of Kings, hoe kom je er in vredesnaam bij dat we slavenhandel hebben uitgevonden? Jouw imam spoort niet...

Multikuli | 05-01-08 | 11:03

De dhimmi's in het kabinet en van de staats-TV zetten zichzelf hier te kijk: Het kabinet durft het allemaal niet aan en probeert dhr Wilders te intimideren. De staatsomroep durft het niet uit te zenden.
.
Bovendien laat de NMR, bij monde van Abdelmajid Khairoun, en plein publique het masker vallen: "We vrezen het ergste als dit werkelijkheid wordt. Dan is op een gegeven moment het laatste woord aan de jongens op de straat. En die kunnen wij dan niet meer tegenhouden. Kijk maar naar Frankrijk.''
.
www.bnr.nl/archief?url=/csFdArtikelen/...
.
Zie hier: Argumenten zijn er niet, dus - like clockwork - komen de dreigementen weer op tafel:
www.hetvrijevolk.com/?pagina=4746&...
.
PS.: Eind Januari roep dhr Wilders heel hard: "HOAXXX!" ;-)

HP-premium | 05-01-08 | 11:03

Het filmpje had natuurlijk perfect uitgezonden kunnen worden door de publieke omroeperts van Geenstijl TV. Maar ja, recht in de camera loeren was net even teveel gevraagd voor de GS Madcrew.

El Gouda | 05-01-08 | 11:02

Is er nou geen enkele KLUNS hier, die ziet dat ie zich enorm beet heeft laten nemen door de redactie? Waarom is het tweede linkje geschreven door ene KLUNSHOF op 1 februari 2007? Óf we hadden al een Klunshof en is het niet opgevallen en is ie dus niet zo nieuw, óf iemand van de bestaande redactie heeft een identiteitscrisis..

Robin Hood | 05-01-08 | 11:02

JungleBunny 05-01-08 @ 10:58
En de commercielen worden betaald met reclame, ook ons geld.

Roer | 05-01-08 | 11:01

@ openbaarminiserie @ 10:56
Inderdaad, door het creëren van een gemeenschappelijke vijand versterk je de onderlinge band. Doen wij ook...

JungleBunny | 05-01-08 | 11:01

King of Kings 05-01-08 @ 10:45
En jij durft het over laag opgeleiden te hebben?? Duik eerst maar de schoolboeken weer in en kom dan nog maar eens terug. Weet je wat, blijf eigenlijk maar gewoon weg, ook in correct nederlands blijft het gewoon totale onzin wat je zegt.

fun-lovin-criminal | 05-01-08 | 11:00

Mocht het puntje bij paaltje komen dan ga ik ook rellen, want zeg nu eerlijk, een vrijscène met Jan Mulder, wie wil dat nu zien??

Rhun | 05-01-08 | 11:00

@Roer 05-01-08 @ 10:56:

Omdat een dergelijke film simpelweg niet bij "de commerciëlen" thuis hoort.
dit soort materiaal - waarvan je bij voorbaat al weet dat het wel eens flink veel commotie kan gaan opleveren - hoort voor Jan en alleman bereikbaar te zijn.

En dat is dus prime-time op één van de publieke netten. En niet ingeklemd tussen de 0900-neukmij reclames andere bagger.

Reinaert | 05-01-08 | 11:00

@superjan,
Ik doelde op het controverciele in Kings geblaat, KoC heb ik, hoewel vaak met hem oneens, hoog zitten, nouja; tamelijk hoog, soms, af en toe.
@Boze Buur,
Ik denk dat elk medium voor een politicus geschikt is om dingen duidelijk te maken, of het nu een film, een column, of een spreekbeurt/intervieuw is.

fuckje | 05-01-08 | 10:59

Gaat youtube die film wel laten staan dan? Is ook een bange commerciele partij..

Roer | 05-01-08 | 10:59

@ King of Kings

Ik begrijp je wel en ik heb ook sterk het vermoeden dat streng nationalisme - zoals door de PVV aangehangen - inderdaad vaak samengaat met een vorm van (latent) racisme, althans bij een deel van de achterban. De geschiedenis heeft iig. vaak genoeg uitgewezen dat streng nationalisme vaak samengaat met een groepsidentificatie die ook langs etnische lijnen wordt getrokken.

Echter, feit is ook dat de PVV en zeker ook Wilders nog nooit in het openbaar racistisch zijn geweest. Dus van racisme kun je ze dan ook niet beschuldigen. Wel denk ik dat mensen die macht krijgen door andere mensen grondwettelijk te beknotten gevaarlijk, eng en waard zijn om in de gaten te houden.

Eelcontrast | 05-01-08 | 10:58

@ King of Kings

Doe eens wat minder ! en ? plempen, krijg er hoofdpijn van.
Enne, u moet als christen beter weten, zalig zijn de zachtmoedigen..

Mekker | 05-01-08 | 10:58

Heb je vast op school geleerd! Het leuke zuiden. zoek het maar op, maar als je de feiten niet wil noemen dan jammer voor jou.

King of Kings | 05-01-08 | 10:58

@ JungleBunny

"Ongefundeerd"? Moewhahahahahahaha. Heb je een winterslaap van een decennium gehouden? "vooroordelen"? Hahahahaha. Scusi, maar ik mot echt even smakelijk lachen.

bottehond | 05-01-08 | 10:58

@ Roer @ 10:56
De commerciëlen worden niet betaald uit gemeenschapsgeld.

JungleBunny | 05-01-08 | 10:58

KoK 10.55
Blaab, blaab.

cram | 05-01-08 | 10:57

@ King of Kings

Leg mij de problematiek in Kenia eens uit? In relatie tot Geert Wilders dan uiteraard.

RechtsBuiten | 05-01-08 | 10:57

JungleBunny @10:54
.
De hysterische reactie zal er hoe dan ook zijn, die is eigenlijk al begonnen. De groepen die je noemt zijn er zelf teveel op gebrand om er hun eigen politieke voordeel mee te doen.

openbaarminiserie | 05-01-08 | 10:56

King of Kings 05-01-08 @ 10:37

F*ck racisme, helemaal mee eensch. Kijk eens wat jij verdedigt? Goed van islam- watchers, hee, dat ze de ignorant medeBurgers daar op wijzen, of niet? Weg met de baardfascisten.

ayaanhirsiali.web-log.nl/ayaanhirsiali...

bottehond | 05-01-08 | 10:56

Hoezo is de publieke omroep links? Wat een raar artikel. Waarom geen kritiek op de commerciele zakkenvullers die het ook niet uitzenden?

Roer | 05-01-08 | 10:56

En voor de mensen die hier weer met zo'n laag niveau terug blaben. Ik ben engelstalige, men hoeft niet 100% correcte nederlands gebruiken om jullie te debateren. Of denk je nou echt dat nederlandse taal belangrijk is in de wereld.

Gelukkig voor mij kan ik het in jullie eigen taal, nu jullie begin maar!
Weer blaben!!! nog steeds niks positiefs gehoord over wat wilders uiteindelijk met onze belastinggeld aan het doen is. Ow een film op you tube zetten .
Man dat kan iedereen toch! hahahahah

King of Kings | 05-01-08 | 10:55

King of Kings 05-01-08 @ 10:49
Slavenhandel is ontstaan op het moment men landbouw ging toepassen en op 1 plaats bleef wonen. Toen ontstond de eerste slavernij. We spreken over 6000 v. christus. Toen bestond Nederland nog niet geloof ik. Je hele mening is een grote linkse doctrine. Houd je bij de feiten en niet bij sentimenten.

Het_leuke_zuiden | 05-01-08 | 10:55

Blijkbaar worden veel moslims midden in de nacht zwetend wakker na weer een nachtmerrie over gekwetst zijn. Allah dwingt hun hand naar afstandbediening en muis om al die heiligschennis op het scherm te krijgen.
Wekenlang geen slaap, alles moet gelezen worden, en nogmaals gelezen worden, en nogmaals gelezen worden zodat het het ergste kwetst. Allah dienen is als een hel, maar het moet.
De moslim MOET kijken, Allah verwacht dat van hem. En hij mag niets geloven van wat niet-moslims over de islam zeggen.

Oerkoendoe | 05-01-08 | 10:54

@ Eelcontrast @ 10:47
Iedereen heeft wat dat betreft recht op een eigen mening. Mocht de film dat worden wat velen vrezen (ongefundeerd, tendentieus, en buitengewoon kwetsend), dan kan dat na afloop gewoon aangetoond worden.
Wat in dat geval echter zal gebeuren, is dat het een hysterische reactie van links en de islam-hoek tot gevolg heeft, waardoor bepaalde vooroordelen tegenover de massa bevestigd worden.

JungleBunny | 05-01-08 | 10:54

Boze Buur 05-01-08 @ 10:44
Schoenmaker hou je bij je leest maar een film kan een uitstekend middel zijn om je boodschap over te brengen. Sommige politici hebben zelfs de nobelprijs voor een film gekregen. Nog gekker sommige acteurs worden gouveneur of zelfs president van het machtigste land van de wereld.

volksmenner 05-01-08 @ 10:28
Onze moslimmedelanders zijn jarenlang de hand boven het hoofd gehouden, die zijn echt niet zielig. Bovendien als je zo hoog van de minaret blaast mag er ook wel eens wat teruggezegd worden. Dat ze daar nogal moeilijk op reageren klopt maar of dat terecht is?

Lucifer | 05-01-08 | 10:54

@King of Kings 10:49
Hippies.They're everywhere. They wanna save the earth, but all they do is smoke pot and smell bad.

Aussie | 05-01-08 | 10:53

Ik moet zeggen dat ik Wilders' enorme gedrevenheid erg bewonder. Hij heeft een missie en of je het nu met die missie eens bent of niet, hij gaat er vol voor.
.
Ik vrees de dag dat Wilders ooit echte macht in Den Haag krijgt, ik hoop dat de verschuivingen die hij nu al teweeg brengt voldoende veranderingen teweeg zullen brengen om dit onnodig te maken.
.
Petje af voor hem.

openbaarminiserie | 05-01-08 | 10:53

OT:

redaksie, doe eens uit je bed komen en RSS-feeds repareren. zijn (alweer) deaud....

(C) Copywrong | 05-01-08 | 10:53

volksmenner 05-01-08 @ 09:51
Zolang er geen Oscars voor de meest eerlijke film gegeven wordt niet.

IJzervreter | 05-01-08 | 10:52

King of Kings @10:49
.
Fout.

openbaarminiserie | 05-01-08 | 10:51

King of Kings 05-01-08 @ 10:45
Pak de metro van gisteren of eergisteren. Barak Obama werd een neger genoemd door de krant. Ik was toch wel ontdaan, want van een krant mag je professionele journalistiek verwachten. Ik stem Wilders zeer waarschijnlijk dus je argument klopt niet. Wilders stemmers zijn racisten. Ik stem Wilders, maar ben geen racist. Ik ben gewoon voor zelfbescherming. De andere partijen doen aan zelfopoffering, alleen maar om hun eigen ideologie in stand te houden.

Het_leuke_zuiden | 05-01-08 | 10:51

Wereld oorlog III is al in gang gezet door de laffe politiek.
Die autobranden nu ook das gewoon reljeugd die merkt dat ze ongestrafd steeds verder kunnen gaan.
En als ze al eens gepakt worden dan is het verplicht thee drinken met Cohen en een vermanend toespraakjen, foei niet meer doen.
Tis hier gewoon een grote kleuterschool waarbij de reljeugd de kleuters zijn die blijven proberen steeds extremer te gaan en een kleuter leiding die eigenlijk zelf een stelletje onderling bekvechtende pubers is.
Gedogen en tolerantie heeft een grens die grens was al gepasseerd lang voor de eerste mongool hier een auto in de fik stak.

Be?lzebul | 05-01-08 | 10:51

Binnenkort de hele familie King op GS.

CoffeePatch | 05-01-08 | 10:50

Wilders, ga tog deaud.

Jonathan H. | 05-01-08 | 10:50

volksmenner @10:46
.
Is van alle tijden ja. Maar ik vroeg je wie het uitgevonden heeft en er nu nog steeds druk mee bezig is. Slavernij wordt geboren uit een diepgewortelde haat tegen andersdenkenden. Islam wordt vaak beschuldigd van een diepgewortelde haat tegen andersdenkenden.
.
Laat de geschiedenis de waarheid dan maar tonen. Dat filmpie heb je nog niet afgekeken toch?

openbaarminiserie | 05-01-08 | 10:49

Eindelijk gebeurt er weer eens wat op dat suffe binnenhof.

LoL @ Sévèke | 05-01-08 | 10:49

Nederland heeft slaven handel uitgevonden DUHHH!!! we weet dat nu niet.
Mensen die alleen maar in nederland wonen en de wereld niet gezien hebben.
Ze hebben ook aparheid uitgevonden! Mabye something for the future here in holland! Wilders sure thinks so.. uiteindelijk wilt bij dat misschien?????

Nu jullie!!!!

King of Kings | 05-01-08 | 10:49

@King of Kings
Klopt, ik ben nog nooit neger genoemd door HUN.

RechtsBuiten | 05-01-08 | 10:48

@King of Kings 05-01-08 @ 10:45
The world is yours!

volksmenner | 05-01-08 | 10:47

@ KoK 10.45
Wat schreef Lucifer 10.39 nu zojuist?

cram | 05-01-08 | 10:47

@ King of kings @ 10:45 Is dat engelands?

JungleBunny | 05-01-08 | 10:47

@JungleBunny 10:40

Wilders heeft toch zelf al gezegd dat zijn film de misstanden in de Islam/Koran wil aankaarten vanuit zijn perspectief. Dus hoezo kun je nog niet inhoudelijk oordelen over de film? Of bedoel je dan misschien de visuele esthetiek of gebruikte special-effects? Want dan ben ik het natuurlijk wel met je eens.

Eelcontrast | 05-01-08 | 10:47

@openbaarminiserie 05-01-08 @ 10:44
Slavernij is al van alle tijden maar de Hollanders hebben zich er in gespecialiseerd. Net als apartheid.

volksmenner | 05-01-08 | 10:46

-edit denk eens aan het tekort aan ! in de wereld.. -

King of Kings | 05-01-08 | 10:45

Luckor rept zich naar de lokale super om nog maar eens wat extra alu-folie in te slaan. Beter mee gelegen dan om gelegen.Toch?

luckor | 05-01-08 | 10:44

fuckje 05-01-08 @ 10:34
Opzich helemaal niets natuurlijk. Wel is er wat mis met de intenties van de maker. Ik heb het zware vermoeden dat Wilders dit doet ter uitlokking. Van van Gogh kon ik het nog begrijpen, dat was een 'artist' . Een politicus hoort geen films te maken.

Boze Buur | 05-01-08 | 10:44

@openbaarminiserie 05-01-08 @ 10:43
Willem van Oranje?

volksmenner | 05-01-08 | 10:44

@King of Kings

En leer eens Nederlands. Niet doorheen te komen.

RechtsBuiten | 05-01-08 | 10:43

Ik kwets en provoceer het klapvee ook dagelijks. Misschien ga ik er wel een film over maken op youtube.

volksmenner | 05-01-08 | 10:43

volksmenner @10:03
.
Wie heeft de slavenhandel uitgevonden volgens jou?

openbaarminiserie | 05-01-08 | 10:43

@volksmenner, je hebt gewoon een wat ongelukkige plek uitgekozen om her te kauwen, iemand Hitler noemen is hier geen instant staande ovatie zoals je waarschijnlijk gewend bent.

Multikuli | 05-01-08 | 10:42

@fuckje> nee dan onderschat je KoC.

superjan | 05-01-08 | 10:41

King of Kings 05-01-08 @ 10:37
Geweldige analyse. Ik classifeer het als 'Argumentum ad ignorantiam'

Het_leuke_zuiden | 05-01-08 | 10:41

Links heeft nog niks geleerd.
Fortuijn werd gedemoniseerd, en de kogel kwam van links.
Wilders wordt nog veel erger gedemoniseerd, en straks komt de kanonskogel weer van links

Remington.223 | 05-01-08 | 10:41

Ik sluit me aan bij Lucifer @ 10:15. Zolang we de inhoud niet hebben gezien, kunnen we er ook niet over oordelen. Volgens Geerts eigen woorden:
"Met het filmpje wil ik aantonen dat de Koran geen oud stoffig boek is maar nog steeds in grote delen van de wereld, waaronder Europa en Nederland, de aanleiding en inspiratiebron is voor intolerantie, moord en terreur."
Dit is een feit, maar de film wordt door bijna de gehele media bij voorbaat "provocerend" genoemd, en gaan we er nu al van uit dat de film als enige doel heeft om de moslimgemeenschap tegen de schenen te schoppen. Als de film inhoudelijk integer is gemaakt en bovenstaande feiten worden aangetoond, valt dat toch zeker onder de vrijheid van meningsuiting...

JungleBunny | 05-01-08 | 10:40

@King of Kings 05-01-08 @ 10:37
Leer eerst eens wat racisme precies inhoudt en kom dan nog eens terug.

Lucifer | 05-01-08 | 10:39

@ hawaii> Je hebt een punt, ookal maak je het wat krampachtig. Misschien moeten we even wachten op de film. Misschien is het wel die zo lang (door mij) gewenste uitgestoken hand richting Moslims, maar ik vrees het ergste.

superjan | 05-01-08 | 10:39

Welke rechtse lobby br00djeaap? Bestaat helemaal niet.

Multikuli | 05-01-08 | 10:39

* denkt dat King of Kings tamelijk Controversy is , met een zeer zwak taalgebruik, dat dan weer wel *

fuckje | 05-01-08 | 10:39

@Multikuli 05-01-08 @ 10:36
Ik denk voor mezelf na. Anders had ik wel meegeblaat met het racistisch geleuter hier. Nu jij nog.

volksmenner | 05-01-08 | 10:38

Boze Buur 05-01-08 @ 10:33

Ben het met je eens Buur. Maar aan de andere kant, wil hij die film maken dan moet dat volledig kunnen. Wil iemand dat uitzenden, dan moet dat volledig kunnen. Er wordt hier alleen zo gejankt als de omroepen daar iets anders over denken. Het enige addertje dat er dan nog zit is angst. Dit mag nooit t.g.v. angst zijn.

azijnseikerT | 05-01-08 | 10:38

Wat een hoop heisa weer hiero ...

Eelcontrast | 05-01-08 | 10:38

@br00djeaap 05-01-08 @ 10:35

Als de media niet "verlinkst" is, waarom missen we dan zoveel nieuws op tv en radio ??
terwijl het op het vrije internet WEL te lezen valt ??

hawaii-nld | 05-01-08 | 10:37

omdat wilders een racist is . wilders is zijn haat aan het spugen tegen gelovige niet alleen moslims. PVV is een bende van laagopgeleid losers.
PVV is een racisten partij voor racisten dus er zijn ongeveer nog een million racisten hier in nederland. PVV en lijst verdonk bijgeteld. meneer brinkman(pvv) is zijn haat aan het spugen tegen de antillen. Hun thema's gaan alleen maar over deze bevolkings groep is not goed, ze deugen niet. ze willen onze land over nemen. Over welke groep gaat het uiteindelijk over zwarte mensen. Dus ze hebben geen programma met inhoud, alleen maar met racisme.

Kan iemand mij noemen wat meneer wilders(pvv) al deze tijd met onze belastinggeld aan het doen is. De samenleving tegen elkaar te zetten.

Fuck PVV fuck wilders en Fuck Racisme!!!! duidelijk toch !!!

King of Kings | 05-01-08 | 10:37

Owkee, bijna on topic. lees nou eens dat stuk in het parool over Ome Jan en tante Hennie, met hun sportschool. Dat is dus integratie!!!.... Streng, gelijk, duidelijk, direct.
Elkaar kwetsen heeft alleen zin als het zin heeft. De film van Geert zal niets oplossen.

superjan | 05-01-08 | 10:37

'Ich habe nicht gewusst?' BAM Godwin gaan we weer, denk toch eens voor jezelf Volksmenner. Napraten is niet slim is napraten.

Multikuli | 05-01-08 | 10:36

Lees ik daar :
"Dan is op een gegeven moment het laatste woord aan de jongens op de straat. En die kunnen wij dan niet meer tegenhouden," ???

Hoezo DREIGEN ??
Hoezo RESPECT en TOLLERANTIE ??
hoezo NORMEN en WAARDEN ??

Is het niet gewoon zo dat de (islam)-hond al gilt voor hij geslagen wordt ??
Niemand maar dan ook NIEMAND heeft maar iets van de besproken film gazien... en toch vinden de moslims het nodig hetgeen alvast te bewijzen wat wilders MOGELIJK in zijn film gaat aankaarten !!

hawaii-nld | 05-01-08 | 10:35

-weggejorist-

br00djeaap | 05-01-08 | 10:35

@volksmenner

Omdat je, als je hier woont ergens tegen moet kunnen. Ook over andere geloven zijn genoeg films en boeken gemaakt die als kwetsend ervaren worden. Maar na een storm in een glas water hoor je daar niemand meer over. Anders zou Maarten 't Hart al lang niet meer leven. Leeft'ie eigenlijk nog wel?

RechtsBuiten | 05-01-08 | 10:35

@Boze Buur,
Wat is er mis met het maken van een film die laat zien wat de Koran laat zien?

fuckje | 05-01-08 | 10:34

@Mekker 05-01-08 @ 10:31
Fuckje is nog maagd denk ik. Ik zou haar in ieder geval niet doen.

volksmenner | 05-01-08 | 10:34

@volksmenner 05-01-08 @ 10:28
Beetje een open deur, ik laat de reactie maar aan je papegaai over...

Heinzz | 05-01-08 | 10:33

Geert slaat een beetje door. Ik ben ook rechts, en goed rechts ook. Maar dit lijkt me toch niet helemaal de manier. Provoceren òm het provoceren is niet helemaal jofel.

Boze Buur | 05-01-08 | 10:33

volksmeneer 05-01-08 @ 10:31

Je bent bang van botte :-)))

bottehond | 05-01-08 | 10:33

@volksmennert,
Je menig geven tegen een boom, daarvoor hebben we prinses Irene al.
Irene betekent " vrede', maar dat terzijde.
Geert zal in zijn film bepaalde zaken uit de Koran zichtbaar maken, wat die kunnen betekenen in een land als Nederland, wat is daar mis mee?

fuckje | 05-01-08 | 10:31

@ volksmenner

is het nu fuck fuckje of fuckje fuck? Vind het 2-de beter klinken

Mekker | 05-01-08 | 10:31

@zottehond 05-01-08 @ 10:29
Jij hebt je krediet verspild, met jou ga ik niet meer in discussie. Jij eindigt toch al scheldend. Next.

volksmenner | 05-01-08 | 10:31

@Volksmenner en zijn papegaai

Lees dit eens over slavernij:
http://forum.politics.be/archive/index.php/t-19143.html

Heinzz | 05-01-08 | 10:31

volksmeneer 05-01-08 @ 10:03

Tuurlijk, niemand zal er al te veel aanstoot aan nemen. Denk maar eens door. Je kunt het. Trouwens: de MSM maakt al decennia lang zelfhatende en zelfbeschuldigende "white man's guilt" docu's heur. Ligt niemand wakker van. Tsjek Hans Teeuwen op de bank bij die 3 stoffen stahlhelmdraagsters van hala ook nog eens om je geheugen op te frissen.

* volksmeneers bek vol tanden bekijkt *

bottehond | 05-01-08 | 10:29

@Chiant,
LOL!
Maar wat wil je ook met een dergelijke nick.

fuckje | 05-01-08 | 10:28

@fuckje 05-01-08 @ 10:21
Fuck Mohammed, fuck you en fuck Weird Guilders. Ik noem een ieder wat ik wil maar niet om te kwetsen en te provoceren. Wilders kan zijn mening ook vrijelijk uiten in het bos tegen een boom. Waarom moeten onze moslimmedelanders daar last van hebben?

volksmenner | 05-01-08 | 10:28

Wat ik niet snap is dat men op links niet snapt dat het heel sociaal is om een groep tijd te geven om te integreren en als dat is gebeurt pas weer aan de slag te gaan met een nieuwe groep. En in de tussentijd maak je een filmpje over de vorderingen en het gedachtegoed dat erachter schuilt.

Lucifer | 05-01-08 | 10:27

@ mezelf 10:23

Laatste woord= niet

Mekker | 05-01-08 | 10:26

@Chiant 05-01-08 @ 10:19
Mooi hoe je handen in onschuld wast. Ich habe nicht gewusst?

volksmenner | 05-01-08 | 10:26

@fuckje @10:25
[Klikmode]
Maar Volksmenner begon!
[/Klikmode]

Chiant | 05-01-08 | 10:26

@Chiant
@superjan,
De Molukse kwestie ligt ingewikkelder, en is hier bovendien OT.

fuckje | 05-01-08 | 10:25

Helemaal mooi, kan ook niemand lopen janken dat het zoveel belastinggeld kost als het uitgezonden had geworden in de zendtijd voor politieke partijen.

Robin Hood | 05-01-08 | 10:24

volksmenner 05-01-08 @ 09:52
De eerste provocatie is het toegenomen geweld tegen autochtonen door 'moslims' door middel van culturele distantiering, fysieke intimidatie en mishandeling en non-verbale intimidatie. Verder zal met een toename van de Islamitische cultuur een afname van onze cultuur leiden.
Persoonlijk denk ik dat 'moslims' zich voor politieke doeleinden laten gebruiken. Het geloof is het perfecte medium voor een niet-kritisch publiek dat blind de bevelen opvolgt en zelfs het leven ondergeschikt maakt voor een 'goed leven na de deaud'.
Overigens is het moslimsprobleem een internationaal probleem en het probleem in Nederland zijn toch meer idiote nietsnutten die denken in de oertijd te leven en die levensstijl op handen dragen, omdat de geciviliseerde(hardwerkende) voor brood en onderdak(en nog veel meer) zorgen. Daardoor hebben die klojo's zoveel tijd over om auto's in de fik te steken. Deze probleemjongeren staan los van de Islam. Wilders gooit ze op 1 hoop. Doet niets af aan beide problemen.

Het_leuke_zuiden | 05-01-08 | 10:24

@ King of Kings 10:15

U bent christen, u heeft uw naasten lief?
Indien dit zo is, dan begrijp ik al uw uitroeptekens.

Mekker | 05-01-08 | 10:23

Premiere op GeenStijl!!!!!!!

bijtertje1001 | 05-01-08 | 10:23

@volksmenner 05-01-08 @ 10:19
Heeft jouw papegaai de film van Wilders al gezien? en wat vond ie ervan?

Heinzz | 05-01-08 | 10:23

@volksmennerT,
Je weet dat jij je papegaai nooit Mohammed mag noemen he?

fuckje | 05-01-08 | 10:21

@chiant> goed verhaal, hoewel die belofte aan de Molukkers nooit gemaakt had mogen worden. Belofte maakt schuld.

superjan | 05-01-08 | 10:21

King of Kings,

"Je gaat uiteidelijk net als haar uitgekost worden uit de tweede kamer en onze samenleving."

Jij beschuldigt iemand van iets waar je jezelf schuldig aan maakt. Normaliter noemen we dat hypocriet, ik noem dat VAL DEAUD!

azijnseikerT | 05-01-08 | 10:20

@King of Kings

1040 uren norm niet gehaald?

RechtsBuiten | 05-01-08 | 10:19

@Heinzz 05-01-08 @ 10:12
Mijn papegaai discussieert beter dan jij.

volksmenner | 05-01-08 | 10:19

@volksmenner @10:03
Niet opgelet tijdens de geschiedenislessen en de afgelopen jaren tijdens de uitzendingen van actualiteitenprogramma's?
1. Jazeker waren er landgenoten die fout waren tijdens WO-II. Dat waren bijna zonder uitzondering (nationaal-)socialisten. Dappere verzetslieden stonden daar tegenover. Het gros van het volk verzette zich lijdzaam, of werkte in ieder geval zo min mogelijk met de bezetter mee.
2. Slavenhandel werd in de 17e en 18e eeuw door alle Europese landen met een zeemacht bedreven. De Spanjaarden en Portugezen waren er zelfs nog groter in dan de Nederlanders. Het was destijds een volstrekt normale en maatschappelijk volkomen geaccepteerde vorm van handel drijven. Niet typisch Nederlands dus.
3. In Srebrenica is niet gebroekpoept, dat is inmiddels al duidelijk. De Nederlandse troepen waren door een zwak mandaat met handen en voeten gebonden en zijn bovendien door de grotere landen als bliksemafleider gebruikt om het eigen falen te verdonkeremanen. Tel daarbij op de bemoeienissen van de Nederlandse politiek met de uitvoering van de missie en het verbieden van handelen.
4. Verraad van de Molukkerts? Die zijn door de VN verraden. Nederland wilde de koloniën behouden en vocht daar ook voor. Nederland wilde de belofte aan de Molukkers waarmaken, maar onder druk van de VN (lees: de VS) moest Nederland de troepen terugtrekken.
5. De grootste kaasproducent ter wereld zijn de VS. Nederland en Frankrijk hebben een zeer oude kaastraditie en meer variatie.
6. Tulpen, ach laat ook maar.

En nou hup, terug naar school en in de boeken. En tot die tijd niet meer stemmen.

Chiant | 05-01-08 | 10:19

@@Aussie 05-01-08 @ 10:04
Als je dan toch van humor houdt: Ned 1. om 20:25 vanavond: "De beschaving brokkelt af. De Apocalyps komt met zevenmijlslaarzen aandenderen. Het einde der tijden is nabij. Is er een tegengif, is er een nooduitgang? Ja. Theo Maassen ontvouwt zijn masterplan".

volksmenner | 05-01-08 | 10:18

Let all the poisons that lurk in the mud hatch out

Multikuli | 05-01-08 | 10:17

Wilders wordt op alle mogelijke manieren tegengewerkt.
En al helemaal door de linkse publieke omroep die de mutlicul onzin propageert.
.
En de inhoud van het filmpje van Geert Wilders over de islam kent iedereen
toch.
.
We weten toch onderhand toch wel hoe onverdraagzaam en intolerant de islam is.
En hoe men in die kringen van geweld en dwang houdt.
.
En daarvan zal het filmpje een samenvatting van zijn.

Bijstandtrekker | 05-01-08 | 10:17

Geert, this is NOT the way.

superjan | 05-01-08 | 10:15

Meneer wilders wil om de week aandacht damm!!! wat een loser deze gast!!! Hij zal nooit minster worden, omdat hij een racist is en verder niks positief meezich brengt. Jammer dat we in 2008 nog racisme toe laten in deze land.
Maar ja er zijn er veel op de plate land dus mag toch wel. Deze gast heeft geen programma met inhoud. Alleen maar schreewen dat de moslim onze land een moslim land van willen maken. Ja halo, meneer wilders ben ik in beeld. Jij en mevrouw verdonk zijn een pot nat, wel eigenlijk ben je meer te vergelijken met ayaan de babylonwh.0Re. Je gaat uiteidelijk net als haar uitgekost worden uit de tweede kamer en onze samenleving. En voor al die racisten die ook hier op geen stijl hun mening laten horen. Wees man of vrouw en doet dat met je eigen naam of zijn jullie bang dat mensen in jullie kringen dan gaan denken dat je echt een racisten zijn. Wel daarom is pim fortyn 6 meter onderground omdat hij door zijn eigen ras werd vermoord.
Haat is voor mensen van laag niveau, willen we echt iemand die haat verspreid in onze tweede kamer. In alle religies zijn er fanaten bij joden , christen, protestanten en moslim. Maar het is een minderheid en niet meerderheid in deze religies dat het voorkomt. Mogen we in niet meer in god geloven. Wel ik geloof in god van daar mijn nickname en hij leert me liefde voor me naasten hebben ook als ze mij haten. Dus jullie kunnen mij nu haten racisten maar ik blijf van jullie houwen. Blessed be the most high!!!

P.s. dit is voor de mensen met een hart van goud!!!

Heaven is not a reward.
There wil be rewards given out by GOD, but going to Heaven is not a reward.
Heaven is a return to normal. Thats right.
Heaven is the way life was supposed to be. Heaven is normal.

What we have been experiencing on this sin-infested planet is sub-normal

Gelukkig 2008!!!

King of Kings | 05-01-08 | 10:15

Eerst die film maar es zien en dan oordelen of hij kwetsend is. Maar achteraf niet zeuren als er mensen op hun gelovige teentjes zijn getrapt terwijl er geen woord gelogen of onwaar in de film blijkt te staan. Maar nogmaals we zullen zien. Hoop alleen dat het beter gemaakt is dan het gemiddelde dumpert filmpje en dat het nu eens laat zien waar de vrienden van de Islam werkelijk voor staan. Jammer dat daar de discussie bij voorbaat al niet over gaat en het weer in het gunstigste geval een discussie wordt over het 'beledigd zijn' wordt en in het ongunstigste geval nou ja jullie kennen de beelden zelf ook wel. Zullen we een poll houden over het aantal auto's dat de fik in gaat?

Lucifer | 05-01-08 | 10:15

@volksmenner 05-01-08 @ 10:11
Ik snap dat hij een kwelling voor jou is, omdat hij allemaal dingen roept die jij liever niet wilt horen. De waarheid is hard, en helemaal voor moslims met hun überlange tenen.

Aussie | 05-01-08 | 10:13

@volksmenner 05-01-08 @ 10:03
Hahaha, "de koran"? Nee ik lees geen crap. Het zal wel een kwetsend boek zijn. Ik denk dat ik maar een film ga maken over de islamitische identiteit: hypocriet, achterlijkheid, zelfvernietigend, minderwaardigheidscomplex, geen verantwoordelijkheid nemen en altijd maar janken. Mag toch?

Heinzz | 05-01-08 | 10:12

@Aussie 05-01-08 @ 10:04
Hans Teeuwen met z'n tetterstem is een kwelling en kwetsend voor het Nederlandse cabaret.

volksmenner | 05-01-08 | 10:11

Als het nou een filmpje was van Doekle, dan mocht het weer wel.
We worden in dit land van alle kanten beknot. Mogen niet meer zelf bepalen waarna we kijken of wat we zeggen en schrijven. Oorzaak: er worden écht te WEINIG van 'dat soort' (?) -ik neem aan dat de inhoud de Koran wil relativeren- filmpjes of documentaires gemaakt. En weet je wat het is? Kippen pikken ook op ELKAAR in bij angst voor de vos. Geen enkele kip zal de vós aanvallen. De moslimvos verslindt ons op de duur allemaal. Geert blijkt een vechtkip. Mooi!

grote haas | 05-01-08 | 10:11

Waarom op tv en geen grootschalige premiere in Tuschinski? Alle bekende en onbekende b- en c-sterren van Nederland op de rode loper, boem aanslag, en we zijn van al die zielige aandachtsgeile nietskunners af.

RechtsBuiten | 05-01-08 | 10:11

Dan kunne ze "onze jongens" eerder uit Afganistan halen en ze hier in zetten. En als het echt te erg wordt kan je altijd nog advies uit Joegoslavie halen, daar weten ze wel hoe je dat aanpakt...

Gifkikker | 05-01-08 | 10:09

@ Lucifer 05-01-08 @ 10:00
Dan zet hij het toch gewoon op z'n eigen website. Eventueel als torrent.

Ik wil dat filmpie wel eens eeen keertje zien. Moet toch wel heeeeeel bijzonder zijn gezien alle blabla er om heen.

Mikey70 | 05-01-08 | 10:07

@volksmenner 10:03
Kwetsend is voor jou een waarheid die jij liever niet wilt zien (vrij naar H. Teeuwen).

Aussie | 05-01-08 | 10:04

@Dirk Tang @10:01
Dan kunnen wij de eerstkomende weken niet meer reaguren omdat de rook uit de serverts blijft komen. Bovendien heeft dat een zuigende werking op mongeaulen die menen hier de panelen te moeten komen voltrollen.

Chiant | 05-01-08 | 10:04

Hahahaha, daar staan de fossielmedia weer met hun bakkes vol tanden.

Invictus | 05-01-08 | 10:04

Lucifer 05-01-08 @ 10:00
Dan zet wilders m toch in de dumpert? Krijgt ie van mij in ieder geval een kudo'tje

JosVerbeek | 05-01-08 | 10:04

@Heinzz 05-01-08 @ 09:54
Hahaha, "de film"? Nee ik kijk geen crap. Het zal wel een kwetsende film zijn. Ik denk dat ik maar een film ga maken over de Nederlandse identiteitsloosheid: verraad in WO2, slavenhandel, broekpoepen in Srebrenica, verraad van de Molukkers, kaas en tulpen. Mag toch?

volksmenner | 05-01-08 | 10:03

azijnseikerT 05-01-08 @ 09:58
Als jij het voor elkaar krijgt om een slechtere film te maken dan de beeldbuisvervuiling van de publieke omroep, dan krijg je van mij een originele echte enige oscar, of zo je wilt, een gouden geit ;)

JosVerbeek | 05-01-08 | 10:02

fuckje 05-01-08 @ 10:00

WVV he, ik ken mijn klassiekers.

azijnseikerT | 05-01-08 | 10:02

Als er toch een medium de eerste moet zijn om het uit te zenden... waarom niet geenstijl?

Of is dat te gevaarlijk voor Rutgert en zijn lieve gezichtje? :)

Dirk Tang | 05-01-08 | 10:01

@azijnsiekrTT,
Ja, van een mooie zin kan ik echt genieten, net als Haan van zijn salaris, ook een Grunniger btw, uut Winschot'n.

fuckje | 05-01-08 | 10:00

De kans dat hij binnen 5 minuten is weggejorist door de schijnheiligen van Youtube acht ik niet klein. Ben zo langzamerhand best nieuwsgierig naar zijn filmpje.

Lucifer | 05-01-08 | 10:00

Die docusoap is zo verschrikkelijk dat ze uit voorzorg de Dakar rally hebben afgeblazen.

Pieter Bas | 05-01-08 | 09:59

Fleischbaum denkt: het is zaterdag, ik ben vandaag de lul om voor de nodige pageviews te zorgen... dan meer weer een artikeltje Wilders.

Chiant | 05-01-08 | 09:59

@fuckje,

Dat is zo mooi aan Groningers; met weinig al dik tevreden.

@Snorry,

Hoe weet jij wat de motieven zijn van de publieke omroepen. Misschien vinden ze het gewoon een slechte film.

azijnseikerT | 05-01-08 | 09:58

alles is beter dan GTST op televisie!

Legendary12 | 05-01-08 | 09:58

@volksmennert,
Als jij nou eens een filmpje maakt met de zegeningen van de Koran, dan krijg jij zendtijd op de Vara, zeker weten!

fuckje | 05-01-08 | 09:58

@Kerby 09:54
RTL is wat dat betreft geen haar beter dan de publieken, weet zeker dat die het ook niet durven uit te zenden.

Aussie | 05-01-08 | 09:57

en hij zou het toch tonen tijdens de uitzending voor politieke partijen?

Kerby | 05-01-08 | 09:55

Niks nieuws toch, dat die PO-dhimmi's die film niet willen uitzenden?
Ik denk dat de koran (Fleisch, kleine letter aub voor dat schotschrift) te veel waanzin bevat om in de gemiddelde tijd van een uitzending te passen. Een 350-delige serie zou beter passen!

JosVerbeek | 05-01-08 | 09:55

durven sbs en rtl het ook niet? want dat lees ik nergens... of valt dat ook onder het "gesubsidieerde laffe linkse boevennest"?

Kerby | 05-01-08 | 09:54

@volksmenner 05-01-08 @ 09:52
Heb je de film al gezien?

Heinzz | 05-01-08 | 09:54

Vrijheid van meningsuiting? En dan zijn de PUBLIEKE omroepen te bang om zo'n film uit te zenden? Het zou juist getuigen van integriteit indien de PUBLIEKE omroepen zouden besluiten deze film wel uit te zenden. Ik ben niet per se voor Wilders, maar vrijheid van meningsuiting is een groot goed in dit land en moet behouden blijven.

Snorry! | 05-01-08 | 09:54

... zendtijd te kort, Koran te dik...... Prachtzin! Hulde @ Meneer Fleischbaum!

fuckje | 05-01-08 | 09:53

Waarom moet deze relnicht perse provoceren? Maakt hem dat niet netzo slecht als mocro tuig dat respect wil maar zelf geen respect in z'n donder heeft?

volksmenner | 05-01-08 | 09:52

zal wel geen oscar winnen.

volksmenner | 05-01-08 | 09:51

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken