Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Keihard bewijs. De tijd gaat eraan!

grounwhooaf.jpgRaar maar waar, de tijd gaat op den duur stoppen. Nooit meer kerst, nooit meer oud- en nieuw. Elke dag duurt eeuwig, sterker nog, zelfs de dagen verdwijnen. Wetenschappers hebben bewijs gevonden dat de tijd steeds langzamer gaat en uiteindelijk uit het heelal zal verdwijnen. Inmiddels is het ons volkomen helder waarom tijd verdwijnt, uw lekkere koppie zullen we niet met dit soort ingewikkelde zaken vermoeien. Als iemand er naar vraagt, voldoet het te zeggen dat de tijdverdwijning alles te maken heeft met donkere materie, uitdijing van het heelal en natuurlijk de snaartheorie. Zo, zet hier maar eens een fijne boom over op tijdens uw vrije dagen. Instant Update: In ander wetenschappelijk nieuws, het antwoord op de vraag: waarom zijn pigmeeen zo klein?

Reaguursels

Inloggen

time fades away (dank aan neil y)

hetluis | 31-12-07 | 13:42

Gisteren is het vandaag van morgen.

Annemoontje | 31-12-07 | 09:57

Ach, gezelligheid kent geen tijd.

kermitthefrog | 30-12-07 | 23:20

ja hoores, hoe zit 't nou met die lelijke geel-blauwe dingen op die geroeste sporen door heel NL?
krijgen ze het nog moeilijker, nu snappen ze helemaal niks meer van tijd zo toch.

ik zeg aktie | 30-12-07 | 16:07

Laat me raden. Het houdt weer op als we geen USV's meer rijden.

van Kloten | 30-12-07 | 15:53

Tijd is sowieso relatief en te buigen en allerlei factoren hebben er invloed op.
Subsidie spons onderzoekje dit.

Liroy | 30-12-07 | 13:03

Ik hoop maar niet dat de tijd op maandagochtend stopt. Stel je voor dat het altijd maandagochtend blijft.

Fapdrol | 30-12-07 | 11:21

Ik dacht dat tijd een relatief begrip was. Zit ik er weer naast.

MTB | 30-12-07 | 10:47

Waarom pigmeeeeeeen zo klein zijn? Nou omdat die mannetjes zo'n kleine lul hubben, dat weet toch iedereen. En we zijn mooi zuur als de tijd door de weeks eindigt; dan kan je dus elke dag werken en je pensioen komt nooit in zicht. Deze theorie is zeker bedacht door de verzekeringsmaatschappijen en de roverheid.

SCHEIT Reigah | 30-12-07 | 10:46

Jammer van die goeie oude tijd, hoeven we geen tijd meer te rekken. Nou ja, het zal mijn tijd wel duren.
1 geluk!!
Gezeligheid kent geen tijd!!!

CowboYvar | 30-12-07 | 08:55

Dus als ik het goed begrijp kan ik in 2008 met een gerust hart mijn uurtarief ver10dubbelen?
Het paradoxale is dan weer wel dat ik geneigd zal zijn nog maar 4 uur per week te werken...

Bamibákker | 30-12-07 | 04:53

Jammer dat het artikel lezen 4.95 kost. Dus heb weer halve waarheden te pakken. Maar het mijn mening klopt dus dat het heelal als een hartslag in elkaar klapt (big crunch) en weer al uit elkaar klapt (big bang)? Of zit ik er weer naast?

GJH | 30-12-07 | 03:10

Ach, ook de wetenschap verzint telkens iets nieuws.
Bijna hetzelfde als politiek, herstel: het is hetzelfde als politiek.
Welk argument moet een wetenschapper anders aandragen om subsidie voor zijn project te krijgen?
Simpel. Verzin iets nieuws, doe interessant, sla op je borst met je vooropleiding, en voila! subsidietje rijker...

BSE rundfunk | 30-12-07 | 03:08

larie 29-12-07 @ 23:40
Mooi verhaal, zeker geen lariekoek...

klauwkikker | 30-12-07 | 00:18

Ik zeg: "Later"

boeglul | 30-12-07 | 00:06

hoezoo suikerkorrel weg. gewoon nog 'n keer door de pers. snaren en zo. dan nog een keer, nulpuntenergie en dat soort dingen. dan blijft er niks meer over. volgens de basis van de theorie althans. weleens geprobeert om midden in de oceaan op 1oo m diepte een druppel water samen te persen zonder dat de omgeving wakker wordt?

hoezoo | 29-12-07 | 23:56

kwestie van dit en van dat, voor deze ene keer.. on topic "we'r doomed":

Lees en steek wat op wellicht:

U bent op zoek naar informatie over het ontstaan van het heelal en stapt een grote boekenhandel binnen. Na informeren bij de balie wordt u naar de 3e verdieping verwezen waar de afdeling astronomie is te vinden. Daar aangekomen blijkt het aanbod overweldigend en ziet u al snel door de bomen het bos niet weer. De dikke boeken hebben ingewikkelde titels en zijn geschreven door astronomen, wiskundigen, natuurkundigen en filosofen. Het aanbod is te groot en u vraagt aan de gespecialiseerde verkoper of er iets voor u bij is. De verkoper vraagt aan u welke mening u beschreven wilt zien en legt geduldig uit dat er veel manieren zijn om de vroege geschiedenis van het heelal te beschrijven dat niets vaststaat en dat er over een paar jaar wel weer nieuwe ideeën zijn. Dit wordt u te veel, verlaat de boekenzaak en besluit het hele gebouw met al haar boeken maar in te pakken.
Drie verdiepingen met veel loze ruimte dus eerst alles stijf tegen elkaar aan gezet. Dat past in een paar containers maar niet echt handig op de fiets dus toch alle lucht er maar uit. Zelfs vaste stoffen zoals hout en papier bestaan voor een groot gedeelte uit lucht en zien er onder een microscoop uit als gatenkaas. Nadat alle lucht er uit gepompt is houdt u nog één container over die nog te groot is voor de fiets. U herinnert zich van school dat alles is opgebouwd uit moleculen die trillen of rond vliegen en tegen elkaar aan botsen. Als we die moleculen nu eens tegen elkaar aan persen dan wordt het nog een handig pakje dus de container gaat weer in de pers. Nadat de ruimte tussen de moleculen van de boekenzaak is verdwenen lijkt de container helemaal leeg op een pakje ter grootte van een doosje lucifers na. Dat schiet op en u heeft er plezier in en vraagt zich af of het nog wat kleiner kan en u denkt na. Moleculen bestaan uit atomen en van atomen is bekend dat ze een kern bezitten die positief is en waar dan op ruime afstand negatieve elektronen omheen draaien. Het atoom is tienduizend keer groter dan haar kern. Eigenlijk een grote leegte. Nog harder persen dus en nadat de deeltjes tegen elkaar aan geperst zijn ligt de boekenzaak als een suikerkorrel voor u. U wilt de korrel oppakken om mee naar huis te nemen maar de korrel is verdwenen, weggezakt in de ondergrond door het enorme gewicht van de korrel. Met het persen was wel veel lege ruimte verdwenen maar het gewicht van de miljoenen kilo’s boekenzaak was onveranderd.
U fiets zonder boek naar huis maar heeft toch een paar dingen opgestoken. Zoals de wetenschap dat er veel geschreven wordt over de begintijd van het heelal waarbij de schrijvers het niet met elkaar eens zijn en dat deze “strijd” nog wel even door zal gaan. Merkwaardig is ook te weten dat alles om ons heen eigenlijk bijna leeg is en volgens verwachting wordt het nog veel leger totdat we ( als de mensheid zichzelf overleeft ) s’avonds naar een pikzwarte hemel staan te turen. Geen ster te zien behalve onze zon en die is dan bijna uitgeput, we zijn alleen.

larie | 29-12-07 | 23:40

Als het dan maar verdwijnt in het weekend en niet op een "werkdag" ik moet er niet aan denken dan je constant moet blijven werken.

Gerard9503 | 29-12-07 | 23:40

Ach ja, ik kan wel sentimenteel gaan doen, maar uiteindelijk zullen we allemaal onze laatste adem uitblazen, de laatste keer fappen en de laatste keer genieten. We zullen toch ook allemaal weer in het eeuwige verdwijnen alsof we nooit bestaan hebben. Dat is een eng idee, maar zo is dat wel. Maar wat is nu het nieuws dan?

Megazand | 29-12-07 | 23:39

Feest bij de NS!

RechtsBuiten | 29-12-07 | 23:19

Gaat tijd, gaat raad...

klauwkikker | 29-12-07 | 23:11

-weggejorist-

Lizzard | 29-12-07 | 23:08

@Dr. Oplul 29-12-07 @ 22:20:
Van eeuwig is dan geen sprake meer.

koerbagh ® | 29-12-07 | 22:57

Zo mooi zo heb ik ook niet steeds dat gezeik dat ik te laat kom................................ Maar tijd bestaat niet dus hoe kan het verdwijnen????

dragonfly | 29-12-07 | 22:57

Dus dan wordt de mens ook niet meer ouder, en leeft dus voor eeuwig verder?

Dr. Oplul | 29-12-07 | 22:20

Geloel!
En als het dan toch waar is, dan graag in het weekend beginnen. Lekkah, dan blijft het altijd zaterdag of zeau......

Gravin v Kippenbouth | 29-12-07 | 22:19

Dus eigenlijk is reaguren zonde van de tijd, zoiets????

Sikkeneur | 29-12-07 | 22:14

Wat is tijd. Het wordt je opgedrongen, door sluitingstijden, werktijden. Als je er zelf niet aan mee hoeft te doen bestaat tijd allang niet meer.

Elisabeth2 | 29-12-07 | 21:51

De tijd wordt langzamer en gaat verdwijnen. Wetenschap van mannen die denken dat ze veel weten en dit kunnen bewijzen maar ook geloven dat de tepels van Britney Spears en Paris Hilton vier meteorieten zijn.

nadenkeniseenkunst | 29-12-07 | 21:46

Tijdloos onderwerp
Zet de magnetron aan voor een heerlijke AH hap
2minuten
tijd weg ????

HouHetEvenKort | 29-12-07 | 21:00

Nu op GS radio: DJ Tering - Herrie!

De God van Empel | 29-12-07 | 20:53

wanneer komt er nog eens een topic over het stilvallen van de tijd ? is lang geleden weeral !

(C) Copywrong | 29-12-07 | 20:41

-weggejorist-

Lizzard | 29-12-07 | 20:37

@ koerbagh ® 29-12-07 @ 18:30

Owww ik snap nu de opmerking in het vorige topic.

Nonnes | 29-12-07 | 20:35

Tijd bestaat zowiezo niet,is een wetje oftewel een meetlatje dat de mens zelf gemaakt heeft.
De PVV bestaat daarintegenover weer wel.

sjwetzkop | 29-12-07 | 20:34

Boeiuh wie geenstijl koopt,de leuke begintijd van deze site zal nooit meer terug komen ook niet als iemand het sponsort vrij van opgelegde meningen.
Zo werkt tijd nu eenmaal eenmaal gedaan blijft gedaan.
Tijd, daar kan je volgens de geldende theorie wel op terug kijken maar je kan nooit wat veranderen dat reeds door een waarnemer is gezien.
bttf scenario's zijn dan ook onmogelijk.

Be?lzebul | 29-12-07 | 20:30

-weggejorist-

Lizzard | 29-12-07 | 20:28

@Lizzard 29-12-07 @ 20:16:
Even geduld misschien... de beelden moeten helemaal uit Japan komen. Dat valt niet mee... tijdverschil enzo.

koerbagh ® | 29-12-07 | 20:27

-weggejorist-

Zwaaiende Knots | 29-12-07 | 20:26

@Lizzard 29-12-07 @ 20:16
Koer's linkjes doen het bij mij wel, maar GSR weigert pertinent.

krop slaap | 29-12-07 | 20:23

Das kut, ik heb net een nieuwe Rolex.

krop slaap | 29-12-07 | 20:22

De God van Empel 29-12-07 @ 20:14

Vlurq! FC Liksaboing (por) - fuckjsknort (rot) n.o.e. te k.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 29-12-07 | 20:20

-weggejorist-

Lizzard | 29-12-07 | 20:16

We gaan er aan!!!

be-the-citizen | 29-12-07 | 20:14

@Mastermattie
Geenstijl is retecool met een schepje jaggle en een vleugje aardbei.

De God van Empel | 29-12-07 | 20:14

@Koerbagh 19:24

Merci beaucoup, die van NOVA kende ik al maar deze nog niet!

cave_canem | 29-12-07 | 20:11

Het artikel waar Zeeya Merali naar verwijst is denk ik het artikel waar astrolog.nl recent ook naar verwees: xxx.lanl.gov/PS_cache/arxiv/pdf/0710/0....
Ik had ooit een docente die het serieus had over iets wat "veertig miljard jaar geleden" gebeurd was. Heb haar nooit meer serieusgenomen. Bij mensen met gebrekkige kennis over de grootte van het heelal moet ik steeds denken aan die maffia-strip van Kamagurka: "Sorry Hank, je weet te weinig".

doedeljantje | 29-12-07 | 20:10

Keihard bewijs: Stivoro koopt Geenstijl

-evelien- | 29-12-07 | 20:09

Tijd vertraagt niet tijd en licht zijn een constante, wat veranderd is onze waarneming.
De meetlat die wij gebruiken is niet constant omdat ons model van de werkelijkheid incompleet is.

Be?lzebul | 29-12-07 | 20:09

-weggejorist-

Lizzard | 29-12-07 | 19:56

@mastermattie> retecool is stokoud. EN zeker geen nep geenstijl. Het omgekeerde beweren is echter ook lachwekkend,

superjan | 29-12-07 | 19:56

om de snelheid van het licht te bereiken heb je oneindig veel energie nodig, aint gonna happen

controle | 29-12-07 | 19:55

@koerbagh ® 29-12-07 @ 19:24
Dank U, die kende ik nog niet.
Dit wordt weer een avondje docu's kijken...

da wizard | 29-12-07 | 19:54

Geen probleem hier Lizzard. Doet het prima.

G-unite | 29-12-07 | 19:47

The mobius, where time becomes a loop.

Bigi Bana Boy | 29-12-07 | 19:46

-weggejorist-

Lizzard | 29-12-07 | 19:39

Mooi.... kunnen ze ook niet meer zeiken dat ik nooit op tijd ben!

OneandOnly | 29-12-07 | 19:34

OT: Is ReteCool nou wannabe GeenStijl of GeenStijl nou wannabe ReteCool?

Mastermattie | 29-12-07 | 19:31

Waarom doet die link het niet?

Eelcontrast | 29-12-07 | 19:30

Boer Harm uut Twente 29-12-07 @ 19:24
Dat vorige comment heb ik drie kwartier over gedaan.

LibertasSimplex | 29-12-07 | 19:27

Had dit graag willen lezen maar ik heb geen tijd....

Dop | 29-12-07 | 19:26

Boer Harm uut Twente 29-12-07 @ 19:24
Doe maar rustig aan

LibertasSimplex | 29-12-07 | 19:26

@Aardt
Goed dat je me even helpt herinneren!
*Gaat nu naar de supermarkt bier halen. Ga straks wel verder fappen, eerst een krat bier halen*

Boer Harm uut Twente | 29-12-07 | 19:24

handig, kan ik 19:59 in de auto stappen savonds en toch nog voor sluitingstijd in de supermarkt zijn.

aardt | 29-12-07 | 19:23

Je moet het zo zien het is maar tijdelijk.

LibertasSimplex | 29-12-07 | 19:22

Ach het werd ook wel eens tijd voor wat anders...

Timmay | 29-12-07 | 19:18

-weggejorist-

Lizzard | 29-12-07 | 19:18

Er kleven nogal wat problemen aan die theorie. Er wordt namelijk een tweede soort 'tijd' geintroduceerd om de stilstand van onze tijd aan af te kunnen meten.
Als mijn horloge 50% langzamer gaat lopen en mijn gedachten ook, en hetzelfde geldt voor alle tijdsmetende dingen in het heelal, dan zou niemand iets merken. Er is dan geen objectieve tijd om de vertraging van tijd aan af te meten, tenzij vanuit het perspectief van een waarnemer buiten ons heelal.
Zoals een professor zegt:"Then everything will be frozen, like a snapshot of one instant, forever".
'Forever' is een woord dat op een zeker verstaan van de tijd duidt. Je blijft tijd houden op het moment dat je zegt "de tijd staat al een miljoen jaar stil'.
*Snapt het ook allemaal niet meer en gaat weer lekker in de hooiberg liggen fappen*

Boer Harm uut Twente | 29-12-07 | 19:17

Heeft iemand misschien de inlogcodes voor die New Scientist website?

Reycken Stinckerdt | 29-12-07 | 19:17

@jan-lul-de-behanger 29-12-07 @ 19:12
Je kunt niet teruggaan in tijd.
Je kunt tijd alleen vertragen vanuit jou perspectief als je aan het reizen bent.
Voor de andere persoon verandert er niets...

da wizard | 29-12-07 | 19:17

Pff, oud nieuws: dit had ik morgen al gelezen, als het niet overmorgen was!

3*links=rechts | 29-12-07 | 19:15

Hmm. Er zijn twee mogelijke oplossingen van Einsteins vergelijkingen. Met een eindige of oneindige hoeveelheid tijd en materie. Moderne kosmologie neigt sinds een jaar of tien meer naar de oneindige. Zal met belangstelling dat artikel eens lezen in Physical Reviews D (Niet de top overigens) en wan wat mathematische physici in de omgeving vragen. Heb zelf overigens de indruk dat de tijd juist steeds SNELLER gaat, maar dat zal wel hetzelfde zijn als beweegt de trein of het station. Nog @inquisitra 29-12-07 @ 17:58. Onderschat religies bepaald niet. Jezus heeft in een van die evangelien gezegd dat hij tegen het einde "omwille van de rechtvaardigen de dagen KORTER zou maken" Wat je daar van denken moet? Ik weet het niet, maar raar is het wel.

klaas.heitinga | 29-12-07 | 19:12

Wat is tijd? Het moment dat je iets waarneemt is het nu. Alles straalt licht uit dat je waarneemt. Alle licht/straling/signalen etc gaan met de lichtsnelheid vanaf de aarde het heelal in. Als ik zelf met de lichtsnelheid meereis verandert de tijd niet meer voor mij. Als je wat sneller dan het licht gaat reizen ga je de tijd toch inhalen? Met andere woorden je gaat terug in de aardse tijd, maar niet in die van jezelf. Stel nu dat je ingehaald wordt door iemand die nog sneller gaat dan jij, dan is die later van de aarde vertrokken (voor jou in de toekomst) en is op een gegeven moment naast jou. Dan zitten jullie in verschillende tijdzones. Dan reis je samen verder met dezelfde snelheid en dan ga je met iemand uit de toekomst samen naar het verleden toe. Ja, Ja, tijdreizen is niet zo moeilijk. Alleen, een mens kan maar een paar g versnelling verdragen, dus om de lichtsnelheid of sneller te halen met een versnelling van 3g heeft de mens een paar miljard jaar nodig om die snelheid te bereiken. Das best lang.
Kortom, het theoretische tijdreizen is een eitje, praktisch moet er nog wel iets opgelost worden. Nu eerst een bavaria

jan-lul-de-behanger | 29-12-07 | 19:12

@Mastermattie
Nee hoor. Heeft er niets mee te maken. Hoewel dat topic bij Ome Reet wel gevolgen heeft gehad. Behanger is teruggezet naar plaats 10.
Dat ie daar al stond is een detail..
En Dr D had helegaar geen ban van Ome hox. De jokkebrok.

G-unite | 29-12-07 | 19:10

-weggejorist-

Lizzard | 29-12-07 | 19:08

Goedverdegoedver die Devniz heeft wel een verdoemd GeenStijl-lijkend artikel in elkaar geknutseld. Is dat toevallig stiekem de reden dat de bootcamp is afgeschaft.

Mastermattie | 29-12-07 | 19:04

of dit echt waar is?
de tijd zal het leren

Peanutbutter | 29-12-07 | 19:03

snaartheorie is zooo 2007

Lebowski Achiever | 29-12-07 | 19:02

maar als de tijd vertraagd, dan vertraagd ook het proces dat je horloge doet lopen, en het proces in je hersens vertraagd ook net zo veel... dus wat merk je er dan van ?
oh en "dat zwaar met belastingcenten gesubsidieerde Stivoro" kan dus met ons geld hun bash-artikeltje op GS afkopen.

Robert Irving III | 29-12-07 | 18:57

geweldig, kunnen we de hele *tijd* op GS blijven, en niemand die er iets van zegt

edj44 | 29-12-07 | 18:57

@madakantognie?! 29-12-07 @ 18:48

Kantoor aan huis m'n waarde.

DANNY3960 | 29-12-07 | 18:56

Gelukkig gaan sommige culturen wat relaxter om met tijd dan de opgejaagde kantoorslaven in Nederland.

volksmenner | 29-12-07 | 18:52

Ze hebben mij vroeger geleerd dat in absolute zin het begrip tijd helemaal niet bestaat.

beffje | 29-12-07 | 18:50

De tijd stopt pas echt als ook de meest elementaire deeltjes niet meer bewegen. Dan verliest alle materie de grond van haar bestaan. En nog wat gevolgen, maar het voert te ver om daar nog meer over uit te wijden.

inquisitra | 29-12-07 | 18:49

DANNY3960 29-12-07 @ 18:32
Voor jou zal het geen verschil maken denk ik; je zit toch altijd met een fles rioja en een sigaar op de veranda te koekeloeren. Mañana, mañana..

madakantognie?! | 29-12-07 | 18:48

@dagrunge @18:43
Ook oneindigheid is een definitie van tijd.

Chiant | 29-12-07 | 18:46

Tijd is relatief, dus niets nieuws...

da wizard | 29-12-07 | 18:43

Mispoes!
Stelletje lutsters... Tijd bestaat in (en heeft) meedere dimensies, en een vertraging in een dimensie betekent niet dat tijd in zijn geheel verdwijnt.
Maar ja, als je een paar omlaag gevallen journalisten een beetje natuurkunde laat beschrijven is natuurlijk vragen om idiote stukjes.
Heb er wel goed om kunnen lachen, dat dan weer wel.

dagrunge | 29-12-07 | 18:43

Dat zou dus betekenen dat de aarde langzamer om haar as zou draaien en op een gegeven helemaal zou moeten stoppen. Dit kan echter niet volgens de relativiteitstheorie van Einstein want dan zouden we van de aarde vallen.

OlympianMaster | 29-12-07 | 18:41

@koerbagh ® 29-12-07 @ 18:30

Dus m'n fles wijn raakt ook niet leeg omdat ik dan langzamer drink.maar het niet weet ,en wat gebeurt er wanneer die fles omvalt?

Vragen,vragen,vragen.

DANNY3960 | 29-12-07 | 18:40

madakantognie?! 29-12-07 @ 18:18

In de vorige topic zei ik al hoeveel vuurwerk in Spanje wordt weggeblazen,zo zie je maar dat het nog veel meer nadelige gevolgen heeft.

DANNY3960 | 29-12-07 | 18:32

@Toine Rorije 29-12-07 @ 18:17:
Nee, dat betekent dat een dag dan ook 24 uur duurt maar veeeeel langer dan nu. Maar je merkt er geen zak van je want beweegt ook veel langzamer. Heeft als voordeel dat de meeste mannen niet binnen 5 huidige minuten klaarkomen maar daar veel langer over doen. Maar het zijn wel 5 toekomstige minuten. Da's dan wel weer jammer. Ook duurt zomergasten een stuk langer. Ook sneu. En er komt een moment dat het allemaal zo langzaam gaat dat je volgens de huidige klok stil lijkt te staan. Als je tegen die tijd leeft ga je nooit dood. (Vooropgesteld dat de tijd dan ooit 0 wordt natuurlijk).
Dat heeft natuurlijk ook wel wat.

koerbagh ® | 29-12-07 | 18:30

@ alumaximum 29-12-07 @ 18:24
Er is ook verandering (dynamics), zonder dat waren wij nooit op het idee van verstrijkende tijd gekomen.
@ all
Sorry, de links in mijn vorige post werkten niet best (zachtgezegd), hier zijn ze opnieuw:
www.platonia.com/
en.wikipedia.org/wiki/Timequake
De B. Bang = out / tabé

Bernhard Bang | 29-12-07 | 18:30

Je zit in de trein en denkt dat je vertrekt maar het is het treinstel naast je
die in beweging komt...
zo iets?

OpenMind | 29-12-07 | 18:29

Piet Grijs noemde de tijd 20 jaar geleden al de stank. Niks nieuws in het heelal dus.

lector saluti | 29-12-07 | 18:29

Kudt, dus dan word ik ook niet meer ouder?

Chiant | 29-12-07 | 18:29

Tijd is toch gewoon de tijd dat we om de zon draaien? Wat heeft de uitdijende heelal daarmee te maken?

OlympianMaster | 29-12-07 | 18:28

Wat een tijdverspilling dit

Berghje. | 29-12-07 | 18:27

Ver van m'n bed show

Bouwvakkert | 29-12-07 | 18:24

Mja, dat is allemaal leuk en aardig, maar TIJD bestaaaat niet. Dat is door de mens verzonnen. Er is alleen maar NU. Dus no worries.

alumaximum | 29-12-07 | 18:24

Ben er even niet (Hu Lang?) maar wie er belangstelling voor heeft moet kiezen tussen Barbour (serieus: www.platonia.com/) of Vonnegut (LOL: www.platonia.com/)

Bernhard Bang | 29-12-07 | 18:23

Al jaren is er een theorie die stelt dat de lichtsnelheid afneemt hetgeen zich uit in acceleratie van uitdijing, c.q. visa versa. Dit is hetzelfde trucje in een ander jasje.

Oma zei altijd 'Hoe ouder dat je wordt, hoe sneller dat de tijd gaat.'

Stir Glenfarclas II | 29-12-07 | 18:23

*houdt grappen over donkere massa en uranus voor zich

De God van Empel | 29-12-07 | 18:19

"In some number of billions of years..."
Mwuaaah.. hebben die Basken niets beters te doen

madakantognie?! | 29-12-07 | 18:18

Dat wordt dus elke dag wakker worden met Sonny en Cher? Of wat?

Toine Rorije | 29-12-07 | 18:17

F*ck, sh*t, net mijn abo op New Scientist opgezegd, kan ik het hele artikel nog niet lezen.

Dephne Dackers | 29-12-07 | 18:12

van dal 29-12-07 @ 18:07 én een grote auto, dat ook.

van dal | 29-12-07 | 18:08

koerbagh ® 29-12-07 @ 18:04 en pygmeeën zijn niet klein, dat lijkt maar zo, omdat ze zo'n groot horloge hebben...

van dal | 29-12-07 | 18:07

Tijd is relatief, en dus niet belangrijk. Bovendien zal ik er geen last van hebben, dat is het belangrijkst.

Waldinho | 29-12-07 | 18:07

Tijden niet zo gelachen, oja vanmiddag nog!

OpenMind | 29-12-07 | 18:07

Als het dan toch niet meer uitmaakt reageer ik volgende week wel op dit nieuws. Of vorige week. Allemaal een pot nat.

toyotus | 29-12-07 | 18:04

@Rhun 29-12-07 @ 17:57:
Nee, dat komt omdat je 'm nog op zomertijd hebt staan en omdat het waardeloos kermis-geval is.

koerbagh ® | 29-12-07 | 18:04

Ja en? In 2012 gaan we er toch allemaal aan...

mennie | 29-12-07 | 18:02

@ willempie 17:37
Met deze reactie heb ik bewezen dat er ook zoiets als 'straks' is.

boeglul | 29-12-07 | 17:58

Laat ik maar spontaan religieus worden. Dat manipuleert de werkelijkheid tenminste opdat je met een ontwikkelingsniveau van een 3 -jarige de zaken wel kan begrijpen. Zonder grappen, dit soort wetenschappelijke constateringen, doen mijn respect voor religies naar het absolute nulpunt dalen, omdat ze een appèl doen op de alomaanwezige domheid van dit type mensen, terwijl mijn bewondering voor de grootsheid van het universum en hoe het in elkaar steekt steeds groter wordt. En op een dag begrijpen we die helemaal en dan kun je in de spiegel kijken en zeggen: wij zijn god!!! (om 3 minuten later weggevaagd te worden door een nog hoger ontwikkeld ras)

inquisitra | 29-12-07 | 17:58

geen wonder dat m'n horloge een uur en vier minuten voor loopt

Rhun | 29-12-07 | 17:57

Zolang de tijd dan ook het hele huidige kabinet meeneemt vind ik het allemaal best.

Maelstrom | 29-12-07 | 17:56

Ik heb hier geen tijd voor.

Peijnenburg | 29-12-07 | 17:53

@Sulfuric-Acid 29-12-07 @ 17:40:
Tsja, maar als de tijd zelf langzamer gaat dan gaat de trilling van dat cesium atoom ook langzamer. Per saldo blijft de definitie dan overeind. Kortom: je merkt er geen zak van.

koerbagh ® | 29-12-07 | 17:53

DenBolle 29-12-07 @ 17:45
Dacht ik ook al, en daarom wil Hoxha waarschijnlijk geen verdere uitleg geven, omdat hij zelf te Nederlands is om die 5 dollar te dokken.

madakantognie?! | 29-12-07 | 17:52

de tijt word ook een dagje ouder..

Abudabie | 29-12-07 | 17:51

Dat vind ik RETECOOL!
-edit niet volkomen kut? -

de peer | 29-12-07 | 17:51

Hoxha heeft de D gevonden!

lachspier | 29-12-07 | 17:50

Aha.... "tijdverwijning" duh....

lachspier | 29-12-07 | 17:49

"Mooi was die tijd" van Corry Konings gaat het dan helemaal maken.

Cunnilingus | 29-12-07 | 17:49

strakke actie .. ons een beetje lekker maken over een vaag iets, moeten we eerst subscriben voor 5 dollar om verder te kunnen lezen.. subtiele reclame..

DenBolle | 29-12-07 | 17:45

Vevelen jullie je ofzo, zoeken jullie dit soort dingen om de tijd te doden mischien!

dutchdane | 29-12-07 | 17:45

Als het tijd wordt voor dit soort nieuws, dan is het inderdaad tijd dat het tijd wordt dat die tijd verdwijnt....

Enfant Terrible | 29-12-07 | 17:44

Dus dat betekent dat het universum nog veel ouder is dan we al dachten.
Nou, mooi dan.

koerbagh ® | 29-12-07 | 17:44

Hoxha heeft dus ook geen zin te betalen voor content niveau Kijk.

kapotte_stofzuiger | 29-12-07 | 17:44

Ik vind het best, als het maar niet stopt wanneer ik aan het werk ben.

madakantognie?! | 29-12-07 | 17:41

Hadden ze een maand geleden mee moeten komen, toen die fout in de site er was dat je op hele andere tijden postte dan dat de site aangaf.

Razendsnel | 29-12-07 | 17:41

@Wegwerpaansteker 29-12-07 @ 17:36, uw weblog?

gentle giant | 29-12-07 | 17:40

De goeie tijd van Nederland is ook al weg.

Anaalfabeet | 29-12-07 | 17:40

Tsjah wat is tijd? er is alleen 'nu'.

willempie84 | 29-12-07 | 17:37

Zijn vrouwen dan nooit meer over tijd?

Cunnilingus | 29-12-07 | 17:37

Sinds ik weet dat er per seconde 26.000 deeltjes van een of ander laf molecuul door je vingernagel gaat, en er bruine massa bestaat die het presteert dwars door complete planeten te vliegen, wil ik niks meer van dat hele heelal weten. Je kan het niet eens zien.

King of controversy | 29-12-07 | 17:36

Ja net als in de films only in america

schijtgeist | 29-12-07 | 17:36

"uw lekkere koppie zullen we niet met dit soort ingewikkelde zaken vermoeiien."

En vervolgens zelf 'tijdverwijning' gebruiken. Daar gaat je geloofwaardigheid voor de 34e keer dit jaar, Hoxkudt.

Wegwerpaansteker | 29-12-07 | 17:36

Mijn vrouw heeft al heel lang nooit tijd.

grote haas | 29-12-07 | 17:35

Armageddon

righteousness | 29-12-07 | 17:35

Daarmee zal ook al het geld verdwijnen, tijd is immers geld.

Infidel Castro | 29-12-07 | 17:34

Laat maar lekker verdwijnen die tijd, ik hield toch altijd al mijn eigen ritme aan :P

Templar | 29-12-07 | 17:33

Hoe dan nu verder met de tijdmeting bij het schaatsen?

die hofstadtgruppe | 29-12-07 | 17:33

2007

Tilburger | 29-12-07 | 17:33

Tijdverwijning? ...... zo zo Einstein!

elvis_is_niet_deaud | 29-12-07 | 17:32

tijd rekt zich uit als je iets onprettigs meemaakt, als het gezellig is vliegt de tijd.

van dal | 29-12-07 | 17:32

boeie

de aap | 29-12-07 | 17:32

Kan me niks schelen eerlijk gezegd

Tilburger | 29-12-07 | 17:31

het is hier anders gewoon tijd voor bier

drijflijk | 29-12-07 | 17:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken