Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Studentjesgluurder gaat vrijuit

Dikke pech met je Marvelon-kontBlunder van de politie in Amsterdam. Een tijdje geleden berichtten we al over een studente die merkte dat er camera's verstopt waren in het kamertje dat ze huurde. Snel onderzoek wees uit dat de verhuurder stiekem opnames maakte van alle studentes in het huis. Op zolder bij de buren stond een computer bomvol met geheime, naakte gluurplaatjes. Makkie voor de politie zult u zeggen. Frits Zwager, de filmviespeuk van 47, werd opgepakt en moest vandaag voorkomen. Maar helaas pindakaas. Filmende Frits is weer een vrij man. De eis van het OM is niet ontvankelijk verklaard. De politie heeft zonder toestemming het huis van verdachte betreden. Foei! Bovendien is er geen verslag gedaan door de politie. Foei! De viespeuk gaat vrijuit. De gluurmeneer gaat niet naar de gevangenis. De meisjes gaan niet langs start en ontvangen geen 5.000 euro. Foutje. Bedankt! Update: Uit de uitspraak: "Stom van me, had ik niet moeten doen!"

Reaguursels

Inloggen

@neemjemoederindemali
Inderdaad... in theoretisch-juridische zin zou de agent, die de woning (alleen) is binnengetreden zonder huiszoekingsbevel zelfs belastend 'bewijs'-materiaal in de woning van de verdac\hte geplaatst kunnen hebben.

DeArmeStudent | 30-11-07 | 13:27

Agent327 29-11-07 @ 15:55

Zonder toestemming mag je geen woning binnengaan tenzij je een huiszoekingsbevel hebt. Zo moeilijk is dat toch niet.

Ga je een woning binnen zonder toestemming / huiszoekingsbevel dan is alles wat je vindt onrechtmatig verkregen bewijs en kan rechtstreeks de prullenbak in. Je bent gewoon een lozer als je als pliesie dit niet weet.

neemjemoederindemali | 30-11-07 | 12:57

Om ? tis toch de politie die niet eens de regels kent .. maar dat wisten we al ! sjaken met snoren, dat zijn het ..

Draaitafel Demagoog | 30-11-07 | 12:30

op zich vreemde rechtspraak als die meneer zegt: "Stom van me, had ik niet moeten doen!" is een bekentenis...

FrAgFo0d | 30-11-07 | 08:44

Gluurderij moet kunnen. Niets lekkerders dan je een potje wanken op een paar studentes van een jaar of 18.

Steve0510 | 29-11-07 | 23:46

[sarcastisch]Dat is toch logisch dat deze man vrijuit gaat. Hij heeft er toch niet aangezeten alleen maar gekeken, dat leerden we vroeger toch. Kijken mag, aankomen niet.[/sarcastisch]
En als je je tengels niet thuis kunt houden, kan je ze ook gebruiken om te schoffelen.
---
"Het Openbaar Ministerie heeft een werkstraf van 100 uur geëist tegen een muziekleraar uit Kapelle. De man wordt ervan verdacht een leerlinge van hem zeker een jaar lang seksueel misbruikt te hebben. Hij voerde het minderjarige meisje dronken en gebruikte geweld om haar te verkrachten. Het Openbaar Ministerie heeft tegen de man een relatief lage straf geëist omdat hij direct psychische hulp heeft gezocht. Ook werd hij onmiddellijk ontslagen. De rechtbank in Middelburg doet over twee weken uitspraak."

Buutendieker | 29-11-07 | 22:26

Ongehoord stupide dat iemand met deze walgelijke gluurderij kan wegkomen!

OversteKarremans | 29-11-07 | 20:40

"Deze omissie beschouwt de rechtbank als een zeer grove nalatigheid, waarmee de belangen van de verdachte en die van een behoorlijke rechtspleging in zeer ernstige mate zijn veronachtzaamd." ... Het is deze uitspraak die de rechtspleging veronachtzaamt! ... Echt onvoorstelbaar hoeveel oncapabele personelijkheden er bij het OM en de rechterlijke macht actief zijn. Geen wonder dat de bevolking deze instellingen absoluut niet meer serieus neemt. Hoop dat het slachtoffer langzaam weer centraal komt te staan bij misdrijven.

GJH | 29-11-07 | 20:17

Gewoon weer een vervalst proces-verbaal, dat heb je met die prestatiecontracten. Gelukkig heeft het ook geen gevolg voor de misdadigers bij de politie. Anders zou er maar rechtsongelijkheid ontstaan.

GaitJanKruutmoes | 29-11-07 | 20:00

De gluurbuur van Rembo en Rembo is er niets bij.

sjwetzkop | 29-11-07 | 19:28

Ik zou pislink zijn als ik zulke hangbillen had en de hele wereld ze kon zien, zeker als ik er geen geld voor kreeg. Afschieten die jonge-meisjes-gluurder (pedo in de dop..)

Homer J. Simpson | 29-11-07 | 19:16

Die meiskes moet niet zeuren. De hele zomer liggen ze nakend op het strand maar o wee als iemand de hulp van de techniek inroept om ook in de winter nog wat te kunnen genieten.

Reinaert | 29-11-07 | 18:24

Hirsch met Ballen moet als Vrouwe Justitia ingrijpen!
Guusje ter Dorst moet als hoofdin van politie ingrijpen!
Wat een travestietenjustitie met zo'n rechterlijke macht!
En de slachtoffers? Staan in der lui blootje!!! Niet eens in hun hemd.

eus | 29-11-07 | 17:35

beter nog: laat Koos Plee lekker bij hem naar binnen flisten! Die maakt nooit een vergising!

supersniper | 29-11-07 | 17:34

Geef effe het adres van die gluurder, gaan we met z'n allen lekker bij hem naar binnen kijken!

supersniper | 29-11-07 | 17:33

Ja. Dan kan het niet bewezen worden. Als er geen beetje knap verslag is van zo'n inval. En wat niet kan, daar moet je ook niet een duur en lang proces over gaan zitten houden. Hulde voor de rechter.

LibertasSimplex | 29-11-07 | 17:24

mag ik dan nu mijn cameraatjes en mijn picas terug....?

Fimbulvetr | 29-11-07 | 17:21

Waarom moet ik, als ik die uitspraak lees, denken aan de Vieze Man van Van Kooten en De Bie?.........

Varreke | 29-11-07 | 17:18

De meisjes kunnen nog wel hun 5000 euro ontvangen.
Moeten ze alleen de beelden verkopen...

Quacka | 29-11-07 | 17:11

@ Agent327 29-11-07 @ 15:55
Hier toch wel schuld pliesie. In elke pliesiefilm zien we dat er een huiszoekingsbevel of toestemming toegang nodig is en "verslag op buro om 9uur morgenochtend", zo werkt dat hier ook. Had pliesie kunnen weten. En niks aanraken hè, vingerafdrukken enzo.

Frank Culemborg | 29-11-07 | 17:08

lang leve onze regeltjes :s In Saudi-Arabië straffen ze misschien een beetje overdreven fanatiek, maar dit is wel weer het andere uiterste. Het gaat hier om criminaliteit...
Maar terzake: waar staan al die jaren gluurmateriaal :D

prestodegekste | 29-11-07 | 16:55

heeft iemand nu die filmpjes al?

HetPhantom | 29-11-07 | 16:53

Ben bang dat meneer Zwager een egoist is die nooit heeft gedacht aan het delen van de beelden met ons, reaguurders.

soggerdesoggert | 29-11-07 | 16:44

Dat moet je de rechter niet aanrekenen maar de opsporingsinstanties en het OM. Daar zitten in dit geval blijkbaar de stomme ezels.

BennieB | 29-11-07 | 16:41

Ja hoor. alleen in 0031. In geen enkele rechtsstaat wordt dit geaccepteerd door de rechter. Damals war alles besser, schneller en ook nog vaak ohne rechter... De politie had gewoon zijn huiswerk moeten doen.

Mr. Plukhem Kael | 29-11-07 | 16:35

DE IRONIE! Dus die kerl die maakt op een erg grove en nasty manier misbruik van het prive van de arme studentes, maar wordt vrij gesproken omdat je wouten zijn huis niet in mochten haha.
O-N-L-Y in Holland

jappertje | 29-11-07 | 16:27

Te idioot voor woorden dit....

Ohja | 29-11-07 | 16:25

Wat een gelul. In Nimwegen maken ze toch ook filmpjes van naakte en pijpende mensen. Daar mag het gewoon. Kijkt zelfs de burgervader instemmend mee.

rokershoest | 29-11-07 | 16:22

Had vieze Fritsje dan wel toestemming en een verslag gemaakt?

degrootmeester | 29-11-07 | 16:19

En wel feauteaux van Manon plaatsen ....

@Redactie : pak woordenboek en zoek op : consequent of konsekwent of hoe je het tegenwoordig ook van die kudthippies moet schrijven.

Bigi Bana Boy | 29-11-07 | 16:17

Ik vind dat als je sorry zegt, dat je spijt genoeg heb betuigd. Kan Holleeder een voorbeeld aannemen, gewoon sorry zeggen..

ijsklont | 29-11-07 | 16:16

anders was ie nu rijk

Marv007 | 29-11-07 | 16:15

Iets zegt me dat het creditcardnummer van die rechter óók op die PC te vinden is...

Iko Nal | 29-11-07 | 16:15

En dit vergrijp vond plaats op 7 december 2005........ Bijna twee jaar lang heeft justitie hier over gedaan. Maar goed dat "verdachte ' niet in voorarrest zat!

fuckje | 29-11-07 | 16:14

@fuckje 29-11-07 @ 15:46
ik had een helm op

Marv007 | 29-11-07 | 16:08

Hulde

Lex the Impaler | 29-11-07 | 16:06

De eis van het OM: 180 uur taakstraf. Dus maakt het nog iets uit?
Overigens als de politie fouten maakt tijdens de arrestatie is dat niet de schuld van het OM, maar van die VMBO pliesies.

dagrunge | 29-11-07 | 16:06

vieze frits

JantjevanHaerlem | 29-11-07 | 16:05

Kunnen ze bij de politie en het OM nou helemaal niks, of vraag ik nu naar de bekende weg?

sterrenonder hetijs | 29-11-07 | 16:00

welkom in nederland, het land waar criminelen actief geholpen worden door justitie om ongestraft te blijven. de sharia zou wel een passende straf voor deze gek in petto hebben!

Wim Bitterzaad™ | 29-11-07 | 16:00

en waar staan die plaatjes ?

the0roger | 29-11-07 | 15:59

Dan maar een civiele zaak. Kunnen die studentjes wat advocaten-vriendjes inschakelen..

BroncO | 29-11-07 | 15:59

Politie: Doe altijd aangifte! Ies belangrijk....

smoelsmid | 29-11-07 | 15:58

@Agent
ik lach de pleisie altijd uit, ongeacht waar ik uit loop.

Tubifiks | 29-11-07 | 15:58

het Nederlandse OM:
[ ] geschikt
[X] ongeschikt

Doc | 29-11-07 | 15:58

Wat hebben rechters toch tegen mensen die niet pervers zijn

Multikuli | 29-11-07 | 15:56

@ Allochteen 29-11-07 @ 15:54

Manon Thomas schijnt daar te hebben gewoond....

ijsklont | 29-11-07 | 15:56

@daskapitalist 29-11-07 @ 15:49
Hou toch op. Niet de schuld van de politie. Domme onwerkbare regels opgelegd door de regering. De agent in de straat staat te vaak voor lul, zoals hier, door domme regels niet doordat de politie het werk niet (altijd) goed doet/kan doen. Natuurlijk maken ook agenten fouten maar het is niet altijd hun schuld. Bedenk eens, als zij zich aan alle regels houden en vervolgens tot een goede aanhouding overgaan en hopen op een goede veroordeling. Wat gebeurt er? Een verdachte van een ernstig feit krijgt een taakstraf(je) Werk je de pleuris en vervolgens lacht zo'n lul je uit terwijl hij het gerechtsgebouw uitwandeld. Dat moet voor die gasten toch ernstig frustrerend zijn.
En nee, ik werk niet voor de pliesie maar kan me hun frustraties best wel eens voorstellen.

Agent327 | 29-11-07 | 15:55

Dus hier uit moegen wij concluderen dat het materiaal niet illegaal is en ganz in den dumpert geplempt mag worden :P

Allochteen | 29-11-07 | 15:54

Ik neem aan dat frits nu recht heeft op een schadevergoeding voor de respectloze behandeling die hij moest ondergaan

Jan Passant | 29-11-07 | 15:54

Dat Frits zijn leven lang zaaddodende pasta op zijn brood krijgt gesmeerd!

J.B. van Heutsz | 29-11-07 | 15:54

Hahahaha, je moet even die uitspraak lezen, echt te grappig hoe 6 gasten daar hebben zitten stuntelen en het daarna allemaal niet meer wisten enzo...
zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?...

TheInfamousDodger | 29-11-07 | 15:53

@severaar 29-11-07 @ 15:50
WAAR dan???? Doe ns link dumpen

Victor | 29-11-07 | 15:53

Dan kunnen de beelden nu dus ook vrijgegeven worden?

Superior Bastard | 29-11-07 | 15:52

Ik begrijp dat de installatie inmiddels verplaatst is naar een Nijmeegs fietsenhok.

J.B. van Heutsz | 29-11-07 | 15:52

Goede advokaat had die blijkbaar.

Tubifiks 29-11-07 @ 15:50
Zullen wel minder mooie dames zijn geweest.

ook Helmonder | 29-11-07 | 15:52

maar als je een boete krijgt, probeer er dan maar eens vanonder te komen. zelfs als de boete onterecht is of het een betwistbare situatie betreft. maar ja, dat zijn dan ook euro's die naar de staatskast gaan ipv naar een stomme burger die slachtoffer is van een misdrijf. kort gezegd, de overheid is de grootste maffia organizatie die er bestaat.

defender | 29-11-07 | 15:50

Het resultaat telt: Mooie beelden!

severaar | 29-11-07 | 15:50

ik mis even wat er vies is aan naar studentes gluren.

Tubifiks | 29-11-07 | 15:50

ach ja, politie in 020. nuff said.

daskapitalist | 29-11-07 | 15:49

Ja, belangen van de verdachte geschaadt. As usual. Verdachte is zielig en dient tegen de boze pliesie meneer beschermt te worden want stel je voor dat zijn stoute gedrag bestraft zou worden.
Als het nu zou blijken dat de man niks had uitgespookt zou ik de rechter nog gelijk geven (hoewel het dan nooit had voorgekomen).Het blijkt toch duidelijk dat deze klootzak inbreuk heeft gepleegd op de privacy van deze studentes of snap ik het niet? Bestraffen dat kreng. oops, hij is nog geen kreng. Een kreng is dood en dat is hij, helaas, nog niet.

Agent327 | 29-11-07 | 15:49

sjaakdeslinksesul kom er maarrr in....

De God van Empel | 29-11-07 | 15:48

Wanneer het voor die studenten niet zo beroerd is zou je er eigenlijk om kunnen lachen wat een stumpers er hier bij de politie werken.

in de regenjas | 29-11-07 | 15:48

En waarom die beelden dan ook niet per direct vrijgegeven?

Gezellig! | 29-11-07 | 15:48

*legt de verwijderde camera's dit keer aan met niet te traceren radioverbinding om de schadevergoeding bij elkaar te krijgen*

Pluizig Konijn | 29-11-07 | 15:47

Weet iemand het telefoonnummer of adres van deze man? Misschien kan ie nog wat tips geven!

OneandOnly | 29-11-07 | 15:46

Ach, zijn wij niet allemaal naakt geboren?

fuckje | 29-11-07 | 15:46

Als ik die studentjes was, zou ik vrijdag gaan staken

Klukkluk | 29-11-07 | 15:46

Wat een kut land is dit toch ook, er werken echt alleen maar mongolen bij het OM, van die theoretische universiteit s balletjes zonder enkele praktijkervaring, dus alles loopt weer in de soep.Lutsers!

Critical Distance | 29-11-07 | 15:45

Wat is het probleem?

befke | 29-11-07 | 15:44

Doe die blinddoek dan ook eens een keer af.

Iko Nal | 29-11-07 | 15:44

En? Komen de plaatjes nu ook vrij?

snipesonline | 29-11-07 | 15:43

Ik wil eerst beeldmateriaal, voordat ik oordeel over de gluurder!

Victor | 29-11-07 | 15:43

Dat kan alleen in Nederland!
Het kost een paar centen maar dan heb je ook niks.

James Lastig | 29-11-07 | 15:43

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken