Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Uruzgan: Nederland heerst op 3 km²

Pak aan jij hakbartuigNu de versoepeling van het ontslagrecht voorlopig van de baan is, wordt het tijd voor het volgende hoofdpijndossier. Een ding is zeker: in deze zaak moet een knoop worden doorgehakt, dat hebben we de wereld immers beloofd. Uruzgan dus. Het CDA gaat voor de verlenging, de PvdA wil de boel traineren. De socialistische achterban ziet namelijk helemaal niets in een vervolg van de vechtmissie. En daarmee heeft die achterban natuurlijk gewoon een punt. Want nu blijkt dat we in het 652.090 vierkante kilometer tellende Afghanistan slechts een paar vierkante kilometer onder controle hebben. Elders heerst de Taliban en deze club wordt met de dag sterker. De vraag is niet of de religieus gestoorde baardmannen binnenkort in de hoofdstad Kabul staan, maar wannéér. Een missie kortom, die welhaast nul kans van slagen heeft. Wegwezen luidt dan ook het devies van het merendeel van de PvdA’ers. Die overwinning inzake dat ontslagrecht smaakt naar meer. Na een 2-0 achterstand (afschieten Europees referendum evenals dat onderzoek naar de Nederlandse steun aan de oorlog in Irak) is de stand nu 2-1. Bij een verlenging van de missie wordt het 3-1, bij terugtrekking van onze jongens 2-2, ofwel verlenging...

Reaguursels

Inloggen

kudt zinsopbouw

Rafey | 23-11-07 | 09:29

Dit soort subversieve berichtgeving helpt onze politiek niet in het doorduwen van de verlenging van onze missie in Afghanistan he.. vergeet dat niet.
Feiten doen er niet toe, alleen ons bondgenootschap met die mongeaul in het Witte Huis en verder niets.

Prikker | 22-11-07 | 16:30

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.
Volgens mij is 90% van de Nederlandse bevolking tegen dit soort missies, we doen alleen maar mee omdat Bush dat "vraagt".

Theo T. | 22-11-07 | 06:38

Als ze maar veilig thuis komen. Dan mogen ze zelfs 50m3 verdedigen.
Waarom moeten die Nederlandse jongens en meisjes sterven voor die
mohammedanen? Ze maken er toch zelf een teringzooi van, die geitenneukers.

Tekkeldief | 22-11-07 | 03:44

@PositiefRealisme 21-11-07 @ 18:06:
Heel mooi van JPB, jammer dat de Haagse politiek niet veel verder lijkt te komen dan elkaar de loef afsteken, ipv gezamenlijk een land besturen.

Lobo | 21-11-07 | 18:30

Niemand kan ontkennen dat JPB een briljante zet heeft gedaan door Woutertje min. v. Fin. te maken. Op welhaast elk forum of topic wordt nu beweerd dat PvdA geld aan het binnen harken is om 'leuke dingen te doen.
Is het niet zo dat elk volgend kabinet de lege portemoinee van de voorgaande aantreft en dan zo snel mogelijk moet zien hoe de portefeuille weer gevuld te krijgen. Het zou ontzettend schelen als we morgen nog het ambtenaren recht afschaffen... wat een geld komt er dan vrij en hoe mooi als we het onrecht dat een ambtenaar recht heeft op afkoopsom/wachtgeld en een gewone werknemer door kan naar de ww en bijstand

PositiefRealisme | 21-11-07 | 18:06

quote
Gewoon blijven daar. Sinds de taliban weg is sterven er daar jaarlijks 90.000 kinder onder de 5 jaar minder . Daar kunnen die paar duizend oorlog slachtoffers niet tegen op.

De onderzoekers die hebben bepaald dat de taliban geregeld aanwezig is in 50% van afganistan( de aanleinding van deze comotie), heeft als doel de militaire inzet van (NAVO) landen te vergroten.
Dat is de oplossing en eind conclusie van dat onderzoek.

Oh ja ze prezen de inzet van nederland en moest dienen als voorbeeld voor ander NAVO landen.

Kitafe | 21-11-07 | 17:49

Gewoon blijven daar. Sinds de taliban weg is sterven er daar jaarlijks 90.000 kinder onder de 5 jaar minder . Daar kunnen die paar duizend oorlog slachtoffers niet tegen op.

De onderzoekers die hebben bepaald dat de taliban geregeld aanwezig is in 50% van afganistan( de aanleinding van deze comotie), heeft als doel de militaire inzet van (NAVO) landen te vergroten.
Dat is de oplossing en eind conclusie van dat onderzoek.

Kitafe | 21-11-07 | 17:47

Ach Nederlanders hebben vele honderden 'taliban' gedood tot nog toe, misschien enkele tientallen burgers erbij daar ontkom je niet aan helaas. Dat de taliban een groot gebied beheersen is klinklare onzin. Ze zetten het op een rennen als NAVO troepen eraan komen. Als je dat een gebied beheersen noemt dan heb je weinig verstand van zaken lijkt me.

In de gebieden die Nederland controleert woont 70% van de bevolking van Uruzgan.

Dr.Bob | 21-11-07 | 17:36

Er was helemaal geen 2:0 achterstand de PVDA heeft miljarden hobbygeld losgepeuterd en is altijd pro Europa geweest. Het enige wat het CDA tot nu toe gekregen bereikt heeft is dat de zondagssluiting herbekeken gaat worden.

WaarDeWindWaait | 21-11-07 | 16:41

Wat was er ook alweer tegen atoombommen? D'r was iets mee... Oh ja, kakkerlakken kunnen er gewoon tegen. Mmm... Ook geen optie dus.

koerbagh ® | 21-11-07 | 16:40

Hassan-I-Sabah 21-11-07 @ 16:24
Verkeerde associatie, 'Femke', helaas. Dat het wereldbeeld ingewikkelder is dan een kleine zelfstandige kan overzien hoef je mij niet te vertellen. Toch sluit ik me liever aan bij hen dan bij jouw gedachtengoed.

Bertus Betonsloper | 21-11-07 | 16:32

@ vander F 21-11-07 @ 15:48
Zoals hier eerder gezegd: de talibaan zijn het product van diverse machtinteressen binnen en buiten de regio. Toen de Russen daar eind jaren 80 binnenvielen, heeft 'het westen' het fundament gelegd voor de taliban, al qaida en soortgelijken. Hadden wij ons maar daar niet tegen aanbemoeid! Maar ach, de geschienenis herhaald zich helaas, en de we-weten-alles-beter types moeten kost wat kost een vinger in de pap houden. Uiteindelijk betalen de volken voor de wanideen van hun leiders: wij in belastinggeld en de afghanen in bloed.

@ Bertus Betonsloper 21-11-07 @ 15:48
whats in a name .... gisteren (vroegah?) heb je van alles weten te interpreteren, maar de wereld is ingewikkelder en gelukkig veel groter dan het wereldbereld van een kleine zelfstandige;) Je doet me denken aan Dhr Bakker van het LPF in amsterdam, die toch (echt waar) eisdte dat transvestieten prostituees duidelijk moeten aangeven of ze man of vrouw zijn...

Hassan-I-Sabah | 21-11-07 | 16:24

En GS heeft nog gelijk ook, het is voor de coalitie gereduceerd tot een koehandel allemaal. Als we met die motivatie blijven, doe dan aub toch maar weggaan. Ik steun de missie om inhoudelijke gronden, is het om de 3-1 dan wordt ik er misselijk van.

spooky | 21-11-07 | 16:11

Gewoon snel wegwezen daar en vol gezellige spanning afwachten tot Bin Laden of plaatsvervangende baardmans weer vol goede moed aan het werk gaat! Zal toch best spannende TV opleveren als zo'n nieuwe grote Airbus frontaal de Botlek zou aandoen. Ook goed voor onze wegkwijnende aandelenmarkt.

rokershoest | 21-11-07 | 16:07

@Hassan-I-Sabah 21-11-07 @ 15:40
"open dan de grensen voor iedreen die het land wil verlaten, de fanatici daar slaan elkaar toch de koppen in"
Okee, en hoe denk je te voorkómen dat er ook fanatici zijn die het land willen verlaten? Ik heb dat soort lui hier namelijk liever niet.

Kees Maf | 21-11-07 | 16:05

Niet terugtrekken. Blijven!

Maar maak er een échte opbouwmissie van. Of zet je daar als 0031 iig. keihard voor in.

Militairen terug. Geitenwollensokkenbrigade erheen. Lijstjes zat met overambitieuze welzijnswerkers en interkulturele hulpverleners. Hier in Nederland weten ze 't eauk allemaal zeau goed te vertellen. Gun die mensen de kans hun roepingen eens werkelijk in de praktijk te brengen.
Laat Koenders maar betalen!

widtvoet... | 21-11-07 | 15:50

Wat zei onde Berlijnse vechtjas nog niet zo lang geleden. De missie was een succes!
Mijn missie ook, ik spaar al jaren melkdoppen voor de missie.

chop46 | 21-11-07 | 15:50

Hassan-I-Sabah 21-11-07 @ 15:20
He, Iek dacht dat jij giester toch andre accent hebben?
*Je bent erg doorzichtig, vies, vuil, rood rakkertje!*

Bertus Betonsloper | 21-11-07 | 15:48

@ Hassan-I-Sabah 21-11-07 @ 15:40,
tot de Taliban liet Afghanistan de rest van de wereld ook met rust,
die Talibs hebben echter grootse plannen en maken er een internationaal feestje van.

vander F | 21-11-07 | 15:48

@ -edit 21-11-07 @ 15:34,
toch éigenaardig'dat de Dutch Taskforce zo ongeveer al op voorhand het meest zwaarbewapend bleek van alle opbouw groepen.

Dat hebben we dus wel geleerd van Srebrenica, nooit meer op pad met een open jeep en pantserwagens waar het boorkanon plus koepel weg moest, want dat stond zo agressief. En altijd je eigen vliegtuigen mee!
die zware pantserhouwitzers lijken me nou ook niet echt geschikt voor opbouwwerk, wel voor demolition.

Verder hoort daar gewoon een compleet mariniers bataljon al aanwezig te zijn,
want daar heb je wel gelijk in, het is too little en onderhand too late.

vander F | 21-11-07 | 15:45

meer "shock"

DrSigmund | 21-11-07 | 15:41

Opzouten met dat kansloze gedoe daar. Laat die middeleeuwse baardapen het land maar lekker naar de tering helpen, wij hebben daar niks te winnen, niks te halen en niks te zoeken. Kost alleen maar geld - en wat ik vandaag echt tot de grote punch las: wat lukte niet met 1 miljoen Russen wat wij daar met 80.000 knapen wel zouden moeten flikken? Kansloos gedoe, wat ik je brom!

looprekje | 21-11-07 | 15:40

Ik ga voor de 3-1 en de uitschakeling van dit kabinet. Je moet er niet aan denken dat het 2-2 wordt en er een verlenging komt.

darmflora | 21-11-07 | 15:40

@ -edit 21-11-07 @ 15:34 en @vander F 21-11-07 @ 15:24

Het werkelijke vraagstuk is wat vreemde mogendheden daar kunnen betekenen, laat staan daar te zoeken hebben. Daar is de laatse 500 jaar hete en koude oorlog geweest en dan iedereen tegen iedereen. Taalloze legers zijn naar pogingen dit land in te lijven met hangende poten en een bloedige neuz weer vertrokken, waarbij ze hun inheemse bondgenoten met een heleboel wapentuig daar heben achtergelaten. Is het niet tijd de Afghanen met rust te laten? Als je echt wat wil doen, open dan de grensen voor iedreen die het land wil verlaten, de fanatici daar slaan elkaar toch de koppen in.

Hassan-I-Sabah | 21-11-07 | 15:40

Ma Flodder 21-11-07 @ 15:34

He, ma! De familie is al vertegenwoordigd, get a new nick.

Flodder | 21-11-07 | 15:39

@Ma Flodder 21-11-07 @ 15:34
Dat zou Amsterdam wel helpen!

OneandOnly | 21-11-07 | 15:37

@Ma Flodder 21-11-07 @ 15:34
wat denk je nou zelf?

overVecht | 21-11-07 | 15:35

het is wachten op de volgende bermboem daaro. Als het zo doorgaat hebben we straks geen leger meer over om ons te beschermen tegen mogelijke dijkdoorbraken en om open dagen te organiseren.

overVecht | 21-11-07 | 15:34

Zou het helpen om Job Cohen met een pot thee naar die haatbaarden te sturen? Dat lost toch in 0031 ook alles op?

Ma Flodder | 21-11-07 | 15:34

@vander F 21-11-07 @ 15:24
Elke uitgezonden militair zal accepteren dat er risico's kleven aan dergelijke missies. Het probleem zit um in de opdracht en rules of engagement die hij meekrijgt. Ik kan mij zo indenken dat je militair gezien ander materieel en andere richtlijnen meestuurt bij een opbouwmissie dan bij een vechtmissie. Daar gaat dit hele verhaal mank.

Puur en helder: onder deze voorwaarden hadden we nooit moeten gaan. En nu we weten hoe e.e.a. er aan toegaat moeten we onder dezelfde voorwaarden zeker niet blijven. Ofwel: andere regels en betere uitrusting, of wegwezen. Steun van de wereld hebben we toch al niet. Soms vraag ik mij af: hebben we dan niets geleerd van Srebrenica?

Andere, persoonlijke belangen en ego's spelen helaas weer een grotere rol dan het werkelijke vraagstuk.

-edit | 21-11-07 | 15:34

Terugtrekken.
Er valt daar toch geen reet te halen. Geen olievelden die we kunnen annexeren, alleen een zooitje papaver om heroine van te maken of medicijnen. Nou hoera. Bovendien willen die mensen ons daar blijkbaar ook niet. Beter gaan we naar Afrika, daar valt nog wel wat moois te neo-koloniseren. goud, diamanten, goekope arbeid, tropisch hardhout. Dat lijkt me een stuk betere investering dan een zandbak vol psychotische hysterische baardmensen.

Rovolucion | 21-11-07 | 15:34

Deze missie heeft overigens helemaal niets met vrede en stabiliteit te maken, of misschien alleen op termijn.
Het gaat om het projecteren van *macht*, oftewel uitbreiding van de Westerse invloedssfeer. M.i. is dit over het algemeen een goed idee.

Quadrifoglio | 21-11-07 | 15:25

@ fleisch
Hoezo verlenging? Ik geloof dat iedereen het hier er wel overeens is dat de scheidsrechter deze wedstrijd van Grijs I beter kan afblazen...

ach en wee | 21-11-07 | 15:25

nee, nee, geen verlenging
snel dat kabinet opblazen
zo snel mogelijk verkiezingen
coalitie SP-Wilders-Verdonk
en dan een beslissing over het ECHTE onderwerp:- EU-grondwet

en dan wrsch snel weer verkiezingen

Siempie | 21-11-07 | 15:24

@ -edit 21-11-07 @ 15:14,
Nederland rent gelukkig, nog niet, laf weg maar neemt z'n verantwoordelijkheid.
De rest?
Trieste boel, 2 miljoen militairen in Europa alleen al, maar een paar honderd man extra naar Afhanisten blijkt moeilijk moeilijk.
Helicoptertje hier, groepje trainers daar en wat commando troepen die in de zandbak mogen spelen, dat was het wel.

En hoe staat het met de toegezegde miljarden aan hulp voor Afghanistan,
iedereen wilde destijds genereus lijken en trok zogenaamd de portemonnaie,
volgens mij hebben ze nog niet de helft ontvangen.

En die paar Nederlandse slachtoffers, sneu maar beroepsrisico, net als forenzen in Nederland, dagelijks komt er wel iemand om het leven bij het woon/werk verkeer, risico van het vak, moet je maar thuiswerken.
(1000 doden in het verkeer jaarlijks hoor je ook niemand over, linker dan rondrijden in Afghanistan, gaan we nu het autorijden verbieden? tuurlijk niet)

vander F | 21-11-07 | 15:24

verlenging is binnenskamers al lang geaccordeerd. is bevestigd door nl militaire top, via grunberg in nrc gepubliceerd. leuke poppenkast deze "titanenstrijd". duhhh.

osgn | 21-11-07 | 15:21

Zoals de voormalige Sovjet Unie, en daarvoor nog een paar naties en mogendheden ondervonden heeft het geen zin om dit volk enige westerse beschaving bij te brengen. Ze willen en bevatten het concept niet.. Vechten tegen een bevolking zoals de Afghanen, het zijn niet alleen de Afghanen, maar al die stammen in de regio, is verspilde moeite. Er zijn slechts twee mogelijkheden. Of je laat ze met rust, en neemt de drugs en de verspreiding van hun pestgeloof op de koop toe (met alle gevolgen daarmee), of je roeit ze volledig uit. Logica dicteert het laatste.

Zo jammer! | 21-11-07 | 15:21

gewoon lekker doorgaan , als je t daar niet stopt , stop je het straks nooit meer. Of gewoon zorgen dat er niet 1 baard uit de middeleeuwen europa binnenkomt dan mag je laf opgeven, aangezien dat nooit zal lukken , dan maar rellen in die zandbak.

stonedt | 21-11-07 | 15:20

hoezo scholen bouwen? 80 procent van de beroepsbevolkings werkt in de agrarische sector - is er een behoefte aan hoog gekwalificeerd personeel? nee, wij willen er meteen een westerse samenleving van maken, waar ongeveer 80 procent van de beroepsbevolking in de zakelijke dienstverlening werkt.

ganzo | 21-11-07 | 15:20

@widtvoet... 21-11-07 @ 15:16
Je zou het ook als goede, geldige reden kunnen aanvoeren om naar huis te gaan. Maar dan zou JPB een geloofwaardigheidsprobleem krijgen. Ik bedoel: officieel dan. En dat gaat niet gebeuren, dus het zal erop neer komen dat we blijven. Maar wel om de verkeerde reden. Dat staat wel vast.

-edit | 21-11-07 | 15:20

Dit blijft gewoon een hoofdpijn dossier, met krijgt de (anticommunistiesje) geest die onze 'vrienden', de amerikanen in de 80 jaren uit de fles hebben gelaten, er niet meer terug in. Toen waren de zogeheten moedjaheddin namelijk vrijheidsstrijders. Voor de hobby-arabisten: moe-DJaHeDin, dus diegene de de 'heilige' oorlog voeren. Stond duidelijk te lezen op de fles, zeg maar. En daar kreeg je dan nog Osama bin Laden bij, als een soort citroen bij de tequila. Een klassieker dus: er laffeloos zuipen en dan klagen over de kater.
Ik ben voor terugtrekken, maar dan ook met iedereen die geen zin heeft aan die oorlog mee te doen: alle afghanen bij deze van harte welkom in Europa, (met uitzondering van leden van het amerikaanse leger en de talibaan)

Hassan-I-Sabah | 21-11-07 | 15:20

@Redactie
Zeer verstandig plan inderdaad om publiekelijk onze nederlaag toe te geven aan een stel halfgeletterde baardmansen zonder proxy-steun van een supermacht.
Zij jullie soms helemaal gek geworden?

Quadrifoglio | 21-11-07 | 15:18

Hierbij kondig ik alvast een onderzoek aan door comissie blaat. Ze krijgen tot uiterlijk 1 september de tijd......

Weer een probleem vooruitgeschoven. Kopje thee iemand?

Achiel | 21-11-07 | 15:17

Tja, het was Bush' idee om daar wat keet te gaan schoppen dus het lijkt me wel eerlijk als hij die teringzooi oplost. Kunnen onze jongens opbouwwerk doen in Bangladesh ofzo.

Biff Eagleburger | 21-11-07 | 15:17

Links= landverraders=nsb

Bijstandtrekker | 21-11-07 | 15:16

@-edit 15:10

Ondanks 't feit dat er door onze Regierung met vroomdroge ogen glashard gelogen is, komt 't zeau voor dat moedwillige naiviteit niet iets is om te handhaven.

Het was een vechtmissie, het is een vechtmissie en het blijft de komende jaren vechten daar.

widtvoet... | 21-11-07 | 15:16

Ik neig naar terugtrekken, en in internationaal verband een samenscholingsverbod uitroepen voor Afghanistan. Meer dan 3 baardmannen in een straal van 10 meter verbieden. Maken we een mooie Europese subsidiepot voor de Yanks die dat Handhaven met hun B52's te Diego Garcia. Laf geweld met laf geweld x 1000 beantwoorden. Ik betwijfel of de beschuitlippen er iets van zullen leren, maar ik zal er rustiger van slapen.

Andriesch Knevelmans | 21-11-07 | 15:15

@vander F 21-11-07 @ 15:12
Hmmmm... laf wegrennen... kort door de bocht. De hele wereld had 0031 belooft dat men nu voor aflossing zorg zou dragen. Volgens mij rent de hele wereld weg en worsteld 0031 met de vraag of ze moeten aansluiten ja, of nee.

-edit | 21-11-07 | 15:14

@koolteer 14:59: Ik maak me niet zo'n zorgen over de kosten. Da's nog altijd minder dan we gaan uitgeven aan die parlementaire enquete commissie die we hiervoor over een paar jaar in het leven roepen.

Willem H. | 21-11-07 | 15:14

@ Lobo 15:06
Uiteraard heb ik gelijk ;-)
Tel bij de overwinning van de Taliban trouwens ook even op dat de Amerikanen zich gaan terugtrekken uit Irak. (waar eerst een seculiere dictator verloor, maar gelovige strijders wonnen).
En welke briljante genicus dat bedacht heeft? Iets met neoconservatieve liberalen in Amerika.

King of controversy | 21-11-07 | 15:13

@ExtremeExtremist 14:59
Of dat de oosterburen niet dezelfde mentaliteit hadden als wij nu hebben...

Horror Skopie | 21-11-07 | 15:13

Is er ook maar eens iemand van de reaguurders gaan kijken in Uruzgan?
Ik weet niet eens of ze nu wel of niet opbouwen.... bedrijven die daar bezig zijn zeggen dat het prima gaat.... links tuig hoor je roepen dat het een vechtmissie is...

WHo freaking cares, dan is het een vechtmissie, daar ben je voor getraint en ga je voor vechten! Anders gaat dat tuig alleen maar in onze discotheken vechten.
Onze jongens moeten daar gewoon de boel opknappen en klaar! En ik geloof best dat ze daar prima werk doen....

Behangdelul | 21-11-07 | 15:13

Het lijkt me dat we de bevolking ter plaatse eens vragen wat ze er van vinden, moeten de Nederlanders blijven of wegwezen.
Stuur Maurice de Hond maar eens naar Uruzgan, kan hij wat nuttige polls opzetten.

Laf wegrennen ongeacht de consequenties ter plaatse is ronduit misdadig en kan alleen uit een asociaal brein ontspruiten.

vander F | 21-11-07 | 15:12

Na Alexander de Grote is er nooit iemand in geslaagd om Afghanistan te veroveren. En dat was al VER voordat de islam of het gristendom bestonden. Het land is gewoon niet in te nemen dankzij zijn unieke geografie en duizenden jaren ervaring in oorlogvoeren van de locals. Zowel de Russen als de Amerikanen hebben het decennia lang geprobeerd tijdens de koude oorlog en niemand is ook maar in de buurt gekomen van controle over Afghanistan. Laat die mensen daar toch gewoon met rust, dat gewauwel van 'over 3 jaar zijn de taliban hier' moet je niet te serieus nemen.

[-InFiDeLz!-] | 21-11-07 | 15:12

En waar komen de Taliban-recruten vandaan volgens denktank senlis? Juist, van onze "bondgenoot in de strijd tegen het internationale terrorisme" Pakistan. De geschiedenis herhaalt zich dus, want hoe kwamen de Taliban ooit aan de macht in Afganistan?

sjaakdeslinksesul | 21-11-07 | 15:11

@Why not 21-11-07 @ 15:10
Exact. Zo niet: naar hûûs.

-edit | 21-11-07 | 15:11

Het kost een godsvermogen, verminkingingen en jonge levens, maar dan heb je ook NIKS!

de visser | 21-11-07 | 15:11

@Nepkarel 21-11-07 @ 15:06
Als we erheen waren gegaan onder het mom: 'we gaan de taliban verslaan en uitroeien' dan had je gelijk. We gingen erheen om de zaak op te bouwen. Daarvan is weinig terecht gekomen, omdat er gevochten moest worden. De vraag of we dat moeten willen is redelijk gerechtvaardigd.

-edit | 21-11-07 | 15:10

Als we daar dan toch blijven voor peace-enforcement, pas daar dan ook de middelen (Zwaar geschut, veel manschappen) en de RoE's (When in doubt, kill) op aan.

Why not | 21-11-07 | 15:10

Hoor net op het nieuws dat nederland het niet eens is met conclusie van internationale denkrank dat Taliban sterk in opmars is; doet denken aan die in alle toonaarden ontkennende Iraakse minister...
Talibanistan: het zij zo; niet alles en iedereen is te redden. Wegwezen daaro

hetluis | 21-11-07 | 15:09

Na Uruzgan komt weer een ander land waar we niet eens wisten dat er oorlog was. En daar worden 'onze jongens' weer op af gestuurd... En zo kunnen we jaren doorgaan

ijsklont | 21-11-07 | 15:07

Het enige wat ik atijd van die van Middelkoop hoor is: "Het gaat goed, echt waar, niks aan de hand. Het loopt hier op rolletjes."

OneandOnly | 21-11-07 | 15:07

@BramFokke 21-11-07 @ 15:03
Je hebt ooit wiskunde gehad? Anders begrijp ik je grapje niet...

-edit | 21-11-07 | 15:07

Hate to say I told you so...

Horror Skopie | 21-11-07 | 15:06

Is natuurlijk geen instelling he? 'Oh jee, ze vechten terug, laten we dan maar weggaan'. Dan snap je niet wat winnen is. En doorzetten. Oh ja, typische PvdA.

Nepkarel | 21-11-07 | 15:06

@King of controversy 21-11-07 @ 14:55:
Het vervelende is dat je ontzettend gelijk hebt. Bah. Welke briljante strategische planners hebben onze jongens daar eigenlijk in deze fortuinlijke positie gemanoevreerd, en waarom? Zeker dezelfde generaaltjes die ons 12 jaar geleden de militaire successen in Bosnië brachten.

Lobo | 21-11-07 | 15:06

Als de PvdA zou vinden dat er meer opgebouwd moet worden dan laten ze Bertje Koenders er maar fijn voor betalen. (Hoeveel "ontwikkelingsgeld" zou die langharige befsinterklaas eigenljk al hebben neergelgd voor deze "vredesoperatie"?)

Schokken Bert!

widtvoet... | 21-11-07 | 15:04

Ik stel voor dat we Jan Pronk op ze af sturen.
Dat zal ze leren!!!

Patrick Bateman | 21-11-07 | 15:04

2-2 voor de coalitiepartners, oftewel -2 - -2 voor Nederland

BramFokke | 21-11-07 | 15:03

Hoe vaak horen we dit wel niet.....

Multikuli | 21-11-07 | 15:00

@ExtremeExtremist 21-11-07 @ 14:59
Onvergelijkbaar. Maar dan ook totaal.

-edit | 21-11-07 | 15:00

best eng als de PVDA ineens goede dingen gaat roepen.

overVecht | 21-11-07 | 15:00

Trouwens, een van de weinige dingen die we wél kunnen leren van de USA is dat zij achter hun troepen staan, terwijl de politiek maar blijft wikken en wegen.
*op eerste nederlandse webcam-meisje in minuscuul legerpakje op dumpert wacht*

4LXS | 21-11-07 | 15:00

Anders laat je gewoon ff lekker het voeren van oorlog over aan de soldaten daar... en niet aan de hypocriete draaikont windvanen van de PVDA.... GODVERDOMME!

Rambo John J | 21-11-07 | 14:59

"Screw you guys Im going HOME!"

xzaz2 | 21-11-07 | 14:59

Stel je voor dat de mensen ten westen van Nederland dezelfde mentaliteit hadden in WOII...

ExtremeExtremist | 21-11-07 | 14:59

De enige reden dat we daar zitten is om de toekomstige internationale carriëre van JPB veilig te stellen. Van opbouwen is geen sprake en ieder weldenkend mens wist dat vooraf. Oftewel: wegwezen. 2 jaar is 2 jaar. 't-Is mooi wist.

-edit | 21-11-07 | 14:59

www.defense-update.com/images/bushmast...
We kunnen nu nog niet weg, anders hebben we 8.5 miljoen voor niks uitgegeven aan 10 bushmasters. Dus tot die tien (incl. onze regenboogbaretten) opgeblazen zijn door bermbommen en rpg's, blijven we daar mooi baardmannen knuffelen.

koolteer | 21-11-07 | 14:59

@redactie. Hier weet Balkenende zich ook nog wel uit te draaien hoor. Aan de internationale gemeenschap is een standpunt beloofd vóór 2008. Gezien het feit dat het nu het jaar1428 AH is (Islamitische kalender), hebben we nog even.

Iko Nal | 21-11-07 | 14:58

Hoeveel belastingeld is dat per KM3?

thispissesmeoff | 21-11-07 | 14:56

Probleem is als we weggaan, dat de Taliban de helft van de inwoners van Uruzgan uitmoordt (soit), en de andere helft over 3 jaar hier in 0031 in de asielzoekerscentra zit, de staat een proces aandoet en uiteindelijk Minister President Marijnissen ze een generaal Pardon aanbiedt.
Het is goedkoper nog even voor de buhne door te schieten..

hekkesluiter | 21-11-07 | 14:56

Het terugtrekken van dit malafide roofkabinet heeft verreweg mijn voorkeur

derkcs | 21-11-07 | 14:56

-weggejorist-

Bloodzone | 21-11-07 | 14:56

Terugtrekking (van het westen) gaat leuke gevolgen hebben.
Want natuurlijk zal elke moslim inzien dat de enige islamitische mogendheid die zowel de Russen als de Amerikanen heeft verslagen, ook de meest religieuze is. 3x raden wat de conclusie zal zijn voor de mensen in het midden-oosten.
Alleen al daarom zouden we moeten blijven.

King of controversy | 21-11-07 | 14:55

van dal 21-11-07 @ 14:54
want die paters bachanalisten zitten overal....

van dal | 21-11-07 | 14:55

Groot calamiteitenscherm erom heen, media eruit en een potje stevig "onderhandelen"met de baardmannetjes.

Mo? | 21-11-07 | 14:55

cram 21-11-07 @ 14:54
voor de achterblijvende missionaris...

van dal | 21-11-07 | 14:54

@ van dal
Kerkje opknappen?

cram | 21-11-07 | 14:54

WEGWEZEN...!
We hebben daar niets te zoeken. Is geen dode waard!

De kogel kwam van li | 21-11-07 | 14:54

nou, nog effe een schooltje schilderen, een kerkje opknappen en de spullen bij elkaar en naar huis.

van dal | 21-11-07 | 14:52

Eens moeten die hakbars toch allemaal dood zijn?
Over tussenstanden gesproken, Taliban - Nederland moet volgens de berichtgeving nu wel 472-5 oid zijn.

4LXS | 21-11-07 | 14:52

Gewoon wegwezen daar. Die mensen zitten echt niet te wachten op onze 'vrijheid en democratie'. Ze willen gewoon overleven, one way or another. En met al die bugerslachtoffers van de oorlog is de Taliban een stuk betere optie dan trigger happy soldaten van andere landen.

[-InFiDeLz!-] | 21-11-07 | 14:50

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken