Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hirsi Ali wil Nederland dagvaarden

iek heb mooi huisje!“Ik mag in Nederland wonen als ik wil en ik mag Nederland verlaten als ik wil, net als iedere andere burger. Wanneer hij dat niet als premier zegt maar als Jan Petertje, is mijn antwoord dat hij zich niet heeft te bemoeien met mijn agenda. Dat is onbehoorlijk. Hoewel ik wel nog naarstig op zoek ben naar een goede secretaresse. Hij kan solliciteren en secretaressetje spelen.” Ofwel, daar heb je haar weer. Maar gelijk heeft Ayaan wel. Over JP bijvoorbeeld. “Wat een verschil met een man als Wim Kok. Wat hij niet begrijpt is dat dit geen gewone ruzie is tussen Jan Petertje en Ayaantje. Hij is premier. Hij wíl zo graag premier zijn. Nou, dat heeft een aantal voordelen, maar ook beperkingen. Mij is vaak verweten dat ik me niet uitdrukte als een parlementariër. Hij drukt zich niet uit als een premier.” En dus zinspeelt Hirsi Ali nu op een rechtszaak tegen de Nederlandse staat. Je kunt zeggen dat ze knettergek is, maar ze blijft de gemoederen in ieder geval wel bezig houden...

Reaguursels

Inloggen

Beste ayaan,je bent begonnen onder een valse naam.
dat kwam je vervolgens duur te staan.
Want toen verdonk erachter kwam,
bleek je ook ineens anti-islam.jij wist ook niet hoe dat kwam.
Eerst je naam kwijt, toen je geloof,
kwam het door de spanning?of door wat je snoof?
Je geeft je mening ""prima"",maar je bent verantwoordelijk voor wat je zegt.
Dan moet je er ook voor staan,en niet door de beveiliging in de watten worden gelegt.
Betaald door de nederlandse- belastingbetaler,die hele poppekast,
ja zelfs de Sint was onaangenaam verrast.
in verschillende landen is je een verblijf+beveiliging aangebooien,maar nee,jij wil het in je uppie, met je fondsen rooien.
als je niet oppast vallen er nog dooien.
de sint vind dat jij je genoeg hebt misdragen,je past je aan,en anders ga je hup in de ZAK, TERUG IN JE PIETENPAK.

wouter wood | 20-11-07 | 22:19

flikker eens een flink end op, ayaan 'ikzuigjeleeg' hirshi ali

Frenky D. | 20-11-07 | 18:24

Jullie kunnen roepen wat je wilt over AHA maar ik vind dit de moedigste en meest charismatische persoon op het wereldtoneel op dit moment! Het is geen Nederlandse, maar een wereldburger. En dat hebben de kleingeestigen onder u niet in de gaten. Beetje lullig over haar beveiliging of andere details lullen. Die Mevrouw heeft een boodschap waar je U tegen zegt. En moed waar de meeste mensen nog geen centilitertje van hebben.

fromwalking | 20-11-07 | 13:46

Ach ja, dat geld voor de beveiliging van Hirsi Ali kan zoveel beter worden besteed, nietwaar?
Bijvoorbeeld aan de zoveelste schuldsanering van de Antillen!

MAD1950 | 20-11-07 | 08:22

@mijzelf
alles = alle ... postings
mistanden = misstanden
politiek = politieke .. establishment
aan -haar- laars lapte

*nu wijselijk in bed kruipt*

artegui | 20-11-07 | 03:19

Believe it or not , ik kom juist terug van mijn werk.Alles postings vlug overlopen.Ik heb zowat alles gelezen van AHA.Uiterst intelligente dame met enorme ambities én daar wringt het schoentje.De mistanden die zij beschrijft m.b.t.de vrouw in de islamwereld zijn clichématig en steken niet boven de schrifturen van andere moedige moslima's uit.Hét punt is echter dat zij een gevaar betekent voor het politiek establishment en teveel controversies begint los te weken.Zij werd geroyeerd door ijzeren Rita omdat zij zich op het internationale toneel begon te manifesteren en de partijdiscipline aan laars lapte.Keep track of this lady,she can make things move.

artegui | 20-11-07 | 03:10

onzinloos 19-11-07 @ 23:57

"Geen vogelvrijverklaring AHA". Precies. en daar gaat het mij om. En dan laat ik de interpretatie die je nu geeft aan eerdere van je uitspraken in deze draad maar voor je eigen rekening.

dawg | 20-11-07 | 02:46

Ze heeft blijkbaar veel tijd over bij haar nieuwe werkgever of de boekverkoop, interviews afnemen enzv. begint sterk af te nemen. Advies: plaatsen in een geluidsdichte gouden kooi met een camera voor fans en liefhebbers en een bandje met applaudiserend publiek.

nadenkeniseenkunst | 20-11-07 | 00:52

@ natte: Mocht AHA het voor elkaar krijgen dat zij Bush ook tot wat zinnige acties brengt, (en eventueel wat eduactieve heropvoeding in het systeem) Dan stel ik bij deze ook mijn belastingcentjes tot de volle beschikking van mvr. AHA. Maar er moet wel voor gewerkt worden hé!

onzinloos | 20-11-07 | 00:00

dawg 19-11-07 @ 23:04
16.11 (het wordt laat) mijn reactie "passifist etc....." was puur een reactie op uw stelling 'gematigd bla bla' Geen vogelvrij verklaring tav AHA. Slachtoffergroeperingen hebben wij genoeg in NL, zodoende mijn reactie waarin de term'afstraffen' werd gesteld. Nu leg ik het niet meer uit hé! opletten nou.

onzinloos | 19-11-07 | 23:57

snapikhetnog 19-11-07 @ 23:19
Ok, snappie, en hou de onderwerpen op Buitenlandse partner goed in de gaten! Misschien heb je er voordeel van!

hoteldebotel | 19-11-07 | 23:30

onzinloos 19-11-07 @ 22:37

Er is geen dawg @16.15 stelling, laat staan een in zwart-wit uitgevoerde.

dawg | 19-11-07 | 23:20

Nou eh, snappie gaat naar bed, alwaar zijn eigen (afrikaanse) vluchtelinge al vredig slaapt. Ik laat haar maar lekker slapen. Morgen weer een gevecht bij de zwitserese immigratiedienst (en dat gaan we winnen)

snapikhetnog | 19-11-07 | 23:19

Bisschop Gijsen 19-11-07 @ 22:56

De beveiliging van Salmon wordt betaald. Waar hij ook is.

snapikhetnog | 19-11-07 | 23:07

onzinloos 19-11-07 @ 22:37

Je had het helemaal niet over criminele moslimjongens die wat jou betreft keihard aangepakt moesten worden. Dit schreef je (onzinloos 19-11-07 @ 15:23) en dat kan gezien de verdere context van je inzending alleen maar betrekking hebben gehad op AHA.

"De slachtofferrol en de gebeten-hondpositie moet keihard worden afgestraft. Of dat de moslims, ex-moslims, homo's christenen of wie dan ook is. Graag eigen verantwoordelijkheid nemen en verantwoord bezig zijn."

dawg | 19-11-07 | 23:04

onzinloos 19-11-07 @ 22:30
Bush is inderdaad geen groot topograaf. Toch weet hij Bagdad redelijk te vinden. Of laten we zeggen: hij kent mensen die weten hoe je in Bagdad moet komen.
Da's ook wat waard.
En nee, heel slim is-ie niet, wat niet wil zeggen dattie wel eens gelijk kan hebben. Veel meer dan een trekpop van conservatieve krachten is hij natuurlijk niet. 't Is eigenlijk een wat mal kereltje.
Je idee om alle moslimjongeren, of bijvoorbeeld alleen die moslimjongeren die zich misdragen, onder de dienstplicht te brengen en (uiteraard zonder enige vertraging) uit te zenden naar bijvoorbeeld Uruzgan lijkt me voortreffelijk. Terugkeer natuurlijk uitgesloten, nee, ook niet in een bodybag. Vol is vol, vind ik wel.

nattebever | 19-11-07 | 23:04

hoteldebotel 19-11-07 @ 22:52

Ja ik snap het. Weet je, AHA is internationaal erkend als een ven de meest gezaghebbende vrouwen ter wereld. Haar faam, reputatie en het respect dat zij geniet, doet Fortuyn verbleken. Hij kan nog niet in haar haar schaduw staan.
En wat doet Nederland? Ze laten haar vallen, gooien haar met scheit, ridiculiseren haar over HET symbool waar de wered haar walging over uitspreekt, de besnijdenis. Ze laten haar voor een paar luizige kutcenten achter als vogelvrij. En daarmee, kwalificeert Nederland zich als het land van de ultieme respectloze primitieve centenbekken. Nederland, een bevolking om van te walgen. Nederland, een land dat voor een paar grijpstuivers de meest barbaarse halsafsnijders vrije toegang biedt tot de voorvechster van de rechten van de vrouw en de strijdster tegen de onderdrukking. Nederland, land van geniepige knieperige wezels en zieke ratten....... Nederland, waar na 1945 ineens geen NSB´rs meer te bekennen waren. Well, wake up! You will find them here!

snapikhetnog | 19-11-07 | 23:04

Lizzard 19-11-07 @ 22:52
overeenstemming aldaar

onzinloos | 19-11-07 | 22:58

Betreft Ayaan heb ik een duidelijke mening. Iedereen die haar bedreigd moet worden opgepakt en opgesloten of uit de samenleving worden verbannen. Dus geen beveiliging maar al het andere gespuis aanpakken. Kost wel wat, maar dan heb je ook waar voor je geld.
Hans Teeuwen zei het al zo mooi, de grens ligt bij geweld. Ben je bereidt die grens te overschreiden, rot je op en heb je hier niks te zoeken.

Het_leuke_zuiden | 19-11-07 | 22:56

AHA gaat nu JP beledigen om WEL haar zin te krijgen?
Dat wordt dus nu helemaal geen beveiligingstoelage meer.
Vergeet niet dat JP uit een klein dorpie in Zeeland komt waarin hij nog nooit in zijn jeugd een zwarte vrouw heeft gezien, laat staan eentje met een grote mond.
Dus gewoon een clash of cultures.
JP zal AHA nooit begrijpen of willen begrijpen, zij verstoort alleen maar de orde.
Bovendien is JP een taurus en AHA een Scorpio, exacte tegengestelden.
AHA heeft ook meer ballen dan JP.
Zij zegt op te komen voor de onderdrukte moslim-vrouw en vrouwenbesnijdenis en onderdrukking.
Zij heeft wel een punt daar, maar op deze manier zal zij haar doel toch niet bereiken.
Ik hoor alleen een oorverdovende stilte uit de moslim hoek hierover.
Maar ja, wat moslims onderling denken en zeggen, daar heeft de gemiddelde nederlandse burger geen weet van, want zij mengen zich niet onder hen.
Zodat de moslims c.q. allochtonen gezellig in een wereld apart leven.
AHA mag van mijn part een betaalde bodyguard krijgen, maar de vraag is tot hoe ver, en tot wanneer?
En hoe is dat bij Salman Rushdie geregeld?

Bisschop Gijsen | 19-11-07 | 22:56

@dawg 19-11-07 @ 22:49
Eensch. De wet is leidend en dat is in 0031 ook het geval naar mijn stellige overtuiging. De politiek veroorzaakt de vertroebeling en dat lezen we in de media. De diverse (veelal kleine) rechtzaken omtrent dit issue halen de krant niet eens. Lange tenen worden vaak afgestraft. Denk - om maar even on topic te blijven - aan de door de rechter afgewezen eis tot verbod van uitzending van submission. Ondanks de politiek prevaleerde het recht. En zo hört het...

-edit | 19-11-07 | 22:54

snapikhetnog 19-11-07 @ 22:12
Pfff, even afblazen, maar ik heb zo een afschuw van de huichelaars op dit forum. Enfin, op dit moment gaat het internationale belang, waar het de vrijheid en toekomst van onze kinderen betreft, verder dan het benepen eigen belang of het 0031 belang! Voorvechters die worden verdreven onder hoon en smaad van de bevolking die zij trachten te waarschuwen, moeten uiteraard dan ook ver over de landsgrenzen worden gesteund. Het gaat er niet om waar het gebeurt, maar DAT het gebeurt! Als dit een luttele knaak voor een goede bescherming betekent in de VS, dan is dat niet alleen "slechts" in het belang van AHA, maar in het belang van ons allemaal. Ik constateer helaas dat men hier wel altijd boehoe roept, maar zich totaal niet bewust is van de tijden waar we in leven. Nogmaals, het gaat niet alleen om de bescherming van AHA, maar om de bewustwording dat iedereen die denkt de afkalving van het Westen een halt toe te moeten roepen, daarvoor onze support verdient. Of dit nu een Deen, Zwitser, Amerikaan of Vietnamees betreft, het is en blijft ons aller verantwoordelijkheid deze krachten te bundelen en te steunen! Elke aanval op de huidige politieke status quo verdient navolging en respect. Het feit dat andere landen, w.o. Amerika of Denemarken dit belang wel zien en ondersteunen gaat de pet van vele onzinnige zinloze commentors hier ver te boven! De Sukkelaars als -editpiaff- komen niet verder dan de "ze hoeft niet dood, maar kom niet aan onze belastingcenten"-dooddoeners. brrrr, wat een gruwelijke ergenis!

hoteldebotel | 19-11-07 | 22:52

dirty v 19-11-07 @ 22:07

Nou dirty asshole, joris doet er niks aan dus zal maar ff
Kan jij niet ff opflikkeren naar eea ultrafascistische website en als dan toch bezig bent de (peep) achter je hart krijgen, dan heb de dokter lekker lang zoeken

Guido 19-11-07 @ 22:32

Je moeder zal wel trots op je zijn. Zo niet zijn er nog wel een helebole Mohammed Btjes, die je graag van dienst zijn...... moet je je alleen lekker door die gasten in je bekkie laten spuite........

Sorry joris

snapikhetnog | 19-11-07 | 22:52

-weggejorist-

Lizzard | 19-11-07 | 22:52

Lizzard 19-11-07 @ 22:46
Gelukkig, je hebt toch een eigen mening! *gaat direct subsidie aanvragen voor een bijltjesdag, gericht aan SP*

onzinloos | 19-11-07 | 22:49

-edit 19-11-07 @ 22:31

Hier gaat het om:

Nee, je mag inderdaad niet zomaar van alles roepen. Maar de begrenzing van het recht op vrije gedachte- en meningsuiting moet worden aangegeven door de wet en niet door de lange tenen van (godsdienst)fanatici. Hoe duidelijker de Nederlandse samenleving hierover is des eerder zijn we van dat intergratiegezeik af. (dawg 19-11-07 @ 12:47)

dawg | 19-11-07 | 22:49

-weggejorist-

Lizzard | 19-11-07 | 22:46

Guido 19-11-07 @ 22:32

u bedoelt in navolging van Pim Fortuyn en Theo van Gogh?

Joris, dat van die aap is al niet kosjer, maar dit slaat toch werkelijk alles, of niet?

snapikhetnog | 19-11-07 | 22:41

Lizzard 19-11-07 @ 22:40
deed wel een beetje zeer ja

onzinloos | 19-11-07 | 22:41

-weggejorist-

Lizzard | 19-11-07 | 22:40

Lizzard 19-11-07 @ 22:33
heb jij echt alleen bruine-arm comments of komt er ook nog iets van jezelf?

onzinloos | 19-11-07 | 22:39

dawg 19-11-07 @ 22:26
nou vooruit omdat je zo aandringt: Ik ben geen passifist, wie niet luisteren wil moet ook kunnen voelen: daarmee reaguur ik op jouw zwartwit stelling van 16.15. Bedoel ik mee dat moslimjongeren die crimineel bezig zijn keihard mogen worden aangepakt (was dus algemeen en niet een volgens jou 'gematigd standpunt')
Iedereen heeft recht op vrijheid van meningsuiting, maar wie zich brand moet op de blaren zitten: bedoel ik mee: dat AHA oud en wijs genoeg is om zelf beveiliging te regelen en met de spreekwoordelijke blaren bedoel ik keiharde euries danwel dollars.

onzinloos | 19-11-07 | 22:37

nattebever 19-11-07 @ 22:25

Geeeltelijk eens. Bush doet wel heel graag zaken met 1 van de meest exztreme moslim naties ter wereld; saudi arabie. Het zou bush en ook AHA sieren om daar afstand van te nemen. Hoezeer ik ook gecharmeerd ben van AHA, dat zij zich bij bush heeft gevoegd neem ik haar kwalijk. Gezien de levensloop van die schat, vergeef ik het haar dan ook wel weer

snapikhetnog | 19-11-07 | 22:37

-weggejorist-

Lizzard | 19-11-07 | 22:33

@hoteldebotel 19-11-07 @ 22:28
Handig, hé? Dat hokjesdenken. Dat maakt het leven overzichtelijk. Plezier ermee.

-edit | 19-11-07 | 22:32

-weggejorist-

Guido | 19-11-07 | 22:32

@dawg 19-11-07 @ 22:26
Alom misverstand dat de vrijheid van meninsuitting juridisch grondwettelijk absoluut zou zijn. Logisch gevolg van de vrijheid van meningsuitting dat er een actie-reactie gevolg plaatsvindt. Dat geldt voor elke invalshoek.

-edit | 19-11-07 | 22:31

nattebever 19-11-07 @ 22:25
sorry dat ik mijn bedenkingen heb bij een man die australie nog niet van oosterijk weet te onderscheiden. En door het nieuwe pact met de russen gaan we toch gewoon lekker verder rijden op Gas? Balkie is bang van de big bush. *gaat meteen idee naar eurlings mailen met cc aan Eimert of niet alle NL moslimjongeren dienstplichtig kunnen worden gesteld*

onzinloos | 19-11-07 | 22:30

edit 19-11-07 @ 22:05
Sodemieter! Je krijgt er geen genoeg van he? Jij een principekwestie voorstellen? Schrijft iemand anders soms jouw comments? Ik kosts van jouw principeloze comments! En of je het nog niet in de gaten hebt, jij lullo, maar in deze tijd en nog meer in de tijden die komen geldt maar 1 principe: wie NIET voor de superioriteit van het Westen is, is TEGEN! En individuen die zeggen dat ze bereid zijn de Islam te aanvaarden in het belang van het "vrije woord", ipv het vrije woord te verdedigen van lieden die daarvoor hun eigen leven iedere dag in de waagschaal stellen, die zijn het doodschoppen nog niet waard. Tel jij je principes nog maar eens goed na, want het is als water in je principeloze handjes. Huichelaar!

hoteldebotel | 19-11-07 | 22:28

onzinloos 19-11-07 @ 22:15

Zeg het maar. Wat bedoel je dan wel met dit soort uitspraken.

Ik ben geen passifist, wie niet luisteren wil moet ook kunnen voelen. .
(onzinloos 19-11-07 @ 16:22)

Iedereen heeft recht op vrijheid van meningsuiting, maar wie zich brand moet op de blaren zitten. (onzinloos19-11-07 @ 14:23)

Je mag alles zeggen, houd alleen rekening met het feit dat actie leidt tot reactie. (onzinloos19-11-07 @ 19:10)

dawg | 19-11-07 | 22:26

onzinloos 19-11-07 @ 21:44
Nu je toch nergens inhoudelijk op ingaat... ik geloof dat Bush heel goed werk doet, daar in het Midden-Oosten. Hij leert de aldaar aanwezige populatie moslims dat ze niet moeten fucken met het Westen en anders klapjes krijgen.
Hij doet ze daarmee nog een plezier ook, want zo kunnen ze hun slachtofferschap nog verder uitventen.
Bovendien, het Westen heeft die olie nodig, dus we moeten zorgen voor presence in de regio. Die is er al volop, Irak, Saoedi-Arabië, Koeweit, Israel, en dat zal ook niet meer veranderen. Als de olie op is (waar die landen toch niets mee weten te doen), gaan we weer en kunnen zij zich weer ongestoord verdiepen in de bijzonder boeiende teksten van Mohammed en de schare randdebielen die na hem zo nog het een en ander bij elkaar gekliederd hebben. En de kamelen weer uit de stal trekken hè, want zelf een fatsoenlijke auto bouwen, helaas, daar geeft de Koran geen aanwijzingen over en wat zou je verder lezen als gelovige moslim?
Ja, nu je het zegt, Bush doet goed werk en begrijpelijk dat AHA aansluiting zoekt bij de door jou genoemde denktank. Van NL, en Europa in het algemeen, hoef je immers weinig te verwachten op het moment dat de 'dialoog' hapert.
Zwaar onderschat man, die Bush.

nattebever | 19-11-07 | 22:25

Nee, sorry, maar dat is niet waar

snapikhetnog | 19-11-07 | 22:24

Lizzard 19-11-07 @ 22:21

Dat doet me goed, dank je

snapikhetnog | 19-11-07 | 22:23

@snapikhetnog 19-11-07 @ 22:20
Die praktische bezwaren gelden voor jou, mij en ieder ander normaal mens. Maar niet voor een bestseller auteur als AHA. Niet voor een in de USA alom gewaardeerde celeb als AHA. Die heeft mogelijkheden die wij niet hebben.

-edit | 19-11-07 | 22:23

edit 19-11-07 @ 22:19

OK edit, onze posten kruisen elkaar een beetje. Zien mijn comment van 22:20

snapikhetnog | 19-11-07 | 22:22

-weggejorist-

Lizzard | 19-11-07 | 22:21

@onzinloos 19-11-07 @ 22:15
Ach, trek het je niet aan. Sommigen hier hebben maar 2 hersencellen en dan wordt het lastig nuances te zien. Ies moeilijk.

-edit | 19-11-07 | 22:21

-edit 19-11-07 @ 22:09

Dat snap ik wel, maar je moet enige praktische problemen even in de gaten houden. Kijk als je in een ander land gaat wonen en je hebt geen permanente verblijfsvergunning, is het je niet teogestaan om dingen te regelen die ingezetenen van zo´n land wel ter beschiking hebben. Meestal zijn dat financieele zaken. Ik weet niet of je ooit geemigreerd bent, maar de grootste ellende heb je op het moment dat er geld nodig is in die mate dat het door je salaris niet gedekt wordt. Een situatie die meestal naar een jaar langzaam verbetert, maar die na welgeteld 1 jaar nog niet opgelost is. Beter, en van meer begrip en verstand, had het getuigd als er een periode van 2 jaar was afgesproken, of anderhalf. Dan was al deze ellende nooit nodig geweest.

snapikhetnog | 19-11-07 | 22:20

@snapikhetnog 19-11-07 @ 22:12
Ok. Het moment is jouw probleem. Tsja: momenten zijn altijd arbitrair. Feit is dat beveiliging voor een bepaalde periode is toegezegd en gerealiseerd. Feit is ook dat die periode een paar keer is verlengt. Op een bepaalt moment is het afgelopen. Dat wisten alle betrokkenen. En je gaat mij niet wijsmaken dat iemand als AHA niet in staat zou zijn om vooraf regelingen te treffen met haar werkgever. Om de verantwoordelijkheid volledig bij Balkie neer te leggen is zwaar overdreven. Ondanks het gegeven dat Balkie verder een schooljochie is.

-edit | 19-11-07 | 22:19

-edit 19-11-07 @ 22:05
precies. Dat zij beschermt moet worden staat als een paal boven water.. alleen: -wil niet tot in het extreme in herhaling vallen- 'argumenten'. En niet dat zij deaud moet zoals één of andere lutser hierboven trachtte in mijn reaguursels te kunnen herleiden.

onzinloos | 19-11-07 | 22:15

dirty v 19-11-07 @ 22:07

Ja nou is het weer een aap. Joris, ik zal mijn emoties dit keer in bedwang houden............... maar als het op straat in mijn bijzijn werd gezegd......

snapikhetnog | 19-11-07 | 22:15

hoteldebotel 19-11-07 @ 22:05

Nou niet helemaal. Je mag van AHA (die ik in mijn hart heb gesloten) wel verwachten dat het moment daar is dat zij de kosten van haar beveiliging op een zeker moment elders betrekt op het moment dat zij Nederland verlaat. Echter, zoals ik eerder zei, dat moment was misschien nog niet daar (daar mogen wij haar tegenwoordige werkgever rustig op aanspreke). Tot die die had die doome klootviool van een balkenende gewoon moeten betalen, of al eerder, in samenwerking met AHA, de onderhandelingen moeten opstarten.

Da´s alles. Hoe dan ook, haar zo ineens zonder bescherming te laten staan, is een daad die NOOIT te verenigen is met de Christelijke politieke beginselen die vanaf de politieke CDA kansel gepredikt worden. Maar ja, je moet nogal een ei zijn om Balkie enige op christelijke principes geschoeide waarden toe te dichten...... da´s natuurlijk ook een beetje dom

snapikhetnog | 19-11-07 | 22:12

@snapikhetnog 19-11-07 @ 22:02
Als het om de menselijke maat gaat, heb ik weinig medelijden met AHA. Als iemand invloed heeft én in staat is om de zaakjes fatsoenlijk en goed te kunnen regelen is zij het wel. Uiteraard vind ik dat ze goed beschermt moet worden (helaas), maar momenteel vind ik dat zeker niet de verantwoordelijkheid van 0031.

-edit | 19-11-07 | 22:09

Neuken geen bezwaar 19-11-07 @ 13:31
U kunt genomineerd worden voor het 'beste idee van Nederland' *Gaat meteen Eurlings mailen of er niet nog zo'n ideeenwedstrijdje kan worden uitgeschreven, cc naar Hirs Balin *

onzinloos | 19-11-07 | 22:09

-weggejorist en opgerot-

dirty v | 19-11-07 | 22:07

@hoteldebotel 19-11-07 @ 22:05
Jij maakt er meteen weer een "with us or against us" reactie van. Leer eerst lezen, lutser.

-edit | 19-11-07 | 22:07

@onzinloos 19-11-07 @ 21:52
Volgens mij geen finaciele kwestie, maar een principiële. Voor in Nederland wonende (ex)politici (eventueel in ruste) is er alles voor aan te voeren dat de overheid zorg draagt voor beveiliging als dat noodzakelijk is. Voor (ex)politici die een semi-politieke carierre in het buitenland aanvaarden, en niet het Nederlandse belang dienen is er geen enkele reden te vinden om overheidsgeld in lijfwachten te steken. Eigen keuze, eigen verantwoordelijkheden. Dat geldt voor iedereen, dus waarom zou AHA een uitzondering moeten vormen?

-edit | 19-11-07 | 22:05

edit 19-11-07 @ 21:33 zegt:
"Ik ben bereid belasting betalen voor iedere politieke stroming. Zolang dat bijdraagt aan het vrije woord. Dat geldt voor socialisme en islamisme. Voorwaarde is wat mij betreft dat het 0031 moet dienen (of schaden). Ayaan doet haar ding niet meer hier en daar ligt wat mij betreft de scheidslijn der verantwoordelijkheid".

Tja, wat moet je hier op zeggen. Zoveel stupiditeit in 1 comment verdient een ban voor minimaal 6 mnd en een verplichte opvoedingscursus in "hoe hou ik mijn mond als grote mensen praten"!

Jij gedrocht der dwazen: ik zou er geld op toeleggen om ordinaire tuthola's als jouw een enkeltje richting Mekka op te leggen! De strijd TEGEN de islam en VOOR de vrijheid van het woord gaat net iets verder dan jouw illusionaire wereldbeeld dat zich beperkt tot 0031. Figuren als jij zijn de nagels aan de doodskist van de dapperen die ons voorgaan. Dit geldt overigens voor al je "ziels"-verwanten in deze topic! Wat een sneue dwaallichten hier!

hoteldebotel | 19-11-07 | 22:05

-edit 19-11-07 @ 21:57

Zie mijn comment van 21:59. In zoverre eens, maar laat eea dan ook even een beetje practisch haalbaar zijn en niet ondergeschikt aan de 17de eeuwse kruideniersmentaliteit. Kom op mensen, de menselijke maat. Het gaat hier letterlijk om leven en dood......... jeetje, voor die paar luizige kutcenten

snapikhetnog | 19-11-07 | 22:02

onzinloos 19-11-07 @ 21:52

Nee, niet haar hele leven. Maar de magere week tussen de ontvangst van haar greencard en het moment dat zij überhaupt in staat was haar eigen fondsen te werven, was gewoon niet genoeg. En waar praten we over mensen? Natuurlijk, in klinkklare euri´s lijkt het heel wat, maar in vergelijk met de penningen die over de balk (enende) worden gesmeten aan volkomen zinlose projecten, is het HELEMAAL niets. Ik was overigens wel gecharmeerd van het idee hierbovven geopperd, om de kosten af te trekken van de subsidies ter ondersteuning van de islam en haar moskeeen. Begrijp me niet verkeerd, ik ben geen moslim basher, maar wie de schade berokkent, mag ook de rekening betalen

snapikhetnog | 19-11-07 | 21:59

-edit 19-11-07 @ 21:57
u snapt mijn punt.

onzinloos | 19-11-07 | 21:59

@snapikhetnog 19-11-07 @ 21:48
Ach, de overheid heeft dat ook geruime tijd gedaan in dit geval. En Ayaan wist dat het tijdelijk was. En als het dan afloopt, kan je twee dingen doen.

Zorgen dat je je zaakjes zelf regelt met je nieuwe werkgever of huilie gaan doen en stemming maken. Het laatste vind ik een zwaktebod. Zeker voor een getalenteert iemand als AHA. AHA, de vrijdenkerT die zich gebonden wil zien aan de overheid.......

-edit | 19-11-07 | 21:57

snapikhetnog 19-11-07 @ 21:48
Ben ik met je eens. Vind het belachelijk dat de NL politiek zich nu in eens druk gaat maken over geld (ik noem maar een dwarsstraat: RESPECTDAG) Neemt niet weg ik vind dat AHA bij haar aanstelling tot VVD kamerlid er vanuit is gegaan dat zij levenslang door NL bekostigde beveiliging zou kunnen genieten. Wat dat betreft hulde dat fondsenwerving een goed alternatief zou kunnen worden.

onzinloos | 19-11-07 | 21:52

onzinloos 19-11-07 @ 21:44

Misschien wel, maar tot die tijd zou het de Nederlandse overheid sieren haar onderdanen niet in de kou te laten staan

snapikhetnog | 19-11-07 | 21:48

nattebever 19-11-07 @ 21:38

En tel daar nog bij op dat als je vecht voor een veilig bestaan, dat hier dan nog ff wordt neergesabeld door een legertje van van versokte beeldschermnichten, wier blik op de wereld beperkt is gebleven tot de magere informatie die zij konden vinden op het door en door gehackte wikipedia. Het is een beklagenswaardig bestaan dat je uitgerekend HET toonbeeld van geslaagde integratie toch niet zou mogen gunnen

snapikhetnog | 19-11-07 | 21:47

nattebever 19-11-07 @ 21:38
keihard 'BOE' roepen en vervolgens in een conservatieve danktank vluchten die nota bene één van de grootste idioten (en niet te vergeten doordrammer) ter wereld adviseert lijkt mij niet de meest effectieve manier om de Islamisering tegen te gaan. Mocht daar toch brood in zitten, moet haar nieuwe werkgever betalen.

onzinloos | 19-11-07 | 21:44

Lizzard 19-11-07 @ 21:29
Ik hoop dat de Nederlandse Staat eindelijk eens iets gaat doen aan de bijstandtrekkers en grut dat weigert fatsoenlijk te integreren. Dan wordt mijn belastinggeld tenminste eindelijk goed besteed. Als AHA de 'uitwassen van de Islam' wil aanpakken en zich niet laat wegpesten door de NL populistische zooi, graag.

onzinloos | 19-11-07 | 21:39

onzinloos 19-11-07 @ 19:18
Probeer jij je maar eens vijf minuten te verplaatsen in een leven waarin behoefte is aan permanente beveiliging en waarin je om de haverklap om veiligheidsredenen moet verkassenn, niet rustig de straat op kunt, je vrienden of vriendinnen kunt bezoeken, in de kroeg kunt gaan hangen etc., allemaal alleen maar vanwege de extreme vormen van die dwaze geestesstoornis bekend onder de naam 'islam', die steeds meer een pain in the ass wordt in ons oude vertrouwde veilige Nederland, waarin je nu moet letten op wat je zegt.
We hebben hier al eens procedures gehad over beledigen van volksgroepen (denk aan Hermans), decennia geleden: het OM werd in feite uitgelachen, toen al.
Moeten we dat over gaan doen vanwege een stelletje ongeletterde haarboeren? Schei toch uit man. Beledig die malloten zoveel mogelijk, zodat ze beseffen dat zij hier niet welkom zijn.
En maar zeiken over die centen, ja, 't is me wat. Wat denk je dat Slotervaart de afgelopen heeft gekost? What's more: wat heeft het opgeleverd?
Gottegot, nee, we moeten de dialoog zoeken.
*Kots*

nattebever | 19-11-07 | 21:38

Lizzard 19-11-07 @ 21:29

Van al de belasting die ik gedurende de tijd dat ik in Nederland woonde en werkte heb betaald, vind ik dat het geld dat aan de beveiliging van AHA is besteed, de beste besteding is geweest.

De dame verdient een standbeeld als strijder voor de vrijheid, tegen de onderdrukking en voor de prachtige persoon die zij is

snapikhetnog | 19-11-07 | 21:37

@Lizzard 19-11-07 @ 21:09
Ik ben bereid belasting betalen voor iedere politieke stroming. Zolang dat bijdraagt aan het vrije woord. Dat geldt voor socialisme, liberalisme, xenofobisme en islamisme, etc. Voorwaarde is wat mij betreft dat het 0031 moet dienen (of schaden, wanneer het niet de stroming betreft die jouw keuze is).

Ayaan doet haar ding niet meer hier en daar ligt wat mij betreft de scheidslijn der verantwoordelijkheid.

-edit | 19-11-07 | 21:33

-weggejorist-

Lizzard | 19-11-07 | 21:29

-edit beetje te -

Ja inderdaad...... zelfs veel te.......... waarmee maar gezegd is dat als een vriendin hebt van een bepaalde raciale afkomst, sommige reaguursels emoties kunnen opwekken. Maar je had gelijk, wat ik daar zei kon OOK niet door de beugel.

snapikhetnog | 19-11-07 | 21:26

Mooi, voor het eerst dat ik het er mee eens ben dat ik word weggejorist, temeer omdat het samen gaat met het verachtelijke commentaar waarop ik reageerde

Hulde aan joris!

snapikhetnog | 19-11-07 | 21:24

-edit beetje te -

snapikhetnog | 19-11-07 | 21:15

-weggejorist en opgerot-

LOGTENS | 19-11-07 | 21:12

-weggejorist-

Lizzard | 19-11-07 | 21:09

JeePeetje is geen man van buitengewone alure. Tot zover heeft Ayaantje gelijk. Voorts moet ze gewoon doen wat ze te doen heeft en verder niet rekenen op het land dat ze verafschuwt (ook al zegt ze dat wijselijk niet hardop).

Niet janken, Ayaan. Waarom terugvallen op je voormalig werkgever, terwijl je een nieuwe hebt, die de zaken moet regelen? Jij wilde naar de USA en je ging. Jouw goed recht. Maar ik zie niet in waarom ik 1 stuiver belastinggeld moet betalen voor jouw eigen keuze.

-edit | 19-11-07 | 21:06

investin 19-11-07 @ 14:36

Ja dat liegen he, dat vinden we dan een stout. Maar gegeven de omstandigheden lijkt me dat toch iets wat wel met de mantel der liefde kunnen bedekken.......

Eerder heeft ze in detail beschreven hoe op haar vijfde, op initiatief van oma, haar genitaliën met een schaar werden weggeknipt. Tussen die gruwelijkheden door schetst ze het beeld van een opgroeiende tiener, die de wereld wil ontdekken, maar daar de kans niet toe krijgt door culturele en religieuze tradities, die ervan uitgaan dat ze zal worden uitgehuwelijkt en dat ze nooit buitenshuis zal werken.

(.....)

Begin jaren negentig duikt haar vader op in Nairobi. Hij arrangeert een huwelijk met een Canadese Somaliër. Ayaan wil er niets van weten, maar kan geen kant uit. Als ze weigert met de man te trouwen, zal haar familie haar verstoten en geldt ze als een gevallen vrouw, een prostituee, die in feite straffeloos kan worden verkracht of zelfs vermoord.

Ze stemt in met het huwelijk, maar als ze met het vliegtuig op weg is naar Canada, neemt ze tijdens een tussenstop in Duitsland de benen. Met Ayaan haalt de lezer opgelucht adem: ze is verlost van de verstikkende deken van tradities, waarbinnen haar leven volgens een vast stramien verloopt, zonder dat ze daar enige invloed op kan uitoefenen.

Ze krijgt relatief vlot een verblijfsvergunning en op bewonderenswaardige wijze neemt ze haar integratie in Nederland ter hand. Maar de hand van de Somalische clan reikt ver en hoewel ze een andere naam heeft aangenomen, spoort haar vader haar op. Ze vreest slachtoffer te worden van eerwraak, maar na 'een rechtszitting' met clanoudsten, in het asielzoekerscentrum in Lunteren, waar ze dan nog woont, legt haar man zich bij een scheiding neer.

Tenzij je natuurlijk deze vorm van barbarij wil goedkeuren..... dat kan

snapikhetnog | 19-11-07 | 20:34

-weggejorist-

Lizzard | 19-11-07 | 19:59

hoteldebotel 19-11-07 @ 19:54

Is geen linkse vuilspuiterij. Gewoon: vuilspuiterij.

dawg | 19-11-07 | 19:56

Ongeloofelijk, wat een linkse vuilspuiterij hiero, zeg! Smerig vies, inferieur NSB-tuig! Voor alle hypcryte islamofielen hier op GS, ik persoonlijk zie liever jullie dit vervloekte land uitschoppen, dan types als AHA. Deze dame heeft dikkere kloten dan al dat slachtzieke moslimvee als tocqueville 19-11-07 @ 13:38, Yoman 19-11-07 @ 13:25, Maligna 19-11-07 @ 19:08, klootveger 19-11-07 @ 17:12, baba4oog 19-11-07 @ 12:13, etc, bij elkaar! Iedere tegenstander tegen de islam is een medestander, onbenullig hoerevolk!
Ik dacht dat GS een gezond rechts medium was, maar het lijkt g^#@domme wel de Internationale Socialisten die hier aan het posten zijn!

hoteldebotel | 19-11-07 | 19:54

koerbagh ® 19-11-07 @ 19:36

Dhimmitude. Of dommitude, gewoon echt niet kunnen begrijpen waarom het recht op een vrije gedachtenuitwisseling zo belangrijk is. Ik ben in ieder geval verbijsterd over de eenstemmigheid in de haat naar AHA op dit forum.

dawg | 19-11-07 | 19:52

Geert Wilders ijverde in het verleden voor betere beveiliging van bedreigde opiniemakers. Nu steunde hij het kabinet. Rita Verdonk zei op tv dat Nederland u moest beveiligen maar in de Kamer draaide ze.
‘Het verbaast me niet. Ik heb zelf in de Kamer gezeten. Sinds Pim Fortuyn is daar iets ontstaan van: we moeten luisteren naar het volk. Dat we een representatieve democratie zijn, wordt maar even weggelaten. Er worden beslissingen genomen op basis van opiniepeilingen.’

En daarme zijn de twee grootste smerige ratten van de huideige nederlandse politiek adequaat getypeerd, ontmaskerd en neergesabled.

AHA, je bent een tof wijf en je hebt altijd gelijk gehad

snapikhetnog | 19-11-07 | 19:37

onzinloos 19-11-07 @ 19:19

Hier bedoel je natuurlijk verder niks mee:

Iedereen heeft recht op vrijheid van meningsuiting, maar wie zich brand moet op de blaren zitten. (19-11-07 @ 14:23)

Je mag alles zeggen, houd alleen rekening met het feit dat actie leidt tot reactie. (19-11-07 @ 19:10)

dawg | 19-11-07 | 19:32

Hmm, mee eens....

Doc Damage | 19-11-07 | 19:20

dawg 19-11-07 @ 19:10
onnozel, ongefundeerd en nutteloos. Vertel jij mij maar eens waar ik beweer dat iemand anders het recht heeft haar om zeep te helpen. Waardeloos comment.

onzinloos | 19-11-07 | 19:19

nattebever 19-11-07 @ 19:07
Ik ben het 100% met je eens dat AHA staat voor een zeer goede zaak. Ze moet alleen wel staan voor haar principes. Ik vind dat je niet mag verwachten dat de verlichting van de Islam door de strot kan worden geramt en vervolgens de vruchten elders gaat plukken. In de 2e kamer had ze misschien nog iets kunnen betekenen voor Nederland maar in plaats daarvan kroop zij zelf in de slachtofferrol. Daar wil ik mijn belastinggeld nu weer niet aan verspillen.

onzinloos | 19-11-07 | 19:18

Oprotten, mormel.

fluh | 19-11-07 | 19:13

onzinloos 19-11-07 @ 18:59

Ik lees je verdomd goed, maar vertel jij mij dan maar eens wat AHA gezegd zou hebben dat een ander het recht zou geven haar om zeep te helpen.

dawg | 19-11-07 | 19:10

Sjonge jonge, houdt t nou nooit op met dit zorgenkind???

Maligna | 19-11-07 | 19:08

onzinloos 19-11-07 @ 18:50

't Gaat er om dat die centenkwestie futiel is. 3 mln euri is niet zoveel als het gaat om het principe van vrijheid van meningsuiting. Ik zou mijn belastinggeld daar graag aan besteden.
Frankrijk en DK geven wat dat betreft een heel wat beter voorbeeld; wat je verder ook aan te merken kunt hebben op AHA - zij zal geen heilige zijn. De zaak waar ze voor stond en staat is zeer, zeer de moeite waard. Dat men het hier reduceert tot een centenkwestie (en de vraag of iemand wel of niet goed een formuliertje heeft ingevuld), is tekenend voor het verval in NL, waarin het slachtofferige wordt geknuffeld en de kracht van de natie ondermijnd wordt.
Nogmaals, dat heeft men in DK en Fr heel wat beter begrepen.

nattebever | 19-11-07 | 19:07

Ik word ook een beetje moe van dat mens hoor... Maar eenieder die een stok heeft om Balkenende aan te pakken, verdient bij mij de kans!

@onzinloos: mooie naam! ;-)

Doc Damage | 19-11-07 | 19:06

dawg 19-11-07 @ 16:52
vrijheid van meningsuiting betekend voor mij net zoveel als vrijheid van sexuele geaardheid en godsdienstvrijheid. Ik heb een hekel aan mensen die denken een pattent op de waarheid te kunnen hebben. Zou fijn zijn als je voor je reaguurt ook even leest waarop. Je mag alles zeggen, houd alleen rekening met het feit dat actie leidt tot reactie. *onthouden: pacifist.. pacifist..*

onzinloos | 19-11-07 | 18:59

nattebever 19-11-07 @ 17:55
Wat voor rol de moslimgemeenschap speelt en hun 'bijdrage' in Nederland, daar kan een heel nieuw topic aan worden besteedt. Als het gaat om AHA, en dan even helemaal OT; hypocriet om de knuppel in het hoenderhok te gooien ENKEL omdat ze recht denkt te hebben op jouw belastinggeld om in Amerika the never ending story te beleven. 3 miljoen harde euries per jaar mijn vriend (dat zijn heeeel veeel dollars). In Amerika zijn ze Gekke Gerrit niet en maken ze de afweging als het gaat om beveiliging van particulieren heel wat nauwkeuriger. Dat is de enige reden dat zij terug is in Nederland. Niet om de positie van de Islam te bekritiseren en een nieuwe discussie opgang te brengen.

Geloof is eng. Ik ben een beetje bang voor religie en religieuzen. Het is in mijn optiek altijd "ondanks". Nogmaals, another level.

onzinloos | 19-11-07 | 18:50

@zaqje 19-11-07 @ 18:23:
Wie zijn "we"? Iedereen die zijn eigen meninkje verkondigt met een beroep op "we" is verdacht. Alleen Beatrix von Amsberg mag als vorstin (of ze dat nu terecht of onterecht is) een beroep doen op de pluris majestatis. Ieder ander moet het gewoon doen met ik.

koerbagh ® | 19-11-07 | 18:46

Wilders heeft haar verraden, wat mij betreft, en toch zal ik op 'm moeten stemmen de volgende keer omdat de pvv de enige partij is die iets tegen de islamisering probeert te doen .. wat een armoe, in dit land. We hebben mensen als Ayaan hard nodig.

Zottelkopf | 19-11-07 | 18:42

ga toch lekker in amerika wonen... ik dacht dat je wel zo snugger was dat we na de 1e keer duidelijk hadden gemaakt dat we je niet meer motten
DOEI!

zaqje | 19-11-07 | 18:23

* braakt bij het zien van ayaans heaufd *

@ klootveger 19-11-07 @ 17:12

Ik mag leije dat 't zo'n gulp braaksel is dat je erin stikt, poseur.

wopper | 19-11-07 | 18:17

Pffffffffff. Nu zijn de meesten hier weer tegen AHA. Een paar weken geleden was iedereen nog voor. Vermoeiend.

Marcel van Dam | 19-11-07 | 18:01

onzinloos 19-11-07 @ 15:23
Je reactie (stampvoetend kind) laat ik maar even voor wat het is. Ik geloof dat een 'liberale moslim' een contradictio in terminis is. 't Zelfde geldt voor 'liberale christenen'. Dat zijn in feite ongelovigen die hun ongeloof niet aan de buurman durven te vertellen.
In de praktijk is het natuurlijk wel prettiger om zulke mensen in je omgeving te hebben dan de die-hards, maar 't is allemaal ondanks en niet dankzij hun geloof.
Een geloof waar zij, en ieder mens, overigens heel goed buiten kunnen.

Kijk, het christendom heeft de verlichting meegekregen, de scheiding kerk/staat e.d. - reden waarom er niet zo gek veel meer van over is.
Dit alles heeft de islam niet meegekregen. 't Is een slachtoffercultuur bij uitstek, wezensvreemd aan NL en vijandig tegenover alles waar de Westerse cultuur voor staat (met uitzondering dan van uitkeringen - was hier geen verzorgingsstaat, dan zouden er aanmerkelijk minder moslims zijn).
Jezus, wie moet hier nou beveiligd worden? Heb jij echt stront in je ogen?
Tot slot een van de denkbare key-question, hier al vaak gesteld: wat is de bijdrage van de islam aan NL? As it is, hebben we er alleen maar last van en moeten we anno 2007 nog praten over middeleeuwse gewoonten en religies. 't Is alleen maar een grote setback geweest voor NL, die hele islam. Wat mij betreft dus: hoe eerder opgedonderd, hoe beter. AHA heeft dat alleen maar benoemd - don't shoot the messenger, onzinloos.

nattebever | 19-11-07 | 17:55

Kunnen wij Ayaan ook aanklagen omdat ze zo'n lelijk hoofd heeft??!!

Flipski | 19-11-07 | 17:32

Hirsi Ali verblijft trouwens in "The Neger-in"

Kain | 19-11-07 | 17:31

Ga weg, BLIJF WEG!
Ayaan je moest je schamen met je drammerige kudt houding...

Je lijkt wel een kleuter die zijn zin niet krijgt.

* braakt bij het zien van ayaans heaufd *

klootveger | 19-11-07 | 17:12

onzinloos 19-11-07 @ 16:22

"Je bent geen pacifist en wie niet wil luisteren moet maar voelen."

Vrijheid van meningsuiting is m.a.w. leuk, maar mensen moeten natuurlijk geen dingen gaan zeggen waardoor andere mensen gekwetst worden in hun middeleeuwse opvattingen over kerk, staat en sexualiteit.

dawg | 19-11-07 | 16:52

dawg 19-11-07 @ 16:11
niet extreem = gematigd? Ik vind dat AHA niet het centrum van het universum moet willen zijn. Ik ben geen passifist, wie niet luisteren wil moet ook kunnen voelen. Ik heb mijn eigen idealen; werken voor je geld, geen woorden maar daden en het voordeel van de twijfel geven. Niet iedere moslim is kut, tot het tegendeel bewezen is. Randgroep mongeaulen in 020? opknopen. Zij schreeuwt, de moslims brullen terug. Gaat nergens over. Nederland is altijd zo goed in het pappen en nathouden + een pleister op de etterende wond om deze af te dekken. Stel dat de Nederlandse staat de beveiliging stilzwijgend zou blijven betalen, dan hadden wij hier van hele AHA nooit meer wat gehoord. Dat stemt mij droevig en niet echt een voorbeeld van onze ayaan, voorvechtster van de rechten voor ex-moslims en idealist pur sang.

onzinloos | 19-11-07 | 16:22

onzinloos 19-11-07 @ 15:23

Als je het echt voor de gematigden opneemt vind je in de eerste plaats dat degenen die geweld gebruiken of daarmee dreigen keihard aangepakt worden en dat degenen die bedreigd worden door geweld, beschermd worden door de staat.

dawg | 19-11-07 | 16:11

Wat een dramakoningin is het ook .
Werkt in amerika ,woont in amerika en maar ouwehoeren over de plas .
Stop eens met onze belastingcenten opstoken maffe doos .
Kolere zodra dat mens het nieuws haalt is het eeuwig stress en mensen tegen d'r in het harnas jagen .
De nederlandse staat is bijzonder coulant geweest met haar beveiliging nog 1 jaar extra te betalen .
Dat mens is zonder twijfel de duurste asielzoeker (lees goudzoeker) die ooit over onze grens is gekomen .
God dank is ze ook de andere kant van de grens weer over is gegaan .
Aha blijf lekker in the usa (je geit kan wel per luchtpost achter je aan)

tsar | 19-11-07 | 16:05

inmiddels zijn dr nog maar weinig mensen die het dat AHA verhaal interesseerd,..... dus ophouden met jammeren nu......
en wegwezen! De koek is op....

@xel | 19-11-07 | 15:58

@onzinloos 19-11-07 @ 14:23

Haarscherpe analyse.

Daarbij lijkt het echt alsof AHA denkt alsof de hele wereld om haar draait. Zal ik de Nederlandse staat ook maar gaan dagvaardigen omdat ik me persoonlijk in mijn vrijheid belemmerd voel omdat ik elke dag in de file sta en niet heen kan rijden waar ik heen wil...?

tocqueville | 19-11-07 | 15:52

Ik las het artikel vanochtend, en ik moet zeggen dat ik haar onderhand wel een beetje zat ben. Ik waardeer haar lef wel als het gaat om kritiek op de islam, maar ik begin het idee te krijgen dat ze Nederland als niets meer ziet dan een veiligheidssubsidie.

In een eerder interview zat ze al met veel cliché's te benadrukken hoeveel beter het wel niet was in Amerika, echt alsof het daar allemaal zo perfect is. En waarom stelt ze zo specifiek Balkenende verantwoordelijk? Een ruime meerderheid van de TK was het er mee eens. En dan nog Verdonk die tegen haar zei dat ze voor verlenging was, maar later toch nog even haar standpunt veranderde.
Ook zo raar vind ik dat ze in het interview suggereerde dat ze van Balkenende niet meer in Nederland mag komen, "Wil hij me de toegang tot het land ontzeggen?" vraagt zij, maar hoe komt ze erbij dat hij dat zou willen?
En wanneer gaat ze eens over Amerika zeuren? Waar de beveiliging van privépersonen lang niet zo vanzelfsprekend is als hier...

Fulgrim | 19-11-07 | 15:41

De mensen die klagen dat ik niets laat horen moeten zich realiseren dat ik een dag begin met achthonderd ongelezen e-mails. Soms voel ik mij net als toen ik een klein meisje was in een keuken vol met afwas. Meestal deed ik die afwas. Een andere keer wist ik niet waar ik moest beginnen, trok ik de deur dicht en liep ik weg. Dat doe ik nu ook wel eens met die mails.’
--------------------------------------------------------------------------------------
De mensen die klagen dat ik niets laat horen moeten zich realiseren dat ik een dag begin met achthonderd ongelezen e-mails. Soms voel ik mij net als toen ik een klein meisje was in een keuken vol met afwas. Meestal deed ik die afwas. Een andere keer wist ik niet waar ik moest beginnen, trok ik de deur dicht en liep ik weg. Dat doe ik nu ook wel eens met die mails.’

nl.wikipedia.org/wiki/Narcistische_per...

hero_of_heaven | 19-11-07 | 15:40

knettergekkke t*fustrut, sodemieter op naar je land van herkomst, als je nog weetr waar dat is.

balkumsboerke | 19-11-07 | 15:34

Kan dat mens ons niet eens gewoon met rust laten? Ze heeft al genoeg ellende veroorzaakt.
Bah, wat een naar mens.

sjir | 19-11-07 | 15:26

nattebever 19-11-07 @ 14:49
Gedraag je nu niet als een kleinkind dat stampvoetend de zin niet krijgt. (doet afbraak aan je eerdere post) met "iedereen is stom en hunnie". Liberale moslims zijn er genoeg, alleen zijn die slim genoeg om zich niet te bemoeien met een doodlopende discussie tussen de extremen. Dat zijn de mensen die wel volgens het 'live and let live' motto leven. Ik geef de reaguurders over het algemeen iets meer credit dan Televaag geblaat. Volgens de CU moeten heaumeaux deaud, volgens de extreem-Islam ook. Significant verschil dus niet aanwezig. Toch nog geen enkele Opper-Homo op de baricades gesprongen om te verkondigen dat deze incestueuzea groepering zo snel mogelijk naar het schavot moet worden geleidt en vervolgens huilie-huilie doet. Die gasten zijn slim genoeg om zich niet aangesproken te voelen en met een dikke vinger en een dikke auto zich staande te houden in de kapitalistische, westerse maatschappij. De slachtofferrol en de gebeten-hondpositie moet keihard worden afgestraft. Of dat de moslims, ex-moslims, homo's christenen of wie dan ook is. Graag eigen verantwoordelijkheid nemen en verantwoord bezig zijn.

onzinloos | 19-11-07 | 15:23

Laat dat mens even teruggeschopt worden naar dr geboorteland, en alles van haar afnemen, mag ze weer gezellie met de heule familie de hele dag op zoek naar eten en het lekker op een vuurtje gaar koken.
.
Dan weet ze wel weer dat ze niets te zeiken heeft

yokiamy | 19-11-07 | 15:21

Ik dacht dat sprinkhanen nooit terugkomen naar een gebied dat ze hebben leeggevreten. Zijn Somalische sprinkhanen anders?

BASinnic | 19-11-07 | 15:20

Hoe meer Ayaan tegen die arrogante muil van JP aanmept, hoe liever het me is.

pbuh | 19-11-07 | 15:15

Ayaan is een schat, ook al is ze af en toe ontactisch en bot.
En als ze erin slaagt Bak Ellende met z'n kabinet van betuttelaars (Hirsch Ballin, Donner, Ter Dorst), zakkenrollers (Bos en alweer Ter Dorst) en boerkafanaten (Vogelmens en alwéér Ter Dorst) weg te krijgen, verdient ze een standbeeld! Kom op, meid, doorzetten!

MAD1950 | 19-11-07 | 15:14

Interessant die voordelen van JP ken ik nog niet ........... benieuwd wat ze zijn.

doskabouter | 19-11-07 | 14:59

onzinloos 19-11-07 @ 14:23

De gedachte dat er, op de langere termijn, iets mogelijk is als een dialoog tussen moslims en niet-moslims is een gedachte die door maar zeer weinig moslims wordt gedeeld.
En ook niet door niet-moslims die begrijpen waar de islam voor staat. De basale vraag is dan ook: hoe ga je als tolerante staat om met intolerante groeperingen?
Die 'dialoog' komt vroeger of later uit de loop van een geweer. De moslims zijn daar al mee begonnen - de voorbeelden zul je zelf wel kunnen verzinnen.
In dat licht wordt die centenkwestie totaal futiel.

nattebever | 19-11-07 | 14:49

Wat je zegt Watcher 19-11-07 @ 14:11.
Bekeerde christenen, bekeerde moslims, ex-partners, ex-moslims, ex-gelovigen, ex- wat dan ooken...
Mensen die drastisch van leefwijze veranderen doen vaak keihard afstand van hun oude leefstijl en schuwen dan niet om extra hard daar tegenaan te trappen.

Quichegerechtigde | 19-11-07 | 14:45

@me
combat m/z combattant

Sikkeneur | 19-11-07 | 14:42

Uiteindelijk dient iedere nederlander beschermt te worden.
In nederland wel te verstaan.

verfsmijter | 19-11-07 | 14:41

Picture this:
Kwakende Ayaan voor een groep juryleden waaronder Grordon. Los die meid nou uit haar leiden!!!!!
Ik snap niet dat Fleischbaum haar kant kiest. Zeker goede vrienden. Zeiken over ons land en ons premier. Je hoeft hier niet te komen.

Geenslet | 19-11-07 | 14:38

Wat me nog het meest verbaasd is de stilte vanuit het VVD-kamp.
De liberalen die haar vrijzinnigheid zo liefdevol opnamen, nadat ze de sociaal-democraten de rug toekeerde wegens gebrek aan spreektijd.
Om maar niet te spreken van haar combat in arms Geert Wilders?
Dat Rita zwijgt is nog enigszins te begrijpen, 2 primadonna's gaan niet door 1 deur.
Maar het kan zijn dat ik een en ander gemist heb.

Sikkeneur | 19-11-07 | 14:37

Rita Verdonk had gelijk. AHA had geen Nederlands paspoort mogen hebben.
Ze had gelogen over haar afkomst, en nu blijft ze maar door zuigen.
Eigen schuld CDA, PVDA en Groen Links

investin | 19-11-07 | 14:36

Quichegerechtigde 19-11-07 @ 14:02

Je zit er helemaal naast. JP zegt AHA om maar weg te blijven uit Nederland omdat hij niet kan/wil instaan voor haar veiligheid.

En wat dat schelden betreft zit je er ook helemaal naast. Lees de draad nog maar eens door.

dawg | 19-11-07 | 14:29

AHA is een op een voetstuk geplaatste idealist. Qua standpunten (zie verbazingwekkend goede comment van Natte) kan iedereen het met haar eens zijn. Maar het is de manier waarop. Opzettelijk beledigen van bevolkingsgroepen als de Moslims en de ongefundeerde kritiek op de Islam om vervolgens te gaan zitten pruilen en Amerikaanse politieke spelletjes te gaan spelen is in mijn ogen 'not done'. Extremisten moeten deaud, natuurlijk. Moet dat dan over de rug van de duizenden goede? Iedereen kent wel een moslim die wel is geintegreerd, wel 'meedoet' en wel gewoon zijn leven leeft volgens de normen van onze maatschappij. "maar die bedoelen we ook niet" want die is wel goed bezig. AHA is fan van stigmatiseren: alle moslims zijn kut, alle islamieten moeten worden uitgeroeid. Wat is er mis met leven en laten leven?? Toen Ayaan publiekelijk opa het matje werd geroepen over het zogenaamde vluchtverhaal om een asiel te krijgen, wist ze niet hoe snel (24 uur) ze het besluit moest nemen naar Amerika te gaan en de 2e kamer te laten voor wat 'ie was. Werd het te heet onder de voeten? Iedereen heeft recht op vrijheid van meningsuiting, maar wie zich brand moet op de blaren zitten. Anderen hebben zich altijd hard gemaakt voor de principiele zaak waar zij voor stonden, Ayaan is alleen principieel als het haar uitkomt. Lekker principieel om de Nederlandse Staat verantwoordelijk te stellen voor ellende die je over jezelf afroept. Enige nuance zou mevrouw niet misstaan, als zij echt uit is op een dialoog. Nu lijkt haatzaaierij en onderbuikgevoelens kweken het enige middel om haar doel te bereiken. Lief EXTREEM links, geef de vrouw een lintje en kijk nog eens rustig naar de brandende schepen die zij achterlaat.

onzinloos | 19-11-07 | 14:23

AH! Ayaan spreekt en de ratten kruipen weer uit de riolen..

maakniesaaknie | 19-11-07 | 14:21

Jaaa balkenende levenslang!

Sjaaakie | 19-11-07 | 14:17

Weetje wie nog erger zijn dan moslims? Ex-moslims. Ik word niet goed van dat wijf, kan ze niet eens gewoon onder een steen kruipen en de rest van dr leven dr leugenachtige scheur dicht houden.

Watcher | 19-11-07 | 14:11

Ieder volk krijgt de regering die het verdient. Deze kwestie is een schoolvoorbeeld van de muggeziftende, ruggegraatloze mentaliteit van een land in verval. Een land waar je je bek niet meer kunt opentrekken, zonder de strot te worden doorgesneden. Je kunt het Bakellende en consorten niet kwalijk nemen, zij zijn enkel de vertegenwoordigers van een volk van gezapige, in slaap gesuste appeasers.
* discussiert weer verder met collega's over Het Sprookje Andre Rieu... *

Et tu, Brute? | 19-11-07 | 14:10

Optiefen met dat lelijke wijf. Heeft genoeg gekost, is gewoon te lelijk.

geile mahound | 19-11-07 | 14:06

De lijken van Theo en Pim worden weer opgewarmd, andersdenkenden dan de aanhangers van voornoemde figuren worden verketterd en beledigd. Zo zie je maar weer dat er weinig verschil is tussen de verschillende groeperingen qua harde taal. Allemaal kippen zonder kop wat ik je brom.

Uiteraard mogen moslims Hirsi Ali niet bedreigen vanwege haar mening. Maar het is wel zinvol in hoeverre beveiliging betaald moet worden door de staat. Het kan dus een interessante rechtszaak worden. Nederland moet wel een grens stellen, of hij nu fout is of niet.
We mogen ons wel afvragen:
- Hoe lang moeten we een (ex-) politicus blijven beveiligen?
- Hoever over de NL grenzen reikt de beveiliging?

Wanneer een politicus in funcite is en bedreigd wordt, dan is het evident dat er beveiliging moet komen. Maar wat als de politicus niet meer in functie is? En als hij/zij in het buitenland gaat wonen/werken?

Quichegerechtigde | 19-11-07 | 14:02

Maar Verdonk gaat de gelukkig voor ons de files oplossen en een einde maken aan alle immigratie problemen. *kuch*

Lekker Belangrijk© | 19-11-07 | 13:42

Ze lijdt echt aan grootheidswaanzin. Ze is een blijft een leugenachtige, negert en asielzoekert maar dat is blijkbaar te min voor haar. Het niveau van haar uitspraken haalt het niet eens bij de reaguursels hier (die zijn tenminste nog grappig).

tocqueville | 19-11-07 | 13:38

Tsja, ieder topic trekt zo z'n eigen reaguurders NattebeverT.

Lekker Belangrijk© | 19-11-07 | 13:31

@sjaakdeslinksesul 19-11-07 @ 11:44
@sjaakdeslinksesul 19-11-07 @ 12:02
@sjaakdeslinksesul 19-11-07 @ 12:25

Helemaal mee eens. Ik had niet verwacht het met een linkse lul eens te zijn. Net zomin als ik verwacht had om het ooit met Femke Halsema en Britta Böhler eens te zijn.

Niet Hirsi Ali, maar de radicale moslims zijn verantwoordelijk voor de bedreigingen. Ik vind dat zij ook voor de beveiligingskosten moeten opdraaien. Dat kan worden bereikt door die kosten in te houden op de subsidie van wat mosliminstellingen. Wie het onterecht vindt dat dan ook niet-radicale moslims meebetalen, moet zich realiseren dat de radicalen alle ruimte krijgen, door het ontbreken van een tegengeluid in moslimkringen.

Neuken geen bezwaar | 19-11-07 | 13:31

@ miko 19-11-07 @ 13:29

Flikker toch op met je lulkoek.

wopper | 19-11-07 | 13:30

Daar heb je haar ook weer. Modderig taalgebruik ditmaal. Niet de analytische hoogstandjes die je mag verwachten van een lid van een danktank. Zou ze daar in de VS haar diploma's hebben laten zien? Ik ontwaar geen academisch denkniveau.

De Geus | 19-11-07 | 13:30

Als we dan toch op de kleintjes moete letten kunnen we dan niet de beveiliging van Geert schrappen en die aan Ayaan geven?

miko | 19-11-07 | 13:29

@ dawg 19-11-07 @ 13:23

Gotverdomme, ik word daar nog steeds razend van.
De vijfdubbel omgekeerde wereld.
Klootzakkerige kudtregentuur, helaas niet alleen in dit land.

wopper | 19-11-07 | 13:29

@dawg 19-11-07 @ 13:23
Gebeurd vaker dan je denkt.

verfsmijter | 19-11-07 | 13:28

Ze mag dan wel gelijk hebben, het is en blijft een narcistische leugenaar.

Yoman | 19-11-07 | 13:25

GodHandKiller 19-11-07 @ 13:01

Zijn de argumenten nu al op?

dawg | 19-11-07 | 13:25

verfsmijter 19-11-07 @ 13:04

Daags na de moord op Theo van Gogh schilderde een kunstenaar in Rotterdam een duif en de tekst "Gij zult niet doden" op een buitenmuur. De voorstelling moest worden verwijderd. Kon niet. Was te aanstootgevend volgens de liberale burgemeester Opstelten.

dawg | 19-11-07 | 13:23

Dat was idd een goed interview Nattebever. Net als jouw stukje hierboven btw. Maar dat tabloid formaat van de nrc bijlagen was toch ff wennen

Pater Prudhomme | 19-11-07 | 13:22

In de NRC afgelopen zaterdag stond een interview met AHA. In antwoord op de vraag hoe verstandig het is om altijd maar de weg van de confrontatie te kiezen (op zichzelf al suggestief), zegt zij:
"Er wordt alleen maar gepraat. Heel NL weet wat de islam vindt van de homo, van de ongelovige en van de vrouw. Maar de volgende stap moet zijn: dus geen islamitische scholen. Slaande mannen aanpakken. Investeren in de volgende generatie moslims, in kinderen die nog niet geindoctrineerd zijn door die onzin. Besluiten dat we ze nu onze waarden van vrijheid, tolerantie en gelijkwaardigheid gaan leren. Dat leer je op school, in de buurt. Maar die buurten zijn nog steeds gesegregeerd, de scholen zijn nog steeds gesegregeerd en sterker nog: de moslims die graag hun eigen waardestelstel willen, zijn aan het winnen."

Die AHA heeft daarin volkomen, maar dan ook volkomen gelijk. 't Stelletje pathetische zakken hierboven dat vindt dat 'het allemaal te veel kost', maar wel begint te zeiken als er weer eens auto's staan te branden in 020, zou zich dood moeten schamen. Alsof haar leven zo leuk is, alsof het zo leuk is om steeds beveiligd te moeten worden omdat je GODVERDOMME gewoon zegt wat je ergens van vindt!
Ja, gooi die vouwwagen (Murdock 11:59) maar weer vol aardappels als je weer eens naar Frankrijk gaat, naar dat heerlijke campinkie, zo prachtig verscholen in de bossen - laffe kwezels!

nattebever | 19-11-07 | 13:18

Ayaan krijgt haar zin niet en Ayaan meent kleinerend te moeten spreken over premier Balkenende. Jammer voor Ayaan. Die rechtszaak gaat ze niet aanspannen, want die verliest ze toch. Het is heel simpel: De USA is verplicht om zich in te spannen om de veiligheid van iedereen die zich binnen haar grenzen bevindt, te bevorderen. Dus niet alleen van amerikaanse staatsburgers, maar ook illegale en legale immigranten, zoals Ayaan.
Heel simpel.

Johannes26 | 19-11-07 | 13:18

Sweet Dutch darling... what happened folks??

undutchable | 19-11-07 | 13:17

geef haar maar een huisje van de staat, ergens dicht aan de kust, en dan hopen dat we piets 'superstorm' krijgen

aardt | 19-11-07 | 13:16

Wat een hoop achterlijke reaguurders in dit draadje, niet te filmen.

maakniesaaknie | 19-11-07 | 13:15

Nou Quaeckelbaum, wat mij betreft is er wat behoorlijk mis met het door jou aanghelaade volkenrecht als dat ons zou tegenhouden AHA te beschermen. Ik ga er dus ook maar vanuit dat dat jouw misintepretatie is, ben te weinig jurist om dat als parate kennis te hebben.

Praktisch gezien zit je volgens mij helemaal uit je nek te kletsen, want in de maanden tot oktober bleek het praktisch wel degelijk zeer goed mogelijk.

Blijft over je morele nee, daar verschillen wij hartgrondig van mening

Pater Prudhomme | 19-11-07 | 13:13

AHA bereikt snel de top 10 van "People everybody loves to hate".

Zeddegeizot | 19-11-07 | 13:11

Ik heb liever 26.000 ayaans dan 26.000 gezichten. Is een aandachtshoer maar ze vraagt wel aandacht voor het goede.

Multikuli | 19-11-07 | 13:08

@ Prikker 19-11-07 @ 13:03

Niks daarvan.
Door jullie soort uitspraken zijn Pin en Theo ook al omgelegd.
Oprotten met je cordon sanitaire: nu niet nooit niet.

wopper | 19-11-07 | 13:06

GodHandKiller 19-11-07 @ 13:01

Levensgevaarlijk. Voor wie dan wel? En hoe?

dawg | 19-11-07 | 13:05

Nog niet zo lang geleden werd mij geadviseerd een aantal doeken Niet
te exposeren omdat ze aanstootgevend zouden zijn voor bepaalde bevolkingsgroepen.

Hoezo vrijheid van meningsuiting!

En nee ben geen subvreter.

verfsmijter | 19-11-07 | 13:04

Voor 't eerst ben ik voorstander voor een 'cordon sanitaire' rond dit vuilspuitstertje.

Prikker | 19-11-07 | 13:03

Ayaan is niet knettergek maar knetteroportunistisch. Ze ruikt geld en aandacht, dat maakt haar levensgevaarlijk.

GodHandKiller | 19-11-07 | 13:01

A Propo, het optreden van de “knettergekke” vogelaar bij “P&W” werd nog besproken in een commentaar van een muts in “buitenhof” vorige zondag.
Zij vond het feit dat Jort en Heleen kritiek uiten op haar en uitspraken deden als “wollig taalgebruik” etc erg laakbaar. Dat zij de kritiek verwoorden van de man in de straat deed er niet toe. Zoiets doe je niet want anders gaan anderen dit ook doen.
Stel je voor zeg, the horrorrrr !!!
Mensen mogen waarschijnlijk best hun mening uiten en kritiek hebben zolang die mening maar overeenkomt met die van ons.
Als je als minister niet eens je beleid kunt en mag uitleggen en verdedigen tegenover de bevolking bevestigd dat alleen maar het bestaande beeld dat dergelijke typjes kanzloze lutsers zijn.
.
Verder hadden we toevallig nog een debat tussen Kamp en Dietrich waarin weer eens tamelijk duidelijk werd hoe de vlag erbij hangt wat betreft de linkse kerk.
Dietrich probeerde weer eens krampachtig een beetje stemming te maken. Aan feiten en de werkelijkheid hebben we maling aan naar goed gebruik.
Kamp maakte de opmerking dat ie duidelijk zijn rapporten niet had gelezen (Hoe verrassend zou het zijn als dat wel eens een keer het geval zou zijn, niewaar.)
en dus feitelijk lukraak maar wat beweerde. Opmerkingen die Dietrich er niet aan hinderde om domweg zijn verhaaltje “in blaue hinein” verder af te steken.
Kamp maakte opmerkingen als dat de helft van alle gerapporteerde misdaden in een Rotterdam op het conto van Marokkaanse “kansenjongeren” kwam en de meesten daarvan geen opleiding hadden afgemaakt en dat een dat een 80/95 % van “de 26000 gezichten” in de bijstand zat en daar naar alle waarschijnlijkheid ook niet op korte termijn uit gaan komen.
Kortom “de nieuwe kleren van de keizer” van de linkse kerk maar weer eens en Kamp toont maar weer eens aan dat de keizer naakt is.

saidfred | 19-11-07 | 13:00

Moeilijk dossier. Ik denk, dat het idd handig is om een onafhankelijk rechter zich hierover te laten buigen. Schept ook duidelijkheid over hoe in de toekomst met dit soort gevallen om te gaan.

krommeteen | 19-11-07 | 13:00

@ Pater Prudhomme 19-11-07 @ 12:42
Tuurlijk gaat het er wel om of 'ik eiges' haar mening interessant vindt, want hij reaguurt op fuckje.. Het gaat niet aan of AHA ondersteuning verdient, zij wil bescherming en wel in het buitenland. Dan dringt de vraag zich op of het Volkenrechtelijk wel mogelijk is om haar in het buitenland te beschermen, want hoe wou je dat doen? Bodyguards uitgerust met wapens iedereen die fout doet om laten leggen? Juridisch niet echt lekker uit te leggen aan de lokale rechterij, laat staan dat een ander land NL kan betichten van inmenging in lokale aangelegenheden en de bodyguards er linea rectaal uit kan flikkeren. Dus naast de principiële kant (nee) is er dus ook de praktische kant (ook nee).
Waarom nee op de principiële kant van de zaak? Isse siempel: de Nederlandse overheid heeft grondwettelijk de taak haar eigen onderdanen op haar eigen grondgebied te verdedigen, beschermen en te dienen. In de USA valt daar, sinds we e.e.a. geruild hebben tegen Suriname, niets meer onder.. Als we het nou toch gaan hebben over principe kwesties, dan is het principieel gewoon niet mogelijk AHA in het buitenland bescherming te bieden. Moreel misschien nog net wel (uiterst dubieus, ik neig sterk naar weer een nee), maar principeel al helemaal niet.

Quackelbeaum | 19-11-07 | 12:59

Willens en wetens een jou (AHA) erg bekend clubje relifundi's te kakken zetten onder het mom van vrijheid van meningsuiting is één ding mevrouw, maar ga dan niet bij de staat waar je op dat moment je asieltje hebt huilen dat je vanuit die zelfde staat beveiliging nodig hebt. En als je dat al krijgt, dan niet wederom emigreren naar een ander continent en blindelings verwachten dat die beveiliging tot in de lengte der dagen door blijft lopen. Ik heb begrepen dat die beveiliging tot in NYC is doorgelopen en zelfs 3x is verlengd, omdat u dit aldaar nog niet voor elkaar kreeg (lees: kost geld dat u zelf niet (er voor over) heeft).

Nu roepen dat JPB en/of de NL staat verantwoordelijk is voor iets wat jou eventueel wordt aangedaan, door een Moslim of wie/wat dan ook, is veel te kort door de bocht. Wie zich brandt moet op de blaren zitten.

Tobus | 19-11-07 | 12:59

sjaakdeslinksesul 19-11-07 @ 12:25

Amen to that.

Flodder | 19-11-07 | 12:54

@IJzervreter 19-11-07 @ 12:45
In die reactie op rugje staat het anders prima verwoord.

sjaakdeslinksesul | 19-11-07 | 12:53

Groot gelijk meis, zet dit dhimmi apleasement kabinet maar lekker in het schaduwtje.

Multikuli | 19-11-07 | 12:53

Aan de opmerkingen te zien staat een groot deel van de reaguurders aan de kant van moslims.

Maxi | 19-11-07 | 12:52

mr. Rugje 19-11-07 @ 12:23

"Vrijheid van meningsuiting houdt niet in dat je alles maar mag roepen .....

Daar gaan we weer Rugje. Nee, je mag inderdaad niet zomaar van alles
roepen. Maar de begrenzing van het recht op vrije gedachte- en meningsuiting moet worden aangegeven door de wet en niet door de lange tenen van (godsdienst)fanatici. Hoe duidelijker de Nederlandse samenleving hierover is des eerder zijn we van dat intergratiegezeik af.

dawg | 19-11-07 | 12:47

Hé Ali, ga eens dood, ofzo!

DondeRob | 19-11-07 | 12:46

@mr. Rugje 19-11-07 @ 12:23
Vrijheid van meninguiting is waar het in mijn ogen juist om draait. Als ik het niet eens ben wat iemand over mij of mijn geloofsgenoten of whatever zegt omdat zij dat beledigend vinden dan stap ik naar de rechter, zo werkt dat in een democratie. En dan hoort de overheid de mensen die mij bedreigen om mij van het leven te beroven op te sporen en te vervolgen en om mij tevens te beveiligen zodat ik kan blijven zeggen wat ik ervan vindt. En zeggen rot maar op want dat kost teveel is een belediging. Dus wat dat betreft heeft AHA volledig gelijk.
@sjaakdeslinksesul 19-11-07 @ 12:25
Jij kan het gelukkig beter verwoorden dan ik dat kan. (ben maar een eenvoudige bouwvakker), Maar ik had vroeger een leermeester en die zei altijd : wat recht is is recht en wat krom is is krom. En wat JPB nu flikt is in mijn ogen KROM.

IJzervreter | 19-11-07 | 12:45

maar ik eiges het gaat er ook niet zo zeer om of jij haar mening interessant vind (ik zelf vond bv haar boek 'mijn vrijhied' erg matig), maar of deze mevrouw op principiele gronden -wo gemaakte afspraken/gedane toezeggingen met/door zalm, jpb en verdonk- niet gewoon by default ondersteuning verdiend, en dat er niet naar een maandje meer of minder gekeken dient te worden.
Mijn eigen antwoord op die vraag is een volmondig ja

Pater Prudhomme | 19-11-07 | 12:42

@mezelf

c = -'met'

ik eiges | 19-11-07 | 12:35

@fuckje
dat komt omdat mevrouw
a: controversieel doet om de aandacht
b: niet in een positie is om iets te veranderen.
c: met een toon gebruikt als 'jan petertje'

waarom zou ik haar mening interessant vinden?

ik eiges | 19-11-07 | 12:33

WW betekent bij mij werk wacht, dus snel wat kudo's uitdelen aan maaier, flodder, wopper, atheisme.nu, murdockyoufool e.a..

sjaakdeslinksesul | 19-11-07 | 12:33

mr. Rugje 19-11-07 @ 12:23

Dat is een mening die te repecteren is. Ik heb het JP echter niet horen zeggen. Nee, hij zei dat ze beter kan wegblijven. Nederland moet snel definieren waar beveiliging begint en waar het ophoudt. Moeilijke taak, want deze kwesties zijn natuurlijk volledig verweven met allerlei ideologien en principes. En die zijn niet in geld te vangen.

Flodder | 19-11-07 | 12:33

AHA begint steeds meer Eshan-Jami-achtige trekken te vertonen. Kritiek op de islam? Prima. Daar gaat het echter allang niet meer om. Het valt ook niet mee, wanneer je vrienden je een Zwarte Parel noemen, en steeds weer vertellen hoe bijzonder het is dat een zwarte vrouw kan nadenken en ook nog mooi kan zijn. Normale mensen snappen natuurlijk wel dat de huidskleur van iemand niet terzake doet, maar de vrienden van AHA zijn er volkomen door geobsedeerd.

dimetrodon | 19-11-07 | 12:32

azijnseikerT 19-11-07 @ 12:20

Dat zeg ik toch?

Maaier | 19-11-07 | 12:28

"Wat een verschil met Wim Kok'' zei Ayan Magan (zoon van die en die), woehaha, die Kok waarvan Fortuyn nog riep : U bent ook mijn MP, mijnheer Kok.
En een paar maanden later kwamen de 6 kogels van links !
Als er wel eentje is wiens naam ik zo min mogelijk wil horen, is het Kok wel... de linkse luller en rechtse zakkenvuller met al zijn commissariaten.

Mazzeltov | 19-11-07 | 12:25

IJzervreter 19-11-07 @ 12:10
Had het alleen maar met angst voor de islam te maken. Het akkefietje met de beveiliging legt bloot wat een truttenmentaliteit er soms in dit land heerst, zeker als je de argumenten van de tegenstanders op een rij zet: Ayaan is niet lief (nou en), Ayaan heeft gelogen (doen Verdonk en JP ook), Ayaan zet de boel op scherp (doen alle politici en moslims evengoed), Ayaan heeft geld en vrienden zat (oh, je moet eerst bijstandsmoeder zijn voordat je bescherming krijgt), Ayaan zit in het buitenland (dus Nederlanderschap stelt geen reet voor buiten de landsgrenzen).
JP stuurt wel zonder na te denken over eventuele consequenties Nederlandse soldaten een oorlog in, maar dat doet hij omdat hij bang is voor de VS. Hij flikkert wel zonder nadenken tientallen miljoenen in de bodemloze put van ontwikkelingsgeld (nouja, bij Nederlandse bedrijven ingekochte goederen die de lokale economie in derdewereldlanden om zeep helpen) en het tegengaan van radicalisering (daar is dus wel die angst voor moslims), maar Ayaan is te duur en een signaal afgeven naar de buitenwereld ook. Gewoon kruideniersmentaliteit van een stel spruitjescalvinisten.

sjaakdeslinksesul | 19-11-07 | 12:25

JP is dan misschien wel een flapdrol (cram 19-11-07 @ 11:18), maar hij is wel ónze flapdrol!!!

Peauten af dus; doen wij wel!

Intellectueel... my ass (zij heeft 'm niet); Ze is nog een grotere relnicht dan Geer, Goor en Marijke Hellweger samen op een goeie dag. Ze probeert met deze opmerkingen niet eens de "uitwassen van de Islam" aan de kaak te stellen.. dus dat zijn kudtargumenten om dit gewauwel goed te praten. Nee, de Nederlandse staat aanklagen, dat helpt bij d'r queeste... Ze begint steeds meer op Don Quichot te lijken... nieuwste molen: JP (bij Hoevelaken linksaf..)

Quackelbeaum | 19-11-07 | 12:23

@ Flodder,

Mooi stukje.

AHA is inmiddels verworden tot een bloedirritant aandachtsjankerdje.

Maar de kern van haar boodschap mag niet vergeten worden.
Vrijheid van meningsuiting en geen streng islamitische normen en waarden in ons kikkerlandje.

Olianus | 19-11-07 | 12:23

IJzervreter 19-11-07 @ 12:10
Vrijheid van meningsuiting houdt niet in dat je alles maar mag roepen en dat de Nederlandse staat dan vervolgens jou beveiliging over de hele wereld gaat betalen. Als er morgen 10 anderen worden bedreigd door wat ze zeggen, moeten die dan ook over de hele wereld bescherming op kosten van de NL staat krijgen? Als je in Nederland bent mag je bescherming verwachten van een overheid die de vrijheid van meningsuiting hoog acht, maar niet als je op pubiciteitstour door de rest van de wereld gaat. Of je betaalt zelf, of je zoekt maar een ander om te lappen.

mr. Rugje | 19-11-07 | 12:23

Welke optie is beter:
1. de islamofascisten blijven appeasen 'dan gebeurt hier tenminste niks'
of
2. jaarlijks wat doekoe halen uit de ongelooflijk door u en mij gevulde soepsidietiet voor het *kuch* alsnog inpassen van bepaalde groepen mossels in het land, voor de beveiliging van Ayaan

.

Optie 2 is de beste en meest humane.

wopper | 19-11-07 | 12:22

klukkluk, bedoel je de honderdduizenden die naar dit land zijn gekomen voor een gratis inkomen, huis en medische verzorging of bedoel je de persoon die het gedrag van deze gelukszoekers onder de aandacht van de belastingbetalende arbeiders brengt?

IJzervreter | 19-11-07 | 12:21

HULDE VOOR BALKENENDE!

Bijstandtrekker | 19-11-07 | 12:21

Als we miljoenen per jaar stoppen in het pamperen van de inwoners van prachtwijken, kunnen ( en moeten we m.i.) we ook wel een paar ton per jaar uitgeven aan de beveiliging van AHA door de bedreigingen die de inwoners van deze prachtwijken aan haar doen toekomen.

EvertsNL | 19-11-07 | 12:20

Maaier 19-11-07 @ 12:04

"Velen hebben een hekel aan haar omdat ze buitenlander is"


Zucht ...beginnen we al weer zo??

Ik vind haar een lichtgewicht en een egoistische trut. Wat mij betreft blijft ze weg. Ze heeft wel het 1 en ander betekent voor Nederland. Ook zonder dat, dient ze gewoon beschermd te worden. Dass ist nicht im Frage!
Die Balkenende moet helemaal opbokken, hij mag dat nooit zeggen.

azijnseikerT | 19-11-07 | 12:20

Zo jammer dat niet iedereen de moeite heeft genomen het gehele intervieuw te lezen.

fuckje | 19-11-07 | 12:20

Laatst zag ik die mevrouw op de TV; de dollartekens stonden in haar
ogen. Zou dat niet de reden kunnen zijn van al die negatieve aandacht die
ze vraagt.

Anth.9403 | 19-11-07 | 12:20

Stom knettergek goudzoekertje

Klukkluk | 19-11-07 | 12:17

Afspraken gemaakt door zo'n beetje de hele politieke top van nederland kan je sowieso niet gewoon opzij zetten, dat politici dat nu zelfs durven doen rondom afspraken met directe veiligheidsconsequenties geeft wat mij betreft de moraal van de huidige hagenezen goed weer.
1pvdaer, 3 d66ers en een handvol groenlinksers, daar moeten we het mee doen

Pater Prudhomme | 19-11-07 | 12:15

Het niet betalen heeft mijns inziens niets te maken met een islamitische achterban. Hirsi Ali besloot Nederland te verlaten. Prima, moet kunnen. Maar als ze haar werk elders wil voortzetten met de nodige risico's, dan moet ze daar maar aankloppen voor beveiliging.

Moet Nederland een signaal geven dat vrijheid van meningsuiting belangrijk is door haar beveiliiging te betalen? Da's toch onzin! Nederland geeft dan een signaal af dat je bij genoeg aandachttrekkerij alles voor elkaar krijgt in NL.

Over persoonsbeveiliging gesproken, de zorg kan ook genoeg geld gebruiken....

Quichegerechtigde | 19-11-07 | 12:15

Quichegerechtigde 19-11-07 @ 12:10

Als dat al zo zou zijn, wat wij onmogelijk kunnen weten. Dan nog is het compleet van de pot gerukt dat de minister-president tegen een Nederlands onderdaan zegt dat het beter is dat ze niet naar Nederland komt. Ik zou daar ook even heel pissig over worden, en dan ben ik niet eens een trotse zwarte vrouw.

Flodder | 19-11-07 | 12:14

is Geenstijl nou ineens overgenomen door indymedia en maroc.nl?

zorg(elijke)staat | 19-11-07 | 12:14

Maaier 19-11-07 @ 12:05
Dat ze beschermd moet kunnen worden vind ik een ander verhaal en te triest voor woorden dat je dat überhaupt nodig hebt als je voor een mening uitkomt.
Ze verspeeld echter mijn krediet door de wijze waarop ze de publiciteit zoekt.

Sikkeneur | 19-11-07 | 12:13

rustig negeren, die aandachtsho. de moeite van de discussie niet waard.

baba4oog | 19-11-07 | 12:13

@Harige Bangmaker 19-11-07 @ 12:04
Ha, dat zou het een en ander verklaren.

Murdockyoufool | 19-11-07 | 12:10

@sjaakdeslinksesul 19-11-07 @ 11:44
@Flodder 19-11-07 @ 11:56
Jullie leggen hier de vinger op de zwerende plek, het is ongelofelijk hoe dit land iemand , die internationaal erkend is intellectueel denker, in de steek laat om de islamitsche achterban niet te veel voor hun varkenskop te stoten ter wille is. AHA is een van de weinige moedige vrouwen die de uitwassen van de religie van de vrede aan de kaak durft te stellen. Zulke mensen dient men te koesteren en niet in de steek te laten. Schande Nederland en schande regering.

IJzervreter | 19-11-07 | 12:10

Het grootste probleem met haar is inderdaad dat er afspraken over beveiliging zijn gemaakt en dat ze nu niet moet gaan zeiken omdat de termijn is verlopen. Als ze lekker in de VS aan het werk wil, dan moet ze dat doen. We zijn haar zelfs tegemoet gekomen door een tijdje langer beveiliging te nemen. Maar horen we een dankjewel? Nee, ze doet handje gewoon weer ophouden.....

Quichegerechtigde | 19-11-07 | 12:10

Je hoeft het niet met AHA eens te zijn, van haar te houden of haar zelfs maar sympathiek te vinden om te beseffen dat haar bescherming een collectief belang dient. Iedere dictatuur begint de altijd met een aanval op de vrije gedachte- en meningsuiting.

Wist je dat nog niet Balkenende? Of ben je gewoon bang?

dawg | 19-11-07 | 12:08

Ze kunnen het toch betalen uit het potje van Vogelaar? Dan maar een buurthuis minder in Slotervaart. Wordt het geld tenminste enigzins nuttig uitgegeven. Er is trouwens bar weinig mis met spruitjes hoor... vanavond weer...

ongeveerprecies | 19-11-07 | 12:08

@Dr.Mabuse,
Wij krijgen niets meer in dit land, wij moeten er voor vechten!

fuckje | 19-11-07 | 12:07

Laat die gratenkudt met weerhaken d'r smoel ff houwe, geef me belasting geld terug!!!!

Michiel van den Berg | 19-11-07 | 12:07

Nou, dan wil ik ook beveiliging onder het mom van vrije meningsuiting. Heb ook wel eens zin om met een een wapperende Nederlandse vlag door een kansenwijk te wandelen. Ik wil daar ook kunnen uiten dat ik trots ben op Nederland. Naar mijn mening is Nederland het allermooiste land.

Quichegerechtigde | 19-11-07 | 12:07

Krijgen we nog een topic over de klusjesman vs Maurice de Hond?

Dr. Mabuse | 19-11-07 | 12:06

is ze nog wel nederlander ? ik snap het echt niet meer. vind het een puik wijf dat wel. ik vind het alleen raar als buitenlanders in het buitenland aan nederland beveiliging vragen/eisen, maar ik zal wel iets verkeerd begrepen hebben.

Robert Irving III | 19-11-07 | 12:05

Sikkeneur 19-11-07 @ 12:00

Ik vind dat ook van haar, maar daarom mag ze nog wel beschermd worden.

Maaier | 19-11-07 | 12:05

@sjaakdeslinksesul 19-11-07 @ 12:02
Ik zou er ook wel mee kunnen leven hoor, als we haar beveiliging ook in de VS zouden betalen. Inderdaad als signaal, Nederland als land dat pal staat voor vrijheid van meningsuiting. Zou ik toch nog Trots Op Nederland kunnen zijn!

Kees Maf | 19-11-07 | 12:05

Murdockyoufool 19-11-07 @ 11:59

Kan niet. Ik ga van de zomer al naar een madrassa in Pakistan om mijn kennis van de Koran bij te spijkeren.

Harige Bangmaker | 19-11-07 | 12:04

sjaakdeslinksesul 19-11-07 @ 11:44

reaguurdersvolk is vaak te stom om dat te bedenken. Velen hebben een hekel aan AHA omdat ze buitenlander is, steunen een liegende Verdonk, hebben een hekel aan links maar willen dat de staat opkomt om Grolsch te behouden. Een paar centen voor persoonsbeveilging is dan echter teveel.

Maaier | 19-11-07 | 12:04

Kees Maf 19-11-07 @ 11:56
Lees dat artikel, waarin alle beloftes aan Ayaan die door JP, Hirsch Ballin, Zalm en Verdonk zijn gedaan de revue passeren. Maar als de VS of haar werkgever niet wil betalen, blijf ik van mening dat wij als signaal naar de rest van de wereld wel moeten opdraaien voor de kosten.

sjaakdeslinksesul | 19-11-07 | 12:02

Ik begrijp AHA niet, ze wilde naar de US, omdat het daar veiliger zou zijn en ze dacht een zinvolle bijdrage te kunnen leveren aan een rechtse denktank.
Met NL afspraken gemaakt over de duur van de beveiliging op NL-se kosten en nu miepen, omdat de yanks de beveiliging niet overnemen.
Ik vind haar een rancuneuze tante met Fortuyniaanse imitaties en een teveel aan egotripperij.

Sikkeneur | 19-11-07 | 12:00

@Atheisme.nu @ 11:51
Hypocriet en kleingeestig zijn helaas typische Nederlandsche eigenschappen
@Flodder @ 11:56
Hear hear

Tobi | 19-11-07 | 12:00

Zo zie, de meeste GS-reaguurders zijn Jan-Peters. Lekker van de zomer weer met de vouwwagen naar Frankrijk, hè jongens.... Faggots.

Murdockyoufool | 19-11-07 | 11:59

@sjaakdeslinksesul 19-11-07 @ 11:44
Op zich ben ik het volkomen met je eens. We moeten blijven opkomen voor het vrije woord, zoals AHA dat doet. Dat haar beveiliging door de overheid wordt betaald, vind ik dan ook volkomen terecht. Maar moet dat ook als zij in het buitenland is? Daar heb ik een beetje moeite mee. Ik ben van harte bereid om offers te brengen voor de vrijheid van meningsuiting! Dat doen we ook, door haar beveiliging te bekostigen op Nederlands grondgebied, zonder dat daar een einddatum aan gekoppeld is.

Kees Maf | 19-11-07 | 11:56

Is GS-reaguurdersvolk overgenomen door radicale geitenneukers? Wat een ongebreidelde woede jegens Hirsi Ali spat er van het scherm. Bah.
.
Hirsi Ali begonnen als oprecht en fervent strijdster voor vrouwenrechten die vooral grof geschonden worden in de islamitische wereld met haar achterlijke culturele en religieuze gebruiken. Een moedige vrouw die recht van spreken heeft en die juist (onderdrukte) vrouwen kan bereiken, ze hoop kan bieden. Gecharmeerd van haar verschijning en haar boodschap sluiten al snel een hoop intellectuelen bij haar aan die haar uitgebreid adviseren en haar pr minitieus uitdenken. Hirsi Ali wordt een succes en is spraakmakend.
Ligt haar integriteit en gedrevenheid nog bij het bestrijden van onrecht of wil ze optimaal genieten van haar succes? Het zal allemaal wel verwarrend zijn.
Maar van een mishandeld, verminkt en door fundamentalistische haat gedoctrineerd Somalisch meisje tot een wereldburger verworden die met een leeuwenhart voor vrijheid vecht, al dan niet in een versace-jurkje, maakt haar voor mij erg bewonderenswaardig. Gun haar die rotcenten en straal als Nederland uit dat wij nooit een handreiking zullen doen naar intolerantie.
.

Flodder | 19-11-07 | 11:56

Pleur nou eindelijk eens op met dat geouweteringhoer!!!!
Ga in je eigen land oorlog lopen voeren en maak geen gebruik meer van ons land om je te verschuilen!!!!!

De Schaapherder | 19-11-07 | 11:55

ayaan ga nou eens deaud met je grafkop!

fons_beddegeur | 19-11-07 | 11:55

Neptukker 19-11-07 @ 11:30
wereldreizigers komen niet in Enschede

miko | 19-11-07 | 11:54

Kan die besneden trut niet gewoon opdonderen?

skneeke | 19-11-07 | 11:53

@Kippenvoer 19-11-07 @ 11:45
Ehm... het was Verdonk die Ayaan naar de VS trapte.

Murdockyoufool | 19-11-07 | 11:52

Ayaan zegt eigenlijk niks anders dan wat de gemiddelde reaguurder hier dagelijks post.
Maar om een of andere reden mag zij het niet zeggen. Is dat omdat het een zwarte vrouw is? Of mag anti islam reaguren alleen anoniem en als je het in het openbaar doet is het je eigen schuld als je bedreigt wordt en zoek je het maar uit en worden mensen zo moe van je. Zo ontzettend hypocriet en kleingeestig.

Atheisme.nu | 19-11-07 | 11:51

*Gaap*

* | 19-11-07 | 11:51

De gemiddelde soos-trekkert kan nog veul leren van AHA

kneuterzak | 19-11-07 | 11:51

Wat theisme.nu @ 11:27 zegt
En verder: Ayaan, you go girl

Tobi | 19-11-07 | 11:50

@da wizard 19-11-07 @ 11:34
Ja, in slecht twee zinnen kon het natuurlijk ook.

sjaakdeslinksesul | 19-11-07 | 11:49

Tuurlijk mag ze terugkomen; laat haar lekker vakkenvullen bij de aldi in slotervaart

madakantognie?! | 19-11-07 | 11:48

-weggejorist en opgerot-

Criticaster | 19-11-07 | 11:48

Zonder te veel met Amen in discussie te raken, ik vind dat ze nu toch echt moet ophouden met de zielige anti-islam slet uit te hangen.

Ja het geloof wat je hebt aangehangen is gevaarlijk, wist je van te voren en weet je nu. Optiefen want je kost veel te veel euri's.

En bovendien ben je zo lelijk als een haarbal van de kat!

Laagvlieger | 19-11-07 | 11:47

Sorry, servert doet kudt... ook op NN.... kan dr nix aan doen..... nogmaals sorry, hoewel;-)

fuckje | 19-11-07 | 11:46

Die vrouw spoort serieus niet, eerst je bek opentrekken over moslims. Dan het land uitgaan (want het is hier allemaal zo ontzettend klote), lange tijd in Amerika zitten waar je beveiliging wordt betaald door de NL-belastingbetaler. En zo gauw er wordt gezegd dat je toch keer zelf moet gaan opdraaien hiervoor ben je ineens zielig komt je terug (en dan ook nog denken dat dat kan zonder een hele journalistiek kermis). Ga toch eens alsjeblieft deaud..

Kippenvoer | 19-11-07 | 11:45

@da wizard,
Ja, ok, maar het is wel de realiteit!

fuckje | 19-11-07 | 11:45

@da wizard,
Ja, ok, maar het is wel de realiteit!

fuckje | 19-11-07 | 11:44

En dan vindt je Ayaan een mediageile aandachtshoer, een carrierbeluste leugenares, een irritant wijf of een ongeleid projectiel, maakt dat dan wat uit? Nee, ze verdient bescherming van de Nederlandse staat omdat ze in haar recht van vrije meningsuiting beknot wordt door een stel haatzaaiers, die juist onze rechtsstaat willen ondermijnen.
Dat alleen Groenlinks, D'66 en Paul Kalma van de PvdA, die op veel punten lijnrecht tegenover haar staan, dat inzien, geeft aan hoe triest het gesteld is met de Nederlandse burgerij en de door hen verkozen politici, Geert en Rita incluis. Ik durf te stellen dat Femke Halsema en Alexander Pechtold net als ikzelf veel betere burgers zijn dan JP, Rita, Geert en 80% van het Nederlandse klootjesvolk, omdat zij wel offers wensen te brengen voor de beviliging van Ayaan Hirshi Ali en zodoende snappen wat de bescherming van de democratische rechtsorde en liberale vrijheden inhoudt.

sjaakdeslinksesul | 19-11-07 | 11:44

@Geile koe 19-11-07 @ 11:36

Nee he, weer zo'n klodderende BNer erbij waar ik tegenop moet boksen.

verfsmijter | 19-11-07 | 11:44

'dat ene aan het water ontrokken landje?' is NL niet goed genoeg?

ed.. | 19-11-07 | 11:44

Ayaan heeft groot gelijk, al is het alleen maar omdat Nederland zo labbekakkerig met mensen die zich durven uiten omgaat. Ze heeft alle recht om haar hoofd in de nek te gooien en Jan-Petertje 'ns flink de waarheid te zeggen. Jan-Peter Balkenende, die standaardklasseboekdrager, is een lafbek van het ergste soort. Wanneer krijgen we nu weer 'n een echte premier met een echt kabinet? Meneer Kamp, gaat u voor....

Murdockyoufool | 19-11-07 | 11:43

Mens, maak nou 's een keuze, moet ik ook. Of of, en niet en en.

Meneer | 19-11-07 | 11:41

woestijnvos 19-11-07 @ 11:38
Lol

Geile koe | 19-11-07 | 11:41

-weggejorist en opgerot-

hommeles | 19-11-07 | 11:40

-weggejorist-

FrAgFo0d | 19-11-07 | 11:39

@fuckje 19-11-07 @ 11:37
Ik wil het beide niet op mijn bord vinden...

da wizard | 19-11-07 | 11:38

Laten we leren van AHA en nooit meer iemand uit Afrika toelaten.

Dr. Faustus | 19-11-07 | 11:38

Ayaan is wel de nieuwe Anne Frank hoor!

woestijnvos | 19-11-07 | 11:38

Ayaan staat intellectueel mijlenver boven Balk, Bos, zelfs boven Hirsch Ballin.
Nederland is een achterlijk land van spruitjes en couscous geworden.

fuckje | 19-11-07 | 11:37

Dit bewijst maar weer dat de grens tussen genialtiteit en waanzin erg dunnetjes is.

OpaWizzkid | 19-11-07 | 11:36

Gratis ideetje: Bokito als personal bodyguard. En als het dan echt klikt, komen er nog leuke kindertjes ook. Ayito Magan Bokito.

Montgomery Burns | 19-11-07 | 11:36

Hoezo gaat ze anders niet gewoon een schildercursus volgen of zo iets, is ze ook bezig en kost het de Nederlandse burger tenminste niet zo veel

Geile koe | 19-11-07 | 11:36

-weggejorist en opgerot-

Thalassa | 19-11-07 | 11:35

Atheisme.nu 19-11-07 @ 11:27
Het is een typisch links gedachtegoed dat rechts altijd fout is en iedereen nablaft. Hoe weet jij nou of ik en anderen iemand nablaffen of zelf nadenken. Dat kun je niet want je kent me niet. Hou dan gewoon je bek achterlijke gek. En als er een gek is die AHA te grazen neemt zijn er weer een hoop problemen opgelost. Ze zoekt bewust continue conflicten op om haar financiëen voor eewig vol te houden incl. beveiliging. Wat wil ze nou?
Ze kan toch ook een andere identiteit aannemen? Ze weet hoe dat moet. Heeft ze veel ervaring mee....

Captain Diehard | 19-11-07 | 11:35

Ja hoor AHA speelt JPB de zwarte piet toe. het zal weer eens niet zo zijn. Had ze trouwens niet al de amerikaanse nationaliteit aangevraagd?

breedtevrees | 19-11-07 | 11:35

@ dennis_ad

In eerste instantie stond de NL staat te janken omdat deze niet wilde betalen. De NL overheid die miljarden in kansloze projecten stopt. Daar kan in dat geval wel een "kansloos" project van een paar ton per jaar bij.

Ik ben wel benieuwd hoe Grijs I dit weer gaat oppakken.. Zal wel weer op een unieke kleinburgermansmaniertje worden..

canttouchthis | 19-11-07 | 11:35

Raar dat iedereen hier op GS altijd de mond vol heeft over de vrijheid van meningsuiting, maar als iemand wordt bedreigd dan moet diegene maar wegwezen.
Ik heb ook een hekel aan AHA, maar haar leven en haar en mijn vrijheid vind ik toch net iets belanrijker dan al die onderbuikgevoelens over een paar rotcenten aan beveiliging...

da wizard | 19-11-07 | 11:34

@ik eiges 19-11-07 @ 11:19

En niet alleen de eerste de beste.

T is Theater, niets meer en minder.

verfsmijter | 19-11-07 | 11:34

Wanhopig aandachtsziek wijf dat overduidelijk alleen door haar (nergens door gerechtvaardigde) grote bek gekomen is waar ze zit en zichzelf constant voor lul zet door haar kortzichtige, domme en kinderachtige uitspraken en generaliseringen. Dat zij zich als ervaringsdeskundige uitsprak tegen de Islam is fijn, maar dat is dan ook meteen het enige goede wat ze gedaan heeft voor NL.

Ohja | 19-11-07 | 11:34

Ga weg, zwarte heks, en ga een ander volk voorliegen!

Dr. Faustus | 19-11-07 | 11:34

Een uit de kluit gerukte Afrikaanse gaat ons suen? De dochter van weet ik veel boeren? Nou, dan moet zij me toch echt eerst in de bek spugen, dan zal ze merken hoe ik over haar denk. Dan gaat ze over de knie en gaat er een vuist in!

Thalassa | 19-11-07 | 11:34

Aandachtshoerrrrrr!!!!! Ga toch lekker denktanken in de VS bij al die andere haatmongolen en ga hun belastinggeld lekker opmaken aan het bedenken van halve plannen en proefbalonnen. En doe de hatelijke groeten aan Cheney, Wolfowitz en Bolton.

[-InFiDeLz!-] | 19-11-07 | 11:33

Laten we dat mens zelf dagvaarden: ze is er tussenuit geknepen terwijl ze gekozen was in de Kamer. Is dat geen contractbreuk? Betalen, miep!

dathoujetoch | 19-11-07 | 11:33

Heerlijk hè, zo'n nationale zwarte zondebok.
Jammer hè, dat ze daarbij niet ook nog Joods is.
Zalig zijn degenen die met hun blinde brein in de policnorstruisvogelreedt blijven zitten.
Ies lekker gemütlich en warm.
Je zou eens zelf moeten nadenken.

wopper | 19-11-07 | 11:33

Mevrouw Ayaan klinkt zo langzamerhand wel een beetje als het verwende trutje Ayaan. Ze wil verhuizen, ze wil een geld van Nederland tot ruim na haar green card, ze wil het protocol in de kamer omzeilen en stukken opsturen, ze wil dit, ze wil dat. Ik zou zo graag eens een Ayaan terugzien die gewoon 's een keertje iets vroeg. Toegegeven, ze is door de uitvoerende en wetgevende macht in toenemende mate met volstrekte willekeur behandeld geworden, maar de Nederlandse staat is ook geen uitzendbureau voor islamcritici. Als ze bescherming wil regelen, kan ze toch ook gewoon haar green card in Nederland afwachten ?

Niet voor Jan | 19-11-07 | 11:33

De blaadjes vallen van de bomen, en daar is Ayaan Hirsi Ali.

Dr. Mabuse | 19-11-07 | 11:33

Atheisme.nu 19-11-07 @ 11:27
Amen!!
*zoekt collecte bus voor Ali der beveiliging*

miko | 19-11-07 | 11:33

Ik moet het er nageven, dat mens spreekt verdomd goed nederlands.

De God van Empel | 19-11-07 | 11:32

@Atheisme.nu 19-11-07 @ 11:27
En zo is het! Ik word ook moe van dat gezeik over beveiliging en zo, maar zij draagt een belangrijke boodschap uit. En dat doet ze geweldloos.

Kees Maf | 19-11-07 | 11:31

Ayaan roeleert grote tijd! En reaguurders die het daar niet mee eens zijn, mogen afgeserveerd worden als anaal gefixeerde eendjesvoerende spruitjesetende gaastrawindjackdragende burgermannetjes of -vrouwtjes.

sjaakdeslinksesul | 19-11-07 | 11:31

Heel goed artikel, duidelijk intervieuw. Ayaan ziet de zaken dermate scherp, dat de gemiddelde Nederlander, wie dat dan ook moge zijn, door de bomen het bos niet meer ziet. Maar Ayaan heeft nog steeds 100 % gelijk.

fuckje | 19-11-07 | 11:30

-weggejorist en opgerot-

Neptukker | 19-11-07 | 11:30

Dagvaarden? en onder welke valse naam ga je dat nu weer doen? Wat doe je eigenlijk in Amerika, of kotsen ze jou daar ook al uit? Waarom ga je niet terug naar je eigen geboorteland om dat te helpen opbouwen? Beetje hier zitte profiteren? Krijg je nog Ww omdat je geen kamerlid meer bent? Mens, ik word zo moe van je, ga weg, heel ver weg en komt nooit meer terug. en bemoei je niet met onze politiek, jij wou toch zo graag naar Amerika? emoei je daa rmet de politiek.

dathoujetoch | 19-11-07 | 11:29

Go girl!
En alle Ayaan-bashers hierboven: ga eens een keer zelf nadenken in plaats van de collectieve mening na te blaffen.
Mensen die moe van haar worden zien liever het calvinistische spruitjesjeslandje vertegenwoordigt door Jan Peter en de nieuwe Moslim enclave van Bos, waar in iedereen zich netjes gedraagt zoals het hoort en zich schikt naar de Islam.
Ik zie Nederland liever als een baken van vrije meningsuiting en een front tegen de islamisering. Ayaan is een helder licht wat dat betreft.

Atheisme.nu | 19-11-07 | 11:27

Zolang zij niet normaal kan doen naar anderen hoeven we dat ook niet naar haar te doen. GA ES DEAUD OF KOM NOOIT MEER TERUG! HOE HEET JE NU DAN WEER? MASOCHISME-ALI?

Captain Diehard | 19-11-07 | 11:27

ik had begrepen dat ze sinds de Verdonk affaire geen nederlandse meer was ? of heb ik het mis ?

Robert Irving III | 19-11-07 | 11:26

Alles wat meehelpt Zaque Ellende + Grijs I zonder bloedvergieten omver te werpen is meegenomen.
Go girl go!

wopper | 19-11-07 | 11:26

-weggejorist-

dennis_ad | 19-11-07 | 11:25

Volgens mij heeft ze het nog niet helemaal goed begrepen

the specialist | 19-11-07 | 11:23

en nu optieven aha!

Griet Brunt | 19-11-07 | 11:22

In dat geval; ze is knettergek.

Biff Eagleburger | 19-11-07 | 11:22

in haar hoofd regeert de leugen

en wat heeft ze nou en wat wil ze bereiken?

Patrick Zweedsey | 19-11-07 | 11:22

Ik word doodmoe van haar, flikker op

hetJong | 19-11-07 | 11:21

Ik word zo moe van dat mens.
Kan ze niet op tournee door het Midden-Oosten gestuurd worden?

Re-inventor | 19-11-07 | 11:20

mevrouw neemt zichzelf veel te serieus.

wat interesseert mij wat mevrouw te melden heeft, de eerste de beste tokkie zegt waarschijnlijk hetzelfde als zij.

ik eiges | 19-11-07 | 11:19

Laat dat wijf gewoon eens lekker oppleuren met haar door de staat betaalde beveiliging.... opzouten,scheer je weg!

Behangdelul | 19-11-07 | 11:19

AHA kan de spotlights niet meer missen.
Wij kunnen AHA wel missen

kalknagel | 19-11-07 | 11:18

Iedereen die flapdrol Balkenende aanpakt, verdient een lintje.
You go girl!

cram | 19-11-07 | 11:18

I'll sue you.
Ze is in ieder geval al lekker ingeburgerd in de USA!

Patrick Bateman | 19-11-07 | 11:17

"Je kunt zeggen dat ze knettergek is, maar ze blijft de gemoederen in ieder geval wel bezig houden..."

Hoezo "maar"? Sluit het ene het andere uit dan?

John McClane | 19-11-07 | 11:16

Daar is ze weer..... Kan ze niet gewoon deaud of weg gaan?

maik78 | 19-11-07 | 11:15

He AHA (of je dan ook heet). Je hebt het goede moment gekozen.
Kom alsjeblieft terug naar NL. De Goedheiligman weet wel wat ie met stoute kinderen aan moet. Gewoon in zak mee naar Spanje. En dan elk jaar midden november weer terug naar Nederland.

Zerma Shredder | 19-11-07 | 11:15

Rot toch op wijf.

de Bruinrijder | 19-11-07 | 11:15

Ik vind 'r een dapper mens. Los van het feit dat Balkendende niet verantwoordelijk is voor een eventuele aanslag op haar leven.

Kees Maf | 19-11-07 | 11:14

Met FreaX eens. Kheb meer dan genoeg van die hele Ali. Yak!

Guetz | 19-11-07 | 11:13

Ga weg!

Shipjesss | 19-11-07 | 11:12

Go AHA.
Zorg dat Balkie en zijn kabinet valt...

da wizard | 19-11-07 | 11:12

Mensen die knettergek zijn houden helaas wel vaker de gemoederen bezig.... *begint schoon genoeg te krijgen van AHA*

FreaX | 19-11-07 | 11:12

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken