Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rutger en de hardwerkende burger

Werken krengHerinnert u zich Gertjan van Beijnum nog? Die luie meneer die principieel tegen werken was maar zonder enig bezwaar wel 28 jaar lang elke maand een uitkering opstreek? Goed nieuws. Hij is eindelijk aan het werk! En niet zomaar een baantje, meneer is meteen Chef Senior CEO van 'GlasLicht Industries', een beursgenoteerde onderneming actief op de altijd boomende glas-in-lood market. Gertjan had alleen maar een zetje in de juiste richting nodig. Klop uzelf maar eens flink op de borst want hij is aan het werk door uw motiverende adviezen. De sociale dienst heeft onze publicatie aangrepen om de druk op GertJan op te voeren. Bewust niet werken werd te inspannend voor de beroepsuitvreter. Dan maar van je hobby je beroep maken. Onze Rutger en Twan zijn vandaag bij deze symphatieke handwerksman in Den Bosch langsgeweest om te kijken of hij al moe is. FILMPJE.

Reaguursels

Inloggen

@moe de loos, wat dacht jezelf? Huis is gekraakt natuurlijk.

Tarak | 02-11-07 | 00:00

hij woont wel in een mooi huis, zal ook wel door ons betaald worden via de huursubsidie of welke andere subsidie dan ook.

moe de loos | 01-11-07 | 20:42

-weggejorist-

Kop Kaaz | 01-11-07 | 18:07

W4t 33n lu!w4mm3s z3g

R4M80 | 01-11-07 | 16:52

grof vangen, geen flikker presteren, met de luie reet op de antillen .. oh shit, dat is onze regering .. deze man had bijstand, maakt krant, heeft kortom meer voor de gemeenschap gedaan EN veel minder gekost dan die bruine bakkessen die morgen op schiphol aankomen. Hulde.

osgn | 01-11-07 | 14:53

jaja wél reklame maken voor Pokon maar niet voor het "eigen bedrijf" ik ruik een HOAX!

Radical Rex | 01-11-07 | 13:57

zat die kerel niet eerst altijd bij dat bankje bij de watertoren...
bij de rest van die scootergang? sinds dat ie werkt zitten ze er niet meer! (of komt dat omdat het koud is..)

Rafey | 01-11-07 | 11:57

En heeft ie al die ramen gemaakt terwijl ie een uitkering had?? De oplichter! Laat 'm die uitkering maar eens terugbetalen dan.

papalamepimelos | 01-11-07 | 10:33

Wel aardig dat hij ons even helpt zo op de vroege ochtend.

Imallin | 01-11-07 | 09:11

Ik las gisteren over die kerel in zo'n gratis trein-vodje en kon het echt niet geloven. Blij dat de GS-tactiek haar vruchten heeft afgeworpen.

AllesIsZinloos | 01-11-07 | 09:09

Hij is nu 51? dan heeft hij nog 14 jaar die 288.000 af te lossen. Dan doen we het voor een koopje en rekening we niet dat de staat voor deze 288K geld leent en hier rente voor gaat betalen.
Dus. 288.000 /14 /12 = 1715 Euro's per maand. naast het niet berekenen van de rente vind ik wel dat hij nu die laatste 14 jaar een andere welkloze (extra) op de schouders moet nemen. dan komt het uit op 2500 euro per maand totaal. Hij wil ook leven, dus 1000 euri's inkomen moet er ook zijn. Dus totaal moet zijn inkomen op euro 3500, -
Daarvoor moet hij dus, pak 'm beet 7000 Euro bruto in de maand verdienen.
Hij gaat aan het werk, als zelfstandige, 1800 uur per jaar om 84000 te verdienen. Dat komt uit op een uurloon van Euro 52, 50 ex BTW. is meer dan 60 Euro voor de consument.
Ik denk niet dat dit gaat lukken, dus deze man heeft een negatief saldo voor de Nederlandse samenleving. Ik hoop niet dat hij kinderen heeft, tegenwoordig lijkt namelijk een steuntrekkende levenswijze dominant overerfbaar te zijn. Snel preventief ruimen dus die kids
Aan de andere kant, hij komt uitgerust over, wie weet tot welke prestatie hij in staat is. We kijken het een jaartje aan, sturen Rutger er naartoe en vragen naar de omzet. Eens kijken of hij nog zo relaxed is.

Mr. Hu | 01-11-07 | 04:42

Voor censuur heeft meneer dan blijkbaar nog wel tijd. Nouja, dan heeft hij het in elk geval gelezen.
-
Het basisinkomen (waar iedereen zonder verdere verplichtingen recht op zou hebben) lijkt me praktisch niet haalbaar. Het mag dan in theorie prima in een verder kapitalistisch systeem passen, maar het demotiverende element van in leven worden gehouden doet het de das om. Even genomen dat €1000,- het basisinkomen is en de helft van het volk dat eigenlijk wel best vindt, dan zou de andere helft minimaal het basisinkomen moeten verdienen om de balans voor zichzelf op 0 te krijgen en het dubbele om ook de buurman aan zijn basisinkomen te helpen. De overhead en kosten die een overheid altijd met zich meebrengen, laat ik er voor het gemak even buiten. Om het werk daadwerkelijk motiverend te krijgen, zal er dan nog veel meer verdiend moeten worden. Anders blijft 100% vrije tijd toch net iets aanlokkelijker. Part-time werken levert dan al helemaal niets meer op, en de vuilnisman zal 3k netto eisen voor het inleveren van zijn vrije tijd.
Al zou het werken (convince me), je krijgt hoe dan ook te maken met problemen die we nu ook kennen. Wat bijvoorbeeld te doen bij een gezin? Geef je meerdere personen die één huis delen hetzelfde inkomen? Lijkt me niet, dus korting (die zowel vast als variabel oneerlijk zou zijn, maar dat terzijde). Krijgen kinderen ook gelijk het volle inkomen? Lijkt me ook niet. Kinderen hebben zoveel uitgaven niet en pa zou het besteden aan bier en een plasma, dus vast te besteden toelage. Kijk, dan kom je met een paar eenvoudige problemen alweer aardig in de buurt van ons huidige systeem van belastingen en subsidies. Daarnaast is het bewezen slecht voor levende wezens (en hun intelligentie, omgangsvormen etc.) om ze onvoorwaardelijk in leven te houden.
-
Nog even terug naar de voormalig uitvretende meneer hierboven: Dat je ergens voorstander van bent, geeft je nog niet het recht dat eigenhandig voor jezelf door te voeren. Zou een mooie boel worden als iedereen dat deed. En een krantje maken omdat je dat leuk vindt is prima, maar het is pas werk als daar door de betalende persoon (in deze de belastingbetaler) om gevraagd is. Anders heet zoiets gewoon een hobby.

DiagnosisTyphus | 01-11-07 | 01:45

Wie is hier nou de lul. De reaguurderdt die voor eune baas werkt?
Of deze held die 30 jaar in de scene zit en geen geheig in zijn nek heeft....
Krijgt zijn uitkerng een jaar vooruit.
Ik lees het wel 1-11-08

vandiedingenja | 01-11-07 | 01:03

@ brainsalad 31-10-07 @ 23:36
Flink sla blijven vreten ies goed voor je hersens.

kneuterzak | 01-11-07 | 00:28

@ brainsalad 31-10-07 @ 23:36
Opscheppen over je pappie... is droevig. Maar OP INTERNET opscheppen over je pappie is vreselijk tragisch.

Pippo van Eenennaam | 01-11-07 | 00:24

@Draaitafel Demagoog 31-10-07 @ 20:34
@vast goed 31-10-07 @ 20:54
Goed onderbouwd! Kudos voor me fans.

Devidas Frietman | 01-11-07 | 00:02

Kwatz 31-10-07 @ 23:35

Of je de enige lul bent weet ik niet maar dat je er een bent is zeker

Kropotkin | 31-10-07 | 23:54

Hij is gewoon kunstenaar en maakt prachtige glas-in-lood ramen. Niets mis mee, gaan jullie maar lekker in een land leven zonder kunstenaars. Trouwens mijn pa is ook kunstenaar, hij beheerst de kunst om een kerkorgel (muziekinstrument) te intoneren (stemmen). Daar is geen opleiding voor maar dat moet je gewoon talent voor hebben. Gelukkig is hij geen bureauklerk zoals 50% van de mensen hier!

brainsalad | 31-10-07 | 23:36

kreun ik ken er steeds meer van deze parasieten ... ben ik de enige lul die nog naar zijn werk gaat ??

Kwatz | 31-10-07 | 23:35

"Schuin afsnijden hè. Het is wel even een hoop werk"
Hulde Rutgert, goei filmpke.

Cookie v. eigen deeg | 31-10-07 | 23:00

@VanFrikschoten 31-10-07 @ 21:07
T.a.v. -edit-
Ik heb er sinds vanmorgen wel een Duitse helm bij op en heb er tevens bijpassende muziek bij op staan:
www.youtube.com/watch?v=wfEb_qIMVrc

VanFrikschoten | 31-10-07 | 22:08

Draaitafel Demagoog 31-10-07 @ 21:33
Ik ben er geen voorstander van om het ene stompzinnige systeem (ons belasting- en subsidiestelsel) te vervangen door een ander stompzinnig systeem (het basisinkomen).
Jij legt je impliciet al neer bij het huidige systeem en dat vind ik kortzichtig, om niet te zeggen: achterlijk.
Over 'amerikanisme' heb ik het niet gehad. Ook niet over Amerikanen en Engelsen die Hitler zouden hebben verslagen en waar jij je vrolijk over maakt.
'k Gun je wel je binnenpretjes hoor, maar als al eerder gezegd: je bent een zwetser.
Nou ja, dat had ik geloof ik nog niet gezegd; bij deze dan.

nattebever | 31-10-07 | 22:04

Jullie worden verneukt door GJ de Nietsnutman, want hij krijgt nog steeds 800 Euro per maand, maar nu als renteloze lening, maar wat maakt het uit; geloof je dat hij dat ooit terugbetaalt?
Gasgeven, dus!

tonneman | 31-10-07 | 22:04

prrrrofiteur!!!

B'78 | 31-10-07 | 21:57

vuile, stinkende, uitbuiter! Als ik em voor de auto krijg geef ik gas.

Romulus | 31-10-07 | 21:57

De enige grote dief is de overheid die heeft toegelaten dat deze man 28 jaar lang op onze centen heeft kunnen teren, wat betekent dat een ieder van ons maximaal 7 maal heeft gestemd op een partij of persoon dat heeft geleid tot een uitkomst van formatie die dit heeft toegelaten.
Elk volk verdient zijn huidige politiek, ben blij vertrokken te zijn uit het inmiddels belachelijke nederlandse politieke klimaat.

DeGriek | 31-10-07 | 21:35

@nattebever 31-10-07 @ 20:58 ... uit wat blijkt dat het een achterlijk concept is ? die 2 quotes van Dalrymple? de onderklasse heb je altijd ! heeft helemaal niks met het basisinkomen principe temaken .. weet je überhaupt hoeveel ons progressief belastingstelsel met al die uitzonderingen ons als Nederlanders kost ? Voor de rest ben je blind geslagen door het inhoudsloze amerikanisme. Over gratuit gelul gesproken. jij dacht zeker ook dat hitler verslagen is door de amerikanen en de engelsen.. hahahaha guess again !

Draaitafel Demagoog | 31-10-07 | 21:33

@fuckje 31-10-07 @ 21:04
Ik huil al onafgebroken sinds gisteravond...
-edit watje -

VanFrikschoten | 31-10-07 | 21:07

Als de VanFrikschotens naast Das Institut basisinkomens gaan krijgen hangen we onze lieren aan de wilgen! Dit zou onmiddelijk impliceren dat de overheid invloed heeft op het al dan niet gevoerde beleid. Das VonFrikschoten Gehirn Institut blijft onafhankelijk haar eigen koers varen op de woelige baren van de markteconomie voor vrijheid, innovatie en nog iets wat me nu even niet te binnenschiet! -ruimte voor een slogan te huur-

VanFrikschoten | 31-10-07 | 21:06

@van Frikschoten,
Lacht U maar! Dit was DE kans om het kabinet te laten ploffen ;-(

fuckje | 31-10-07 | 21:04

Draaitafel Demagoog 31-10-07 @ 20:45
Het kost een paar minuten om een post te plaatsen en als je kijkt naar het aantal reaguurders, van wie er sommigen misschien helemaal niet, anderen weer wel werken, dan valt het aantal daaraan bestede minuten denk ik erg mee.
Als jij vindt dat 99% van de reaguursels gratuit gelul is, wil dat toch niet zeggen dat jij daar dan ook maar aan mee moet doen?
Verder begrijp ik geen moer van je 'basisinkomen', hoe je dat verder ook wenst te noemen. 't Is een achterlijk concept. Een ondernemer verdient ook wel als er geen basisinkomen is, sterker nog, hij zou meer verdienen. Maar dat is niet eens het belangrijkste. Het feit dat iemand geld krijgt terwijl hij er geen donder voor doet is godgeklaagd en leidt alleen maar tot een verdere teloorgang van de samenleving (zie mijn post 20:04).
Maar als jij de mensen graag een basisinkomen gunt, dan doe je dat toch lekker? Richt een stichting op, zoek donateurs en de begiftigden komen als strontvliegen je kant op. Succes.
Dat ga jij niet doen, omdat je ook wel weet dat het gelul is.

nattebever | 31-10-07 | 20:58

@draaitafel demagoog 20:19: ik moet Devidas gelijk geven, die zin van mij (over vliegen etc, 18:39) was onleesbaar. Nieuwe poging: Devidas, je praat POEP!

vast goed | 31-10-07 | 20:54

@fuckje 31-10-07 @ 20:43
Dus de topfunctie bij de Nederlandse Modelspoor Federatie is hem door de neus geboord?

VanFrikschoten | 31-10-07 | 20:52

@Gertjan
Waar denk je dat dat 'basisinkomen' dat jij voorsteld van wordt betaald? Natuurlijk kunnen er ambtenaren weg die controle zouden moeten uitoefenen op figuren zoals jij, maar uiteindelijk betaald de gewone werkende burger belastinggeld waarmee ook dat 'basisinkomen' van wordt betaald. Jij bent nu aan het 'werk' maar hoeveel mensen zoals jij lopen er nog rond? Noem het onderbuikgevoel, maar ik voel me vreselijk genaaid door figuren zoals jij. Hopelijk mag je over een jaar alles terugbetalen, wordt je eindelijk wakker en schaam je jezelf dood voor je eigen gedrag. Ga es dead!

rincewindrules | 31-10-07 | 20:47

@nattebever 31-10-07 @ 20:15 .. wat betreft die gouden lepel .. kijk maar naar de hoeveelheid posts overdag hier ! ik ben meestal gewoon aan het werk .. en zit hier alleen als ik vrij ben ... de echte economie verneukers zitten hier .. ik werk gewoon als ik op me werk zit .. toch erg vreemd allemaal !

Draaitafel Demagoog | 31-10-07 | 20:45

Over werkende mensen gesproken,
Waarom horen we hier niets over de Koning van het Ontslagrecht, de Loden Deur bij min 20, die, om een kabinetscrisis te vermijden, binnenkort Burgemeester van Den Haag wordt?......
Ja, mr.dr. Donner!

fuckje | 31-10-07 | 20:43

Goh wat zijn reagluurders hier stil.. *fluit*

Draaitafel Demagoog | 31-10-07 | 20:43

delete "zit"

Qubth ut Allah | 31-10-07 | 20:36

Op het eerste gezicht wel een leuke vent, ondanks zijn bizarre en onwerkzame ideeën, Bij nader inzien echter een kloodtzak, want wat blijkt, hij is de man achter 'kleintje muurkrant' zit, dat roddelblaadje dat soms volkomen ten onrechte mensen zwart maakt. Weg met die potsenmaker!

Qubth ut Allah | 31-10-07 | 20:35

@nattebever 31-10-07 @ 20:15 ... 99% van de comments op de deze site zijn gratuit gelul! .. das de hele retoriek hier .. Daarnaast is een 'basisinkomen voor iedereen' analoog aan 't flatfee principe .. iemand die onderneemt wordt daarvoor extra beloont t.o.v. iemand met alleen een basisinkomen. En dus wordt zelf ondernemen ook gestimuleerd. Maar ach ik ben ook de enige hier die d66 stemt .. ;)

Draaitafel Demagoog | 31-10-07 | 20:34

Is geen echte Bosche Bol, heb geen enkele maal het woord kudt geheurd.

kneuterzak | 31-10-07 | 20:32

Is Kouwes nog aan het stadswandelen, dat iemand weet?

nattebever | 31-10-07 | 20:30

@Devidas Frietman 31-10-07 @ 18:30 ... begrijp jezelf wel wat je schrijft ? Lekkere retorische vraag weer !

Draaitafel Demagoog | 31-10-07 | 20:19

Draaitafel Demagoog 31-10-07 @ 20:09
Wat zit jij nou raar te zwetsen? Hoezo zijn de meesten hier met een gouden lepel in hun bek geboren? Hoe weet je dat? Gecheckt? Of is het gratuit gelul?
Begrijp je trouwens wel wat werk is, en het verband tussen werk en prijs?
Of moeten we jou ook maar mee-afzinken in het Markermeer?
Kom maar door met die 'discussie', en vergeet het compleet debiele concept van dat basisinkomen maar.
Krijg graag een lesje economie.

nattebever | 31-10-07 | 20:15

Dat glas in lood van de beste man is best mooi, maar die website is kudt.

Rabarberke | 31-10-07 | 20:14

Je kunt als werkloze toch prima rondkomen van zwart werken?

Rabarberke | 31-10-07 | 20:11

@ Barrrrt 31-10-07 @ 19:56
Volgens mij heb jij eerder een ietwat verkeerd beeld van de maatschappij. ' Hoe minder werklozen hoe minder belasting' ? ... Haha wat een misvatting (heb nog nooit minder belasting moeten betalen voor minder werkelozen) en al die raamambtenaren en andere tandenborstelcontroleurs zullen niet oprotten al zijn er nog maar 5 werkelozen. Gewoon elke nietsnuttende ambtenaar (80%?) een basisloon en zo hebben we weer miljarden verdiend.

Kropotkin | 31-10-07 | 20:11

Hulde voor Gertjan .. en ik ga met iedereen in discussie hoor .. kom maar ! maar breek dan wel zijn stelling af dat een basisinkomen voor iedereen in de huidige situatie goedkoper is. Flat fee rules ! zie en.wikipedia.org/wiki/Flat_rate .. Daarnaast was Rutger natuurlijk overdag op die markt .. tja die roepen allemaal dat je moet werken maar zelf doen homaar .. zoals de meesten hier, die met een gouden lepel in hun bek worden geboren ..

Draaitafel Demagoog | 31-10-07 | 20:09

Gelijk maar ff Off-Topic:

@GU, van harte gefeliciteerd en dat je maar een grote jongen mag worden..!!
-edit joepie, ik mag stemmen ! -

Sulfuric-Acid | 31-10-07 | 20:08

@Gertjan, hey joh je hebt helemaal gelijk toen je zei dat je aan het werk was, met krantjes maken enzo, maar het gaat om nuttig werk! Door die irritante kudt reclame/politieke/godsdienstgelijke krantjes die je maakt, worden alleen maar onnodig bomen gekapt, energie verbruikt, onnodig gerecycled, milieu belast. Zo zie je maar dat je door dat zogenaamde werken van je nog een grotere druk op de samenleving legt.
.
Dat jij dat überhaupt werken durft te noemen is triest, zoiets heet bezig zijn. Jij weet niet eens wat werken is, dus moet je ook dat ook niet in je referentiekader gebruiken. Al met al hoop ik dat je nu ook je steentje bij zult dragen en de omarming van de fiscus en overheid krijgt. Jij weet als geen ander waarvoor je al die premies, belastingen en accijns voor moet betalen. Juist ja, drink er maar 1tje op met andere "baanloze" vrienden.
.
Ik hoop dat jij je vermaakt hebt met het lezen van de reaguursels...

lachspier | 31-10-07 | 20:08

Schout-bij-nacht 31-10-07 @ 19:29
Je zou voor de aardigheid, als je dat al niet gedaan hebt, eens 'Leven aan de onderkant' moeten lezen van Dalrymple. Daarin wordt uitstekend het failliet van de huidige verzorgingsstaat beschreven (in de UK), waarin geen enkele prikkel meer bestaat om de handen uit de mouwen te steken en waarmee je niets anders kweekt dan agressief, lui en uitvretend tuig van de richel, die menen overal 'recht' op te hebben. Vergelijkbaar met die krakende honden die gisteren in beeld waren en het hadden over grondrechten etc.
Van rechten weet men alles, van plichten niets.
Daar dan nog eens een policor multiculti-sausje overheen en een godvergeten onderklasse is geboren - hij spreekt zelfs van 'kaste'; terecht, als ik het zo lees.
Dat is wat de verzorgingsstaat ons uiteindelijk zal bezorgen: een hele kaste met paria's. Die lul in dit topic is daar een mooi voorbeeld van. Stel je voor dat zo iemand zich voortplant, wat denk je dan dat zijn kinderen en de navolgende generatie gaan doen? Gaan doen?
Just kidding. Die zien het als vanzelfsprekend dat de Staat alles voor ze regelt en je kunt een grote smoel krijgen als je de uitkering niet komt brengen, met bloemetje d'r bij.

nattebever | 31-10-07 | 20:04

ja.. deze meneer heeft een verkeerd beeld van hoe de maatschappij in elkaar zit.

hoe minder werklozen. hoe minder geld er nodig is om uitkeringen van uit te betalen, hoe minder belasting er betaald hoeft te worden. dus wordt iedereen (INCLUSIEF de werklozen zelf) er beter van.

Barrrrt | 31-10-07 | 19:56

(vervolg 19.45)
Vaak moeten sociale experimenten een land economisch en sociaal eerst naar de afgrond brengen voordat men het de onjuistheid van de koers wil inzien (extreme voorbeelden USSR etc.).

Schout-bij-nacht | 31-10-07 | 19:49

Als ik hem voor mijn auto krijg geef ik nog steeds gas hoor.

knutsel | 31-10-07 | 19:47

nattebever 31-10-07 @ 19:39
LOL. Maar helemaal eens. Is ook een kwestie van het willen begrijpen.

Schout-bij-nacht | 31-10-07 | 19:45

Schout-bij-nacht 31-10-07 @ 19:29
De basisinkomensliefhebbers kun je dan net zo goed gelijk in het Markermeer afzinken.
Waar veel voor te zeggen is.
De stompzinnigheid, alsof een basisinkomen niet ook verdiend moet worden (door anderen) - is dat nou werkelijk zo moeilijk te begrijpen?

nattebever | 31-10-07 | 19:39

Zal wel snel failliet gaan.

Angelica | 31-10-07 | 19:30

Ik stel voor deze discussie 'ns om te zetten in een praktisch experiment. Laten we daarvoor de basisinkomenliefhebbers in een deel van 0031 bijelkaar zetten (en dan bedoel ik niet bovenop de aardgasbel) en de tegenstanders van een parasitaire samenleving in het andere deel, waarbij elk deel z'n eigen economie vormt.

Vervolgens kijken we welk deel over pakweg 28 jaar het succesvolst/gelukkigst is.

Schout-bij-nacht | 31-10-07 | 19:29

Flikker op hondekop!
"baanloos".
Intrekken die uitkering.

Weeraanmelden | 31-10-07 | 19:28

@Slomo 19:14
Nee joh, dat zou werken zijn. En dat ondergraaft nou net het hele idee.

koeberg | 31-10-07 | 19:28

Doet mij denken aan die gasten van De Gouden Kooi.

Gezellig he? | 31-10-07 | 19:21

Kan die man geen cursussen gaan geven? Hierbij geef ik mij op!
Ik werk me te pletter en heb vandaag 5 uur in de auto gezeten. Beetje dom bezig dus.

Slomo | 31-10-07 | 19:14

Nou Rutger, als je nou ook gelijk eens langs zo'n adres gaat waar de hele familie bewust werkeloos is , en daarnaast gewoon bedrijfjes in de auto brance hebben, of in de tuinbouw bijboerd

XaaD666 | 31-10-07 | 19:11

@vast goed 31-10-07 @ 18:39
Ik snap geen reet van die zin. Doe es anders formuleren.

Devidas Frietman | 31-10-07 | 19:03

Mooie dame die blonde.

En meneer de glasinlooder heeft wel een punt.

Sjeik de Friemel | 31-10-07 | 18:57

Een neqschot voor deze luie kloothommel!
Waarom hoor ik geen links commentaar hierop????

Rechtse Ronald | 31-10-07 | 18:57

Ja foei zeg onderbuikjes, alsof levenslang schoolkrantjes volschrijven geen zware baan is voor een weldenkende mensch

Jan Passant | 31-10-07 | 18:57

Ik zou het wel een goed idee vinden als deze beroepsuitvreter de komende 28 jaar in de goorste kolenmijn op aarde te werk wordt gesteld en eens per decennium gelucht wordt. Werkdagen van 16 uur, minstens.
Waarschijnlijk zal-ie ver voor die tijd dood zijn, en dat is eigenlijk maar beter ook, want dit soort halfmensen, 'kakkerlakken', verdient niet beter.
Kan Rutger voortaan niet met een Uzi z'n interviews doen en eerst gaan schieten en dan een leuk 'in memoriam' uitspreken?
Gore stelende kutparasiet dat-ie er bestaat. Is er nog begrip voor ook - 't is om te kotsen.
Nu ik erover nadenk: ben toch linkser dan ik dacht.

nattebever | 31-10-07 | 18:55

Die vent is toch van Kleintje Muurkrant?
www.stelling.nl/kleintje/
-
Dat is (hoewel wat linxer) een soort GS zonder reaguursels. Lekker schoppen tegen de gevestigde orde EN het Koningshuis. Kan die man geen baan krijgen bij GS? :)

Rest In Privacy | 31-10-07 | 18:51

-weggejorist-

toody | 31-10-07 | 18:48

oh god en nu krijgen we de idioten dieliever een dictatoriaal regime heeft met ongebreidelde macht dan mensen die iets te veel verdienen

tering ze moeten echt wat meer aandacht besteden aan geschiedenislessen op school over dictaturen en communisme

:/

jantjepietje | 31-10-07 | 18:46

@je weet het 31-10-07 @ 18:39
"het probleem zit hem bij jou niet in het socialisme of het kapitalisme, je hebt een punt door 1 leider of kleine groep de boel te laten regelen. Zou inderdaad werken. Maar of deze groep de kapitalistische of socialistische denkbeelden omarmt maakt niet."
Moet ik hier serieus op ingaan ? Heb je wel opgelet tijdens de geschiedenislessen knul ?

Devidas Frietman | 31-10-07 | 18:45

@koerbagh ® 31-10-07 @ 17:29 e.v.
Het basisinkomen is de natte droom van iedere sosjalist: Iedereen wekelijks het handje omhoog om van een grote en machtige vader staat zijn zakgeld te krijgen. Minder marktwerking van arbeid, meer planeconomie. Een PvdA die zich kan laten verkiezen met één programmapunt: "Wij verhogen het basisinkomen". Een vloedgolf van immigranten die de verleiding van gratis geld niet kunnen weerstaan. In plaats van "iedereen moet gelijkelijk meebetalen aan het collectief" wordt het "iedereen gratis zakgeld van het collectief". Laat je niet verblinden door dat stukje efficiëntie: Dat bereik je simpelweg door het oerwoud van subsidies, toelages en toeslagen af te schaffen. Als het basisinkomen er komt, dan sta ik of op het Malieveld, of aan de grens.

Zeddegeizot | 31-10-07 | 18:45

je weet het 31-10-07 @ 18:35
ik stuurt je 4 stapeltjes geluk krijg ik dan die 100 euro?

wtf kerel wat heb jij gerookt zeg

jantjepietje | 31-10-07 | 18:44

@Devidas Frietman

het probleem zit hem bij jou niet in het socialisme of het kapitalisme, je hebt een punt door 1 leider of kleine groep de boel te laten regelen. Zou inderdaad werken. Maar of deze groep de kapitalistische of socialistische denkbeelden omarmt maakt niet.
.
Je hebt alleen enorm sterke benen nodig om deze macht, invloed en materiele rijkdom te kunnen dragen. Zo sterk dat het met aan waarschijnlijkheid grenzende zekerheid onmogelijk is.

je weet het | 31-10-07 | 18:39

@Devidas: scherpe analyse. Maar welke landen staan ook al weer duurzaam bovenaan de welvaarts- én geluksladder? Zijn dat die landen waar niet budget-airliners de goedkoopste vluchten aanbieden, maar de staat je een enkeltje aanbiedt? Ik vind dictatuur prima, zolang jij maar mijn schoenen poetst.

vast goed | 31-10-07 | 18:39

@Schout-bij-nacht

Dat geld minder belangrijk is haal je er wel goed uit, maar minder belangrijk betekend niet onbelangrijk. Dus kan je wel degelijk werken voor extra middelen.
.
Als je mij 1.p.v 100 euro 3 stapeltjes geluk zou kunnen overmaken is mijn keus snel gemaakt. Geef mij die stapeltjes maar

@ ivet
Geld heb je inderdaad nodig. Het probleem voor veel mensen is echter het meer meer meer syndroom waardoor men zich alleen gaat richten op materiele dingen. Dat iemand wat doet voor een ander in ruil voor iets materieels, prima. Ik denk alleen dat het beter is om mensen niet daartoe te dwingen maar ze juist te laten doen wat ze leuk vinden en goed kunnen. Dat dit in de praktijk niet 100 procent is waar, net zo waar als dat 100% kapitalisme ook een drama wordt.

je weet het | 31-10-07 | 18:35

Gertjan van Beijnum is een ordinaire dief, dat hij er gelijk in heeft dat gesubsideerde bedrijfstakken dat ook zijn, verandert hier niets aan.
Het hele probleem zit hem in de democratie, de dictatuur van de meerderheid. De massa zal altijd wel het socialisme omarmen, zulke domme korte termijn denkende schapen zijn het wel.
De democratie is een spelregel van de socialisten, daarom zullen eerlijke politici nooit een kans krijgen.
Nee, de enige kans om een eerlijke niet-stelende staat te krijgen is toch wel via een (kapitalistische) staatsgreep, waarbij je minimaal 20 jaar de macht houd.
Bijv. hoe Pinochet te werk is gegaan in Chili. Hoe monarchen de Verenigde Arabische Emiraten in handen houden. Hoe de People's Action Party in Singapore de oppositie geen kans geeft. Hoe in Hong Kong de Britse afgezant (en laissez-faire aanhanger)John Cowperthwaite weigerde economische statistieken aan de regering door te spelen, uit angst voor socialistische bemoeizucht.
Zijn dat dan de misdadigers, lieden die miljoenen uit de armoede trekken?
Conclusie? Optyften met de dictatuur van de stelende, luie, massa-mogolen. Optyften met de democratie.

Devidas Frietman | 31-10-07 | 18:30

@James Ulrich 31-10-07 @ 17:51
Bedankt voor de link.
Van Beijnum was dus gewoon lid van allerlei dubieuze linkse clubjes die een soort staatsgreep aan het voorbereiden waren. Zogenaamd voor het volk, maar in feite met enorm dedain voor het volk want dwars tegen de idealen en belangen van het volk in.
Verplicht leesvoer dus voor meer info over de anti Nederland idealen van Van Beijnum: www.libertarian.nl/NL/archives/000315....

Tarak | 31-10-07 | 18:22

Vast goed. Ik moet hollen, leg het later uit.

lijn5 | 31-10-07 | 18:21

@lijn 5: nee niet 'niets extra', want als zelfstandige zonder omzet krijg je ook geen bijstand. Of mis ik de klaplopersregeling voor zelfstandigen?

vast goed | 31-10-07 | 18:17

Een van de betere rutgert-filmpjes deze.. erg van genoten.

Lobo | 31-10-07 | 18:15

Het was appels en peren vergelijken, maar dat de overheid geld over de balk gooit had íe wel gelijk in.
Las ook nog ergens, dat zijn soort uitsterft, maar ik ben bang dat dat niet waar is. er komen steeds weer nieuwe generaties uitvreters, ze worden hier geboren of komen van ver .. ( ok, wie kopt 'm in? )

Zottelkopf | 31-10-07 | 18:12

Prinicpieel baanloos pfftt... zo zeggen sommige dat ze principieel vrouwloos zijn omdat ze geen vrouw kunnen krijgen.

sjaakdeslinksesul | 31-10-07 | 18:12

@mezelf:
*in een aantal behoeften

lvet | 31-10-07 | 18:12

U is best wel een sympathieke kerel, maar wel een beetje dom.
Beste kerel we zitten hier niet op een gigantisch olieveld zoals Saoedi-Arabië hier moet toch echt hard gewerkt worden voor allerlei luie uitvreters.

nostraflamoes2 | 31-10-07 | 18:12

@vast goed Je bedoelt " kosten ze ook niets extra". Dat klopt inderdaad. Maar zo zie je om het samen te vatten: als je niet wil werken, dan hoef je dat in Nl ook niet. Truuks genoeg om er onderuit te komen.

lijn5 | 31-10-07 | 18:12

@je weet het 31-10-07 @ 17:50
Ik bracht het een beetje overdreven, ik zit nog op school dus ik werk niet alle dagen 8 uur per dag. En maak je geen zorgen, ik geniet voldoende van mijn leven. Maar iedereen stelt zo zijn prioriteiten. Ik vind een beetje aanzien wel belangrijk dus geld moet er wezen.
Maar om gelukkig te zijn moet je voorzien een een aantal behoeften. En sommige behoeften zijn alleen te realiseren met... jawel, geld.
Simpel kinderachtig voorbeeldje: Als je naar een pretpark wil om plezier te hebben en geluk te verwerven, heb je toch geld nodig voor de entree?

lvet | 31-10-07 | 18:11

@je weet het 31-10-07 @ 17:53
De point is niet of een parasiet het zelf naar zijn zin heeft.
(los van dat dat nogal subjectief is; ik ben tevreden met mijn werk en zou mij overigens in Gertjan plaats oneindig schamen, omdat ik een dergelijke insteek moreel zeer verwerpelijk vind)

De point is voor mij of het of het een samenleving als geheel vooruit helpt als parasitengedrag wordt gefaciliteerd. En de vraag stellen is 'm beantwoorden.

Schout-bij-nacht | 31-10-07 | 18:11

in het begin had hij wel gelijk, maar toen hij begon over basisloon kreeg ik last van mijn onderbuik,, hij wil een basisloon, maar hij hebt te weinig verstand van economie om te weten dat geld niks meer waard is dan?
Het huidige systeem is al vadsig genoeg met dat fiatgeld.

profitboy666 | 31-10-07 | 18:11

@lijn 5: als 'partner van' zo'n kleine zelfstandige ken ik ook de keerzijde: geen WW, flinke ziektekostenverzekering, zelf je pensioen opbouwen en als vrouw nauwelijks zwangerschaps-regeling en als part-timer een lastig urencriterium. En aftrekmogelijkheden zijn alleen leuk wanneer je ook omzet hebt om iets van af te trekken. Dus laat 'die allochtonen' maar een eigen zaak beginnen: willen ze verdienen, dan kan het, willen ze niets, kosten ze ook niets.

vast goed | 31-10-07 | 18:09

1 van de 100.000

*"Nederland Ondernemersland" verkiest boven "Nederland Kennisland"*

widtvoet... | 31-10-07 | 18:08

@koerbagh Ik noemde als voorbeeld een schoenenpoetser om in jouw verbeeldingswereld te blijven. Het gaat erom dat de premiebetaler voor al die betaalde bijstandspremie geen reet terugkrijgt, terwijl in een ander regiem, het Amerikanse, hij service krijgt. Boodschappen halen, opruimen, op kinderen passen, plee schoonmaken, opbellen, etc etc.

lijn5 | 31-10-07 | 18:07

@ vast goed. Dan snap je ook dat er recent zo veel allochtonen een 'eigen zaak' gaan beginnen. Gewoon even uit de bak, en doen alsof je druk bezig bent, maar ondertussen doe je geen ruk. Het is truuk 23, en iedereen is blij, behalve de premiebetaler want die blijft gewoon het gelag betalen.

lijn5 | 31-10-07 | 18:03

@je weet het 31-10-07 @ 17:45
Hoewel kennelijk niet aan mij gericht wel een reactie.
'Vraagje: wat is belangrijker geld of geluk?'
Ik neem even aan dat je hier geluk bedoelt, anders correctie. Als jij geld minder essentieel vindt, zullen we dan als basisinkomen maar een stapeltje geluk ipv geld overmaken?

Je redenering loopt ook spaak. Als geld minder belangrijk is, waarom zou je dan nog voor extra geld werken? Maw, mensen gaan minder werken en laten anderen (ongwild) relatief meer voor zich werken. De samenleving wordt er dan ook een stuk onrechtvaardiger op, hetgeen typisch is voor socialistische experimenten. In tegenstelling tot jou vind ik daar helemaal niet leuks aan.

Schout-bij-nacht | 31-10-07 | 18:03

@lijn5 31-10-07 @ 17:56:
Ik zit niet te wachten op schoenenpoetsers, dat kan ik zelf ook wel en ik vind het geen vervelend karweitje. Ik heb wel lange tijd een huishoudster gehad die eens in de week kwam stofzuigen. Dat was een bijstandsmoedertje. Dus die wilde ook best wat bijverdienen met huishoudelijk werk.
Zo simpel als jij 't stelt zit het niet.

koerbagh ® | 31-10-07 | 18:01

Meneer is een bedrijfje gestart, maar met behoud van uitkering.

ganglionzero | 31-10-07 | 18:01

@lijn5: in die 2 minuten was ik mijn lange zinnen aan het tikken ;-)

vast goed | 31-10-07 | 18:00

Je kan een beperkte groep kanslozen beter 800 Euries per maand toestoppen dan ze dakloos laten zwerven en de criminaliteit in te jagen.

Met nadruk op <beperkte groep>. Beter pakken jullie de criminele en nietnederlandssprekende bijstandstrekkers aan.

Crak-ho | 31-10-07 | 17:59

@vast goed Ik was je net 2 minuten voor door ook zijn plannetje te doorzien. Ach bij de sociale dienst zijn ze ook blij dat ie even weg is, en een andere instantie geld kost.

lijn5 | 31-10-07 | 17:58

Gert Jan Van Beijnum je bent een stomme mongool. Wij doen net als jij allemaal zo min mogelijk werk voor zoveel mogelijk loon, maar we zeggen het NIET hardop. Zo verpest je het nog voor alle ambtenaren in NL en daarom moet je hangen! Lul!

sjaakdeslinksesul | 31-10-07 | 17:57

@ Biff Eagelburger

14 is niet correct, ik pas mijn theorie wel toe en wat werk betreft gaat het voor de wind, wat financien betreft zomogelijk beter... En 3x raden hoeveel overheids geld daaraan te pas komt per maand!
1 ding is zeker, ik draag meer af dan dat ik ontvangen heb... dus profiteur kan je het niet noemen.
.
1 ander punt een voorbeeld van puur kapitalisme... Wal mart in het Kapitalistise Mekka USA... Sloopt de kleine ondernemers en buit zijn eigen werknemers uit...

je weet het | 31-10-07 | 17:57

@Koerbagh Dat lijkt maar zo, en is voor de 'rijke' werker niet interessant. Als je in Amerika kijkt zie je veel meer service door werkers die maar net kunnen rondkomen, van schoenenpoetsers tot straatvegers. Beroepen die in NL zijn verdwenen na invoering van de bijstand. Niemand die hier in Nl nog gaat schoenenpoetsen. Als harde werker in NL moet je dus, omdat er bijstand is, zelf je schoenen poetsen terwijl in de VS een ander dat voor je doet. Kortom in de VS krijg je nog iets terug voor je centen die je aan een ander geeft.

lijn5 | 31-10-07 | 17:56

als door een roze bril kijken de wereld er leuker op maakt, wie ben ik dan om mijzelf dit niet te gunnen ;)

je weet het | 31-10-07 | 17:54

@je weet het 31-10-07 @ 17:45

Hou oud ben jij, 14? Kapitalisme werkt prima. Als je hard werkt verdien je veel. Wil je niet (hard) werken dan verdien je weinig of niets. Is vrij simpel eigenlijk, probeer het maar eens.

Biff Eagleburger | 31-10-07 | 17:54

@Tarak 31-10-07 @ 17:42:
Met een basisinkomen voor iedereen en het afschaffen van alle subsidies schaf je de helft van de overheid af. Scheelt niet alleen miljarden per jaar, de overheid wordt er ook kleiner van en de nivelleringsbemoeienis via allerlei ministeries hoe jij je leven moet leiden ook.

koerbagh ® | 31-10-07 | 17:53

@ vast goed.
En wedden dat Gert Jan het beter naar zijn zin heeft dan de gemiddelde harde werker!

je weet het | 31-10-07 | 17:53

In een artikel van de extreem-links-deskundige Peter Siebelt komt de naam Gertjan van Beijnum overigens ook verschillende keren voor: www.libertarian.nl/NL/archives/000315....

James Ulrich | 31-10-07 | 17:51

Haha, die Gertjan is wel dom, maar niet stom. Als kleine zelfstandige kan hij met behoud van uitkering zijn zaakje opstarten. Zodra hij voldoende omzet maakt kan hij gebruik maken van de startersaftrek en zelfstandigenaftrek. De eerste 3,5 jaren betaalt hij dus sowieso geen belasting. Vervolgens plant hij zijn investeringen gunstig, om de eventuele belastingen zo laag mogelijk te houden. Dan gaat hij failliet, is hij boven de 55 en wordt hem geen verplichting meer opgelegd en kan dus weer de bijstand in.

vast goed | 31-10-07 | 17:50

@ivet
Als je ploetert voor je centen HOE kan je dan gelukkig wezen? 8 uur per dag werk je, ploeterend ... 1/3 van de dag is het dus klote.
.
8 uur per dag slaap je gemiddeld, wanneer je werk en slapen combineert zou dit handig zijn... maar ik ga ervan uit dat je dat niet doet!
.
totaal 2/3 van de dag dus matig of niet bewust meegemaakt... dan moet die andere 1/3 wel heeeeel goed zijn om dat te compensen. Hieraan kan je verbinden dat het in jou geval misschien wel zo is maar in de meeste gevallen niet... Kortom wie werkt voor zijn centen blijft arm... en wie geniet van het beschikbare heeft het prima naar zijn zin

je weet het | 31-10-07 | 17:50

@James Lastig 31-10-07 @ 17:37:
Ja, laten we eens van dat hypothetische geval uitgaan. Niemand werkt, iedereen heeft maandelijks 1000 euri stuk te slaan. Goed, je wilt eten. Maar er is geen groenteboer of slager, want niemand werkt. Want zou jij dan denken? Ik weet het wel. Ik denk: Hé! Gat in de markt. Ik ga een winkel beginnen. Daarmee hark ik meer geld binnen dan het basisinkomen en kan ik op vakantie. Of een auto kopen. Of wat dan ook. Mijn buurman jaloers, die gaat ook wat doen om dat bereiken. Hoeft op zich niet, maar hij wil ook een auto, op vakantie, etc. Het basisinkomen is geen enkele belemmering voor een verder kapitalistisch model dat drijft op hebzucht en begeerte (waar verder niks mee is). Het is in ieder geval een stuk overzichtelijker dan allerlei staatssubsidies die je nu krijgt.

koerbagh ® | 31-10-07 | 17:49

Krijgt hij nog bijstand als startende ondernemer? Ik denk niet dat de belasting(premie)betaler echt van hem af is. Hij heeft zijn reintegratieambtenaar verteld dat hij aan het werk gaat als eenpitter om het te proberen voor een jaar. Dat lukt natuurlijk niet, maar hij is wel van het geOH af, en gaat over een jaar weer retour bijstand. Zo doe je dat dus!

lijn5 | 31-10-07 | 17:48

Fantastisch... en helemaal gelijk (maar hij moet het niet aan verdedigen natuurlijk, dat klinkt net zo stom als "mijn opa heeft zn leven lang gerookt en is 100 geworden")

Frank Culemborg | 31-10-07 | 17:47

@ de idioten hier: bepaal zelf of je erbij hoort ;)
.
Zijn idee is prima, kan best werken alleen hou de basisbeurs laag. Zodat in de minimum behoeften voldaan kan worden, daardoor gaan mensen werken voor de extra's... de druk van het werken is er niet meer men werkt meer met plezier wat de prestaties bevorderd. Productiviteit stijgt per gewerkt uur. Men voelt zich gelukkiger omdat men met plezier werkt en in de behoeften kan voldoen.
.
Vraagje: wat is belangrijker geld of geluk?
.
tegelijkertijd kan het ook lood om oud ijzer zijn... Alle ambtenaren welke nu de grootste kostenpost zijn (in het stuk waar volgens hem de besparing vandaan komt) krijgen dus ook een basisbeurs. En dus houd je van de loonkosten veel minder dan 100% over.
.
Dat zijn linkse idee leuk is, vind ik wel:) Dat het kapitalisme niet werkt, en vervolgens leid tot onderdrukking ... vind ik ook... Kortom de gulden middenweg bied het beste alternatief!
.
*schrikt zich hoedje.... de gulden is er niet meer... de euro middenweg dan maar?

je weet het | 31-10-07 | 17:45

onderbuikgevoel van nederland? joe is de stront

fietsmandje | 31-10-07 | 17:45

Volgende patient: Bijstandskoning

Tobi | 31-10-07 | 17:45

Wat een LUL die vent. Gewoon bij de vuilnis en verbranden.

paulusma | 31-10-07 | 17:43

Lijkt me een aardige en gezellige kerel, maar oh god, dit is toch niet eerlijk? Ze pakken mijn zuurverdiende centjes af terwijl ik nog maar 17 ben en dat gaat dan naar zo iemand van 51 jaar die er gewoon geen zin in heeft? En ik maar studeren en werken en ploeten voor een goed bestaan. Tsjonge jonge, als je dit leest Gertjan, schaam je dan diep.

lvet | 31-10-07 | 17:42

Ieuwgh, wat een walgelijke ideeen, een basisinkomen door de overheid. Moet je nagaan hoe groot de invloed van de overheid dan wordt. De overheid, de natuurlijke vijand van het individu en de individualiteit. Hoe kleiner en onnodiger de overheid, hoe gezonder de samenleving is.

Tarak | 31-10-07 | 17:42

@ James Lastig @ 17:37
Niet zo op de details letten, ja?! Gewoon op de SP stemmen om het socialistische paradijs naderbij te brengen, voordat de wereld ten onder gaat aan de stormvloed die Al Gore heeft voorspeld.

James Ulrich | 31-10-07 | 17:40

@mezelf
Nieuwe RRRRRRRRR kopen
Krakert

Mad J | 31-10-07 | 17:39

Misschien een domme vraag hoor maar...
Als iedereen een basisbeurs heeft en niemand werkt, waar wordt die beurs dan van betaald? en die gezondheidszorg, wie verleent die dan als er niemand werkt?

James Lastig | 31-10-07 | 17:37

Schout-bij-nacht 31-10-07 @ 17:34
Ies kakert.

Mad J | 31-10-07 | 17:36

Dus dat is onze bijstandskoning!

James Lastig | 31-10-07 | 17:35

Wie is Henk?
Henk, je moet niet zo onaardig tegen Gert Jan doen.
Toevallig zijn de zelfstandig ondernemers de hoeksteen van de maatschappij en economie.

Mad J | 31-10-07 | 17:34

Tsja, als persoon heeft hij wel flair.

Maar dat verandert niets aan zijn bijzonder slechte, onsympathieke en populistische ideeen. Hij streeft naar een samenleving waar parasietengedrag een ideaal wordt.

Ik vraag mij overigens af hoe dat pand ooit door de vermogenstoets van een bijstandsuitkering is gekomen, cq hoe de huur daarvan in een uitkering zou passen (er vanuitgaande dat hij in deze opstartfase nog niet voldoende cash had voor de investering).

Schout-bij-nacht | 31-10-07 | 17:34

Van de SP hoeft Gertjan van Beijnum, bij nader inzien, overigens geen steun te verwachten. Op de website van Van Beijnums krantje staat namelijk een kritisch artikel over de jodenhaat binnen de SP: www.stelling.nl/kleintje/actueel/STKK1...

James Ulrich | 31-10-07 | 17:33

na de uitkering kwam de inkeer...

VanFrikschoten | 31-10-07 | 17:30

Goeie gosert. Sympathiek mens. Zn plannen zouden funest zijn voor NL. Leuk filmpje.

Kale Karel | 31-10-07 | 17:29

Wat een kromme redenering...
En inderdaad, als ik die voor mn bumper krijg ^^

GillesDeLaTourette87 | 31-10-07 | 17:29

Inderdaad allemaal heel leuk en aardig die man. Maar zijn redenatie klopt weer geen ruk van. Leuk dat hij principieel tegen betaald werken is en helemaal geweldig dat die 1 of ander vaag blaadje maakt. Maar toch klopt het ergens niet...

......Duiveltje... | 31-10-07 | 17:29

Het idee van het basisinkomen is helemaal niet zo gek, als je daarbij alle subsidies, kinderbijslag, hr-aftrek etc. etc. afschaft. Want via alle subsidiestroompjes bestaat dat basisinkomen natuurlijk allang. Alleen is dat basisinkomen zo verdeeld via allerlei potjes en vele duizenden ambtenaren dat het veel duurder is dan een strak basisinkomen voor iedereen, zonder verder iets erbij.

koerbagh ® | 31-10-07 | 17:29

Jan Marijnissen, Onze Grote Roerganger die in den Kamer zijt, zeg er wat van! Dit is toch inhumaan, hoe de heer Van Beijnum door de sociale dienst wordt geterroriseerd?! Iedereen heeft toch, volgens goed socialistische gebruik, RECHT op een uitkering?!

James Ulrich | 31-10-07 | 17:28

Een betere woordvoerder kan de SP zich niet wensen.

van Kloten | 31-10-07 | 17:27

@G-unite
maar wel fout

AEX | 31-10-07 | 17:26

Best sympathieke vent eigenlijk.

G-unite | 31-10-07 | 17:24

Traag maakt hier nu weer een beginnersfoutje. Het plaatje bij een GS.tv-topic MOET altijd een lekker wijf zijn. Mits aanwezig natuurlijk. Geeft niks Traag, ook jij moet leren. Maar vervang a.j.b. het plaatje ff door een pica van dat Bossche mevrouwtje met de zonnebril in d'r haar. Ok?

Pippo van Eenennaam | 31-10-07 | 17:23

Onderbuik gevoelens?
Als hij nou de afgelopen 28 jaar vrijwillig bejaarden had gewassen of 40 uur vrijwilligerswerk had gedaan, dan hoorde je mij niet klagen.
Maar deze uitvreter: ga es snel deaud...

da wizard | 31-10-07 | 17:20

Ik kan er niets aan doen, maar ik vind hem een koning.

K.O.N.I.N.G.

hermanus | 31-10-07 | 17:20

jammer dat ie niet zo slimis er is nu onderhand toch wel bewezen dat communisme niet werkt anno 2007 nog commi zijn is wel erg achtergebleven

verder ken ik toevallig iemand die uit principe niet in loondienst gaat maar die weigert ook uit principe zijn uitkering dat is toch iet rechtlijniger :)

jantjepietje | 31-10-07 | 17:19

Ik ga een fautau van mijn penis naar hem opsturen.
Die wil ik dan in een formaat van 2 bij 4 meter in mijn voorgevel.
*plaatst bestelling*

Mad J | 31-10-07 | 17:19

Als ik hem voor mijn bakfiets krijg!

gentle giant | 31-10-07 | 17:17

Dit moet een record zijn... gastenboek is nu al kaput.

G-unite | 31-10-07 | 17:17

Leuke vent. Hij met zijn 'basisinkomen'. Dat idee wordt ook gedragen door de SP. Op zich sympathiek, maar geloof me; als iedereen in het land niet HOEFT te werken om te overleven haal je iedere prikkel weg en WERKT er ook niemand meer. Resultaat; geen belastinginkomsten meer, staat failliet. Kortom; Idee een 7, uitvoering; onmogelijk.

Rest In Privacy | 31-10-07 | 17:16

*onderbuik meldt zich*

die hofstadtgruppe | 31-10-07 | 17:16

Hij heeft wel een visie, het is niet de mijne maar het is en blijft een visie.

ADHDtje | 31-10-07 | 17:15

ik hoef 'm niet meer, ik heb nu kunststof kozijnen...

MichieldeMuiter | 31-10-07 | 17:13

Ja en de site is al deaud door de vraag.

sgt, pepper | 31-10-07 | 17:13

Beter laat dan nooit zullen we maar zeggen... Maar het lijkt me niet dat dit ongestraft kan blijven. 28 jaar * 12 maanden = 336 zweepslagen en natuurlijk alles terugbetalen. Desnoods verpatst hij z'n organen. Met één long en één nier kan je ook best glaszetten.

Pippo van Eenennaam | 31-10-07 | 17:13

En over drie jaar rijdt ie een dikke 5-serie en volgt ie golfclinics.

Biff Eagleburger | 31-10-07 | 17:12

GS for president!!!

kleiendetser | 31-10-07 | 17:11

Zo zie je maar, de GS aanpak werkt.
Toch weer één werkeloze minder, en één blije belastingbetaler erbij, ga zo door.

Andreas B. | 31-10-07 | 17:08

Eens kijken hoe lang die het uithoud.
Ik wil teminste niet meteen zijn glazen ingooien.

Mad J | 31-10-07 | 17:08

Mooi, loon inhouden en alles terugbetalen MET RENTE

alpha_mannetje | 31-10-07 | 17:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken