Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Politie gaat fietsers oplichten

Vieze fietsverlichtingcrimineel!De klok is verzet en de dagen worden korter. Dus gaat de politie weer extra controleren of u wel een lampje op de fiets heeft. Dat is een goede zaak zal elke automobilist beamen. Jammer dat de politie daar in doordraaft. De Raad van Hoofdcommissarissen heeft namelijk een bindend bonnenschrijf-advies gegeven aan de dienders in het blauw. Fietsverlichting moet aan allerlei regels voldoen. En die regels moeten extra scherp worden gecontroleerd. Heeft u een lampje dat knippert en daardoor extra goed opvalt? Mag niet van de politie. Gebruikt u zo'n handig armlampje dat aan de voorkant wit is en aan de achterkant rood? Die u makkelijk mee kan nemen en niet van de mountainbike wordt afgejat? Dat wordt dan oppassen als u die voert. Zorg er dan maar voor dat u dan uw legitimatie bij de hand heeft. Want de politie geeft er prioriteit aan om verkeerde fietslampjes eens snoeihard aan te pakken. Traag zou Traag niet zijn als dat vanavond geen leuk filmpje gaat opleveren.

Reaguursels

Inloggen

dusch.... ik begrijp met dat reflector verhaal, dat nu mwa... 90 procent van alle fietsen in Nederland in 1 klap niet meer boeteveilig zijn.

crathix | 31-10-07 | 13:47

Ik kan ernaast zitten, maar rijden die mountainbike-agentjes zelf niet ook met zo'n knipperend lichtje?
Ze stonden hier vanavond al in de stad te controleren (in een autovrije zone doe het dan ergens waar het echt nut heeft omdat het gevaarlijk is!)

leoleo | 30-10-07 | 23:43

De enige manier om dit probleem aan te pakken is de auto van de agentjes in de fik te steken, eventueel de agentjes ook nadat je ze gestenigd hebt. Dit zal hoogstens resulteren in een verbod van dertig dagen op het stenigen en levend verbranden van agenten, een zware opgave, maar heb het er maar voor over. Extra gratis komt job je dan wel thee, koekjes, broodjes, noem het maar op bezorgen.

RA | 30-10-07 | 23:42

-weggejorist-

toody | 30-10-07 | 22:39

is het ook verplicht om naast een brandende auto verlichting te voeren.
en moeten de messen voorzien zijn van bling bling ?
als ik stil sta werkt mijn verlichting niet en ik word geschept door een auto had ik dan wel beter een knipperend lampje op mijn tas kunnen hebben ?.
vragen vragen vragen zucht......

paashaaz | 30-10-07 | 21:24

Extra controle is niks mis mee. Maar overdrijven is ook een vak... Beetje jammer...

donttouchmytralala | 30-10-07 | 20:14

Goeie zaak, het is fietsverlichting geen persoonsverlichting, is het nou een fietser of een hardloper (jogger) met een lichtbandje om zijn arm.
daarbij moet de voorkoplamp en 2 meter brede straal op de weg kunnen projecteren, kom daar maar eens bij aan met die al cheapo led lampjes. Die ook continue moeten branden.

Mongeaul | 30-10-07 | 19:35

Dit land gaat echt naar de klote

Jerry1981 | 30-10-07 | 18:57

Nederland kom in actie:

Met z'n alle door 020-Gaza fietsen met knipperende lichtjes, wedden dat ze niets durven te doen.

FapMaster | 30-10-07 | 18:08

"verkeerde fietslampjes"... kristalnacht alleen dan met lampjes iemand?

Gunner | 30-10-07 | 17:48

Hannalore 30-10-07 @ 16:10

Bij (h)uilenstede staan ze ook, in een donker hoekje, naast de metrohalte
Alle fietsers op te wachten die naar huis fietsen (richting (h)uilenstede.

maps.google.com/maps?f=d&hl=nl&...

DeeDee | 30-10-07 | 17:06

Levensgevaarlijk al die fietsers tegenwoordig met hun licht
Het zou verboden moeten worden, en gelukkig wordt het ook verboden.
En wie anders dan onze HELDEN!(want dat zijn het) van de politie gaan de 13 jarige puistenkoppen met knipperlicht aanpakken. Kortom chapeau, pak de ciminaliteit aan waar het zich het meest doet voelen en Nederland komt er vanzelf weer bovenop.

agja | 30-10-07 | 16:45

Ze moeten hun licht wel aanhebben, maarja politie wil natuurlijk wel weer extra geld, dus ook m aar boetes geven op lampjes met verkeerde kleur, knipperend etc etc....

moicoi | 30-10-07 | 16:30

Op de hoek van de Ceintuurbaan en het Sarphati park staan ze vaak, kan je meteen aan je trekken komen hoor ik.

Strenge meester | 30-10-07 | 16:17

Nou ja, aan die Google maps heb ik ook niets.

Hannalore | 30-10-07 | 16:11

Traag zou Traag niet zijn als hij weer wordt opgepakt. Maar dat levert altijd weer een goed filmpje op.
Tip voor Traag, ga 's kijken bij de stromarkt, onder het viaduct van de Prins Hendrikkade, daar staat de politie vaak genoeg nietsvermoedende fietsers op te wachten.
maps.google.com/maps?tab=wl

Hannalore | 30-10-07 | 16:10

sorry voor ut 3e bericht, maar heb ff getest; ipv 06 kun je ook vast nummer invullen,werkt ook...
We kunnen dus elke ambtenaar waarvan email en tel. bekend is hun eigen rotzooi laten beluisteren...
Keaus Sp€€ heeft um al.....

jojojo22 | 30-10-07 | 14:43

wel leuk trouwens om als email eentje van pliesie of VROM in te vullen, als dan jouw tel overgaat en je dat bandje hoort, weet je dat een Kudt-ambtenaar het gelezen heeft...... whahaaaa

jojojo22 | 30-10-07 | 14:35

Nee, deze dan:
www.fietslichtaan.nl/view/page/waarsch...
Welke impotente overbetaalde Haagse Kudt-ambtenaar heeft deze verzonnen???????
Als ie niet impotent zou zijn, zou ie een chronische harde Piemol hebben van z'n eigen fantastische inbreng op die Kudt-site........

jojojo22 | 30-10-07 | 14:29

wat is nou hier het nieuws?

HoiIkBenBoy | 30-10-07 | 14:26

Shalome 30-10-07 @ 12:11
Je hebt helemaal gelijk maar die discussie blijf je houden natuurlijk.

Bigi Bana Boy | 30-10-07 | 14:05

Hoor ik net weer die KUT koos struikrover weer op de radio.
Op de fiets moet normale verlichting. Tyf op.
Rij ik eerst 10 jaar zonder licht. Denk bij mezelf, nee dat kan niet.
Rij ik nu 5 jaar met lampjes, mag dat ook weer niet.
Nou dan maar politie ontwijken en anders die 20 euro lappen.
Blijf die lampjes op mijn fiets houden.
Sterf eens af, mooie Keaus!

I (8)You fokker | 30-10-07 | 14:05

In de nieuwe wervingsadvertentie van de Pliessie staat voortaan:

"Ervaring met het incasseren van Euro's is een pré"

doskabouter | 30-10-07 | 14:01

Als ze er nou voor zorgen dat je met de bekeuring naar de fietswinkel kan om daar gratis de juiste verlichting op te halen. Of komt er dan niet genoeg geld binnen?

n3sh | 30-10-07 | 13:57

@ Kerby 30-10-07 @ 12:58

Geweldig, die dynamolampen. Het eerst wat kapot gaat (of kapot getrapt wordt) als je een nieuwe fiets hebt. Afneembare lichten op batterijen zijn echt een uitkomst, schandalig als de politie het advies van de RvHC's echt gaat uitvoeren, zeker nu ze gdvrdmm zóveel beter kunnen.

zum kotzen | 30-10-07 | 13:55

@* 30-10-07 @ 13:32
Verstandig comentaar van de Fietsersbond, die domme agentjes vragen zich nooit eens even af wat het doel nu eigenmijk is van deregeltjes waar ze boetes voor uitschrijven. De regeltjes stammen nog uit het dynamotijdperk, dus die mogen best eens aangepast worden aan deze moderne LED-tijden.

Zeurders | 30-10-07 | 13:51

Waar blijven die kamervragen van Wilders?

zum kotzen | 30-10-07 | 13:51

het loopt echt spaak nu

laurentius | 30-10-07 | 13:38

@ delano 30-10-07 @ 12:32
=== persbericht 30/10/2007 13:18u:
Fietsersbond bepleit verruiming regels fietsverlichting
De Fietsersbond heeft verbaasd gereageerd op de brief van de Raad van Hoofdcommissarissen over het beboeten van mensen die verlichting op kleding of tassen voeren. De bond begrijpt dat regels regels zijn, maar bij fietsverlichting gaat het toch vooral om zichtbaarheid en verkeersveiligheid. Daar zou ook de prioriteit bij de politie moeten liggen, aldus de Fietsersbond. Overigens bekijkt het Ministerie van Verkeer en Waterstaat op het ogenblik of de regels betreffende fietsverlichting gewijzigd moeten worden. De Fietsersbond bepleit een verruiming van de regels waarbij ook verlichting die niet op de fiets vastzit, is toegestaan. Het belangrijkste criterium zou zichtbaarheid moeten zijn.
====

* | 30-10-07 | 13:32

Holleeder en collega's, de Hells Angels, Loverboys, rellende slotervaart jongeren, enzovoort enzovoort. Justitie heeft de grootste moeite dat soort tuig opgesloten te krijgen.
Totdat je fietslamp het niet meer doet.
Welke boodschap wordt er afgegeven door justitie? Dat de bonnenquota meer prioriteit heeft als boeven vangen?

GodHandKiller | 30-10-07 | 13:32

Eindelijk worden de straten weer veiliger. Ik voelde me altijd al zo geintimideerd door die groepjes fietsers zonder reflectoren op hun trappers!
ik kon nooit zien op welke frequentie ze roteerden!

K.lapsigaar | 30-10-07 | 13:24

Goh, ik had dit vorige week al in een ultiem cynische bui voorgesteld, nooit gedacht dat het écht zou kunnen in Nederland. Wee ons, wee ons.

zum kotzen | 30-10-07 | 13:23

*vraagt zich af waar in de wegenverkeerswet c.q. voertuigreglement staat weergegeven dat verlichting verplicht is (of is "mogen" juridisch jargon voor "moeten"?).

kapotte_stofzuiger | 30-10-07 | 13:22

Het wel eens tijd

De Schaapherder | 30-10-07 | 13:16

Graag alle flikkerlampen inleveren bij elk politiekantoor in je eigen regio/ zonodig in de brievenbus van plisiekantoor dumpen.

tepelsteeltje | 30-10-07 | 13:13

Heerlijk! 030 blijft toch wel een status aparte houden. Hier kan je nog gewoon zonder verlichting meneer Agent groeten! Jammer dat dat in de rest van NL niet kan! :D

drdreetje | 30-10-07 | 13:11

Ik zag net op het nos journaal een fimpje. 3 van die flinkerds achter een muurtje staan bij een fietspad. Echt tenenkrommend als je weet dat auto's in de fik steken niet vervolgd wordt. Woest kan ik erom worden.

doskabouter | 30-10-07 | 13:09

Fiets verkeer is ook belangrijk maar door deze actie
moet peter R de vries alle moorden maar oplossen.

legina | 30-10-07 | 13:08

Het is dat ik niet in NL woon; maar ik krijg plotseling zin om met een mooi rood lampje op mijn rugzak en een witte op mijn voorhoofd dwars door Slotervaart te fietsen. 20 euro voor een fijne discussie met een politieagent. Of doet de Amsterdamse politie hier niet aan mee? En.. verkeerd adres opgeven, kan dat nog? Of moet je een ID-kaart laten zien? Bestaat de burgelijke ongehoorzaamheid nog?
En trouwens.. wat doen we? Zitten we over tien jaar met z'n allen in Zwitserland, Canada, Noorwegen, Australie, Engeland of toch maar Azie? Ik heb voorlopig gekozen voor goedkoop Azie, maar misschien is het handig om er afspraken over te maken. Er zijn ontzettend veel landen die massaal hun grenzen openstellen voor Nederlanders die hier geen zin meer in hebben... Nederlanders zijn ontzettend populair. Maar we versnipperen natuurlijk wel op die manier. Zwitserland maar doen?

911 | 30-10-07 | 13:04

het is gek, maar woorden schieten me tekort! Wat is er toch mis met sommige mensen in dit land??

sjaak lombok | 30-10-07 | 13:03

is weer eens wat anders. Eerst was de automobilist de dupe van LEGALE STRUIKROOFPRAKTIJKEN en nu wordt de fietser het.

Vouw eens een fiets om zo'n struikrover zijn nek! WIJ ZIJN HET ZAT !!!!!

klaretaalzeewolde | 30-10-07 | 13:00

@cwd 30-10-07 @ 12:42
Volgens mij begrijp je het niet helemaal. Voor diverse taken binnen de politie hebben ze hun eigen afdeling. Dus die nepagent die jou een prent staat te geven voor het niet hebben van je licht gaat geen boeven vangen want daar is hij niet voor aangenomen en opgeleid, danwel bevoegd!!! En laat het de anderen toch ook eens duidelijk zijn dat de politie geen boeven laat lopen, dat doet justitie.
Wat Utrecht betreft moet je ook niet bij de politie zijn, maar bij de gemeente die dat beleid heeft bepaald. Dus of verhuizen uit die kutstad of er gewoon niet meer komen.

Thorin | 30-10-07 | 12:59

knipperlampjes vallen niet meer op... ook niet knipperend vallen ze niet op... zijn vaak veel te zwak. gewoon een ouderwetsche dynamo en trappen maar!!!

Kerby | 30-10-07 | 12:58

Guys, dit is toch volstrekt logisch: daar momenteel de helft van 'slands wagenpark staat na te smeulen in slotervaart lopen de snelheidsovertredingen en de daarmee samenhangende beboetingen zienderogen terug. Om een gat in de begroting te voorkomen, is het logisch dat er nu ook naar de fiets als melkkoe gekeken wordt.

a-omega | 30-10-07 | 12:56

Ik vind dat iedereen met die reflecterende vestjes moet rondfietsen.
allochtonen van die rode en autochtonen met die groene
Dan weet je wie je omver moet rijden en wie niet.
Wel opletten dat je de fiets heel laat, het is misschien wel je eigen fiets.

tepelsteeltje | 30-10-07 | 12:54

Terecht, ze moeten er 200 eurie van maken als je zonder licht rijd

kutjemuf | 30-10-07 | 12:50

Vorige week hadden ze mij ook te pakken. 20 pleuro :(
aan de ene kant hebben ze gelijk maar aan de andere kant kunnen ze hun tijd volgens mij wel beter besteden. (t waren trouwens allemaal jonkies) Met het excuus van '' het is voor je eigen veiligheid'' ik denk meer dat het voor de eigen kas is, de kerst pakketten komen er immers weer aan.

Zeg nou zelf ze verdienen volgens mij best aardig aan deze lutteloze bonnetjes. Maar wat trouwens helemaal alles slaat is dat ze verkeerd geparkeerde fietsen (station utrecht) gewoon wegslepen en je ze hierna voor 12,50 weer terug kunt kopen (met een doorgezaagd slot !!!)

Ik krijg iig steeds meer respect voor de politie ........ NOT!!!!!

cwd | 30-10-07 | 12:42

bloedjelink 30-10-07 @ 12:36, logisch daar er nagenoeg geen hond fiets hier. te grote afstanden, en je moet knap levensmoe zijn.

Reverend Ray | 30-10-07 | 12:40

Niet erg geen lampie op het fietsie, maar dan ook niet zeiken als ik het fietsie om m'n bumper vouw

Full Metal Jacket | 30-10-07 | 12:40

Vraag:
Wat gebeurd er als je op de fiets zonder licht wordt aangehouden en je bent ook nog in het bezit van een dubbele dus ook finse nationaliteit EN NU MET JERRYCAN TOTAL BENZINE?

Pigha Lal | 30-10-07 | 12:37

Gelden deze regels ook voor kansenjongeren die op hun niet-verlichte fiets benzine vervoeren en rellen schoppen?

ExtremeExtremist | 30-10-07 | 12:37

@Reverend Ray @12:26
Als jij pesos moet schuiven om onder een bekeuring uit te komen dan denk ik niet dat het om fietsverlichting gaat. Kun je tegenwoordig seks met minderjarigen nog met 100 peso afkopen?

bloedjelink | 30-10-07 | 12:36

Geen reflectoren op je trapper = 20 euro !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

wILL | 30-10-07 | 12:36

Vraag:
Wat gebeurd er als je op de fiets zonder licht wordt aangehouden en je bent ook nog in het bezit van een dubbele dus ook finse nationaliteit?

Pigha Lal | 30-10-07 | 12:36

Nu is het de vraag hoeveel mensen zonder fietslicht na aangehouding de volgende zin te horen krijgen:
"Je hebt geen licht op je fiets, niemand kan je zo zien......."

Geile koe | 30-10-07 | 12:34

@12.32

"gaan" moet zijn "gaat" natuurlijk

delano | 30-10-07 | 12:33

Lees zojuist dat Job Cohen het geroep om harder optreden tegen allochtone jongeren die auto's in de fik steken "populistisch geschreeuw" vindt.....

Daarvoor in de plaats gaan de politie juist harder optreden tegen fietsers die inventief met hun verlichting omgaan. Dat stelt de raad van hoofdcommisarissen voor.

Conclusie: fietsers die bekeurd worden omdat hun verlichting niet letterlijk aan de wet voldoet,moeten eerst auto's in de brand gaan steken.
Pas dan neemt de overheid ze serieus en wordt er ook met de fietsers thee gedronken.
Hier wacht een taak voor de fietsersbond.

delano | 30-10-07 | 12:32

zit ik me eigen nu te linken?
5:28, dan krijg je dat, nog een uurtje booten.

Reverend Ray | 30-10-07 | 12:32

Reverend Ray 30-10-07 @ 12:26, trouwens, ik word een maand of 6 al niet meer aan de kant gezet, daar ik tegenwoordig een zwarte wagen rijd, iets te duur, met erg donker glas rondom. Om het even een Narco dus, en die leggen geregeld plisie om. Bijzonder relaxed verplaatsen op die manier.

Reverend Ray | 30-10-07 | 12:30

Ik werd een x aangehouden zonder licht.. zei die sko2..
je licht is kapot, nu moet je leaupen..

waarom mijn antwoord was.. heb ik al geprobeerd.. maar dan doet ie het nog niet..

haha die gast vond dat niet zeau leuk

Cas Ferrot | 30-10-07 | 12:29

Vraagje:
Als je wordt aangehouden met defecte fietsverlichting maar de fiets heb je net gejat, mag je de boete dan doorschuiven naar de vorige eigenaar?

Pigha Lal | 30-10-07 | 12:29

Mensen moeten niet teveel zeiken op fietsen; als een fietser in de problemen komt in het verkeer, ligt 'ie op de grond. Eigen schuld. Auto's daarentegen...

Niet voor Jan | 30-10-07 | 12:27

bloedjelink 30-10-07 @ 12:2, ik lul me altijd uit de bekeuringen.
Of ik doe het door over kudt voetbal te zeiken in combinatie met Holland.
Of ik spreek simpelweg geen woord Spaans, hoewel ze daar niet echt meer voor gaan met een verblijfsvergunning van zeg een 6 jaar oud.
Mocht beide niet echt vlotten, dan 100 peso onder het rijbewijs.

Reverend Ray | 30-10-07 | 12:26

Fietsers sterven jonger.

Drs Aprilio | 30-10-07 | 12:26

Let op: GEEL licht voor iest VERBOTEN. De bovenstaande link naar 'regels' suggereerd anders.

Als je fiets correct verlicht is, dan mag je extra lichten op je kleding of tassen voeren. Maar je mag niet knipperen. En terecht, want het is moeilijk om een knipperend licht te negeren. (Je verminderd dan de zichtbaarheid van je omgeving, lees: mede-weggebruikers).

MadDieu | 30-10-07 | 12:26

Trouwens als je echt los wilt, en dat wil je als echte polisie vent… kun je een LED als licht beschouwen, en daar een moderne wagen aardig wat LEDjes achter heeft… volgens mij mag je maar twee of 4 achterlampen monteren. Beetje LED achterlamp heeft 100 dioden. Ik zie weer een gat in de markt zeg maar. Kun je er wel leuk een stuk transparant kunststof voor plaatsen… het blijven heul veul achterlichten.

Reverend Ray | 30-10-07 | 12:24

@Reverend @12:18
Volgens mij lul jij je zo uit een bekeuring.
De agent formerly known als zelfs geen beetje vent gooit na een 2 minuten durend onderhoud met jou zijn bonboekje weg en besluit alsnog iets nuttigs te gaan doen.

bloedjelink | 30-10-07 | 12:22

@Reverend Ray 30-10-07 @ 12:18
Kortzichtige, het opladen van een batterijtje kost ook energie, en dat is vele malen minder efficient dan de omzetting door spieren.
En nu weer on-topic alstublieft.

Zeurders | 30-10-07 | 12:22

met zo een LED, sorry.
Het is natuurlijk een diode, misschien ook wel interessant voor de plisie om daar even in te duiken, daar moderne wagens nogal eens met diodes rijden achter. Ik weet niet hoe het in de wet staat, maar dat diode gebeuren is nogal recent ik kan me voorstellen dat hier ook wel wat te vangen is.

Reverend Ray | 30-10-07 | 12:21

Plus, en dat vergeet men nogal eens, zo een dynamo trapt zwaar, dus verbrand je meer. Nou laat ik de opwarming van het lichaam en bijgaande warmte afvoer richting globe even in het midden, waar ik het even over wil hebben is die berg kalveren welke volgespoten moeten worden om aan die verbranding te voldoen. Dat heb je niet met zo een led lampje.

Reverend Ray | 30-10-07 | 12:18

Een beetje vent wordt geen agent.

bloedjelink | 30-10-07 | 12:14

Reverend Ray 30-10-07 @ 12:05

nogges?

luistukvreten | 30-10-07 | 12:14

Die moderne led verlichting zie je overigens duidelijker dan die vooroorlogse rond blikken kudt lampjes met een grote koperen schroef er bovenop. Komt nog bij dat die dynamo de aarde opwarmt, en dat is hard wanneer je voorbij zo een winkelier fietst welke de deur moet sluiten, om vervolgens ook nog geen fuck van die debiel te kopen.

Reverend Ray | 30-10-07 | 12:12

De fietsverlichting is nog maar het begin. Er wordt gewacht en gerekend op hevig protest zodat de avondklok als passende maatregel kan worden ingevoerd.

bloedjelink | 30-10-07 | 12:11

Bigi Bana Boy 30-10-07 @ 11:59

Kan wel wezen, maar als je ziet wat de politie allemaal aan vuil schorem vrij rond laat lopen (of wegzendt met taakstrafje), is het toch wel érg lullig dat er zo stevig wordt gecontroleerd en beboet op wit voor-/rood achterlampje. Dat is alleen maar een lucratieve business voor Cohen.
Zulke licht-maatregelen kun je treffen in een land waar het heel veel veiliger is; niet in een land waar de burger torenhoge belastingen betaalt en toch vogelvrij is voor criminelen, moslimfundamentalisten en straatterorristen. Snappie?

Shalome | 30-10-07 | 12:11

Beetje kerel rijd op een 500cc viertakt crossert zonder verlichting, wat negert schmink om de bek en er is niets aan de hand. En een buurt vadert aanwijzen welk de polisie wat voor de gek houd, dat ook.

Reverend Ray | 30-10-07 | 12:09

@ Ohja 30-10-07 @ 12:01
Als je vrouw bent wil dat wel lukken, zeker als je met je tieten schudt.

Mad J | 30-10-07 | 12:08

De regels over fietsverlichting zijn al heel oud.
Alleen dat van die bandenreflectie is nieuw.
De oude regels worden alleen weer eens aangescherpt/opgepoetst.
Is dat dan zo erg?

nick.exe | 30-10-07 | 12:07

dit zijn echt de grootste mongolen die er zijn. Lekker bonnen schrijven met 20 man op een kruispunt in amsterdam, terwijl er auto's in vlammen opgaan in slotervaart. Regels op regels op regels voor die verlichting, zodat je het niet meer weet, de mist in gaat, en je geplukt kan worden. Stelletje zielepieten bij mekaar. Ik heb geen enkel respect voor die platpetten op deze manier.

opgezwolle | 30-10-07 | 12:07

Het probleem met fietsverlichting heden ten dage is, dat jeugd best wel met een draaglampje op de jas wil fietsen. Zo een ding heeft geen dynamo enzo. Probleem is nu juist dat de jeugd best wel met zo een ding wil fietsen. Het levert geen flikker meer op. Ik wacht dan ook nog steeds op een maximale snelheid van 70 Km op nu 80 Km wegen, daar men zich tegenwoordig wel aardig aan de 80 houd. Het Hollandse model zit wel redelijk eenvoudig in elkaar.

Reverend Ray | 30-10-07 | 12:05

Bigi Bana Boy 30-10-07 @ 11:59 Sure, maar volgens mij is iedereen het er wel over eens dat verlichting handig is, dan vervolgens gaan miereneuken over de manier waarop en aan de hand daarvan mensen bekeuren is dan weer overdreven.

Ohja | 30-10-07 | 12:04

*gaat meteen 1500 watt bouwlampje of fiets monteren*

Mad J | 30-10-07 | 12:04

@Mezelf 2 maal:
Maglite. Lutster.
*helemaal opgewonden van het idee*

Fuzzy-de-Bear | 30-10-07 | 12:03

Als je die lampjes op je kleren kunt klemmen, dan kun je dat vast ook wel op je fiets klemmen en afnemen, dus dat excuus over jatten is nogal minder dan zwak.

* | 30-10-07 | 12:02

Nou de redenen voor verlichting zijn duidelijk maar als je gaat bekeuren omdat het lampie niet op de goede plek zou zitten, ondanks dat dat niets afdoet aan die persoons zichtbaarheid in het verkeer, dan blijft dat een trieste zaak.
.
Niet dat ik ooit een boete heb gekregen. Gewoon heel lief glimlachen en zeggen dat je hun werk zo kunt waarderen, voor de veiligheid enzo, en je komt er zonder enige twijfel met een waarschuwing vanaf.

Ohja | 30-10-07 | 12:01

@Zeurders 30-10-07 @ 11:58
Dat is nou juist de truc..... pas op het laatste moment de maglight aangooien en gebruik maken van de verwarring om weg te komen.
Niet verder vertellen he.

Fuzzy-de-Bear | 30-10-07 | 12:01

Dat krijg je als je op een nazie partij (CDA) stemt. er is geen vrijheid meer in Nederland,je hebt duidelijk meer vrijheden in landen als Duitsland België en zelfs Amerika hoe raar dat ook klinkt en elke politiebeambte die nu in functie blijft is niks anders dan een onderdrukker, maar ja als je op het bureau elkaar wijs maakt dat je goed bezig bent, wat maakt de mening van de minderwaardige burgertjes dan nog uit,je gaat ja alleen werken bij de politie als je bewust of onbewust wild overheersen,en dat is dan ook de instelling van 99% van de mensen bij politie.

souty | 30-10-07 | 12:00

Peer de Krijp 30-10-07 @ 11:40
Zonder licht vind ik idd niet erg slim en ik zet ook altijd groot licht erop als ik ze tegenkom. Als ze zelf niet zorgen dat ze gezien worden, moet ik het maar doen.
Maar dat de politie een bon moet schrijven als je goed zichtbare LED verlichting op je draagt, al dan niet knipperend om het nog meer te laten opvallen, dat kan er bij mij niet in. Ooit was de politie je beste kameraad. Nu niet meer.

knurfie | 30-10-07 | 12:00

Maar als die auto in de fik staat is er toch genoeg licht?

prachtig | 30-10-07 | 12:00

-weggejorist-

Moozart | 30-10-07 | 12:00

Dit zal zeker het gebruik van de fiets niet bevorderen.
Zelf fiets ik nauwelijks. En ook al voldoe ik aan deze regelgeving, ik zou het niet waarderen om in een soort razzia gecontroleerd te worden op mijn verlichting.

MyrtheZuigtPiel | 30-10-07 | 12:00

Het is wel makkelijk om de pliesie weer eens belachelijk te maken maar ik kan uit eigen ervaring vertellen dat ze toch wel een punt hebben. Ik heb vaak genoeg 's avonds door een smalle slecht verlichte straat in Amsterdam gereden en als het dan nog regent ook zie je fietsers echt pas op het laatste moment. Vooral ook omdat ze zich aan God noch gebod storen en ook nog vaak donkere kleding dragen. Je ziet ze echt pas op het laatste moment en als je er één aanrijdt ben je doorgaans als automobilist nog schuldig ook.

Bigi Bana Boy | 30-10-07 | 11:59

k ben zo trots op onze politiemacht,... altiijd goed en doortastend optredend....... zacht waar 't kan,... en keihard waar 't moet......... mooi man !...:((((

@xel | 30-10-07 | 11:58

@Fuzzy-de-Bear 30-10-07 @ 11:53
Inderdaad 100% logisch, gewoon de regeltjes lezen en je niet druk maken over wat redelijk is:
"Zo meneertje Fuzzy, wat zijn wij aan het doen?
Ik heb hier het regelement
www.verkeerenwaterstaat.nl/Images/voer...
en daar staat in dat de fietslamp niet verblindend mag zijn, da's dan €20 en inleveren die maglite. En verder natuurlijk lopen, want anders krijg je nog eens €20 voor fietsen zonder licht aan den berenbroek."

Zeurders | 30-10-07 | 11:58

Waarom fietsen met je lichten aan?

* Zodat je obstakels op de weg beter kunt zien
* Zodat anderen jou beter zien
* Zodat je veilig thuiskomt

Dus als ik naar de kroeg fiets dan hoef ik geen licht te hebben?

Honcho | 30-10-07 | 11:57

Even over A-west fietsen, daar steken ze hem wel even voor je in de hens. En tot die tijd wordt je toch niet aangehouden, daar je in west fietst.

Ik wil een ieder wel even vertellen hoe ik gevoelsmatig op een diender zou willen regeren welke aan de ene zijde tuig met rust laat en aan de andere zijde over een fietslampje staat te ouwehoeren… is echter te kort en te drastisch, doe ik dus niet.

Reverend Ray | 30-10-07 | 11:56

mijn hemel.... zou er een soort auto-bot bij het Ministerie zitten die om het etmaal nieuwe regeltjes erbij schrijft??

Lebowski Achiever | 30-10-07 | 11:56

Oooooh wat heerlijk kortzichtig...........

Thorin | 30-10-07 | 11:55

ok ok de politie slaat misschien een beetje door met die eisen.. maar je moet wel beseffen waar het vandaan komt! Uiteindelijk is het voor ons allemaal veiliger als we met normaal licht op de fiets rondrijden. Vooral met het oog op niet oplettende automobilisten, want wie is dan de sjaak? Altijd de fietser(qua aansprakelijkheid niet, maar dat is een 2e)..
Ik vind trouwens dat er fiets-cursussen gegeven zouden moeten worden! Sommige mensen kunnen echt niet fietsen en lijken zich wel voor je auto te willen werpen ofzo. Achterlijke figuren, dáár zou de politie die extra tijd in moeten steken!

mijker | 30-10-07 | 11:55

"Waarom fietsen met je lichten aan?
- Zodat je obstakels op de weg beter kunt zien
- Zodat anderen jou beter zien
- Zodat je veilig thuiskomt "

Check. "Moppie, doe jij je fietslampie wel ff an als je vanavond door Slotervaart gaat. Kom jij ook weer een keer veilig thuis seg de polisie"

Flabbergast | 30-10-07 | 11:54

Op zich best wel logisch zo`n actie.
Het is tenslotte voor je eigen fietsveiligheid.
*monteert gelijk een maglight op zijn stuur om de agent te kunnen beschijnen*

Fuzzy-de-Bear | 30-10-07 | 11:53

Doorgedraaide regelgeving, ik zie het nut van fietsverlichting nog wel, maar de regel dat het lichtje niet op de kleding mag zitten maar aan de fiets slaat nergens op; het gaan immers om de zichtbaarheid van fietser + fiets als geheel.
Verder is het natuurlijk treurig dat men de prioriteiten bij dit soort burgerlijke ongehoorzaamheid legt, maar voor gevaarlijke zaken snel een blokje om loopt.

Zeurders | 30-10-07 | 11:51

En dat terwijl er best een makkelijke oplossing mogelijk is: als je als fietser betrokken bent bij een ongeluk (in het donker) en je ondeugdelijke verlichting voert, dan is de fietser in kwestie aansprakelijk voor alle schade. Hoef je helegaar niet te controleren.

Kees Maf | 30-10-07 | 11:50

Is Traag weer vrij? Watje! Zo'n politiecel leent zich om 'ns heerlijk uitgebreid te gaan zitten bouten. Of een ellenlange rukpartij. Of meditatie, dat kan ook.

Murdockyoufool | 30-10-07 | 11:49

Ik heb een beter voorstel: Voortaan mag je alleen nog met jerrycan benzine op straat lopen als daar goed zichtbaar knipperlicht op bevestigd zit, zo niet dan krijg je een fikse boete.
-
Misschien ziet de politie die finnen dan wel aankomen, als ze weer eens een auto willen afbranden.

MyrtheZuigtPiel | 30-10-07 | 11:48

Ik heb geen fiets :(

der maupmeister | 30-10-07 | 11:47

Regelgeving
Waarom fietsen met je lichten aan?

OMDAT HET VERKEER GEDOMINEERD WORDT DOOR AUTOMOBILISTEN EN ALLES EN IEDEREEN ZICH AAN DEZE GROEP MOET AANPASSEN, niet andersom.

Patrick Zweedsey | 30-10-07 | 11:47

In België (fietsland deluxe!) heeft men daar eens over nagedacht, zie fietsen.web-log.nl/fietsen/2006/05/fie...

Een paar citaten:
"Het belangrijkste is dat de fietser zichtbaar is'', zegt minister van Mobiliteit Renaat Landuyt.""

"De wetgeving [over vaste verlichting] was sterk verouderd en hield geen rekening met de nieuwe technologieën"

Anyways, goed om te zien dat de echte problemen in Nederland weer krachtdadig worden aangepakt.

Boetsj | 30-10-07 | 11:47

Ja dat hebben we zo enorm hard nodig in dit land, dat ze die fietslampen eens aan pakken. How about een worksjopje prioriteiten stellen voor de politie? Of gaan ze dan om die worksjop te kunnen betalen eerst weer 100 mensen bekeuren omdat ze dan wel goed zichtbaar zijn, maar niet volgens de re-gel-tjesss. Lachwekkend gewoon.
.
Bij ons ook zoiets, op het station, is gewoon ondanks riante fietsenstalling nooit ruimte genoeg, je kan dus niet anders, dan je fiets buiten de fietsenstalling zetten, want die is gewoon VOL, gaan ze bordjes plaatsen met 'fietsen die buiten de stalling staan, worden weggehaald en kunnen tegen betaling weer worden opgehaald'. Waaaargh. Ze zien toch dat het VOL is, moet je dan je fiets bovenop een andere fiets gaan zetten ?! Wat zijn dat voor halve debielen die daar zitten...

Ohja | 30-10-07 | 11:46

@joop-dirk 30-10-07 @ 11:29

Dat is nog niet eens zo'n slecht idee.

@[email protected] 30-10-07 @ 11:32

En dat is ook al waar. Errrgggggggg! Voor de deur blijven staan als er iemand wordt doodgemarteld met BBQ-pennen. Maar wel achter de 'fietslamp-vandalen' aan.

Het uberkinderachtige filmpje van de Pliesie gezien? Zoals de pliesie zichzelf tekent, zo zien ze d'r helemaal niet uit. Atletisch??? No way!

Marcel van Dam | 30-10-07 | 11:44

Ze weten wel weer hoe je het respect en draagvlak bij de bevolking vasthoudt he!
De hele lopende campagne om mensen voor de politie te werven is hiermee in één klap weggegooid geld. Bij zo'n club wil je toch niet horen?

knurfie | 30-10-07 | 11:43

Ha! Alweer een nieuw regeltje om geld binnen te slepen. Pardon, 'levens te redden', aldus een agent die mij ooit aanhield.
Dus de moordzuchtige moslims en criminele Marokkanen laten ze vrij rondlopen - harde maatregelen helpen immers niet - maar zij zijn dus een minder gevaar voor de volksgezondheid dan een fietslichtje op een jas of zelfs de kleur van fietslampjes.
Het is allemaal weer ontzettend logisch (voor linksen).

Shalome | 30-10-07 | 11:43

Goed, het is flauw van de pliesie dat je geen lichtje mag bevestigen aan je kleding of rugtas, maar moet hier nu werkelijk zo'n ophef over gemaakt worden? Er zijn ergere dingen in de wereld hoor.
* Gaap *

Slim-Brunetje | 30-10-07 | 11:42

Door dit soort dingen gaan mensen in een hiernamaals geloven, een hel waarin polisies eeuwig branden voor hun Befehl ist Befehl-mentaliteit.

AdolfJoling | 30-10-07 | 11:41

Als automobilist moet ik toegeven dat onverlichte fietsers inderdaad met hun leven spelen en dat ik vaak de neiging heb om 'geen licht, geen voorrang' als stelregel te gebruiken. Maar ja, als je er één doodrijdt moet je weer gaan schoffelen in het plantsoen, dat heb ik er niet voor over.

Peer de Krijp | 30-10-07 | 11:40

Straks mag je ook al niet eens meer drinken als je nog moet rijden.

Teen | 30-10-07 | 11:40

Normen en Waarden voor het gepeupel, in de vorm van Boetes voor van alles en nog wat
Alles om maar niet te doen waar ze voor aangenomen zijn

Tobi | 30-10-07 | 11:40

Den Haag heeft het weer voorzien op de zware criminaliteit. Kunnen ze wel lullen over veiligheid en over slachtoffers in het verkeer maar ook dit zal weer centen op gaan leveren. Het gaat er toch niet om hoe je verlicht bent maar DAT je verlicht bent. Een lampje op een rugtas valt mij eerder op dan een standaard achterlichtje. Ik heb toch liever dat ze hun aandacht besteden serieuze zaken! Lutsers! Wat dat betreft is het niveau sterk gedaald in politiek Den Haag.

Kris | 30-10-07 | 11:39

@MyrtheZuigtPiel 30-10-07 @ 11:29
of een fietsenmaker meenemen bij die acties waar je mobiel kan pinnen.

DeDerdeKamer | 30-10-07 | 11:35

kut cda

hermanus | 30-10-07 | 11:35

Grappig :)
Marokanen steken auto's in de fik. Daarom gaan we hen doodknuffelen met allerlei subsidies. En wie mag dat betalen ?> De fietser met knipperlicht.

MyrtheZuigtPiel | 30-10-07 | 11:34

Wat zijn we toch een zeikland aan 't worden. Euch!

Hutspotentieel | 30-10-07 | 11:33

dat is een goede zaak. had vorige week, bij het links afslaan bijna een fietser onder mijn auto gehad, het scheelde niet veel of de linkerspiegel was er af gereden.

ganzo | 30-10-07 | 11:33

"De verlichting moet aan de fiets bevestigd zijn (dus niet aan jas of tas)".
Daar kom je dan achter als Geenstijl er melding van maakt of nádat je een boete hebt gekregen. Communiceren is niet hun sterkste punt.

whatisup? | 30-10-07 | 11:33

@Robin Hood
Nee een paard is alleen goed als paardevlees.

in de regenjas | 30-10-07 | 11:32

@Robin Hood 30-10-07 @ 11:31

Jij moet gewoon bloot op je paard gaan zitten. Je witte billen werken als een soort reflectoren.

MyrtheZuigtPiel | 30-10-07 | 11:32

Wat de fuck je kan zelfs een boete krijgen van 20 euro als je geen reflectoren hebt.

Uitzuigers

Unknowing | 30-10-07 | 11:32

@ in de regenjas 30-10-07 @ 11:28
Natuurlijk niet, en ik zorgt ook wel dat ik fatsoenlijk licht op mijn fietsie heb als ik in het donker fiets. Waar het hier om gaat is dat de politie blijkbaar prioriteit legt bij fietsverlichting-controles, terwijl er zoveel belangrijkere zaken te doen zijn, dunkt mij.

Kees Maf | 30-10-07 | 11:32

LOCK UP TRAAG!

Teen | 30-10-07 | 11:32

goed zo de hele politie geld inzamelen voor het begrotingstekort te dichten, stel je eens voor dat ze criminelen aanhouden of mensen die auto's in brand steken, nee daar drinken ze liever koffie mee.
iedere agent die hieraan meewerkt is een zielige ondersoort.
Leuk hoor kinderen met 2 man lastigvallen maar als er iemand doodgemarteld wordt gaan (durven) ze niet naar binnen.

Auto's in brand steken is geen probleem !
Fietsen met een knipperlicht, dat is pas erg !
-
Ik snap deze logica ook niet, maar dat is het signaal dat wordt afgegeven.

MyrtheZuigtPiel | 30-10-07 | 11:31

Moet ik dan ook een lampje aan mijn paard gaan bevestigen in plaats van aan mijn rijlaarzen?

Robin Hood | 30-10-07 | 11:31

Kunnen ze geen theezakjes gaan uitdelen in Amsterdam Slotervaart?

prohibitandis | 30-10-07 | 11:30

Fietsen?

*proest*

kolonel klootoog | 30-10-07 | 11:30

Heb een spikslinter nieuwe fiets met accuverlichting die knippert........
Ach als ie gejat wordt krijg je toch een standje van oom agent die zegt "waarom rijdt u dan ook op zo'n dure fiets in deze buurt? "

Zoek Zoek Habibi | 30-10-07 | 11:30

De dagen (althans de tijd die het overdag licht is) worden sinds circa 21 juni al weer korter, dus wat dat ermee te maken heeft?

Verder ben je natuurlijk gewoon de Sjaak als je licht niet in orde is. Maar dat ben je hoogzomer overdag ook, want je licht moet gewoon altijd deugdelijk zijn.

keauss | 30-10-07 | 11:30

en owee als je geen goed functionerende mickey mouse fietsbel aan je stuur hebt, pats, weer 20 euri.

Conan de Rabarber | 30-10-07 | 11:29

Ach ja, tegenwoordig heeft iedereen zo'n lampje, dus om dan nog geld te vangen, gaan ze kijken of ze wel goed zijn bevestigd.

Quichegerechtigde | 30-10-07 | 11:29

Als de politie fietsers controleert en het blijkt dat ze niet aan de regels voldoen. Dan moeten ze geen boete uitschrijven, maar diegene verplichten ter plekke verlichting bij de politie aan te schaffen en dat deze ter plekke bevestigd wordt. Als ze geen geld bij zich hebben, moeten ze dan maar een boete betalen. Dat vind ik een goede regeling. Want als je lampen dan gestolen worden en je wordt weern aangehouden door de politie dan weten ze tenminste dat je het wel erop had zitten !

MyrtheZuigtPiel | 30-10-07 | 11:29

ik ga vanavond maar eens een paar auto's in de fik zetten. pliesie terug naar het bureau, kan ik lekker met m'n lichtjes op m'n jas rondfietsen.

joop-dirk | 30-10-07 | 11:29

Terecht een achterlichtje kost bij de action slechts 1 euro en 32 centjes een voorlicht is nog goedkoper, dus kan elke fietser best wel een setje reserve meenemen.
Dat is inclusief batterijen, is dat het risico waard om een boete te krijgen of platgereden te worden ?

in de regenjas | 30-10-07 | 11:28

Zouden ze deze controle ook in Slotervaart doen? Ik wed 100 Euro van niet.

DatDus | 30-10-07 | 11:27

@wo ist der bahnhof 30-10-07 @ 11:22
Ik ruil tegenwoordig mijn nick niet meer uit, ook niet aan Traag. Heb ik even wel gedaan, maar toen kreeg Teen allemaal klachten over de achteruitgang van zijn comments. Mijn e-popularity schoot daarentegen omhoog, ik had geruild met Sven31.

sjaakdeslinksesul | 30-10-07 | 11:27

De BV Nederland draait weer in de hoogste (omzet) versnelling. Want criminelen moet je keihard aanpakken!

patjem2 | 30-10-07 | 11:27

Als fin mag je natuurlijk een pocket-zwartgat eraan monteren, dat dan weer wel. Maar finnen fietsen niet.

Multikuli | 30-10-07 | 11:26

Triest volk. Voeren ze een keer verlichting... gaan ze daar weer op lopen keuren of hij wel wit of rood genoeg is.

Maar als er een auto teveel hitte produceert, dan gebeurt er niks.

Yzord | 30-10-07 | 11:26

Als het brandt, dan wordt er niet opgetreden. Weet je toch Traag.

CoffeePatch | 30-10-07 | 11:25

Kijk, en dan is er wél opeens een harde aanpak mogelijk, hé?

Tuvai | 30-10-07 | 11:24

als ze nu voor die 20 euri ook fietslampjes gingen leveren

eiland | 30-10-07 | 11:24

Balkenazi' s

MyrtheZuigtPiel | 30-10-07 | 11:24

Hey Sjaak, je bent alweer terug zie ik. En weer een itempje over de pliesie, die zitten je wel dwars hè?

wo ist der bahnhof | 30-10-07 | 11:22

Goed voor je street credibility traag, een paar daagjes brommen.

sjaakdeslinksesul | 30-10-07 | 11:22

Tenzij het kansenjongeren uit 020 zijn natuurlijk! Al lopen die met kerstboomverlichting aan hun kloten over straat,.... dan mag het weer wel! Hoerig kutland!!!

pfffff.........

Dr. Oplul | 30-10-07 | 11:22

Gewoon bij aanhouding fiets in de hens steken. Job Cohen zal de pliesie dan weer snel terug naar de kazerne sturen. Komt hij gezellig bij je theedrinken.

Neptukker | 30-10-07 | 11:21

Terecht! aanpakken dat tuig! het is toch van de gekke :(

Bono | 30-10-07 | 11:20

Bah Bah Bah

Neptukker | 30-10-07 | 11:19

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken