Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Neuqen volgens Plasterk

sf.jpgEen beter symbool voor dit kabinet van droefsnoeten en veldpredikers dan een wapperend vingertje is er niet. Ik heb het kabinet met de Gristen Unie en de PvdA erin even het voordeel van de twijfel gegeven maar een politieke hutspot van zwarte kousen en socialistische wereldverbeteraars levert bij mij alleen rooie uitslag op. Nu weer die idiote minister Ronald Plasterk in de Emancipatienota 2008-2011. Daar komt ie: “Jongeren moeten leren meisjes en vrouwen niet alleen als lustobject te zien. Ook moeten ze leren hun eigen seksuele grenzen te stellen en die van anderen te respecteren.” Het staat er echt. Dat moeten ze niet leren meneer de minister, dat moeten ze weten of anders linea recta de TBS-kliniek in. En bovendien meneer de bewindsmans: Als ik een vrouw als lustobject wil zien, dan maak ik dat mooi zelf wel uit. Dikke punt. Het zal toch niet echt waar dat dit rooie warhoofd de Fatoens Gestapo op pad gaat sturen om in dit verlichte land het loeren naar een fijne bibs of strakke tieten met deportatie naar het hoofdkwartier van de Rooie Vrouwen te bestraffen? Met als alternatieve straf het schaamhaar scheren bij de feministische schapen? Of een uurtje de oksels van Ella Vogelaar ruiken? Ik durf met een rooie boei hier wel toe te geven dat ik onlangs zeer heb genoten van de aanblik van de bekoorlijke vaste vriendin van een der CDA-ministers bij wie de duiding lustobject ‘sans doute’ op zijn plaats was. Dit malle kabinet zet de wereld op zijn kop. Met diezelfde rooie boei beken ik ook zo langzamerhand het CDA nog het minst betuttelend en truttig te vinden in het de ‘drie zonder stuurman’ die Nederland weer terug willen naar de gebreide broek en de spruitjes. Beste meneer Plasterk, binnen de PvdA mag het graag over verworven rechten gaan. Daarom zitten we nu met een probleem over de ontslagbescherming. Ik noem maar wat. Onze ouders hebben in de jaren ’60 met bloed, zweet en tranen de Seksuele Revolutie bevochten. Mannen en vrouwen mochten zich laten zien en daar plezier aan beleven. Zo is die botenparade van exhibitionistische nichten met wapperende mannelijkheden niet mijn vermaak, maar laat de heren vooral hun goddelijke gang gaan. Gangbangen in de polder: ik doe niet mee maar leef je vooral uit. Net als eerder bij wat andere lilliputters uit de Rooie Familie gaat het natuurlijk in die malle nota, hoe kan het anders, weer over clips op een MTV. Plasterk heeft het ook over populaire internetsites. Ik gok dat Geen Stijl op zijn netvliezen staat en natuurlijk de games. Hij wil via deze nieuwe media jongeren weerbaar maken tegen seksueel geweld. De overheid gaat dan, gok ik, maar piratenfestivals subsidiëren waar we veel Sugar Lee Hooper of Alpenzusjes zullen krijgen om voor weken iedere lust te verdrijven. Een visueel koud washandje. En van dit soort teksten krijg ik helemaal het zuur:”In de nota staat dat het er nu op lijkt dat de “nu heersende seksuele moraal onder jongeren tot een verruwing van seksuele omgangsvormen leidt, waardoor de lichamelijke integriteit en veiligheid van meisjes in gevaar komt.”. En als de Fatsoens Gestapo het heeft over een mediacode dan heb ik het graag over censuur. Plasterk wil dat het media-aanbod voor jongeren veiliger wordt, bijvoorbeeld door „ een negatieve seksuele portrettering van meisjes en vrouwen in reality-programma’s en videoclips tegen te gaan”. Beste meneer Pasterk. Kom eens achter de geraniums vandaan. De wereld draait door. Informatie, clips en blote juffrouwen schieten sneller dan het licht de wereld over. Ik mag toch hopen dat u in uw verwarde brein niet echt nadenkt over een Chinese internetcensuur hier achter de dijken. Seksueel geweld is altijd fout. Alleen moet het kabinet dat keihard gaan aanpakken via handhaving. Een buitenlander met een ander geloof die iedere blonde dame een hoerrrrr vindt, kan misschien beter een jaartje afkoelen op Rottumerplaat. Maak duidelijk dat wij als samenleving een keiharde aanpak van seksueel geweld voorstaan. Stop met de zieligheids- en gedoogcultuur als het om lieden gaat voor wie een vrouw een substituut van een geit is. Of het doodzwijgen van wapperende handjes van blanke mannen in onze zwarte kousenoorden. Kortom: pak het probleem aan waar het jeukt en bespaar Nederland dat moraliserende toontje. Ter relativering: al even duffe kabinetten mekkerden begin jaren ’60 op dezelfde manier over Mick Jagger en de Rolling Stones en Nederland is nog niet vergaan.

Reaguursels

Inloggen

Een minister mag gewoon zijn mening geven over normen en waarden en heeft daar ook meer dan genoeg mogelijkheden voor. Een goed leider zegt wat ie denkt en geeft zelf het goede voorbeeld. Beleidsnotities over normen en waarden presenteren is duiken voor deze verantwoordelijkheid.
.
Simpele waarden als -je afspraak nakomen (referendum) en -respect voor de leden van de 2e kamer (afkappen en intimideren Geert) gelden niet meer in Den Haag. De Politiek zoekt de oorzaak van de 'verharding' echter buiten zichzelf. CU en CDA zouden kunnen weten dat dit de aandacht is voor de splinter die het oog van de balk moeten afhouden.

Slomo | 01-10-07 | 18:06

"“Jongeren moeten leren meisjes en vrouwen niet alleen als lustobject te zien."
Helemaal mee eens. Waardeer ze ook eens om hun huishouden enzo.

-- weggejorist -- | 01-10-07 | 17:50

@Hannalore 30-09-07 @ 23:00 meneer Popper laat niet zoveel heel van mijn fuzzy inspiratiebronnen. En bovendien weet ik altijd alles zeker, iets wat volgens Popper helemaal niet kan..

poppermotje | 01-10-07 | 12:42

de gedachtepolitie komt eraan...

sukkels, beetje bepalen wat ik moet denken? dacht het niet. gewoon viespeuken die hun handjes op welk front dan ook niet thuis kunnen houden snoeihard aanpakken voor het oog van de ganse natie. en daar voorbeelden mee stellen.

slap lullen/thee drinken kunnen we allemaal.

kokanjemast | 01-10-07 | 12:18

Starfucker heeft zeer verhelderend gesproken, en zo is het toevallig ook nog eens een keer!

lara | 01-10-07 | 10:49

Ik was even in slaap gevallen dus je moet me helpen.
Dit is 2007, toch?

Blanchefort | 01-10-07 | 10:09

@Starfukker.
Verdoemme! Een goed stukje! Een mooie finale, subtiel en duidelijk. Tot mijn schande moet ik bekennen dat ik, na 2 dagen zonder internet, stond te popelen om je uit te leggen waarom je zulke kudt-stukjes schrijft, maar ik sta nu met de broek op de knietjes en deel eer uit aan hen die het toekomt.

Zeddegeizot | 01-10-07 | 09:33

Starf*cker 01-10-07 @ 09:08
Down under (in de gebruikelijke betekenis van het woord - Australie) is in ieder geval nog voldoende plaats.
Hoewel ik vrees dat zelfs de Aboriginals driftig op zoek zullen gaan naar pek en veren. En dan, Irian Jaya?
Daar wonen, verscholen in de bergen, nog heusche koppensnellers. Als die niet te hard van stapel lopen, lijkt me dat een uitmuntend podium voor het uitleven van je masochistische praktijken.
Met z'n allen in de kookpot, middenin de kraal - daar moet toch een leuk joetjoebje van te maken zijn.

nattebever | 01-10-07 | 09:25

@Nattebever Ha,ha. Maar ff de lease-bijtelling. Ik heb maar 1 vraag hoe groot is het masochisme bij de PvdA? Willen ze helemaal down under?

Starf*cker | 01-10-07 | 09:08

Starf*cker 01-10-07 @ 08:06
Wat nog veel erger is, is dat de bijtelling voor je lease-auto of auto van de zaak volgens de PvdA rustig naar de 30% mag (nu 22%), zie Telegraaf vanochtend.
Op zich al voldoende reden om de rode horden met pek en veren het land uit te trappen.
Vergeleken daarbij heeft het vrijblijvende geneuzel van ballon Plasterk dan nog het voordeel dat het mij en velen met mij niets kost - wat onverlet laat dat Femke inderdaad gelijk heeft met het door jou aangehaalde punt. Wie had dat gedacht, dat zij ooit nog eens met instemming zou worden geciteerd op deze site?

nattebever | 01-10-07 | 09:05

Ach en zelfs Femke Halsema thans op 1 lijn met de meeste reaguurders hier. Gekker moet het niet worden,;)"Ronald Plasterk (PvdA) moet niet moraliseren over seksualisering van de samenleving. Het kabinet moet de positie van vrouwen verbeteren door armoede te bestrijden en meer vrouwen aan het werk te helpen." Eens Femke.

Starf*cker | 01-10-07 | 08:06

bottehond 30-09-07 @ 23:50
Stigmatiseren kunnen we allemaal

fred osterrr | 01-10-07 | 06:37

Orgasmusje 30-09-07 @ 23:57
Just checking.
Heb jij gezopen?
'Een essentie in een verhaal' - dat is niks.
Heb ik het ook niet over.
Er nog van afgezien dat dat door jou onjuist geciteerde deel van mijn comment ironisch is, wat er duimendik op ligt.

nattebever | 01-10-07 | 00:05

bottehond 30-09-07 @ 23:56
Graag gedaan. Extended versie is volgens mij de aardigste.

Sikkeneur | 01-10-07 | 00:01

nattebever 30-09-07 @ 23:40
.
Wat is een essentie in het verhaal?
.
Ik heb geen zin om mijn vrouwelijke gezinsleden in een Burka te proppen, omdat volgens een grootdeel in onze samenleving gewortelde islamitische inslag begrijpt dat een vrouw in een kortrokje allemaal hoeren zijn.
Politiek heeft geen reet te maken met klederdracht van vrouwen, met dit soort onzin slaan ze werkelijk de plank mis.
.
O ja… wie heeft er hier trouwens voor dit klote kabinet gestemd dan ?????????

Orgasmusje | 30-09-07 | 23:57

Sikkeneur 30-09-07 @ 23:53

Mucho Gracias.

bottehond | 30-09-07 | 23:56

@Botte
OT/ mijn linkje paar draadjes terug gezien?

Sikkeneur | 30-09-07 | 23:53

fred osterrr 30-09-07 @ 23:29

Ook dat doet hij. Heb jij affiniteit met Frederik van Eeden en zijn Walden?

bottehond | 30-09-07 | 23:50

knutsel 30-09-07 @ 23:30
Dat is (helaas) ook zo.
Een verstandige reaguurder duwt op Ctrl F en typt 'nattebever' in en hij is weer helemaal op de hoogte.
Kun je zelfs het topic overslaan, want de essentie heb je dan gelijk te pakken.

Vraag maar aan bottehond, die doet niet anders.

nattebever | 30-09-07 | 23:40

[email protected] Iets zegt me dat als je niet van gelul houdt je maar beter het merendeel van de reaguursels over kunt slaan.

knutsel | 30-09-07 | 23:30

@nattebever 30-09-07 @ 23:24,
tja, jammer dan dat politici wel met de heren filosofen aan de haal gaan,
ook alleen maar om woorden indrukkendwekkend in een schijnbaar diepzinnige betekenisvolle volgorde te leggen, weet ik ook wel.

Moet je die rakkers echter wel lezen om het in de smiezen de hebben.

vander F | 30-09-07 | 23:30

Kijk bottehond, het gaat niet om het achterhouden van informatie, het gaat erom dat je je kroost duidelijk maakt, of althans probeert duidelijk te maken, dat dat wat de commercie je probeert wijs te maken niet dat is waarvoor geleefd moet worden. Dat is voor veel mensen in onze samenleving nu wel zo (naar Amerikaans model). En wat jij met je kids doet moet je zelf weten, maar een kind van 6 hoort wat mij betreft buiten te spelen.

fred osterrr | 30-09-07 | 23:29

knutsel 30-09-07 @ 23:13
Feyerabend heeft geweldige ontdekkingen gedaan. NOT.
Grotendeels gelul. Zijn enige verdienste is dat hij Reve heeft geholpen aan de term 'paardedigma'.
Niemand leest die lutser nog, met z'n gratuite gelul, en al helemaal geen wetenschapper. Behalve dan 'wetenschappers' die een vergelijkbaar soort 'wetenschap' beoefenen, waarin ze dan weer zielige studentjes opleiden die later staan te huilen omdat ze geen vak hebben geleerd, maar enkel wat gezwets dat je elke aap in drie weken kan bijbrengen.
Maak daar twee weken van.

nattebever | 30-09-07 | 23:24

Hannalore 30-09-07 @ 23:08
Heb ik idd gelezen, ook z'n andere werk. Waardeer zijn enigszins lapidaire stijl en zijn leuke vondsten (In 'De wereld als markt en strijd' doodleuk beginnen te zaniken over de haaidichtheid in de buurt van de zeestraat Bab el Mandeb).
Je kunt wel zeggen dat ik hem leuker vind dan de overigens onvolprezen DD, hoewel er geen tekeningen in staan.
Een filosoof is hij evenwel niet.
Dat hij zuipt als een reiger maakt het wel helemaal af.

nattebever | 30-09-07 | 23:18

@nattebever 30-09-07 @ 23:03
Nu is het welletjes. Een keer een velletje is ok, maar papier hoort niet in de kliko. Netjes inleveren bij de toneelvereniging!

noorderling | 30-09-07 | 23:18

@knutsel 30-09-07 @ 23:13,
LOL!

vander F | 30-09-07 | 23:17

fred osterrr 30-09-07 @ 23:02

Mijn pup van 6 is een topgamer en handelt de PC als was hij er achter geboren. Je onthoudt je kinderen kennismaking en leren dealen met essentiele want bestaande fenomenen in de samenleving. Ik voel me je mee, maar heb twijfel bij je methode.

bottehond | 30-09-07 | 23:16

@nattebever 23:01

Je zou Michel Houellebecq, en dan vooral "Elementaire deeltjes", 's een keer moeten lezen. Het zou me niet verbazen als dat al gedaan hebt. Volgens mij ga je er van genieten, 't is net de Donald Duck.

Hannalore | 30-09-07 | 23:08

VanderF.
Sorry, ik was Popper vergeten in het genoemde rijtje.
Ook Popper kan in de kliko.

nattebever | 30-09-07 | 23:03

Leuk, die reacties op mijn betoog. Ik blijf bij mijn standpunt, hoe 'ouderwets' dat ook mag klinken. Ik vind dat je kleine kinderen zo lang mogelijk van de kapitalistische consumstiemaatschappij moet afschermen. Het geluk zit niet in spullen, in buitenkant, in mooi zijn omdat je zo mooi bewerkt bent door de photoshopmeneer. Geluk zit in die mooie bloem aan de kant van de weg of in die leuke opmerking die je van je buurvrouw krijgt. Hou op zeg, mijn betoog heeft niks te maken met teruggaan in de tijd, of met het al dan niet zelf bepalen wat je je kind voorschotelt of niet.

fred osterrr | 30-09-07 | 23:02

vander F 30-09-07 @ 22:52
Mooi.
Eigenlijk moeten alle filosofen dood, vind je ook niet? Heb jij nog een filosofisch boek gelezen, geschreven na 1945 dat je de moeite waard vond en nog steeds vindt?
Filosofie zal stilaan verdwijnen en vervangen worden door (neo-)darwinisme. Terecht ook, want daarin is nuttig onderzoek te doen. In de klassiek opgevatte filosofie in het geheel niet.
Wie leest nog Sartre, Heidegger, Marcuse, Foucault? Als men zich nog die namen herinnert. Wie weet zijn er strafkampen waarin mensen die onzin verplicht moeten lezen - dat zou wel heel erg wreed zijn, vind je ook niet?

nattebever | 30-09-07 | 23:01

@vander F 22:56

Schijnt een indrukwekkend boek te zijn, staat op m'n verlanglijstje. Ik ken nog al wat "Popperianen", dus Popper schijnt de moeite waard te zijn.

Hannalore | 30-09-07 | 23:00

@Hannalore,
deze zomer K.Popper gelezen (open samenleving etc.), ik ben nu vreselijk bevooroordeeld.

vander F | 30-09-07 | 22:56

En ik maar denken dat neuken alleen maar is om kindertjes te krijgen.
.
Shit zeg er gaat hier een hele wereld voor mij open......
.
Ga er nu gelijk voor liggen, kom op met de geit....

Orgasmusje | 30-09-07 | 22:52

@nattebever 30-09-07 @ 22:47,
je vraag is je antwoord al,
'hoppa de kliko in' een overbodige opmerking wat mij betreft.

vander F | 30-09-07 | 22:52

@vander F 22:46

Ach, je schreef 't al: 'in een richting lullen zonder onderbouwing dan een welbespraakte Gordiaanse woordenbrij....' Misschien lullen ze de rechter daarmee suf, winnen ze weer een zaak.

Hannalore | 30-09-07 | 22:49

vander F 30-09-07 @ 22:33
Wat is in godsnaam een 'welbespraakte Gordiaanse woordenbrij'?
Ik zeg: hoppa, de kliko in.
En doe als Noorderling, neem een abonnement op de DD (Een vrolijk weekblad, vol met blote uebergeyle eendjes).

nattebever | 30-09-07 | 22:47

@StarF*cker: /signed

Haaimans | 30-09-07 | 22:47

@Hannalore
Iemand vertelde me ooit dat Hegel populair is bij juristen,
typical.

vander F | 30-09-07 | 22:46

@vander F 22:37

Ok.

Hannalore | 30-09-07 | 22:38

@Hannalore 30-09-07 @ 22:36,
Heuts &Ivkovic

vander F | 30-09-07 | 22:37

@vander F 22:33

Hegeliaans..?, wie..? ik..?, of Leon Heuts en Ivana Ivkovic.?

Hannalore | 30-09-07 | 22:36

@Hannalore 30-09-07 @ 21:38,
zoals ik zeg heb de filosofie van deze maand alleen nog maar doorgebladerd,
maar wat je nu allemaal zegt klinkt bijna Hegeliaans,
oftewel in een richting lullen zonder onderbouwing dan een welbespraakte Gordiaanse woordenbrij....

vander F | 30-09-07 | 22:33

Een mooie jonge blonde vrouw zit in het vliegtuig terug naar Nederland na 2 weken vakantie aan de Middellandse Zee.
'He he' zegt ze: 'Eindelijk weer bij elkaar he?'
'Had u het tegen mij?' zei de man naast haar.....

'Nee hoor, ik had het tegen mijn knieën' !

klauwkikker | 30-09-07 | 22:30

Ik denk dat meneer Plaskerk niet echt zo denkt. Ik denk dat er in de ministerraad gesproken is over een soort 'thema' van het huidige kabinet, en dat dat thema dan moet zijn, iets in de trant van: sociale cohesie, minder individualisme, respect voor elkaar tonen, vrijgevig zijn. En dat dit de manier is waarop meneer Plaskerk zijn dingetje doet voor de zaak. En op zich zouden conservatieven overal ter wereld heel blij moeten zijn met dit thema, nietwaar ? De spruitjeslucht walmt je tegemoet. Ware het niet dat 1) conservatieven zich niet graag thema's laten afpakken, en 2) sommige conservatieven eigenlijk wel voor het na-ons-de-zondvloed-achtige individualisme zijn (een beetje a la Thatcher: 'there's no such thing as society'). Terug naar de tekentafel en snel ook een beetje voor het kabinet, lijkt mij. Maar ja, ze zullen het wel een jaartje ofzo willen proberen. Bereid je dus maar voor op nog meer droplullerige uitspraken van onze bewindslieden.

Niet voor Jan | 30-09-07 | 22:27

gelezen.

noorderling | 30-09-07 | 22:24

@nattebever 30-09-07 @ 22:15
Het stond integraal op hun site, maar het ligt nu in het bittenbakje hoor!
Over DD gesproken: verslaat zelfs de PlayBoy als meest gemezen blad onder mannen.

noorderling | 30-09-07 | 22:23

@noorderling 22:09

Ja, het blijft moeilijk, dat internet, iedereen gaat zomaar zijn of haar mening geven, op een "ongezouten" wijze nog wel. Oei.! Kijk uit voor het volk. Hahaha, wat een onzin, en voor de rest, ik sluit me aan bij wat je schrijft. Geluk.!

Hannalore | 30-09-07 | 22:18

noorderling 30-09-07 @ 22:09
En nog heb je dat vod niet in de Kliko geflikkerd?
Zelf heb ik een abonnement op de Donald Duck (vergeet het steeds op te zeggen) en daar staat heel wat interessanter informatie dan in dat krankjoreme 'magazine' dat jij citeert.
Dus... hoppa, de kliko in.

En fyi: www.donald-duck.nl.site-id.nl/campaign...

nattebever | 30-09-07 | 22:15

@Hannalore 30-09-07 @ 21:40
Met dank.
Heb overigens wel uit het stuk geleerd dat wij hier de man in de straat vertegenwoordigen. Dat is nieuw voor mij dus toch wat van opgestoken.
In het zelfde magazine lees ik trouwens 'Religie is niet de oorzaak van geweld, maar de oplossing: Atheïsten die in religie de oorzaak zien van geweld, verwisselen de kwaal met het medicijn. Geen enkele samenleving blijft gevrijwaard van jaloezie, begeerten en conflicten, en juist religie leert ons hoe daar mee om te gaan.'
Dat zet wel de toon. Er is kennelijk een filosofische revolutie gaande. En niet eentje waar ik vrolijk van wordt. Merkwaardig genoeg allemaal jongelui die niet zelf hebben moeten vechten voor onze emancipatie als individu maar het door hun ouders in de schoot geworpen hebben gekregen. Dat geeft te denken.

noorderling | 30-09-07 | 22:09

@knutsel 30-09-07 @ 21:45
Plaspop viel al door de mand toen hij geen steun meer gaf aan het EU referendum in de media, terwijl hij een van de EU-bashers van de PvdA was. Zo zie je pluche corrumpeerd in 0031.

religion is war | 30-09-07 | 22:00

Hannalore 30-09-07 @ 21:50
Knettegek dus, die malloten.

nattebever | 30-09-07 | 22:00

Achter dit heel ge-emmer zit die Sunni Bergman mat haar documentaire "beperkt houdbaar".

Ik raad alle geenstijl bloggers om eens een te gaan meebloggen op www.beperkthoudbaar.info.

AllahOGaybar | 30-09-07 | 21:59

OT, hoewel<
Nu: Reporter, ned.2, over sex.

fuckje | 30-09-07 | 21:55

@nattebever 21:13

Iets als: 'collectief belang boven individueel belang.'

Hannalore | 30-09-07 | 21:50

@Religion is war (en vanderF) . Op zich heb je gelijk, een politicus heeft zich niet te bemoeien met de opvoeding, maar maakt wel het beleid wat hier rechtstreeks mee te maken heeft, zoals onderwijs, kinderopvang, etc. Ik weet niet wat die plaspop de komende jaren nog van plan is, maar volgens mij heeft hij zichzelf nogal een belangrijke invloed toegekend. Daarnaast vind ik het wel prima dat hij zo'n uitgesproken mening heeft, maar ik bekeek hem altijd al positief, dus daar zal het aan liggen. Het wachten is op de eerste grote blunder als hij democratie met gristen-consensus gaat verwarren.

knutsel | 30-09-07 | 21:45

@noorderling 21:20

Yep, eens.!

Hannalore | 30-09-07 | 21:40

@vander F 21:15

Verdomd zeg, je hebt het ook gelezen, mooi. In het artikel gaat men er vanuit dat er sprake is van een complexe situatie, we leven niet in een heilstaat, er is sprake van een veelheid aan stemmen. Goede conclusie. Het individuele denken wordt daarentegen enigzins geproblematiseerd, 'het individu maakt zich los van al zijn "beperkingen", zijn specifieke culturele en sociale achtergrond; het individu emancipeert, maar wordt ook zelfgenoegzaam.' Dus als het individu "tevreden wordt met zichzelf", dan wendt het zich, volgens Leon Heuts en Ivana Ivkovic, af van de politiek.
Dus de politiek schijnt machteloos te zijn omdat zij wordt ondervraagt door individuen die zich hebben afgewend van de politiek. De politiek zou dan, in dit geval, macht verwerven door zich, in navolging van het individualisme, af te wenden van zichzelf.
Eerlijk gezegd lijkt het er een beetje op dat hier gepleit wordt voor gemeensschapszin. En is het werkelijk zo dat de complexiteit van de maatschappij ontkend wordt door het individualistisch denken.? Eshan Jami dan, negeert deze een of andere sociale context door zichzelf, met veel bombarie, af te wenden van de islam.? Als je het mij vraagt dan getuigd dit artikel van modieus communaristisch denken. Maar eerlijk is eerlijk, we hebben het samen gelezen, zo is 't ook weer. "Samen lezen, Samen reaguren".

Hannalore | 30-09-07 | 21:38

Holy shit wat valt die Ronald Plasterk door de mand.
Zag die knuppel van de week nog een partij hogeschool draaikonten geven dat ik mijn ogen en oren nauwelijks geloofde bij p&w.
Wel ontluisterend allemaal omdat ik juist hem zo hoog inschatte intelligent het juiste ( geen ) geloof en zeer kritisch altijd, maar daar is niets meer van over helaas.
Kortom een leugenachtige pvda lutser.
Of zoals mijn vader altijd zei "wees vertrouwd maar vertrouw niemand"

befke | 30-09-07 | 21:36

@nattebever 30-09-07 @ 21:27,
ziet er op het eerste gezicht inderdaad idioot uit,
maar het is ook een hele lap tekst, die echter bij oppervlakkig doorlezen vol zit met contradicties.
Ga ik nu niet gelijk afbranden.

vander F | 30-09-07 | 21:31

@knutsel 30-09-07 @ 20:08
Sorry, was ff uit. Fijn dat je het bet over de jeugd, en niet de volwassen en vrije keuze kunnen makende vrouw. Maar nee bedankt, ik voed mijn twee dochters zelf wel op, daar heeft plassterk met zijn vriendjes uit onder andere de islamitische, maar ook christenfundihoek helemaal niets mee te maken.
@MetalGrandPa
Geniale tekst inderdaad Fuck You i won't do wat you tell me. Draai ik nog vaak, liefst in de auto en flink hard.

religion is war | 30-09-07 | 21:29

vander F 30-09-07 @ 21:15
Bespaar je in godsnaam de moeite om dat kreupele Nederlands te lezen.
Iemand die zich niet in heldere taal kan uitdrukken, is de moeite gewoon niet waard.

Wat staat er nou helemaal in het door jouw opgenomen citaat?
Pseudo-intellectuele crap, meer niet. Betekenisloos gezwets, waarvoor een 'student' Sociale Academie zich nog zou schamen.

nattebever | 30-09-07 | 21:27

@Hannalore 30-09-07 @ 21:05
Je moet altijd je twijfels hebben over filosofen die zich actie met de polititek willen bezighouden. Die zijn namelijk erg gevaarlijk.
Wat die Awale betreft: die was nergens slachtoffer van, maar gewoon geschift.

noorderling | 30-09-07 | 21:20

@Hannalore 30-09-07 @ 21:05,
Leon Heuts en Ivana Ivkovic schrijven ook:
'Het individu overvraagt de politiek, tegelijkertijd staat de politiek machteloos, omdat het individu dé toetssteen is van elk politiek handelen, het morele alfa en omega van iedere maatschappelijke ontwikkeling'

Dat de politiek overvraagt wordt blijkt inderdaad, men verwacht zaken van 'de politiek' waar de politiek geen reet mee te maken heeft, maar waaar diezelfde poltiek wel een antwoord dreigt te geven.

Maar ik zal het stuk eens beter lezen.

vander F | 30-09-07 | 21:15

Hannalore 30-09-07 @ 21:05
Wat is nou je punt?

nattebever | 30-09-07 | 21:13

Plasterk, krijgt hier nog dik voor betaald ook.

Herr Oberst | 30-09-07 | 21:13

En hoe gaat dat nu in de praktijk? 10 jaar terug: op het openbaar naakstrand hier ter plaatse was het altijd een gezellig samenzijn in oud-naturistische traditie .. totdat: de antillianen, marrokanen, oost-europeanen en afrikanen op kwamen zetten. Die geheel en al gekleed letterlijk bovenop al die 'hoeren' sprongen. 'K heb er nog eens eentje afgemept. En wat deed de hermandad? Niks, want het was tenslotte onze keus om bloot te liggen. Dan moesten we maar weggaan. En schreven een bon uit voor een fietsende moeder die met voor en achter een kind op het voetpad reed, terwijl ze ondertussen links en rechts werden gepasseerd door scooterjeugd.
Toen dachten we nog dat het laffe agenten waren, niet ongebruikelijk tenslotte. Maar nu is dus officieel overheidsbeleid geworden.

noorderling | 30-09-07 | 21:08

Stel, je heet Awale Geedi, woonachtig op de veertiende verdieping van een Capelse aan de IJselse flat, je bent een 22-jarige man van Somalische afkomst, dus zeer waarschijnlijk islamitisch, desalniettemin ben je een fervent exhibitionist, waardoor je regelmatig met het lid uit de broek in 't trappenhuis wordt gesignaleerd. De politie kan dat maar slecht waarderen, belt bij je aan, je probeert via het balkon te ontsnappen, lukt niet, en je valt veertien verdiepingen diep, te pletter.
Is Awale nu ook een slachtoffer van de geseksualiseerde cultuur..?, of is hij een exponent van de "gedoogcultuur als het om lieden gaat voor wie een vrouw een substituut van een geit is..?" Volgens Theodore Dalrymple kiezen jonge moslims voor hun geloof omdat men daarmee "de vrouw" onder de duim kan houden, wat hen overgens niet weerhoud, aldus de psychiater, van deelname aan de "westerse Sodom en Gomorra cultuur". Typisch Awale.? Ander voorbeeld, bepaalde homo-activisten ergeren zich aan "vrouwelijke lesbiennes", omdat zij zichzelf zouden verloochenen door het dragen van lippenstift, daarmee plaatsen zij zich buiten de "queer-community".

In een artikel van Leon Heuts en Ivana Ivkovic wordt gesuggereerd dat de liberale consensus de dood in de pot betekent voor "passie in de politiek", waardoor de strijd voor vrijheid en gelijkheid gefnuikt wordt door het individualistisch denken. Geenstijl kreeg er ook van langs in het artikel, en Geert Wilders werd en passant een "operette figuur" genoemd. En, oh ja, Eshan Jami blijkt een narcist te zijn omdat hij zich afkeert van de islam, zelfverloochening heet dat.
Tegenwoordig blijkt men in filosofische kringen, het artikel van Leon Heuts en Ivana Ivkovic is te lezen in het filosofie magazine, te denken dat individualisme, en de afkeer van groeps-hiërarchie, de emancipatie van gemeenschappen in de weg staat. 'Ben je lesbisch, doe wat de homoseksuele man jou gebiedt, ben een "een substituut van een geit", doe de beentjes maar wijd, heet je Eshan Jami, houdt je kop en blijf moslim.'

Het bovengenoemde filosofische duo zal geen onderscheid maken tussen Ronald Plasterk en Starf*cker, het laatstgenoemde tweetal zouden, naar het idee van het duo, de emancipatie frustreren door te pleiten voor vrouwelijke individualiteit en zelfbeschikkingsrecht.
Soms, als warm voorstandster van "zelfbeschikkingsrecht voor allen", droom ik van een land zonder filosofen. En een land met meer Starf*cker en Plasterk. En hoe gaat het met Awale, is die al geëmancipeerd.? Hij is nog steeds dood. Lekker, die emancipatie.

Hannalore | 30-09-07 | 21:05

knutsel 30-09-07 @ 20:53
Juist die lafheid hekel ik, om gewoon rechtuit tegen de aanhangers van de islam dat 'wij' dat soort gedrag niet accepteren. Maar ja, daarvoor ben je bij de PvdA aan het verkeerde adres, en kennelijk ook bij een mislukte vuurtoren als Plasterk.
Grote smoel in columns en dan toch dit soort braaksel sanctioneren - is toch totaal onvoorstelbaar dat er nog een Nederlander op die kudtpartij stemt!

@botte
No offense.
Die windbuil zou zelfs de weg kwijtraken als-ie mee zou zwemmen in jouw school sardientjes of hoe die kudtbeesten ook heten die alleen maar in groepen (scholen) opereren. Nou ja, de vergelijking ligt voor de hand.

Verandering zal uit de islam zelf moeten komen. Die kans acht ik zeer klein - ken ook eigenlijk geen denkers die daar echt andere gedachten over hebben. Zoals Sam Harris al zei: 't is een doodscultus, waarmee je kunt discussieren (kans vrijwel nul) of oorlog voeren - een van beide moet je doen en anders rest slechts onderworpenheid.

nattebever | 30-09-07 | 21:05

@ nattebever

Plasterk met een hond vergelijken? Je gaat te ver. Die bleke draaikont met zijn banenenruggengraat lijkt meer hier op, lekker meezwemmen met de pack. Wie heeft een eigen mening nodig? Nou dan!

www.mbari.org/news/news_releases/2003/...

bottehond | 30-09-07 | 20:54

@Nattebever. Ik denk dat dit een groot probleem is; de islamisten worden in hun gelijk bevestigd. Zie hoe het vrije westen, Nederland dus, er geen fundamenteel probleem van maakt dat meisjes niet als gelijkwaardig, maar als onderdanige sekkslavinnen worden opgevoed. Misschien wat overtrokken maar vooruit... Een vrije seksuele moraal is een zwaarbevochten en kostbaar goed, dat vereist echter gelijkwaardige partners. Zolang dit niet onderkend wordt hebben "we" geen poot om op te staan als er gewezen wordt op de ongelijke positie van de vrouw in de islam. Voed meisjes op als de onverschrokken leiders die ze kunnen zijn en de eerste slag is gewonnen.

knutsel | 30-09-07 | 20:53

metalgrandpa 30-09-07 @ 20:45
Obsceen of pervers - het is mij om het even.
Preutsheid vind ik overigens niet pervers - eerder misdadig.
Anyway, mijn punt is dat Plasterk een laffe hond is die zich achter elke zwakbegaafde ezel verschuilt om een kar vol overjarige drek te helpen trekken en waarbij ik zo mijn gedachten heb over wattie wel allemaal niet van plan is met die ezel die voor hem loopt.

nattebever | 30-09-07 | 20:51

Preutsheid wordt gepreekt met de hand onder de soutane!

metalgrandpa | 30-09-07 | 20:50

nattebever 30-09-07 @ 20:43
Obsceniteiten? Ik zou liever spreken van perversie: preutsheid is de meest wijd verspreide perversie die er bestaat!

metalgrandpa | 30-09-07 | 20:45

ongeloofelijk leidt men in dit land met name bij de overheid aan een collectieve hersenverweking maar ja dat heb je als je een theocratisch kabinet hebt !en nee daar bedoel ik niet alleen de christelijke partijen mee !
De calvinisten zonder god blazen ook een behoorlijk toontje mee !

van de kraats | 30-09-07 | 20:44

Ben het geheel eens met de strekking van je betoog, Starfucker.
Wil daar nog aan toevoegen dat het ongelooflijk laf is van Plasterk om niet gewoon man en paard te noemen. Het gedonder in zwembaden en andere publieke ruimten rond meisjes en vrouwen is pas problematisch geworden na de intocht van bepaalde Arabische horden voor wie een vrouw niet meer is dan een akker die je van tijd tot tijd begiet en voor wie elke niet-islamitische vrouw per definitie een hoer is.
Dat de gristenunie het liefst weer rokken tot ver onder de knie ziet (wat voor probleem heeft die club eigenlijk met een niqaab?), soit; dat soort idioten heeft nu (even) het 'geluk' te mogen meeregeren - de volgende keer worden ze er hopelijk weer voor een halve eeuw uitgedonderd.

Maar dat jij, Plasterk, je leent om dit soort obsceniteiten te uiten - want iets anders is er niet in te zien - is reden genoeg om onmiddellijk een andere baan te gaan zoeken. Gatverdamme, wat ben jij een ruggengraatloze fruitvlieg - donder alsjeblieft op naar je laboratorium en ga het paargedrag van de Japanse dansmuis bestuderen of zo!

nattebever | 30-09-07 | 20:43

@Don Iets voor de openbare ordebewakers der politie die hun tijd nu veelal verdoen met een lasergun in het struikgewas. Duidelijk is dat niet alles kan. Politie en justitie moeten de ruimte krijgen om hierbij al in een eerdere fase dan nu op te kunnen treden.

@Metal Ha,ha. Mevrouw is onverzadigbaar. Laat maar. Dan nog liever mevrouw Albayrak. Of Miriam Sterk.

Starf*cker | 30-09-07 | 20:37

@Don Knieschot 30-09-07 @ 20:21

Interessant artikel + comments.
Dank.
Wat moet je hiermee?
I dunno.
Triest verhaal van dat meisje.
Zo zijn er veel, te veel.

wopper | 30-09-07 | 20:36

@Don Knieschot,
Sukkels heb je overal. Dergelijke loverboys heel streng straffen.
Maar om zulke domme meisjes hoeft de overheid toch niet de gehele bevolking te gaan heropvoeden?

fuckje | 30-09-07 | 20:32

wopper 30-09-07 @ 20:28
Volgens Plas Sterk

metalgrandpa | 30-09-07 | 20:30

Lol @ dr. Spin 20:14. Da's wel even schrikken zeker he? Een politicus met een eigen mening...

knutsel | 30-09-07 | 20:29

@metalgrandpa 30-09-07 @ 20:16

Eén grote horde orgiastische kamerbeesten die elkaar kruipend en knielend beklimt en onder luid geschetter van kinnebak verbeet de coalitietroepen ontkleedt en massaal de coïtus non-interruptus uitgiet over die schijnheilen... dat zal ze leren.. neuquen volgens plaskerk...

wopper | 30-09-07 | 20:28

Lekker column deze keer Starf*cker. Niettemin ook even een klein tegengeluidje: lees dit eens:
.
’Eindelijk. Eindelijk is er iemand die echt van mij houdt. Mijn moeder is een junk, als ze om me gaf zou ze goed voor me zorgen en mij niet bij pap achterlaten. Hij gebruikt me als slaaf. Hey kom dit eens doen, he doe dat eens. Maar hij, hij houdt echt van mij, anders zou hij toch geen seks met mij willen (…) Maar nu moet ik geld zien te krijgen, want hij wilt een nieuwe telefoon, anders wilt hij de mijne. Ik heb laatst ook een paar honderd euro betaald, omdat hij vast zat. Zo kon hij door mij weer vrij komen. Dan moet hij toch wel van mij houden. Daarna wil hij me altijd belonen met seks, omdat hij van mij houdt.’
.
www.trouw.nl/hetnieuws/nederland/artic...
.
Maar tja, wat moet je hiermee?

Don Knieschot | 30-09-07 | 20:21

fuckje 30-09-07 @ 20:18
Daarom: fuck the sharia. Verkrachte nonnen van Halal: Prachtige Nonsondergang.

metalgrandpa | 30-09-07 | 20:19

er is niet mis met een overheid die, naast handhaven, ook een visie heeft hoe het wEl moet.

commentaarderer | 30-09-07 | 20:18

@metalgrandpa.
Ja, zojuist op het staatsjournaal. Fabeltjeskrant The Musical.
Een allochtoon beest erbij, u weet wel waarom.
- Over de meiden van halal gesproken, die uitzending met Jeroen Paauw,
daar was ook een baardmans die vond dat minirokjes niet mochten van zn geloof.
Zo sukkelen we langzaam maar zeker de Sharia in.

fuckje | 30-09-07 | 20:18

wopper 30-09-07 @ 20:16
Je zou nog eens wat beleven......................

metalgrandpa | 30-09-07 | 20:16

@fuckje 30-09-07 @ 20:11:
Bij mij op 32. Of 34... Na de kabelkrant in elk geval.

koerbagh ? | 30-09-07 | 20:16

@metalgrandpa 30-09-07 @ 20:08

Hahahaha...
'Kzie 't voor me: hun verschrompelde phallussen opgewreven met knoflook of red hot chili peppers... een bevende hand tast naar het coalitie geslacht... en onder sniffend gesnuif en een paarsch aangelopen kop komt de senator als een ruftend zwijn klaar onder den toga...

Wat denk je, 't zou wel smullen zijn deze traditie in de 2e kamer in te voeren..

wopper | 30-09-07 | 20:16

fuckje 30-09-07 @ 20:13
Je bedoelt: de politiek correcte Fatima, passend bij de Nonnen van Halal?

metalgrandpa | 30-09-07 | 20:15

Ook kinderen zijn volwassen op zijn tijd. En dan nog vind ik dat Palterks, Platzak, Pispaal, whatever zijn muil moet houden Kunstel.

@Koer: djeez, die Jane... 5 keer achter elkaar. Wat een mazzel. Dat lees je nooit op het grote zeiklog.

dr.spin007 | 30-09-07 | 20:14

OT,
Fabeltjeskrant is uitgebreid met "Fatima"...............

fuckje | 30-09-07 | 20:13

@fuckje:
ik zal mijn best doen.... zal een van mijn assistenten er op "los"" laten...

Jack Bauer | 30-09-07 | 20:12

@koerbagh,
Waar de neuq zit rtl 8?

fuckje | 30-09-07 | 20:11

@dr. Spin en Religion is war. Ik had het meer over de opvoeding van kinderen, niet zozeer over volwassen vrouwen die zelf keuzes maken.

knutsel | 30-09-07 | 20:08

wopper 30-09-07 @ 19:56
Ja, maar toch. Bij de oude Romeinen hadden coalitiepartners in de Senaat seks met elkaar. Stel je voor; die oude heren onder mekaar, maar toch.......................

metalgrandpa | 30-09-07 | 20:08

@Jack Bauert,
Doe eens filmpje maken en doe het in Dumpert, dan weten wij wat je bedoelt.

fuckje | 30-09-07 | 20:07

loop eens rustig op een zonnige zatermiddag in een grote/kleine stad en zie wat daar allemaal "rond"loopt..... hoe oud zullen ze zijn???

Jack Bauer | 30-09-07 | 20:04

fuckje is een lekkah ding

De God van Empel | 30-09-07 | 19:58

@metalgrandpa 30-09-07 @ 19:47

30-Jarigen die guusje volblaphen in ruil voor wat macht?
Unf*kkin'believable!

wopper | 30-09-07 | 19:56

Starf*cker 30-09-07 @ 19:45
Dusss... mantelpakje uit..............

metalgrandpa | 30-09-07 | 19:54

"Reporter"gaat vanavond over: " De markt van de lust". Mag dat nog wel?
Oja, het is de KRO.

fuckje | 30-09-07 | 19:53

@metal Over Guusje.

Starf*cker | 30-09-07 | 19:45

Starf*cker 30-09-07 @ 19:29
Vertel eens... wat?

metalgrandpa | 30-09-07 | 19:33

" Mag ik even drie dagen bedenktijd alvorens ik tot een abortus en paddo's besluit?"

fuckje | 30-09-07 | 19:33

*snif* Altijd als ik een column van Starf*cker lees heb ik het idee dat ik niet alleen sta in deze wereld. Hulde, hulde, hulde. Ik overweeg een Starf*cker fanclub.

Adriaantjeeeeeuh | 30-09-07 | 19:32

religion is war 30-09-07 @ 19:22
Helaas, jij verwoordt mijn allergrootste vrees: islamfundi's vormen een ware inspitratie voor het reveil van de christenfundi's! Zij vinden in de islam een ideale partner om hun antieke wormen en maden aan ons op te dringen. Mijn reactie hierop; "Fuck you, I won't do what you tell me", vrij naar RATM.

metalgrandpa | 30-09-07 | 19:31

@Metal Vertel eens...

Starf*cker | 30-09-07 | 19:29

@Hammar,
Beetje errug vaag wat je schrijft.
Graag meer details, nu is het totaal nietszeggend wat je zegt.

fuckje | 30-09-07 | 19:28

@Henk 17.29 Maak er nou geen klassestrijd van. "kapitalistische uitingen".

Starf*cker | 30-09-07 | 19:27

Een paar jaar geleden al weer schreef een vriendin van me dat een zekere Plasterk totaal niet spoorde. Ik wist toen niet over wie ze het had. Nu is de vent minister. Waarom worden zulke kerels, idioot genoeg om iedere Nederlander te betichten van lustobjectencultuur, toch minister??? Nederland spoort zelf niet. Anders werden dit soort figuren toch geen minister?

Hammar | 30-09-07 | 19:26

Sorry; je bloed eigen... etc

metalgrandpa | 30-09-07 | 19:25

En meneer Pas Sterk, neem nou een de nymphomane Guusje Ter Horst : Is zij niet het tegendeel van wat jij bedoelt? J e boed-eigen Collegaatje uit je eigen zielige PvdAatje?

metalgrandpa | 30-09-07 | 19:24

@metalgrandpa 30-09-07 @ 19:18,
en een beetje exibitionistische dames criminaliseren,
vreselijk.

vander F | 30-09-07 | 19:23

@metalgrandpa 30-09-07 @ 19:12
En wat het ergste is, het komt nu ook uit de PvdA hoek, die druk bezig zijn hun nieuwe electoraat te plezieren. Dacht dat we eindelijk afscheid konden nemen van die verzuiling. Met alle aandacht voor de islam, zijn kennelijk ook de christenfundis weer wakker geworden. Benieuwd wanneer de kleur voor schijtpapier voorgeschreven gaat worden.

religion is war | 30-09-07 | 19:22

phtisie galopante 30-09-07 @ 19:05

volgens mijn vrouw niet.

dr.spin007 | 30-09-07 | 19:21

vander F 30-09-07 @ 19:14
Ik wil zelf nadenken en ook kunnen genieten van mooie TIETEN, wat Plas Sterk ook voor natte scheten laat.............

metalgrandpa | 30-09-07 | 19:18

@metalgrandpa 30-09-07 @ 19:12,
nee, dit kabinet zegt dat we te stom zijn om zelf te kunnen nadenken en dat zij dat wel even voor ons gaan doen.

vander F | 30-09-07 | 19:14

fuckje 30-09-07 @ 19:05
Kudo voor deze wijze woorden. *stapt op fiets op weg naar een Romeins bachanaal*

phtisie galopante | 30-09-07 | 19:13

fuckje 30-09-07 @ 19:05
Je hebt helemaal gelijk. Geen speldt tussen te krijgen. Dir grefokabinet wil alle lol verbeiden: geen drank, geen smokertjes, geen seks! Moeten we allemaal als monniken/nonnen door het leven? Zijn de islam-nonnetjes van tegenwoordig nog niet genoeg? Amsterdam west: het grootste nonnenklooster van Europa!

metalgrandpa | 30-09-07 | 19:12

@wopper 30-09-07 @ 18:54,
zij had, stiekum, een strakke spijkerbroek gekocht,
destijds liepen vrijwel alle vrouwen nog in rokken.
Schande!

vander F | 30-09-07 | 19:07

Een jaar of 7 geleden zag ik op school een zwart-wit-docu over de jonge jaren van Elvis , hij bewoog zijn heupen, en alle Amerikaanse huismoeders waren shocked.
Had men Elvis moeten verbieden, hadden nog eerder de Romeinen elkaar hun bacchanalen moeten verbieden?
Tijdens de drooglegging in de VS werd er meer gezopen dan voordien.
Toen ik niet mocht roken, rookte ik meer dan tegenwoordig.
Had ik tegen vorige vriendjes moeten zeggen: wacht maar tot ik 18 ben?
Kortom, je gebruikt je verstand, en als je daar weinig van hebt; Pech!

fuckje | 30-09-07 | 19:05

dr.spin007 30-09-07 @ 19:02
U is zoekende?

phtisie galopante | 30-09-07 | 19:05

Dus jouw moeder was best wel een sletje van der F.?

dr.spin007 | 30-09-07 | 19:02

Iets later beginnen met seks? Als in een half uurtje later? Brabants kwartiertje?

dr.spin007 | 30-09-07 | 19:01

@HenkhenK 30-09-07 @ 18:31,
2, dat het publieke domein de hiuiselijke sfeer binnedringt is altijd al zo geweest,
mijn moeder trok, onder invloed van mode maffia, radio en film, in 1959 een spijkerbroek aan, tot gruwel van mijn grootvader.
Dat ze condooms , iets, fanatieker moest verstoppen als hedentendage zal in sommige gezinnen misschien nog zo zijn, het feit dat ze uberhaupt condooms gebruikte was weldegelijk aan de opvoeding van m'n grootouders te wijten.

De wijze van binnendringen in de huiselijke sfeer is bij elke generatie weer 'nieuw',
het feit op zich niet.

Dat jij nieuwerwetsigheden als MTV niet vat is je niet aan te rekenen,
jij gaat gewoon dood en de volgende generaties verzinnen weer wat anders.

Had je m'n grootvader 25 jaar geleden moeten horen, klonk net als jij nu.
(zo klonk hij 50 jaar geleden ook in m'n moeders oren)
Burgermans fatsoen dus, overal spoken zien, in TV , stripboeken, pop muziek (neger muziek zoals mijn opa dat nog noemde) en film.

vander F | 30-09-07 | 18:59

@vander F 30-09-07 @ 18:44

LOL
Die liep als 14-15 jarige ook halfnaakt in rotzooi van h&m of maakte ze haar kledij zelve van een marktlapje?

wopper | 30-09-07 | 18:54

Het mes snijdt van 2 kanten. Het meisje wilt tegenwoordig ook aantrekkelijk zijn en gebruikt daarbij haar seksualiteit. Dus aub niet zwartepieten tegen jongens. Pak een willekeurig blad voor uitsluitend vrouwen, de foto's die je van de vrouwen ziet is in samenstelling niet representatief voor de vrouwen in de samenleving. Er is nog altijd een vrouwelijk ideaalbeeld.
Punt 2 is dat er weinig negatieve gevolgen staan op seks hebben, het is gewoon lekker, punt uit! Dat realiseert een 13 jarige zich ook maar te goed.
Dus ipv repressie zou je de jongeren beter een rede kunnen geven iets later te beginnen met seks. Maak ze bewust met statistiek dat als je op je 13de start met seks, voordat je samenwoont, getrouwd bent en kinderen hebt je al 15 partners in bed heb gehad. Genoeg zouden wel achter de oren krabben.
Verder zal je toch de consumptie-, stimulatie-, en verslavingscultuur eens erkennen. Dat is ook nog eens een leuke oorzaak van vervroegde seksuele activiteit.

Het_leuke_zuiden | 30-09-07 | 18:51

wopper 30-09-07 @ 18:25
**Ouders op de eerste plaats moeten die meisjes weerbaar(der) maken**
Daar is men (Jaja de maatschappij dat zijn wij), sinds de eerste emancipatiegolf al mee bezig maar echt werken, ho maar. Wat niet wil dat wil niet. Afgezien van het feit dat een religieuze school met dit probleem niets kan en/of wil.

phtisie galopante | 30-09-07 | 18:51

Overigens is die nieuwe DVD van David Gilmour wel heel erg goed.

dr.spin007 | 30-09-07 | 18:44

@wopper 30-09-07 @ 18:25,
'het groeiend aantal jonge tot zeer jonge meisjes met grote problemen die, naïef als ze zijn, aantrekken wat de modemaffia - meestal verzonnen door flikkers en potheksen - voorschrijft;'

Wat een onzin, zelfs mijn moeder had gezeur vanwege die modemaffia, alsof dat iets hedendaags zou zijn.
Grow up.

vander F | 30-09-07 | 18:44

@gentle giant 30-09-07 @ 18:41

3 keer reaguren is dus zwijgen? =p

lokado | 30-09-07 | 18:44

Respect trouwens voor je column, starf*cker, ik zou het niet beter kunnen zeggen en zwijg daarom.

gentle giant | 30-09-07 | 18:41

@gentle giant 30-09-07 @ 18:36

kut, de mijne doet ze pijn =(

lokado | 30-09-07 | 18:40

Ik begrijp dat s'Gravenhage naar de N.V.S.H. i.d.a (in de achteruit) wil . Dit omdat bepaalde mensen onder invloed van MTV e.d. hun handjes niet thuis kunnen houden. Je zou natuurlijk ook zedendeliquenten wat zwaarder kunnen staffen, maar dat zal wel te eenvoudig gedacht zijn. *gaat uit voorzorg met zijn handjes boven de dekens slapen* En vooral geen porno googelen, mag niet meer van plast sterk. Zucht diep en zoekt een nieuwe hobby, kijkt naar partner en zucht nogmaals.

phtisie galopante | 30-09-07 | 18:38

@wopper 30-09-07 @ 18:25
klopt 100%
meisjes van tegenwoordig moeten mentaal aangesterkt worden.
doodsoorzaak nummer 1!!!! onder meisjes/vrouwen (tot 25 jaar) is zelfmoord

lokado | 30-09-07 | 18:33

@wopper 30-09-07 @ 18:25
Zoals je zegt wopper.. ouders moeten dat doen. Het probleem dat je aankaart overschat je overigens volgens mij. Er is sinds dit kabinet wel overmatig veel aandacht voor..... *riekt een samenzwering*
-
@dr.spin007 30-09-07 @ 18:21
In het kader van de vervaging van normen laat ik Wodan en Eve nu mikken op de meest belopen plaatsen in het park, om van een afstandje geamuseerd toe te kijken hoe mensen het gras misbruiken om de pumps en van bommels weer schoon te krijgen.

religion is war | 30-09-07 | 18:33

@ vander F 30-09-07 @ 17:49
(1) Ik zou er beslist ook tegen zijn als de gereformeerde kerken zoveel macht zouden hebben als de bedrijven nu (op alle terreinen).
(2) Het publieke is nu juist zoveel méér dan de landspolitiek: het publieke domein is alles waaraan iedereen blootgesteld wordt buitenshuis, maar het probleem is dat buitenshuis niet geografisch bedoeld is hier, maar ideografisch, ofwel: buiten = binnen op televisie en internet. Er worden, dank ook Fred, door bedrijven beelden geschapen van onze behoeften en de wijze waarop wij die behoeften kunnen vervullen (id est: door hun producten te kopen). Deze boodschap gaat gepaard aan een schijnbaar non-ideologische visie op seksualiteit, een visie die ook zowel oordeelsbekwame als minder oordeelsbekwame burgers overspoelt. (zie ook verder)

@ religion is war 30-09-07 @ 18:01
(1) Anything Goes is een van de postmodernistische kenmerken, beslist geen leus uit 'moraliserende hoek' (zit ik daar nu plots in?)
(2) De overheid gaat niet bepalen wat jij mooi mag vinden, het gaat erom dat er ook nu vóór jou besloten wordt wat mooi ís en niet door gekozen mensen, maar door geldverdienende mensen.
(3) Het gaat niet om mannelijk of vrouwelijk intellect, maar om de manier waarop (ook u, ook ik), opgescheept worden met, om een metafoor te gebruiken, pepernoten in september.

HenkhenK | 30-09-07 | 18:31

@gentlegiant, it's true, net als de sauna

ReHu | 30-09-07 | 18:30

@ fred osterrr 30-09-07 @ 17:39, Goed punt, ga lekker met de kids naar het naaktstrand, en ze zullen zien: niemand heeft een perfect lichaam, de beste manier om in te zien dat je eigen lichaam zo slecht nog niet is, maar dat je er wel vrede mee kan hebben.
Jammer alleen dat zoiets in fundikringen onbespreekbaar is.

gentle giant | 30-09-07 | 18:26

Geen enkel comment over het groeiend aantal jonge tot zeer jonge meisjes met grote problemen die, naïef als ze zijn, aantrekken wat de modemaffia - meestal verzonnen door flikkers en potheksen - voorschrijft; zich door vriendjes de wet laten voorschrijven op seksueel gebied (terwijl ze alleen maar romantiek willen); uitgestoten/uitgesloten worden door grietjes op school die meer aan het bespottelijke hedendaagse schoonheidsideaal voldoen; weinig tot niks meer eten enz. enz.
Kortom een probleem dat in het hele westen speelt.

Ouders op de eerste plaats moeten die meisjes weerbaar(der) maken en scholen zouden het naast allerlei geleuter en gezeik waar ze later vaak geen reet aan hebben, over realistischer zaken moeten hebben; deze zeitgeist vraagt heel andere kennis/bagage dan vroeger.

wopper | 30-09-07 | 18:25

Whatever turns yah on GvE..

G-unite | 30-09-07 | 18:24

Ja, waar is de goede oude tijd waarin je nog met een schepje over straat ging als Pink en Floyd weer eens moest poepen? De tijd dat je de drollen zorgvuldig in de eigen vuilsbak dumpte?

*geld stinkt niet*

dr.spin007 | 30-09-07 | 18:21

@dr.spin007 30-09-07 @ 18:08
Uiteraard.... Maar gezien het signatuur van het kabinet vertrouw ik ze nu nog niet eens met een beleidsnotitie omtrent hondepoepoverlast in een lokaal speeltuintje. (wel gewoon een godsvermogen bij ze wegslepen hoor, das gewoon zelfvoorziening, de helft lever je keurig weer in.....)

religion is war | 30-09-07 | 18:18

Oeps, sorry G-Unite

De God van Empel | 30-09-07 | 18:16

"meer regels, minder werk" en "de broekriem nog strakker"

Stir Glenfarclas II | 30-09-07 | 18:09

holtor 30-09-07 @ 18:06

omdat een starfucker een prettige "pain in the ars" is en een holtor niet?

dr.spin007 | 30-09-07 | 18:09

fred osterrr 30-09-07 @ 17:39

dat is zo dom, om als ouder de verantwoording van je af te schuiven.
jouw kinderen kijken wat jij wil, dat kan je tot aan een jaar of 10 bijna wel garanderen.
En daarnaast als jij met jouw kind rond een jaar of tien op een hele normale manier praat over sex, en de dingen die je op t.v. ziet in perspectief stelt is er geen probleem dacht ik zo.
kinderen zijn zo sexueel als hun opvoeding het toestaat.

lokado | 30-09-07 | 18:08

Ik verdien een godsvermogen met het op de rit zetten van beleid (oftewel met het markeren (of initieren) van problemen in de samenleving). Dus laat dat tuig nu maar lekker beleid ontwikkelen. Het moet alleen niet door de kamer komen.

dr.spin007 | 30-09-07 | 18:08

"Ik heb het kabinet met de Gristen Unie en de PvdA erin even het voordeel van de twijfel gegeven maar een politieke hutspot van zwarte kousen en socialistische wereldverbeteraars levert bij mij alleen rooie uitslag op."

En waarom was het ook al weer belangrijk wat Fartsucker ergens van vindt?

*gaap*

holtor | 30-09-07 | 18:06

ontopic: ik word toch wel zo onvoorstelbaar fokking ZIEK van al dat BELEID waar je mee geconfronteerd wordt. ga werken stelletje idioten.

Quadrifoglio | 30-09-07 | 18:05

Wanneer gaat gleufhoed nou gewoon aan het werk?

supersniper | 30-09-07 | 18:04

@fred osterrr 30-09-07 @ 17:39,
tuurlijk, beat muziek bederft onze jeugd, stripverhalen zetten aan tot normvervaging etc..
Burgelijk moralistisch gezeur waar de Staat niets mee te maken heeft,
het gezag over die moraliteit tenopzichte van mijn kind ligt bij MIJ,
en niet bij Plasterk.

vander F | 30-09-07 | 18:03

@fred osterrr 30-09-07 @ 17:39
terug naar de tijd van de vertrouwde weekend kwis? Met het gehele gezin kijken naar verantwoorde spruitjesprogramma's.
@HenkhenK 30-09-07 @ 17:29
Anything Goes is wederom een dogma uit de moraliserende hoek. Wie is de overheid dan wel dat zij gaan uitmaken waar ik straks naar mag kijken en wat ik mooi mag vinden. Fred's reactie is juist niet verstandig. Zie het eens vanuit deze hoek. Om iets te kunnen doen vanuit de gedachte van Plasterk zal er beleid ontwikkeld moeten worden. Uiteindelijk gaat dat richtlijnen opleveren, die bedacht zijn beleidsmakers en misschien wat vertegenwoordigers uit de maatschappij. Gezien het signatuur van de meerderheid in het kabinet, en het electoraat van de PvdA, kun je je voorstellen wie er een stempel op dat beleid gaan drukken. Dat is mij te eng.
Ik denk overigens dat je de kracht van de reclame overschat, en daarmee de kracht van het vrouwelijk intellect onderschat om daar op de juiste manier mee om te gaan.

religion is war | 30-09-07 | 18:01

Waarom houden die lui zich nooit met echte wetten bezig maar altijd met wazig normen en waarden gelul. Verbied gewoon alle fap clips tot na 20:00 ofzo en laat de ouders zelf de censuur regelen.

@fred osterr, denk je niet dat we prima zelf in staat zijn de beelden uit de media te relativeren? Ik kijk al jaren tv en mijn normen zijn helemaal niet vervaagd of whatever, een slank model is gewoon lekkerder en blote tieten blijven mooi.

Thundy | 30-09-07 | 17:57

@fuckje 17:27
Een spin heeft 8 poten hoor schat. Ga nou maar koken....=)

Quadrifoglio | 30-09-07 | 17:55

wopper 30-09-07 @ 17:45

Als Wieke wil stofzuigen, dan gáát ze stofzuigen. Dat is dan weer het nadeel van een krachtige vrouw. Ze is niet op andere gedachten te brengen. Ik zei nog zo dat het niet nodig was, vooral ook omdat ze zich toch al niet zo lekker voelde. maar goed. Daarentegen heb ik wel de DVD-wisselaar uit de auto voorzien van verse DVD's. Ook ik maak me nuttig en er moeten nog nieuwe snaren op mijn strat.

dr.spin007 | 30-09-07 | 17:54

@ Pippo

Sterke riposte! ROTFL.

bottehond | 30-09-07 | 17:54

@HenkhenK 30-09-07 @ 17:29,
tuttut,
Let wel, de gerformeerde kerken zijn er ook niet tot het nut van het algemeen,
aan kerken, bedrijven die als enig doel hebben ons een ideologie te verkopen, ons onze behoeften even komen duiden, dient in dat geval dan ook paal en perk gesteld worden.

Hoeft niet van mij hoor, zolang men het buiten het publieke domein, in dit geval de landspolitiek houdt.

De historicus E. Meyer heeft het over de ' vlakke en moraliserende beoordeling die de waarde van grote pollitieke ondernemingen afmeet met behulp van de maatstaf van de burgelijke moraal, en daarbij de diepere, de waarlijk morele factoren van de staat en van zijn historische taken uit het oog verliest'

vander F | 30-09-07 | 17:49

Ja, en dan ook eens kappen, meiden. Om mij als lustobject te zien. Het mes snijd aan twee kanten.

Zo jammer! | 30-09-07 | 17:49

@dr.spin007 30-09-07 @ 17:34
Het gaat goed hoor, ik ben alleen bang voor spinnen en grote bedrijven.

@fred osterrr 30-09-07 @ 17:39
Juist Fred! Eindelijk een echt verstandige reactie.

HenkhenK | 30-09-07 | 17:47

Leuke column, maar toch moet ik hem een beetje gelijk geven als het gaat om neukende 14 jarige. Dat is echt van de gekken

Wout0r | 30-09-07 | 17:47

Leuke column, al lijkt het erop dat we in de jaren 50 zijn aangeland ipv. 70 en 80.

@da wizard 30-09-07 @ 16:21
Dat het alleen over meisjes en vrouwen gaat geeft aan uit welke homofobische koker het stukje tekst komt.

inquisitra 30-09-07 @ 15:51
Jammer dat Plasterk minister is geworden. Vanaf de zijlijn had ie altijd vlijmscherpe commentaren. Nu is het overduidelijk een marionet. Je kunt ja afvragen wie achter de schermen uiteindelijk de touwtjes in handen heeft.

@koerbagh ? 30-09-07 @ 16:31
Nice.

Stir Glenfarclas II | 30-09-07 | 17:46

@dr.spin007 30-09-07 @ 17:41

PauperT!
Zit je weer op je luie reet en laat je je vrouw weer je rotzooi opruimen?

wopper | 30-09-07 | 17:45

'Handhaven, handhaven, handhaven' is een leuke one-liner van de zo verguisde Rita Verdonk. Tel daar etnische achtergrond van de aanranders en verkrachters bij op en het feit dat Nederland een jaar of 40 geleden steeds minder problemen kende omtrent deze materie en we zien zowaar dat SF het beleid van de IJzere Dame verdedigt.
Het ontbreekt nog maar aan een tactisch vervolg: De kraan dichtdraaien voordat we gaan dweilen.

Voltaire | 30-09-07 | 17:45

De perfecte vrouw bestaat wel. Ze staat momenteel boven te stofzuigen.

*proest en gaat echt bellen*

dr.spin007 | 30-09-07 | 17:41

Wat een ongenuanceerd stuk, starf*cker.
Ik ben het roerend eens met Plasterk. Het gaat hier om normvervaging. Het is niet normaal dat kleine kinderen worden geconfronteerd met half blote vrouwen op bijvoorbeeld TMF. Door de alsmaar groter wordende cosmeticaindustrie wordt ons een beeld voorgehouden van de perfecte vrouw; helaas die bestaat niet. Maar veel meisjes spiegelen zich wel degelijk aan gephotoshopte modellen in blaadjes als cosmopolitan. Ook jongens verwachten van hun vriendinnetjes dat ze zich zoveel mogelijk aan de standaard, ons door genoemde media voorgeschoteld, conformeren. (zie in deze beperkthoudbaar.info)
Plasterk, ga zo door.

fred osterrr | 30-09-07 | 17:39

eet smakelijk Fuckje!

dr.spin007 | 30-09-07 | 17:39

Botte, de VVD kan maar beter op dit moment goed oppositie voeren en de PvdI eraan herinneren dat ze erg voor een referendum waren, bijna een jaar geleden. Afleiden van de eigen mening dus.
Overigens zou ik het ook zo aanpakken als ik Rita was. Even kort op de eigen opvatting ingaan, een bruggetje maken naar de regeringspartijen, onderuit de zak geven naar de PvdI en vervolgens je hardop afvragen hoe lang dit kabinet van draaikonten stand kan blijven houden.

*even bellen moet*

dr.spin007 | 30-09-07 | 17:38

@Fuckje Vergis je niet. De VU-Boys hebben elkaar aardig gevonden. Die zetten de toon. Donner is overigens alleen van relativeren op niet morele thema's. Er zit meer chemie in dit kabinet dan we denken. Het zijn de moralisten tegen de vrijdenkers. De calvinisten tegen roomsen. Wel weer leuk.

Starf*cker | 30-09-07 | 17:36

Dit lustobject gaat nu even koken, kan er ook nog wel bij;-)

fuckje | 30-09-07 | 17:35

@ Starf*cker

Inderdaad, spijker op de kop. Die chemie van ze. Maar ze zijn bedwelmd door die chemie en volkomen losgezongen van de samenleving.

bottehond | 30-09-07 | 17:35

nieuws.aol.nl/entertainment/beyonce-ze...

Kijk, hier gaat het eigenlijk om. Straks moeten de vrouwen alhier in een boerka, en wordt het vrouwen verboden om gewoon aantrekkelijk op straat te verschijnen. In Iran word je immers in de gevangenis gegooid als je armen ontbloot zijn.
Gelukkig zijn er nog assertieve dames als Beyoncé die dit niet pikken.

blaater | 30-09-07 | 17:34

Ik denk dat henkHenk een beetje aan paranoia lijdt.

dr.spin007 | 30-09-07 | 17:34

Verruwing van de sexuele moraal komt door multicul: enerzijds de islamieten die in iedere vrouw zonder hoofddoek een hoer zien en graag aan gangrapes doen om dat af te straffen, anderzijds super promiscue negers -antillianen in het bijzonder- die denken dat ze zo geweldig zijn dat iedere vrouw het met hem wil doen, echter al te vaak dwingen ze dat met geweld af.
Plassterk, het heet multicul, en linx wil zo graag dat ze hier komen met behoud van eigen taal en cultuur, ookal zijn die culturen niet compatible.
Fijn he?
Een prachtige permissive society, de Nederlandse cultuur- wordt zo omzeep geholpen.

sprx | 30-09-07 | 17:34

@ spin

Rita nogmaals exit dus, wat mij betreft. Sorry. En hoe zit het met de VVD, durven die het aan om datzelfde elitaire standpunt in te nemen? Zou zlimmer zijn om zich te distantiëren van PVDi en CDA in deze.

bottehond | 30-09-07 | 17:33

@Knutsel Wat is je punt? Het mijne is dat ik geen morele herbewapening nodig heb voorgeschreven door Ronald Plasterk op instigatie van de VU-boys.
@Mazzeltov ALLE jongeren geloof ik.

Starf*cker | 30-09-07 | 17:33

@bottehond 30-09-07 @ 17:21
Interessante gedachte. Tis toch maar een lustobject. G-U... mot je foto's?

religion is war | 30-09-07 | 17:32

koerbagh ? 30-09-07 @ 17:26

;-) Ik verbaasde mezelf.

Bottehond: ik denk dat de opvatting van Rita is dat als je een volksvertegenwoordiging gekozen hebt, je ook de grote beslissingen aan die club moet kunnen overlaten. Niets getuigt meer van besluiteloosheid dan een gekunsteld referendum (zie ook de burgemeestersverkiezing). Dat wil uiteraard nog niet zeggen dat het fenomeen "referendum" per definitie een gedrocht is.

dr.spin007 | 30-09-07 | 17:31

@Starf*cker,
Ik denk dat je Den Donnert gevoegelijk uit dat rijtje kan weghalen. Als er ééntje kan relativeren.....
Chemie is er niet tussen die heren en dames, het kabinet hangt van wantrouwen aan elkaar, gevoed door vooral de PvdA-fractie in de TK.
Het is ook geen echt team, het zijn bijeengeraapte eenlingen.

fuckje | 30-09-07 | 17:31

@knutsel 30-09-07 @ 17:14
Denk dat je hiermee een heel aantal vrouwen dat goed opgeleid is en er best appetijtelijk uitzit mooi in een hoekje drukt waar ze zelf niet in willen zitten. Of is appetijtelijk ook Not done? Je onderschat volgens mij de inteligentie van de vrouw zelf, net zoals Plassterkwater doet. Ze laten zich niet bimbo-en. De uitzonderingen daargelaten. Bovendien impliceert de mening van Plassterkwater dat de vrouwen dus kennelijk bescherming behoeven tegen deze oversexte maatschappij, en je kan je voorstellen dat hij als politicus dus maatregelen gaat voorstellen. Het kan niet anders dan dat deze maatregelen gaan rieken naar censuur, zoals MTV achter een adult-slot, reclame richtlijnen. Misschien nog wel tot (god betere het) een verdediging van de christelijke en islamitische moraal mbt vrouwen. Ze zijn zwak, wij mannen moeten ze verdedigen, dus lange rokken hoedjes en kopvodjes. De politiek moet zich niet met deze zaken bemoeien, ze komen veel te veel in het prive-domein terecht.

religion is war | 30-09-07 | 17:30

@religion is war 30-09-07 @ 16:56
Nogmaals, het gaat mij er niet om wat er achter UW voordeur gebeurt, en ook niet om 'de' moraal van deze of gene, het gaat mij om de wijze waarop door bedrijven die als enige doel hebben dingen te verkopen (ik raad u een documentaire als 'The Corporation' aan), ons voorzien van een seksueel geladen beeld dat zogenaamd zou stroken met onze behoeften, maar die behoeften eerder produceert dan getrouw weergeeft (dit is een nare, maar noodzakelijke paradox). Mijns inziens mag de overheid zich bemoeien met de wijze waarop vrouwen (maar ook mannen) in uitingen door bedrijven (let wel: MTV en TMF zijn ook geen maatschappij voor 't nut van het algemeen, maar be-drij-ven) worden ge(re)presenteerd. Dat heeft niet zozeer met uw of mijn 'moraal' te maken, maar met het paal en perk stellen aan de invloed van schijnbaar non-ideologische, maar wel degelijk ideologisch geladen kapitalistische uitingen. Anything goes is niet vrijblijvend, maar leidt juist tot onderdrukking van zwakkere groepen, waarmee ik dus níet zeg dat vrouwen per definitie zwakker zijn - deze aantijging dus uit mijn schoenen schuivend.

HenkhenK | 30-09-07 | 17:29

* geeft dr.spin bemoedigend klopje op alle 6 pootjes *

fuckje | 30-09-07 | 17:27

Oeps @ 17:26... ik zie @ 17:23. Even sneller F5-en in 't vervolg.
Blijft prachtig, Sytze.

koerbagh ? | 30-09-07 | 17:27

@Fuckje Ik zag die vriendin van Eurlings inderdaad vandaag in De Telegraaf.;) Wat een toppertje. Het voordeel van die katholieken is dat ze uiteindelijk zichzelf weer kunnen relativeren met zelfspot. Die VU-boys als Bos, Rouvoet, Balkenende, Klink en Donner kunnen dat niet. UIteindelijk kan de splitsing in het kabinet wel eens veel meer langs die lijnen lopen. Ik zie ook de chemie tussen al die heren.

Starf*cker | 30-09-07 | 17:26

Over welke jongeren heeft die Plasterk het nu, de Marokkanen of autochtone jongeren ?

Mazzeltov | 30-09-07 | 17:26

"minisater"
@dr.spin007 30-09-07 @ 17:20:

Foutje of bewust? 't Is heel mooi... either way.
Mini-sater. Schitterend.

koerbagh ? | 30-09-07 | 17:26

@ Spin

Inzake Brussel. Is de VVD klaar om de PVDi achterna te gaan? Maar het ging dus om Rita en Brussel.

bottehond | 30-09-07 | 17:25

Minisater... dat is geen mini-sater maar een typefout... In deze context echter...

dr.spin007 | 30-09-07 | 17:23

knutsel 30-09-07 @ 17:14
De vraag is of de 'sexualisering van de maatschappij' er de oorzaak van is dat sommige vrouwen zich laten knechten. En de vraag is ook of een 'desexualisering van de maatschappij' dit zal tegenwerken.

Schoorsteenveger | 30-09-07 | 17:22

knutsel 30-09-07 @ 17:14

mentaal sterker? dat kan je niet per definitie stellen, want voor elke domme breezah heb je tog 4 mannen die dom genoeg zijn er misbruik van te maken.

lokado | 30-09-07 | 17:22

bottehond 30-09-07 @ 17:18

het burgemeestersreferendum of het EU-referendum?

dr.spin007 | 30-09-07 | 17:22

religion is war 30-09-07 @ 17:11

Je kunt G- Unite ook je vriendin uitlenen als ze als lustobject aangemerkt kan worden. Dan wordt je geGarandeerd een week niet weggejorist.

bottehond | 30-09-07 | 17:21

Ik snap jouw gedachtengang niet helemaal Knutsel. Ik vind het namelijk een vrij ziek idee dat uitgerekend een man moet gaan vertellen hoe vrouwen eigenwaarde en zelfrespect kunnen verkrijgen. Ik denk dat ik dermate geëmancipeerd ben dat ik ervan uitga dat een vrouw gelijk aan mij is en dus ook heel goed zelf kan denken en voor zichzelf kan opkomen. Maar goed, mijn vrouw kan haar grenzen perfect zelf aangeven, misschien ben ik een gelukkig man in deze. Als ik tegen een willekeurige vrouw zeg dat ik het een geil ding is en ze is er niet van gediend, dan wil ik gewoon een klap op mijn smoel krijgen. Ik wil geen minisater Pispaaltje die mij vertelt wat ik wel en niet mag uiten.

*tegen Fuckje roept: "geil ding!"*

dr.spin007 | 30-09-07 | 17:20

OT?

dr.spin007 30-09-07 @ 17:14

Spin, hoe denkt Rita over het Referendum?

bottehond | 30-09-07 | 17:18

@Draaitafel Demagoog 30-09-07 @ 17:10
Het was ook niet een probleem voor mij, mijn mening is dat je mag doen en laten wat je wil (eigen keuze, consequenties etc.) zolang je er anderen maar niet lastig mee valt.

maar "als" je seksualisering (bij de jeugd) als een probleem zou zien, ligt de oorzaak daarvan bij de ouders, en niet bij media.

lokado | 30-09-07 | 17:18

@G-unite 30-09-07 @ 17:13
Hiermee refererend aan Grootgeschapen in G-unite?
-edit pcies -

religion is war | 30-09-07 | 17:15

Piratenfestivals zijn gezellig man

Kloukie | 30-09-07 | 17:14

fuckje 30-09-07 @ 16:57

gefeliciteerd! je stemt dus niet op minister plastuitje?
ach eigenlijk wist ik dat allang

dr.spin007 | 30-09-07 | 17:14

@Starfucker. Als ik nu zeg dat jouw dochter een hoer is die zich moet voegen naar de fysiek en mentaal sterkere man, haar bek moet houden en kinderen moet baren, wat zou je dan zeggen? Voed jij je kinderen zo op? Kun je ze net zo goed gelijk een boerka aantrekken. Het komt er op neer dat ik Plasterk in deze gelijk geef, niet vanwege het seksueel-moralistische aspect, waar wel vanwege de perceptie van het volk met betrekking tot gelijkwaardigheid van man en vrouw. Als jij graag een breinloze bimbo wil zijn ga je je gang maar, maar kom dan niet achteraf janken dat de maatschappij je als achterlijke hoer ziet die slechts geschikt is om seks mee te hebben. Als je Paris Hilton bijvoorbeeld een uitstekend rolmodel vindt, ben je wat mij betreft niet goed snik, en daar hoef je dus geen schijnheilige gelovige voor te zijn.
.
Ik vind het gewoon doodzonde dat de emancipatie van de jaren zestig en zeventig teruggedraaid wordt, niet door de moralistische toon van de grissten-democraten, maar door degenen die denken dat je door je als minderwaardige slet te gedragen een gelijkwaardige positie kan verwerven. Ik zal de laatste zijn die de dierlijke aantrekkingskracht tussen man en vrouw gaat ontkennen, noch zal ik ontkennen dat je seks wel degelijk in kunt zetten als wapen om hetgeen te krijgen wat je wil. Het gaat er volgens mij echter om dat mannen en vrouwen gelijkwaardig zijn. Toestaan dat je dochter een breinloze bimbo is, is toegeven dat je zelf vindt dat mannen het voor het zeggen dienen te hebben en dat de vrouwtjes, ach, laat ze zichzelf maar gek maken met het schoonheidsideaal, zolang als ze maar jong en strak zijn zal het een worst wezen of ze ook kunnen denken.
.
Wat is er nu nog belangrijk? Dat je als vrouw een gedegen opleiding volgt, jezelf ontwikkelt en daarmee af kunt dwingen dat jouw man nu eens in deeltijd gaat werken om voor de kinderen te zorgen of is dit alweer achterhaald en hoef je nu alleen nog maar te denken in termen van "woe's" en "pimps"? Ik vind het een vrij ziek idee dat vrouwen als dusdanig minderwaardig worden beschouwd dat het kennelijk niet meer nodig is om ze eigenwaarde en zelfrespect bij te brengen. Baas in eigen buik? Pff, baas in maatschappij zal je bedoelen, in ieder geval op zijn minst voor de helft. Ik zou zeggen go girls, laat je niet gek maken,
seks is niet vies, bloot is niet vies, maar wees bewust van het gevaar dat de mannetjes je als breinloze bimbo zeker niet serieus nemen en je nooit die positie zal kunnen verwerven waarvoor je wel de potentie hebt, maar blijkbaar niet het juiste geslacht. Enig idee waarom we tot op heden nog geen vrouwelijke premier hebben gehad? En dat in Nederland, vooruitstrevend geemancipeerd land, my ass.

knutsel | 30-09-07 | 17:14

@koerbagh
En dan vallen die hits op GS nog tegen, door de links met een nummer aan te duiden indexeert Google GS slechter dan zou kunnen.

CJN | 30-09-07 | 17:13

De bewonderende blikken van het vrouwelijke geslacht richting mijn kruis heb ik geen noemenswaardige problemen mee.

G-unite | 30-09-07 | 17:13

Starf*cker 30-09-07 @ 16:58
Nog even, en de kamfer gaat weer in het eten.
Onder valse voorwendselen halen de moraalridders van weleer hun bijbelse stokpaardjes weer te voorschijn. Zij kruipen uit krochten en spelonken om ons te geselen en te knechten. En zoals inquisitra (30-09-07 @ 15:51) terecht opmerkt, dit loopt angstig parallel met de moraal der islam. Het zijn dezelde 'Priesternaturen', om met Nietzsche te spreken, die hun kans schoon zien terug te nemen wat ze knarsetandend decennia lang hebben moeten prijsgeven. Het meest verontrustend is dat de PvdA zich schikt, nee actief promotor is va, deze morele herbewapening.

Schoorsteenveger | 30-09-07 | 17:13

@Lagonda
Je columns zijn van topniveau. Doe maar CJN 30-09-07 @ 16:05

michello | 30-09-07 | 17:12

@G-unite 30-09-07 @ 17:03
Kut, dat riekt naar fraude, jij krijgt betaald naar het aantal weggejoriste posts en userbans? Kun je een leuk handeltje mee beginnen met een paar vrinden.

religion is war | 30-09-07 | 17:11

fuckje 30-09-07 @ 17:09
ogh ze kunnen toch alles afkopen

lokado | 30-09-07 | 17:10

lokado 30-09-07 @ 16:18 .. in je derde regel heb je een probleem en in regel 1 niet .. snap je het zelf nog ? plasterk is iig geen domme man .. denk er nogeens over na !

Draaitafel Demagoog | 30-09-07 | 17:10

Begin je dadelijk ook te digten SF?

Conan de Rabarber | 30-09-07 | 17:10

@Starf*cker,
Zelf ben ik " gereformeerd light" opgevoed, gelukkig maar. Als ik idd rakkers als Eurlings ( met zn leuke vriendin!) en Verhagen zie en hoor; die katholieke boys hebben minder last van een duister geweten en zendingsdrang. Als die even door de bocht zijn gegaan dan zeggen ze binnensmonds een weesgegroetje op ( of niet ) en gaan vrlolijk verder.

fuckje | 30-09-07 | 17:09

Het Ethisch Reveil van dekselse Dries waart wederom rond.

CoffeePatch | 30-09-07 | 17:07

@Henk Een gratis advies. Slaan mag hier. Maar laat in godsnaam dat geite-wollen-sokken-toontje van je weg. "Nou ik dacht even dat het rechts-populistische gewauwel echt populair was onder jongeren, maar dat blijkt dus mee te vallen gezien de ondergang van Geenstijl." Gelul. Dit soort cijfers zijn dagkoersen. Kijk naar de cijfers bij GS na de politieke moorden op Van Gogh en Fortuyn. Of bij de verkiezingen. Geen Stijl heeft een harde kern lezers en reaguurrders die links en rechts op het spectrum zitten. Ik word ook regelmatig verketterd omdat ik het soms met de PvdA eens ben en Geert Wilders een nep-fuehrer vindt. GS is niet rechts-populististisch en dat labeltjes plekken is zoooo Ad Melkert. Of ben je dat toevallig? Jammer dan dat die Amerikanen niet goed hebben gezocht. Een leuk plaatje in de New York Post met zweepje was wel leuk geweest zeker als ooit bekend wordt met welke tv-presentatrice jij in sm-bar's verkeerde. Maar dat terzijde uiteraard.

Starf*cker | 30-09-07 | 17:06

@henk9521 30-09-07 @ 16:45:
Nee. Als op de voorpagina niet structureel naar de Dumpert wordt gelinkt voor nieuwsfoto's, filmpjes en andere meuk, zou dumpert heel veel minder hits krijgen. Het is een wisselwerking, en die wisselwerking was er al toen de dump nog gewoon een subdomein van geenstijl.nl was. Je kunt, afgaande op die statistiekjes (die overigens alleminst betrouwbaar zijn, omdat ze niet zijn gebaseerd op daadwerkelijke hits maar een rekenkundige schatting op basis van de hits geindexeerd door Alexa) eigenlijk geen enkele conclusie trekken. En al helemaal niet over de inhoud of over de tevredenheid van de bezoekers of enige andere zakelijke handel en wandel van de bedrijven achter de betreffende domeinen. Allemaal geneuzel. Maar als jij jezelf lekker belangrijk en "kritisch" wilt voelen door Frisceaux van Jeauleaux en Wim Heitinga na te blaten moet je dat vooral blijven doen.

koerbagh ? | 30-09-07 | 17:03

Trollen leveren me een hogere eindejaarsbonus op.
Update: en nee, op dat uitroepteken drukken heeft geen effect...

G-unite | 30-09-07 | 17:03

Het lustobject terug achter de voordeur!
Mee eensch.
Lust doe je maar thuis.
Behalve als ik de oude turkse buuf hoor schreeuwen -en dat gebeurt dag in dag uit, op elk moment van de dag/nacht- want manliefs opgerichte flallus is weer nodig toe aan een ejaculaat; ze schreeuwt niet van genot maar omdat ze nooit rust krijgt!
En dan zeg ik, Plaskerk, richt die zedelijkheidspliesie nou es op!

wopper | 30-09-07 | 17:03

@Starfuckert>>>>>>je gaat de goede kant op kerel, nooit verwacht.....

kwarkoo1 | 30-09-07 | 17:01

religion is war 30-09-07 @ 16:44

Ik noem ze eigenlijk Radicaal Vrijzinnigen. Maar dat zegt mijn Onderbuik en die mag ook niet van de nieuwe GedachtenGeSStapo.

bottehond | 30-09-07 | 17:00

@henk9521 30-09-07 @ 16:55
Zou je on topic willen blijven? Vragen over het bezoek aan GS kun je stellen aan de redactie onder je eigen naam, francisco.

religion is war | 30-09-07 | 16:59

@CJN 30-09-07 @ 16:55

ik ken het.

lokado | 30-09-07 | 16:59

@Fuckje Max Pam, daar komt ie weer, suggereerde bij Buitenhof dat er binnenkort een verplichting komt om 's avonds de gordijnen open te houden zodat dominees kunnen controleren of de handen bij het ganzeborden wel boven de tafel blijven. Maar in ernst: iedereen weet dat ik anders dan Botte en Koerbagh over zaken als de islam denk, maar de WRR en Maxima zijn nu een soort denken in Nederland aan het introduceren waar ik niets mee kan. De jaren '70 en '80 komen terug. Politieke elites bepalen weer wat er gedacht mag worden en door de aanwezigheid van de CU gaat er ook nog een sausje God over heen. Ik heb niets met het CDA, maar ministers als Eurlings en Verhagen lijken mij ook weinig op te hebben met het roodgereformeerde heropvoeden van de Nederlandse bevolking.

@Botte Ach die Pippo hoort bij Geert Wilders als een jochie van 7 bij Michael Jackson. Inhoudelijk zero, meer stalken dan tekst. Met echte opponenten heb ik geen moeite. Zelfs niet met Koerbagh en VanderF, maar met droefsnoeten als Pippo veeg ik mijn reet af. Dat is gepatenteerde leegheid en een verwijsbrief voor de psychiater. Alleen maar bashen, geen reepje argumenten en met teksten die bij de Donald Duck nog niet in een ballonnetje kunnen zo simpel.

Starf*cker | 30-09-07 | 16:58

LOL
Een of andere boerenlul uit Nieuw Buinen zal wel even de analyse maken over GS. Kruip toch onder een hunebed, fossiel!

CJN | 30-09-07 | 16:57

@dr.spin007,
Ik wil, dus ik ben.

fuckje | 30-09-07 | 16:57

@HenkhenK 30-09-07 @ 16:41
Vergeeft u mij, maar ik maak me niet schuldig aan bipolair denken. Dat is te makkelijk, en wordt wederom en altijd als argument gebruikt om iemand met vraagtekens bij de opkomst van de nieuwe zuil in een makkelijk hokje te stoppen. Het is een teken aan de wand dat de PvdA zich ineens met de te losse sexuele moraal gaat bemoeien, dat is per definitie het werkterrein van de CDA en de CU en SGP. Er moet dus een andere drijfveer zijn voor de PvdA om zich hier zo ineens druk over te maken, en die kun je vinden in het nieuwe electoraat van deze Partij.
Als de politiek zich te nadrukkelijk met de moraal van de mensch gaat bemoeien, gebeuren er ongelukken. Kijk naar het verleden en heden en bezie dat grote systemen als communisme en maoisme, maar ook de islam zich nadrukkelijk met het morele denken van de onderdaan wil bemoeien. Laten ze zich vooral met economie en socale zekerheid bemoeien, maar niet met dat wat er achter mijn voordeur gebeurt.

religion is war | 30-09-07 | 16:56

Ik ben ook een lustobject, mensen weten het niet, maar het is gewoon zo.

CJN | 30-09-07 | 16:55

Nou ik dacht even dat het rechts-populistische gewauwel echt populair was onder jongeren, maar dat blijkt dus mee te vallen gezien de ondergang van Geenstijl.
.
Het politieke spectrum is een normale verdeling met 2/3 binnen een standaard deviatie. Op de vleugels vind je de genetische productiefoutjes net als in elke fabriek . Die blijken hier de eerdere bezoekers flink weg te jagen.

henk9521 | 30-09-07 | 16:55

Zeg fuckje, hoe vaak per maand wil jij een lustobject zijn?

dr.spin007 | 30-09-07 | 16:53

henk9521 30-09-07 @ 16:45
Wat probeer je hier nou in godsnaam mee te bereiken?

4LXS | 30-09-07 | 16:51

Wat zal mevrouw Plasterk overigens een slecht seksleven hebben.

lokado | 30-09-07 | 16:50

@henk9521 30-09-07 @ 16:45

nee, onthou maar gewoon dat mensen filmpjes kijken leuker vinden dan teksten lezen.
geenstijl zal zoiezo dus ondergeschikt gaan aan dumpert kwa aantallen.

mischien moet je je indenken dat geenstijl.nl gewoon al niet zo veel mensen had om mee te beginnen?

lokado | 30-09-07 | 16:49

@lokado 30-09-07 @ 16:41:
Yep... en de thermometertjes in de aars van de samenleving uit de Tweede Kamer die zo vanaf halverwege 2006 heel druk waren met de verkiezingen, en via GS (en andere fora) heel druk waren om het gesundes Volksempfinden te onderzoeken. Oh, en er was ook iets met Ayaan en met voetbal enzo. Dat trok ook wel wat extra bezoekertjes, denk ik zo.

koerbagh ? | 30-09-07 | 16:47

@fuckje 30-09-07 @ 16:42
Nee, de rechter niet, mannen mogen zelf echtscheiden zónder tussenkomst van de rechter, dat is daar niet verplicht.

De God van Empel | 30-09-07 | 16:45

-weggejorist-

henk9521 | 30-09-07 | 16:45

@bottehond 30-09-07 @ 16:39
Begin me zolanzamerhand te begeven in de niet humanistische groep uit dat linkje dat je aanreikt. Heb me nog nooit zo lekker gevoeld.

religion is war | 30-09-07 | 16:44

@ Lokado Amen. In Buitenhof riep zelfs Max Pam dat zijn vrouw gaarne af en toe lustobject is.

Starf*cker | 30-09-07 | 16:44

Feministen, waren dat niet die rare wezens in de US and A, die vorig jaar vonden dat vrouwen in een kwaad daglicht gesteld werden omdat er zoveel orkanen met meisjesnamen waren?
*gniffel*

4LXS | 30-09-07 | 16:43

@HenkhenK 30-09-07 @ 16:41,
vergeet de Antillianen niet.

vander F | 30-09-07 | 16:43

Grijs, betuttelend, belerend, verbiedend, moraliserend, duidelijk veroorzaakt door CU en PvdA, de CU vooral in verband met de achterban, de PvdA om de binnenkomende religie te plezieren, immers, lustobjecten dienen te worden omhuld door kopvodden of nog erger!
In Saudi-Arabië is onlangs een man gescheiden van zijn vrouw, omdat die vrouw, terwijl ze alleen thuis was, tv aan het kijken was, en wel naar een programma dat door een man werd gepresenteerd.
De rechter achtte dit een grond tot echtscheiding, als we niet opletten krijgen we zulke rariteiten hier ook nog wel eens binnen onze grenzen.

fuckje | 30-09-07 | 16:42

@bottehond 30-09-07 @ 16:39,
ik mot effe op pad, zal ik straks op reageren.

vander F | 30-09-07 | 16:42

@religion is war 30-09-07 @ 16:26
U schrijft: "Het kan namelijk niet zo zijn dat we niet islamiseren met 1 miljoen van die mensen binnen de grenzen." Gelooft u nu werkelijk dat die 7% zo'n enorme macht heeft dat ze de 'andere' (om in uw bipolaire denken mee te gaan) 93% aan haar o zo verderfelijke macht kan onderwerpen?
@Starf*cker 30-09-07 @ 16:31
U geeft dus toe dat u mensen wilt veroordelen vanwege de wijze waarop zij andere mensen 'zien'?

HenkhenK | 30-09-07 | 16:41

@Pippo Je lult maar een end weg, maar dat D66-er is wel een ernstige belediging. Schrijf zelf eens een stukkie.

Starf*cker 30-09-07 @ 16:31

Moeha! Pak hem, ouwe soldaat!

bottehond | 30-09-07 | 16:41

@koerbagh ? 30-09-07 @ 16:38

ah dus we zijn alleen de fappertjes van dumpert "kwijtgeraakt".

niets aan de hand mensen u kunt rustig doorlopen.

lokado | 30-09-07 | 16:41

Dat scheelt Starf*cker, best pittig stukje.

De God van Empel | 30-09-07 | 16:40

@ van der F 1613

Daar denken de Etzionisten (leuke woordspeling of wat) de Balk en Appie Klink héél anders over. De "W"RR heeft (wederom zo'n advies op bestelling) jou de "anome" Mensch genoemd. Da's niet best! Als niet religieuze Mensch ben jij zelfs een gevaar voor de samenleving, volgens die identiteits- ontkenners. En: er ligt volgens de "W"RR ligt er een taak voor de overheid om jou netjes bij de kudde te brengen. Maak je dus geen illusies, dude.

www.deleunstoel.nl/archief_aflevering....

Ow ja: dat rapport van ze, de basis van Maxima- gate, dat is mede stand gekomen met adviezen van de capo van Forum, Sadik Harchaoui. Nuf said of wat? Fluwelen dictatuur ring a bell?

bottehond | 30-09-07 | 16:39

ik ga er even iets ingooien,
als die overdreven sexualisering echt een feit is, waarom komt er dan geen protest vanuit vrouwelijke kant?
waar is feminisme?
nergens, en waarom? OMDAT ER GEEEN PROBLEEM IS.
de enige die klagen zijn degenen die geen baat hebben bij de sexualisering.
ga es lekker huilie huilie doen in je hoekje en laat de 2e kamer met rust

lokado | 30-09-07 | 16:38

@Lekkende Kraan 30-09-07 @ 16:26:
Met statistiek kun je alles bewijzen wat je wilt. Doe eens klikken op een 3-jaar overzicht. Dan zie je dat er iets anders opvalt: de piek in de tweede helft van 2006. Mag ik je dit statistiekje geven ter overweging van de oorzaak van die daling? Dat GS haar activiteiten heeft gesplitst en ondergebracht in verschillende domeinen, die eerder (tot en met 2006) onder het domein geenstijl.nl vielen?
www.alexa.com/data/details/traffic_det...
Even nadenken voor je verregaande conclusies trekt.

koerbagh ? | 30-09-07 | 16:38

@Koerbagh Maar wacht nou even. Volgens mij staat er ongeveer hetzelfde waarmee je maar weer je vooringenomenheid aantoont. Voor mij is die fatsoensrakkerij op ieder terrein van kabinet, WRR en Maxima een kankergezewel aan het worden. Dus: wat is je punt.

Starf*cker | 30-09-07 | 16:36

@religion is war 30-09-07 @ 16:32
je haalt de woorden uit mijn mond.

lokado | 30-09-07 | 16:35

Plaskerk heeft het licht gezien.
Ingebed in de knusse zachtheid van grijs I, aangejaagd door vooral de cu, is deze man aangestoken - en terecht! - door het missioneringsvirus de kaasstolp en de waereld in zedelijke(r) banen te leiden.

Hulde!

Bijdeweg, wots in a man's brain & pants?
Dat vragen vrouwen zich al sinds de oertijden af..

wopper | 30-09-07 | 16:34

@VanderF Het spijt, maar wederom een voltreffer. Wat een gejank over cijfers in een discussie over principes.

Starf*cker | 30-09-07 | 16:33

Lekkende Kraan
Henk9521
Toevallig op de payroll bij Jole?

religion is war | 30-09-07 | 16:32

@marlinn 30-09-07 @ 16:00:
Ja, starf*cker is de man van de morfineinjectie tegen kanker. Het ergste is nog wel dat er in dit geval helemaal geen kanker is, maar hooguit een griepje. Vanuit een vals soort gristenmoraal wordt er opgelegd dat de mens geen seksueel wezen is, dat seks is vies en heterosensuele mannetjes mogen bij een mooi vrouwtjesmens niet meteen denken dat ze graag hun piemeltje in het kutje van dat vrouwtjespersoon zouden willen stoppen.
Je vraagt je af hoe die gristenen er in blijven slagen om zich voort te planten, maar goed ... afgezien daarvan is de vermeende seksualisering geen probleem, maar het geweld en de intimidatie, mede als gevolg van seksuele repressie. Dat is een probleem van opvoeding en omgangsvormen, niet van de intrinsiek seksuele aard van het wezen homo sapiens (- hollandicae).

koerbagh ? | 30-09-07 | 16:31

@Henk Gaan we weer. Ik heb al 100 keer gezegd en geschreven dat iedere echte of nep-moslim die Nederlandse dames als prooi zien in afwachting van een uitgehuwelijkte dame gewoon aangepakt moet worden via het wetboek van strafrecht en haar handhavers. Net als een gereformeerde ouderling die zijn schijngezag misbruikt. Niks dubbele moraal en een correcte moraal bestaat al helemaal niet.
@Pippo Je lult maar een end weg, maar dat D66-er is wel een ernstige belediging. Schrijf zelf eens een stukkie.

Starf*cker | 30-09-07 | 16:31

@henk9521 30-09-07 @ 16:28

mwah is niet nodig gewoon wat bezuinigen in personeel, rutger kan zijn eigen camera wel vasthouden

lokado | 30-09-07 | 16:31

-weggejorist-

henk9521 | 30-09-07 | 16:30

@henk9521 30-09-07 @ 16:28,
denk jij dat we allemaal aandelen GS hebben ofzeau?
Interesseert me werkelijk geen reet, bezoekersaantallen.

Of werk je bij een omroep, met je obsessie voor kijkcijfers?

vander F | 30-09-07 | 16:30

@lokado 30-09-07 @ 16:21
Precies, maar g360 zat in ander topics ook behoorlijk te trollen. En nu komt dan toevallig die Henk met een getal in zijn naam om de hoek kijken... Affijn, 1 en 1 is 2...

religion is war | 30-09-07 | 16:29

Die vriendin van Eurlings ziet er inderdaad uit als een snoepje!

fuckje | 30-09-07 | 16:29

Misschien moeten ze een paypal linkje plaatsen voor donaties, want de advertentie tarieven storten al net zo hard in als de bezoekersaantallen hier. Reken maar dat dat de depressieve toon van de stukjes verklaart.

henk9521 | 30-09-07 | 16:28

@Starf*cker 30-09-07 @ 16:21,
op dit terrein hoort een regering zich niet te begeven, beetje griezelig ook,
lijkt ook een teken van onmacht om zich op dit terrein te begeven.

@HenkhenK 30-09-07 @ 16:20,
simplistische kijk op de zaak herb jij zeg.

vander F | 30-09-07 | 16:28

-weggejorist-

Lekkende Kraan | 30-09-07 | 16:28

Plasterk is een trut, mag ik het zo samenvatten?

colonnecinco | 30-09-07 | 16:27

@HenkhenK 30-09-07 @ 16:20
Bijzonder dat sommige mensen dat met al hun hart ontkennen. Het kan namelijk niet zo zijn dat we niet islamiseren met 1 miljoen van die mensen binnen de grenzen.
Affijn. het gaat er om dat we het hier hebben over christelijke en (maar dat mag je niet zeggen eigenlijk) islamitische dogma's De man is slecht, hij ziet de vrouw als lustboject. Wat kunnen we daar aan doe? Verstoppen die vrouw.... Dus doekje op etc etc.
Het feit dat u de excessen niet kan aanwijzen doet me goed, daarmee geeft u eigenlijk zelf al aan dat het probleem inderdaad niet bestaat. Nee Ik heb geen extreem herschreven vrouwen gezien de laatste tijd, geen idee waar je het over hebt. Zie wel veel meer vrouwen in andere extreme kleding.

religion is war | 30-09-07 | 16:26

henk9521 16:18: Holy statistics Batman! Dat is inderdaad een behoorlijke afname sinds Januari. De site van het staatsjournaal krijgt meer bezoekers. Watskebeurt in Januari?

Lekkende Kraan | 30-09-07 | 16:26

@Starf*cker 30-09-07 @ 16:21
Bijzonder dat je dat zegt, helaas geldt het blijkbaar alleen voor mensen met een volgens jou correcte moraal, want de overheid mag blijkbaar wel ingrijpen als het gaat om een 'buitenlander met een ander geloof', en ik citeer: "Een buitenlander met een ander geloof die iedere blonde dame een hoerrrrr vindt, kan misschien beter een jaartje afkoelen op Rottumerplaat."

HenkhenK | 30-09-07 | 16:25

@ Boerinneke 30-09-07 @ 16:22

[wijsvingermodus]
FOEI!
[/wijsvingermodus]

lokado | 30-09-07 | 16:24

lokado 30-09-07 @ 16:21

Blijkbaar komen er ook meer mensen van FOK naar GS, het zal dus allemaal niet zo'n vaart lopen.

Flodder | 30-09-07 | 16:24

Ik ben een lustobject en geniet er nog van ook!
Ha!

Boerinneke | 30-09-07 | 16:22

lol @religion is war 30-09-07 @ 16:19

mensen moeten zoiezo niet zeiken, wat maakt het hun nou uit of er meer of minder mensen naar de site komen heb je als reaguurder geen last van d8ik zo, alleen maar minder lag toch?

lokado | 30-09-07 | 16:21

@VanderF We zijn het zelden eens maar jouw opmerking om 16.13 is de kern van het verhaal. Max Pam had het daar bij Buitenhof vanmiddag ook over. De bemoeizucht op dit type issues van dit kabinet begint hunderlijke vormen aan te nemen net als het moraliserende toontje van de paladijnen in de WRR en blijkbaar in de Oranje familie.

Starf*cker | 30-09-07 | 16:21

@vander F 30-09-07 @ 15:52:
Toch nog altijd 4x zoveel kijkers als dat programmaatje van Frisceaux van Jeauleaux op de staatszender. Hoe heette dat ook alweer? "Vingerjanussen met Fransisco?" Of eh, "Ik heb gelijk, ja dat is zo?" Ofzo? Maar hand in eigen boezem steken is niet echt Fransje's ding.

koerbagh ? | 30-09-07 | 16:21

Daar komt ie: “Jongeren moeten leren meisjes en vrouwen niet alleen als lustobject te zien.
---
En toch is het weer een man die vind wat wij mannen van vrouwen moeten vinden.
Diep triest, alsof feminisme nooit heeft bestaan.
Als Plassterk dit zegt dan zegt hij eigenlijk: vrouwen zijn zwak en wij mannen moeten ze beschermen, want vrouwen kunnen dat zelf niet...

da wizard | 30-09-07 | 16:21

@ religion is war 30-09-07 @ 16:10
Bijzonder hoe sommigen trachten alles naar een bepaalde hoek te drijven: die vermeende islamisering van Nederland. Ik geloof zelf in een situationalistische definitie van cultuur, waarbij cultuur dus geen gegeven is maar een proces, waarbij cultuur dagelijks geherdefinieerd wordt op basis van gegevens, maar dóór mensen, waarbij Nederlandse cultuur dus al enige decennia mede gedefinieerd wordt door gelovigen in God, Allah en het laatste seizoen van Friends. Ik heb het expres ook níet gehad over de excessen die u aandraagt, als verkrachtingen, ik heb het dan ook niet alleen over wat de effecten op mannen zijn, maar de effecten of vrouwen. Want heeft u géén toename gezien van zogenaamd 'verbeterde' vrouwen, extreem herschreven volgens de laatste regels van Mattel en Rimmel?
@vander F 30-09-07 @ 16:11
1) Ik geloof niet in een expliciete 'allochtone' moraal, noch in een 'autochtone'.
2) Dat kan veranderen als onze vertegenwoordigers durven maatregelen te nemen tegen de extreme seksualisering van álles, te beginnen bij reclames. Puber + Bacardi = Seksueel Succes. Meisje - kleding = Sexy.

HenkhenK | 30-09-07 | 16:20

@henk9521 30-09-07 @ 16:18
En jij bent niet toevallig diezelfde persoon maar dan achter een proxi?

religion is war | 30-09-07 | 16:19

@Draaitafel Demagoog 30-09-07 @ 16:14
jups en de eigen keuze van die meisjes, als zei geile neuqseks willen hebben door een groep leeftijdsgenoten is dat haar keuze toch?

ik bedoel verkrachtingen kom naar mijn weten minder voor, dus dan heb je enkel de optie nog dat ze het zelf wildden

en DAN licht mijnsinziens het probleem bij nalatigheid van de ouders.

lokado | 30-09-07 | 16:18

Heb je dat genoteerd Harry van Bommel? een vrouw is geen, ik herhaal GEEN lustobject. Vraag maar aan je collega's van de CU.

doskabouter | 30-09-07 | 16:18

-edit wederom dag Francisco-

henk9521 | 30-09-07 | 16:18

minister is sexueel gefrustreerd, wat wil je ook met zo`n naam....

zeker laat ontmaagd ed.

Kobuzz | 30-09-07 | 16:15

hij heeft het natuurlijk over 13 jarige trekpopjes die zich door een groep laten nemen .. ik bedoel hoeveel meldingen van groepsverkrachting komen er heden ten dagen nog binnen ? ik bedoel maar ..

Draaitafel Demagoog | 30-09-07 | 16:14

De vrouw als lustobject is een islamitisch paradigma. Daarom is deze campagne een onheilspellende zaak.

waskuip-admiraal | 30-09-07 | 16:14

Moraal is overigens bij uitstek een onderwerp waar een regering zich NIET mee dient te bemoeien.
Laat dat duidelijk zijn.

vander F | 30-09-07 | 16:13

Als een vrouw zich als lustobject kleedt, is ze voor mij een lustobject. Minister Plaszerk schijnt zich niet te realiseren dat er ook vrouwen zijn die bij tijd en wijle gewoon een lustobject willen zijn. Vrouwen die ruw genomen willen worden op de trap of op de vloer in de garage. Heeft mevrouw Plaszerk nog nooit tegen meneer Plaszerk gezegd: "wanneer ga je me nu eens keihard van achter nemen?". Ruige neuqseks, in het gladde bad, onder de stomende douche, nog net buiten, bij de achterdeur zodat de buren het misschien zien of zelfs kunnen horen als mevrouw Plaszerk kreunend van genoegen op haar onderlipje bijt.
Zo kan het ook gaan meneer Plaszerk. Bij meneer en mevrouw Vliegen althans wel en ook eerdere mevrouwen Vliegen vonden de daad vooral heerlijk. Niet dat ik zo'n natuurtalent ben maar gewoon omdat geyle neuqsex een oerinstinct van de menschheid is.

Kusje van Sytze.

dr.spin007 | 30-09-07 | 16:13

Lagonda 30-09-07 @ 16:07

Misschien? MISSCHIEN? Dude..... da's wel zeker.

bottehond | 30-09-07 | 16:12

@HenkhenK 30-09-07 @ 16:07,
ik 'zie' vnml problemen met allochtone sexuele moraal tenopzichte van vrouwen,
maar vertel, 'dat kan veranderen'?

vander F | 30-09-07 | 16:11

@dimetrodon 30-09-07 @ 15:46
Els Borst ..... aan haar denk ik atlijd om de ejaculatie uit te stellen.

DeDerdeKamer | 30-09-07 | 16:10

@HenkhenK Plaspops visie past precies in een verdere islamisering van nederland (en verchristelijking if you want). De vrouw wordt gezien als lustobject. Alleen dat is al een belediging voor de intelligentie van de vrouwen waar het om gaat. Alsof zij zich als lustobject laten beschouwen, een paar domme schaapjes daargelaten. Laatste tijd nog wat vrouwen in korte rokken verkracht HenkhenK? Nee? Laatste tijd in de media opgemerkt dat het aantal verkrachtingen is toegenomen? Ook al niet? Door dit in de media te roepen worden we voorbereid op repressieve maatregelen jegens de vrijheden van de vrouwen. Want zeg nu zelf, wat nu het beste om de vrouw niet als lustobject te zien........ Doe haar een theedoek op het hoofd en preutse kleertjes aan. Laat haar binnen tenzij onder begeleiding van de man. etc etc etc.....

religion is war | 30-09-07 | 16:10

@ Multikuli 30-09-07 @ 16:05

toevallig is het zo dat rap en gangster cultuur al een aanzienlijk langere tijd bestaan dan mtv het portreteert.

en ik denk dat hetzelfde zo is met alles wat we nu op t.v. hebben. Wat wij op t.v. hebben is het gevolg van onze samenleving, en niet andersom

lokado | 30-09-07 | 16:09

@ vander F 30-09-07 @ 16:02
Het gaat hier nu juist eens NIET over mij en vermoedelijk ook niet over u. Het gaat hier over een door ons blijkbaar nauwelijks nog te herkennen systeem van opgelegde behoeften, die voor ons geschapen zijn vanuit de gedachte dat 'wij dat willen' en ons aangeboden worden op de wijze waarop wij dat zouden willen (veel seks, want seks sells en áls seks sells, dan willen mensen seks, want het sellt toch?), waardoor wij in een zogenaamd zelfveroorzaakte seksuele overdrive gekomen zijn, waarvan wij uiteindelijk zelf (maar lees hier gerust: voornamelijk de zwakkeren onder ons) het slachtoffer aan het worden zijn (en lees hier gerust: dat kan veranderen).

HenkhenK | 30-09-07 | 16:07

@CJN: Tsja --- misschien is dat wel een goed idee.

Lagonda | 30-09-07 | 16:07

we hebben het hier over seks in de media, het gebruik van verdovende middellen onder jongeren staat daar los van.
lokado 30-09-07 @ 15:54
Nee hoor. Vrije seks en het gebruik van verdovende middelen zijn beide onderdeel van die jeugdcultuur. Punt is dat die babyboom mentaliteit van neuk, zuip en snuif maar raak ervoor gezorgd hebben dat zenders als MTV en TMF bestaan. Die zenders hoeven van mij niet verboden te worden, maar er mogen wat mij betreft wel degelijk corrigende opmerkingen door bewindslieden gemaakt worden. En het zou ook nuttig zijn als er voor tien uur s'avonds geen expliciete beelden op de TV te zien zouden zijn. En anders maar achter de decoder met die hap.

Jeremia | 30-09-07 | 16:06

@Lekkende Kraan 30-09-07 @ 16:02,
toch gek, die lage abortus cijfers in Nederland,
gezien de laat-kapitalistische perverse behoeften zou je hoge abortus cijfers verwachten, maar nee hoor.

vander F | 30-09-07 | 16:05

@lokado, misschien, maar er gaan genoeg stemmen op dat gangstercultuur en MTV hand in hand gaan, waarom dan niet de neukcultuur. Pimps and ho' of hoe je het ook schrijft in het raps.

Multikuli | 30-09-07 | 16:05

@Lagonda
Doe ons allemaal eens een lol en stuur jij je columns nou eens in naar GS.

CJN | 30-09-07 | 16:05

Gooi niet alle jongeren op een hoop, Zeiksterk.
Noem man en paard!
Dan ben je een vent
Maar dat ben je niet
laffaard.

laurentius | 30-09-07 | 16:04

We gaan wel vooruit. Eerst komen moslims ons vertellen dat Westerse vrouwen eigenlijk hoeren zijn, en nu vertelt ons kabinet het zelf. Vrouwen mogen vooral geen bimbo's worden --- dat zeg je alleen omdat je vindt dat ze het *eigenlijk* al zijn.

Lagonda | 30-09-07 | 16:03

@HenkhenK 30-09-07 @ 15:59,
je moet eens een cursus volgen 'Er zit een knop op m'n afstandsbediening' en niet naar al die rotzooi kijken.
Dan beslis je helemaal zelf.

vander F | 30-09-07 | 16:02

Meer neuken, en vooral ook: meer aborteren. Dat is goed voor Nederland!

Lekkende Kraan | 30-09-07 | 16:02

Door seksueel geweld te wijten aan MTV en het portretteren van vrouwen als lustobject in het algemeen geeft de overheid juist de boodschap dat die beelden, TV en GAMES ook maar iets met werkelijkheid van doen hebben en spreken ze een censuurwens uit ipv dat ze het als taak van de ouders zien om kinderen bij te brengen dat dat allemaal nep is en zeker geen leidraad voor het werkelijke leven. MTV is niet het probleem, je kind laten opvoeden door MTV is het probleem. Oftewel, geheel eens met Starf*cker.

Flodder | 30-09-07 | 16:01

@Multikuli 30-09-07 @ 15:56

dus jij wil de informering van kinderen die zo een programma wel begrijpen, snappen, en goed interpeteren, achterstellen omdat er een groep is die zich naar de negatieve interpetatie gedraagt?

breezers waren er al voor die tijd. het is echt niets nieuws het is nu gewoon in een ander jasje.

lokado | 30-09-07 | 16:01

"Seksueel geweld is altijd fout. Alleen moet het kabinet dat keihard gaan aanpakken via handhaving."
.
"Kortom: pak het probleem aan waar het jeukt en bespaar Nederland dat moraliserende toontje."
.
Idd, wat een inzicht. Pak het probleem aan en als je geen idee van het waarom hebt dus alleen maar symptoombestrijding?

marlinn | 30-09-07 | 16:00

@ vander F 30-09-07 @ 15:56
Ja hoor, maar denk eens na: had jij sterren willen zien dansen op het ijs en een fijne mok met het hoofd van Joling naast je ontbijt, waren de gezellige netwerken niet op het idee gekomen om zulks te produceren? Idem dito voor het stemmen op het simulacrum: stem nú op het beste idee van Nederland, namelijk mensen via sms zogenaamd laten stemmen voor veel geld. U beslist!

HenkhenK | 30-09-07 | 15:59

@g360 30-09-07 @ 15:41
Mee eens. Duidelijk verhaal van dat instorten van GeenStijl. Starfucker kan stukjes gaan schrijven voor Cisca Dresselhuys. De rest van de redactie kan in de bijstand.

blawablawa | 30-09-07 | 15:57

Denk dat MTV en sommige BNN programma's wel degelijk breezahgedrag in de hand werken. Mag best wat minder, programma's als spuiten en slikken en neuken doe je zo, en wij het maar gek vinden met zijn allen.

Multikuli | 30-09-07 | 15:56

@HenkhenK 30-09-07 @ 15:54,
'elke perverse gril die het laat-kapitalistische syteem als behoefte voor ons bedenkt, '
Muhahaha!
Gaat het?

vander F | 30-09-07 | 15:56

vander F 30-09-07 @ 15:52

En weer zo'n slaapverwekkende aanval op Vrijplaats GeenStijl. Next.

bottehond | 30-09-07 | 15:55

Heeft Plasterk er ook voor gezorgd dat we die irritante piepjes moeten aanhoren in die reclames over hoe het moet?

Van Der Swaffelaere | 30-09-07 | 15:54

Plasterk is eindelijk eens een genuanceerd man op die positie, waarom dat afstraffen met deze onzin? Die ' Seksuele Revolutie' revolutie van je, waar ging die eigenlijk om? Leg me dat nog eens uit. Ging dat om primordiale objectivering van vrouwen en meisjes? Denk je nu heus dat Plasterk cum suis in staat gaan zijn om die zwaar bevochten vrijheid (en sta me dit toe: wat voor vrijheid en van wie? de o zo belangrijke vrijheid van een relatief blanke relatief rijke relatief intelligente man? en wat nu als die vrijheid de vrijheid van een ander, zeg een relatief donkere relatief arme en relatief domme meid beperkt, doet verworden tot een lover boy's toy?) in te perken, laat staan dat hij dat zou willen? Waarom moet heel Nederland en ál haar inwoners zo razend flexibel zijn dat zij in te passen zijn in elke perverse gril die het laat-kapitalistische syteem als behoefte voor ons bedenkt, schade aan jongedames incluis? Zegt u mij dát eerst, en spuw dan op de zeer beschaafde en intelligente heer Plasterk!

HenkhenK | 30-09-07 | 15:54

@ jeremia

"Er mag ook best hardop gezegd worden dat het niet wenselijk is dat kinderen van veertien jaar en ouder zichzelf elk weekend helemaal naar de andere wereld zuipen, spuiten en snuiven. "

we hebben het hier over seks in de media, het gebruik van verdovende middellen onder jongeren staat daar los van.

lokado | 30-09-07 | 15:54

Jaap, serieus. Waarom denk je dat er ook maar iemand in je stukjes is geïnteresseerd?!? Je onderwerpen zijn steeds de uitgekauwde GS-topics van afgelopen week. Je giet het dan in een D66-achtige opendeurenbeschouwing en je bent columnist? Is dat het? De harde plasser van het "columnist zijn"?

Pippo van Eenennaam | 30-09-07 | 15:51

Hoor ik hier de CU in het oor van Plasterk fluisteren wat hij moet zeggen? Onder het mom van kabinetsbeleid gaat Plasterk vooruit in de christelijk strijd, terwijl de CU als bange puppies onder de mantel van Plasterk zitten uit angst terecht een schop onder hun schijnheilige donder te krijgen van het Nederlandse volk.
Alsof de neergang van de sexuele moraal iets van de laatste tijd is. Nee, mijnheer plasterk en de CU-puppies.... het is van alle tijden alleen MANIFESTEERT het zich anders. Daar komt ie dan: sexueel geweld 9en zeker tussen familieleden onderling, is voornamelijk een christelijke aangelegenheid. TV-uit, gebedje aan bed, grodijntjes dicht en lief zijn voor papa anders kom je in de hel. En zo gaat het al jaren. Bij moslims is het zelfs officieel: neukende neven en nichten zijn normaal en het produkt ervan wordt in achterkamertjes verstopt uit schaamte. (ooit moslim met het syndroom van Down op straat gezien openlijk tussen de overige familieleden?)
De verwrongen sexuele moraal van christelijken is de grootste plaag op de voet gevolgd door die van moslims. Ik vind MTV het probleem niet met hun tietenclipjes, maar wel de sexuele intimidatie van moslims richting Nederlandse meisjes, omdat ze als hoeren gezien worden die je mag kapotscheuren om later te trouwen met een nichtje.
Plasterk schreef ooit ijzersterke columns waarin hij mij overtuigde veel dingen toch wel juist te zien, maar deze actie diskwalificeert weer alles. Dat hij misschien niet achter deze CU-onzin staat kan misschien nog, maar dat hij er onder het mom van kabinetsbeleid ook toch nog pal voor wil staan, zegt genoeg. De PvdA doet alles om het kabinet overeind te houden, want het CDA en de CU zijn de sleutels tot het grote linkse sinterklaaspakjesschip.

inquisitra | 30-09-07 | 15:51

De jeugdcultuur is geseksualiseerd en het kan dus helemaal geen kwaad als er wat tegengas gegeven wordt. Er mag ook best hardop gezegd worden dat het niet wenselijk is dat kinderen van veertien jaar en ouder zichzelf elk weekend helemaal naar de andere wereld zuipen, spuiten en snuiven. Terug naar de situatie van voor de jaren 60 gaan we natuurlijk niet meer en dat is volgens mij ook niet wenselijk. Voor de rest een inspiratieloos stukje tekst dat als je het mij vraagt routinematig in een verloren uurtje door SF is neergetikt.

Jeremia | 30-09-07 | 15:50

Inderdaad Starf*cker vrijheid blijheid, leven laten leven en je eigen bootjes doppen/ broek ophouden. Het leven is zo simpel.

Lucifer | 30-09-07 | 15:50

@ g360 30-09-07 @ 15:41

denk dat het wel meevalt.
ze gooien rutger over een weekje (of eerder) de straat op, laten hem weer arresteren, en ze zijn weer in het nieuws

lokado | 30-09-07 | 15:48

Of een uurtje de oksels van Ella Vogelaar ruiken?
---
Er zijn grenzen aan marteling Starf.
Maar verder kan ik het er erg mee eens zijn.
Maar de fatsoensrakkers van het CDA zien de afgelopen kabinetten al hun kans schoon om normen en waarden door de strot van de burger te duwen.
Dat de PvdA er aan mee doet kan en mag toch geen verrassing zijn.
Nu samen met de CU staan ze sterk en dan komt er vast wel weer een verbod om de hoek kijken. Games en MTV zijn de eerste, wij burgers volgen op den duur allemaal wel. We leveren namenlijk onze vrijheid in als er normen en waarden voor in de plaats komen...

da wizard | 30-09-07 | 15:47

Miss Moneypenny Ist Tot!

RIP RIP RIP RIP RIP RIP

Harige Bangmaker | 30-09-07 | 15:46

ik zie echt niet hoe bloot op tv kan bijdragen aan seksueel geweld. dat is toch juist alleen maar fapmateriaal om de druk te verminderen. juist als je niks meer ziet en mag, gaat die druk stijgen. dat zie je wel met katholieke priesters en van die rare baardmannen

luistukvreten | 30-09-07 | 15:46

Of nee: het is een Elsbeth Etty-stukje. Of Els Borst.

dimetrodon | 30-09-07 | 15:46

Ach, het is wachten op de volgende stap. Dan vertelt dezelfde Plasterk dat vrouwen beter tegen zichzelf beschermd kunnen worden en voortaan een kopdoek om moeten.
.
Wel weer een strap staaltje opgelegd slachtofferisme van de zijde van de PvdA. De werklozen en de minderheden waren al verdomd zielig, nu ook de vrouwen. En het is natuurlijk allemaal weer de schuld van de werkende, blanke man die om de zoveel tijd fapt op een lekker vrouwmens.
.
/me trekt zich terug naar de badkamer om eenzaam protest aan te tekenen tegen Plasterk

barrymossel | 30-09-07 | 15:45

weinig interresant, gristenunie moet opzooien en dat wisten de meesten onder ons volgens mij al

lokado | 30-09-07 | 15:43

Beetje Hedy d'Ancona-achtig stukje, dit.
"Onze ouders hebben in de jaren '60... blablabla".

dimetrodon | 30-09-07 | 15:42

*edit* dag Francisco

g360 | 30-09-07 | 15:41

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken