Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

"Gaypr0n is misdaadbevorderend"

Schwitzende, muskulierte Männer! Welgatverdamme! Wie op korte termijn een geestelijke dood wil voorkomen doet er verstandig aan de programma's van kabelexploitant CAIW voortaan te mijden. De kabelboer uit Westland biedt namelijk sinds augustus de snoeiharde homozender X-MO in het pakket aan. Als grootaandeelhouder zit de gemeente Westland dus vuistdiep in de smerigheid. Tot die conclusie komt GristenUnie/SGP fractievoorzitter Arie van Heteren na urenlang kijkplezier. Want meneer het keurige grefohoofd kan dan wel ‘bijzonder geschokt en teleurgesteld' zijn over het aanbod van 24/7 rauwe gaypr0n op zijn TV. Blijkbaar heeft hitsige Arie maandelijks € 9,95 (tot 1 december 2007 slechts € 4,95 per maand) over om via het Select pakket interraciale gespierde mannen elkaars bezwete aars te zien rimmen. Een andere mogelijkheid voor Arie om de 'perverse, zedenbedervende en misdaadbevorderende' barebackers te controleren is er immers niet. Prima deal overigens, want voor dat geld ontvangt Arie ook nog geheel gratis homoblaadje Winq in discrete verpakking op de deurmat.

Reaguursels

Inloggen

@ Spong:
Mijn complimenten. Ontzettend knap om zo weinig te zeggen met zoooooooveel tekst. Je moet bij de Telegraaf gaan werken.

Memien Holboog | 06-09-07 | 14:08

Hmm ik vind dit ook wel een geil zendertje! Mannen die het met elkaar doen vind ik opwindend :o

Nifelheim | 06-09-07 | 11:02

Ik denk dat ik dit een bijzonder geil zendertje vind!
Mijn lul geeft reeds kopjes in de broek bij de gedachte dat ik naar barebackende mannen mag kijken!!!!!

Anaalist | 06-09-07 | 09:28

Het homokanaal is een betaalzender. Dus gristelijke zieltjes kunnen niet plotseling deze zender zien tijdens het zappen.

Nooit geweten dat deze zender bestond, overweeg nu om een abonnement te nemen. Bedankt CU/SGP voor deze gratis reclame voor de kabelmaatschappij!!!!

HappyAndGay | 06-09-07 | 01:04

En Spong het is: word wakker. gebiedende wijs en zo.

stemdesvolks | 05-09-07 | 20:50

Jongens vanwaar al die aandacht voor homo's? Dats is toch niks dan vuiligeheid man. Straks gaan we het nog normaal vinden allemaal!

stemdesvolks | 05-09-07 | 20:48

Gayporn verbieden!! Lesboporn hmmmmm!

koekje erbij? | 05-09-07 | 19:34

LOL @G-unite 05-09-07 @ 17:34:
Jammer dat VonFrikschoten er niet is. Die had zich vast ook verlekkerd aan de nieuwe stoute jongetjes.

koerbagh ® | 05-09-07 | 17:59

Lekker he heren, vers vleesch.

G-unite | 05-09-07 | 17:34

Spong 05-09-07 @ 15:13

Wat had ik nou gezegd? Wegwezen hier! Allemaal vieze mensen, huuuuu. Blijf rein en puur Spong. Straks steken ze je aan, brrrr. Jouw waarheid is DE waarheid en hommels zijn vies. Koer voorop. :)

tjongejongejonge | 05-09-07 | 17:28

@mezelf @ 17:04:
verwoord, minus t

koerbagh ® | 05-09-07 | 17:06

Welke norm is er anders dan vraag en aanbod? Er vraag naar een produkt dat LEGAAL is en dat wordt op een LEGALE manier aangeboden. Wat is daar mis mee.
Je probeert met een onzinnig voorbeeld je onzinnige moralistische gelijk te halen.

"Een overheid heeft de taak verslavingen onder de bevolking tegen te gaan."
O ja? Waar staat dat? Wie zegt dat? En hoe kom je aan de wijsheid dat porno verslavend is? Je praat poep.

Dat jij homo's vies vindt: soit. Kan me niet schelen. Maar jij bepaalt niet wat een homo wel en niet mag zien op een bepaald TV kanaal war hij zelf voor betaalt en dat achter de decoder zit. Dat regelt 'ie zelf wel. Verder lees: sjaakdeslinksesul 05-09-07 @ 16:22. Hij heeft het prima verwoordt.

koerbagh ® | 05-09-07 | 17:04

Van Heeteren in het interview:
„Het gaat erom dat hier principieel godslasterlijke zaken uitgezonden worden. Hier kan ik niet zwijgen.”

Daar komt de aap uit de mouw: alle godslasterlijke zaken (alhoewel ik niet snap wat homo-pr0n met godslastering te maken heeft) op TV moet verboden worden.

Dat worden rustige televisieavondjes...

Patrick Bateman | 05-09-07 | 16:56

Ik kan desgewent wel even een zooi van de X-MO filmpjes in de Dumpert gooien... Kunnen jullie even zien waar het nu eigenlijk precies over gaat. Liefhebbers.... iemand..... niet ? ok.

Maintain | 05-09-07 | 16:48

sjaakdeslinksesul 05-09-07 @ 16:22
:).... goed gezegd kerel,... maarre maak je niet druk joh,.... niet reageren....... is vaak beter....... bloedt vanzelf deaud....

@xel | 05-09-07 | 16:31

Mensen zoals jij zijn de schuRft van onze samenleving.

sjaakdeslinksesul | 05-09-07 | 16:23

Spong 05-09-07 @ 15:13
Spong, je bent een achterlijke debiel die niet horen en lezen kan, dus laat die superieure houding maar varen. Jouw ideeen over een belerende overheid die voorschrijft wat wel en wat niet kan als de meerderheid het ermee eens is, is een zieke gedachte en staat haaks op onze rechtsstaat. De overheid is er nl om burgers in hun levensstijl te beschermen, ook als ze dingen doen die op zich afkeurenswaardig zijn, maar verder niemand schade berokkenen.
Jouw abjecte mening wordt waarschijnlijk niet gedeeld door de meerderheid van de reaguurders op GS, en daarom dien ik bij joris een verzoek in tot een ban voor Spong, opdat niemand jouw ideeen meer te lezen krijgt. Zo werkt het toch volgens jou?
Nee randdebiel, jij hebt het recht om je strontemmer van hypocriete, moralistische smeerpijperij hier te legen, ook al is niemand het met je eens, zolang je je maar aan de huisregels houdt. Niet dat iemand op je reacties zit te wachten, maar ik zou het nog veel erger vinden als jij dat niet zou mogen van GS. En in de maatschappij dient dat ook zo te zijn.
Mensen zoals jij zijn de schuft van onze samenleving.

sjaakdeslinksesul | 05-09-07 | 16:22

Hickup 05-09-07 @ 15:52
... t heeft iets met realiteitszin, bekrompenheid en hokjesdenken te maken,...... buitendat is de omschrijving..... NORMAAL... datgene wat de meerderheid als norm heeft,..... maar hoeft op zijn beurt weer niet per sé normaal te zijn,......

@xel | 05-09-07 | 16:13

Hickup 05-09-07 @ 15:52: Dat komt omdat de gemiddelde bezoeker gezond van lichaam een geest is.

rechtse-meeloopkneus | 05-09-07 | 16:02

Toch wel een beetje een hypocriete discussie hier. Op Private Spice etc. worden dezelfde handelingen als bij gayporno verricht, alleen dan is de "ontvangende" partij een vrouw en dan vindt de gemiddelde reaguurder het wel aangenaam om naar te kijken...

Hickup | 05-09-07 | 15:52

*Advocaat van de duivel uithangend*

Overigens is het wel zo dat de zender op heur website promotie maakt voor het zogeheten barebacken. Weet niet of ze dat soort films ook uitzenden, maar dat lijkt me dan weer een brug te ver, zelfs al zit het achter de decoderT. 'Promotie' voor onveilige seks hoeft i.m.o. niet via de kabelboer in de NL huiskamers worden gebracht.

*Overschakelend naar liberale modus*

Als dames en heren naar sensuele handelingen willen kijken of deze ten uitvoer willen brengen zijn er altijd nog de videotheek, de paardenclub en de thuisfeestjes in Grunn.

LJBrinkhorst | 05-09-07 | 15:40

kritikaster 05-09-07 @ 15:36
t is keiharde 'diskriminasie'......:))

@xel | 05-09-07 | 15:39

wel jammer dat ik die zender hier niet kan ontvangen. nu moet ik steeds gratis gay porn downloaden via eMule

kritikaster | 05-09-07 | 15:36

@xel 05-09-07 @ 15:09: Mijn vriendin slaat niet hoor.... Ze is gewoon een leuk meisje... Dat gedrag zie je meer bij homo's vrouwen hebben daar niet zoveel last van..

rechtse-meeloopkneus | 05-09-07 | 15:29

Excuses voor het ontbreken van de spaties.
Murdoggie, je hebt gelijk. Van persoon tot persoon praat makkelijker dan achter een toetsenbord.
Ik hou het voor gezien vandaag. We gaan even naar buiten van het zonnetje genieten. En dat zouden meer mensen moeten doen

Spong | 05-09-07 | 15:20

"Nee, alles wat hij zegt vanuit de valse gristenmoraal is bagger"
Dat zou betekenen dat geen van jouw normen en waarden ook maar een beetje overeenkomen met christelijke waarden. Lijkt mij onzin.

"In elk 'beetje' hotel met TV op de kamer is 24 porno te bekijken waar je voor moet betalen. In elke videotheek kun je DVD's huren om er 24 uur naar te kijken. Wat is daar in vredesnam mis mee?"
Dus omdat er in veel hotels 24 uur per dag porno valt te kijken, is het nu een normaal verschijnsel dat geaccepteerd dient te worden? Ik wist niet dat hotels tegenwoordig de normen bepalen

En waarom mag een TV kanaal die zich richt op een bepaald marktsegment niet achter een decoder uitzenden (wat het thema van dat kanaal ook is)"
Stel: Er is een kleine groep mensen die er vreselijk op kickt om naar onthoofdingen en andere vormen van martelingen te kijken. Uiteraard is dit maar een kleine groep, maar wel rendabel genoeg om een tv kanaal toe te voegen dat dit soort beelden 24 uur per dag uitzend. Mag je dan als overheid geen maatregelen nemen om dit soort zenders te verbieden?

"Wie bepaalt die normen en waarden? Die 2% die op de CU en SGP stemmen?
Jouw normen en waarden bepalen dat de mijne niets waard zijn?"
Dit wordt inderdaad bepaald door meerderheid van stemmen. Misschien behoort jou stem samen met die van andere leden en een zooitje homos hier wel tot de 2% die juist geen problemen mee heeft met de komst van dit kanaal.
Dat Caiway deze zender de lucht in gooit betekent niet dat het meerendeel van de bevolking het hier mee eens hoeft te zijn, maar het betekent ook zeker niet dat de CU en SGP de enigen zijn die hier geen trek in hebben.

"Wat is er onethisch aan dat sommige mensen graag homoseks willen zien"
Het gaat niet om het feit of het homoseks of heteroseks betreft.
Het gaat er om dat sommige mensen tegen verslavingen beschermd zouden moeten worden. Een overheid heeft de taak verslavingen onder de bevolking tegen te gaan.
Daar komt in dit geval bij dat een deel van de bevolking nog steeds veel moeite heeft met het verschijnsel homofilie. Uit sociaal oogpunt zou je daar ook rekening mee kunnen houden".

"De grap is dat de gristenmeneer zich druk maakt over iets dat hij niet kent, nooit gezien heeft, niet weet waar het over gaat."
Dus omdat hij de zender niet bekeken heeft, zou hij niet weten waar hij over praat? Volgens jou moet deze man eerst met zijn eigen ogen zien hoe een homofiel de liefde bedrijft om er daarna pas een mening over te kunnen vormen? Wordt wakker jongen.

Spong | 05-09-07 | 15:13

rechtse-meeloopkneus 05-09-07 @ 15:02
jah,.... dat was vroeger..... toen was alles beter,..... tegenwoordig rammen ze jouw tegen de grond,... en vervolgens word je verschillende keren genomen,.....:( ....'t is écht linke soep geworden..........

@xel | 05-09-07 | 15:09

-weggejorist-

rechtse-meeloopkneus | 05-09-07 | 15:02

@sjaakdeslinksesul 05-09-07 @ 14:51:
Nou... het gaat óók wel een heel klein beetje om gristenbashen hoor. Mij wel, in elk geval. Maar met reden natuurlijk. Dat dan weer wel.

koerbagh ® | 05-09-07 | 15:00

@LJBrinkhorst 05-09-07 @ 14:47
Arie van Heteren trekt zich af, vanuit het dakraam kijkend hoe de puberende buurjongen in Pumashorts zijn zak krabt en aan z'n vingers ruikt, en vangt een riante kwak in z'n rechterhand op, waarmee hij zich vervolgens vol in het gezicht slaat, onderwijl roepend 'Jezus redt!'

Murdockyoufool | 05-09-07 | 14:56

@Spong
Wat nou met je standaard reactie "dom meelullen met de GS-redactie" en afkraken en bekritiseren. Wat jij met je moralistische zedegepreek niet schijnt te snappen, is dat het hier om iets heel anders gaat dan gristenbashen.
Heel veel mensen doen dingen die ik niet doe omdat ik er een grondige afkeer van heb. Anale sex is er een van, maar het geldt evengoed voor bidden, korfballen, met een snor of baard lopen, de volkskrant lezen, een hoofddoekje opdoen, vergaderen, de eendjes voeren, demonstreren enz enz. Moet het dan maar allemaal verboden worden door de overheid? Nee, zolang je er een ander niet al te veel mee tot last bent, mag het, want dat brengt het leven in een vrije samenleving nu eenmaal met zich mee. Of je dat nu leuk vindt of niet, want er is altijd wel iets waar een ander zich bij jou aan stoort.
Laat daar je superieure gedachtenleven maar eens op los, moraalridder.

sjaakdeslinksesul | 05-09-07 | 14:51

nah,.. da s tenminste nog één reden,... richting Westland te verhuizen,......... en de enige,... me dunkt.....

@xel | 05-09-07 | 14:48

Murdockyoufool 05-09-07 @ 14:24

LOL
Een man die zichzelf kan (kon) flensen, is nou niet echt een sterk voorbeeld van hoe gelukkig je kan worden in de prondustrie.

Wellicht dat West-Europese of Amerikaanse pronactrices- (en acteurs) over het algemeen weloverwogen deze business ingaan. Maar of dat ook geldt voor het Oosteuropese werk, mwah, dat waag ik te betwijfelen.

Dat gelul over heaumeaux vanuit de CU begin ik overigens onderhand een beetje zat te worden. Als Arie van Heteren achterlangs wil bij mevrouw Van Heteren doet hij dat ook. En dat mag dan zeker weer wel.

LJBrinkhorst | 05-09-07 | 14:47

@Spong 05-09-07 @ 14:33
Gerard, in de rechtszaal ben je toch wat rapper van de tongriem gesneden. Soi.
Weet je wat ik wil? Ik wil groepsneukende dwergen met fantoompijn. Ik wil diarreeslurpende vertegenwoordigers in ballpoints met een pet van Youth for Christ op hun hoofd. Ik wil konthaarmaaiende snollen in kruisloze Donaldsonpantalons. Primetime, tegelijkertijd op NED 1,2 en 3. Gewoon, omdat het kan, en natuurlijk om de onverdraagzamen van dit land -niet zelden gristenhonden en islamietjes- een lesje te leren.

Murdockyoufool | 05-09-07 | 14:45

Kerk, geloof, oorlog, voetbal, dikke vrouwen, belspelletjes dan ook allemaal in een kabelpretpakket RTL, SBS hupatee allemaal achter de decododoreerder. Politiek, GS, Telegraaf mensen met domme opmerkingen allemaal achter het behang, geeft toe geeft een hoop rust.

Jan Boel | 05-09-07 | 14:42

@Der Icebear 05-09-07 @ 14:19:
En dat verwijt mij garnalenbreintje *Diepe zucht*.
Het gaat helemaal niet over pr0n in het algemeen. Het topic is de gristenhond Arie van Heteren uit Westland die een betaalde zender achter de decoder wil weren van de kabel. Jij verbindt daar een discussie over porno in z'n algemeenheid aan. Dát is nu juist de discussievervuiling.
Dat jij de verbinding niet ziet tussen seks en liefde is misschien jouw probleem, maar goed... daar bemoei ik verder niet mee, zoek dat lekker zelf uit. Je moet vooral doen wat je zelf lekker en leuk vindt. Ik zeg alleen dat het de taak van ouders is om kinderen voor te lichten en daar hoort bij uit te leggen dat porno een business is, en dat het valse beelden zijn die weinig met de werkelijkheid te maken hebben. Dat is geen taak van de overheid en al helemaal niet van een meneer die naar de kerk gaat en de sprookjes in een boekje tot wetgeving in dit land wil verheffen. Dat is mijn punt.
En jouw "gevoel" dat mensen in porno industrie worden uitgebuit is een vaag onderbuik sentiment dat geheel voor jouw rekening is. Naar mijn informatie wordt er goed verdiend in die sector en doen volwassen mensen het uit vrije wil en voor een goed belegde boterham.

koerbagh ® | 05-09-07 | 14:33

Beste 'Murdockyoufool" ea,
Ga vooral door met mensen in hokjes stoppen, afzeiken, dingen beoordelen op basis van verkeerde en ontbrekende feiten. Als jij daar je tijd aan wilt besteden dan is dat je goed recht. Ik vind het zonde van mijn tijd.

Nog even een wijze les voor een aantal reageerders die dag en nacht alles bekritiseren en afkraken:
negatieve energie is verspilde energie. Oftewel: zeiken maakt niet gelukkig.
Kom achter die computer vandaan (natuurlijk niet gelijk naar de tv lopen en op XMO zetten) en zie dat het leven nog meer te bieden heeft dan samen met andere meelopertjes te reageren op GS artikelen die te vaak meer onzin dan waarheid bevatten.

Spong | 05-09-07 | 14:33

@ Patrick Zweedsey: Jij heb als kind van 6 zeker nooit bij een Katholieke priester op schoot gezeten of wel ?

Burgerlijke ongehoor | 05-09-07 | 14:33

waaren moeten die KUTgelovigen altijd maar weer een ANDERE groep lastig vallen? kunnen ze gewoon niet naar ZICHZELF kijken en zichzelf hierop aanspreken?

stelletje religie-racisten!

Patrick Zweedsey | 05-09-07 | 14:29

Lol @ Murdockyoufool 05-09-07 @ 14:24: Hij ziet er ook erg mager uit !

Burgerlijke ongehoor | 05-09-07 | 14:26

Der Icebear 05-09-07 @ 13:51
Maar hij zit toch achter de decoder??

miko | 05-09-07 | 14:26

Gezicht.

Murdockyoufool | 05-09-07 | 14:24

@ Jo de Jong 05-09-07 @ 12:35: Ok ik geef het toe ik wilde na 8 maanden wel weer eens een FIPO, en wilde eigenlijk zeggen dat we, als de Joden ook eens mee deden, er een dag van geloofs verbroedering van konden maken waarbij Joodse gieren, gggristelijke schijnheilige en Moslim tuig gebroedelijk hand in hand lekker op poten kunnen inschoppen tot dat ze bloeden.

Burgerlijke ongehoor | 05-09-07 | 14:24

'Verder worden mensen die meespelen in porno-producties naar mijn gevoel vaak uitgebuit.'

Der Icebear 05-09-07 @ 14:19

Kijk naar het gezich van deze arme, uitgebuite man. Moehahahaha.
nl.wikipedia.org/wiki/Ron_Jeremy

Murdockyoufool | 05-09-07 | 14:24

koerbagh ® 05-09-07 @ 14:02
Ik heb mij in mijn argumentatie niet beperkt tot gay-pr0n. Over disucussievervuiling gesproken. Ik vind gay in moreel opzicht niet beter of slechter dan hetero-porn. Overigens geloof ik niet zo in de verbinding tussen seks en liefde. Als ik sex heb met die Icebearin doe ik dat uit lust, niet uit liefde. Die verbinding tussen sex en liefde lijkt mij meer een christelijk residu dat zich in jouw garnalenbreintje heeft vastgezet (humor?). Verder worden mensen die meespelen in porno-producties naar mijn gevoel vaak uitgebuit.

Der Icebear | 05-09-07 | 14:19

@Spong 05-09-07 @ 14:01:
"Dus omdat deze man een christelijke achtergrond heeft is alles wat hij zegt bagger."
Nee, alles wat hij zegt vanuit de valse gristenmoraal is bagger.

"Ook iemand die niet gelovig is kan van mening zijn dat 24 uur per dag porno tv de normen en waarden in een samenleving niet ten goede komen."
In elk 'beetje' hotel met TV op de kamer is 24 porno te bekijken waar je voor moet betalen. In elke videotheek kun je DVD's huren om er 24 uur naar te kijken. Wat is daar in vredesnam mis mee? En waarom mag een TV kanaal die zich richt op een bepaald marktsegment niet achter een decoder uitzenden (wat het thema van dat kanaal ook is)

"Een overheid heeft een zorgfunctie voor zijn volk en cultuur."
Oh? Wie bepaalt dat? Waar staat dat? Da's nogal een boude bewering. Wat voor volk? Welke cultuur?

"Dit houdt in dat de overheid bepaalde dingen moet kunnen verbieden die niet stroken met de normen en waarden van onze samenleving."
Wie bepaalt die normen en waarden? Die 2% die op de CU en SGP stemmen?
Jouw normen en waarden bepalen dat de mijne niets waard zijn? Flikker toch gauw een heel eind op.

"Andere mensen denken minder met hun lul en vinden dit ethisch gezien niet door de beugel kunnen"
Wat is er onethisch aan dat sommige mensen graag homoseks willen zien en daarvoor willen betalen en dat er mensen zijn die dat aanbieden? Waar zit precies het onethische in? Volgens welke ethiek? Je gebruikt een boel dure woorden, maar het is betekenisloos en hol geblaat.

"Wat betreft de humor. Leg mij eens uit wat de humor van dit topic is"
De grap is dat de gristenmeneer zich druk maakt over iets dat hij niet kent, nooit gezien heeft, niet weet waar het over gaat. De enige manier om dat wel te weten is een abonnementje te hebben, dus wil meneer de gristenhond een gefundeerde mening hebben is hij een hypocriet met een homo-pr0n abonnementje. Het is door Brusselmans prima geschreven. Maar als je het niet snapt dan zul je 99% van deze site niet snappen. Geeft niet, daar sta je niet alleen in.

koerbagh ® | 05-09-07 | 14:18

@Spong 05-09-07 @ 14:01
24/7 Keiharde mannenneukseks... achter... de.... DECODER, droplul! Vrije keuze, gaat de overheid niets aan. Of wil je ook alle hoeren van straat halen, sekshops dichtgooien, Playboy en Penthouse verbieden, elk tepeltje van de Nederlandse televisie halen? Waarom leggen we mensen die figuurlijk genitaliën in hun mond nemen geen boete op?
Verhuis jij even fijn naar Iran.

Murdockyoufool | 05-09-07 | 14:12

Toch opvallend dat een deel van de reaguurders, ik noemT een rechtse-meeloopkneus en een Spong (what's in a name), prima past in een gemeenschap a la Staphorst en Urk. Bange wezels. Hypocriet bovenal. Het woord 'homo' doet ze hun billetjes samenknijpen, terwijl tapijtlikkers -toch ook homofiel- waarschijnlijk op applaus van hun zijde kunnen rekenen.

Murdockyoufool | 05-09-07 | 14:02

@Der Icebear 05-09-07 @ 13:51:
Da's een heel andere discussie. Dat heeft te maken met een gezonde, normale seksuele opvoeding van kinderen door ouders. Dat is een kwestie van educatie,
niet van gristenmoraal. Als ouder heb je de plicht je kinderen goed voor te lichten en daarbij hoort uitleg wat porno is en dat het niks met "echte liefde" te maken heeft. Jij verbindt dat met gay-pron en de valse gristenmoraal dat homo's geen filmpjes mogen kijken waar ze voor betalen. Discussievervuiling heet dat. Dat vind ik tamelijk pervers. Altijd. Argumentatief pervers, wel te verstaan.

koerbagh ® | 05-09-07 | 14:02

Beste Koerbagh ik snap het al. Dus omdat deze man een christelijke achtergrond heeft is alles wat hij zegt bagger. Deze kwestie kan ook los van het geloof bezien worden. Ook iemand die niet gelovig is kan van mening zijn dat 24 uur per dag porno tv de normen en waarden in een samenleving niet ten goede komen.
Wat betreft de overheid. Een overheid heeft een zorgfunctie voor zijn volk en cultuur. Dit houdt in dat de overheid bepaalde dingen moet kunnen verbieden die niet stroken met de normen en waarden van onze samenleving. Veel van de reageerders hebben er blijkbaar geen problemen mee dat er 24 uur per dag homoporno op tv wordt uitgezonden en zien hier dus geen probleem in (misschien eerder voordelen?) Andere mensen denken minder met hun lul en vinden dit ethisch gezien niet door de beugel kunnen, los van het feit of geloof hier een rol bij speelt. Ook die mening moet je kunnen respecteren. Aan jou de keus welke mening jij deelt.
Genoeg moreel gelul nu.

Wat betreft de humor. Leg mij eens uit wat de humor van dit topic is.
Lekker met zn allen kutheameu`s en kutgristenen roepen?

Spong | 05-09-07 | 14:01

koerbagh ® 05-09-07 @ 13:40
Waarom krijg ik het gevoel niet met Koerbagh te spreken. Je schreef toch echt om 13:26 dat Spong gevoel voor humor 'moet' hebben. Ik schreef om 13:14 'Er valt best wat te zeggen over de onwenselijkheid van pr0n. Niet in termen van smerigheid of christelijkheid, maar in exploitatie en het scheppen van een niet reeel en onwenselijk beeld bij jongeren.' Ik bedoel dat het innemen van een standpunt tegen pr0n niet alleen negatief is. De motivering van dat standpunt door de CU bevalt mij ook niet en ik probeerde een betere te formuleren, te weten de bescherming van kinderen en het (niet) geven van onwerkelijke voorbeelden. Ik begrijp niet waarom jij dat pervers vindt.

Der Icebear | 05-09-07 | 13:51

Der Icebear weet anders wel precies wat het standaardscenario van een pornofilm is. (oeps, verraad ik mezelf nu ook?)

religion is war | 05-09-07 | 13:46

@rechtse-meeloopkneus 05-09-07 @ 13:30:
En waarom dan wel? Wat kan jou het nu schelen hoe een ander z'n orgasme beleeft? Word jij verplicht er naar te kijken? Nee. Word jij dagelijks van alle kanten door heaumeaux besprongen omdat je zo woest-geil antrekkelijk bent?
1.000.000.000.000 tegen 1 van niet.
De gristenmensch in de politiek probeert zijn moraal wel bij mij naar te spuiten. Daar heb ik last van en beperkt mij in mijn vrijheid. Dat is het hele verschil.

koerbagh ® | 05-09-07 | 13:45

@Der Icebear 05-09-07 @ 13:34:
Ik vertel helemaal niemand wat ze moeten. En verder vind ik het een beetje raar om in dit topic over een betaalzender met gay-pron en een hypocriete gristenmoraal te beginnen over kinderen en porno.
Dan ben je pas pervers in je kop.

koerbagh ® | 05-09-07 | 13:40

@ Mr. S 05-09-07 12:02
En uit welke bron haal jij dat ? Wat ik al zei : knippen, plakken en aandikken. In het AD/Westland stond de reactie van hem zelf, rechtstreekse vragen van een redacteur,en door hem zelf beantwoord. En daar waren zijn bewoordingen een stuk milder.

Maintain | 05-09-07 | 13:39

@Spong 05-09-07 @ 13:15
Een verbetering van normen en waarden bereik je niet door zenders te verbieden. Daarbij wil ik niet dat een overheid, vanuit wat voor moraal dan ook, bepaalt waar ik wel en niet naar mag kijken. Dat pr0n achter een decoder moet, is wat mij betreft dan weer wel vanzelfsprekend, omdat je kinderen er niet mee in aanraking wilt laten komen. Maar verder VRIJHEID!!!
Voor het overige wat koerbagh ® 05-09-07 @ 13:26 zegt.

Kees Maf | 05-09-07 | 13:38

OT @ koerbach
"De verdachten zijn gisteren aan het einde van de middag opgepakt in een vakantiehuis in Korbach in de deelstaat Hessen. Vervolgens zijn in meerdere Duitse deelstaten huiszoekingen gedaan. Op 41 plekken zijn onder meer computers en documenten in beslag genomen"
Is dat jouw vakantiehuis?

religion is war | 05-09-07 | 13:36

Spong 05-09-07 @ 13:15
Dat iemand de vrijheid heeft om thuis achter de decoder naar porno te kijken is geen achteruitgang van normen en waarden. Mongolen die anderen dat recht willen ontzeggen omdat ze zelf hopeloos intolerante kneuzen met achterlijke opvattingen zijn, is dat wel. Steek dat opgeheven vingertje van je maar in je eigen hol ipv dat van andere reaguurders.

sjaakdeslinksesul | 05-09-07 | 13:35

koerbagh ® 05-09-07 @ 13:26
Je lijkt zelf wel een gristen, anderen vertellen wat ze moeten. Zou jij het wenselijk vinden voor jouw kinderen van 13, 14 jaar om te kijken naar porn? Of te spelen in een pornofilm als ze wat ouder zijn? Of dat hun relatie stuk loopt omdat die in sexueel niet aansluit bij het voorbeeld dat ze hebben (twee of drie bedpartners erbij, beetje bij de haren pakken, eerst in de aars neuken en dan in het gezicht spritzen)?

Der Icebear | 05-09-07 | 13:34

Tijd voor Arie om z'n aantijging (misdaadbevordering) te substantieren voor de rechter of z'n woorden terug te nemen.<br>
<br>
/me dankt de CU en consorten alvast voor deze demonstratie van normen en waarden. Nooit geweten dat je mensen lukraak mag zwartmaken zolang je je maar achter je religie kan verschuilen.

prsr | 05-09-07 | 13:32

misschien moet de laptop van deze Arie eens onderzocht worden. zal wel volstaan met kinderporno

dezeookalbezet | 05-09-07 | 13:32

koerbagh ® 05-09-07 @ 13:26: Ik hen een een tyfushekel aan homo's, mag dat ook?

rechtse-meeloopkneus | 05-09-07 | 13:30

befke: Ben je echt zo simpel?

rechtse-meeloopkneus | 05-09-07 | 13:28

@ rechtse-meeloopkneus
Heb trouwens wel respect voor je hoor met zo'n naam.
Geeft wel zelf kennis.
Ben nu off. omdat mijn pijp ook moet roken.
Toedeloe.

befke | 05-09-07 | 13:28

@Spong 05-09-07 @ 13:15:
Zou het ook kunnen zijn dat sommige reaguurders een tyfushekel aan gristenmoralisten hebben? Mensen die vanuit de valse moraal van een sprookje voor een ander bepalen wat ze wel of niet mogen?
En verder moet je iets doen aan je gevoel voor humor en wat kennis nemen van taalkundige stijlfiguren. Dat helpt enorm bij het op juiste waarde schatten van deze website.

koerbagh ® | 05-09-07 | 13:26

@ rechtse-meeloopkneus 05-09-07 @ 13:12
Wel mooi dat ze bij elkaar kruipen want dan planten ze zich tenminste niet meer voort.
Schrijf jij.
Anders gezegd als ze Niet bij elkaar kruipen dan planten ze zich wel voort?
Heb je hem nu of moeten er wat pica'bij?

befke | 05-09-07 | 13:23

Spong 05-09-07 @ 13:15
je hebt gelijk, het is hier een latent homo-erotisch broeinest. Run for your live, straks krijg jij het ook nog.

tjongejongejonge | 05-09-07 | 13:22

Je praat weer peop, een vriendin van mij ies homo en moet tovh echt binnenkort bevallen. tadaaaaaa zwangere homo.

Mad J | 05-09-07 | 13:21

Waarom zou de gemeente geen porno aanbieden? IS toch ook plezier. Of iemand het ranzig vind lijkt me niet een criterium om het niet uit te zenden. En als je dan porno aanbied, waarom dan ook niet homoporno. Als iemand daar nou voldoening uit haalt. Zoveel kost een beetje pornofilm niet en het maakt de kijker toch niet als je hem de hele dag herhaalt.

Guantanamo Airways | 05-09-07 | 13:20

@ rechtse-meeloopkneus 05-09-07 @ 13:12

Lezen en begrijpen zijn duidelijk twee verschillende dingen.

Incest maakt meer kapot dan drank goed kan maken.

FYALL | 05-09-07 | 13:19

rechtse-meeloopkneus 05-09-07 @ 13:12

Wel mooi dat ze bij elkaar kruipen want dan planten ze zich tenminste niet meer voort.

Dit is wat jij schreef dacht ik dus de vraag is aan jou.

befke | 05-09-07 | 13:15

[quote]Blijkbaar heeft hitsige Arie maandelijks € 9,95 enz. [/quote]
Ik zie het verband niet? Omdat deze man op de hoogte is van het bestaan van de zender zou hij de zender zelf ook in zijn pakket hebben? Hoe kortzichtig kun je zijn?

Verder: wat een hypocriete gastjes zijn de meeste "reaguurders".
Altijd klagen over de achteruitgang van normen en waarden, maar zodra iemand deze dingen nog een beetje in stand probeert te houden, wordt deze persoon aan alle kanten naar beneden gehaald.
Door de aanvallende reacties van veel reageerders begint het er verdacht veel op te lijken dat de meesten hier stiekum met smart zitten te wachten op de komst van deze zender.
F*ckin meelopertjes. Laat GS een artikel plaatsen de meeste reageerdertjes nemen die mening klakkeloos over zonder zelf na te denken of enig research te doen.
Staat jullie goed jongens.

Spong | 05-09-07 | 13:15

Er valt best wat te zeggen over de onwenselijkheid van pr0n. Niet in termen van smerigheid of christelijkheid, maar in exploitatie en het scheppen van een niet reeel en onwenselijk beeld bij jongeren.

Der Icebear | 05-09-07 | 13:14

befke 05-09-07 @ 13:01: Ik heb nog nooit een zwangere homo gezien, maar vertel....

rechtse-meeloopkneus | 05-09-07 | 13:12

rechtse-meeloopkneus 05-09-07 @ 12:54

Erg jammer dat je vader geen heaumeau was, dan was een neukfeaut als jij ons bespaard gebleven.

FYALL | 05-09-07 | 13:11

Ik geloof ook....

... dit ik heaumeauzeks nix vindt, maar achter een deceauder? Dus je moet stappen ondernemen (en betalen) om te kijken? Lekker laten zweten die muskulierte Maenner.
De EE EAU fraudeert met hun uitzendingen (BBC documentaire, staat ook erregens op GS).... is dat wel OK, meneer de wethaudert?

xspalm | 05-09-07 | 13:08

Uit het CU-verkiezingsprogramma:

Wij streven naar een samenleving

- waarin mensen met verschillende overtuigingen elkaar verstaan en respecteren en niet alleen ‘staan op hun rechten’,....

Een Leefbare samenleving:

-Racisme en discriminatie op grond van etniciteit, geaardheid of handicap verdienen krachtige bestrijding.

'Ehm,... Arie, laat is los joh, gewoon diep ademhalen en loslaten en vergeet niet te respecteren dat er mensen zijn die hier graag naar kijken.'

DeGriek | 05-09-07 | 13:03

rechtse-meeloopkneus 05-09-07 @ 12:54
En als ze niet bij elkaar kruipen dan planten ze zich wel voort?
Denk dat met jouw voortplanting het ook niet helemaal lekker is gelopen.
Zijn je ouders soms familie van elkaar?

befke | 05-09-07 | 13:01

@rechtse-meeloopkneus 05-09-07 @ 12:54:
Weet je, in gristenkringen zijn er een heleboel mannetjes die keurig getrouwd zijn en kindertjes hebben, omdat ze ooit hebben geindoctrineerd gekregen dat het heel vies is om een ander mannetje lief, leuk en lekker te vinden.
Dus door die gristenmoraal van je planten ze zich gewoon voort hoor. Er zit pas echt iets fout in je hersenen als je god gelooft en een ander de wet probeert voor te schrijven en de schijnheilige moraalridder uithangt.

koerbagh ® | 05-09-07 | 13:01

rechtse-meeloopkneus 05-09-07 @ 12:54
nee. inderdaad. Over een paar jaar zijn ze uitgestorven. Kunnen we weer over tot de orde van de dag. Tsss.

tjongejongejonge | 05-09-07 | 13:01

Assiemaargeilbenmagalles!

buzzelbas | 05-09-07 | 12:57

-weggejorist-

rechtse-meeloopkneus | 05-09-07 | 12:54

bah... homo's *kots*

Pufhoofd | 05-09-07 | 12:49

Toch sneu, allerlei lieden gaan graag schelden op achterlijke geloven die niet al te dol zijn op homo's, maar owee als er eens twee naakte snikkels naast elkaar te zien zijn, dan is het meteen vies. Conclusie: reaguurders hebben gene religie nodig om homofoob te zijn.

Maaier | 05-09-07 | 12:49

Aan Fuzzy-de-Bear: het IS een apart kanaal. En het zit verstopt achter een decoder. Je moet er dus apart een abonnement voor aanvragen om het te kunnen zien. So what's the big deal, bitch?

no_style_at_all | 05-09-07 | 12:48

@ Comrade 05-09-07 @ 11:41
"... ach... Die Van Dijke van die grrristenunievoorleaper GPV vergeleek homosexualiteit ook al met diefstal.... waar die overigens wel fijn een proces voor aan zn broek kreeg. Nare intolerante types, die Übergristenen. Altijd de bek vol over respect en verdraagzaamheid en barmhartigheid, maar ondertussen zo intolerant en rigide als de gemiddelde kaalkop of hakbar."

Sukkel, van Dijke was van de RPF. In plaats van je grote bek zo op te zetten eerst nadenken voor je hier wat kalkt. Feitenkennis blijkbaar below zero?

Reflector | 05-09-07 | 12:47

Ik vind Arie de Heete overigens wel het type dat iets te opzichtig toiletseks zou zoeken met een politieagent op Schiphol. Eigenlijk zit ik hier ook te wachten op een glansrijke coming out van zo'n godsfanaat.

no_style_at_all | 05-09-07 | 12:47

Dat kanaal heeft een K teveel

hetluis | 05-09-07 | 12:45

@koerbagh ® 05-09-07 @ 12:05
Je eerste twee zinnen verklaren misschien wel de reacties van rechtse meeloopkneus.

sjaakdeslinksesul | 05-09-07 | 12:43

Nee hoor, de Winq zit gewoon in een doorzichtig cellofaantje :-p

no_style_at_all | 05-09-07 | 12:39

Wij hebben hier heel veel tijd om pron te kijken want we staan de hele dag in de file omdat die paar kilometer k*dtsnelweg al 20 jaar uitgesteld wordt! ik wou dat de cu zich daar eens een beetje druk om ging maken.mongeaul

spica | 05-09-07 | 12:35

@Burgerlijke ongehoor 05-09-07 @ 11:06

Héél geestig ja.......

Jo de Jong | 05-09-07 | 12:35

@mezelf, of bedoel ik nou nsfw?

religion is war | 05-09-07 | 12:26

@befke 05-09-07 @ 11:28
Wil je in het vervolg ff nfsw derbij kalken. Zit de afdeling hier lekker mee te genieten.
@ de rest
Mensen die betalen om hier naar te kijken moeten dat zelluf weten. Daar hebben relifundis fijn een stukje niks mee te maken. Hooglied was overigens in de tijd dat het geschreven werd ook regelrechte pron. In dat licht zou dat al lang uit de bijbel geschrapt moeten zijn. Lutser.

religion is war | 05-09-07 | 12:22

@FYALL 05-09-07 @ 12:10
Bij rechtse-meeloopkneus had ik last van beide. Rechtse is namelijk een heel aardige she-male.

Murdockyoufool | 05-09-07 | 12:20

wat ik me net bedenk, de echte strenge gristenen hebben toch helemaal geen tv? van heteren is gewoon een wannabe! neem dan in elk geval gewoon alleen Ned123

billyblanco | 05-09-07 | 12:19

De poot verdenkt de ketel tot hij zwart ziet :P

Thalassa | 05-09-07 | 12:17

@sjaakdeslinksesul 05-09-07 @ 11:59:
Tsja, ik dacht eerst ook eventjes dat rechtse-meeloopkneus @ 11:47 het over gristenen had. Van mensen met die genetische hersenafwijking word ik namelijk ook kotsmisselijk, maar nee... hij bedoelde toch echt mensen die zich sexueel plezieren met hun eigen geslacht. (En dat van een ander. Van hetzelfde geslacht.)

koerbagh ® | 05-09-07 | 12:17

@ bartje_niks 05-09-07 @ 12:14: Ik zou niet bij een SGP/CU mannetje aankomen met de pastoor. De pastoor is namelijk hardstikke Roomsch. Nee, ik zou ze eerder confronteren met pappa die aan zijn dochters zit (voorbeeld: Epe)...

Quichegerechtigde | 05-09-07 | 12:17

Kan iemand maakniesaaknie terugbrengen naar zijn dark room waar hij verder zichzelf kan bevredigen zonder dat hij anderen tot last is. Dat ruimt op.

Reflector | 05-09-07 | 12:16

Omdat we op de veluwe geen tv mogen kijken verstoppen we hem in de kast. Kindermisbruik mag hier ook want de pastoor geeft het goede voorbeeld. De lul moet niet zeiken niemand zegt dat hij moet kijken. Hij zapt er toch zelf naar toe? Wedden dat ie binnenkort wordt opgepakt in het heren toilet van een vliegveld?

bartje_niks | 05-09-07 | 12:14

@ Petrus Van Amstel 05-09-07 @ 11:41

Wat dat betreft kunnen ze nog wel wat leren van hun vaderland, ben er ook een paar keer op vakantie geweest en geen hoofddoekje te zien.
Maar de turken die hier 30 jaar geleden naar toe zijn gekomen waren dan ook vooral mensen uit de kleine dorpjes uit het binnenland.
Toch makkelijk om zo weer offtopic te gaan en het over onze gesluierde medemens te hebben:)
BIj deze dan, ik wil ook Film1 en Sport1 voor 6,90:7x2=1 euro 97 pm! anders ies discriminatie!

billyblanco | 05-09-07 | 12:11

Kan iemand rechtse-meeloopkneus even terugbrengen naar het streng gereformeerde Veluwsche kutdurpje waar hij oorspronkelijk middels incest ter wereld is gekomen?

Hij lijkt te zijn verdwaald.

maakniesaaknie | 05-09-07 | 12:10

@ Maintain 05-09-07 @ 12:02

"Hij heeft vragen gesteld aan het college of zij, in overleg met kabelexploitant CAIW, alle erotische en pornoprogramma’s van de kabel wil laten verwijderen vanwege het „zedenbedervende en misdaadbevorderende effect” van deze programma’s."

Mr. S | 05-09-07 | 12:10

@ Murdockyoufool 05-09-07 @ 12:04
Stront gaat er makkelijker af dan lippenstift

FYALL | 05-09-07 | 12:10

@rechtse-meeloopkneus 05-09-07 @ 11:47:
Ach gossie... en wanneer ben jij voor het laatst gedwongen om de snikkel van een andere vent in je mond of reetje te nemen? En wanneer ben jij voor het laatst gedwongen te kijken hoe een man een andere man bevredigt?
Wat is er eigenlijk intrinsiek goorder aan dan een man die zijn tampeloeres in de vagijn van een dame duwt en heen ende weder beweegt?
Wat kan jou het nou het schelen dat er mannetjes zijn die het andere mannetjes doen ofwel daar graag naar kijken en daar € 9,95 per maand voor over hebben?
Of zit jij ook vuistdiep in de Here, dan wel zit de Here ook vuistdiep anaal in jou?
Dat zou veel verklaren.

koerbagh ® | 05-09-07 | 12:05

@rechtse-meeloopkneus 05-09-07 @ 11:47
In die darkroom, gisteren, piepte je wel anders. O, en was je lul 'ns, hij smaakt naar stront.

Murdockyoufool | 05-09-07 | 12:04

Dit "nieuws" is ook weer typisch een kwestie van : knippen, plakken en aandikken.... Hij heeft het zelf helemaal niet misdaadbevorderend genoemd, maar haalde een tekst uit het gebed aan : Leid ons niet in verzoeking. Naar zijn mening is zo'n Tv kanaal een uitnodiging of aanzetting tot praktisering. Mag hij vinden. Iedereen recht op zijn menig. Maar daarom het kanaal uit het pakket halen in natuurlijk onzin. In het interview melde hij dat ie zelf nooit tv kijkt en het bericht over dit nieuwe kanaal in de krant las.

Maintain | 05-09-07 | 12:02

rechtse-meeloopkneus 05-09-07 @ 11:57
Aaaaaah, voelt het gristenzieltje zich aangevallen.

Mad J | 05-09-07 | 12:02

Persoonlijk krijg ik de kriebels (en dan niet de goede soort) van homo's (en al helemaal over de BS van gaypride, maar dat valt buiten dit onderwerp, maar als iemand dit lekker vind laat hem dan vooral kijken ... griffo of niet.

Overigens neem ik aan dat je previews of een mini-beeld van deze zender op het overzichtskanaal kan zien dus in principe kan iedereen er in ieder geval stukjes van opvangen. Zo werkt het in ieder geval voor UPC en de adult rated zenders.

WillTRiker | 05-09-07 | 12:02

@rechtse-meeloopkneus 05-09-07 @ 11:47
Ja, gen 1338-C in combinatie met aminozuur BA-47 leidt tot geloof in een hogere macht, wordt meestal veroorzaakt door inteelt. In combinatie met aminozuur BA-51, meestal het gevolg van crackgebruik bij de moeder, leidt dit weer tot schreeuwerigheid, intolerantie en een algeheel gebrek aan intelligentie.

sjaakdeslinksesul | 05-09-07 | 11:59

@hammar
Dat is jouw mening.

controle | 05-09-07 | 11:57

-weggejorist-

rechtse-meeloopkneus | 05-09-07 | 11:57

KaiserSoza 05-09-07 @ 11:46
Dat is wel handig, zo'n rolmaat is ook niet alles. *zalf opsmeert*

ZI | 05-09-07 | 11:56

Ik denk dat de gaypr0n zender een groot succes wordt bij de gristenzieltje.
Overdag een grote bek en s`avonds als de gordijnen dicht zijn, de meest gore rotzooi.
Ik weet zeker dat die gristeneikels het jammer vinden dat dieren pr0n wordt verboden

Mad J | 05-09-07 | 11:54

Mischien eens tijd om de MSAV II maar weer van stal te halen ^_____^

RobertJ | 05-09-07 | 11:54

Over gay's en misdaad gesproken, zie www.crimesite.nl/modules.php?name=News... tweede alinea. De zoveelste wannabe misdaadjournalist (?) meent zich te kunnen permitteren alle reaguurders op GS als niet intelligent te bestempelen.

Dit terwijl hij bekant klaarkomt als e.o.a. vermeende crimineel hem twee minuten aandacht geeft. Over niet intelligent gesproken.

Carpa | 05-09-07 | 11:51

sjaakdeslinksesul 05-09-07 @ 11:46
Geef ik toe het is op het randje.
Mag eigenlijk wel worden weg gejorist.

befke | 05-09-07 | 11:48

-weggejorist-

rechtse-meeloopkneus | 05-09-07 | 11:47

Vies hoor.

Lying Dutchman | 05-09-07 | 11:47

Ik hoop dattie tot de 100ste mm precies is voor Arie;

"Word nu abonnee van XMO en WINQ en ontvang een gratis Penismeter!"

KaiserSoza | 05-09-07 | 11:46

@befke 05-09-07 @ 11:28
Hou svp voortaan rekening met reaguurders van buiten Amsterdam.

sjaakdeslinksesul | 05-09-07 | 11:46

Ik vind de reli-pr0n van de EO en dergelijke veel erger en smeriger perverser. Dat is pas misdadig. Het verspreiden van collectieve gekte door een brainwash-sekte zou eigenlijk achter de decoder moeten. Maar dat mag allemaal gewoon.

koerbagh ® | 05-09-07 | 11:43

@billyblanco!

ken jij 1 turk die bereid is om 9.90 X 7 te betalen per goedbekeken zender!
dat houd die kansen jeugd ook weer van de straat zo'n lekkere turkste soap.
en wat het bijzondere is in deze soaps lopen lekkere wijfen zonder hoofddoek rond en worden niet als haram gezien

mvg Petrus J v Amstel

Petrus Van Amstel | 05-09-07 | 11:41

... ach... Die Van Dijke van die grrristenunievoorleaper GPV vergeleek homosexualiteit ook al met diefstal.... waar die overigens wel fijn een proces voor aan zn broek kreeg. Nare intolerante types, die Übergristenen. Altijd de bek vol over respect en verdraagzaamheid en barmhartigheid, maar ondertussen zo intolerant en rigide als de gemiddelde kaalkop of hakbar.

Comrade | 05-09-07 | 11:41

@ controle 11:07

Alle sex is goor, schatje.

Hammar | 05-09-07 | 11:39

Zit die shit niet achter de scramblerT? Moet er niet voor die buizerije worden betaald? Nou dan. Arie van Heteren, gristenhondje, kappen met dat gekef.

Murdockyoufool | 05-09-07 | 11:39

Ieuw! Kan die foto even achter de decoder?

Klukkluk | 05-09-07 | 11:39

Ga eens deaud stelletje relifundies. Eerst 5 euro dokken om te mogen gluren, daarna criminaliseren die handel, beetje vreemd.

Dat het vies is heeft ie wel gelijk in natuurlijk, maar criminaliserend?

Hup terug je kelder in viezerd, ga je daar maar vergrijpen aan je jonge nichtje zoals je gewend bent.

Achiel | 05-09-07 | 11:38

Hey sukkel het zit achter de decoder..... en ondertussen zeker wel naar spice platinum kijken die ook 24 u p/d uitzend maar niet achter de decoder zit... Onder het motto als m'n kinderen daar kijken hoef ik niet over sex met ze te praten want dat is zondig!!! Veel plezier met je vrome bek zondag op de eerste rij in de kerk.... stop voor mij ook een duit in het zakje!

whiskers | 05-09-07 | 11:38

Ben ik de enige die een beetje teleurgesteld is in de terugkeer van de Normen en Waarden?

BramFokke | 05-09-07 | 11:37

@Mr. S 11:21, ik geloof niet dat de beste man denkt dat dit soort flims de criminaliteit bevordert. Maar het verbaast mij niet dat hij het zegt. Als hij het namelijk alleen op zedenbederf gooit, dan is hij gewoon een bemoeizuchtige geloofswaanzinnige, die wat moeite heeft om de scheiding van kerk en staat uit elkaar te houden, en een levend argument tegen de bemoeienis van de staat met de bedrijfsvoering van kabelmaatschappijen. Maar als hij zonder met de oogjes te knipperen kan beweren dat hij gelooft dat dit kanaal misdaadbevorderend is, dan heeft hij opeens een perfect maatschappelijk (lees: seculier) excuus om het te verbieden.

Dat zie je altijd bij de christenen als ze hun vingertjes opheffen: hun ge- en verboden worden ingegeven door bijbelse flauwekul, maar altijd "onderbouwd" door zogenaamd wetenschappelijke seculiere argumentatie

Muxje | 05-09-07 | 11:35

@Schoorsteenveger 05-09-07 @ 11:18
Ik zou zeggen: kijk nogmaals het filmpje van Hans Teeuwen v. de bimbo's van halal. Daar legt ie haarfijn uit hoe het zit met alle geloven.

Adriaantjeeeeeuh | 05-09-07 | 11:33

@ sterrenonder hetijs 05-09-07 @ 11:16

heel knap hoor, klikken, knippen en plakken, maar wat wilde je er nu mee zeggen?

vind het wel vreemd dat alle zenders minimaal 9,90 kosten, en 7 goed bekeken turkse zenders in 1 pakket maar 6,90 :S

billyblanco | 05-09-07 | 11:31

Arie ziet er uit alsof ie sowieso zijn anale maagdelijkheid al kwijt is :S

Behangdelul | 05-09-07 | 11:31

TyfusLeijer 05-09-07 @ 11:07

De aardige mevrouw heb ik al schriftelijke bedankt. Mochten er nog meer mensen zijn die graag met haar van gedachte willen wisselen, in deze lijst zijn haar gegevens te vinden: www.christenunie.nl/l/library/download...
zie pagina 5.

FYALL | 05-09-07 | 11:29

[Cartman mode]

You gay homosexual!

[/Cartman mode]

Pimpbot | 05-09-07 | 11:29

-weggejorist-

befke | 05-09-07 | 11:28

Private spice zit al heel lang in dat zelfde pakket en daar hoor je ze niet over.

Loupa | 05-09-07 | 11:28

@ De dikke vandaal 05-09-07 @ 11:22

Omdat die geile gristelijke meneer niet meer opgewonden raakt van zijn uitgewoonde wijf. En er geen koorknaapje voor handen waren.

FYALL | 05-09-07 | 11:26

Hoe zat het in de Bijbel ook al weer met Verdraagzaamheid?????

EddieZ | 05-09-07 | 11:25

Langzamerhand begin ik idee te krijgen dat onze gristelijke medemensen ook aan het radicaliseren zijn.
Wakker worden eikels.... leven en laten leven en niet steeds met dat misselijke vingertje zwaaien.

FYALL | 05-09-07 | 11:24

Als het maar op een apart kanaal is, is er toch niets aan de hand?
Het wordt erger als je 's maandags avond met jugendstil junior in de hand naar film1 zit te kijken, en je kijkt ineens recht in het hol van zo'n franse nicht.

jugendstil | 05-09-07 | 11:22

Dus eerst een gaypr0n kanaal bestellen en dan klagen dat het goor is?? Waarom bestel je het dan?

De dikke vandaal | 05-09-07 | 11:22

Het enige misdaadbevorderende hieraan is dat er mensen uitspraken over kunnen doen die nekschotbevordelijk werken....

Mr. S | 05-09-07 | 11:21

Zou die lui nu de koran of toch de bijbel hebben gelezen............. of staat er toch gewoon hetzelfde in.Wilders gaat volgende week de bijbel verbieden want het zet aan tot homo haat.

Maximus | 05-09-07 | 11:21

Moet niet gekker worden dit. Christen Unie is een nazi-partij. Ze gaan voor iedereen bepalen wat wel en niet goed voor je is, in de naam van de heer. Ik vind het BS. Laat iedereen lekker kijken wat hij/zij wilt. Wij worden toch ook doodgegooid met die kudt halleluja-in-de-gloriaprogramma's op zondagochtend? Gooi die aub achter de decoder.

carlito | 05-09-07 | 11:20

@_nwanko_

Toevallig weet ik, "heb ik me laten vertellen", zend CaiWay ook 2 softcore en 2 hardcore Pr0n kanalen uit.

De Donderaap | 05-09-07 | 11:19

Die CU en SGP binnen een reeel gevaar voor onze vrije democratie te worden met het waarden en normen beleid.
Tijd om religie en politiek te scheiden...

da wizard | 05-09-07 | 11:19

Het doorslaggevende argument:

„Het gaat erom dat hier principieel godslasterlijke zaken uitgezonden worden. Hier kan ik niet zwijgen.”

Anders gezegd: het gaat erom dat gggrrristenhonden proberen te bepalen voor iederéén, en tot achter de betaal-decoder, wat moreel toelaatbaar is.

Schoorsteenveger | 05-09-07 | 11:18

Als er één Gristen over de "balk" is, volgen er meer.

Gezellig he? | 05-09-07 | 11:18

Waneer komt de lesbo zender?
Dan neem ik ook een abbonement...

da wizard | 05-09-07 | 11:17

@_Nwanko_
Probeer kanaal 180 t/m 183 eens. Keuze genoeg.

.308 | 05-09-07 | 11:17

-weggejorist-

sterrenonder hetijs | 05-09-07 | 11:16

die image-alt bwehehe (ja ik moest ff kijken wat de alt zou zijn (waarom? ja gewoon (nee niet daarom)))

Alcoholic | 05-09-07 | 11:15

@Brederodekater 05-09-07 @ 11:12
Euhm... Nee.

Stijlloos|Superieur | 05-09-07 | 11:14

Blijkbaar het favokanaal van de GS jongens?

Reflector | 05-09-07 | 11:13

Homosexkanaal is altijd nog beter dan een tellsell kanaal.

Brederodekater | 05-09-07 | 11:12

Die pr0nzender zit gewoon achter de decoder, dus ik snap het probleem niet. Niet kopen, niet kijken. Sowieso moet die man niet zo zeuren, er is ook een vreselijk irritante christenzender met de godganse dag blije mensen die liedjes zingen. Als we het dan toch over "misdaadbevorderend" hebben...

ZI | 05-09-07 | 11:12

Nou, wat een gratis reclame. Heeft Geenstijl belangen in XMO?

Tarak | 05-09-07 | 11:12

"Schwitzende muskulierte Männer", BRILJANTE alt-text weer! Verder moet die Arie z'n kop houden, heaumeauseks is legaal, mag worden gemaakt en verspreid, er is blkijkbaar een markt voor, het zit netjes in een pluspakket waarvoor je kunt kiezen. Het is niet mijn kopje thee, maar van mij mag 't.

Kees Maf | 05-09-07 | 11:11

Als we daar Pritt, Hoxha, Brusselmans en Joris niet op de pica hebben !

Bigi Bana Boy | 05-09-07 | 11:10

Arie van Heeteren doet de naam eer aan?

Paula van Vliet | 05-09-07 | 11:09

Hetero porno kan je dan weer niet krijgen in Westland, is dat geen discriminasie? Jan Pronk, neem een borrel en doe er wat aan!

_nwanko_ | 05-09-07 | 11:09

waarom moet er nou weer zo`n foto bij? getver

komkommer | 05-09-07 | 11:08

waarom nemen die reli's niet de eerste beste gelegenheid aan om naar hun sprookjesfiguur naar keuze te vertrekken? de firma colt of smith & wesson leveren schitterende modellen hiervoor. wat ook gewoon kan is dat deze planeet de hel is en de reli's een onderdeel zijn van de straf, voor de vele boze daden. die tantalus had het maar makkelijk eigenlijk.
of arie is een stiekemde kringspier trainer en denkt dat als je maar hard genoeg bah roept dat het weg gaat. gewoon wat meer bidden, dat helpt tegen alles :)

SloopKogel (wie zijn | 05-09-07 | 11:08

En terecht. Als ik sport wil zien hoef ik niet ongevraagd een stelletje porno nichten erbij te hebben.
Maak er dan een apart (k)anaal voor.

Fuzzy-de-Bear | 05-09-07 | 11:08

Gisteren was er eauk al zeaun muts van CU, de ex-hoerrrrrr, die zwaar heaumeauxpheaubies is. Van die muts kan ik dat nog wel begrijpen want aan genoemde groep mannen heeft ze nooit geld kunnen verdienen.

TyfusLeijer | 05-09-07 | 11:07

Je hoeft volgens mij niet gelovig te zijn om homosex goor te vinden.

controle | 05-09-07 | 11:07

Hoe weet Geile Arie dat die zender bestaat?!? Zeker opgevangen op de parkeerplaats. Gristen Heaumeau!

Pippo van Eenennaam | 05-09-07 | 11:07

Oei ! Nu de Joden nog en dan kunnen alle 3 de geloven lekker heaumeau bashen !

Burgerlijke ongehoor | 05-09-07 | 11:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken