Lijstje! De Schaamteloze hypocriete meelopers in de #JeSuisCharlie-parade van Parijs

En natuurlijk 21:
Onze Ivo Opstelten, die alle burgers bij voorbaat als crimineel beschouwt en daar zijn wetgeving zonder schroom op afstemt.


Johnny Quid | 11-01-15 | 14:40 | 222 comments | << artikel | artikel >>

Laatste reacties

Ces malades qui nous gouvernent (1/2)

www.canal-u.tv...

restman 12-01-15 @ 02:43

De corrupten die ons regeren
De debielen die ons regeren
De gestoorden die ons regeren
De hypocrieten die ons regeren
De moordenaars die ons regeren
De nihilisten die ons regeren
De terroristen die ons regeren
De zieken die ons regeren

het lijstje is lang, zeer lang

restman 12-01-15 @ 02:45

A;s journalisten sneuvelen omdat ze met de neus vooraan lopen bij oorlogshandelingen ,kan niet verweten worden zoals die 7 gedood door israel.
Als ze opgepakt worden of terechtgesteld worden wel om ze de mond te snoeren is wat anders.En dat kan je Israel niet verwijten.

pedro300 12-01-15 @ 09:07

@La Espada | 12-01-15 | 01:11
"Vooral niet omdat kort na de ontruiming van de nederzettingen in de Gazastrook Israël begon met het optrekken van de prikkeldraadmuur"


Als je de blokkade van Gaza bedoelt, dat was een reactie op de aggressie van Hamas. Als je het afscheidingshek bedoelt, dat was er al lang vóór de ontruiming van de nederzettingen.


"en andere gebieden die door de resolutie aan de Palestijnen was toegewezen annexeerde"


Dan zou je verwachten dat in de gebieden die Israel "annexeerde" er geweldsuitbarstingen zouden zijn en in de gebieden die Israel "teruggaf" juist niet, omdat daar de "bezetting" juist was beëindigd, en dat is dus wat je zou verwachten als "woede over de bezetting en de nederzettingen" een voorname oorzaak was van het geweld. Maar het omgekeerde was het geval. Juist de mensen die Israel tegemoet kwam, de Gazanen, reageerden met de meeste aggressie.

Russells Teapot 12-01-15 @ 11:34

Thorolf | 12-01-15 | 02:29:

Blijvende rust tussen Israël en de Palestijnen zal de terreur van de Taliban, IS en Boko Haram in hun eigen gebieden inderdaad niet doen verdwijnen. Maar wel de motivatie van terroristen om hier aanslagen te plegen. (De genoemde clubs zouden desalniettemin zo snel mogelijk naar de Filistijnen gebombardeerd moeten worden.)


Russells Teapot | 12-01-15 | 11:34:

"Als je de blokkade van Gaza bedoelt"
Nee, ik bedoel de prikkeldraadmuur tussen Israël en de Westelijke Jordaanoever. Die was nergens voor nodig in termen van veiligheid, en trok in één keer weer een heleboel land bij Israël.


"Juist de mensen die Israel tegemoet kwam, de Gazanen, reageerden met de meeste aggressie."
Dat klopt, maar Hamas is nu eenmaal uit op de vernietiging van Israël. Verwerpelijk en lichtelijk debiel (want ze kunnen nog niet één raket goed richten), maar het is wel begrijpelijk dat Hamas aan de macht is gekomen - overigens via democratische verkiezingen.


Voorheen stemde men op Al Fatah, dat wel wilde onderhandelen. Doordat Israël die onderhandelingen steeds frustreerde, via allerlei overlegvertragingstactieken en vooral door continu nieuwe nederzettingen te blijven bouwen, hadden de Gazanen/Gazenen er op een gegeven moment genoeg van en stemde men op Hamas.

La Espada 13-01-15 @ 02:59