GeenStijl

Tendentieus, Ongefundeerd en Nodeloos Kwetsend

Geert Wilders: "We gaan er allemaal aan"

Interviewtje nummer zoveel (van de 23) die Ons Geert overzee in the land of the free aan het doen is ter glorieuze promotio van zijn internationale bestseller Marked for Death. Ditmaal is de auteur via interstate satelliet verbinding te gast bij Kathleen Walter, een soort van Jeannine Hennis, maar van Newsmax.tv om het welbekende promopraatje af te draaien. U weet zelluf; de gematigde islam bestaat niet en Israël is een kanarie in een kolenmijn. Ook met de apocalyptische voorspelling If Jerusalem falls, Athens will fall, Amsterdam will fall, and America will fall as well. Kijken dus!

Reaguursels

nu al +1 dit filmpje...
ik ga 'm maar eens kijken

brabant altijd -1 | 05-05-12 | 23:56

*zucht*.

Dhr. W. Anhoop | 05-05-12 | 23:57

Misschien kan GeeWee ook eens kijken hoe die Yanken de verkiezingen fixen. Kan hij misschien nog wat van "leren".

de vicevoorzitter | 05-05-12 | 23:57

Geeheeeert? Geertje? Wat ben je aan het doen? Geld werven!? Kom nou, eten staat klaar :) !

WeerEenPilsjeOp | 05-05-12 | 23:57

Promo geert....

Glas Koning | 05-05-12 | 23:59

De eerste twee minuten brengen in elk geval geen nieuws. De overige negen minuten zullen ook wel weer een herhaling van zetten blijken te zijn maar toch kijk ik braaf tot 't bittere eind. Gewoon omdat het kan.

Reinaert | 05-05-12 | 23:59

Ik vind Jeanine Hennis een stomme muts! En Geert Wilders moet genomineerd worden voor de AKO prijs of ga ik nu te ver :)

Man-Bijt-Hond | 06-05-12 | 00:00

Ah, de blonde haatpruik zoekt weer aandacht. Helaas krijgt hij het ook.. je zou zeggen dat z'n grapje ondertussen wel door iedereen vervelend bevonden zou zijn.

Isdatzo. | 06-05-12 | 00:01

-weggejorist-

Pot Vol Koffie | 06-05-12 | 00:01

Na de opnieuw bewezen onkunde van de vaderlandse pers ( www.geenstijl.nl... ), woede over negerhatend rifvolk ( www.geenstijl.nl... ) en sombere overpeinzingen aangaande onze (interweb-)vrijheid in de toekomst ( www.geenstijl.nl... ) ben ik er even klaar mee voor vandaag.

*plop* en een goede nacht gewenst. Sleep with one eye open.

Überbottehork | 06-05-12 | 00:01

@Isdatzo. | 06-05-12 | 00:01
Morgen een overhoring:
www.trouw.nl...

Überbottehork | 06-05-12 | 00:02

Ik ben eigenlijk wel een beetje klaar met de PVV en Wilders. Het wordt eens tijd dat er een partij komt met hetzelfde partijprogramma, maar het dan wel uitvoert zonder onnodig geziek, gezeik en geleuter eromheen.

Tommygunner | 06-05-12 | 00:03

Het vervelende is dat onze geblondeerde gek voor wat betreft de islam volkomen gelijk heeft.

Maar goed, als je dat hardop zegt moet je dus inderdaad 24/7 beveiligd worden.

Als je uit naam van de pedofeet een zwangere vrouw de baby uit d'r baarmoeder schopt zit je vrij thuis.

Van die dingen.

Parsons | 06-05-12 | 00:03

Waarom zou ik überhaupt dit willen kijken?

38-15-09 | 06-05-12 | 00:03

Wij vierden gisteren de vrijheid en als je het nieuws gelezen hebt dan weet je dat vrijheid nog altijd bevochten moet worden in dit land.

irriducibili79 | 06-05-12 | 00:04

De negentiende herhaling van het A-Team op RTL brengt meer verrassingen en nieuwigheden met zich mee dan dit filmpje...

Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 00:04

Greet, Greet, Greetje toch...

Ferdi Rivas | 06-05-12 | 00:04

Vaag, Geertje zegt op 7.23 opeens in het Nederlands dat Eindhoven de Gekstuh is en dat de PvdA is gelieerd aan al-Qaida.

Bart_Bart | 06-05-12 | 00:05

Roepende in de woestijn. Jammer dat hij het niet zo goed brengt maar hij heeft wel een punt. Snap alleen niet het onderscheid tussen de ene of de andere achterlijke ideologie.
Christendom, judaïsme, islam, hindoeïsme, bouddhisme. Een pot nat. Sprookjes die dom volk tot domme daden brengt.
Onmiddellijk godsdienst reclasseren als geestelijke aandoening. Jaren werk voor psychologie leuteraars

openluchtgevangenis | 06-05-12 | 00:05

-weggejorist-

fubaar2012 | 06-05-12 | 00:08

@irriducibili79 | 06-05-12 | 00:04
Vandaag viert de linkse elite dat het tien jaar geleden is dat zij zijn weggekomen met de moord op Pim.

Zo gaat dat in dit land.

Parsons | 06-05-12 | 00:08

Alle partijen op de pvv na willen de crisis door een lastenverhoging oplossen. Zelfs Rutte gaat nu lasten verzwaren.

Het zou mij niet verbazen dat dit voor de verkiezingen een behoorlijke aardverschuiving gaat geven. Als Greet zijn kaarten goed speelt, al houdt hij die nog even tegen de borst.

i-Wonder | 06-05-12 | 00:09

"The islamic war against the west and me".

Geert hoort dus niet bij 'the west'?

zeg maar jansen | 06-05-12 | 00:09

Ik heb het wel gehad met deze man. Hij trekt een hoop stemmen naar zich toe maar doet er niets mee. De PVV is een zwart gat voor stemmen; zelfde als de SP en PvdA.
Het VVD+CDA+PVV kabinet was een gouden kans om eindelijk effectief te bezuinigen na 10 jaar stilstand. De PvdA stond volledig buitenspel. Hij had **&*&#(@ gerund op een platform van "de PvdA zuigt ballen". En dan blaast die flapdrol het kabinet op. Emile+Samson, kom er maar in!

Not Stephen Colbert | 06-05-12 | 00:10

Geert, wordt je nou zélf inmiddels niet een beetje moe van jezelf?

Banana-Hollandia | 06-05-12 | 00:10

Ah, Pritt is weer gevallen voor het riedeltje van Geert en dus moet de rest van de wereld ook weer meegenieten.
--
Het brainwash-plaatje: Israël is heilig, Palestijnen zijn slecht, ergo moslims zijn slecht ergo ook onze moslims zijn slecht. Dus men is gebaat bij een negatief beeld over moslims in Europa, zo zijn de geldschieters tevreden.

Turrukje | 06-05-12 | 00:11

Zeau. Filmpje helemaal uitgekeken.

Herhaling van zetten inderdaad, maar dat was te verwachten.
Niets nieuws onder de zon dus eigenlijk maar eigenlijk ook geen onvertogen woord, ik heb Greet wel eens harder tekeer horen gaan.

Reinaert | 06-05-12 | 00:12

@i-Wonder: "Alle partijen op de pvv na willen de crisis door een lastenverhoging oplossen. Zelfs Rutte gaat nu lasten verzwaren."
.
Dankzij Geert zijn streek heeft Rutte nu geen keuze meer. Hij is gedwongen om met linksgekkies samen te werken; het alternatief is chaos. Geert had een kans om de PvdA te decimeren. Ik vergeef hem nooit voor het weggooien van die kans. Ik hoop dat hij oprot naar Amerika en daar blijft. Helaas moeten ze hem daar ook niet. Ze hebben het daar niet zo op extreem-linksen.

Not Stephen Colbert | 06-05-12 | 00:13

Reinaert | 06-05-12 | 00:12 Het eeuwige slachtoffer.

zeg maar jansen | 06-05-12 | 00:13

@Not Stephen Colbert | 06-05-12 | 00:10
Het CDA had natuurlijk ook gewoon kunnen toestaan één of twee miljard extra op OSW+NPO kunnen bezuiningen. Dan was er minder lastenverzwaring nodig geweest.


Maargoed, de onzekere puber die het CDA was/is wilde zoveel mogelijk partijen te vriend houden.

Bart_Bart | 06-05-12 | 00:13

geertje bedankt, straks dankzij jou SP en PVDA aan de macht.

als dat gebeurd hebben niet alleen moslims een hekel aan jou, maar dan ook mensen met echt macht en geld :')

fubaar2012 | 06-05-12 | 00:13

Dat gelul dat er maar '1 islam' is, wat een onzin, je kan alles op zo veel manieren interpreteren... Bovendien heeft het merendeel van de moslims de Koran uberhaupt nooit gelezen. Dat er extremisten zijn, dat is duidelijk, maar dat dat in Nederland wel meevalt is net zo duidelijk. Wanneer werd er in NL voor het laatst een (berm)bom geplaatst door een moslim ?

despecialist | 06-05-12 | 00:14

En dat gelul dat de Islam een ideologie is. Het christendom is dan nog veel meer een ideologie, met haar 10 geboden ...

despecialist | 06-05-12 | 00:15

Onze hele economie is trouwens gebaseerd op export en op Duitsland. Als Duitsland in de EU zit moeten wij er ook in blijven. Geert zegt dat we uit de EU moeten, wat een bullshit.
Zonder de EU hebben we totaal geen zeggenschap meer over überhaupt iets belangrijks, onze positie als export en doorvoerland wordt onmogelijk en we jagen landen waar we zo afhankelijk van zijn tegen ons in het harnas.
Henk en Ingrid moeten verder kijken dan hun neus lang is.

Turrukje | 06-05-12 | 00:15

En dan dat gelul dat je vermoordt moet worden als je de Islam verlaat.... Christenen moeten wel 10x meer moorden als ze het oude testament volgen: www.evilbible.com...

despecialist | 06-05-12 | 00:16

@Turrukje | 06-05-12 | 00:11
Inderdaad, wat een onzin. De islamitische landen Syrië, Egypte en Iran zijn inderdaad de meest vredige en welvarende plekken op aarde te zijn. Waar een ideale voedingsbodem is gecreëerd om allerlei soorten talenten te ontplooien.

Bart_Bart | 06-05-12 | 00:16

@Not Stephen Colbert | 06-05-12 | 00:13
Het is net andersom, ze zochten een kans om Greet met zijn rug tegen het hek te zetten. Kijk maar naar de reactie van het CDA, ze zijn het niet serieus van plan geweest.
Maar, interessanter dan die vraag is welk effect de huidige situatie op de kiezers gaat hebben als de jubel stemming bij de pers weg is. Hoe gaan de NLers het huidige acccoord beoordelen. En ik denk dat dit in het voordeel van Greet zal zijn.
En ik ben geen PVV stemmer, Rutte had het bij elkaar moeten houden. Kopje thee drinken.

i-Wonder | 06-05-12 | 00:17

@zeg maar jansen | 06-05-12 | 00:13


Zoiets, maar dan anders. Het verhaal brengt geen nieuws maar dat had ik dan ook eerlijk gezegd ook niet verwacht. In dat opzicht blijkt Greet dan toch wel weer behoorlijk standvastig, iets wat je van andere politici niet altijd mag zeggen (al kan Greet er ook wat van, ik weet).

Reinaert | 06-05-12 | 00:17

Ik heb nu echt zin in een broodje shoarma.

Montgomery Burns | 06-05-12 | 00:18

@despecialist | 06-05-12 | 00:15
Een normale moslim, is vrij vertaald naar het Christendom, een radicale SGP-fundi.

Bart_Bart | 06-05-12 | 00:19

Bart_Bart | 06-05-12 | 00:16 |
Dat stel ik nergens. Overigens zijn al die landen die jij noemt dat wel eens ooit geweest, ook (vaak juist) na de Islam, maar dat is een andere discussie.
Het gaat erom dat bepaalde groeperingen gebaat zijn bij een bepaald beeld en dat wordt gewoon gepusht, dat is inmiddels overduidelijk.
Overigens denken veel Israëliërs niet op die wijze. Het zijn de radicaal-rechtse groepen (die zitten ook in de VS) die figuren als Geert steunen. Genoeg toffe mensen in Israël en het is ook een mooi land.

Turrukje | 06-05-12 | 00:19

@parsons, ze zullen het nooit leren. Laat me maar zwijgen want deze ellende gaat me te nauw aan het hart.

Dit land verdiend beter, echte vrijheid en daar moeten wij voor vechten.

irriducibili79 | 06-05-12 | 00:19

Reinaert | 06-05-12 | 00:17 Ze moeten hem altijd hebben, ze sleepten hem voor de rechter, iedereen is tegen hem maar hij verzet zich.

Hij schreef een boek. Straks gaat ie nog schilderen.

Weet je welke schilder er nog meer een boek schreef?

zeg maar jansen | 06-05-12 | 00:20

Zie ik daar nou Islam voor Dummies in de boekenkast staan?!

James St John Smythe | 06-05-12 | 00:20

@Turrukje | 06-05-12 | 00:11
Heilig is een groot woord, maar dat Israël een buffer vormt tussen de mosimhaat het het nochtans vrije westen is een feit ja.

Wat heb je trouwens tegen Israël?

www.youtube.com...

Parsons | 06-05-12 | 00:20

Dom hersenloos gezeik van de landverrader die Wilders heet.

Hölzenbein | 06-05-12 | 00:21

zeg maar jansen | 06-05-12 | 00:20 |
Hij is anders vrijgesproken nadat het OM ook vrijspraak eiste. Hij heeft mogen gedogen. Hij was degene die zelf juist anderen constant belachelijk maakte.
Wie zijn 'ze' en waarom moeten 'ze altijd hem hebben'. Die slachtofferrol is zo kinderlijk.
Wat vind jij van het waanzinnige idee dat hij uit de EU wil?

Turrukje | 06-05-12 | 00:21

Calimero zonder eierdoppie.

zeg maar jansen | 06-05-12 | 00:22

"Crime has risen". Maar ligt dat er dan aan dat we de sociale onderkant van Marokko en Turkije hierheen hebben gehaald om onze wc's schoon te poetsen of aan hun godsdienst ? Ik denk toch eerder aan het eerste.

despecialist | 06-05-12 | 00:22

Kwajoep, ik zou Kathleen wel een veeg geven hoor.

Shareholder II | 06-05-12 | 00:22

Een soort van Jeannine Hennis is natuurlijk geen echte he
Met minder nemen we geen genoegen

Tobi | 06-05-12 | 00:22

Humor, die relatief tamme woorden van Geert over Obama met dit boek de hele tijd in beeld op de achtergrond:


" 'The Terrorist Next Door' sounds the alarm on a growing threat to every American — one that the U.S. government refuses to face honestly or even to name. As we struggle against a relentless and adaptable Islamist enemy that is committed to destroying our nation, we can’t say we weren’t warned.
(...)
In this shocking book, Stakelbeck reveals how the Obama administration’s beguiling counter-terrorism policies are increasing the threat of another 9/11."


www.amazon.com...

Soy yo | 06-05-12 | 00:22

Ver van mijn bed ? , kijk maar eens onder je bed.

Eurotokkie | 06-05-12 | 00:22

@despecialist | 06-05-12 | 00:14


De aanhangers van de Islam zijn anders - ook zonder bermbommen - wel vrij aardig in staat de Nederlandsche samenleving behoorlijk te ontregelen middels hun nimmer aflatende criminele energie en alles wat daar bij hoort.


Er is inderdaad niet één Islam, dat heb ik ook al vele malen geroepen, maar er zijn wel 'volgelingen' die menen uit naam van diezelfde Islam allerhande rotstreken uit te mogen halen. Ik verwijs u terzake naar de desbetreffende topics op dit forum, zoals het topic van hedenmiddag.


En de intellectuele component van de Islamitische samenleving in dit, ons, land houdt als te doen gebruikelijk de kaken weer eens stijf op elkaar. Geen enkel zelfreinigend vermogen, geen enkele introspectie, geen enkele zelfkritiek. Niks. Noppes. Nada.


Behalve dat men repscet eist. Dat gaat voor alles. Uiteraard.

Reinaert | 06-05-12 | 00:22

Parsons | 06-05-12 | 00:20 |
Ik heb niks tegen Israël, mooi land. Ik heb wel iets tegen bepaalde ideologieën die in bepaalde flanken in Israël leven en die toevallig ook de broodheren zijn van een zekere blonde figuur.

Turrukje | 06-05-12 | 00:23

Als ik Wilders was zou ik de PVV opheffen, lekker in de VS gaan wonen, gewoon in een huis i.p.v. een kazerne, zonder dag en nacht te moeten worden beveiligd. Hoe zou dat zijn na bijna acht jaar te leven als een gevangene, alleen omdat je kritiek op de Islam hebt. En als ik kijk naar het enorme offensief aan hetze die politci, de PO en de media in gang hebben gezet nadat hij de stekker uit dit kabinet heeft getrokken, en meeneem hoe hij vóór die periode is weggezet, hoeft hij niet alleen te vrezen voor moslims die hem om willen leggen.

Mocht je meelezen:

Je bent een moedige vent Geert, maar het zal je nooit lukken. Ook diegene die na jou komt niet.

Laat ze hier allemaal de tering krijgen. Dit land en haar inwoners verdienen niet beter.

La Vie En Rose | 06-05-12 | 00:23

@Hölzenbein | 06-05-12 | 00:21
Ik dacht dat jij niet meer aan haatzaaitopics deed?

Oh wacht, het gaat over Wilders en niet over marokkaantjes die een zwangere vrouw ontzwangert hebben.

Fijn dat je weer van de partij bent. Haatzaaier.

Parsons | 06-05-12 | 00:24

Reinaert | 06-05-12 | 00:22 | + 0 -
Maar nogmaals, dat ligt mijn inziens veel meer aan het feit dat wij de kanslozen er uit hebben gepikt en hierheen hebben gelokt, dan aan hun godsdienst. De negatieve correlatie tussen IQ en criminaliteit is al vaker vastgesteld.

despecialist | 06-05-12 | 00:25

-weggejorist-

Boris Poepnagel | 06-05-12 | 00:26

@Turrukje | 06-05-12 | 00:23
Bron? #broodheren

Parsons | 06-05-12 | 00:26

Is dat boek eigenlijk al vertaald in het Arabisch? Anders heeft het sowieso weinig nut. Hij wil toch hervormen enzo?

Banana-Hollandia | 06-05-12 | 00:27

La Vie En Rose | 06-05-12 | 00:23 |
Het is vreselijk dat Geert Wilders is bedreigd vanwege zijn uitspraken.
Echter jouw kinderlijke slachtofferrol is ook erg vervelend.
Dat hij nu Nederland dreigt kapot te maken omdat zijn one-issue partij het niet meer goed doet is gewoon voor velen niet te verteren. Zoals ik net al zei: wij zijn een handel en doorvoerland en wij zijn enorm afhankelijk van Duitsland , zo lang de Duitsers erin zitten zitten wij er ook in, zo simpel is het.

Turrukje | 06-05-12 | 00:27

@Reinaert | 06-05-12 | 00:22
Precies, het sleutelwoord is dat eeuwige -repsectsterepsetctspectststepreserweprepscect- RESPECT.


Een macho-cultuur dus.


Een cultuur waarin, vooral de mannen, kleine keizertjes zijn, die per definitie niet aan introspectie hoeven te doen. Immers, waarom zou een zonnekoning aan zelfkritiek doen?


Waarom zou een zonnekoning in zijn kamertje saaie huiswerkopdrachten moeten maken, of de hele dag met een heftruck rondrijden?


Dat is allemaal niet logisch.


Een zonnekoning behoort te zwemmen in het (drugs)geld, vrouwen en mooie merkkleding. Zonder daar veel moeite voor te doen.

Bart_Bart | 06-05-12 | 00:27

@Parsons | 06-05-12 | 00:24

Dat ontzwangeren is volgens mij nog niet bewezen. Het is erg genoeg maar je moet geen leugens gaan vertellen. Nee jij dan lafaard: mij door de zeik nemen in die bewuste topic als ik er niet ben. Lul.

Hölzenbein | 06-05-12 | 00:28

Boris Poepnagel | 06-05-12 | 00:26 Die laatste zin is nét teveel.

zeg maar jansen | 06-05-12 | 00:28

Banana-Hollandia | 06-05-12 | 00:27
Dat wil hij niet denk ik. Toneelstukje. Irshad Manji is al een stuk moediger en oprechter. Gisteren weer een horde extremisten 'te lijf gegaan' in Jakarta. Een sterke vrouw.

Turrukje | 06-05-12 | 00:28

@Turrukje | 06-05-12 | 00:27
Lees je anders eerst even in voordat je cijfers over de economie gaat roepen nl.wikipedia.org...


i-Wonder | 06-05-12 | 00:30

Parsons | 06-05-12 | 00:20

Israel is een zielig land dat altijd de slachtoffer rol speelt. En als je kritiek hebt dan ben je of een antisemiet of een Nazi.

nielsjuuh23 | 06-05-12 | 00:30

En stel je nou eens voor. Dat hij gelijk heeft, dan zal een ieder die hem voor gek verklaard heeft. Nooit mans genoeg zijn om je fout dan toe te geven. Nooit!

despiegel | 06-05-12 | 00:30

Geert moet meer zijn pijlen op Azië richten daar komt in de toekomst het gevaar vandaan .

Eurotokkie | 06-05-12 | 00:31

@Hölzenbein | 06-05-12 | 00:28
Oh ja kudt. Huisregel 1 is dat je alleen mag reageren op Hölzenbein's tegels als Hölzenbein er is.

Sorry man, was die regel even vergeten.

Maar nu je er toch bent: ga vooral door met het haatzaaien richting Wilders. Wat de fuck kan jou het ook schelen, jij hoeft niet 24/7 bewaakt te worden, jij kunt gewoon hardop zeggen wat je vindt zonder dat je achterom hoeft te kijken.

Komop man, je kunt het.

Parsons | 06-05-12 | 00:31

@La Vie En Rose | 06-05-12 | 00:23


"Dit land en haar inwoners verdienen niet beter."


Heau heau heau. Ik woon hier ook nog. Met de nadruk op nóg, dat wel.


En eigenlijk ben ik ook niet voornemens om te vertrekken, al was het maar omdat ik niet zou weten waarheen. Dit is goddoeme mijn land, al heb ik het dan niet zelf opgebouwd maar heb ik hooguit meegewerkt aan het financieren van de ondergang middels het eindeloos subsidiëren van luyden die minder aardige ideeën hebben over hoe een samenleving ingericht zou moeten worden. Eigenlijk zou ik moeten zeggen "over mijn lijk" maar da's ook weer net een brug te ver. Als ik het echt niet meer kan harden dan rot ik wel op en dan laat ik dit land aan de haatbaarden, soit. Tot die tijd blijf ik me echter met hand en tand verzetten tegen de idiotie, tegen het knuffelen, tegen de uit de hand gelopen multicul, tegen het policor-geneuzel, feitelijk tegen alles wat mijn rechtsgevoel aantast.


Wilders is bepaald geen Messias, de goede man mist charisma en is domweg geen Professor Pin, dat moge duidelijk zijn. Maar lef heeft 'ie wel. Dat moet je 'm nageven, of je nou vriend of vijand bent.


Dit land kan zoveel beter. Met competente welwillende mensen.

Reinaert | 06-05-12 | 00:32

wat is ie toch zielig

pjotr1985 | 06-05-12 | 00:32

@Parsons | 06-05-12 | 00:31

Mooi toch! Weet je ook eens wat vrijheid waard is.

Overigens die 24/7 bewaking heeft ie zelf voor het grootste deel aan meegewerkt. Andere politici worden niet 24/7 bewaakt en kosten onze belastingbetalers geen hopen geld (zelfs in het buitenland) aan beveiliging.

Hölzenbein | 06-05-12 | 00:34

@zeg maar jansen | 06-05-12 | 00:28

Klopt.
Maar in feite klopt het wel, toch?

Boris Poepnagel | 06-05-12 | 00:34

@nielsjuuh23 | 06-05-12 | 00:30
Is dat zo? En ik maar denken dat Israël het enige democratische land in het MO was. Een land waar je openlijk kritiek mag hebben op alles wat los en vastzit zonder dat je wordt opgepakt, gemarteld en of vermoord omdat je het met iemand oneens bent.

Dank man. Domme ik.

Weer wat geleerd.

Parsons | 06-05-12 | 00:34

Turrukje | 06-05-12 | 00:28
Maar hij zegt herhaaldelijk in diverse speeches die ik van hem heb gezien, dat het een taak voor de gematigde moslims is om de extremisten tot een soort inkeer te brengen. Dan is een vertaling toch prioriteit nr 1?

Banana-Hollandia | 06-05-12 | 00:34

despiegel | 06-05-12 | 00:30 | + 0 -

Dat moslims hier massaal naar toe komen daar heeft Geert gelijk in ,
zeker als Israël om zich heen gaat slaan komt er een vluchtelingenstroom opgang richting Europa.

Eurotokkie | 06-05-12 | 00:35

Boris Poepnagel | 06-05-12 | 00:34 Je mag vinden wat je vind.

Zeggen dat iemand dood moet plaatst je in de hoek van degene die zeggen dat ongelovigen dood moeten.

zeg maar jansen | 06-05-12 | 00:35

Hulde aan Reinaert.

Montgomery Burns | 06-05-12 | 00:35

Misschien moet ie maar een PVV in de USA beginnen. Nederland was hem vanaf de vorige verkiezingen in Nederland toch al te klein. De makke schapen zijn hier al tevreden met twee tweetjes per week, kat in't bakkie.

Pilletjes, leuk vestje met houtje-touwtje-sluiting op de rug, spuitje. Slaap zacht, Geertje.

goedverstaander | 06-05-12 | 00:36

Ik word zo naar van Wilders zijn banden met Israël. Zonder overigens lelijk te willen wezen over het betreffende land. Noem mij een nationalist, maar ik heb graag dat bij Nederlandse politici de eerste prioriteit Nederland is.

Fatbirdsdontfly | 06-05-12 | 00:36

Oh god..

Niet alleen dat, maar die kerel is zo belachelijk slecht in Engels, dat we als een stel Oostblokkers overkomen als Hollanders. Wat een vertegenwoordiging.


Je kunt niet zeiken op lui die hier niet de taal fatsoenlijk kunnen spreken, om dan vervolgens je eigen land steenhard voor lul te zetten.


Die Geert. Altijd lachen.

LFM ZF got mallet | 06-05-12 | 00:36

@Hölzenbein | 06-05-12 | 00:34
Precies, hij had natuurlijk moeten weten dat we niet meer in vrijheid onze mening kunnen uiten anders dan anoniem op de webs. Een domme man is het, die Wilders.

Wel grappig dat dat overigens exact is waar hij voro waarschuwt, niet?

Maar goed, daar zul jij de ironie wel niet van inzien.

(Dat je het in die tegel eigenlijk voor hem opneemt dat is. Ik denk - ik leg het maar even voor je uit. Graag gedaan.)

Parsons | 06-05-12 | 00:37

Wel slim dat ie voor een boekenkast gaat zitten. Dan denken al die Amerikanen dat ie die boeken ook echt allemaal gelezen heeft. Volgende keer moet ie alleen nog wat meer lachen en misschien ook een kop koffie drinken voordat ie een interview geeft.

WhitneyHoustonZombie | 06-05-12 | 00:37

Eurotokkie | 06-05-12 | 00:35 | + 1 -
Ja, absoluut. Men zegt hier dan wel dan de molims in vrede komen. Maar hoe eng het ook klinkt, ergens heeft Wilders absoluut gelijk. Alleen zijn wij voornamelijk "naïeve" polderboertjes die eerst iets moeten zien en dan pas kunnen geloven.

despiegel | 06-05-12 | 00:37

@Turrukje | 06-05-12 | 00:27
Als er een is die de slachtofferrol inneemt ben jij het wel.
En Wilders maakt dit land niet kapot. Dat zijn de horende doven en ziende blinden en types zoals jij met hun drogredeneringen, de wegkijkers, de rode-loper-voor-de-islam uitrollers, die moreel superieuren die tien jaar na dato de moord op een door hen zo gehate politicus aangrijpen om Wilders nog verder de grond in te trappen, de smeerlappen. Dat zijn de partijen die ons aan de EU hebben uitgeleverd, en ons en onze kinderen voor hun falen op laten draaien.

Dus lazer jij maar op met je domme gelul.

La Vie En Rose | 06-05-12 | 00:38

@Parsons | 06-05-12 | 00:37

Mooi.

Hölzenbein | 06-05-12 | 00:38

despiegel | 06-05-12 | 00:37 | + 0 -

Ik denk niet dat ze Nederland in 1 dag overnemen zoals die Duiters dit gedaan hebben aan het begin van WOII.

Eurotokkie | 06-05-12 | 00:40

Met betrekking tot de islamisering van Nederland en West-Europa, is wat waar is zo geconcentreerd dat iemand die de essentie van die waarheid ziet, niet anders kan dan herhalen.

WirMachenMusik | 06-05-12 | 00:40

@despecialist | 06-05-12 | 00:25


Dat we niet de crème de la crème hebben binnengehaald moge duidelijk zijn, daar hadden we op dat moment dan ook geen behoefte aan. We hadden behoefte aan eenvoudige arbeiders, en dat 'eenvoudig' is overigens niet denigrerend bedoeld doch slaat uitsluitend op hun werkzaamheden.


Aanvankelijk verliep dat ook zonder al te grote problemen, de problemen zijn eigenlijk pas ontstaan na de gezinshereniging en het vestigen van een subcultuur. De eerste generatie -allochtonen- gastarbeiders verwijt ik helemaal niets. De politiek verwijt ik des te meer: men heeft allerhande zaken maar getolereerd die in Nederland bepaald geen usance waren. We zijn te gemakkelijk geweest, waarschijnlijk omdat we in de veronderstelling verkeerden dat betrokkenen zich wel zouden emanciperen.


Fout gegokt. Gebakken peren.

Reinaert | 06-05-12 | 00:40

@Parsons | 06-05-12 | 00:37

Verder nog iets?

Hölzenbein | 06-05-12 | 00:42

Fukking cannery in a colemine!!11

Canis Spurcus | 06-05-12 | 00:43

Eurotokkie | 06-05-12 | 00:40 | + 1 -
Gelukkig niet, maar het zal dan wel heel subtiel gebeuren. Er zijn een aantal schreeuwers zoals sharia4belgium. Maar er zijn ook "stille" die via de politiek en of andere hoge functie's dingen zou kunnen gaan veranderen. Het gevaarlijke zijn de stille, want die hebben meer macht dan een paar clown zoals sharia4belgium

despiegel | 06-05-12 | 00:44

@irriducibili79 | 06-05-12 | 00:04
Vandaag viert de linkse elite dat het tien jaar geleden is dat zij zijn weggekomen met de moord op Pim.

Zo gaat dat in dit land.
Parsons | 06-05-12 | 00:08 |


Vergeet je alu-hoedje niet, Parsons. Bij mijn weten zit Volkertje van der G. gewoon in de bak zijn straf uit. Echter, dat gezwets van een linkse hetze + demonisering + moord op Fortuyn is nog slaapverwekkender dan dit voorspelbare riedeltje van ome Geert. Ieder mens -dus ook Volkert- is verantwoordelijk voor zijn of haar eigen daden, punt.

Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 00:44

Ik kon me redelijk vinden in Greets gezever (al dan niet aangepast tbh het amerikaanse publiek) tot het punt dat hij Isreal de hemel in begon te prijzen...
Klapzak..

eekeek | 06-05-12 | 00:45

Reinaert | 06-05-12 | 00:40 | + 0 -
Ja, daar ben ik 't zeker wel mee eens. Wilders doet echter net voorkomen of het probleem (enkel) de Islam is. Ik ben er van overtuigd dat haatbaarden met name een product van een theocratisch land zijn en religie sowieso zichzelf wel uitfaseert in een seculier land. Het is een kwestie van tijd.

despecialist | 06-05-12 | 00:45

Reinaert | 06-05-12 | 00:40 | + 1 -

De politiek hebben fouten gemaakt, maar deze fouten zijn niet te herstellen. Al helemaal niet vanuit het oogpunt van de goddienst vrijheid en mensen rechten. Alleen is er een groep allochtonen en ook moslims die het voor velen verpesten. Alleen krijgen ze ook veel allochtone meelopers achter zich aan. Want overlopen wordt binnen sommige culturen als een ware misdaad gezien.

despiegel | 06-05-12 | 00:46

Alleen dat wijf al met haar ingespoten pijpbek.

kweetitwel | 06-05-12 | 00:46

despiegel | 06-05-12 | 00:44 | + 0 -


Wat heb je zelf in gedachte , dat mannen een baard moeten laten staan ook al ben je geen moslim ,en zoiets komt dan in de grondwet ?

Eurotokkie | 06-05-12 | 00:49

@Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 00:44
Denk je dat Volkertje ook een moordzuchtige haat jegens Fortuyn had ontwikkeld, als Fortuyn dagelijks op televisie als held zou zijn belicht? In plaats van een quasi-Hitler, die het land in een vernietigende verdeeldheid zou storten?


Volkert zag Fortuyn, op basis van alle linkse opiniërende programma's (een ander smaakje was er niet) als een grote bedreiging voor Nederland.

Bart_Bart | 06-05-12 | 00:50

@Hölzenbein | 06-05-12 | 00:42
Neuh. Behalve dan dat het me opvalt dat je erop ingaat of er een causaal verband is aan te tonen tussen het uit de baarmoeder trappen van de baby en het feit dat het kindje doodgeboren is, maar niet ingaat op het in elkaar slaan van de vrouw (en negen) door 5 stoere mannen.

Maar goed, we dwalen af, want Wilders heeft nog niet kunnen reageren of die stoere knapen van je.

Die was druk bezig zijn bekende riedeltje af te spelen.

Parsons | 06-05-12 | 00:50

@Bart_Bart | 06-05-12 | 00:27


Een cultuur die 'wij' aanvankelijk onvoldoende wisten te doorgronden, zo zie ik het. Daar zijn we met z'n allen feitelijk de fout al in gegaan, zonder ons dat te beseffen. Als gezegd: de 'echte' eerste generatie verwijt ik niets, ik ben zelf ook geen zestien meer en ik heb die mensen nog wel in real life meegemaakt - werkend en wel, nooit klagend, zonder kort lontje, zonder grote bek. Gewoon simpele arbeiders die hun ding deden in ruil voor (goed) geld. Een op het oog schitterende deal, toch?


Dat de tweede, derde en inmiddels vierde generatie kennelijk voornamelijk uit werkschuwe achterlijke ratten blijkt te bestaan hadden we anno destijds niet kunnen bevroeden. En ook de signalen hebben we met z'n allen genegeerd, vooral en specifiek in politiek den Haag. We hebben deze luyden eindeloos gefaciliteerd in de ijdele hoop ze op te kunnen voeden tot brave burgers - hetgeen dus bepaald niet gelukt is.


We hebben in al onze naïviteit een gigantische denkfout gemaakt en die moeten we zien te herstellen, voorzover zulks nog mogelijk is. En ja, ik beken schuld: ook ik zag het probleem niet toen het zich toch al wel degelijk aandiende. Ook ik dacht dat we dat wel op een keurige manier zouden kunnen oplossen. Niet, dus. Waarvoor mijn excuses, ik ben inderdaad medeschuldig. Een beetje dan.

Reinaert | 06-05-12 | 00:52

@Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 00:44
Precies, en daar hebben de linkse elitetroepen niets mee te maken gehad natuurlijk.

krant.telegraaf.nl...

Parsons | 06-05-12 | 00:52

Geert heeft toch echt een punt hoor, of je hem nou wel of niet leuk.
.
Denk eens na over het ontstaan van India, Pakistan en Bangladesh. Om slechts één recent voorbeeld aan te halen. Ga je eens verdiepen in de geschiedenis in plaats van te papagaaien. Lees over Andalicía en Bagdad...
.
Maar goed ... als jullie graag als een struisvogel door het leven willen gaan, moet je dat uiteraard zelf weten. Maar dan moet je niet raar kijken als Europa een donkere middeleeuw achtige periode tegemoet gaat [staat daar eigenlijk al met een voet in], waar je nageslacht je om zal vervloeken.

Greetje Duisenberg | 06-05-12 | 00:53

Eurotokkie | 06-05-12 | 00:49 | + 0 -

Zeker!! Iedereen een baard, allemaal!! Nee, alleen wilders heeft absoluut wel goeie punten.

despiegel | 06-05-12 | 00:54

@Reinaert | 06-05-12 | 00:32
Wilders is geen messias, ook niet voor mij, al denken velen dat. Hij is de enige die zijn mond nog open durft te trekken in dit intens zieke land.
Daarom stem ik op hem.

Het is ons land niet meer, ook niet jouw land.

En het is fijn dat er nog mensen zij die zich met hand en tand blijft verzetten tegen de idiotie, tegen het knuffelen, tegen de uit de hand gelopen multicul, tegen het policor-geneuzel, feitelijk tegen alles wat jouw, mijn, ons rechtsgevoel aantast.

Maar het helpt niet als dit uitsluitend in de panelen van GS of elders gebeurt. Dat gebeurt al jaren. Het kanaliseert de woede. Morgen zijn we weer woedend over een nieuwe roofmoord, overmorgen over een geweldadige overval op oude mensen, volgende week over het in elkaar trappen van ouderen die een straatfeest hebben, enz, enz.

Elke vent of vrouw die na Wilders komt en de macht van het establishment bedreigt, zal monddood worden gemaakt. Er wordt niet geluisterd naar de boodschap, de boodschapper heeft het gedaan.

Ik, wij zijn er klaar mee. Over drie jaar, wellicht nog eerder, zijn wij weg.

En wij zijn niet de enige zoals de emigratiecijfers laten zien. Die gaan alleen maar stijgen in de komende jaren. #markmywords


La Vie En Rose | 06-05-12 | 00:55

Wilders: 'Indien ik dezelfde kritiek die ik nu op de islam uit op het christendom had geuit, zou ik niet van schuilplaats naar schuilplaats moeten trekken' (en had hij van veel van zijn demoniseerders waarschijnlijk bijval geoogst.
Zou dat kunnen kloppen?

WirMachenMusik | 06-05-12 | 00:55

al de mensen die niet eens zijn met geert weten half niet wat er in de wereld aan de hand is.
en dat is het hele probleem van vele mensen.
Het intresseerd ze niet, of ze kijken niet verder dan hun neus lang is, of zijn zo kortzichtig dat men denkt 'dit overkomt mij nooit'

Totdat de hel los breekt, dan gaat iedereen lopen janken en schreeuwen als kleine pubertjes die op hun bek zijn gevallen.

creatin | 06-05-12 | 00:55

Greetje Duisenberg | 06-05-12 | 00:53 | + 0 -

Geert heeft dit keer teveel stekkers eruit getrokken .

Eurotokkie | 06-05-12 | 00:56

creatin | 06-05-12 | 00:55 | + 0 -

Er zijn altijd nog mensen op de wereld die meer weten dan Geert dude

Eurotokkie | 06-05-12 | 00:57

@La Vie En Rose | 06-05-12 | 00:55
Je hebt groot gelijk, maar waar ga je naartoe?

Parsons | 06-05-12 | 00:58

@despecialist | 06-05-12 | 00:45


Uitfaseren? Volgens mij radicaliseert men alleen maar op dit moment. Da's nog wel het allerergste. Je zou denken dat werk, wonen, welzijn en last but not least een fatsoenlijke opleiding - in dit land voor iedereen toegankelijk tenslotte - wel zouden zorgen voor een ommekeer doch het tegenovergestelde blijkt het geval.


En natuurlijk is de Islam niet de enige oorzaak van het probleem, de Islam maakt echter wel degelijk onderdeel uit van datzelfde probleem en erger nog: het is vaak een verbindende factor, net zo goed als het een excuus is voor misdragingen.

Reinaert | 06-05-12 | 00:58

Als wilders voor die mormoonse mongool Roomny is, dat heeft ie bij mij al zijn geloofwaardigheid verloren.

The Russian | 06-05-12 | 00:58

Hij noemde het maar heel kort maar is, alhoewel organisaties (w.o. IHEU, ICJ, UN-Gen.Ass.) eerder ook al kritiek gaven, wel de eerste NL'se politicus(!) die dat zogenaamde islamitisch mensenrechten (ahum) verdrag aan de kaak stelt.
'I strongly believe' dat dat toch een heel klein beetje nieuws is.

gaffelbaard | 06-05-12 | 01:00

Wilders: 'Indien ik dezelfde kritiek die ik nu op de islam uit op het christendom had geuit, zou ik niet van schuilplaats naar schuilplaats moeten trekken'
WirMachenMusik | 06-05-12 | 00:55 | + 0 -
In de Koran wordt NERGENS opgeroepen om iemand als Wilders te doden, terwijl dat in het oude testament WEL gebeurt (bijvoorbeeld 2 Chronicles 15:12-13 NAB of Deuteronomy 13:13-19 NLT). Het verschil is dat Islam zeer vaak in een theocratie bloeit en er geen theocratie gebaseerd op het Christendom (meer) is. Dat was een paar eeuwen terug wel anders: toen werd je ook gewoon op de brandstapel geflikkerd als je zei dat de aarde plat was (en daarmee impliceerde dat de Bijbel gelul was). Bij de migratie naar een seculiere staat veranderde dat en zo zal dat met Islam net zo gaan.

despecialist | 06-05-12 | 01:00

Kijk, zo hoort een minister president te reageren als Nederland in z'n hol geneukt wordt:

www.youtube.com...

En wedden dat het help!

suvois | 06-05-12 | 01:01

(err, aarde rond was ;)

despecialist | 06-05-12 | 01:02

@Reinaert | 06-05-12 | 00:52
We hadden het toen ook nog niet kunnen weten. De mensheid wist toen überhaupt nog veel minder. Veel dingen moesten we toch eerst 'meemaken' en ervaren. Zoals het feit dat een multiculturele samenleving met kansarme, laag opgeleide minderheden niet werkt. Want die kunnen zich, overal ter wereld, niet goed aanpassen.


Bart_Bart | 06-05-12 | 01:02

Geert heeft een behoorlijk extreme mening over een behoorlijk extreme ideologie.
Deze discussie wordt echt oefenloos. Zucht.. Was Pim er nog maar..

Banana-Hollandia | 06-05-12 | 01:02

ik kon het nog met hem eens zijn tot op ongeveer 8'00.
Daar maakt hij toch even schaamteloos duidelijk door wie hij wordt betaald. Als er ergens religieuze freaks zijn dan is het wel in israel. laat die achterlijke woestijnreligies elkaar aub kapotmaken. dan zetten wij als geciviliseerde beschaving wel een hek omheen, en komen over 50 jaar wel even kijken of de problemen inmiddels al zijn opgelost.

damnschreeuwer | 06-05-12 | 01:04

@Parsons | 06-05-12 | 00:50

Ik heb er geen scheef woord over gezegd. Ja, ik heb de topic gelezen. Ja het is verschrikkelijk wat die Marokkaanse kloodtzakken gedaan hebben. Ja ze is helaas haar kindje verloren. Nee, het is nog niet bewezen of het door de matpartij gekomen is, er is nog forensisch onderzoek over.

NEE, ik wou niet meedoen aan die haatpreken over hoe men criminelen moet aanpakken met de meest rascistische uitspraken (vergetende dat het meisje, het slachtoffer zelf Marokkaanse is en men haar daar ook mee veroordeeld).

En dat is mijn goed recht!! En daarmee loop ik niet weg voor de realiteit want ik heb mijn afschuw al uitgesproken.

En als jij dit een haattopic vind, fijn. Ik niet. Ik zeg over Wilders dat ie dom hersenloos gezeik van zich geeft.

En dat is OOK mijn goed recht!!

Als ik haat zou zaaien in deze topic dan zou ik er nog bij zeggen dat ie hypocriet is met zijn Hongaarse vrouw een meldpunt voor oost-Europeanen in te richten en dat is zelfs geen haatzaaien. Bijvoorbeeld Polen afzagen, mensen die godverdomme in de oorlog voor onze vrijheid gestreden hebben!! Maar dat mag die lamlul van een Wilders allemaal van jou, dat is geen haatzaaien nee...

Nee, ik ben geen Marokkaan, nee, ik bescherm geen misdadigers, nee ik ken geen stoere knapen die dat goedkeuren. Hoe kom je er bij!?? Lutser.

Hölzenbein | 06-05-12 | 01:04

Laat die gast alsjeblieft optiefen. Het is leuk geweest. Dit is alleen maar zeuren voor de Joodse lobby, en daar hebben we als Hollanders niks mee te maken.

petros666 | 06-05-12 | 01:05

Niet dat ik bang ben maar voor de zekerheid heb ik zonnebank gekocht , ik laat een baard groeien en loop sinds 3 dagen in een jurk..

Eurotokkie | 06-05-12 | 01:05

@Parsons | 06-05-12 | 00:58
Hoogstwaarschijnlijk Zwitserland. Mijn ouders gaan over twee maanden. Hebben daar vrienden wonen. Willen hier niet hun oude dag doorbrengen. Ik geef ze groot gelijk. Wonen nu in een dorp, in de buurt van Rotterdam. Daar begint het ook al. En ze maken zich zorgen om het politieke klimaat in Nederland. Al jaren.

La Vie En Rose | 06-05-12 | 01:08

Heeft iemand hier dat boek eigenlijk al gelezen?

Banana-Hollandia | 06-05-12 | 01:08

@Greetje Duisenberg | 06-05-12 | 00:53
Juist!

La Vie En Rose | 06-05-12 | 01:10

@Hölzenbein | 06-05-12 | 01:04
Ik waarschuwde je nog qua ironie, maar toch vind je het weer nodig om er op in te gaan.

Enfin, ik vind het dus grappig en eigenlijk ook wel een beetje sneu voor je.

Dat je niet in de gaten hebt dat bovenstaande tegels van mij aan jou niets anders zijn dan pogingen om jou te demoniseren zoals jij dat met Wilders probeert te doen.

Valt het muntje al? Of gaat het je groene mocropetje te boven?

Parsons | 06-05-12 | 01:11

@Reinaert | 06-05-12 | 00:32
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.

Borakh | 06-05-12 | 01:11

Banana-Hollandia | 06-05-12 | 01:08 | + 1 -

De koran ?

Eurotokkie | 06-05-12 | 01:11

Eurotokkie | 06-05-12 | 01:11
Ja, die van Geert

Banana-Hollandia | 06-05-12 | 01:12

@despiegel | 06-05-12 | 00:46


Fouten zijn er om hersteld te worden. Godsdienstvrijheid en mensenrechten zijn inderdaad een groot goed maar ook niet oneindig. Godsdienst is wat mij betreft een privéaangelegenheid en hoort dan ook niet in de openbare ruimte thuis dus dat is goed en eenduidig te regelen.


Mensenrechten liggen wat gevoeliger maar ook daar zijn wel degelijk grenzen te trekken, denk maar eens aan de verdachten van zware misdrijven zoals we de afgelopen week nog mee hebben mogen maken. Iedereen heeft rechten maar die kun je op enig moment natuurlijk ook gewoon verspelen door anderen diezelfde rechten niet te gunnen.


En of één en ander cultuurgerelateerd is doet niet ter zake: "dit is niet mijn cultuur, vriend" zou ik willen zeggen. "When in Rome, do as the Romans" lijkt me in dit verband een uitermate toepasselijke kreet. Aanpassen of oprotten, zo simpel is dat. We leven tenslotte in een vrij land dus het staat je vrij om te komen maar het staat je ook vrij om weer op te sodemieteren dra je het niet meer aanstaat. Daar moeten we niet al te moeilijk over doen.


Klinkt hard, ik weet 't, maar aan nuance heb ik momenteel even geen behoefte.

Reinaert | 06-05-12 | 01:12

Het is een profetische uitspraak... Maar wie ooit in meerdere landen in het Midden-Oosten is geweest kan beamen dat Israel nogal een oase van verlichting is. Ik heb het niet over de resorts of mensen die niet verder dan de lobby van een hotel komen. Als Jeruzalem ooit zou vallen, ik zie het niet snel gebeuren gezien het feit dat de Arabieren en daaraan verwante volkeren nogal een aanleg voor mislukking hebben, dan is het hek inderdaad van de dam. GS heeft nogal de gewoonte om alles maar te typeren als gekkigheid maar wat Wilders hier betoogde is totaal geen onrealistische visie. Dat de haatbaarden niet met halfzwaarden staan te zwaaien of dat de lieve kruidenier op de hoek totaal niet extreem is, hebben geen betrekking op een sluimerende ontwikkeling die naarmate de tijd vordert een verschijnsel zal worden waar zelfs de grootste wegkijker onder ons niet meer omheen zal kunnen.

Desmoulins | 06-05-12 | 01:13

@La Vie En Rose | 06-05-12 | 01:08
Nogmaals - je hebt groot gelijk en je ouders ook. Zorg je wel voor een beetje fijne logeerkamer? Een stopover op weg naar de skigebieden is nooit weg natuurlijk!

Parsons | 06-05-12 | 01:14

@Parsons | 06-05-12 | 01:11

Ik ken jou langer dan vandaag. Er is geen korreltje ironie bij. Je bent in al je tegels doodserieus, tegen islamafobisch aan, dus waarom zou je ironie tegen mij gebruiken? Je bent te zielig voor woorden. Neem mijn vorige tegel maar ter harte, dat is namelijk geen ironie!

Hölzenbein | 06-05-12 | 01:15

lol @ despecialist:
de teksten die jij opnoemt betekenen heel wat anders.
Je moet wel het hele verhaal lezen en niet alleen de zinnetjes haha.

nooit van de 10 geboden gehoord zeker?
nr 6: u zult niet moorden.
Om het u ff uit te leggen wat dat betekend:
Er word dus verteld dat mensen elkaar niet mogen vermoorden.
Dus uw verhaal klopt van geen kant.

Daarnaast staat NERGENS in de KORAN dat mensen NIET mogen doden.

de groeten.

creatin | 06-05-12 | 01:15

Banana-Hollandia | 06-05-12 | 01:12 | + 0 -

Ik heb genoeg sprookjesboeken gelezen de laatste jaren .

Eurotokkie | 06-05-12 | 01:15

@Parsons | 06-05-12 | 01:14
Doe ik!
Met een tweepersoonsbed.;-)

La Vie En Rose | 06-05-12 | 01:17

creatin | 06-05-12 | 01:15
Jij hebt blijkbaar het oude testament nooit gelezen. Kijk hier eens wat rond: www.evilbible.com...

despecialist | 06-05-12 | 01:18

Eurotokkie | 06-05-12 | 01:15 |
Nog aanraders? ;-)

Banana-Hollandia | 06-05-12 | 01:18

Daarnaast staat NERGENS in de KORAN dat mensen NIET mogen doden.
de groeten.
creatin | 06-05-12 | 01:15 | + 0 -
En ook dat is fout. Er staat in de Koran dat je nooit iemand mag aanvallen als jij niet eerst wordt aangevallen. Biedt de agressor jou de hand, dan MOET jij die accepteren. Bovendien zijn er diverse soerah's waarin staat dat je niet mag moorden.

despecialist | 06-05-12 | 01:19

Banana-Hollandia | 06-05-12 | 01:08 |
Ik heb het boek gisteren bij Amazon besteld voor 17$. Duurt nog een dikke week voor ik het heb. Dan nog wat tijd om het te lezen. En dan kunnen we erover discussieren. Althans met degenen die het dan ook gelezen hebben of doen alsof.

WirMachenMusik | 06-05-12 | 01:20

@zeg maar jansen | 06-05-12 | 00:35

Sterven moeten we toch. Hahahahaaaaaaaaaaa
Of jij of ik nu sterf in haar eigen katoenbed met allerlei wol en katoen/syntheticothico-shit maakt geen ene fi-fa-fuck uit.
Dood = bloed = kudt = allemaal = nucleair = pijn

Hahahahaha!!!!
Your skull is your waste. Or mine.
Hahahahahaaaa

Boris Poepnagel | 06-05-12 | 01:21

creatin | 06-05-12 | 01:15 | + 1 -
"Fight in the cause of God those who fight you, but do not transgress limits; for God loveth not transgressors."
Sec genomen staat er VEEL (en echt VEEL) meer haat, moord, verkrachting en slavernij in het oude testament dan in de Koran.

despecialist | 06-05-12 | 01:23

Desmoulins | 06-05-12 | 01:13 | + 1 -

Volgens de Maya-kalender valt Jeruzalem op 3 juli 2013 , nee wacht op 3 Augustus 2015 , nee toch niet .

Eurotokkie | 06-05-12 | 01:23

(dat was Soerah 2:190 trouwens)

despecialist | 06-05-12 | 01:23

creatin | 06-05-12 | 01:15 | + 1 -
En dit heb jij blijkbaar ook nog nooit gelezen:
en.wikipedia.org...

despecialist | 06-05-12 | 01:27

@La Vie En Rose | 06-05-12 | 00:55

Zwaai zwaai bey bey aufwiedersehen. Dus dan is het toch niet zo erg met de migratie als er meer emigratie is dan immigratie. Mooi.

Hölzenbein | 06-05-12 | 01:27

@La Vie En Rose | 06-05-12 | 00:55


Wilders is niet de ultieme oplossing maar hij is ook niet het probleem, al wil het verzamelde journaille ons dat maar al te graag laten geloven. Wilders is soms to-the-point maar komt op andere momenten helaas niet verder dan roeptoeteren, da's nou net het probleem wat mij betreft.


Ik hoef mijn woede overigens niet via een blog als GS te kanaliseren, ik leef die ook in het dagelijks leven wel uit. Heeft me al de nodige verbale doodsbedreigingen en een klein handgemeen gekost maar dat heb ik er wel voor over. En nee, dat betreft niet alleen allochtonen en/of moslims, ook aan werkschuw Nederlandsch volk heb ik een gigantische hekel, alleen blijkt de laatste categorie in de praktijk een stuk 'handelbaarder' dra je met ze in een discussie geraakt.


Of ik dit land ooit zal verlaten? Wellicht. Maar niet zonder slag of stoot, ik kan vrij aardig incasseren dus het zal nog wel even duren vermoed ik. En voor het overige heb ik dikke, vette schijt aan het zelfbenoemde establishment. Gewoon omdat het kan. En omdat ik zelfstandig kan denken.

Reinaert | 06-05-12 | 01:28

Wilders heeft meer in de gaten dan ikzelf aanvankelijk dacht. Bijvoorbeeld dat de strijd tegen de islamisering beperken tot Nederland een onbegonnen zaak is. En dat de VS en de joodse lobby aldaar, een cruciale rol in die strijd hebben. Zoals ze die ook in de strijd tegen de nazi's en de communisten hadden.
En nee ik ben niet zo'n VS-bewonderaar en Israel-idolaat als Wilders. Maar wat moet dat moet. Als het om de vrijheid van Nederland gaat.

WirMachenMusik | 06-05-12 | 01:28

despecialist | 06-05-12 | 01:23
(dat was Soerah 2:190 trouwens)
Volgens welke dus de moord op van Gogh, Fortuyn en eventueel Wilders volkomen gerechtvaardigd is.

de honden blaffen... | 06-05-12 | 01:29

de honden blaffen... | 06-05-12 | 01:29 | + 0 -
Hoezo ?

despecialist | 06-05-12 | 01:30

@despecialist | 06-05-12 | 01:23
De koran is een beroerde kopie van een beroerd boek. Klopt.

Stormageddon | 06-05-12 | 01:30

Stormageddon | 06-05-12 | 01:30 | + 0 -
Zo is dat.

despecialist | 06-05-12 | 01:31

-weggejorist-

Eurotokkie | 06-05-12 | 01:31

@Eurotokkie | 06-05-12 | 01:31

Truste (als google translator mij niet bezeikt).

Hölzenbein | 06-05-12 | 01:33

Ja, het Oude Testament en de Islam hebben bepaalde wreedheden gemeen, maar de meeste moslims zien dat wel, en zijn vredelievend, dus zo'n vaart loopt het niet, de haat-imams en die haat-advocaat uit Rotterdam, ze komen genoeg aan de hedendaagse schandpaal; tv en internet dus dan weet je hoe zulke sufferds denken en doen, zo weten wij dat je niets met Jehova getuigen te maken moet hebben, die laten we links liggen, de burger leert het wel, en zo voorkomen we toch dat het niet te gek wordt in Nederland.

Menno Edens | 06-05-12 | 01:34

@despecialist | 06-05-12 | 01:23
Wat vind jij dan van het feit dat Allah de joden heeft vervloekt?

La Bailaora | 06-05-12 | 01:35

@Hölzenbein | 06-05-12 | 01:15
Oh, jij kent mij?

Lievv!

Parsons | 06-05-12 | 01:36

@despecialist | 06-05-12 | 01:31
Maar het gaat dus nu niet om dat beroerde boek, maar om de nog beroerdere kopie en de aanhangers daarvan en de claims die het maakt: Dat het de laatste, finale en onveranderlijke openbaring van god aan de mens is. Daar zit de kneep. De Joden mogen het boek interpreteren zoals ze willen, en de Christenen ook. Moslims niet, want het woord is onveranderlijk. Daarom bestaat er geen gematigde Islam. Er kan niks bij en niks af, er kan geen discussie over de inhoud zijn. Mag niet.

Stormageddon | 06-05-12 | 01:36

Wat is het toch een engerd en wat schaam ik me toch kapot. En een groot deel van Nederland accepteert gewoon een dergelijk stuk verdriet. het is echt serieus waar niet te geloven dat dit nog kan.

beetjemoe | 06-05-12 | 01:37

@Parsons | 06-05-12 | 01:36

Ik ken jou gelukkig niet. Ook weer zo iets jij leest gewoon niet. Ik ken jouw tegels. En voor de rest zal het mij aan mijn reedt roesten wie jij bent, op zijn zachtst gezegd.

Hölzenbein | 06-05-12 | 01:38

@despecialist | 06-05-12 | 01:19
Oh grappig. Dus dat handweigeren komt niet uit de koren?

Man man.

En infidels dienen niet geknecht te worden, Jizzya te betalen en/of anders gedood te worden?

The religion of peace man.

Parsons | 06-05-12 | 01:39

@Bart_Bart | 06-05-12 | 01:02


Arbeidsmigratie is nu eenmaal een relatief nieuwerwets fenomeen. We zochten goedkope arbeiders, we kregen die ook. Over de langetermijngevolgen heeft destijds niemand echt goed nagedacht, da's het probleem. En toen die gevolgen eenmaal zichtbaar werden heeft men er een 'multiculturele samenleving' van gemaakt. Alsof we die niet allang hadden gezien onze koloniale erfenis. Met dien verstande dat onze koloniale erfenis onze eigen cultuur verdoemd goed kende, wat je ook van Surinamers, Indo's, Molukkers en (helaas in mindere mate) Antillianen mag zeggen: voor mij zijn dat landgenoten. Verplichtingen uit het verleden die we na moeten komen wat mij betreft.


Er zijn denkfouten gemaakt bij het importeren van nieuwe groepen, da's het probleem. Deels wegens onkunde, deels vanuit puur winstbejag. Want zo eerlijk moeten we dan ook wel weer zijn dunkt me.

Reinaert | 06-05-12 | 01:39

-weggejorist-

Menno Edens | 06-05-12 | 01:39

@Hölzenbein | 06-05-12 | 01:33
Hij zegt dat je een onnozelaar bent, en dat je beter zou kunnen emigreren in plaats van goedwillende Nederlanders hatelijk wegwensen.


Als mijn Arabisch tenminste een beetje klopt.


*out *

Bart_Bart | 06-05-12 | 01:40

@beetjemoe | 06-05-12 | 01:37

Ik schaam mij er zelfs voor dat die mafketel uit mijn heimat komt. Kan je nagaan.

Hölzenbein | 06-05-12 | 01:40

Hoezo ?
despecialist | 06-05-12 | 01:30

Het "fight those who fight you", zal door de de simpelen van geest (waar (we moeten het helaas vaststellen) het overgrote van de moslimgemeenschap in Nederland uit bestaat) sneller gemisinterpreteerd zal worden het christelijke "Slaat iemand u op de wang, keer hem ook de andere toe".

de honden blaffen... | 06-05-12 | 01:40

-weggejorist-

Menno Edens | 06-05-12 | 01:41

-weggejorist-

Menno Edens | 06-05-12 | 01:41

want het woord is onveranderlijk.
Stormageddon | 06-05-12 | 01:36 | + 1 -
Maar dat bestaat niet. Een woord staat ALTIJD ergens symbool voor. In de Koran staat dat je alleen mag terugslaan als je zelf wordt aangevallen. Extremistische mafkezen interpreteren het gedrag van Wilders als een aanval en daarmee zou zijn moord gerechtvaardigd zijn. Maar de meesten zullen pas een oorlog als een aanval zien. Het is onzinnig te denken dat semantiek van woorden eenduidig is.

despecialist | 06-05-12 | 01:41

Sjit, bij mij werkt het niet...

Menno Edens | 06-05-12 | 01:41

Parsons | 06-05-12 | 01:39 | + 1 -
Ik zeg nergens dat Islam de religie van vrede is. Religie is per definitie kanker. Ik zeg alleen dat het oude testament sec VEEL meer haat bevat dan de Koran. Ga beiden maar eens lezen.

despecialist | 06-05-12 | 01:42

de honden blaffen... | 06-05-12 | 01:40
Erratum: zal worden DAN het.
(het zij mij vergeven).

de honden blaffen... | 06-05-12 | 01:42

@Hölzenbein | 06-05-12 | 00:34

In een vrij land beschaafd durven zeggen dat iemand een noodzakelijke bewaking ZELF over zich afgeroepen heeft, vanwege het ventileren van zijn mening. Een grof schandaal. Tot op het zieke af.

En daarbij is het nog eens het uiterste tegenovergestelde van de waarheid: Uitgerekend Wilders en zijn PVV zijn de enigen die niet verantwoordelijk zijn voor de onbegrensde import van deze verrijkers en daarmee het onbegrensde beschavings- en landverraad.

ZKH EénOog | 06-05-12 | 01:43

@La Vie En Rose | 06-05-12 | 01:17
Jij weet :)

Parsons | 06-05-12 | 01:43

-weggejorist-

Hölzenbein | 06-05-12 | 01:43

Turrukje | 06-05-12 | 00:15
Waar komt toch het idee vandaan dat de Duitsers geen kaas meer zouden willen eten als NL geen euro heeft of geen EU lid meer is? (non EU land Zwitserland exporteert per inwoner zelfs meer, open grenzen is iets wat oa de WTO al regelt)Zonder de jaarkosten voor de eu (7mrd) en de laaste tijd helemaal voor de euro worden we nog concurrerender. Oh, en dat de relatieve lage waarde van de euro goed voor de export en dus onze economie is is echt een economisch zwaktebod en zal de exporterende bedrijven lui maken en de innovatie remmen. De export loopt immers toch wel even door. Een te zwakke munt ondermijnt immers de koopkracht & de binnenlandse bestedingen en dat is in vrijwel elke economie (ja ook in NL) de echte hoofdmotor.
Daarbij kan NL met de gulden itt de euro zelf beïnvloeden hoe sterk of zwak de munt wordt. Vooral verzwakken is simpel, een sterke munt is op langere termijn echter beter.

seven | 06-05-12 | 01:43

@Reinaert | 06-05-12 | 01:39
Mooie punten.


We hebben die multiculturele samenleving in ieder geval een kans gegeven. Een enorme kans nog wel. Niemand kan kan Nederland, en andere landen, later verwijten dat we het experiment van een multiculturele samenleving niet tot in het onuitputtelijke hebben doorgevoerd.


Als het had kunnen lukken, zou het toch zeker in Nederland hebben moeten lukken. Nergens anders waren de omstandigheden zou warm en talrijk.


Dus ja, dat is een winstpunt. Een belangrijk leermoment! Een Goeden Nacht gewenst met deze positieve voetnoot!

Bart_Bart | 06-05-12 | 01:44

@de honden blaffen... | 06-05-12 | 01:40
laat je niks wijs maken joh. De islam zal pas vrede kennen wanneer de hele wereld is veranderd in dar-al-islam. In dar-al-harb 'bevechten' de niet-moslims de moslims, omdat ze islam niet accepteren, dus 'they (infidels) fight you (muslim)'. Pas wanneer de islam supprematie wordt geaccepteerd, door de dhimmi status aan te nemen, of door te bekeren tot moslim, stopt de 'oorlog'.

La Bailaora | 06-05-12 | 01:45

@Hölzenbein | 06-05-12 | 01:43
"Go fuck yourself moron".


Dat vind ik dan wel weer grappig. Niettemin, blijf je natuurlijk een onnozelaar.

Bart_Bart | 06-05-12 | 01:46

@ZKH EénOog | 06-05-12 | 01:43

Ik ventileer ook mijn mening. Jij ook. Miljoenen anderen ook. Worden die allemaal beveiligd? Nee? Dan moet er toch enige waarheid zitten in wat ik zeg of niet?

En ja ook Wilders en de PVV waren de laatste anderhalf jaar verantwoordelijk voor alles in dit land, dus ook voor import van jouw zogenaamde verrijkers.

Gelukkig is dat nu even afgelopen want hij zal nooit meer een coalitie of gedoogconstructie voor elkaar krijgen. Praise the lord!

Hölzenbein | 06-05-12 | 01:46

@despecialist | 06-05-12 | 01:41
Daar gaat het dus niet om: Het staat er. Als de islam wordt aangevallen mag de aanvaller dood. Geen interpretatie mogelijk. Symboliek, daar doen moslims niet aan, dat mag niet eens. Ze mogen geen afbeeldingen maken van god en gods schepping. Dus ook niet in taal.

Stormageddon | 06-05-12 | 01:46

@Bart_Bart | 06-05-12 | 01:44


Geniet er van. Ga ik binnen niet al te lange tijd overigens ook doen. Maar eerst nog een hartgrondige *plop* op het zielenheil van grote en kleine denkers all over the world. Gewoon omdat het kan. En UPH.

Reinaert | 06-05-12 | 01:47

@Bart_Bart | 06-05-12 | 01:46

O sorry, dat bedoelde ik niet. Mijn Arabisch is ook niet meer wat het ooit geweest is. Simpele ziel.

Hölzenbein | 06-05-12 | 01:48

In de Koran staat dat je alleen mag terugslaan als je zelf wordt aangevallen.
@despecialist | 06-05-12 | 01:41
Je wordt altijd aangevallen door een niet moslim. Hij accepteert immers islam niet.

Ook Mohammed gaf dit voorbeeld voor de inname van Mekka. Hij sloot een verdrag met de inwoners, maar nadat hij op sterkte was gekomen schond hij net zo makkelijk dat accoord.

La Bailaora | 06-05-12 | 01:48


beetjemoe | 06-05-12 | 01:37 | + 0 -

Schaam je! Schaam je dieper!

bello | 06-05-12 | 01:51

Sommigen beginnen hier weer emmeren met citaten uit de koran en de bijbel. Vraag me af wat voor baan die lui hebben. Van een goed functionerend managementteam in het bedrijfleven maken ze zeker geen deel uit. Daar kom je met zo'n neiging om te emmeren over bijzaken niet eens in. Zo'n goed functionerend managementteam met dito baas concentreert zich op hoofdzaken als vergelijkingen van reeel existerende islamitische samenleving met de onze. En stelt zich de hoofdvraag: willen wij nóg meer gaan lijken op de islamitische samenlevingen die we kennen? Indien nee: hoe kunnen we dat dan voorkomen?

WirMachenMusik | 06-05-12 | 01:51

@despecialist | 06-05-12 | 01:42
Ja, ga het mij uitleggen, LOL.

Grappig trouwens dat die grisstengestoorden met een gematigder Nieuw Testament zijn gekomen terwijl jouw moslimbroeders de term abrogation hebben uitgevonden.

Maar goed, jij weet er alles van dus ik hoef jou niet uit te leggen wat dat betekent mag ik hopen.

Parsons | 06-05-12 | 01:52

@Parsons | 06-05-12 | 01:52
Je hoeft alleen maar pacifist Jezus Christus te leggen naast massamoordenaar Mo en je ziet de verschillen.

La Bailaora | 06-05-12 | 01:53

Alhoewel Wilders niet de oorzaak is van de problemen (joehoe ... PvdA) staat wat mij betreft wel vast dat hij geen oplossingen biedt. Het enige dat hij doet is zetels kapen waar hij vervolgens niets mee doet. Zelfde als SP en PvdA.

Not Stephen Colbert | 06-05-12 | 01:55

Wat een geschreeuw weer hier.. Ik ga mijn hangmat zoeken, rukken en pitten.
Hasta la vista.

Banana-Hollandia | 06-05-12 | 01:57

@Not Stephen Colbert | 06-05-12 | 01:55
Pssssttt... Dat doen *alle* politieke partijen. Al 200 jaar. Niet doorvertellen.

Stormageddon | 06-05-12 | 01:57

WirMachenMusik | 06-05-12 | 01:51 | + -1 -

De bedrijven waar u in werkt zullen dan niet zo goed draaien. Of je nu voor of tegen de Islam bent, je moet altijd verder kijken dan je neus lang is. Geloven zijn in gewikkeld (vooral als je zoals ik niet begrijpt waarom mensen erin geloven) en zijn daardoor ook moeilijk te vergelijken. Ook is de invloed van een geloof op de samenleving moeilijk te meten en is een vergelijking tussen landen daarbij moeilijk te maken.

denk.toch.eens.na | 06-05-12 | 01:58

@Not Stephen Colbert | 06-05-12 | 01:55
Hij heeft hele goede oplossingen, net zoals Pim die had. Overigens, je moet eerst de problemen zien voordat je kunt gaan praten over oplossingen. En de details en uitvoering van deze zaken, die bij Pim en Geert verschillen, daar valt heel goed over te discussieren. Maar de gutmensch komt niet eens tot dat niveau.

Tip: ga eens naar Spanje en vraag daar eens hoe ze dat in het verleden al eens hebben opgelost. *Iets met 1609 mompelt.*

La Bailaora | 06-05-12 | 01:58

Leuk hoe er altijd naar de PvdA gewezen wordt indien het gaat om problemen. Daarbij weet iedereen dat Cohen PvdA de vreemdelingenwet ingevoerd heeft en dat de VVD en consorten zo veel als mogelijk buitenlanders binnen gehaald hebben.

Iemand die dat ontkent doet aan geschiedenisvervalsing.

Ps. ben geen PvdA'er, wou alleen een paar #feiten op tafel leggen.

Hölzenbein | 06-05-12 | 01:59

@La Bailaora | 06-05-12 | 01:53
Ach, ontkenners van de haatzaai-ideologie zullen we altijd houden. Gisteren wezen we nog naar NSB'ers, vandaag houden we ze weer de hand boven het hoofd.

Het is immers 6 mei.

De overwinnigsdag der linkse elite.

Parsons | 06-05-12 | 02:00

@Hölzenbein | 06-05-12 | 01:46

Ik ben dan ook nog niet bedreigd om mijn mening. Wanneer dat wel het geval zou zijn, zou ik toch beveiliging prevaleren boven mijzelf monddood laten maken.

En wat betreft dat Wilders zelf ook anderhalf jaar verantwoordelijk is geweest: hij heeft er helaas niet meer uit kunnen halen. Jammer.

En wat betreft dat hij zijn kans vergooit zou hebben±

Normaal zou ik zonder schaamte voor de volle 100% zekerheid NIET gaan stemmen. Maar elke keer, dat ik weer zo´n geesteszieke spin hoor, dat het terecht is om 24-7 bewaking nodig te hebben om wat je zegt, of elke moord/geweldsdelict die verrijkers ons brengen, elke keer dat ik weer hoor, dat de islam invloed wenst uit te oefenen op onze (blijkbaar alleen in naam) seculiere samenleving, elke keer dat het dictatoriale ongekozen EU-moloch weer een dure wind laat ruiken in vormen van commissarissen a la Barosso, Verhofstadt, etc, elke keer dat ik weer hoor, dat we weer gelastenverhoogd gaan worden, het zijn toch weer overredingspunten voor mij, om Wilders te stemmen.

En reken maar, dat ik niet de enige ben. Malloot of niet, de hersenspinsels van zijn tegenstanders zijn een nog groter kwaad voor dit land.

ZKH EénOog | 06-05-12 | 02:00

@denk.toch.eens.na | 06-05-12 | 01:58
Precies, want zo zijn er bijvoorbeeld legio zeer succesvolle islamitische landen waar het prettig toeven is.

Oh wacht...

Parsons | 06-05-12 | 02:01

@La Bailaora | 06-05-12 | 01:58
Gewoon nieuwsgierig, waar in Spanje (ongeveer) zit jij?

Parsons | 06-05-12 | 02:02

@ZKH EénOog | 06-05-12 | 02:00

Prima. Ik hou ook niemand meer tegen om op Wilders te stemmen. Hij heeft elke stem nodig. Misschien ga ik zelfs voor de grap op hem stemmen.

Hölzenbein | 06-05-12 | 02:03

@Parsons | 06-05-12 | 02:02
In het centrum. Kom eens langs, jij bent altijd welkom :-)

La Bailaora | 06-05-12 | 02:05

Het idee dat alle religies gelijk (even goed/slecht) zijn is net zo dom als stellen dat alle culturen gelijk aan elkaar zijn. Er is weldegelijk een verschil tussen religies. Waarom is een religie als scientology in DLD verboden en wordt het boeddhisme geen strobreed in de weg gelegd? Omdat ze inderdaad niet gelijk zijn.
Aardig wat geloven zijn sinds Copernicus & Galileo en later Darwin redelijk achterhaald, maar je kan toch stellen dat sinds die verlichting de greep van het christelijke of joodse geloof op de mens kleiner is dan de (meer destructieve ) greep die bv de islam op de mensen (en omgeving) die dat geloof aanhangen heeft(welke geen verlichting heeft ondergaan en radicaler is qua leer).
Kortom, geloven zijn niet gelijk.
*FSM aanhangt*

seven | 06-05-12 | 02:07

@La Bailaora | 06-05-12 | 02:05
Ben er volgende week, maar niet in het centrum. Zodra dat wel het geval is laat ik weten!

Parsons | 06-05-12 | 02:08

@WirMachenMusik | 06-05-12 | 01:51


Ach, het kan verkeren. Reintje heeft vroegâh een tijdje over de Oostgrens gewerkt en daar overleefde je geen MT-vergadering zonder een degelijke kennis van de klassieken. Goethe, von Clausewitz, Nietzsche, de Bijbel: standaardrepertoire bij welk betoog dan ook. De Koran was wat minder in zwang aldaar, dat dan weer wel, sign of the times vermoed ik. Maar kom me nu niet aan met een betoog waarin je stelt dat alleen feiten van belang zijn, da's namelijk niet zo. Natuurlijk draait het in essentie om diezelfde feiten maar kleurrijke citaten kunnen je argumenten wel degelijk kracht bij zetten. C'est le ton qui fait la musique, toch?

Reinaert | 06-05-12 | 02:08

@Parsons | 06-05-12 | 02:08
Ok, zou leuk zijn :-)

La Bailaora | 06-05-12 | 02:09

Denk je dat Volkertje ook een moordzuchtige haat jegens Fortuyn had ontwikkeld, als Fortuyn dagelijks op televisie als held zou zijn belicht? In plaats van een quasi-Hitler, die het land in een vernietigende verdeeldheid zou storten?


Volkert zag Fortuyn, op basis van alle linkse opiniërende programma's (een ander smaakje was er niet) als een grote bedreiging voor Nederland.
Bart_Bart | 06-05-12 | 00:50 |


Nou en? Wij hebben toch vrijheid van meningsuiting in dit land? Wanneer een bepaalde mening mij persoonlijk niet aanstaat, dan is er nog steeds geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om zo'n persoon die die mening verkondigt om te leggen. Volkert kennelijk wel, Volkerts schuld, Volkerts verantwoordelijkheid en van niemand anders. Als Cohen straks wordt neergeschoten door een rechtsextremist, is dat dan de schuld van Wilders, GeenStijl en Elsevier? Het is immers niet mals hoe er over Cohen geschreven en gesproken wordt...

Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 02:10

Ik word een beetje moe van Geert met zijn grijsgedraaide, de islam = slecht, plaat.
.
Een geloof kan in principe niet slecht zijn daar het een leiddraad is in roerige tijden.
.
Alleen een verkeerde interpretatie van deze leiddraad kan in het uiterste geval tot extremisme leiden......?
.
Ik ben er ook van overtuigd dat de staat Israel nooit in dit gebied heropgericht had mogen worden.
.
Het doel van deze staat is slechts het creeeren van een geopolitieke instabiliteit waardoor de wapenhandel floreert.
.
Waarom is het bankwezen, Wallstreet, etcetera, zo verbonden met Israel en de USA? Volg het geldspoor maar beginnende bij Geert Wilders die zwaar gesubsidieerd wordt door een stel Joodse neoconservatieven die op deze manier het Nederlandse overheidsbeleid ten dele gaan bepalen.
.
Adolf Hitler had slechts ten dele gelijk, in plaats van de Joden had hij alle bankiers de gaskamer in moeten douwen.

Geitenwollensokjuhz | 06-05-12 | 02:11

@La Bailaora
Ik heb nog geen oplossing uit zijn mond horen komen. "Zorgen voor onze ouderen" is natuurlijk heel nobel, maar daar red je het land niet mee. Voor de rest een hoop gezeik over moslims en Polen; zelfs als we als feit kunnen vaststellen dat het een probleem is, als hij geen reële oplossing biedt kan hij misschien maar beter plaats maken voor een ander.

Not Stephen Colbert | 06-05-12 | 02:11

@La Bailaora | 06-05-12 | 02:09
Waarom twitter jij eigenlijk niet? Of heb ik iets gemist?

Parsons | 06-05-12 | 02:12

@Not Stephen Colbert | 06-05-12 | 02:11
Dan moet je eens een keer wat gaan lezen joh, bv het partijprogram. Maar dat zal wel te moeilijk zijn voor je.

Tip, een paar 'oplossingen' die jij dus nog nooit gehoord hebt: criminele dubbele paspoorters uitzetten, uit de Euro, enz...

La Bailaora | 06-05-12 | 02:14

@Parsons | 06-05-12 | 02:12
Ik twitter wel, maar onder andere namen, en maar onder 1 naam over dit soort onderwerpen, die niet La Bailaora is. Maar moet toegeven dat over dit soort onderwerpen in uberhaupt niet veel twitter. Te druk.

La Bailaora | 06-05-12 | 02:15

blablabla, ga eens werken mensen. Jullie beseffen toch wel dat politiek 1% uitmaakt van onze welvaart? De andere 99% is een vrije keuze. Begin je eigen bedrijf, maak de wereld zoals je 'm wilt hebben, en je hebt geen fuck met politici te maken.

-=PyP=- | 06-05-12 | 02:17

@Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 02:10
In een beschaafd land discussieer je op inhoud, en niet op de man. Dus niet statements als "u bent een minderwaardig mens?, of "dit is niet gewoon rechts, dit is extreem rechts" of iemand met eichmann vergelijken.

Het voegt niets toe, en in die zin heeft Bart_bart dus helemaal gelijk.

La Bailaora | 06-05-12 | 02:18

@La Bailaora | 06-05-12 | 02:15
Ik snap qua druk, als ik je niet volg hoor ik het wel en anders ook. ;)

Enfin, ik lig er af.

*Het licht uit doet*

Parsons | 06-05-12 | 02:18

@ZKH EénOog | 06-05-12 | 02:00

Maar hij gaat er nooit iets aan doen. Vraag maar eens aan ome Hero. Wilders is een one man show en zei dat het Nederlands belang hem geen bal interesseert in het Catshuis. Dat is een van de redenen van mij waarvoor ik hem landverrader noem.

Ik maak mij echter ook zorgen om hem, en dat klinkt misschien vreemd van mij. Maar hopelijk gaat hij niet eindigen als Fortuyn. Met al die hetze die hij doet en nu ook nog in het buitenland. Ik bedoel bij ons is er veel kritiek als een haatimam naar Nederland komt (overigens ben ik voor, beter een open dialoog dan geen dialoog), maar wat Wilders verkondigd is nog een paar graden erger in de tegenrichting. Hij zet zonder meer bevolkingsgroepen aan de kant. Hoe vaak kan men dat nog ontkennen? Het IS gewoon zo. En ooit loopt ie tegen de lamp, en ik hoop het echt niet voor hem.

Hölzenbein | 06-05-12 | 02:19

@Not Stephen Colbert | 06-05-12 | 02:11

Nee, maar dat ie duizenden handen meer aan het bed van die ouderen heeft laten fiksen door Agema, daar hoor je niets over in de pers (jij niet in ieder geval, zo blijkt), maar dat is toch wel een manier, waarop je meer voor ouderen zorgt.

Ontspoorde moslims uitzetten, en Polen niet meer binnen laten voor werk, zolang we zelf nog zat aartsluie varkens thuis hebben zitten, zijn OOK oplossingen.

Dat het niet de oplossingen zijn, die jou aanstaan, wil nog niet zeggen, dat het geen oplossingen zijn.

ZKH EénOog | 06-05-12 | 02:23

In een beschaafd land discussieer je op inhoud, en niet op de man. Dus niet statements als "u bent een minderwaardig mens?, of "dit is niet gewoon rechts, dit is extreem rechts" of iemand met eichmann vergelijken.

Het voegt niets toe, en in die zin heeft Bart_bart dus helemaal gelijk.
La Bailaora | 06-05-12 | 02:18 |


Als Marcel van Dam zoiets zegt, dan kun je daar kritiek op hebben. 'k Vond het ook niet zo'n sterke opmerking. Het is echter een opmerking die past in het straatje van Pimmetje zelf. Ter illustratie:


"De islam is achterlijk, ik zeg het maar, het is gewoon een achterlijke cultuur."
"Minister Borst is een grotere bedreiging voor de Nederlandse volksgezondheid, dan Osama bin Laden."


Ook niet inhoudelijk en ook niet mals, maar daar hoor je de Fortuyn-adepten niet over. Wie uitdeelt moet ook kunnen incasseren. Vervolgens moet iemand gewoon kunnen zeggen wat hij denkt, punt. Dat is vrijheid van meingsuiting. Een groot goed in mijn optiek.

Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 02:27

Hölzenbein | 06-05-12 | 01:59
Vaak herhaalde linkse leugen, maar onwaar zoals een analyse www.nrc.nl... en een overzichtsbeeld op resultaat aantoont twitpic.com... , bedoelt als smoke&mirrors om twijfel te zaaien over de overduidelijke ware schuldigen. Het was mn de VVD die kritiek uitte op immigratie & met name links w.o. de PvdA&GL die de grenzen (ihkv eerlijk delen of hun asiel&hulpindustrie aan klanten helpen )graag open hielden.
Oh, en werkgevers die goedkope arbeiders willen is niet hetzelfde als de VVD.

seven | 06-05-12 | 02:27

Er wordt van links geroepen dat Wilders een fascist is of een nazi. Maar de menen zouden minder moeten roepen en meer na moeten denken.
De nazi's zijn volkeren uit gaan moorden/roeien omdat zij zichzelf superieur vonden aan andere rassen, dus die moesten verdwijnen.
De moslims willen dat de hele wereld islamitisch is/wordt omdat zij zich als moslims vere superieur vinden aan andere religies. Als je de geschiedenis bekijkt van hoe de islam de beschavingen uitgeroeid en vernietigd hebben van het oude Perzie, Pakistan, Afghanistan dan weet je wat er hier zal gaan gebeuren als de islam overwint. Kijk naar het gedeelta van Cyprus dat door de Turken bezet is, de meeste oude kerken,kloosters en andere gebouwen zijn al vernietigd. Het is een vergissing te denken dat het Europa anders zal vergaan.
www.amsterdampost.nl...

Barbertjehangt | 06-05-12 | 02:28

denk.toch.eens.na | 06-05-12 | 01:58 |
Hoepel toch op met je onmogelijk gemeet over de invloed die de islam op islamitische samenlevingen heeft. Als je die niet kunt meten heeft het ook geen zin om erover te zeuren. Dat is precies wat ik betoog en hoe daar door succesvolle managers over gedacht. En geloof me ik ken er heel wat, ook minder succesvolle. En over wetenschappelijk onderzoek heb ik van jou na een jarenlang verblijf in academia en toenemende twijfels over de zin van mijn eigen gedragswetenschappelijk onderzoek heus geen lesje nodig.

WirMachenMusik | 06-05-12 | 02:28

@ZKH EénOog | 06-05-12 | 02:23


De "aartsluie varkens" die we inderdaad nog in groten getale op de reservebank hebben zitten zijn helaas niet overal inzetbaar wegens aartslui, varken, laag opgeleid en werkschuw. Dat zijn lieden die je enkel en uitsluitend nog in zou kunnen zetten voor het allerdomste werk want je gunt ze toch geen enkele verantwoordelijkheid mag ik hopen?


In de zorg horen ze in elk geval niet thuis. Een normale ondernemer zal ze ook niet nemen wegens te verwachten problemen, blijft over schoffelen, papier prikken en achter op de vuilniskar de show maken. Niet dat ik dáár wakker van lig, ze willen niet dus ze moeten maar, edoch los je daar de krapte op de arbeidsmarkt niet helemaal mee op.


Instant-oplossingen zijn sowieso een illusie vermoed ik.

Reinaert | 06-05-12 | 02:28

@seven | 06-05-12 | 02:27

Jij beweert wel vaker dingen die niet helemaal kloppen, maar niet erg. Ga er nu niet op in (moet ik je weer er op wijzen dat het niet klopt wat je zegt), ik ga slapen. Wiedersehen.

Hölzenbein | 06-05-12 | 02:30

"De islam is achterlijk, ik zeg het maar, het is gewoon een achterlijke cultuur."
@Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 02:27
Je weet ook hoe die dat zei, in welke context? Of ben je die al weer vergeten? Of haal je gewoon het Nrc aan, die 'vergat' die context te benoemen?

Het ging namelijk zo: Pim, wat vind jij ervan dat islamieten zeggen dat homosexualiteit een ongeneeslijke ziekte is? Pim: "ik vind dat ze dat moeten kunnen zeggen, maar dan moet ik ook kunnen zeggen dat ik de islam dan een achterlijke godsdienst vind."

La Bailaora | 06-05-12 | 02:31

La Bailaora | 06-05-12 | 02:31 |


Marcel van Dam maakte zijn opmerkingen ook in een context. Zullen we die er ook bijhalen?

Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 02:33

@La Bailaora | 06-05-12 | 02:31


Eeuwigdurende wijsheid:


"Ieder citaat is zo goed als het verband waar 't uit gerukt is".


Nuff said, i guess.

Reinaert | 06-05-12 | 02:33

@Hölzenbein | 06-05-12 | 02:19

En het mooie is, dat uitgerekend Hero, die niet bij de GEHEIME gesprekken in het Catshuis aanwezig is geweest, exact weet wat Wilders daar gezegd heeft. En diezelfde Hero voor vol aanzien (zo doe je het overkomen tenminste), komt je eigen geloofwaardigheid nou ook niet echt ten goede, als je het mij vraagt. Maar uiteraard hoef je je van mijn mening niets aan te trekken...

En al zou het Wilders geen bal uitmaken, en zou hij niets doen, met een stem op hem heb je wel ondertekend wat voor jou de problemen zijn. En daar moeten ze het maar mee doen. Doet Wilders er niets aan, dan doet niemand het, zoveel is in ieder geval zeker.

En dat laatste stukje is natuurlijk een lachertje/abjecte nonsens: kom met één quote van Wilders aan, waar hij een ander mens graag dood ziet, of waar hij vertelt op welke wijze dat dan zou moeten gebeuren.

Als laatste: hij zet geen bevolkingsgroepen aan de kant, hij benoemt bevolkingsgroepen die zichzelf aan de kant zetten, die zichzelf in de afgrond storten door niet mee te draaien, en ons erin dreigen mee te sleuren. Is even een wereld van verschil.

ZKH EénOog | 06-05-12 | 02:35

Waar zouden we zijn zonder Islam, denk daar eens over na.

reppert | 06-05-12 | 02:36

@reppert | 06-05-12 | 02:36


Niet verder dan we nu al zijn.


Wellicht wel een stuk gelukkiger, dát dan weer wel.


En rijker ook, gezien de bijkomende kosten van het fenomeen Islam.

Reinaert | 06-05-12 | 02:38

Over, ik gok, een jaar of tien van nu..zal iedereen weten hoe "ernaast" Geert er wel niet zat..maar dan is het te laat...

Sidderpaal | 06-05-12 | 02:38

@Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 02:27
"De islam is achterlijk, ik zeg het maar, het is gewoon een achterlijke cultuur."
"Minister Borst is een grotere bedreiging voor de Nederlandse volksgezondheid, dan Osama bin Laden."


Wat is daar niet inhoudelijk aan? Dat zijn toch gewoon 2 feitelijke constateringen? Ik zou het niet eens meningen willen noemen, maar gewoon feiten. De manier waarop hij het zegt zou heel misschien provocerend kunnen noemen, maar dat rechtvaardigt de kwalificatie "minderwaardig mens" bij lange na niet. Dat hoeft niemand te incasseren. Zeker niet van een zelfbenoemd Gutmensch die voor een ideologie van gelijkheid en gelijkwaardigheid zegt te staan. (Wat hij dus niet doet, want anders woonde hij net als Drees Sr. wel in een volkswijk, in plaats van een landgoed op de Veluwe.)

Stormageddon | 06-05-12 | 02:39

Hölzenbein | 06-05-12 | 02:30
Je bedoelt dat je geen weerwoord hebt. Logisch, tot zeg 1 à 2 jaar terug ontkende links w.o. de PvdA toen echt iedereen beter wist zelfs nog dat er problemen waren met immigratie. En nu slinks beweren dat ze het probleem niet veroorzaakt hebben? Lol.

(Ps, wb de VK scoopdraad waar e op delt, zie m'n laatste 2 comments daar;) )

seven | 06-05-12 | 02:39

Laten we hopen dat Geert als eerste valt.
Wereldprobleem opgelost.

Oxydator | 06-05-12 | 02:40

@Sidderpaal | 06-05-12 | 02:38


Ah. U is profeet? Welkom! Gaarne nog enige duiding, kan ik zometeen lekker slapen.

Reinaert | 06-05-12 | 02:41

Grappig hoeveel mensen hier iets noemen als "promo Geert", of dat hij een praatje houdt om geldschieters te werven. Die heeft hij genoeg, want anders zat hij niet eens bij al deze programma's...


En naast het feit dat hij niet weet hoe een land te regeren of bepaalde verantwoordelijkheden te nemen, heeft hij hiermee toch echt een punt. Over de Arabische lente zullen we het maar niet hebben. En over landen van overwegend islamitische signatuur en hoe het er daar aan toe gaat ook maar niet, maar feit blijft wel dat het de enige wereldgodsdienst is die nog groeit, die daar ook zo fanatiek op gericht is, en waarvan haar aanhangers echt op de rest van de wereld schijten. Als iemand die uit een cultuur komt waar men eeuwenlang een dergelijke ideologie aangehangen heeft, en nog, in een cultuur moet integreren waar bijvoorbeeld respect nog slechts iets is wat je zegt te doen en waar alles of met de mantel der liefde of door het verleden bedekt moet worden, is dat vragen om problemen. Die sprong is te groot en zal ook niet gemaakt worden. In plaats van een groei of evolutie van deze samensmelting van culturen, zal die van ons devolueren.


En dat is het streven ook.

breakingnews | 06-05-12 | 02:42

Maar dat bestaat niet. Een woord staat ALTIJD ergens symbool voor. In de Koran staat dat je alleen mag terugslaan als je zelf wordt aangevallen.
despecialist | 06-05-12 | 01:41 |

Behalve kafirs, die mogen ten alle tijden gedood worden!
Dat terugslaan geldt dus alleen voor moslims onderling

ataman | 06-05-12 | 02:42

Reinaert | 06-05-12 | 02:38 | + 0 -

Dat is wat uj bedoel ik ben Nederlander, maar er gebeurt hier niets het gaat over Islam, Marokkanen, Turken, Somaliërs etc Hallo Nederlanders zijn er ook nog.

reppert | 06-05-12 | 02:43

Stormageddon | 06-05-12 | 02:39 |


En waarom mag Van Dam dat niet zeggen dan? Die man verkondigt gewoon zijn mening, dat is het goed recht van die bejaarde. Kwalijker vind ik het dat hij betaald wordt van mijn belastingcenten, maar da's een ander verhaal.

Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 02:43

‎"If Jerusalem falls, Athens will fall, Amsterdam will fall and America will fall as well."

Ik ben niet gek, ik ben een vliegtuig!

Doldwaas | 06-05-12 | 02:45

Stormageddon | 06-05-12 | 02:39
Marcel van Dam, als hij niet bestond zouden tegenstanders vd PvdA hem zelf maar wat graag creëren. Zulke vrienden gun je je vijanden wel. Een wandelende anti-reclame vd PvdA (ook al roept hij (om de PvdA te beschermen) dat hij tegenwoordig vd SP is) die in een figuur alles wat verkeerd is aan de PvdA in zich symboliseert.

seven | 06-05-12 | 02:47

@reppert | 06-05-12 | 02:43


De meeste - weldenkende, hardwerkende - Nederlanders hebben geen tijd zich te roeren, die zijn druk doende de eindjes aan elkaar te knopen om op die manier de spilzucht van de regering en - erger nog - de EUSSR te -kunnen- moeten bekostigen. Geld moet rollen, en dat geld rolt ook, alleen rolt het wel richting bodemloze putten.


Maar ja, daar hebben we met z'n allen voor gekozen, toch?

Reinaert | 06-05-12 | 02:47

@Barbertjehangt 02:28

Wat een verontrustend artikel van de amsterdampost. Niet iets om te onderschatten.

strikdewepstroper01 | 06-05-12 | 02:48

Doldwaas | 06-05-12 | 02:45

Gewoon blijven lachen!

breakingnews | 06-05-12 | 02:49

Weet je wat ik verschrikkelijk vind? Jehova's. Die trappen ook een deur in. En dan zijn ze op hun teentjes getrapt.

Baby Rasta | 06-05-12 | 02:49

@seven | 06-05-12 | 02:47


Marcel van Dam is een minderwaardig mens. Punt. Uit.


*Fles Exota open trekt en het hol in rolt. Auf wiedersehen*

Reinaert | 06-05-12 | 02:50

@La Bailaora @Eenoog
De problemen in dit land komen doordat bijna geen hond werkt. Gebrekkige ouderenzorg is hier een symptoom van. Net zoals Polen die hier komen werken omdat wij er zelf te lui voor zijn. Geert wijst naar scheuren in de muren maar heeft niet door dat ons huis op drijfzand staat.

Not Stephen Colbert | 06-05-12 | 02:50

@Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 02:43
Van mij mag hij het zeggen, maar daarmee diskwalificeerde hij voornamelijk zichzelf (en voorgoed) en niet Fortuyn. Dat is toch een tekst die je uit de mond van Hitler verwacht en niet van iemand die zichzelf een aanhanger noemt van het een ideologie die gelijkheid en gelijkwaardigheid door democratische middelen wil verwezenlijken?


Als je nou niet beter wist, je kent het fragment niet, je hebt het nooit gezien of gehoord, en je leest alleen de tekst: "U bent een minderwaardig mens"
En je moet kiezen uit wiens mond die komt:
1. Adolf Hitler
2. Marcel van Dam


Wat kies je dan? De vraag stellen is 'm beantwoorden.

Stormageddon | 06-05-12 | 02:51

@Reinaert | 06-05-12 | 02:28

Heeben ze een paar eeuwen terug al goed gereedschap voor uitgevonden: de zweep.

Maar zonder dollen: ik ben het met je eens, je krijgt dat luie tuigh niet zomaar aan het werk, dat ben ik met je eens.

Maar wat dacht je van deze manier (met name voor luiheidswerklozen):
In plaats van een uitkering, stuur je een sociale dienstmedewerker langs, die al de rekeningen voor primaire levensmiddelen voldoet, al het onnodige opzegt, en voor de rest krijgt zo'n huishouden uitgekeerd in natura, zoals de basisbehoefte aan voedsel om te kunnen overleven. En dan ook echt puur basis.

Er hoeft dan werkelijk geen cent meer in handen van het luie varken te komen, waardoor hij zich ook niet meer tevreden kan houden met luxegoederen als alcohol, tabak, frisdranken, en anderszins onnodige smaakmakers aan het leven, want die worden niet verdiend.

Eens kijken hoe vlot ze dan ineens gaan werken, om een schultenbrau of euroshopper te kunnen halen...

ZKH EénOog | 06-05-12 | 02:51

@Bart_Bart | 06-05-12 | 00:27
Een bekend nederlandse cabaretier zei ooit in een kortgehouden filmpje tegen een klein straat ettertje die repsectrepsectrepsect eisde dat hij niet wist waar hij het over had.. Dit land is gebaseerd op naastenliefde, liefde ja, en respect is enkel één van de ingrediënten waar liefde uit bestaat.

vond ik wel interessant ja.

atm0s | 06-05-12 | 02:52

Reinaert | 06-05-12 | 02:08 |
Mij is de dominante bedrijfscultuur aan de andere kant van onze oostgrens ook uit ervaring bekend. Mij is daarvan niets anders bijgebleven als straight-on zur Hauptsache. 'Was ist und was soll?' En als klassieker vooral 'Friss Vogel oder stirb'. En het inleidende geleuter beperkte zich in mijn ervaringen meestal tot strak gereguleerde afstandelijke beleefdheidsfrasen,

WirMachenMusik | 06-05-12 | 02:53

Sidderpaal | 06-05-12 | 02:38
Over 10 jaar hoor je oa Pechtold op de NPO vertellen hoe gematigd Wilders wel niet was. (Itt de natuurlijke opvolger) Dat is minder vergezocht dan je denkt, zie hoe oa D66&GL&PvdA & eigenlijk de complete NPO de loftrompet over Fortuyn opsteekt, terwijl Fortuyn toen mogelijk nog veel meer werd gedemoniseerd. (Zelfs Anne Frank werd door D66 rond dodenherdenking (& vlak vd verkiezingen& Pim's moord) erbij gehaald)

seven | 06-05-12 | 02:54

@Not Stephen Colbert | 06-05-12 | 02:50

Ja. Maar met het wijzen naar die scheuren moet het toch beginnen. Dat geeft toch de aanleiding, om te onderzoeken waardoor die scheuren ontstaan. En als die oorzaak gevonden is, kan je het probleem bij de wortel aan gaan pakken.

En in dat geval is Wilders de enige die wijst naar die scheuren, de rest plamuurt ze dicht met de dooddoener "er moet meer geld in", of erger, kijkt er niet eens naar, in de hoop dat het er dan maar niet meer is.

ZKH EénOog | 06-05-12 | 02:56

Maar hij zegt bar weinig over zijn hervormingen in NL. Ik ben ben benieuwd wat hij wil doen aan het feit dat Nl bijna failliet is. Gaan we dat ook aan de Islam wijten?

Baby Rasta | 06-05-12 | 02:57

Waarom horen we hier eigenlijk zo weinig over de Griekse verkiezingen? De NOS heeft het vooral over de Franse presidentsverkiezingen, de Griekse parlementaire verkiezingen lijken me een stuk interessanter.

SamKoeman | 06-05-12 | 02:58

@ZKH EénOog | 06-05-12 | 02:51


Zou een interessante edoch onbetaalbare optie zijn. Om twee redenen:

(1) Socialedienstmedewerkers bijten niet door daar waar 't moet;
(2) Het netto-rendement zal per saldo minimaal zijn.


Laat ze maar zitten in hun misère, da's hun eigen keuze. Betaal de huur maar direct uit hun uitkering, idem dito voor gas, water, electriek en ziektekostendingetjes en geef ze per saldo alleen nog maar 'leefgeld'.


Laat ze het maar uitzoeken. Géén geld meer aan uitgeven, het betreft luyden die toch al definitief verloren zijn en die er voor kiezen in armoede te leven. Be my guest, zou ik zeggen!

Reinaert | 06-05-12 | 02:59

Stormageddon | 06-05-12 | 02:51 |


Inderdaad, hij diskwalificeerde zichzelf. Dat is pertinent iets anders dan het zaaien van haat of aanzetten tot moord. Dat er nu 10 jaar na dato nog types zijn die in een linkse samenzwering/links complot tegen Fortuyn geloven verontrust mij. Tevens is het een schromelijke overschatting van het samengeraapte zootje dat links de afgelopen tijd in Nederland voorstelt.


Aan de andere kant lees ik van dezelfde mensen met regelmaat reaguursels waar Roemer/Cohen/Sap met types als Pol Pot, Stalin, Mao en de Koreaanse Kims vergeleken worden. Dat mag kennelijk weer wel. Riekt i.m.o. naar hypocrisie.....

Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 02:59

Baby Rasta | 06-05-12 | 02:57

Ga jij ook altijd je brood opeten in het toilet? Of kom je daar om te schijten?

Wilders is daar om te praten over een boek wat hij heeft geschreven, niet over hervormingen in NL.

breakingnews | 06-05-12 | 03:00

@WirMachenMusik | 06-05-12 | 02:53


Zal ongetwijfeld van bedrijf tot bedrijf verschillen, dan beaam ik onmiddelijk, ik wilde het alleen graag even memoreren: onze beminde Oosterburen zijn over 't algemeen een stukkie welbespraakter dan 'wij' zijn. En schamen zich ook niet daarmee goede (!) sier te maken.

Reinaert | 06-05-12 | 03:02

@ZKH EénOog
Ik denk dat de tijd een beetje begint te dringen. We hebben nu 10 jaar stilstand gehad in dit land. Nog 10 jaar en er is alleen een zandvlakte over. Ik meen dat het al gerust 20 jaar te laat is. Anyhow, ik ben altijd blij geweest dat er mensen als Fortuyn en Wilders schreeuwden over scheuren, maar en zijn nu probleemoplossers nodig, geen schreeuwers. En voorlopig vrees ik dat bijna de helft van de zetels in handen zijn van mensen die niet de bereidheid hebben verantwoordelijkheid te nemen (SP+PvdA+PVV). Voor mijn part beargumenteer je dat Geert dit wel wil en kan; als hij zich gedraagt zoals hij tot nu toe heeft gedaan zal niemand hem serieus nemen. Je kunt nu eenmaal niet iemand die je aan één stuk door beledigt serieus behandelen. Geert staat buitenspel en de klok loopt.

Not Stephen Colbert | 06-05-12 | 03:03

@Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 02:59
Van reaguursels komt zoveel shit van beide kanten. Reaguurders is echt niet hetzelfde als wanneer het uit de mond van een politicus komt, die laatste moet het voorbeeld geven.

En jawel, in die tijd was er een hele hetze door onze vooraanstaande politici, inclusief de toenmalige minister president, lees ze nog eens na zou ik zeggen:
www.pim-fortuyn.nl...

La Bailaora | 06-05-12 | 03:04

Dienstmededeling: ik ben definitief mijn hol in. Vanaf *nu*.


Zonden overdenken, zen-dingetjes doen, snurken. Omdat het kan.


Ik wens u en de uwen toe wat u mij ook toewenst. In het kwadraat. *Out*.

Reinaert | 06-05-12 | 03:04

@Reinaert | 06-05-12 | 02:59

Ja, goed. Dat was in grote lijnen ook wat ik bedoelde, dat direct betalen vanuit de uitkering.

Alleen ga ik nog een stap verder, dan dat beetje leefgeld. Dat hebben ze ook niet nodig. Voedselpakket met basisbenodigdheden, meer niet. Geen cent in de hand.
Wedden dat de Mac ineens een berg sollicitaties heeft, wanneer ze niet zelf mogen bepalen welk voer, bier en rookwaar ze halen?

ZKH EénOog | 06-05-12 | 03:06

Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 02:59 | + 0 -

Nou even dimmen. Ik heb stemrecht en sinds paars gevallen is, is het er niet beter op geworden. Ik moest dan in mijn nog prille 6 keer stemmen. Nou het gaat goed met het land hoor.... Oh en wacht,,, www.europa-nu.nl...

Baby Rasta | 06-05-12 | 03:06

na jaren lang genaaid te zijn door linkse rukkers,theedrinkers.
is het echt tijd dat we wakker worden, helaas vele jaren te laat.
daar betalen we nog steeds aan.
dus Geerd slechter kan het toch niet worden,leef je uit.
Mijn stem ga je krijgen.
De rest zijn allemaal liegende lamlullen.

alsjeallesweet | 06-05-12 | 03:08

Prins Fontainebleau | 06-05-12

Als Cohen dagelijks, als behorende tot het joodse ras van woekeraars en dienstbode verkrachters, werd afgeschilderd, zou er inderdaad ook wel een gek zijn die hem afschoot.

ataman | 06-05-12 | 03:09

La Bailaora | 06-05-12 | 03:04 |


Pim-fortuyn.nl als onderbouwing van je stelling? *kuch*

De politiek is nu eenmaal een arena. Hetze? Welnee. Uitdelen en incasseren. Eén dagje de Amerikaanse media/politici volgen in verkiezingstijd en we lijken in Nederland Moeder Theresa wel met z'n allen....

Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 03:11

Paardenkut!

c.onjo | 06-05-12 | 03:11

@Not Stephen Colbert | 06-05-12 | 03:03

Ik weet niet in welk land jij zit, maar in 0031 hebben we al 40 jaar achteruitgang...

En die probleemoplossers die jij nodig acht? Die zijn er dus niet. Dat blijkt. Een deel kijkt weg en de rest denkt het probleem op te lossen, door de schreeuwer te demoniseren.

Verder kan ik simpelweg niet beargumenteren of hij dat wil en/of kan, want ik kan de man niet in zijn hoofd kijken, noch weet ik de uitslag van de komende verkiezingen en/of coöperatiebereidheid van eventuele coalitiepartijen. Ik kan niet meer doen, dan met een stem zijn geschreeuw erkennen, of zelf een partij oprichten. En dat gaat me net een stap te ver.

ZKH EénOog | 06-05-12 | 03:11

@prins.
wie is er dan gek die poedel of degeen die hem afschiet.

alsjeallesweet | 06-05-12 | 03:13

Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 02:59 | + 0 -

Nou even dimmen. Ik heb stemrecht en sinds paars gevallen is, is het er niet beter op geworden. Ik moest dan in mijn nog prille 6 keer stemmen. Nou het gaat goed met het land hoor.... Oh en wacht,,, www.europa-nu.nl...
Baby Rasta | 06-05-12 | 03:06 |


Dat klopt. Paars was inderdaad veel beter dan alles wat daarna is gekomen. Maar was Paars nu niet het kwaad dat centraal stond in alle retoriek van orakel Pim?

Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 03:14

Pim-fortuyn.nl als onderbouwing van je stelling? *kuch*
@Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 03:11
Oh ben je er zo eentje? Omdat de boodschapper (volgens jou) verkeerd is deugt de boodschap niet, ook niet als die boodschap klopt...

Je kunt gewoon die uitspraken nalezen, en er staan bronnen bij waar die uitspraken zijn gedaan.

Gelukkig weten de meeste reaguurders ook gewoon dat die uitspraken zijn gedaan, omdat er een aantal gewoon ook op tv zijn gedaan.

Ken je de reactie van Fortuyn nog op Wim Kok zijn uitspraak: "Meneer Kok, u bent ook mijn minister president?". Waarschijnlijk niet zo te lezen.

La Bailaora | 06-05-12 | 03:14

breakingnews | 06-05-12 | 03:00 | + -1 -

Als ik praat over de peop aan mn handen, lijkt het me dat ik ervan heb geproefd. Anders praat ik er niet over. Boeit me eigenlijk ook niet, want ik vind de grote blonde cavia heel mooi praten. Maar ik zou er niet van proeven. Eigen peop eerst. En Nederlandse peop lust hij blijbaar niet, want ik hoor heel veul Israel.

Baby Rasta | 06-05-12 | 03:19

o btw schenk nog effe wijntje in, iemand ook nog een vino?

c.onjo | 06-05-12 | 03:19

@Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 02:59
Het was voor zijn achterban en de ideologische getinte milieubeweging een van de vele druppels in de haat-emmer. Onwaarschijnlijk zo het achteraf lijkt, Marcel van Dam werd in die uitzending van het Lagerhuis (en ik herinner het me als de dag van gisteren), toegejuicht door het PvdA klapvee in de studio voor die opmerking.


Het was psychologische manipulatie van de bovenste plank. Alles en iedereen met een socialistische inborst was er in die tijd van overtuigd dat Pim de nieuwe Hitler, zo niet de duivel zelf was. En ja, ik denk dat Volkert serieus dacht dat hij het grootste gelijk van de wereld had en dat hij als een held zou worden onthaald in zijn kringen door de moord. En er is altijd wel zo'n gek, welke haat je ook zaait.


De hele "linkse kerk" van toen was er heel hard op uit om Fortuyn eerst belachelijk te maken, daarna te demoniseren en gevaarlijk te noemen. Dat is bijna hetzelfde als zeggen: "Vrijwilliger gezocht". Zo werkt massapsychologie nu eenmaal, en zeker in kringen van wereldverbeteraars en mensen die geloven in een maakbare samenleving (die er overigens ter "rechter-zijde" net zo goed zijn).


En ik verdedig nu een man waar ik zelf niet op gestemd heb, en niet op gestemd zou hebben. Ik vond toen dat Pim een verwaande dandy was met een redelijk verhaal maar verkeerde financiers, maar feitelijk wel een visie die ideologisch eerder sociaal-democratisch was dan liberaal. Achteraf denk ik dus dat in dat Lagerdebat de Sociaal-Democraat Pim Fortuyn in overdrachtelijke zin is vermoord door de Nazi Marcel van Dam. En daarna feitelijk, aangespoord door de hetze, door Volkert.

Stormageddon | 06-05-12 | 03:21

neem een biertje.
paars zo'n RK kleur ,laat de p weg uit de kleur en je weet waar die RK rakkers gek op zijn.
dus paars liever niet meer.
ook die hebben een hoop ellende achtergelaten.

alsjeallesweet | 06-05-12 | 03:24

PIM,

alsjeallesweet | 06-05-12 | 03:27

Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 03:14 | + -2 -

Pum is vermoord door een reli-fanatische gek, zoals dat Theo ook een dolkssteek heeft gehad. Maar wat je duidelijk wil maken is mij een raadsel. Ajax is ook niet doorgegaan nadat een gek de keeper van AZ bijna doodtrapte.

Baby Rasta | 06-05-12 | 03:29

Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 03:14 | + -2 -

Pum is vermoord door een reli-fanatische gek, zoals dat Theo ook een dolkssteek heeft gehad. Maar wat je duidelijk wil maken is mij een raadsel. Ajax is ook niet doorgegaan nadat een gek de keeper van AZ bijna doodtrapte.

Baby Rasta | 06-05-12 | 03:30

Nee dus, als afsluiting zou ik zeggen zoek en gij zult verder zoeken...Danku!
www.youtube.com...

c.onjo | 06-05-12 | 03:31

Stormageddon | 06-05-12 | 03:21 |


Die redenering gaat mij dus veel te ver, want kan moet je met alles en te allen tijde rekening houden met een verdwaalde gek die wel eens rare dingen kan gaan doen. Daarnaast geeft een kijkje in de buitenlandse keuken ons het totaalplaatje dat het debat in Nederland nog uiterst gematigd is, zowel van de kant van de polici zelf als van de media. Scherpte, felheid en zelfs op de man spelen, het moet gewoon kunnen. De politiek is een arena.


En ik verdedig nu een politieke kleur waar ik niet op stem en ook niet op zal stemmen. Natuurlijk zei Fortuyn dingen die wel hout sneden. Helaas verkondigde hij tevens een hoop kletskoek, trok hij inderdaad verkeerde financiers en volgers aan en zat hij er vooral ter meerdere eer en glorie van zichzelf en niet voor de burger. Puinhopen van Paars?? Man man man, wat heb ik inmiddels een heimwee naar die puinhopen.

Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 03:31

maak je lekker druk.
nederland is naar de klote.
alles word duurder.
over 2jaar 1 op 7 naar de voedselbank.
en geen uitzicht op verbetering.
vraagje ? op wie moet ik stemmen.

alsjeallesweet | 06-05-12 | 03:32

-weggejorist-

alsjeallesweet | 06-05-12 | 03:33

-weggejorist-

alsjeallesweet | 06-05-12 | 03:35

Reinaert | 06-05-12 | 03:02 |
Zeker. Maar of de Duitse managers hun literatuurgrootheden beter kennen dan Nederlanders waag ik te betwijfelen. Ik heb bij toevallige ontmoetingen meer Nederlander 'begegnet' die bijvoorbeeld nog levende grootheden als Martin Walser en Peter Sloterdijk kenden dan Duitsers.
Maar het Duits is inderdaad een prachtige taal waar ik veel geestelijk (en sensorisch) genot aan te danken heb.
Weet je trouwens ook waarom Duitse vrouwen doorgaans stevigere borsten dan Nederlandse hebben. (En nou ga ik zelfs denken dat het typisch Nederlands is om je dat af te vragen. De Duitsers daarentegen constateren het slechts en doen er iets mee ;)

WirMachenMusik | 06-05-12 | 03:39

Stormageddon | 06-05-12 | 03:21 | + 0 -

Niet zo betuttelend. Dat was Pum ook wel. En ik geef u wel gelijk, Pum was een socialist, mocht niet bij de CPN m.ad.nl...

Baby Rasta | 06-05-12 | 03:42

Puinhopen van Paars?? Man man man, wat heb ik inmiddels een heimwee naar die puinhopen.
@Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 03:31
Pim had helemaal gelijk hoor. Verreweg de meeste niet-westerse allochtonen zijn toen het land binnengestroomd, ongeveer hetzelfde als later in Engeland is gebeurd. Paars heeft ongelooflijke puinhopen gecreerd.

La Bailaora | 06-05-12 | 03:43

ja alle uitkeringstrekkers hebben een heimwee naar paars.
de huidige werkende bevolking niet, gek toch

alsjeallesweet | 06-05-12 | 03:48

La Bailaora | 06-05-12 | 03:43 |


Als jij je blind wilt staren op immigratie, prima. Mijn oordeel over een regering gaat iets verder dan alleen dat punt. Economie, welvaart, welzijn, werkgelegenheid, liberalisme, minder betutteling en regelzucht, dat soort dingen. Pim sprak van de puinhopen, bladen als het vooraanstaande The Economist, The Guardian en the Financial Times over het "Dutch Miracle".


Relativeren is ook een kunst kennelijk.

Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 03:49

ja alle uitkeringstrekkers hebben een heimwee naar paars.
de huidige werkende bevolking niet, gek toch
alsjeallesweet | 06-05-12 | 03:48


Check jij de stijging van de arbeidsparticipatie onder Paars maar eens dan.....

Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 03:51

@Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 03:49
Daarmee is de voedingsbodem geschapen voor de huidige misstanden. In die tijd was het in de wereld economie helemaal niet moeilijk om het economisch goed te doen. De wereld economie boomde. Dan moet je niet voor sinterklaas gaan spelen en je nazaten met de problemen opzadelen, en dat is wat ze gedaan hebben. En echt niet alleen met immigratie hoor, lees het boek de puinhopen van paars nog eens. Ook het onderwijs hebben ze zo aangepakt dat je nu de negatieve gevolgen van dat beleid ziet, iets dat Pim toen al voorspelde...

La Bailaora | 06-05-12 | 03:52

The penalty for death is death? ik ben om.Als de islam dit voorschrijft dan zijn het echt gekken.

miko | 06-05-12 | 03:52

La Bailaora | 06-05-12 | 03:52 |


Als de wereldeconomie de oorzaak is, hoe verklaar jij dan dat Nederland het vele malen beter deed dan ons omringende landen?

Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 03:54

sorry, wat economie honderden miljoenen in bijna failliete banken, en vervolgens dikke bonussen.
welvaart? we gaan enkel maar achteruit.
werkgelegenheid, ja voor buitenlanders of tegen veel lagere lonen , door de buitenlanders.

alsjeallesweet | 06-05-12 | 03:56

@Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 03:54
Dat deden ze helemaal niet, er waren heel veel landen die toen gewoon boomden.

"Many countries, institutions, companies, and organizations were prosperous during the 1990s. High-income countries such as the United States, Japan, Singapore, Hong Kong, Taiwan, South Korea, and those in Western Europe experienced steady economic growth for much of the decade." Bron:
en.wikipedia.org...

La Bailaora | 06-05-12 | 03:57

1. Arbeidsparticipatie: van 52 naar 74 procent. Hoger dan de VS, hoger dan alle andere OECD-landen.
2. Economische groei tussen 1982-2002: ruim 3% per jaar. Hoger dan de VS, hoeger dan de ons omringende landen.
3. Werkloosheid: lager dan vrijwel alle ons omringende landen.


Gewoon controleerbare cijfers. Wat is daar zo slecht aan? Waarom steekt The Economist, toch niet bepaald een links blad, zo de loftrompet over Nederland onder Paars? En waarom niet over andere landen?


En dát is waar onze media de fout in zijn gegaan. In plaats van gewoon met simpele cijfers aan te tonen dat Fortuyn uit zijn nek zat te kletsen, was er louter paniek in de tent, werd hem geen kritische vraag gesteld en werd de kijker gedwongen te kijken naar dementerende circusartiesten als Marcel van Dam.

Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 04:05

@Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 04:05
Economisch ging het niet slecht, maar was nou eenmaal niet de verdienste van paars, maar van de wereldeconomie.

Uit dezelfde bron: "During the late 90s, the economies of particularly Spain, Scandinavia and former Eastern Bloc countries accelerate at rapid speed.", niets over Nederland. Of kijk eens naar de boom van de Dow Jones in die periode: die ging van 4000 naar 12000, 3x over de kop dus. Dan is het in een handelsland niet moeilijk daar een graantje van mee te pikken.

Maar lees dat boek van Pim nog eens, want hij heeft het over nog veel meer problemen die paars heeft veroorzaakt. Heel verhelderend.

La Bailaora | 06-05-12 | 04:09

sorry ik heb het over het heden en niet het verleden,dan zijn er nog veel mooiere cijfers

alsjeallesweet | 06-05-12 | 04:09

Ach, nog steeds zijn wij op Luxemburg na het rijkste land van de EU met op Oostenrijk na de laagste werkloosheid van de EU. Het leven is hier zo slecht nog niet, al zou je na al het geklaag denken van wel....


Nogmaals, relativeren is kennelijk ook een vak. Welterusten.

Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 04:12

'Zij die wijs stemmen, stemmen op de Niet gepropageerde, Niet overmatig beïnvloede programma's, zonder hen die beterschap propageren E doch Niet leveren'.

Or option part Deux:
'Zij die niet actief bijdragen, actief uitsluiten der voedselketen'. (dus ook niet voor: geld, grondstoffen, of verbouwde grondstoffen e.g: 'producten' insluiten.)
De lijsten der uitgeslotene circuleren al 'n tijdje.

jant0nius | 06-05-12 | 04:12

Gelukkig wel ja

de vraag is hoe

weer geen hartaanval tijdens bevrijdingspop

*zucht maar weer*

Houtbar | 06-05-12 | 04:14

het leven is hier zo slecht NOG niet.
inderdaad.
zij die wijs stemmen, als ik dat lees,dan is het echt duidelijk.

alsjeallesweet | 06-05-12 | 04:17

@Prins Fontainebleau | 06-05-12 | 03:31
Ja ja... zoals die crimineel Berlusconi die andere crimineel Schultz gewoon "Kapo" kan noemen in het EP. Ik vond het enorm grappig, maar ook buitengewoon ongepast. Het zei meer over Silvio dan over Martin Schultz, die veel beter wordt aangepakt door Nigel Farage, namelijk op inhoud.


Het parlement, de politiek de politieke journalistiek en de satirici vormen dan wel gezamenlijk een poppenkast, maar ook in een poppenkast hebben de spelers wel een eigen rol. Pantalone kan niet zomaar de rol van Arlequin aannemen. Pagliaccio kan niet zomaar Scappino spelen en Pulcinella is geen Scaramuccia. Ook in een arena zijn spelregels, en die werden met voeten getreden in het geval Fortuyn, zoals ze dat eerder ook al met Janmaat deden.


Als gezaghebbende figuren gaan zeggen dat de man niet deugt, zijn gedachten niet deugen, gevaarlijk zijn en haatzaaien, dan nodig je uit voor vrijwilligers. Ook "links" heeft een hele grote onderbuik. Dat willen ze nooit toegeven, maar die is er wel. Idealisten beroepen zich met graagte op de ratio maar het meeste is gebaseerd op emotie en onderbuik.


Pim was ook een idealist. Misschien ook wel een narcist en een egoïst, maar ook een idealist. Hij zat er niet alleen voor zichzelf. Als dat zo was geweest was het veel beter geweest om gewoon in Groningen bij de Studiefinanciering te blijven zitten. Topbaan, topsalaris, mooie leefomgeving, hij had het al gemaakt. Dus dat is niet waar. Menig bestuurder in Nederlander streeft naar zo'n baan en ziet het als eindfunctie. Hij niet. Hij deed het niet voor zichzelf.


En hij had gelijk in op bijna alle punten voor wat de probleemanalyse betreft. Zijn oplossingen waren niet de mijne, maar de analyse: volkomen juist. OK, hij had het boek beter "de puinhopen van 4 jaar Paars II" kunnen noemen, want dat kabinet heeft alles wat ze in Paars I hadden opgebouwd vernield, maar als boektitel bekt het minder. Dat zij hem vergeven.


Neemt niet weg: Hij was een bedreiging voor de zittende kliek en men heeft er alles aan gedaan om hem niet serieus te nemen, zijn ideeën niet te accepteren en de media, met de VARA voorop hebben hem wel degelijk gedemoniseerd. En dat leidt wel degelijk tot zich onaantastbaar wanende idioten als Volkert. Daar zijn er meer van in die kringen, compleet doorgedraaide ideologische gekken. Kijk maar eens op Indymedia (of op Stormfront, daar kun je eigenlijk hetzelfde type teksten lezen.)
Kun je als politiek en media een klimaat scheppen waarin een gek gaat moorden? Jazeker.

Stormageddon | 06-05-12 | 04:20

@Baby Rasta | 06-05-12 | 03:42
Ik ben niet betuttelend, ik geef mijn visie. Ik was het op veel gebieden niet met Pim eens en toch vond ik de man fascinerend. Door hem keek ik elke zondag naar dat idiote advertentie-programma van Harry Mens. Hij had toch altijd wel wat te zeggen. Hij sprak helder en gaf blijk over de dingen te hebben nagedacht, kom daar nog eens om. Wat hij ook zei, het was consistent en getuigde van een omvattend idee, in tegenstelling tot het met de waan van de dag en alle winden meedraaiende windvaan-elite van de Tweede Kamer wat nergens over gaat, behalve de achterban pleasen.


En dan gaat zo'n halve gek die miljoenen achterover heeft gedrukt als minister en voorzitter van VARA, allemaal baantjes betaald uit de belastingpot (de man heeft nog nooit 1 cent zelf verdiend), die man uitmaken voor "minderwaardig mens"... Wie is er dan betuttelend?

Stormageddon | 06-05-12 | 04:34

-weggejorist-

A.G.Nostic | 06-05-12 | 04:39

Geert is pas leuk als Jef Dunham hem in zijn repertoire opneemt. Verder is Geert afgegleden tot het niveau van The Dictator

Terpetijnzeikert | 06-05-12 | 04:41

@Baby Rasta | 06-05-12 | 03:42
Mensen die Pim, Pum noemen, vind ik pas mensonwaardig.

INH.30CL | 06-05-12 | 04:45

en dat alleen voor de geldschieters . . ik was in NY toen hij z'n betoog hield betreffende de moskee nabij groundzero , ik vroeg toen de mening van de yorkers die ik ontmoette tijdens m'n verblijf. die begrepen z'n actie totaal niet en waren soms beledigt alsof hun gekke henkie waren. genant vind ik het.

wittemuis | 06-05-12 | 05:04

6 mei 2002....I'll never forget!
youtu.be...

INH.30CL | 06-05-12 | 05:04

@INH.30CL | 06-05-12 | 05:04
Neither do I!
*vlag half-stok hangen doet*

necrosis | 06-05-12 | 05:36

Ter nagedachtenis aan Pim:
www.youtube.com...
Opdat het vrije woord nooit zal sterven....

necrosis | 06-05-12 | 05:42

boerenkool engels

Calihero | 06-05-12 | 06:23

@Calihero | 06-05-12 | 06:23
In het westen des lands noemen we dat 'steenkolen' Engels, zolang de boodschap maar overkomt.
Ik kan me niet voorstellen dat Geert wil eindigen zoals Pim.

necrosis | 06-05-12 | 06:31

necrosis | 06-05-12 | 06:31


Ik ook niet.

Daarom laat ie zich ook beveiligen, toch?

neutron | 06-05-12 | 06:44

@neutron | 06-05-12 | 06:44
Ik snap niet dat een GEKOZEN parlementariër zich moet beveiligen wegens een mening die anderen niet aanstaan.
Voor wat betreft het zogenaamde 'Polenmeldpunt':
www.telegraaf.nl...

necrosis | 06-05-12 | 06:47

@neutron | 06-05-12 | 06:44
En dan nog iets:
Als 'aardsbisschop' Tutu hoopt dat Nederland een Gidsland blijft vanwege de eerdere donaties in het verleden, waarom doet hij dan geen beroep op landen die stukken minder doneren?
Wat is er mis om minder te doneren naar het buitenland, als de eigen bevolking (en dan bedoel ik alle inwoners) het hier met 'minder' moeten doen.
Hoe wil je dat verkopen aan de bevolking van Nederland?
Als land betalen we aan de EU, aan Griekenland en de rest van de wereld, wat is er mis om eens met de vuist op tafel te slaan?

necrosis | 06-05-12 | 06:56

necrosis | 06-05-12 | 06:47

Ben het helemaal met je eens.

En die oostblokkers moet maar eens bijgebracht worden dat crime doesn't pay.

neutron | 06-05-12 | 06:59

-weggejorist-

A.G.Nostic | 06-05-12 | 07:01

necrosis | 06-05-12 | 06:56

(Het is aartsbisschop, maar dat terzijde).

De enige manier om pressie uit te oefenen op de "Mauro"-staten is juist om de hand op de knip te houden.

neutron | 06-05-12 | 07:06

@neutron | 06-05-12 | 06:59
Ik moet je teleurstellen: crime DOES pay.
Vooral in Nederland.
Elke opening richting 'slechte jeugd' doet wonderen.
En advocaten doen de rest.
En anders wordt het volledig medisch woordenboek opengetrokken om maar een term te vinden die naar verzachtende omstandigheden kan wijzen.
Ik heb stoere taal gelezen van de politie /OM inzake de brute moord op die Haagse juwelier.
Ik ben benieuwd wat de netto-straf gaat worden.
En nee, niet omdat het 'jongens' betreft van buitenlandse komaf, maar gewoon omdat je als mens gewoon niet weg mag komen met een zinloze dood wegens een paar knaken.
Dat je een slechte jeugd had, wil niet zeggen dat je jezelf ernaar moet gedragen.

necrosis | 06-05-12 | 07:13

@neutron | 06-05-12 | 07:06
Ik ben niet 'thuis' in religieuze taal.
Helaas verwacht bijna de hele wereld dat NL. de knip blijft trekken nadat deze door Bos en de Jager vakkundig is leeggetrokken.
Leeg = leeg, zou ik zeggen.
Laat Tutu maar zaniken bij China....

necrosis | 06-05-12 | 07:17

A.G.Nostic | 06-05-12 | 07:01


"Ik snap gewoon niet waarom de moslims de kip die gouden eieren legt willen slachten. Ik bedoel, hebben ze het hier niet goed?"

Jawel hoor; beter dan ze het thuis (in hun zandbak) ooit zouden kunnen hebben.


"Wat willen ze nog meer?"

De wereld beheersen.


"Zijn ze echt uit op zelfvernietiging?"

Jazeker, vernietiging is het lot van iedereen die zich onderwerpt aan de maangod allah.

neutron | 06-05-12 | 07:20

klopt, maar die regel geldt alleen voor MOSLIMS niet voor kafirs, joden, homo's...

suvois | 06-05-12 | 07:26

@neutron | 06-05-12 | 07:20
Wellicht begrijp ik je verkeerd: momenteel is iedereen die niet naar de pijpen van de maangod danst een 'sitting duck' of een racist.

necrosis | 06-05-12 | 07:26

Mijn vorige post was een reactie op
@ despecialist | 06-05-12 | 01:19

suvois | 06-05-12 | 07:29

Volgens mij heb ik zojuist een Chinees op zijn bami getrapt......

necrosis | 06-05-12 | 07:30

necrosis | 06-05-12 | 07:26

"momenteel is iedereen die niet naar de pijpen van de maangod danst een 'sitting duck' of een racist"

Dat is nog steeds een waarheid als een koe!

neutron | 06-05-12 | 07:34

@suvois | 06-05-12 | 07:29
Waarvoor +1

necrosis | 06-05-12 | 07:35

necrosis | 06-05-12 | 07:35 | + 0 -
Dan gooi ik er ter compensatie een -1tje tegenaan.
Gewoon omdat het kan.
Kudogekkie..

Rector Reflector | 06-05-12 | 07:37

@neutron | 06-05-12 | 07:34
Probleem is alleen; wat wil je eraan veranderen?
Pim en Theo gaven het goede voorbeeld, en zie hoe ze eindigden, in mijn geboorteland notabene!

necrosis | 06-05-12 | 07:39

Voor al diegenen, die een link leggen tussen die klootzakjes die een zwangere vrouw aanvielen, en de Islam; "Zucht". Voor al diegenen, die een link leggen tussen de moordenaars van die juwelier en de Islam; "Zucht". Voor al diegenen die bij werkelijk alles wat er gebeurd de link leggen met de Islam; "Diepe Zucht". Wilders zegt niks tegen de gematigde moslim te hebben, maar de gematigde Islam bestaat volgens hem niet (???) Ik, als moslim, vond een aantal partijprogramma's van de PVV best interessant, maar Wilders cs slaan door, gaan veel te ver in hun denkwijze van "wij zijn superieur". Als Wilders niet zo anti de rest van de wereld was, had hij veel meer voor elkaar kunnen krijgen dan nu. We hebben net 5 mei achter de rug. Kom op Nederland!

pretparkdrievliet | 06-05-12 | 07:39

necrosis | 06-05-12 | 06:31 | + 0 -
Pim wilde ook niet eindigen zoals Pim, naar ik mag aannemen.

Rector Reflector | 06-05-12 | 07:41

@Rector Reflector | 06-05-12 | 07:37
Kudo's dont kill people, people do!

necrosis | 06-05-12 | 07:41

necrosis | 06-05-12 | 07:41


Weer een waarheid als een koe, waarvoor veel kudos.

neutron | 06-05-12 | 07:44

@Hölzenbein | 06-05-12 | 00:28
Hou toch eens op met mij na te praten, en probeer zelf eens iets te bedenken.
Al zal dat met jouw beperkte verstand wel erg moeilijk zijn, lul.

Slipsnifter | 06-05-12 | 07:45

@pretparkdrievliet | 06-05-12 | 07:39
Waar geeft Wilders aan dat 'wij' superieur zijn?
En sommige moslims gaan te ver in hun handelswijze in een land dat geen moslimland is.
Mensen terecht wijzen op grond van de koran doe je elders, niet hier!

necrosis | 06-05-12 | 07:47

`wat moeten we hier nu nog mee .... Wilders is geen nieuws meer ! Al hangt die 3 weken in het trappenhuis te bungelen naast fleur anaal agema dan nog niet .

kingorgasmo | 06-05-12 | 07:49

Hij brengt zijn boodschap opnieuw en hij heeft nog steeds gewoon gelijk.

robert1 | 06-05-12 | 07:53

@kingorgasmo | 06-05-12 | 07:49
Wilders schopt geen zwangere vrouw in haar buik!

necrosis | 06-05-12 | 07:57

heeft er wel eens iemand eraan gedacht wat er gebeurd als geert gelijk krijgt, dan staan de hoge heren in de broek te plassen en de freules in het slipje te schijten. zoals het nu uitziet doen de heren en freules in den haag wel verdomd hun best om de voorspelleing uit te laten komen in verhoogt tempo

tigger nitty | 06-05-12 | 08:01

@kingorgasmo | 06-05-12 | 07:49
Wat is precies je punt?
In dit land is respect voor oa vrouwen een algemeen geaccepteerde omgangsvorm.
Accepteer dat het 2012 is, of leef je liever in de middeleeuwen?

necrosis | 06-05-12 | 08:05

Grappig om te zien dat Geert-kritische opmerkingen op -30 staan, en jubel posts op +30. Geert is over, just accept it...

hoevenpe | 06-05-12 | 08:08

kingorgasmo | 06-05-12 | 07:49
Gossie. Lekker schelden en een stille wens uitspreken.
Haatpredikertje.

AshleyJ"Ash"Williams | 06-05-12 | 08:10

@hoevenpe | 06-05-12 | 08:08
In September zijn er weer verkiezingen, ik ben benieuwd wie er dan op +30/ -30 staan.
Het zogenaamde 'Kunduz akkoord' is veelzeggend....

necrosis | 06-05-12 | 08:13

geertje heeft zijn kansje gehad en nu opbokken ouwe schreeuwlelijk.
laten fatsoenlijke stabiele partijen aub het land in deze crisis regeren

fubaar2012 | 06-05-12 | 00:08
en welke partijen had jij in gedachten? PVDA, of de CDA??? dan zou ik zeggen, ga naar den haag en start een nieuwe partij op die standvastig is in ons links groen, groen, groen knollen, knollenland

tigger nitty | 06-05-12 | 08:14

Necrosis; Bij zijn 1e "interview" heeft hij gezegd dat de westers/joods/christelijke cultuur superieur is aan welke andere cultuur. En, je hebt gelijk; SOMMIGE moslims, net als sommige christenen, enz enz

pretparkdrievliet | 06-05-12 | 08:18

Islam houdt de mensen wel degelijk arm en dom.
Voordat India en Pakistan onafhankelijkheid kregen van Engeland was het één land. Na onafhankelijkheid werd het verdeeld in India en Pakistan.
Beide landen begonnen dus op een gelijk niveau: kolonie van Engeland, met dezelfde soort mensen, zelfde omstandigheden.
En nu? India is booming en niet iaslamitisch terwijl het islamitische Pakistan een arm derde wereldland gebleven is.
Hoezo zegeningen van de islam?

Barbertjehangt | 06-05-12 | 08:26

@kingorgasmo | 06-05-12 | 07:49
"`wat moeten we hier nu nog mee .... Wilders is geen nieuws meer ! Al hangt die 3 weken in het trappenhuis te bungelen naast fleur anaal agema dan nog niet ."

Waarom zijn het altijd de kritici van Geert Wilders en linkse gütmensechen die altijd beginnen over de dood van Wilders, doodschieten, vermoorden, bungelen naast Fleu Agema?

Dit soort dingen hoor je nooit van de aanhangels van wilders

Barbertjehangt | 06-05-12 | 08:31

@pretparkdrievliet | 06-05-12 | 08:18
Voor een dialoog ga ik uit van wederzijds respect.
Iets wat ik niet kan begrijpen van iemand die zelfs mijn 'nick' niet fatsoenlijk kan 'copy/ pasten'.

necrosis | 06-05-12 | 08:31

Necrosis; wederzijds respect linken aan de manier waarop een nick wordt gecopied/paste? Het moet niet gekker worden.

pretparkdrievliet | 06-05-12 | 08:38

Geenstijl doet wel heul erg zijn best om het propaganda kanaal voor de PVV te zijn. Gaan we nu voor elke drol en scheet van de Grote Blonde Leider een juichend stukje neerplempen, Pritt?

Trash | 06-05-12 | 08:38

Het beroerde van deze hele situatie is dat, hoewel hij zijn punt misschien op een andere manier zou kunnen brengen, hij volkomen gelijk heeft.

de tandarts | 06-05-12 | 08:42

O o o wat schaam ik mij kapot als ik deze Mavo gast hoor pruttelen. Nederland in de steek laten, het kabinet laten vallen voor eigenbelang en in Amerika denken ze wtf is dat voor een idioot.
Gelukkig inmiddels hard op weg naar de 0 zetels. Daaaaaag boer Koekoek...

beenthere | 06-05-12 | 08:43

@pletparkdrievliet | 06-05-12 | 08:38
Ik lees het al, respect is je vreemd, en waarom verbaasd mij dat niets?

necrosis | 06-05-12 | 08:45

@necrosis: de pvv heeft in ieder geval aangetoond dat ze niet stabiel genoeg zijn om te regeren. Ik had er goede hoop op maar Wilders zijn handelen een paar werken geleden blijft onbegrijpelijk. Er waren miljarden over om de aow'ers te repareren maar hij wou er niet meer over praten. Kunduz is nu helaas het minst slechte alternatief, in iedergeval zonder pvda en sp...

hoevenpe | 06-05-12 | 08:46

jammer geen stijl, dat jullie de situatie in israel niet serieus kunnen nemen...

LeChaim | 06-05-12 | 08:52

Het paard van Troje ! Heb je daar wel eens van gehoord. Zo moet je de Islam in europa ook zien. Dan wordt alles je wel duidelijk. Maar veel mensen zien dat nog steeds niet in. Dat is niet erg. Als je maar je je geschiedenis kent. Voor mensen onder ons die nog niet weten wat het paard van Troje is. Volgt hier een betekenis : Het paard van Troje is een van de bekendste verhalen uit de Griekse mythologie, waarin verteld wordt hoe belegerende Grieken erin slaagden om Troje binnen te dringen door zich te verstoppen in een reusachtig houten paard, dat door de nietsvermoedende inwoners van Troje binnen de stadsmuren werd gehaald.
Zoek zelf maar uit hoe het met deze inwoners is afgelopen. Fijn weekend en wens jullie veel wijsheid toe op 12 september 2012.

ip | 06-05-12 | 08:53

De SP zit in een volgend kabinet met de pvda ... en hoogstwaarschijnlijk het huichel cDA

.
van Wilders met zijn zieke islamofobie horen we over 2 jaar helemaal niks meer ... zo nu en dan een berichtje dat die last van zijn anaalklieren heeft in zijn nieuwe heimat USA .... hirschi ali blabla

kingorgasmo | 06-05-12 | 08:53

en wat een benale reacties hierboven, on-ge-loveljk wat ben ik nederland zat.

LeChaim | 06-05-12 | 08:55

Jongens, ga even checken welke piraat zijn papagaai kwijt is!

Stoicist | 06-05-12 | 08:56

Gematigde islam, is dat die groep waarvan de mensen zich heel stil houden als leden van die groep een zwangere vrouw mishandelen? Is dat dezelfde groep die hier zelfs euforisch over doet op verschillende fora? Is dat dezelfde groep die opstaat omdat er hier een politicus bedreigd wordt door hun groep?
Nee, dat is de groep die je pas hoort als er weer leden van hun groep aan de deur van een disco wordt geweigerd.

roze_bril | 06-05-12 | 08:57

@LeChaim
Mag ik u komen uitzwaaien op Schiphol? Zwaai zwaai zwaai, ongezien de tyfus!

beenthere | 06-05-12 | 08:58

Zijn gehele islam analyse is ook maar mavo werk met een schuin oog afgekeken van semi-wetenschappers die maar een gedeelte van de waarheid laten zien en zaken uit de context halen. Bijna net zo beroerd als zijn wegloopactie terwijl (bijna)heel weldenkend NL wachtte op een oplossing.

Kaan78 | 06-05-12 | 09:02

Neecrosis; Misschien omdat je je oogkleppen nog op hebt?

pretparkdrievliet | 06-05-12 | 09:05

Zelfs als Geert gelijk heeft over de islam - en die kans is groot - kan hij en de pvv er toch niets aan doen. Er is gewoon niets meer aan te doen, helaas. Wat dan wel weer geinig is dat de traditionele politiek volkomen door de mand valt.
Zeer waarschijnlijk ontbindt de maatschappij zich als een rottend lijk. Wat vroeger waar was, is het nu niet meer. Wie vroeger in ere werd gehouden, wordt het nu niet meer. Er wordt geen enkel gezag meer geaccepteerd, omdat ze allemaal hun geloofwaardigheid hebben verloren, omdat ze nl. niets konden of wilden doen tegen de allochtone invasie. Ja, en dan blijkt het dus dat je een wassen neus bent. Ben benieuwd naar de machtstructuren die ontstaan. De kans dat deze democraties zijn, lijkt me zo goed als nul.

Van Duyvenbode | 06-05-12 | 09:08

Ut roma cadit ita orbis terrae.

Marcus Porcius Cato | 06-05-12 | 09:09

Wat is hier gebeurd ? Jaartje geleden nog las je hier constant 80% pro-Wilders commentaar en nu.., allemaal om. hahaha...., losers.

louis6227 | 06-05-12 | 09:09

@Kaan78
Correcte analyse. Mavo werk wat zich beperkt tot zo nu en dan een domme tweet.
Check zijn CV. En dan de gedachte dat meneer nog nooit een fatsoenlijke (echte) baan heeft gehad. De wegloopactie is te idioot voor woorden.
Zoals Wientjes terecht opmerkte, in Nederland is een groot gebrek aan goede politici.

beenthere | 06-05-12 | 09:10

@Kaan78,

Nee, de kaasschaafmethode gaat ons verder helpen. Gister Bolkenstein nog gehoord over onze onmetelijke schuld, die op een heel normaal peil ligt van het BBP. Maar er is geen woord gerept over de 1000 miljard aan private schuld. Het hele akkoord is gewoon een lachertje. Het neemt de jongeren keihard in hun reet. Dan heb ik het nog niet eens over de uitgifte drang van de linkse partijen. Want voor die mensen groeien de geldbomen helemaal tot de hemel. Prima om Geert aan te pakken. Maar het zou ook eens chique van je zijn om je pijlen eens ergens anders op te richten. Doelen zat.

roze_bril | 06-05-12 | 09:11

Ik ben Wilders een beetje zat , maar politieke correctheid nog veel meer. Ik steun dus liever de eerste dan slachtoffer worden van de tweede.

Heilige Geest | 06-05-12 | 09:14

Heilige Geest | 06-05-12 | 09:14

idemdito.

Van Duyvenbode | 06-05-12 | 09:16

Geenstijl doet wel heul erg zijn best om het propaganda kanaal voor de PVV te zijn. Gaan we nu voor elke drol en scheet van de Grote Blonde Leider een juichend stukje neerplempen, Pritt?
Trash | 06-05-12 | 08:38 | + -4 -"'
===
Dus Trash u vindt het vervelend dat mensen het eens zijn met Wilders? Gelukkig is er nog wat vrijheid van meningsuiting in dit land al had links liever anders gezien.

Barbertjehangt | 06-05-12 | 09:16

Wederom een slimme zet van Geert Wilders dit interview.
Hoop gelul hier van de so called anti wilders reaguurders maar waarom kijken jullie er dan allemaal naar vraag ik me af?

12 september zal duidelijk worden waarom als meer dan driekwart van de bevolking op hem gaat stemmen.
En dan gelijk weg met al die achterlijke kunduz regels die ze nu de hardwerkende burgers op hun zak willen drukken en weg uit Europa en ons geldverslindende dictators.
Tij dat Nederland weer daar behoort waar het moet zijn, voor het eigen volk en niet voor Europa of voor de islam.

Mark6105 | 06-05-12 | 09:18

Ok, volgens velen is Geert Wilders dus knettergek. Maar kom nou eens met wat mooie voorbeelden van landen waar de islam een positief voorbeeld zou kunnen zijn? Er is helaas maar 1 manier waarop je kunt samenleven met de islam en dat is jezelf bekeren tot de islam, en dat is voor mij persoonlijk geen optie (om het netjes uit te drukken). Maar kan iemand mij vertellen waar "de vrede" is wanneer je niet gelooft in de islam? Zou namelijk zo een aantal voorbeelden kunnen geven waar de islam niet samengaat met andere religies,politiek en cultuur/afkomst.

First Contact | 06-05-12 | 09:22

@roze_bril
U heeft inderdaad een roze bril op. Geert IS links.....

beenthere | 06-05-12 | 09:22

Marcus Porcius Cato | 06-05-12 | 09:09

Sic transit gloria mundi.

Van Duyvenbode | 06-05-12 | 09:24

La Vie En Rose | 06-05-12 | 00:23 |
Amen!

Smarties | 06-05-12 | 09:27

La Vie En Rose | 06-05-12 | 00:23

Ja, ze hebben er zelf om gevraagd.

Van Duyvenbode | 06-05-12 | 09:29

Wilders is een held,mooi gesproken!
(zelfs zn haar zit top!)

ReRe | 06-05-12 | 09:44

voor de slapende ★ WHAT ISLAM IS NOT ★ www.youtube.com...

sananda | 06-05-12 | 09:44

@La Vie En Rose | 06-05-12 | 00:23
Mooi gesproken! Maar wel een mooi plekje in onze geschiedenisboeken (mochten die nog toegestaan zijn onder de dan islamitische Nederlandse overheid)wanneer operatie Kunduz of het nieuwe paars ons land weer gaat verlichten.

First Contact | 06-05-12 | 09:45

Het is heel simpel. Geert vertegenwoordigt een groep mensen (ca. 20% van de stemgerechtigden) die geen boodschap hebben aan immigranten en de multiculturele samenleving. Nu kun je wel roepen dat zoiets niet mag of kan, maar ik nodig zowel de aanhangers van Geert als zijn tegenstanders uit om eens over de grens te kijken, bijvoorbeeld in België (Brussel) als in Frankrijk, waar de immigratie nog veel groter is dan in Nederland. Ook daar heb je partijen die drijven op de tegenstand tegen (vooral) moslim-immigratie. Kijk maar naar Frankrijk, waar een Marine Le Pen zo maar even 20% van de stemmen krijgt. Toch haalt men daar de schouders op, neemt de zaken zoals ze zijn en vervalt niet in de hysterie die in Nederland hoogtij viert, als de naam Wilders valt.
*is zowel Wilders als de eeuwige foei-roepers meer dan zat*

Aktivist | 06-05-12 | 10:06

Eigenlijk heeft Geert Wilders weinig met politiek te maken. Altijd te gefascineerd bezig met boeken en films maken.

deboerenlul | 06-05-12 | 10:07

Hoewel Geert een kip zonder kop kan zijn is Jeruzalem zijn verovering door de mohammedanen altijd al een politiek statement geweest. Het heeft in de Koran geen enkele betekenis, Mekka is tenslotte de heilige plek. En ook moet er meer rekening gehouden worden met de diepe lange anti Semitische gevoelens onder de islamieten. Kijk deze documentaire van de nauwe band van de Islam met de Nazi's. Sterk onderbelicht in dit land in tegenstelling tot de banden van het Vaticaan met de nazi's.

www.youtube.com...

plf | 06-05-12 | 10:09

Tja. Zoek of bedenk een gemeenschappelijke vijand. Het beklende recept om aan de macht te komen of te blijven. Tuurlijk, er zijn zat problemen met moslims. Maar Wilders verzint daar hele verhalen omheen. Een complot! We gaan deaud! Stem op mij, uw Messias!

Hommel | 06-05-12 | 10:14

Daar gaat het dus niet om: Het staat er.
Stormageddon | 06-05-12 | 01:46 | + 10 -
Net zoals in het oude testament staat dat je homo's moet vermoorden (Leviticus 20:13 NAB) bedoel je ? Echt, ga nou eens het oude testament lezen en je zult zien dat het nog veel zieker is dan de Koran.

despecialist | 06-05-12 | 10:24

LeChaim | 06-05-12 | 08:52 |
misschien omdat ze zichzelf telkens belachelijk maken; vooral te danken aan de ultra-orthodoxen die zich meer en meer gedragen alsof ze in een gesloten inrichting leven.

damnschreeuwer | 06-05-12 | 10:26

Ok, volgens velen is Geert Wilders dus knettergek. Maar kom nou eens met wat mooie voorbeelden van landen waar de islam een positief voorbeeld zou kunnen zijn?
First Contact | 06-05-12 | 09:22
Religie is uberhaupt nooit een positief voorbeeld, in geen enkel land. Geert doet alsof enkel Islam het gevaar is, maar er zijn maar weinig verschillen tussen die 'heilige' geschriften, het zijn allemaal boeken vol haat en wreedheid, met totaal geschifte ethiek, gericht op expansie van het 'eigen volk' en het kapotmaken van alles daarbuiten.

despecialist | 06-05-12 | 10:32

@ZKH EénOog | 06-05-12 | 02:35

Ik heb nergens gezegd dat Hero dat over het Catshuis beweerde. Dat het er achter staat wil niet zeggen dat Hero dat gezegd heeft. Begrijpend lezen? Het staat hier:

www.powned.tv...

Voor de rest begrijp ik je tegel niet want ook daar zwets je dingen die ik net gezegd heb.

Hölzenbein | 06-05-12 | 10:45

We hoeven niet zo ver te kijken om te zien hoe het in de komende jaren in Nederland zal vergaan. De grotere Engelse steden zijn al ingenomen door islamieten, kijk wat het daar heeft opgeleverd!

lanexxx | 06-05-12 | 10:46

De grotere Engelse steden zijn al ingenomen door islamieten, kijk wat het daar heeft opgeleverd!.
lanexxx | 06-05-12 | 10:46
Ja joh, in Londen kan je niet meer over straat zonder kogelvrij pak hoor. Zucht...

despecialist | 06-05-12 | 10:48

sananda | 06-05-12 | 09:44 |
voor de slapende ★ WHAT ISLAM IS NOT ★
www.youtube.com...

Prima link! In de beschrijving van de fasering 'n miljoenmiljard keer concreter, actueler en duidelijker dan de abstracte fases of van fascisme die in de scriptie-met-een-tien uit Tilburg worden gehanteerd. Hier kun je echt wat mee als het op herkennen, categoriseren en indelen aankomt. Met die fascime-stadia kun je hooguit naar believen interpreteren.
En .. vooral ook herkenbaarder HIER en NU. Óók de passages over Nederland. Eerlijk gezegd beter dan de film van Wilders. Alhoewel je het ook als een aanvulling in zin van overkoepeling en uitwerking kunt zien.

WirMachenMusik | 06-05-12 | 10:49

En gelijk heeft ie.

petermeter | 06-05-12 | 10:53

Sinds Vietnam weten we dat domino-theorieën niet werken, dus ; laat Zion maar vallen.

Ratzing. | 06-05-12 | 10:54

WirMachenMusik | 06-05-12 | 10:49
Doet me denken aan die nazi lesboeken, waarin kinderen uit moesten rekenen hoeveel geld het de samenleving zou besparen als ze invalide mensen gewoon zouden vergassen. Of om nog maar te zwijgen over wat ze over de Joden zeiden.

despecialist | 06-05-12 | 10:54

Israël is een kanarie in de kolenmijn? Dan wel een extreem zwaar bewapende kanarie die zweert de rest van de wereld mee te slepen in de ondergang mochten ze vallen.

Trojaans Zeepaard | 06-05-12 | 10:55

Marked for death... is ie ooit al aangevallen dan? We kunnen misschien aardig bezuinigen op beveiligingskosten.

Forza | 06-05-12 | 11:00

@Forza | 06-05-12 | 11:00

Marked for death..., the Donald Duck from a selfish bastard.

Hölzenbein | 06-05-12 | 11:07

Barbertjehangt | 06-05-12 | 09:16 Gelukkig heeft de PVV er zelf telkens alles aan gedaan om iedereen die in hun ogen niet voor ze is monddood te maken. Je mag alles zeggen zolang zij het er maar mee eens zijn. Maar ja, probeer dat maar eens in domme koppen zoals die van jou te krijgen. Verder heel veel rofl omdat Geenstijl telkens jankt over de 'staatsomroep' en die nare, enge 'linkse media' maar zich nu wel heel erg als Wilders zijn propaganda kanaal laat kennen. Tsja, dat kan je verwachten van de digitale tabloid van de Telegraaf Media Groep.

Trash | 06-05-12 | 11:09

despecialist | 06-05-12 | 10:24 | + -2 -
Gelukkig wordt in het nieuwe testament wel afstand gedaan van deze middeleeuwse denkwijze.
"Denk niet dat Ik gekomen ben om de Wet of de Profeten op te heffen. Ik ben niet gekomen om ze op te heffen, maar om ze te vervullen."
O nee wacht, jezus benadrukte juist nog ff hoe leuk dat eerste boek ook alweer was. Jammer...

Politiekrelativist | 06-05-12 | 11:09

@ Forza | 06-05-12 | 11:00

zolang er relie gekkies met baardjes en leuke jurkjes rondlopen niet.. wen er maar aan.

(c)ZWITSUL | 06-05-12 | 11:14

@Slipsnifter | 06-05-12 | 07:45

Waar praat ik jou precies na primaat? Graag naam en rugnummer.

Hölzenbein | 06-05-12 | 11:14

Gelukkig gebruikte Wilders de woorden "far superior"
Niemand kan nu nog twijfelen.

Skunk57 | 06-05-12 | 11:15

despecialist | 06-05-12 | 10:54 |
Welke lesboeken zijn dat dan? Dan kunnen we zelf even kijken in hoeverre die video daar op lijkt.
Ik wil het serieus bekijken want als je gelijk zou hebben zouden mijn vader en zijn twee in het verzet gevallen broers zich in hun graf omdraaien en verander ik meteen mijn voor- en achternaam.
Dus welke lesboeken? En welke gelijkenissen?

WirMachenMusik | 06-05-12 | 11:16

@ Skunk57 | 06-05-12 | 11:15

twijfelde jij dan ? daar hangen ze je voor op in sommige landen.

(c)ZWITSUL | 06-05-12 | 11:16

Politiekrelativist | 06-05-12 | 11:09 Academisch onderzoek van de laatste 100 jaar heeft al lang aangetoond dat zowel de 'woorden' van Jezus als Mohammed in de decennia en zelfs eeuwen na hun dood pas zijn opgeschreven. De verhalen die in de Koran en Bijbel staan zijn de verhalen die de religieuze autoriteiten aanstonden. En anders verzonnen ze deze zelf. Lees voor de gein eens Het Vierde Beest van Tom Holland over de opkomst van de Islam. Leuk leesvoer.

Trash | 06-05-12 | 11:17

Wat een psychopaat met zijn achterlijke boek.

shiptar | 06-05-12 | 11:17

@Forza | 06-05-12 | 11:00

Wat ik mij afvraag is of de belasting betalers zijn beveiliging in Amerika ook betalen. Ik vrees van wel, en dat terwijl hij zijn volkshetzecampagne NIET in naam van ons volk doet maar gewoon privè. Dan moet hij het ook privè betalen vind ik. Nu we toch aan het bezuinigen zijn...

Hölzenbein | 06-05-12 | 11:18

PVV gaat nooit verloren, peiling gaat de goede kant op, de enige partij die de waarheid verteld.De rest is geleuter van afgestudeerde studenten zonder ervaring.

heme | 06-05-12 | 11:18

heme | 06-05-12 | 11:18 De PVV roeptoeter brigade werkt overduidelijk ook in het weekend over. Binnenkort weer lekker flyeren?

Trash | 06-05-12 | 11:19

@ ZWITSUL | 06-05-12 | 11:16

Ik twijfel niet, maar de mensen die aan de lippen hangen van deze geschifte haatzaaier wel.
Wat een krankzinnige idioot is deze man.

Skunk57 | 06-05-12 | 11:21

Dus ik ben de pineut met 2 dochtertjes wat voor toekomst
staat ze te wachten? Gaan wij voor evolutie of gaan wij juist achteruit qua samenleving ik vrees het ergste.

femalefem | 06-05-12 | 11:21

Trash | 06-05-12 | 11:17 | + 0 -
"Academisch onderzoek van de laatste 100 jaar heeft al lang aangetoond dat zowel de 'woorden' van Jezus als Mohammed in de decennia en zelfs eeuwen na hun dood pas zijn opgeschreven."
Als ik jezus zeg verwijs ik natuurlijk ook naar het fictief figuur uit de bijbel. Er is geen enkele reden om ook maar te vermoeden dat jezus bestaan heeft. Er zal vast inspiratie zijn geweest (zo bestaat jeruzalem bijvoorbeeld echt), maar jezus van de bijbel heeft natuurlijk nooit bestaan. Dat maakt niet dat de bijbel een haatboek blijft. Net als de qu'ran trouwens, dat idd rond de 40 jaar na de dood van mohammed voor het eerst vorm begon te krijgen.

Politiekrelativist | 06-05-12 | 11:22

Skunk57 | 06-05-12 | 11:21 Ach, hij is het schoolvoorbeeld van radicalisatie. Dat met een ongezonde dosis narcisme en een klein messiascomplex et voila.

Trash | 06-05-12 | 11:23

@heme | 06-05-12 | 11:18

En wat doen ze zoal? Hoe is het trouwens met de caviapolitie? Mwoe... mwoehaa... mwoehaahaahaa.

Hölzenbein | 06-05-12 | 11:23

Geert heeft niets nieuws te melden over de islam. Dat kan ook niet, sinds de boze profeet is er niets "nieuws" meer in de koran geschreven en dat boek staat nog rotsvast in de branding.
De positivo's die een frisse lentegeur menen te ruiken fantaseren er maar wat op los. Ze hebben het mis en hun blije gekwebbel is rook voor de zon.

Jan Passant mk2 | 06-05-12 | 11:25

Geert, Nederlanders zijn nogal slechthorend. Al schop je ze 10x in hun zak, ze pikken toch alles (kijk maar naar alle belastingverzwaringen van de afgelopen 15 jaar). Ze klagen steen en been, ze zijn boos, onthutst, bang en woedend. En vervolgens betalen ze. Laten ze zich voor de 40ste keer in hun hol nemen. Omdat ze te laf zijn om hun gedachten vorm te geven. Gewoon, te laf. Een laf volk, het bestaan eigenlijk niet waard. Gemoedelijke zelfvoldane immer-klagende doodgekookte spruitjes. Dat zijn ze. En ze weten het, maar ach, ook daar kan je over klagen. Zolang je maar niks hoeft te /doen/. En jij wil dit genetisch afval redden? Ga je gang. Waar vecht je eigenlijk voor. Pindakaas?

Skadaffi | 06-05-12 | 11:27

Politiekrelativist | 06-05-12 | 11:22 Eerlijk gezegd gaan de meeste historici er wel vanuit dat Jezus heeft bestaan. Het zijn de daden en woorden waar je een flinke kilo zout bij kan nemen.

Trash | 06-05-12 | 11:28

Trash | 06-05-12 | 11:28 Maak daar de 'aan hem toegeschreven woorden en daden' van.

Trash | 06-05-12 | 11:31

Eerlijk gezegd gaan de meeste historici er wel vanuit dat Jezus heeft bestaan. Het zijn de daden en woorden waar je een flinke kilo zout bij kan nemen.
Trash | 06-05-12 | 11:28 | + 0 -
Dan is het dus jezus uit de bijbel niet meer. Als ik bewijs dat big foot bestaat, en dat hij een bakker uit meppel is, dan is dat natuurlijk op geen enkele manier een bewijs dat de big foot waar door conspiracygekkies over gesproken wordt bestaat.

Politiekrelativist | 06-05-12 | 11:31

FUCK BRUSSEL! .. makkelijker kunnen we het niet maken.

(c)ZWITSUL | 06-05-12 | 11:33

Dit was wederom een goed interview van Geert Wilders waar hij zijn punten op een rustige en goed onderbouwde wijze naar voren brengt.
.
Of je nu wel of niet op Wilders stemt; iedereen die om zich heen kijkt in de wereld weet dat Geert Wilders gelijk heeft wat de Islam betreft.
Dat Geert Wilders ondanks de vele (persoonlijke) aanvallen en voor gevaar van zijn eigen leven zijn rug recht houdt en blijft strijden voor het behoud van Westerse waarden en tegen een ideologie die een gevaar is voor deze westerse waarden is alleen maar te loven.
.
Jammer dat Geenstijl met de wolven meehuilt en ook op de anti- Wilders tour is gegaan met vooral persoonlijke aanvallen op Wilders zoals b.v het inleidende stukje bij de video.
.
Overigens heeft de arabist Hans Jansen een recensie geschreven over het boek van Geert Wilders.
.
Hij schrijft o.a over het boek:
.
" Geert Wilders is een van de weinige politici die wat de islam betreft zijn huiswerk gedaan heeft. De meeste politici houden het bij een telefoontje naar een academicus die iets van het Midden-Oosten weet (of hoort te weten), bellen daarna nog eens een vage kennis die wel eens voor de Shell of de ABN in een islamitisch land geweest is, en denken dan dat het allemaal wel meevalt. Geert Wilders heeft het wat dit betreft anders aangepakt."
.
hoeiboei.blogspot.com...

Mortimerr | 06-05-12 | 11:35

Ja, veel historici denken dat Jesus heeft bestaan. Beetje jammer dat ze waren vergeten dat mond-op-mond reclame nogal vestrorend werkte, en dat de woorden en daden van de fictive persoon jesus christus gewoon de woorden en daden van julius ceasar waren. Alle gebeurtenissen, alle verhalen, zijn levensloop, exact identiek.

Skadaffi | 06-05-12 | 11:40

de islam is gelukkig op zijn retour .. en dat zie je .. iedere dag weer

(c)ZWITSUL | 06-05-12 | 11:40

Jan Passant mk2 | 06-05-12 | 11:25
Zoals Wilders in de video zegt: 'De zoagenaamde Arabische lente is in werkelijkheid een Arabische winter' En daarmee is 'lente' voorlopig weer vrij voor stekkerdoos. Totdat binnenkort blijkt dat dat ook een bizarre winter wordt.

WirMachenMusik | 06-05-12 | 11:43

Wat een psychopaat met zijn achterlijke boek.
shiptar | 06-05-12 | 11:17
Net zoiemand als Mohammed dus??

petermeter | 06-05-12 | 11:52

@WirMachenMusik | 06-05-12 | 11:43
Of je het nu lente of winter noemt, het is niets anders dan de koers die de boze profeet heeft opgedragen. Onderwerping is het doel en met minder wordt geen genoegen genomen.
Natuurlijk rossen er geen arabische legers over onze grenzen, dat zou ons wakker maken en Arabische legers zijn kansloos als vuil voor een Westerse bezem.
Zelfs met een enorm agressieve overmacht moesten de verzamelde arabieren zich noodgedwongen profileren als slachtoffers van Israël. En dat werkt.

Jan Passant mk2 | 06-05-12 | 11:56

geert : "tegen christenen en joden kun je zeggen wat je wilt, donder bedreigd te worden"
ja leuk, weet hij wel hoe het er de afgelopen eeuwen aan toe is gegaan hier in Europa?

ReaGluurder_ | 06-05-12 | 11:58

Wilders zou dit zelfde verhaal eens hier in het Nederlands moeten houden. Ik hoop dat al die pvv stemmende tokkies dan eens doorkrijgen wat `n luchtprater deze Wilders is, met z`n slijmerij richting Israel.

Paulkruger | 06-05-12 | 11:59

Geert, de enige Nederlandse politicus met ballen, de enige ook die wereldwijd bekendheid geniet, en de enige die de dominante islam en zijn uitwassen aanpakt. Minder islam = meer menselijkheid.

Eindbaas, die Geert.

kaskoeskielewan | 06-05-12 | 12:01

Hölzenbein | 06-05-12 | 01:04 | + -29 -
Dezelfde Polen die nog pogroms tegen Joden hielden nadat deTweede Wereldoorlog al was afgelopen.

me,myself and IK | 06-05-12 | 12:04

De arabist Hans Jansen die een recensie heeft geschreven over het boek van Geert Wilders zegt o.a.:

.
"Het boek van Geert Wilders leest als een trein, en is zonder dat de auteur dat gezocht heeft spannend en sensationeel geworden, en tegelijkertijd geleerd en nuchter. Geert Wilders heeft hiermee zijn leermeester Frits Bolkestein, die ook wel eens boeken over de islam heeft geschreven, ver overtroffen.
.
De islamitische propaganda- en misleidingsmachine zal een zware kluif hebben aan dit nieuwe boek van Geert Wilders. Ik wens ze het allerbeste."
.
hoeiboei.blogspot.com...

Mortimerr | 06-05-12 | 12:06

@ Paulkruger | 06-05-12 | 11:59

Nederlanders hebben nu eenmaal meer met Israël dan met vb Turkije of Iran, om is 2 achterlijke landen te noemen.

(c)ZWITSUL | 06-05-12 | 12:07

BONK!! Huh, wat was dat? O, Amsterdam is gevallen. Ach ja, geeft niet daar wonen toch alleen maar bontkraagjes.

Patatter | 06-05-12 | 12:10

Het probleem is dat Geert allang niet meer serieus te nemen valt maar dat dit nog steeds gebeurt.

Als iemand zijn aanhang op alles heeft getrakteerd waar hijzelf structureel tegen heeft geageerd is Geert het wel.

Geert is de hypocrietus inter parus.

De rotsvaste loyaliteit aan hem zegt genoeg over de ervaren wanhoop onder zijn aanhang en daar, huidige politiek, zit het werkelijk probleem.

Go fix it please.

pius | 06-05-12 | 12:13

ReaGluurder_ | 06-05-12 | 11:58 | + 0 -
Waren de Joden daarvan niet juist het slachtoffer, of heb ik iets gemist?

me,myself and IK | 06-05-12 | 12:13

@Mortimerr | 06-05-12 | 12:06

De Arabist Hans Jansen is een persoonlijke vriend. laten we even afwachten wat meer onbevooroordeelde deskundigen hiervan maken.

pius | 06-05-12 | 12:14

Nog iets: Geert draaft wel flink door maar helaas zit er ook een punt van waarheid in. We hebben en krijgen meer en meer allochtonen en vele malen meer straatcriminaliteit. Het relatief veilige maar ook wel wat naïeve Nederland van mijn jeugd is voorgoed verdwenen. De toekomst is getto's en gebieden waar autochtonen niet meer komen. Wat me echter het meest verontrust is dat een groot deel van de import ronduit debiel is en zich zelfs met de 3e generatie niet heeft aan kunnen passen maar sterker nog steeds crimineler wordt. Hoe gaat dat eruit zien in de toekomst?

Patatter | 06-05-12 | 12:15

me,myself and IK | 06-05-12 | 12:04

Peanuts die 41 joden in tegenstelling tot wat de Polen voor ons gedaan hebben in bijv. Breda. Overigens kunnen de joden zich ook niet overal vrij van spreken. Zie Israël met steun van Amerika en krankzinnige Wilders.

Hölzenbein | 06-05-12 | 12:18

Geert, zoek hulp.

Bigi Bana Boy | 06-05-12 | 12:19

“De baarmoeder van de Arabische vrouw is mijn sterkste wapen.” Yasser Arafat.
.
Ik zou het willen aanvullen:
.
de baarmoeder en de immigratie van moslims is het sterkste wapen.
.
En dat precies is wat zich nu afspeelt in o.a. Europa.
De islamisatie van de samenleving is geruisloos en sluipend maar volstrekt zich in een onafgebroken tempo.
.
Gelukkig zijn er nog mensen die , met gevaar voor eigen leven (zoals Wilders) zich onvermoeibaar daartegen waarschuwen.

Mortimerr | 06-05-12 | 12:20

Huh, waar kijk ik naar????? vraagt ie publiekelijk asiel aan in de states?
whats next? PVV goes for oval office?

andre884 | 06-05-12 | 12:22

Patatter | 06-05-12 | 12:15

nl.wikipedia.org...

multiculturele verloedering en idd 3e generatie die vroegtijdig de school verlaat, slecht Nederlands spreekt en 9 van de 10x crimineel bezig is.. omdat de islam daar geen probleem mee heeft.
-

(c)ZWITSUL | 06-05-12 | 12:22

Alles overziende denk ik dat Geert op snipers moet gaan letten !!!!

tejootje | 06-05-12 | 12:26

@pius | 06-05-12 | 12:13
Interessante oproep. Moet ik nog een Godwin doen of weet je de deur zelf wel te vinden?

Jan Passant mk2 | 06-05-12 | 12:30

Hölzenbein | 06-05-12 | 12:18 | + 0 -
Hiermee maak je meteen duidelijk waardoor je Wildershaat gevoed wordt. Jodenhaat dus. Je bent precies hetzelfde als wat je haat, dat geeft je hier zelf glashelder aan. Eigenlijk ben je veel erger dan Wilders, zijn strijd is tegen een dogmatische stroming die wereldoverheersing nastreeft (in zijn ogen), jij haat gewoon een volk omdat het volk je niet aanstaat. Zo sta je veel dichter bij Hitler dan bij Wilders.

me,myself and IK | 06-05-12 | 12:34

Dus in het buitenland is hij nog bezig de mensen bang te maken voor de Islam en hier in nederland is hij bezig met on bang te maken voor Europa?

Ik denk dat Geert Wilders vooral aanhang heeft onder bange, achterdochtige mensen die zich kritiekloos bang laten maken door deze freamongerer.

TonyM | 06-05-12 | 12:42

me,myself and IK | 06-05-12 | 12:34

Bull. Ik heb niets tegen joden, ik ben alleen kritisch t.o.v. dingen. Dat kritische gen ontbreekt klaarblijkelijk bij rechtsche lutserts (niet persoonlijk). Wilders blijven ophemelen terwijl iedereen weet dat die zak verkeerd bezig is en steeds meer zijn eigen graf graaft is moeilijk toe te geven dat klopt. Jedes volk wählt seinen eigenen Führer. Hebben we dus gezien wat het resultaat is na 1,5 jaar #faalkabinet

Dus niet klagen. Eigen schuld dat alles gaat zoals het nu gaat. Schreeuwen en niets doen, dat is wat Wilders en zijn PVV doet en de aanhangers er maar achter aan waggelen als domme ganzen die ja knikken. Zo jammer voor al die sprookjesvertellers.

Hölzenbein | 06-05-12 | 12:56

Hölzenbein | 06-05-12 | 12:56

kritisch ?.. ik noem het eerder ziekelijke Wilders en Jodenhaat

(c)ZWITSUL | 06-05-12 | 13:14

@Hölzenbein | 06-05-12 | 10:45

Quote van 02:19 "...Vraag maar eens aan ome Hero. Wilders is een one man show en zei dat het Nederlands belang hem geen bal interesseert in het Catshuis..."

Door deze twee zinnen elkaar direct op te laten volgen, suggereer je wel degelijk dat Brinkman dat gezegd heeft. Want waarom zou ik het ander aan je 'ome Hero' moeten vragen?

"...Ik bedoel bij ons is er veel kritiek als een haatimam naar Nederland komt (overigens ben ik voor, beter een open dialoog dan geen dialoog), maar wat Wilders verkondigd is nog een paar graden erger in de tegenrichting..."

Ik zwets verder geen dingen die je niet gezegd hebt, ik vraag je om onderbouwing. En dan maak ik het je nog makkelijk; ik vraag je om uitspraken die NET zo erg zijn als die van een haatimam. Ik vroeg je nog niet eens om uitspraken die een paar graden erger zouden zijn. Maar je hebt er blijkbaar geen voorbeelden van, waarmee je aantoont dat je zelf zwetst.

"... Hij zet zonder meer bevolkingsgroepen aan de kant. Hoe vaak kan men dat nog ontkennen? Het IS gewoon zo. En ooit loopt ie tegen de lamp, en ik hoop het echt niet voor hem...."

En dit punt weerlegde ik ook, ook geen gezwets. Dat jij VINDT dat Wilders uitsluit, maakt het nog niet zo. Hij benoemt groepen die zichzelf uitsluiten. En inderdaad, dat zei jij niet, nee. Maar dat heb je wel vaker met weerleggingen: die vertellen totaal iets anders dat de opgerispte nonsens die weerlegd wordt...

ZKH EénOog | 06-05-12 | 13:16

@TonyM | 06-05-12 | 12:42

Islam is wel degelijk iets om bang voor te zijn. Het is een ideologie die op moord en doodslag berust. Het is een cultus van de dood die de hele wereld wil veroveren, 'te vuur en te zwaard' Het is een ideologie die haat preekt en de mensen dom wil houden. "Zoals Allah alles geschapen heeft is perfect dus verdere research is niet nodig.'
Lees de koran. En vergelijk de koran niet met het Oude Testament uit de bijbel, die wordt al vele eeuwen niet meer letterlijk genomen terwijl moslims de koran nog steeds naar de letter volgen.
Als God niet had gewild dat de mens na zou kunnen denken dan waren we hersenloos geboren.

Barbertjehangt | 06-05-12 | 13:29

@ZKH EénOog | 06-05-12 | 13:16

Brinkman was er niet bij, ik bedoelde het niet zo en ik schreef het niet zo. Wat is daar nou zo moeilijk aan?

Blaas gewoon niet alles zo op en trek niet allerhande andere zaken er bij de haren bij. Heb ik geen zin in. Fijne zondag nog.

Je kan nog niet eens mijn tegel fatsoenlijk lezen maar wel denken te weten wat ik vind. Fantast. Get a life man met je prietpraat!

Hölzenbein | 06-05-12 | 13:35

@ZKH EénOog | 06-05-12 | 13:16

Je citeert fout omdat je de eerste zin voor het gemak vergeet, maar die is wel wezenlijk. Zo duidelijker als ik er wat ruimte tussen zet? Staat er nog steeds hetzelfde overigens, maar niet hoe jij het probeert te verdraaien. Bovendien weet ik wat ik schrijf.

"Maar hij gaat er nooit iets aan doen. Vraag maar eens aan ome Hero.

Wilders is een one man show en zei dat het Nederlands belang hem geen bal interesseert in het Catshuis. Dat is een van de redenen van mij waarvoor ik hem landverrader noem."

En daarbij laat ik de discussie met jou dom wicht. Is het niet waard.

Hölzenbein | 06-05-12 | 13:47

@me,myself and IK | 06-05-12 | 12:13
Eeuwen zei ik, de WWII heeft maar 5 jaar geduurd he..
Nee ik bedoel oa alle onderdrukking van de kerk, bijvoorbeeld aflaathandel. Of iemand als galileo die volgens Rome gedood moest worden omdat hij beweerde dat de wereld niet plat was maar rond. Hoeveel zogenaamde "heksen" zijn er wel niet door de kek verketterd. Als je jezelf vroeg openlijk tegen de kerk uitsprak dan was je zo goed als dood. Geert mag wel eens geschiedenis les gaan volgen om een basisschool, misschien dat hij dan wat minder onzin uitkraamt.

ReaGluurder_ | 06-05-12 | 14:06

@(c)ZWITSUL | 06-05-12 | 13:14

Net zo ziekelijk als de islamhaat die hier dagelijks verkondigd wordt?

Hölzenbein | 06-05-12 | 14:09

@(c)ZWITSUL | 06-05-12 | 13:14

En zoals gezegd geen jodenhaat van mij uit. Lezon.

Hölzenbein | 06-05-12 | 14:15

Hölzenbein
Je weet niet eens wat een landverrader inhoud gezien de context waarin je hem gebruikt, Wilders heeft namelijk nooit zijn land in de steek gelaten voor een vijand.
.
Als je wat meer toewijding had, had je allang gezien dat Wilders aangeeft dat hij voor de mensen opkomt niet voor een valse vlag genaamd 'landsbelang'. Maar jij laat je liever door selectieve media voorziening leiden.

rickie57 | 06-05-12 | 14:16

@A.G.Nostic | 06-05-12 | 07:01
Omdat dat hun goddelijke plicht is.

Parsons | 06-05-12 | 14:23

(c)ZWITSUL | 06-05-12 | 12:22
nl.wikipedia.org...
is inderdaad ook onze toekomst. Gelukkig blijft heel dat bontkraagtuig bij elkaar klitten in dezelfde buurt. Je weet wel, daar waar wij 's avonds niet meer komen. Het probleem wordt groter als ze zich gaan verspreiden. Goh, het lijkt wel of we het over een ziekte hebben.

Patatter | 06-05-12 | 14:24

ReaGluurder_ | 06-05-12 | 14:06
Dan moet je toch maar eens het nieuwe testament gaan lezen. Daar wordt een verhaal van liefde verkondigd. Overal zitten er mensen tussen die dingen verkeerd uitleggen om er eigen gewin uit te halen. De basis is echter heel anders.

Patatter | 06-05-12 | 14:27

@rickie57 | 06-05-12 | 14:16

Toewijding tot wat? Volksverhetzing? Nee. Die toewijding weiger ik te hebben. Hij laat ons land in de steek, dus is het ook een landverrader.

Hölzenbein | 06-05-12 | 14:30

@Hölzenbein | 06-05-12 | 13:35 & 13:47

Je laat inderdaad precies zien wat ik bedoel. Dank je.

En ik sleep er niet allerhande zaken bij, ik ga dieper in op zaken die je ZELF hebt aangehaald. En als ik vraag om diepere onderbouwing, om feiten, dan vind je dat ik zwets en dan laat je de discussie ineens met me omdat ik dan een dom wicht ben...

Dus je blèêért wat, komt niet met onderbouwing, en noemt MIJ dan dom....
Juist ja. Van wie, over wie, heb ik dat toch meer gehoord...

Ik weet nu wel, waarom je de discussie verder laat:

Je HEBT GEEN feiten, je ZWETST, en bent al met al dus ZELF de FANTAST.

Een fijne dag verder.

ZKH EénOog | 06-05-12 | 14:30

@ZKH EénOog | 06-05-12 | 14:30

Mwoehaahaa, man maak je toch zelf niet belachelijk. Je kan niet lezen en je begrijpt niets en mij wil je de les lezen. Fantast.

Hölzenbein | 06-05-12 | 14:38

Het blijft een gemis dat we onze oude germaanse goden als Wodan en Thor zijn kwijtgeraakt. Tuurlijk die islamluitjes zijn nu eenmaal lieden met een weinig inschikkelijk karakter en komen ze wellicht wat onaangenaam over en het blijft de vraag waarom ze hier in het westen blijven maar tja, anderszins geeft hun aanwezigheid hier europa wel een exotisch tintje, juist daar waar wilders kennelijk over struikelt.

frnas | 06-05-12 | 14:42

De arabist Hans Jansen heeft een recensie geschreven over het boek van Wilders.
.
Hij schrijft o.a.:
" Alles wat met de islam te maken heeft, is van het grootste belang voor de maatschappij want het aantal moslims in Europa en Amerika neemt toe, hoofdzakelijk door migratie. En de islam wil Europa en Amerika op de schop nemen. Maar willen wij wel op de schop genomen worden? En dat dan door de moslims?
.
Geert Wilders is een van de weinige politici die wat de islam betreft zijn huiswerk gedaan heeft. De meeste politici houden het bij een telefoontje naar een academicus die iets van het Midden-Oosten weet (of hoort te weten), bellen daarna nog eens een vage kennis die wel eens voor de Shell of de ABN in een islamitisch land geweest is, en denken dan dat het allemaal wel meevalt. Geert Wilders heeft het wat dit betreft anders aangepakt."
.
hoeiboei.blogspot.com...


Mortimerr | 06-05-12 | 14:42

@Patatter | 06-05-12 | 14:27

Zoek hier eens op het woord stenigen:

www.bijbelenkoran.nl...

Komt tot 5 keer meer voor in de Bijbel dan in de Koran...

Bijbel ies vrede?

Hölzenbein | 06-05-12 | 14:44

@Hölzenbein | 06-05-12 | 14:38

Wow. Wat een inhoud weer. Wat een feiten ook...

ZKH EénOog | 06-05-12 | 14:45

@ZKH EénOog | 06-05-12 | 14:45

Inhoudelijk klopt het helemaal en het is nog een feit ook. Je bent zo blind als een mol eenoog.

Mooi.

Hölzenbein | 06-05-12 | 14:47

@Skadaffi , niet de historici maar de gelovigen jij zoon van een sukkel geloven in het werkelijke bestaan van die jezus hoewel de christelijke geleerden er zelf in de 19e eeuw ook al achterkwamen dat die jesus nooit heeft bestaan, hoewel ze dat nooit luidruchtig kenbaar hebben gemaakt aan hun aanhangers.

frnas | 06-05-12 | 14:47

@Hölzenbein | 06-05-12 | 14:47

Niveautje ook.

Zolang niet antwoorden en/of onderbouwen, dat is een kunst op zich. Dat moet ik je nageven.

ZKH EénOog | 06-05-12 | 14:51

Geen enkele behoefte om op play te klikken, heb hem nog nooit iets zinnigs horen zeggen..

T. Grimbek | 06-05-12 | 14:55

@ZKH EénOog | 06-05-12 | 14:51

Mooi hè. Genieten hier joh...

Had ik je al gezegd dat je niet kan lezen en dat je dan toch nog met een stel onzinnige tegels probeert je gram te halen? Je bent een echte doordouwer, dat moet ik je nageven. Wel een blinde, maar ja...

Hölzenbein | 06-05-12 | 14:57

De Kunduz-coalitie kan niet meer rekenen op een meerderheid in de Tweede Kamer.
-
De combinatie van vijf partijen heeft de afgelopen week twee zetels moeten inleveren en komt uit op 74 zetels.
De PVV is gestegen, de partij pakt twee zetels ten opzichte van vorige week en staat nu op 19 zetels.
Meer dan 70 procent van de PVV-kiezers zegt dat bij de volgende verkiezingen in september opnieuw te doen.
-
deze opportunisten die over de rug van chronisch zieken lasten gaan verzwaren ipv echt te hervormen, verdienen een fikse afstraffing op 12 september.

(c)ZWITSUL | 06-05-12 | 15:02

@Hölzenbein | 06-05-12 | 14:57

Ik hoef mijn gram niet te halen, die kom je zelf brengen. Dat is nog het mooiste van het hele verhaal...

Want voorlopig heb je nog geen onderbouwingen, nog geen feiten, nog geen antwoorden. Je hebt zelf niet eens concreet aangegeven, wat ik er dan bij zou halen, wat jij niet gezegd heb.

Maar ga gezellig door, met je tegels die jou doen overkomen als een simpele ziel, een wandelend gat.Je wilt altijd overkomen als de redelijkheid zelve, de Grote Nuance, de man die alles onderbouwt, maar man, wat laat je jezelf ongelofelijk kennen hier.

Ik geniet inderdaad. Dank je.

ZKH EénOog | 06-05-12 | 15:04

@ZKH EénOog | 06-05-12 | 15:04

Ik weet niet waar je het over hebt. Jij komt hier verkondigen dat ik iets geschreven heb dat ik niet geschreven heb en je blaast alles ontzettend op en trekt er dingen bij de haren bij.

Wat zou ik dan volgens jou moeten onderbouwen of welke feiten zou ik aan moeten geven of welke antwoorden? Jouw onzin die jij hier staat te verkondigen? Kom nou zeg.

Volgens mij weet je helegaar niet waar je mee bezig bent maar bent gewoon compleet van het padje af. Ik hoef mij tegen jou niet te verantwoorden want er valt niets te verantwoorden. Nogmaals leer gewoon lezen en steek je onderbouwingen maar op een plek waar bij jou nooit licht komt of wees eens voor een keer duidelijk met wat je wilt (zonder dingen te verdraaien). Maar laat maar. Wat een zwaktebod weer van je. Man man man.

Hölzenbein | 06-05-12 | 15:14

Mortimerr | 06-05-12 | 14:42 Hoe vaak ga je je eigen radicale blogje hier proppen? Ik tel nu al minstens drie keer precies hetzelfde stukje van je.

Trash | 06-05-12 | 15:15

Hölzenbein | 06-05-12 | 14:30 | + -4 -
Volgens mij komt het wel goed met jou, LOL

rickie57 | 06-05-12 | 15:18

@Hölzenbein | 06-05-12 | 15:14

Nee, dat onwetendheid je probleem is, dat was me inmiddels wel duidelijk. Hoef je er niet nog eens vingerdik op te leggen, hoor.

"..Jij komt hier verkondigen dat ik iets geschreven heb dat ik niet geschreven heb.."

Laatste poging: WAT DAN?

ZKH EénOog | 06-05-12 | 15:23

@ZKH EénOog | 06-05-12 | 15:23

Over dat Brinkman iets wist over het Catshuis. Dat stond er niet, dat staat er niet en ik heb het tot herhalens toe uitgelegd aan je. En je wilt het nog steeds niet snappen. Maar ik moet dat volgens jou onderbouwen wat ik schrijf. Je bent niet goed bij je hoofd schele.

Hölzenbein | 06-05-12 | 15:25

@Hölzenbein | 06-05-12 | 15:25

Dus jij denkt, dat ik het nog steeds over die zielige meervoudig interpretabele eerste alinea heb, waar je later (14:35) al hebt aangetoond wat er mis mee was?

Ik had het over JE HELE ONNOZELE PLEMP!!

Je gore bewering (02:19), dat Wilders een paar graden ergere uitspraken doet dan haatimams, en je bewering dat Wilders bevolkingsgroepen wegzet. Dat dus. Ik had je begrijpend lezen hoger ingeschat, zeker omdat je er zo op hamert naar mij...

Ik wist niet, dat je rancuneus bij dat Brinkman stukje zou blijven hangen. Sneu hoor.

ZKH EénOog | 06-05-12 | 15:41

@ZKH EénOog | 06-05-12 | 15:41

Rustig rustig rustig. Neem je pilletjes gast. O daar heb je het dus over. Wees dan eens duidelijk (had ik je al gevraagd overigens, duidelijk te zijn).

Jij vindt het een onnozele plemp. Het is gewoon mijn mening en daar heb ik niets aan toe te voegen. Ik dacht dat het duidelijk genoeg was. Dat jij het er niet mee eens bent interesseert mij niet. Dat je het goor vindt nog minder. En wat jij er niets van begrijpt interesseert mij ook niet.

Dus... Zijn we nu klaar?

*Zucht*.

Hölzenbein | 06-05-12 | 15:51

Dikke terreur vanuit het rifgebergte. Maar nee die Moslims zijn het probleem hoor. Moslims breken niet in je huis in als je net 15min weg bent, moslims trekken je auto niet leeg, moslims hebben niet een witwas zaakje op elke hoek van elke straat, moslims slaan niet met 10 op 1 mensen het ziekenhuis in, moslims rijden niet in auto's van 2 ton terwijl ze werkeloos zijn. DAT ZIJN MAROKKANEN, BETER CONCENTREER JE JE DAAR OP MONGOOL.

Niekler | 06-05-12 | 15:53

@frnas | 06-05-12 | 14:47 |
"@Skadaffi , niet de historici maar de gelovigen jij zoon van een sukkel geloven in het werkelijke bestaan van die jezus..."

Was het nodig om te beledigen? Leuk voor je. Enne, sinds wanneer mogen historici niet geloven, of mogen gelovigen niet de historicus uithangen? Mogen ze ook lekker zelf weten, ofnie. Het een sluit het ander toch niet uit?

Skadaffi | 06-05-12 | 15:54

@ZKH EénOog
Gore bewering? Wow jij hebt echt waanbeelden als het op Wilders aankomt. Wilders is net zo erg als een haat imam. Hij praat voor de Joden die imams voor de Moslims.
Je bent blind.

Niekler | 06-05-12 | 15:55

Lees de koran. En vergelijk de koran niet met het Oude Testament uit de bijbel
Barbertjehangt | 06-05-12 | 13:29 | + 0 -
Ik heb beiden gelezen. In de Koran wordt nergens aangezet tot moord (behalve in geval van oorlog). In het oude testament is geen oorlog nodig hoor, daar wordt al aangezet tot moord omdat iemand homo is, atheist is, een ander geloof heeft en zelfs nog voor veel minder redenen dan dat. Een mooi overzichtje vind je op: www.evilbible.com...

despecialist | 06-05-12 | 16:01

@Niekler | 06-05-12 | 15:55

Goed, dan vraag ik het jou nu ook, want @Hölzenbein heeft die antwoorden blijkbaar niet:

Welke uitspraken van Wilders zijn dan net zo erg, als de uitspraken van een haatimam over het doodmaken van andere mensen, omdat ze homo, vrouw, ongelovig of anderszins anders zijn?

Jij mag mij van waanbeelden betichten, maar vertel me dan minstens waarom. Welke uitspraken van Wilders ken ik niet, die hem op een zelfde barbaars niveau zetten als een haatimam.

En zolang je dat niet kan aantonen, is het een gore bewering, want het enkele doel dat het dient is demonisering. Simpel.

ZKH EénOog | 06-05-12 | 16:04

die wordt al vele eeuwen niet meer letterlijk genomen terwijl moslims de koran nog steeds naar de letter volgen.

Barbertjehangt | 06-05-12 | 13:29 | + 0 -
Ten eerste zijn er nog steeds mafkezen die alles in de bijbel letterlijk nemen. Ten tweede ken ik persoonlijk bijvoorbeeld een moslim die de Koran NIET letterlijk neemt en bijvoorbeeld gewoon varkensvlees eet, hij zal vast niet de enige zijn. Ten derde zijn heel veel teksten voor verschillende interpretaties vatbaar. En ten vierde: het is nog helemaal niet zo lang geleden dat je vrijwel overal ter wereld vermoord werd als je zei dat je niet in Jezus Christus geloofde. Het ENIGE verschil tussen de Islam en het Christendom is dat de eerste nog steeds vaak in een dogmatische theocratie gepredikt wordt en het Christendom al een paar eeuwen binnen vrije seculiere landen.

despecialist | 06-05-12 | 16:05

Overigens spreken de Wilders adepten zich in dit topic veelvuldig tegen als het aankomt op het letterlijk nemen van de Koran. Moslims zouden alles letterlijk nemen, maar als het aankomt op teksten zoals terugslaan als men in een oorlog aangevallen wordt, dan gaat het ineens niet meer om letterlijke aanvallen en oorlogen maar vallen beledigende uitspraken van Wilders ook binnen die categorie.

despecialist | 06-05-12 | 16:09

despecialist | 06-05-12 | 16:01 | + 0 -
Een boek iets niet meer dan dat, het gaat erom wat je ermee doet.

rickie57 | 06-05-12 | 16:09

voor alle lutsers die het niet snappen: Geert is tegen geweld en voor meer financiele rust.

Nou allemaal bakkes dicht sukkels. (wie de schoen past trekke hem aan)

sbennieke | 06-05-12 | 16:17

@ZKH EénOog | 06-05-12 | 16:04

"want @Hölzenbein heeft die antwoorden blijkbaar niet"

Een klein gedeelte van de antwoorden. Succes.
www.watwilwilders.nl...

En voor de rest bekijk je het maar. Veel succes 12 september, mwoehaahaa.

Hölzenbein | 06-05-12 | 16:18

despecialist | 06-05-12 | 16:05 | | Reageer+ |
Dat u iets in hoofdletters schrijft maakt het niet waar natuurlijk. Christendom is een geloofssysteem waar Islam een leefsysteem is. Compleet met banksysteem, rechtspraak en alle toeters en bellen. Dit is niet iets wat ik bedacht heb maar wat me recent weer is uitgelegd door een moslim.

aardappelninja | 06-05-12 | 16:21

aardappelninja | 06-05-12 | 16:21
Maar da's juist het verschil tussen een theocratie, waar godsdienst de leidraad vormt en een seculiere staat. In Nederland is wel Islam, maar geen Sharia.

despecialist | 06-05-12 | 16:26

@Hölzenbein | 06-05-12 | 16:18

Nee, ik vraag jou, waar hij oproept mensen dood te maken, zoals haatimam dat ook doen. Kom dan met de exacte uitspraak, niet met een link van een stelletje haatzaaiende Wildershaters. Want als ik wil weten wat Wilders wil, ga ik naar zijn website, niet naar die van anderen die hem maar wensen te interpreteren, zoals het hun haat uitkomt. Dat is namelijk voor Fortuyn ook zo goed afgelopen, zulke 'vrije interpretaties'. Levensgevaarlijk.

Die uitspraken zijn er simpelweg niet, anders had hij veroordeeld geweest. En dat weet je.

ZKH EénOog | 06-05-12 | 16:31

despecialist | 06-05-12 | 16:26 | | Reageer+ |
Godzijdank zullen we maar zeggen. ;) En een hele goede reden de Islam niet te ver te laten voortwoekeren hier in het westen. Ik moet er niet aan denken dat democratisch gekozen islamisten hier teveel te vertellen krijgen. Het zal mijn tijd wel duren denk ik maar voor m'n kinderen en kleinkinderen heb ik toch echt het liefst zo weinig mogelijk islam. De arabische lente heeft recent weer aangetoond dat democratie en islam geen vrienden zijn behalve dan als middel om een democratie in een theocratie te veranderen.

aardappelninja | 06-05-12 | 16:36

aardappelninja | 06-05-12 | 16:36
Als moslims in Nederland de Sharia zouden willen, waarom zouden ze dan in Nederland blijven en niet gewoon lekker naar Iran verhuizen ? Het is een door Wilders aangewakkerde angst dat het de droom van elke moslim zou zijn om Sharia in te voeren en een einde te maken aan de democratie. En waar heeft de Arabische lente onlangs een democratie in een theocratie veranderd zoals jij zegt ? Nergens. Terwijl in Libie bijvoorbeeld vorige week nog een wet is aangenomen die politieke partijen verbiedt als ze op religie gestoeld zijn. Dat is toch behoorlijk seculier, niet ? Dat gaat zelfs nog verder dan in Nederland.

despecialist | 06-05-12 | 16:41

aardappelninja | 06-05-12 | 16:21 | + 0 -
Het christendom is ook een leefsysteem maar er zijn te weinig gelovigen om dat systeem in stand te houden. Mijn opa verkocht vroeger alleen aan protestanten omdat anderen geen aardappels bij hem wilde kopen. Daarnaast ging je naar een school die bij dat geloof paste, stemde je op de juiste partij, keek je naar de eigen tv programma's. Mensen met hetzelfde geloof voelen zich tot elkaar aangetrokken en vormen daardoor een eigen economie.

denk.toch.eens.na | 06-05-12 | 16:51

denk.toch.eens.na | 06-05-12 | 16:51
Inderdaad, en je hoeft de geschiedenisboeken maar open te slaan om te zien hoeveel macht de kerk vroeger in het dagelijks leven had. Dat ging net zo ver als het in elke andere theocratie gaat en ook daar stonden hele zware straffen op bijvoorbeeld godslastering (zoals de doodstraf) en deelde de kerk de lakens uit in het dagelijkse leven.

despecialist | 06-05-12 | 16:56

Islam wil de wereld veroveren , het is een ideologie, kijk om je heen ons voedsel is al Halal, ze winnen op alle fronten in Europa , ruzie hier in dit dorp van alweer een moskee er bij. Onze aardgas baten zijn op gegaan aan de immigranten , onze zorg wordt onbetaalbaar, is het gek dat Nederlandse mensen ongerust zijn.

heme | 06-05-12 | 16:56

despecialist | 06-05-12 | 16:41 | | Reageer+ |
Omdat de subsidies en uitkeringen minder rijk stromen wellicht? Van moslims uit Iran of Perzie zoals ze dat zelf vaak noemen zal het probleem ook niet komen ik, als er al een probleem komt. Helaas loopt er hier veel primitiever volk rond dan die beschaafde perzen, en voorkomen is beter dan genezen of niet? Ik heb verder helemaal niet gezegd dat er een democratie inmiddels in een theocratie veranderd is na de lente maar de broeders in egypte krijgen wel een behoorlijke vinger in de pap als ik me niet vergis, om maar een voorbeeld te noemen.

aardappelninja | 06-05-12 | 16:57

@ZKH EénOog | 06-05-12 | 16:31

Die uitspraken van die 'haatimams' hoe jij ze noemt zijn er ook niet dus je lult weer lekker uit je nek. Want waar in ons land werden ze daarvoor veroordeeld? Waar is dat lijstje met die 'haatimams' die momenteel bij ons vastzitten? Of ga je nu alle uitspraken van alle 'haatimams' vergelijken met een persoon, Wilders? De imam die hier laatst op bezoek was zit toch ook weer lekker in London of niet? Ik vind hem een totaalmalloot, maar hij mag wel zijn zegje doen. Sterker nog hij moet zijn zegje doen anders kan je er helemaal niet tegen in gaan (iets wat jij nooit zal begrijpen waarschijnlijk).

Daarnaast is het zo dat een imam voor eigen parochie preekt. Zo gauw er geen geweld uit ontstaat mag hij dat. We leven in een vrij land. Vergeten??? Een katholieke priester leest ook wel eens verfoeilijke passages uit de Bijbel voor, en die mag dat ook. Hoor ik iets over katholieke haatpriesters? Ze zijn misschien niet zo achterlijk in hun uitingen maar ook dat mag. Nogmaals we wonen in een vrij land.

Wat Wilders doet is mensen regelrecht ophetzen tegen alle Moslims. "Haatimam" of niet, terrorist of niet. Dus tegen een geloof wat niet eens zijn eigen geloof is, en ja dat is hetze!!

Geen verschil kunnen maken tussen 'haatimams' en terroristen die zogenaamd in dienst van de Islam handelen (farizëers want het heeft niets met Islam te maken), geen verschil maken tussen scooterkloodtzakjes die van mij de hoogste straf mogen krijgen en 90 procent van de Moslims waarvan de meesten gewoon hard werken en belasting betalen.

En daarnaast vergeet hij voor het gemak dat hij politicus is. Dat hij een voorbeeldfunctie heeft voor onze Nederlandse staat. Hij mag voor mijn part zijn onzin uitkramen maar niet hersenloos in naam van ons volk! 70% van ons volk is het namelijk NIET met hem eens, althans stemmen geen PVV. En dan heb je je smoel te houden in naam van Nederland want het is in naam van HEM. Eigenbelang dus.

Dus vertel mij niet wat Wilders doet. Doe die blinddoek eens van je harses.

Hölzenbein | 06-05-12 | 17:00

De broeders in egypte krijgen wel een behoorlijke vinger in de pap als ik me niet vergis, om maar een voorbeeld te noemen.
aardappelninja | 06-05-12 | 16:57
In Egypte staan de zaken er iets minder goed voor dan in Libie. Maar religie houdt mensen dom en maakt arm. Als Libie het enige land is waar de Arabische lente een (hele) positieve uitkomst heeft, dan zal dat land gaan bloeien en dat zal bij het achtergebleven volk in omringende landen niet onopgemerkt blijven.

despecialist | 06-05-12 | 17:02

Islam wil de wereld veroveren , het is een ideologie, kijk om je heen ons voedsel is al Halal,
heme | 06-05-12 | 16:56 | + 1 -
Mijn voedels is helemaal niet Halal.
"ze winnen op alle fronten in Europa"
Eh, hoezo ?
"ruzie hier in dit dorp van alweer een moskee er bij"
Welk dorp heb je het over ? En religie is (helaas) nog steeds legaal in Nederland, dus als christengekkies een kerk mogen bouwen, dan mogen Moslims dat toch ook ?

despecialist | 06-05-12 | 17:07

despecialist | 06-05-12 | 17:02 | | Reageer+ |
Laten we het hopen. Ik zie in Libie eerder een stammenstrijd losbarsten dan dat er enorme vooruitgang geboekt gaat worden. Het blijven lastige landen om iets zinnigs over te kunnen zeggen. Stammen, olie, veel religie en schimmige inmenging van het westen en andere landen met belangen. En niks neemt weg dat ik hier in het westen het liefst zo weinig mogelijk islam zie. In principe geen religie maar zeker niet die vrouwonvriendelijke intollerante islamtroep. Natuurlijk zijn ze in de biblebelt ook achterlijk en vrouwonvriendlijk maar dat worden er niet meer en ze hebben geen shariah.

aardappelninja | 06-05-12 | 17:15

Alle reli comments terzijde... ik vraag me af of dit boek ueberhaupt het niveau haalt van de gelijknamige film (1990)

Doebe Doebert | 06-05-12 | 17:16

prima verhaal van geert. misschien is dit wel de allerlaatste intelligente criticaster die nog niet dood gemaakt is.
ik begrijp dat mensen moe worden van wilders met zijn negatieve gelul, word ik zelf namelijk ook. maar ik besef me ook heel goed dat dit eigenlijk geen gelul is en islam zich als de duivel op aarde manifesteert.

behalve voor hen die in deze meest achterlijke en mensonteerende religie geloven omdat ze anders hun leven niet zeker zijn.

veel plezier met deze 'godsdienst' van het kwaad.

zoalshetis | 06-05-12 | 17:18

aardappelninja | 06-05-12 | 17:15
Begrijp me niet verkeerd, ik HAAT religie en ik haat Islam net zo veel als ik het Christendom haat. Alleen blijf ik me verzetten tegen de leugens van Wilders, die wil doen voorkomen dat elke moslim het liefst morgen Sharia in Nederland zou willen invoeren en dat de bijbel enkel liefde is en de Koran meer haat zou bevatten dan de bijbel. En je hebt het over vrouwonvriendelijk; moet ik je nog wat passages uit het oude testament quoten om te laten zien hoe ze daar over vrouwen denken ? Ik hoop het niet, toch ? Vraag een SGP-er eens wat voor een baan z'n vrouw heeft.

despecialist | 06-05-12 | 17:19

Geert is onbelangrijk volgens zijn tegenstanders, maar er staan hierboven bijna 600 reageersels.
Ra,ra, hoe kan dat. Dat flikken Samson of Pechtholtje hem nog dadelijk niet.

Mantisomantis | 06-05-12 | 17:21

Ik word zo moe van die man met zijn ongebreidelde gepromoot voor dat kudtboek van 'm. Laat 0031 in volstrekte verwarring achter en loopt vervolgens in de VS mooi weer te spelen. Wat een druif...

Reykjavik | 06-05-12 | 17:28

@Hölzenbein | 06-05-12 | 17:00

"...Die uitspraken van die 'haatimams' hoe jij ze noemt..."

Eh, kijk eens terug, weer naar je plemp van 02:19. Jij was de eerste die ze zo omschreef. Ik bleef ze gemakshalve zo noemen.

Sterker nog: IK HEB ZE NOG NOOIT EERDER ZO GENOEMD: search-geenstijl.thruhere.net...

En uitspraken van 'haatimams'? www.google.nl...
Voila, de ene na de andere die oproept tot het doden van joden, christenen, vrouwen, etc.

JIJ maakte om te beginnen dat vergelijk, niet ik. Dus ik vraag JOU, om eensluidende uitspraken van Wilders, en je hebt ze niet. En vervolgens ga je blaten, niveauloos plempen, en tot slot, het dieptepunt in je laatste plemp, ga je jouw woorden verdraaien als ware het de mijne.

En dan de rest van je plemp; het is een algehele rancuneuse plemp, die niet ter zake doet als onderbouwing voor je stelling dat Wilders hetzelfde, zo niet erger zegt, dan een haatimam. Boeie. Want dat ik het met je eens bent, dat Wilders te veel monotoon op één relideologie hamert, dat ben ik met je eens. Ik vind alle religieuzen namelijk gewoon achterlijk, maar zolang ze mij er niet mee lastig vallen, zoeken ze dat maar uit. Ik vroeg je enkel om je laffe beschuldiging, je vieze demonisering te onderbouwen. Hetgeen je nog steeds niet gelukt is.

Maar droom jij lekker verder, en blijf in je blinde Wildershaat de boel maar lekker verdraaien.

Ik heb het gehad met je. Ik ga zo even een moord herdenken, mede mogelijk gemaakt door andere mensen die goed waren in verdraaien van woorden en demoniseren.

Adieu.

ZKH EénOog | 06-05-12 | 17:30

@Niekler | 06-05-12 | 15:55

En toen was het nog steeds stil. Dacht ik al, ja.

ZKH EénOog | 06-05-12 | 17:33

@ZKH EénOog | 06-05-12 | 17:30

"Ik heb het gehad met je. Ik ga zo even een moord herdenken, mede mogelijk gemaakt door andere mensen die goed waren in verdraaien van woorden en demoniseren."

Doe wel je blinddoek even af.

Hölzenbein | 06-05-12 | 17:34

En uitspraken van 'haatimams'? www.google.nl...
Voila, de ene na de andere die oproept tot het doden van joden, christenen, vrouwen, etc.
ZKH EénOog | 06-05-12 | 17:30
Het ging om Nederland, remember ? Ik kan ook wel wat internationale google results geven van mensen die moslims willen doden. Jij wil doen geloven dat Nederland bol staat van haatimams die geweld prediken: echt, geef eens EEN voorbeeld !

despecialist | 06-05-12 | 17:34

despecialist | 06-05-12 | 17:19 | | Reageer+ |
Dat schreef ik toch? Dat ze in de biblebelt ook achterlijk en vrouwonvriendlijk zijn. Wat Wilders allemaal zegt dat weet ik niet precies, persoonlijk heb ik niet zoveel met Greet. Ik heb hem alleen nog nooit horen zeggen dat iedere moslim in Nederland het liefst morgen de shariah zou invoeren. Waar kan ik dat terug lezen of horen? Dat hij waarschuwt voor te veel Islam in het westen weet ik wel, en daar heeft hij wel gelijk in. Z'n vage gedweep met Israel en rare uitspraken doen daar niks aan af.

aardappelninja | 06-05-12 | 17:36

aardappelninja | 06-05-12 | 17:36
Ok, dus jij gelooft niet dat elke moslim Sharia wil invoeren ? Waar ben je dan bang voor ?

despecialist | 06-05-12 | 17:37

aardappelninja | 06-05-12 | 17:36 | + 0 -
En qua te veel Islam in het Westen: daar ben ik het 100% mee eens, alleen moet Wilders het dan wel GOED doen, dat keppeltje van z'n kop trekken en ageren tegen ELKE religie !

despecialist | 06-05-12 | 17:38

n vage gedweep met Israel en rare uitspraken doen daar niks aan af.
aardappelninja | 06-05-12 | 17:36
Het is duidelijk dat Wilders een dubbele agenda heeft. Noem me een nationalist, maar ik zou toch willen dat hij het wat meer over Nederland had en wat minder over Israel.

despecialist | 06-05-12 | 17:41

@ZKH EénOog | 06-05-12 | 17:30

Ben benieuwd of je nog met een voorbeeld afkomt wat despecialist vraagt. Zal wel niet. Blaaskaak.

En of jij het met mij gehad hebt zal mij zo energisch aan mijn reedt oxideren dat wil je niet weten. Reageer dan gewoon niet op mij. Jij begon hier met alle onzin, niet ik.

Aufwiedersehen. Veel geluk verder met je gehuichel.

Hölzenbein | 06-05-12 | 17:48

Hölzenbein | 06-05-12 | 17:48
Hehe, hij is druk aan het googelen, scheldend achter z'n pc dat ie zelfs niet een enkel voorbeeld kan vinden van een Nederlandse Imam die geweld predikt ...

despecialist | 06-05-12 | 17:53

despecialist | 06-05-12 | 17:38 | | Reageer+ | 0
Precies, geen religie zou het beste zijn, en nogmaals, ik heb niks met Wilders. Maar de christelijke religies hebben we aardig onder de duim, nog steeds teveel op religie gebaseerde regels maar ik kan er mee leven. Zoals ik al schreef, heel veel fanatieke christenen komen er niet bij. Wel veel fanatieke moslims. Het is dan ook meer bezorgd dan bang. Hoe meer islamitische invloed hoe minder prettig ik het vind. En de hoeveelheid invloed hangt samen met de hoeveelheid moslims. Ook een gematigde islamitsche partij, mocht die ooit van de grond komen, zal erg sterk in de schoenen moeten staan om de hardcore islamisten buiten de deur te houden. Ik vind het riskante materie en er moet wel degelijk over nagedacht worden. Om de hele discussie altijd maar in xenofoob en islamlikker te laten verzanden vind ik spelen met vuur.

aardappelninja | 06-05-12 | 17:55

-de hoeveelheid invloed hangt samen met de hoeveelheid moslims, en de mate waarin we in het westen toe blijven geven aan islamgrillen.

aardappelninja | 06-05-12 | 17:57

" Maar de christelijke religies hebben we aardig onder de duim"
aardappelninja | 06-05-12 | 17:55
En DAT is nu juist de reden dat ik me niet zo'n zorgen maak over de Islam. Die gristengekkies zijn ook steeds minder gaan geloven, toen het Westen seculier werd. Waarom zou dat voor moslims anders zijn ?

despecialist | 06-05-12 | 17:58

@despecialist | 06-05-12 | 17:34

Oh? Haal het stuk tekst maar aan, dat het imams uit Nederland betreft, waar hij op doelde.

Tot nu toe was dit de originele plemp:
"...Ik bedoel bij ons is er veel kritiek als een haatimam naar Nederland komt (overigens ben ik voor, beter een open dialoog dan geen dialoog), maar wat Wilders verkondigd is nog een paar graden erger in de tegenrichting..."

Nergens staat dat hij UITSLUITEND op imams UIT Nederland doelde.

ZKH EénOog | 06-05-12 | 17:59

ZKH EénOog | 06-05-12 | 17:5
Wilders woont in Nederland en is onderworpen aan de Nederlandse wet als het gaat om haatprediken, net zoals de Imams dat zijn. Het is dan vrij vreemd om Wilders te gaan vergelijken met niet-Westerse Imams, toch ? Ik kan dan ook wel Nederlandse Imams gaan vergelijken met radicale Joodse mafketels uit anderen landen en daar conclusies uit gaan trekken ...

despecialist | 06-05-12 | 18:02

@despecialist | 06-05-12 | 18:02

Juist. En zeg dat nu tegen Hölzenbein, want HIJ is degene die dat vergelijk maakte (02:19).

ZKH EénOog | 06-05-12 | 18:05

-weggejorist-

Tricephalus | 06-05-12 | 18:12

@ZKH EénOog | 06-05-12 | 18:05

Ik had het in 2:19 als ook in 17:00 gewoon over Nederland. Die imam had zijn lezing IN Nederland en daar geldt gewoon de Nederlandse wet.

Jij probeert alles te verdraaien. Tief eens op mafketel.

Hölzenbein | 06-05-12 | 18:12

despecialist | 06-05-12 | 17:58 | | Reageer+ |
Ik vind het niet verstandig de gok te nemen om het een paar honderd jaar aan te zien, of de boel een beetje wil verlichten. Nu duidelijk maken dat islamitsche waanzin hier niet gewenst is lijkt me noodzakelijk. Ook maar de indruk wekken dat Islam welkom is hier geeft voedingsbodem tot racistische aanvallen op zwangere meisjes, zuuraanvallen, rare besnijdenissen eisen mbt. de inrichting van de openbare ruimte, gescheiden mannen dit, gescheiden vrouwen dat, en nog veel meer narigheid. En dat allemaal met relatief weinig moslims.

aardappelninja | 06-05-12 | 18:25

Ik sla over, uiteraard gaan we allemaal naar de klote Bruce Willis is ook al veel te oud om die komeet tegen te houden.

Andersom dag | 06-05-12 | 18:33

despecialist | 06-05-12 | 10:48 |
De grote stad Luton is niet meer Engels maar Islamitisch, je bent daar al vreemdeling in "je eigen" stad, of mag je niet zeggen, eigen stad!

lanexxx | 06-05-12 | 18:37

@Jan Passant mk2 | 06-05-12 | 12:30

Het is een oproep aan de huidige politiek om de problemen te fiksen demoniserend stuk vreten. En het trieste is dat je dat best weet. Reetgleuf.

pius | 06-05-12 | 18:38

@lanexxx | 06-05-12 | 18:37

15% Moslims. Daar ben je geen vreemdeling in eigen stad want bijna 70% is gewoon van daar. De rest zijn hindoes etc. dus ook geen Islam. Dus wat je zegt klopt niet helemaal.

Hölzenbein | 06-05-12 | 18:50

Mortimerr | 06-05-12 | 14:42 |
Maar Hans Jansen wordt natuurlijk verketterd door links Nederland als zijnde een Wilders volgeling! Tja, dan deug je dus niet.

lanexxx | 06-05-12 | 18:56

@lanexxx | 06-05-12 | 18:56

Is dat zo, of zeg je maar wat?

Hölzenbein | 06-05-12 | 19:02

@specialist
Begrijp echt niet waarom je te vuur en te zwaard de islam wil verdedigen. De rode draad in je betoog is dat de islam eigenlijk heel lief is omdat christenen vroeger ook teringlijers waren? We moeten gewoon even de komende paar honderd jaar niet teveel kijken naar al die bommengooiende en vrijheid ontnemende haatbaarden en dan komt het vanzelf allemaal goed. Tot die tijd vooral geen kritisch woord over de islam, is er niks aan de hand en is Wilders eigenlijk een grote fantast.

Als de islam hetzelfde geloof is als het christendom, waarom zie ik dan geen grote gematigde islamitische beweging ontstaan vanuit het westen die zich verzet tegen de radicale islam? Waarom zie ik miljoenen demonstrerende en moordende moslims op straat als een idiote amerikaanse dominee een koran verbrand en zie ik er geen één demonstreren als hun eigen moslim broeders met de koran in de hand 5000 onschuldige mensen in een toren vermoorden? Het enige antwoord daarop is: omdat de gematigde islam niet bestaat.

marketmagician | 06-05-12 | 19:57

-weggejorist-

marketmagician | 06-05-12 | 19:57

Begrijp echt niet waarom je te vuur en te zwaard de islam wil verdedigen
marketmagician | 06-05-12 | 19:57
Dat doe ik helemaal niet, heb aangegeven dat ik Islam haat.

"De rode draad in je betoog is dat de islam eigenlijk heel lief is omdat christenen vroeger ook teringlijers waren"
Nee. De rode draad in mijn betoog is dat er qua negativiteit/haat geen enkel verschil is tussen het christendom en de Islam en dat het met de Gristengekkies ook goed is gekomen.
"Waarom zie ik miljoenen demonstrerende en moordende moslims op straat als een idiote amerikaanse dominee een koran verbrand"
Ook dat heb ik al diverse malen aangegeven. Dat ligt niet aan de religie, maar aan de theocratie.
"en zie ik er geen één demonstreren als hun eigen moslim broeders met de koran in de hand 5000 onschuldige mensen in een toren vermoorden?"
Ach, als een gematigde moslim zich weer uitspreekt tegen geweld, dan is het Takkiya, zo gaat het toch elke keer.
"de gematigde islam niet bestaat."
Onzin. Zoals ik al zei, ik ken persoonlijk een moslim die de Koran interpreteert als een houvast om een goed leven te leiden, maar hij ziet het ook in de tijdsgeest. Hij eet bijvoorbeeld gewoon varkensvlees. Het advies om dat niet te eten was vroeger zinvol, toen waren er nog vele ziektes die nu niet meer voorkomen, dus waarom zou je dat goed bedoelde advies nog opvolgen ? Bovendien, als gematigde Islam niet zou bestaan en in elke Moslim een terrorist zou schuilen, waarom gebeurt er dan niet meer ellende in Nederland ?

despecialist | 06-05-12 | 20:16

De grote stad Luton is niet meer Engels maar Islamitisch, je bent daar al vreemdeling in "je eigen" stad, of mag je niet zeggen, eigen stad!
lanexxx | 06-05-12 | 18:37
Es effe de demographie van Luton er bij pakken: en.wikipedia.org...
Hee, 60% christelijk en 14.6% Moslim... Da's niet helemaal wat jij vertelt, he ?

despecialist | 06-05-12 | 20:20

Islam welkom is hier geeft voedingsbodem tot racistische aanvallen op zwangere meisjes, zuuraanvallen, rare besnijdenissen eisen mbt. de inrichting van de openbare ruimte, gescheiden mannen dit, gescheiden vrouwen dat, en nog veel meer narigheid. En dat allemaal met relatief weinig moslims.
aardappelninja | 06-05-12 | 18:25
Nederland kent (helaas) vrijheid van godsdienst, dus dat kunnen we voor moslims niet anders stellen. Wat we wel kunnen doen is hard optreden tegen zaken die jij hierboven schetst en ELKE vorm van religie weren uit openbare ruimtes. Het is van de zotten dat openbare ruimtes op scholen worden gebruikt als gebedsruimtes bijvoorbeeld.

despecialist | 06-05-12 | 20:30

Ik begrijp nog steeds niet waarom iedereen denkt dat we vandaag of morgen onder de voet gelopen worden door islamieten. De enige mogelijkheid dat je in Nederland of is west Europa slachtoffer wordt van extremisten is door een terreuraanslag. Het is gevaarlijker om een willekeurige weg over te steken. Zelfs al je goed uitkijkt.
Iran is op dit moment zelfs wat aan het matigen met hun uitspraken en praat achter de schermen weer omdat ze nog niet in staat zijn om een kernbom te maken en van de honger geen ontlasting hebben.
Maximaal gaat Nederland 10% moslims krijgen en dan mag er helemaal niets fout gaan in de groei. Dit is het meest positieve scenario en is zeer onwaarschijnlijk. Meer waarschijnlijk is de ontkerkelijking van de moslims. En dan zou die 10% de rest van Nederland gaan onderdrukken. Iedereen die dat denkt is niet helemaal goed bij zijn hoofd. En bovendien een lafaard.

Varkensjuin | 06-05-12 | 20:43

@despecialist | 06-05-12 | 16:41
Omdat ze hier simpelweg in dar-al-harb wonen. Ze hebben gewoonweg nog niet de macht om sharia in te voeren, maar mogen in dar-al-harb wonen om islam langzaam aan te verspreiden en sharia in te voeren. En wat heeft een anti-islam wet in Libie te maken met wat islam wil en naar streeft. En moslims die in islam geloven, geloven dus ook in sharia, simpelweg omdat er geen verschil bestaat tussen sharia en islam. Anders gesteld, wat de islam (koran) voorschrijft is de basis van sharia (vanaf 01:40):
www.youtube.com...

La Bailaora | 06-05-12 | 21:00

die geweld prediken: echt, geef eens EEN voorbeeld !
@despecialist | 06-05-12 | 17:34
"O God, bezorg Van Gogh een ziekte die door alle bewoners van de aarde niet kan worden genezen. Hij zou daardoor tevergeefs naar de dood verlangen en treft het niet." En: "O God, verblind het zicht van Ayaan Hirsi Ali zoals u haar hart hebt verblind, O God verblind haar zicht, O God bezorg haar hersenen een kanker. O God, bezorg haar een tongkanker." Bron:
nl.wikipedia.org...

La Bailaora | 06-05-12 | 21:06

Zoals ik al zei, ik ken persoonlijk een moslim die de Koran interpreteert als een houvast om een goed leven te leiden, maar hij ziet het ook in de tijdsgeest.
@despecialist | 06-05-12 | 20:16
Die ken ik ook, meerdere zelfs. Maar moslim is geen islam. Je bent de zoveelste die dat door de war haalt. Islam is koran + hadiths. Er zijn heel veel moslims die onder islam lijden, omdat er nog veel te veel soortgenoten zijn die het wel letterlijk nemen, en des te belangrijker dat islam flink op inhoud wordt bekritiseerd, en dat laatste gebeurt nog veel en veel te weinig.

La Bailaora | 06-05-12 | 21:13

Anders gesteld, wat de islam (koran) voorschrijft is de basis van sharia.
La Bailaora | 06-05-12 | 21:00
Fout. De sharia kent 4 pilaren, waarvan de Koran er slechts 1 is. Het gaat bijvoorbeeld ook nog om 'consensus' en 'collective reasoning'. Zie: en.wikipedia.org...

despecialist | 06-05-12 | 21:17

La Bailaora | 06-05-12 | 21:06
En dat is nog geen oproep tot geweld. Anders zou hij wel gearresteerd zijn, denk je ook niet ?

despecialist | 06-05-12 | 21:18

La Bailaora | 06-05-12 | 21:13 |
Wat ik maar aangeef is dat, in tegenstelling van wat Wilders adepten hier beweren, er wel degelijk Moslims zijn die het niet allemaal letterlijk nemen.

despecialist | 06-05-12 | 21:19

Vermoeiend gezevergezeur in het Engrisch.
Kan iemand Greetje een donatie doen om hem terug naar school te sturen, zodat ie normaal Engels kan leren?
'T is best zielig zo.

Ik snap wel dat ie niet naar de VS verhuisd.
Greetje haalt zijn inburgeringscursus daar nooit.
God zij dank is dat nooit minister president geworden. Je land zal maar vertegenwoordigd moeten worden door een minpres met Engels van Niveau groep 3 lagere school.

Schouten weer | 06-05-12 | 21:21

Schouten weer | 06-05-12 | 21:21
Vind het wel meevallen. Wel eens andere Nederlandse politici Engels horen lullen? Balkenende bijvoorbeeld? Cohen spreekt ook nauwelijks Engels. En zo kan ik wel doorgaan. Van wat ik heb gehoord spreekt alleen De Hoop Scheffer goed Engels.
Ik weet dat het moeilijk is een objectief oordeel te vormen over een eigenschap van iemand waar je een hekel aan hebt. Probeer het toch maar eens.

Vindefin | 06-05-12 | 21:37

In het interview sprak Wilders over een door het OIC uitgegeven mensenrechtenverdrag.
Een paar dagen terug schreef het AD: "...De Organisatie van Islamitische Samenwerking (OIC) is verbijsterd over het nieuwe boek van PVV-leider Geert Wilders. Volgens het grootste samenwerkingsverband van moslimlanden is het boek niets anders dan een herhaling van de haatcampagne van Wilders tegen de islam ...", schreef het AD (www.ad.nl...
Maar is het wel een haatcampagne? Heeft Wilders een punt?
'Ja, en? Boeiuh!', dacht ik eerst. Tot ik dit tegenkwam: "... the new commission will cooperate with the United Nations human rights body. “The new commission will be totally independent. ... will decide their own agenda.” ... promotion and protection of human rights including the ... preservation of Islamic family values, have been enshrined in the OIC Charter.
Nu bevat het OIC-verdrag een curieuze inhoud. (Lees art. 24 en 25: www1.umn.edu... en daarna art. 10 van: www1.umn.edu...
Dat was anderen ook al opgevallen: issuu.com... En ja hoor, het bekende kattengejank. Volgens de beschuldigde haatzaaier was dat "...intended to prevent any speaker from making any reference to Muslims or to any aspect of Islam. ...". www.iheu.org...
Ik hoop dat dit alles sommigen een andere kijk op de discussie geeft.

gaffelbaard | 06-05-12 | 21:50

Varkensjuin | 06-05-12 | 20:43

Nu hebben we iets van 4% als ik mij niet vergis? U heeft volkomen gelijk. Volstrekte panikmacherei is het.

Maar ja dat kun je figuren als ZKH EénOog natuurlijk niet vertellen. Die lui leven in een vreemde sprookjeswereld maar niet in de realiteit.

Hölzenbein | 06-05-12 | 22:24

gaffelbaard | 06-05-12 | 21:50 | + 0 -

U bent opzoek naar complotten. Natuurlijk werkt de VN samen met organisaties die landen vertegenwoordigen omdat ze namelijk oplossingen proberen te vinden.
Cooperate betekend niet "luisteren naar".

denk.toch.eens.na | 06-05-12 | 22:35

denk.toch.eens.na | 06-05-12 | 22:35
Cooperate (volgens OIC) buiten de kaders van de sharia om is uitgesloten. Het betekent dus WEL 'luisteren naar'!!!!
Lees het OIC-alternatief (ahum) van EHRM, bijvoorbeeld art. 1 en 4 www.oic-oci.org...

gaffelbaard | 06-05-12 | 23:20

gaffelbaard | 06-05-12 | 23:20 | + 0 -

Ja natuurlijk is dat wat zij willen, dat wil elke belangen organisatie.
Maar het gaat erom dat de VN daarin onafhankelijk is en dat is dus niet luisteren, maar meenemen met in het oplossen van problemen.

denk.toch.eens.na | 06-05-12 | 23:30

@Vindefin | 06-05-12 |
Het is helemaal niet nodig om een hekel aan Greet te hebben, om plaatsvervangende schaamte te voelen. Dat lukt zonder best goed. Pim sprak anders prima Engels. En ja, Greet z'n Engels is zelfs beroerder dan onze Harrie Potter. Je hebt gelijk dat er nog beroerdere voorbeelden zijn. Dit interview is alweer een stuk minder schaamtelijk als zijn interview op Foxnews.

Schouten weer | 06-05-12 | 23:40

@despecialist | 06-05-12 | 21:17
Wat je maar niet begrijpt, is dat de koran de 'grondwet' van sharia is. Of je wil het niet begrijpen, dat is veel waarschijnlijker.

La Bailaora | 07-05-12 | 01:54

@despecialist | 06-05-12 | 21:19
Dat beweren ze dus helemaal niet, dat zit in jouw hoofd. Je haalt in al je plemps continue islam en moslims door de war, dat doe je zelf hoor, dus dat moet je anderen niet gaan verwijten.

La Bailaora | 07-05-12 | 01:56

@despecialist | 06-05-12 | 21:18
Mooi dat je het nog verdedigt ook. Zo beschaaft die islam, en oh wat hebben ze het goed voor met andersdenkenden...

La Bailaora | 07-05-12 | 02:01

-weggejorist-

Niekler | 07-05-12 | 02:42

Dat beweren ze dus helemaal niet, dat zit in jouw hoofd.
La Bailaora | 07-05-12 | 01:56 | + 0 -
Misschien moet je het topic eens wat beter doorlezen, zie bijvoorbeeld het plempsel van Barbertjehangt | 06-05-12 | 13:29

despecialist | 07-05-12 | 03:10

Dat beweren ze dus helemaal niet, dat zit in jouw hoofd.
La Bailaora | 07-05-12 | 01:56 | + 0 -
Misschien moet je het topic eens wat beter doorlezen, zie bijvoorbeeld het plempsel van Barbertjehangt | 06-05-12 | 13:29

despecialist | 07-05-12 | 03:11

@Niekler | 07-05-12 | 02:42

En weer geef je geen antwoord.

In plaats daarvan, kom je met allemaal wilde aannames in schreeuwtekst over wat ik wel en niet over moslims denk.

Ik haat niemand, en verdedig niemand in deze draad. Volg het hele gesprek: Het begon met iemand die de bewaking van Wilders via een rare twist goed wilde praten, en eindigde met een gigantische beschuldiging van diegene dat Wilders ERGERE dingen zegt, dan (wat HIJ noemt) een haatimam. En als ik dan vraag om voorbeelden hiervan, omdat ik graag dingen leer, blijft het ijzingwekkend stil, worden er allemaal rare verdraaispelletjes gespeeld, en komen er kleine bemoeials als jij en @despecialist die verdraaide woorden tegen mij gebruiken.

Nogmaals, als je het zo goed weet, ga me dan niet proberen wijs te maken wat ik volgens jou denk, MAAR GEEF DAN ANTWOORD.

Ik meen het namelijk serieus, dat als zulke uitspraken gedaan zijn, dat ik dan echt mijn visie bij wil stellen. Maar tot nu toe besef ik dat JULLIE Wildershaat tot nu toe alleen holle beschuldigingen oplevert.

ZKH EénOog | 07-05-12 | 08:02

Naïeve Hollandertjes..Het is al een tijdje begonnen hoor. Den Haag, Amsterdam en Rotterdam...wij in het Noorden noemen dat de verloren steden ha ha.
Het enige wat nog hollands is aan Noord en Zuid Holland is de naam ha ha

Elvis Costello | 07-05-12 | 08:54

GW heeft gelijk wat IL betreft.
-
Er zijn nog immer idealistische randdebielen die geloven dat het 'vrede' in het Midden Oosten is als Jeruzalem is gevallen...
-
Prachtig woord: Islamofascism.

Ahasveros | 07-05-12 | 09:46

Wat een waarheden als koeien verkondigt die Geert toch. We weten toch bijna allemaal dat ons leven een uitgestelde ramp is ? Hij wil dus die paar onwetenden en jonge dromers nog wakker schudden.De massa is door zijn alom-tegenwoordigheid veel makkelijker te bereiken hoor,dan spelden in hooibergen.Nou ik ga maar veer verder met het lezen van " Het gebed van de onwetende" van Multatuli.

Dolphi | 07-05-12 | 11:19

ZKH EénOog | 07-05-12 | 08:02
Wind je niet op. Moslims en aanhangers die roepen heel snel dat je haatzaait. Bij NL-ers is dat een groffe belediging, de moslims doet het niks. Het gaat erom dat op moment dat het geroepen wordt de focus op het inhoudelijk debat is. Of; als zij roepen dat jij haatzaait, heb jij gelijk gekregen en hun geen argumenten meer om tegen je verhaal in te brengen.

denk.toch.eens.na | 06-05-12 | 23:30
Ik denk nog steeds dat je niet inziet hoe belangrijk dit onderwerp voor iedereen (jong-oud, man-vrouw, moslim of niet-moslim) kan zijn.
Kijk...
Het OIC bungelt niet als een soort appendixje onder de VN hoor! Het OIC zelf is een onafhankelijk orgaan, dat zich in niets ook maar iets hoeft aan te trekken van de VN. Integendeel, het omkadert het VN-mensenrechtenverrdag binnen 1 islamitisch en op sharia gebaseerd mensenrechtenverdrag, (CDHRI). Geen toekomst. Nee, da's nu al zo (zie site OIC, eerder al naar verwezen).

Stel je voor dat je als NL-er in Turkije, of als turkse onderdaan hier in NL, in een rechtszaak verwikkeld raakt. (echtscheiding bijvoorbeeld, of religie-belediging, discriminatie ... verzin maar). Turkije, bijvoorbeeld, is ondertekenaar van het VN-verdrag (UCHR), van het europese verdrag (EVRM), EN van het OIC-verdrag (CDHRI).
Stel, jij wil je in de rechtszaak op een artikel uit zo'n mensenrechtenverdrag baseren. Je tegenpartij ook, maar die kiest een ander mensenrechtenvedrag om een beroep op te doen.
Vraag: welk mensenrechtenverdrag heeft nu te gelden?

gaffelbaard | 07-05-12 | 11:36

gaffelbaard | 07-05-12 | 11:36 | + 0 -

U maakt er een hele andere discussie van. U begon met te zeggen dat het OIC meer macht heeft dan wij denken omdat de VN naar ze luistert. Ik zeg daarop dat de VN probeert om oplossingen te vinden en daarom in gesprek gaat met alle partijen en dat dat dus niet betekent dat de het OIC macht geven. Het is wettelijk vast gelegd dat als je beroep aan gaat met betrekking tot mensen rechten op internationaal niveau je onder de VN verdragen valt. Als je in een land bij de rechter zit zullen altijd eerst de landswetten van belang zijn en pas op een hoger niveau de internationale verdragen, dat is ook in Nederland zo.

denk.toch.eens.na | 07-05-12 | 11:54

gaffelbaard | 07-05-12 | 11:36 (correctie)
"Het gaat erom dat op moment dat het geroepen wordt de focus op het inhoudelijk debat is. "
moet zijn...
"Het gaat erom dat op het moment dat het geroepen wordt de focus op het inhoudelijk debat WEG is."

gaffelbaard | 07-05-12 | 11:54

denk.toch.eens.na | 07-05-12 | 11:54
"...U maakt er een hele andere discussie van. ..."
Die beschuldiging komt niet mij, maar jou zelf ten goede.
"...U begon met te zeggen dat het OIC meer macht heeft dan wij denken omdat de VN naar ze luistert....",
Nergens in mijn reaguursels is dit door mij zo geschreven. Dat terzijde, ik heb wel verwezen naar artikelen die iedereen op het net kan nalezen, en stukjes tekst uit die artikelen gequote. Sorry, maar eerlijkheid gebiedt te zeggen dat de eer die je me toedicht niet mij, maar de auteurs van die artikelen toekomt. Als je wil weten wie het wel gezegd heeft, moet je nog even op de links klikken en zoeken naar de naam van de schrijver van die artikelen.
Maar, belangrijker is de discussie. We zijn nog steeds bezig met dezelfde discussie. Het gaat nog steeds over een stukje onderwerp dat GW aankaartte in zijn interview. We zijn nog steeds 'on-topic'!
"...Als je in een land bij de rechter zit zullen altijd eerst de landswetten van belang zijn en pas op een hoger niveau de internationale verdragen..."
Dat is onjuist! Het is andersom. Die internationale verdragen zijn van een hogere orde dan de nationale, en zetten de nationale bepalingen gewoon - hop!! - opzij!!
Zie voor NL bijvoorbeeld art. 94 Gw.

gaffelbaard | 07-05-12 | 12:37

p.s. www.youtube.com...
Interview GW met Glen Beck. Interessanter, langer interview dan die met Higgins.

gaffelbaard | 07-05-12 | 12:38

gaffelbaard | 07-05-12 | 12:37 | + 0 -

u schreef volgens mij u plemp, gaffelbaard | 06-05-12 | 21:50, niet omdat u vond dat het ioc weinig macht had bij de VN.

In OMS rechtssysteem worden onze wetten getoetst aan wereldwijde verdragen door het hof, niet door de rechtbank. Daarbij mag een rechtbank niet toetsen aan de verdragen omdat alleen het hof dit mag. In veel andere landen hoeven de wetten niet getoetst te worden aan internationale verdragen (VS) en daardoor krijgen deze verdragen hun belang omdat ze in internationaal recht worden gebruikt en dan kunnen landen wel veroordeelt worden op het niet naleven van die verdragen. Als een land zich aan meerdere verdragen bind brengt het zichzelf in de problemen omdat het dan zich in moeilijk bochten moet wringen.

denk.toch.eens.na | 07-05-12 | 12:53

"...Het is wettelijk vast gelegd dat als je beroep aan gaat met betrekking tot mensen rechten op internationaal niveau je onder de VN verdragen valt. ..."
Afijn, de crux zit hem dus in de vraag (die ik eerder stelde, en je niet beantwoord hebt) welk verdrag prevaleert dan in geval van strijd? >> Antwoord: In OIC-landen het op islamitische sharia gebaseerde OIC-mensenrechtenvedrdrag.
Het gaat dus niet om waar het 'onder valt'. OIC-verdrag 'valt' ook niet 'onder' VN-verdrag, want 'onafhankelijk'. Dus: 'beetje onzin' wat je daar schrijft, maar goed .. het gepeupel noemt het zo.

gaffelbaard | 07-05-12 | 12:57

denk.toch.eens.na | 07-05-12 | 12:53
"... u schreef volgens mij u plemp ..."
Heb ik niet geschreven. Je moet het nog maar eens nalezen.
Probeer je me nu te demoniseren of zo, door (een 2e x) te pogen mij uitspraken toe te dichten die ik niet heb gemaakt en waarvan nota bene gewoon ook na te lezen is dat ik die niet heb gemaakt?

p.s. Je relaas over monisme en gematigd monisme is inhoudelijk op punten onjuist. (93&94Gw, 'een ieder verbindende' bepalingen werken rechtstreeks, ook in NL) >> Ik zeg het nu alvast, voor je alweer probeert de focus te verleggen... Ik ga niet verder discussiëren over (gematigd) monisme/rechtstreekse werking. Het is zo genoeg. Je zou er ook de focus op het onderwerp mee weg halen.

gaffelbaard | 07-05-12 | 13:14

gaffelbaard | 07-05-12 | 13:14 | + 0 -
Ik ben nergens iemand aan het demoniseren, maar u probeert wel dat beeld van mij te wekken. In uw plemps haalt u steeds dingen aan en komt u met veel links, maar er is steeds geen duidelijke boodschap.

Om toch nog maar even op de verdragen in te gaan. Een VN verdrag prevaleert altijd boven een oic verdrag omdat het OIC geen basis van rechtsspraak heeft. Het verdrag van het OIC is een schriftelijk overeenkomst tussen een aantal landen, maar het VN verdrag is een bindende overeenkomst. Dat maakt niet dat het OIC verdrag niet van belang is, omdat dit verdrag de stem van een groot deel van de landen duidelijk maakt en dus door hun naar voren wordt gebracht ter vervanging van het huidige vn verdrag.

denk.toch.eens.na | 07-05-12 | 13:20

"...maar u probeert wel dat beeld van mij te wekken. ..."
Ow ja, waar dan? Ik dacht dat we aan het discussiëren waren. Vond het wel vreemd dat je me uitspraken toedicht die ik niet heb gemaakt (juistheid daarvan is na te lezen in dit draadje). Voor hetzelfde geld schrijf je het gewoon onhandig neer, en is dat niet je bedoeling. Kan ik op een afstand niet weten, dus daarom ook vroeg ik of het jouw bedoeling was me op die wijze te demoniseren.
Nu zeg je dat ik een beeld van je probeer te wekken, hetgeen ik ook nergens heb gedaan (juistheid daarvan is ook na te lezen in dit draadje).
Weer heb je het over 'plemps' maar dat is door mij nooit geschreven (wel door anderen in dit draadje, niet door mij).
Er wel een boodschap, maar die is besloten in de links (zie links in eerdere reaguursels). Beetje overbodig lijkt me, als ik dan nog eens die boodschap ga herhalen. De links lezen is dan nuttiger.
1 ding is juist wat je schreef: 'vervanging van het huidige vn-vedrdag'. Dat is precies wat internationaal het OIC veel kritiek opgeleverd heeft.
Verder is wat je schrijf over OIC niet helemaal juist op punten, waarvoor ik verwijs naar de site van OIC (en anders kan je altijd nog googlen op de nieuwsberichten over dit onderwerp).
Er is discussieren en er is 'onwaarheden toedichten aan'. Is dat 'islamitische retoriek', of een kwestie van 'Pearl, Pearl, Pearl' en stiekem een bril nodig? Wil je discussiëren, of wil je demoniseren?
Ik weet het niet, maar in dit draadje hier is wel te lezen dat je tot 4 x toe mij uitspraken toedicht die ik niet heb gemaakt.
(p.s. discussiëren voorkomt niet alleen 'haatzaaien', het is ook nog eens veel leuker!)

gaffelbaard | 07-05-12 | 13:55

p.p.s. ik bedoelde: demoniseren leidt uiteindelijk tot haatzaaien, dat voorkom je door te blijven discussieren wat ook nog eens veel leuker is.
Sorry ... maar ik voel me er te goed voor om me te verlagen tot demoniseren/haatzaaien. Ik hoop dat jij daar ook zo over denkt, maar of dat zo is merk ik dan wel aan de inhoud van je volgende reaguursels.

gaffelbaard | 07-05-12 | 14:03

gaffelbaard | 07-05-12 | 13:55 | + 0 -

als je zomaar roept dat mensen je demoniseren en je er een veel oudere plemp bij haalt om te zeggen dat je vind dat ik fout zit probeer je me weg te zetten zonder argumenten die bij de huidige discussie horen. Daarnaast zij ik de dingen waar je nu over schrijft al in mijn eerste reactie op jou plemp, gaffelbaard | 06-05-12 | 23:20 | + 0 -, maar ik snap nu dat dat dus een misverstand was.

Weer bij de discussie. Het is ieders goed recht om verdragen te willen veranderen en de discussie over verdragen moet altijd open blijven, er moet naar het ioc geluisterd worden want alleen op die manier kan je landen ervan overtuigen dat ze niet op de juiste weg zitten.

denk.toch.eens.na | 07-05-12 | 14:06

denk.toch.eens.na | 07-05-12 | 14:06
En weer dicht je me uitspraken toe die ik niet heb gedaan. Da's nu al de 5e keer. Of is het nu al de 6e keer? Ik raak de tel kwijt.
Je schrijft "... als je zomaar roept dat mensen je demoniseren ...".
Ik heb niet geroepen dat mensen dat bij mij doen. Dat roep JIJ. Wel heb ik geVRAAGd(!) of jij dat bij mij probeert te doen. Roepen en vragen zijn nog altijd geen synoniemen van elkaar. Let op het vraagteken aan het einde van de zin waar je op doelde.

Terug naar de discussie. In relatie tot je laatste zin en de daarin verwoordde stelling mbt OIC die ik niet kan delen, ben ik i.t.t. jou juist van mening dat het juist het OIC en de bij het OIC aangesloten staten zijn, die ervan overtuigd moeten worden dat ze niet op de juiste weg zitten.
Tot slot, als concluderende afsluiting een Engels gezegde: 'we agree that we disagree'.

gaffelbaard | 07-05-12 | 16:28

@denk.toch.eens.na | 07-05-12 | 14:06
Daar ga je (al)weer. Is het nu de 5e of 6e keer? Ik raak de tel kwijt! Wederom mij iets toedichten dat ik niet heb geschreven?
Je schrijft: "... als je zomaar roept dat mensen je demoniseren ...", maar ik heb niet geschreven (noch geroepen) dat mensen dat doen.
Wel heb ik jou geVRAAGd of jij dat bij mij probeerde te doen. Roepen en vragen zijn geen synoniemen van elkaar. Lees de zin waar je op doelt nog maar eens, en let op het vraagteken aan het einde van die zin. Op die vraag heb je me nog geen antwoord gegeven.
Ook schrijf je weer over 'plemp'. Nogmaals, dat zijn wel woorden die door jou en anderen hier worden gebruikt, maar niet door mij. Lees de reaguursels in dit draadje anders nog eens.
Terug naar de discussie, en jouw laatste zin uit je vorig reaguursel. In tegenstelling tot jou ben ik van mening dat het mbt het 'luisteren' het precies andersom zou moeten zijn, en dat het juist het OIC en de daarbij aangesloten staten zijn die ervan overtuigd moeten worden 'dat ze niet op de juiste weg zitten'.
Tot slot een Engels gezegde als concluderende afsluiting: 'we agree that we disagree'.

gaffelbaard | 07-05-12 | 16:48

@denk.toch.eens.na | 07-05-12 | 14:06
Daar ga je (al)weer. Is het nu de 5e of 6e keer? Ik raak de tel kwijt! Wederom mij iets toedichten dat ik niet heb geschreven?
Je schrijft: "... als je zomaar roept dat mensen je demoniseren ...", maar ik heb niet geschreven (noch geroepen) dat mensen dat doen.
Wel heb ik jou geVRAAGd of jij dat bij mij probeerde te doen. Roepen en vragen zijn geen synoniemen van elkaar. Lees de zin waar je op doelt nog maar eens, en let op het vraagteken aan het einde van die zin. Op die vraag heb je me nog geen antwoord gegeven.
Ook schrijf je weer over 'plemp'. Nogmaals, dat zijn wel woorden die door jou en anderen hier worden gebruikt, maar niet door mij. Lees de reaguursels in dit draadje anders nog eens.
Terug naar de discussie, en jouw laatste zin uit je vorig reaguursel. In tegenstelling tot jou ben ik van mening dat het mbt het 'luisteren' het precies andersom zou moeten zijn, en dat het juist het OIC en de daarbij aangesloten staten zijn die ervan overtuigd moeten worden 'dat ze niet op de juiste weg zitten'.
Tot slot een Engels gezegde als concluderende afsluiting: 'we agree that we disagree'.

gaffelbaard | 07-05-12 | 16:49

gaffelbaard | 07-05-12 | 16:49 | + 0 -

Laat ook maar, u weet dat zo'n vraag stellen hetzelfde is als het roepen,
maar we zullen het erbij houden dat we het oneens zijn.

denk.toch.eens.na | 07-05-12 | 20:03

@denk.toch.eens.na | 07-05-12 | 20:03
Jij neemt aan dat ik iets zou moeten weten ("... u weet ..."). Maar: nee, dat 'weet' ik niet omdat ik het ook echt niet zo zie. Daarom nog 1 laatste keer toelichting: voor mij is iets 'vragen' écht niet hetzelfde als iets 'roepen'!
p.s.
Met reaguursel plaatsen ging het ff mis. Vanmiddag wat internet-probleempjes gehad, waardoor mijn posting 3x is geplaatst. :(

gaffelbaard | 07-05-12 | 21:19
Tip de Redactie