@redactie: Gooi even die italic tag dicht en verbeter meteen het "is 3xbeter is".

ander | 13-02-05 | 16:11

Tja, overlijd je vriendin aan kan(k)e(r), ga je er nu zelf reclame voor maken... Ironie ?

Issus | 13-02-05 | 16:11

Kan je van roken ook borstkanker krijgen dan? Tjeempie...

De Klanjesmus | 13-02-05 | 16:15

@. Issus

Nee hoor, geldtekens in de ogen. Dood is immers dood en daar verander je niets aan.

Wulfpack | 13-02-05 | 16:16

Hypocriete kut muziek dus!

Nooit meer slapen | 13-02-05 | 16:16

Hoor ik hier iemand beweren dat Guusje aan borstkanker is overleden omdat ze rookte?!? Nee toch!

Neemt overigens niet weg, dat ik dergelijke campagnes om het roken onder de jeugd (want daar geef ik GS gelijk in) zeer uit den boze vind. In plaats van die achterlijke teksten op pakjes sigaretten en shag, zou de overheid zich eerder hier tegen moeten verzetten.

Oh ja, voor de NSB-ers onder ons: je kunt je natuurlijk altijd bij de reclame code commissie (www.reclamecode.nl)... beklagen over een dergelijke reclame-campagne...

Zucht | 13-02-05 | 16:16

Sterk Issus, de naam Kane in Kan(k)e(r)

Nooit meer slapen | 13-02-05 | 16:17

Waar zijn ze mee bezig, de heaumeaux.. hoewel die DVD "february" wel heerschend is vind ik dit een beetje een rare actie.
Mja inderdaad van roken krijg je geen borstkanker..
Ik snap niet wat ze willen bereiken. Dit levert alleen maar negatief geouwehoer op.

SVEFF | 13-02-05 | 16:19

Vloeitje wordt de nieuwe mascotte van Kane.

Ridder Schransgraag | 13-02-05 | 16:19

Verdraaide )-je:
www.reclamecode.nl... moet het dus zijn.

Zucht | 13-02-05 | 16:20

rizla draait beter...
maar kane mag wel oppassen.. zometeen milieudefensie op hun nek vanwege promoten luchtvervuiling en het omhakken van boompjes voor het maken van de 3x beter vloei

G-unite | 13-02-05 | 16:25

Wel verdorie. Ben ik net lekker keihard naar Children of Bodom aan't luisteren, ga'k naar die site 3xbeter.nl, klapt door mn MP3'tje in eens die Kane erdoorheen met zn pisnummer "rain on me"...Klotesite zeg.
Maareh...Ik ga me ook es zo'n pakje vloei ophalen denk'k. Altijd leuk, afwijkend van de rest. Lang niet zo goed als die coole feestvloei in alle kleuren van de regenboog of die originele "ik rook niet cheque"pakjes, maar toch de moeite waard.

*En laat hem nou maar opkankeren met z'n rain on me, nou weet ik't wel, kloterig 96kbps Mp3'tje...*

Ceristimo | 13-02-05 | 16:30

-edit, wensen doe je op je eigen site-

de 4e koning | 13-02-05 | 16:31

Wat een sukkels die Kane ventjes...dit is zo sneu het is haast om te lachen...

Plonk | 13-02-05 | 16:39

@ de 4e koning:

Officiele site van de band: kane.nl
Fansite: kane-fansite.nl

Wat is nu precies 3x beter?

Wildchild | 13-02-05 | 16:40

www.all-kane.com...

deze heeft een fijn guestbook en forum...
heet dit nu uitlokking...of is this a just cause?

G-unite | 13-02-05 | 16:42

Laat iedereen toch lekker roken, al die regeltjes en verboden slaan nergens op, bij ons staat t altijd blauw, lekker toch

fuckje | 13-02-05 | 16:43

Is er eindelijk weer een GS update kijg je DIT... Waar blijft die poll om Kouwes te schoppen?

Black Haze | 13-02-05 | 16:51

Liever dit dan die Kouwes die een chromosoompje teveel heeft

De Dictator | 13-02-05 | 16:54

@Ceristimo: had ik idd met Megadeth :P
Weten jullie trouwens dat je hele leuke stickers bij stivoro kunt aanvragen? Verknippen en je hebt leuke, stevige, gratis space-invaders, schaapjes of desnoods sigaretten om overal op te stickeren! :)

ThE_ED | 13-02-05 | 16:58

Nogal hyprocriet dat Kane zich laat sponsoren door een rookmerk, terwijl de vriendin van de leadzanger overleden is aan kanker. Maakt wat mij betreft niet uit of het nou long- of borstkanker is.

[havana] | 13-02-05 | 16:58

Tip: Vloeitjes kan je ook gebruiken als je je heb gesneden met scheren!!!!

En aangezien die puisterige Kane fans waarschijnlijk nog niet veel ervaring hebben met het scheermes zullen ze hun fans wel een dienst bewijzen.

niessie007 | 13-02-05 | 17:00

Dus Kane vindt roken OK?
Leuk om te weten...

Lucasdelinkselul | 13-02-05 | 17:00

Trudy had het niet beter kunnen verwoorden.

Pieter Baan | 13-02-05 | 17:00

Kouwes luistert ook Kane. Hopelijk gaat ie nu meer roken.

Lucasdelinkselul | 13-02-05 | 17:01

kane kan niet meer....

respect | 13-02-05 | 17:02

@fuckje,
ik hoor je wel weer over een jaar of 20, 30 als jij longempysheem hebt of een andere dodelijke ziekte en door een rietje moet eten.

respect | 13-02-05 | 17:04

Shagdraaiers zijn foute linkse mensen.
Leve het pakje sigaretten.

Vince72 | 13-02-05 | 17:08

-edit: ban, meneer vergeet even dat het onze site is, en dat hij hierrr te gast is-

.Guggenheimer | 13-02-05 | 17:12

Roken is sowieso voor slappelingen trouwens.

[havana] | 13-02-05 | 17:14

ongezien de borstkanker

Wereldreis | 13-02-05 | 17:15

Wees een bink, rook en drink !

Dirrek | 13-02-05 | 17:16

Roken veroorzaakt WEL borstkanker.

Hier is een van de bewijzen:
www.ncbi.nlm.nih.gov...

(je moet hiervoor wel en beetje scholing achter de rug hebben en engels kunnen)

Crak-ho | 13-02-05 | 17:17

havana dat zijn lekkere sigaren trouwens.

donkeypunch | 13-02-05 | 17:17

Was het niet alleen op GROTE vloei?
Tsja het blijven natuurlijk Haagse Hoeren!

Pannie | 13-02-05 | 17:18

*shame* kane....

Hij heeft geen geld, maar het geld heeft hem......

rest in peace guusje

devian | 13-02-05 | 17:18

ik heb maar even een account aangemaakt om de metal helden hierboven te laten weten dat children of bodom net zo hard zuigt als kane... creativiteit op 0, leads die nergens geen gaan op 100, kutband. dat jullie het even weten.

ik vraag me trouwens af waar de gemiddelde geenstijl liefhebber naar luistert... poll?

rot op met je onzin | 13-02-05 | 17:18

www.dinand.web-log.nl...

stem voor hem als persoon van het jaar!!

uche..

G-unite | 13-02-05 | 17:19

Crak-ho nee crack is gezond!

Pannie | 13-02-05 | 17:19

iets meer respect voor een dode mag ook wel redactie. kansloze actie van kane btw.

verbaal geweld | 13-02-05 | 17:21

mensen, mensen...

alles dat Winand Doesthoff geproduceerd, bedacht, gezegd, uitgestraald, vertegenwoordigd, verdedigd, verguisd, geschreven, gezongen en wellicht ook zelf verzonnen heeft, is doorspekt van de viezig verstikkende lucht van geldbelust denkwerk.
Dáár krijg je pas kanker van.
Poep op Kane.

donkeypunch | 13-02-05 | 17:23

3x let wel op de kleinere in iedergeval klik maar aan jonger dan 18 jaar!!! www.3xbeter.nl...

niessie007 | 13-02-05 | 17:23

@rot op me je onzin: rot op met je onzin

Fluox | 13-02-05 | 17:24

Ja Ja, dus als ik het goed heb begrepen is Woesthof een lul omdat hij ruim ? 273.000 aan het Kwf heeft geschonken nadat zijn vrouw aan kanker was overleden, en nu met een vloetjesfabrikant samenwerkt. Hoeveel hebben de critici hier vorig jaar aan het KWF weggegeven? De laatste tijd denk ik wel eens dat Fok! een andere lay heeft gekregen...

Critical Error | 13-02-05 | 17:27

roken en kanker worden alsmaar met elkaar in verband gebracht en ik ontken derhalve niet dat roken ongezond is en mogelijk ook kanker kan veroorzaken, het kan mogelijk kanker veroorzaken, niet dat een roker gedoemd is de ziekte daadwerkelijk te ontwikkelen.
dat kane in een actie van mascotte de hoofdrol gaat spelen (3x slechter)heeft naar mijn idee geen reet te maken met zijn liedje "dreamer" want kane doet het voor de publiciteit maar meer nog voor de centjes want die zal hij keihard nodig hebben..
maar ik zet wel grote vraagtekens bij de benaming TMF-band, waarin ik eerder een afkeer naar de muziek van kane bespeur dan een afkeer naar de tabak-commercie, want waar draait het bij de poster van dit bericht nu eigenlijk ECHT om??
tuurlijk is het hypocriet om eerst de opbrengst de bestemming "kankerfonds" te geven waarna je meedoet in een actie waarmee je kanker en andere aandoeningen in de hand werkt. maar ik heb grote moeite om kane verantwoordelijk te stellen om het aantal jeugdige rokers te vergroten omdat de schrijver van het artikel zo nodig TMF en kane met elkaar verbindt op een manier die niet juist is. tabakreclames zijn er al steeds minder en worden zo langzamerhand overal geweerd waardoor enkel de rokers worden gekonfronteerd met deze reclame, niet de niet-rokers want een reclame over mascotte, 3x beter of slechter, ben ik nog nergens op tv of radio tegen gekomen dus waar draait het hier nu eigenlijk om??

dus mijn boodschap aan de poster:
hou je voorkeur voor je jezelf en ga geen persoonlijke gevoelens ten opzichte van muziek mengen met oncorrecte reclame die enkel immoralistisch is. omdat JIJ het een TMF-band vindt is het nog geen reclame voor kinderen hoor!

zelfmoordcommando | 13-02-05 | 17:27

Zijn het wel lange vloeitjes?

Got | 13-02-05 | 17:28

Dinant Hoesthof ??

KABAAL | 13-02-05 | 17:40

Waar zitten de kinderen van dinand woesthof op school?

mediapik | 13-02-05 | 17:43

@zelfmoordcommando: Ga eens dood.

Pritt Stift | 13-02-05 | 17:45

@pritt
ga eens dood

ongetwijfeld.

zelfmoordcommando | 13-02-05 | 17:46

Ik vind die gasten van Kane al jaren stumpers.
Alle hagenezen trouwens.
Kanker volk!!!

Pimpshit3000 | 13-02-05 | 17:48

@Rot op met je onzin
Rot op met je onzin. Duidelijk iemand die er nog nooit naar geluisterd heeft maar na 5 seconden zijn mening al weer klaar heeft liggen.
Kweet niet waar jij naar luistert, hoef het ook niet te weten, maar ik wens je er alvast veel suc6 mee.
][\/][afkees

Ceristimo | 13-02-05 | 17:49

Shame Dinand Shame

Tha Whinner | 13-02-05 | 17:49

Hebben jullie in een grot geleefd de afgelopen 20 jaar? Zowat elke concert waar ik heengegaan ben wordt gesponsord door een sigaretten, wodka of biermerk, dus wat is nou de nieuwswaarde van dit bericht? Wees tenminste blij dat die gozer een kwart miljoen gestort heeft op de rekening van het Kankerfonds, geloof niet dat hij ooit beweert heeft voortaan als moeder Theresa door het leven te gaan. En dat je de muziek kut vindt zal best, interesseert niemand alleen geen ruk wat je goed of slecht vindt.

RoccoDeLuxe | 13-02-05 | 17:51

Dat iedereen die hier een ander kanket toewenst, het zelf mag krijgen.

Heel stoer om het iemand toe te wensen, maar vroeg of laat is ook iemand uit jouw familie of vriendenkring aan de beurt.

Hodja | 13-02-05 | 17:53

jezus, die mascotte site is zo dieptriest lelijk, met zo'n lompe button waar als je "jonger dan 18" aanvinkt, je naar de k3 website geloodst wordt. In de trend van; kijk ons nou stoer zijn, roken is voor mannen. Alleen boeren en sloebers roken shag. punt.

michiel | 13-02-05 | 17:54

Idd borstkanker en roken hebben geen zak met elkaar te maken.
Het punt van GS is overigens wel heel sterk, dat het nooit de bedoeling kan zijn van een popband om actief roken te promoten.

Jemme101 | 13-02-05 | 17:57

-edit: begin een web-log, niet hier miepen over censuur-

Zeeuwsebolus | 13-02-05 | 18:00

één woord: hypocriet!

Graftak | 13-02-05 | 18:01

Ik geef niet graag een graftak gelijk maar in dit geval heeft hij 100% gelijk!

Amat-victoria-curam | 13-02-05 | 18:11

Dat er rookreclame op popconcerten is, is inmiddels verleden tijd. Niet dat het mij een ruk uitmaakt, ik rook er niet minder om. Maar dat je eerst een jeuklied maakt over een kankerdode, het geld stort op een anti-kankerinstelling en vervolgens reclame gaat maken voor kankerverwekkende middelen, wetende dat kane een stel zakkenvullende hagechinezen zijn is zoo hypocriet. dan maakt het geen donder uit welke vorm van kanker het is natuurlijk.

mediapik | 13-02-05 | 18:13

Ben benieuwd wat P Kouwes er over te zeggen heeft :) Wanneer komt er weer wat van deze held?

bxl | 13-02-05 | 18:14

Leedvermaak op Nederland 1, Ali B moet vragen beantwoorden...

ikheetechtnietReinde | 13-02-05 | 18:14

Dinand is een kleine kut kabouter met een grote bek, en ongelovelijk hypocriet.

rn1970 | 13-02-05 | 18:14

Leedvermaak op Nederland 1, Ali B moet vragen beantwoorden...

ikheetechtnietReinde | 13-02-05 | 18:15

Topic van likmehol, dit. Keith Richards en consorten brachten een hele generatie aan de harddrugs, met muziek die er wezen mocht. En nu winden we ons op over vloeitjes.

Houston | 13-02-05 | 18:19

Dinand is een vervelend kutventje die erg graag zielig gevonden wil worden.Een gemiddelde boskabouter is nog groter.heb in het verleden is een aanvaring met 'm gehad,vermoed dat ie me nog wel herkend.Hypocriete lul is het.

rn1970 | 13-02-05 | 18:20

Ik vond Kane sowieso al een schijtband. Dinand met z'n overdreven Elvis-achtige stem.

Framoes | 13-02-05 | 18:20

Zoals je bovenstaand al ergens kan lezen is er wel degelijk een verband tussen borstkanker en roken. Er is zelfs een aangetoond verband tussen roken en alvleesklier. Niet zo groot als de 1750% hogere kans op longkanker vergeleken met een niet roker, maar is wel degelijk een verband. Zoek inderdaad op pubmed.

Dhr.A.J.Kwak | 13-02-05 | 18:23

Moet je eens naar z'n eerste vriendin vragen. volgens bronnen is ook zij ook gekomen door kanker.

rn1970 | 13-02-05 | 18:26

@volgende onderwerp,
kom maar op met die nieuwsbrief...

MILF | 13-02-05 | 19:02

Als we dan toch zo lekker bezig zijn, zoek dan ook maar eens uit waarom suiker ook wel het witte gif genoemt wordt en al jaren het wel gezonde zoetvervangende Stevita tegengehouden wordt door de suikerindustrie.Er is zoveel ongezond voor de mens wat we dagelijks tot ons nemen.Blijf gewoon lekker vertrouwen op de controle van de regering op deze zaken.Neem van mij aan waar veel geld is, zitten ratten.

Urre | 13-02-05 | 19:08

hier is het adres van het Manegement van Kanker Kane
kane@atproductions.com
hier kun je rechtstreeks naar toe mailen
ik heb gemaild dat ik samen met mijn kids alle cd's van hun kapot in de kliko hebben gemikt en dat we nooit weer iets van Kane kopen en mijn kids nooit weer naar een concert willen

de 4e koning | 13-02-05 | 19:13

@Urre

Als je totaal niet weet waar je het over hebt, omdat je geen enkele medische of biologische achtergrond hebt, moet je misschien je mond houden...

Dhr.A.J.Kwak | 13-02-05 | 19:13

dit is nu echt een vorm van stijlloos...

Actual_NERD | 13-02-05 | 19:18

@Dhr.A.J.Kwak
Vandaar dat ik dus ook zei:zoek dan eerst maar eens uit.
Maar ik zal het je makkelijk maken, kijk hier maar:www.gezondheidsnet.nl...
.

Urre | 13-02-05 | 19:20

Tsja, je gaat toch ook geen reclame maken voor cocaine ofzo? Als je twee keer iemand aan kanker verliest moet je het toch wel een beetje weten. Je kutn natuurlijk niet onder reclame uit maar reclame maken, aan voor een groot deel jong publiek, voor roken, wat tegenwoordig duidelijk ind e ban gedaan wordt, is toch echt TE DOL, meneer Woesthoff. Heumeaux.

Lucasdelinkselul | 13-02-05 | 19:21

@Urre

Je weet echt totaal niet waar je het over hebt, blijf vooral blaten, maar je komt erg dom over. Snoep verstandig eet een appel, is nou niet echt iets nieuws...

Dhr.A.J.Kwak | 13-02-05 | 19:24

Dhr.A.J.Kwak=MARCEL VAN DAM..
He van Dam als je niks beters te doen hebt ga dan ergens anders interessant doen.
In jou ogen zijn mensen al snel dom natuurlijk.
Einde discussie.

Urre | 13-02-05 | 19:29

. niessie007 13-02-05 @ 17:23

zo 2004 K3 haha dat is dan voor mascotte 1 plus plunt

. Hodja 13-02-05 @ 17:53
heb ik gewenst is ge edit vind ik ook prima maar ik weet wat 25 jaar roken mij heeft aangedaan (ikzelf dus he)ik heb zelf meerdre long rotzooi om een btje redelijk te kunnen ademhalen , maar ik klaag nooit ik ben zelf begonnen met roken

de 4e koning | 13-02-05 | 19:33

@4e
Steek er nog een op, zijn we misschien van dat gelul van je af

Black Haze | 13-02-05 | 19:39

Critical Error 13-02-05 @ 17:27
volgens mij hebben zijn fans dat geschonken samen met de studio en producer ,zij hoeften dat nummer alleen maar te spelen . het werdt namelijk gratis gemaakt en geproduceerd

de 4e koning | 13-02-05 | 19:45

Als iedereen Kane zo'n kutband vindt, waar maakt iedereen zich dan zo druk over? en die Zangert, jah, een sneu typje, maar daar roken wij hier geen peuk minder om, beetje vrijheid please in deze quasi islamitische dictatuur...

fuckje | 13-02-05 | 19:45

Als iedereen Kane zo'n kutband vindt, waar maakt iedereen zich dan zo druk over? en die Zangert, jah, een sneu typje, maar daar roken wij hier geen peuk minder om, beetje vrijheid please in deze quasi islamitische dictatuur...

fuckje | 13-02-05 | 19:45

Dump je mening hier:
dinand.web-log.nl...
En vergeet niet zo nu en dan te checken of je reactie niet is verwijderd.

kalief | 13-02-05 | 19:46

Islamitische dictatuur?
Fuck off!

Ik ga liever NORMAAL dood dan met een geit en m?n reet omhoog!

:)

Bella | 13-02-05 | 19:47

ik heb zo een vermoeden dat DW geen persoon vh jaar gaat worden...

G-unite | 13-02-05 | 19:56

www.persoonvanhetjaar.nl...

158 stemmen...sjo he!

no1 jim of all peeps heeft er al ruim 5000....nee, kleine kans DW

G-unite | 13-02-05 | 20:31

@. de 4e koning - Je zegt: "zij hoefden dat nummer alleen maar te spelen", eeh.. is dat niet zo'n beetje wat het inhoud een pop-bandje te zijn?

Critical Error | 13-02-05 | 20:32

Ik heb zo'n vermoeden dat Bella een Pim-poster en vlag in huis heeft...

Lucasdelinkselul | 13-02-05 | 20:36

Joepie! meer rokers, gezellig. Ongezien de tyfus aan anti-tabaq.

Rookverslaafde | 13-02-05 | 20:38

Er is maar een ding erger dan types als Bella en dat zijn mensen die zichzelf nog steeds heel stoer vinden omdat ze roken. Die maken dan opmerkingen als: 'Ach wat, bij ons staat het altijd blauw...'
Roken gaaf en stoer vinden is zoooo jaren 50.

Lucasdelinkselul | 13-02-05 | 20:39

en lucasdelinkselul een poster van Jan Marijnissen? haha - terug naar de topic: Laat ze op meer plaatsen het roken verbieden... laat de rokers maar thuisroken of in aparte hokjes waar de niet-rokers geen last van hun hebben. En dan Kane: Jullie zijn wel zeer laag gezakt...

Rommie | 13-02-05 | 20:59

Nee, ik heb natuurlijk een Camiel Eurlings-poster...

Lucasdelinkselul | 13-02-05 | 21:00

Anti-rokers zijn de "fijnste" mensen die er rondlopen.

JeanB25 | 13-02-05 | 21:01

@Vince72: Ik rook shag en ben conservatiever dan G.B.J. Hilterman, Joseph Luns of Wim Bosboom. Daar is dus niets links aan hoor!
@Joris: Ga je lekker? Nog nooit zoveel "-edit-" gezien in één topic!

Chiant | 13-02-05 | 21:12

Chiant, mij kan deze discussie over roken niet schelen. Het gaat mij er puur om om links in een negatief daglicht te stellen.

Vince72 | 13-02-05 | 21:20

@Vince72: Da's natuurlijk altijd een nobel streven. Links stemmen is schadelijker voor de gezondheid dan roken. Linkse regeringen bevorderen immers werkeloosheid, criminaliteit en verval van historisch en moreel besef, waardoor het niveau van welvaart, gezondheidszorg, onderwijs, veiligheid en milieu omlaag gaat.

Chiant | 13-02-05 | 21:30

Ik vind het wel prettig dat ik niet meer steeds in ieders rook hoef te zitten, maar de anti-rookregels zijn wel een beetje doorgeschoten. Waar rokers geen last geven moeten ze ook niet worden weggetreiterd.

kalief | 13-02-05 | 21:34

Wie zijn vrouw verliest aan kanker en vervolgens geld verdient door te geilen op een vloeitje deugt niet.
Basta!

speromeliora | 13-02-05 | 21:37

@.Crack-ho:
Onderzoeken in het Engels die gebaseerd zijn op statistieken, vind ik altijd zo ongeschoold overkomen...

Met cijfertjes kun je nu eenmaal vrij makkelijk aantonen wat je maar wilt. Kwestie van de "juiste" interpretatie, zo kun je waarschijnlijk ook met een dergelijk onderzoek aantonen dat je kanker aan je reet krijgt, als je er teveel aan krabt!

PS:
kBen hier niet deze ziekte aan het bagatelliseren, maar daar draait deze "kwestie" ook niet om. tGaat er in feite om dat het promoten van het gebruik van sigaretten en shag bij de jeugd door personen die hier invloed op hebben, ongepast is. Dat Guusje deze kwestie nog iets stijllozer maakt, in het geval van Kane zal duidelijk zijn.

Zucht | 13-02-05 | 21:39

twas toch al kanker muziek

gummetje | 13-02-05 | 21:44

@kalief: Hulde!
Rokers veroorzaken overlast voor niet-rokers en dienen derhalve altijd in het nadeel gesteld te worden. Maar als er geen sprake is van overlast, dan moet men het ook niet overdrijven.
Een aantal jaren geleden heeft de overheid getracht om dit met de campagne "Roken? We komen er samen wel uit!" te bevorderen. Dit heeft echter niet tot de gewenste resultaten geleid, omdat een fiks aantal asociale rokers zich niets bleef aantrekken van de klachten van niet-rokers. De goeden lijden dus weer eens onder kwaden. En wat mij betreft, zelfs als wel-roker, terecht.

Chiant | 13-02-05 | 21:47

[Off topic]
@Redactie:
Er kan niet meer gepost worden bij topic "Postcodeloterij wil 80 kilometer op ringwegen". Reden of foutje?
@Starfucker:
Lang niets meer van je gelezen. Op vakantie of wordt "Hard & wekelijks" soms "Soft & maandelijks"?
[/Off topic]

Chiant | 13-02-05 | 22:12

Conservatiever dan GBJ Hilterman...Tsjonge, wat zal jij een leuk en vooral genotsvol leven hebben...

Lucasdelinkselul | 13-02-05 | 22:13

Kane rocks, ik zal de muziek wel blijven luisteren. en kopen. dat is één van de redenen dat zij nu aan de sponsoring moeten denk ik. als iedereen nu eens zou stoppen met downloaden en de muziek zou kopen hadden ze misschien geen sponsoring nodig gehad en hadden we deze discussie niet gehad... ik vind het ook wel heel laag om de dood van guusje hierbij te betrekken. zo kan je wel op alle slakken zout leggen. hij rijd naar het schijnt ook auto!!!! schande naar die milieuvervuiler luister ik niet meer! blijven nadenken

EagleOne | 13-02-05 | 22:13

"Links stemmen is schadelijker voor de gezondheid dan roken. Linkse regeringen bevorderen immers werkeloosheid, criminaliteit en verval van historisch en moreel besef, waardoor het niveau van welvaart, gezondheidszorg, onderwijs, veiligheid en milieu omlaag gaat."

Inderdaad, nu we VVD voor onderwijs hebben, men neme Mark Rutte, gaat het STUKKEN beter! En zoals eerder gezegd: crimialiteit is ABSOLUUT een uitvinding van links, wat ik je brom...

Lucasdelinkselul | 13-02-05 | 22:15

De enige goede roker is een dode roker of een gestopte roker!

Nooit meer slapen | 13-02-05 | 22:17

@Lucasdelinkselul:
Ik was nog vergeten te vermelden dat links stemmen de samenleving ook aanzienlijk meer kost dan roken en dat links stemmen uitsluitend met verkiezingen genoegen schept, terwijl roken dat meerdere keren per dag doet.
Ik heb derhalve inderdaad een leuk en genotsvol leven...

Chiant | 13-02-05 | 22:19

Guusje Woesthoff-Nederhorst in de Feauteauf*ck? Da's GeenStijl!

Nooit meer slapen | 13-02-05 | 22:23

@Lucasdelinkselul:
Is de VVD rechts dan? Sommigen binnen haar gelederen wellicht wel, maar deze partij is vooral liberaal. Niet links of rechts dus. Of beter gezegd: zowel links als rechts.
En criminaliteit is zeker geen uitvinding van links! Immers, in de Sovjet Unie van Stalin bestond nagenoeg geen criminaliteit, net zomin als in het paradijs van Castro. De Nederlandse variant van het socialisme bevordert echter wel degelijk criminaliteit door het voortdurend vergoeilijken van criminele vrijheden (géén 2 op 1 cel, geen cameratoezicht, geen DNA, geen namen in de media, etc...)

Chiant | 13-02-05 | 22:26

ik als niet roker stoor me totaal niet aan rokers, wel aan die kutkankerautomobilisten die 's ochtends in een lange optocht de atmosfeer aan het verzieken zijn. dus aan alle antirookjankers, de tering en wees dan ook zo sociaal bewust als het op autorijden aankomt.

Tubifiks | 13-02-05 | 22:27

@Tubifiks:
Juist.
Derhalve over 20 jaar alle auto's op waterstof, welke middels electrolyse geproduceerd wordt met kernenergie (kernsplijting totdat een rendabele vorm van kernfusie is uitgevonden).
Zo wordt autorijden weer betaalbaar voor de minima, beter voor het milieu en de ondergang voor verontreinigende kapitalistische olieboeren.
(En dan te bedenken dat Lucadelinkselul mij "rechts" vindt!!)

Chiant | 13-02-05 | 22:36

ze had toch leukemie geen borstkanker?

mja guusje was wel een leuke meid. die dinant had het wat mij betreft eerder mogen krijgen :)

Heintjebier | 13-02-05 | 22:40

"vergoeilijken van criminele vrijheden (géén 2 op 1 cel, geen cameratoezicht, geen DNA, geen namen in de media, etc...)"
Heeft helemaal niets met vergoeilijken te maken...
Nouja, voor jou wel natuurlijk, stel je voor dat je links niet de schuld zou kunnen geven voor het een of ander.

Lucasdelinkselul | 13-02-05 | 22:43

@Chiant
en over 20 jaar is het ook vast en zeker een misdrijf om te roken, we gaan een zonnige toekomst tegemoet..

Tubifiks | 13-02-05 | 22:43

@Lucasdeslinkselul:
En waar heeft het dan wél mee te maken?
Ik stel overigens eveneens vast dat de VS nog nimmer een linkse regering hebben gehad en toch een veel hoger criminaliteitscijfer hebben dan het veel linksere Canada. Het gaat mij dus niet om "de schuld geven aan links". Ik geef de schuld aan weinig daadkracht in combinatie met inconsequent beleid, dat in Nederland bij alle partijen te vinden is, maar vooral bij links! Ter illustratie uit vorige post: Waarom zijn linksen in vredesnaam traditioneel tegen kernernergie, terwijl dit met de huidige stand van de wetenschap het enige echte alternatief is tegen milieuverontreiniging en broeikaseffect? En waarom zijn schreeuwen deze zelfde linkse beroepsdemonstranten ook moord en brand met als argument "horizonvervuiling" als (overigens niet rendabele) projecten zoals windmolens en stuwdammen worden gelanceerd? Ik snap daar werkelijk geen laars van!

Chiant | 13-02-05 | 22:53

@ Lucasdelinkselul

Met een schuin oog op kijkend naar bovenstaand topic en denkend aan Tara Singh Varma:

De kanker gewenst aan de leugenaars van links!

Brusselmans | 13-02-05 | 22:58

@EagleOne:
Ik "vrees" dat velen het downloaden van Kane als verspilling van bandbreedte beschouwen ... gniffel

Zucht | 13-02-05 | 23:04

het blijft een kankerstreek van dinand.

porrasturvat | 13-02-05 | 23:04

@Dhr.A.J.Kwak

Kijk hier maar eens voordat je je domme bek opentrekt!

www.aspartaam.nl...

clandestino | 13-02-05 | 23:06

Tarah, mijn heldin!
@Chiant: omdat die schreeuwende demonstranten aan Tsjernpbyl gezien hebben wat het gevaar van kernenergie is? Of omdat ze het milieu niet op willen zadelen met een vervuiling met een halfwaardetijd van 30.000 jaar?
Het geen cameras etc willen heeft niets te maken met vergoeilijken van criminaliteit. Zo gezegd is het net alsofg 'Links' wel van criminaliteit houdt. Het is slechts een opvatting die niet binnen de huidige moraal en democratie past. Een teveel een mensen wil niet aangetast worden ind e privacy en twee op een cel valt in slechte aarde bij gevangenbewaarders, om maar eens wat te noemen. Betekent niet automatisch dat ze het niet doen omdat ze criminelen zo lief vinden.
Ik betwijfel of uitsluitend 'linksen' tegen horizonvervuiling tekeer gaan. Klinkt meer als een vooroordeel dan als een feit. Ik ken zelf linkse mensen die maar wat graag een windmolen willen bouwen maar tegengewerkt worden door de bewoners van een VVD-woontoren...

Lucasdelinkselul | 13-02-05 | 23:10

Links is zielig en zit maar te jammeren!

Nooit meer slapen | 13-02-05 | 23:17

@ Lucas de Linkse Lul

Wat deed je tot het hoge inzicht komen te menen weten wat en niet slechts "een opvatting" is die niet binnen de de onvolprezen en wellicht ietwat arrogante huidige moraal en democratie past?

Brusselmans | 13-02-05 | 23:23

@clandestino

Hoe dom kun jezelf zijn? Aspartaam.nl is een site van een gestoorde eigenheimer, probeer al diverse keren met hem in contact te komen, omdat hij een aantal fundamentele fouten op zijn site heeft staan. Hij reageert alleen niet op je als je hem geen gelijk geeft. Ik raad je aan Regulatory Toxicology and Pharmacology Volume 35, nummer 2, april 2002 Part 2 of 2 te lezen. Deze review geeft je een algemene inleiding in de materie. Ik heb hem wel digitaal voor je als je hem wilt hebben.

Dhr.A.J.Kwak | 13-02-05 | 23:30

Kankermuziek van een kankerband uit een kankerstad. Ik hoop dat ze zich de kanker roken. Stelletje kankerhonden! Hè.. dat lucht op.

artje | 13-02-05 | 23:57

Offtop.
Wat zou GS zijn zonder Lukasdelinkselul?

Pannie | 14-02-05 | 00:01

@Lucasdelinkselul:
Ze schreeuwden al ver vóór Tsjernobyl. Ook ik had de welbekende gele protestposter in 1981 voor mijn raam hangen. En Tsjernobyl was nou niet echt het toonbeeld van moderne veiligheid als het gaat om kernenergie. Ik neem aan dat je de oorzaken van deze ramp kent. Ofschoon ik de nadelen van kernenergie toegeef, wil ik je toch vragen of je je realiseert wat de halfwaardetijd is van een onherroepelijke klimaatsverandering. Dit in tegenstelling tot een zeer controleerbare en verantwoorde opslag van kernafval. Bijvoorbeeld in uitgeputte zoutmijnen. En dat alles uiteraard onder gelijktijdig geïntensiveerd onderzoek naar kernfusie, hetgeen nagenoeg geen afval oplevert en een veelvoud aan energie. Waarom hoor ik links dáár nooit over? Waarom schieten windmolens in Duitsland wel als paddestoelen uit de grond en hier niet? Is het omdat men hier tegengewerkt wordt door (meestal linkse) bureaucraten. En los daarvan: windenergie, zonneënergie en waterkrachtenergie zijn geen reële alternatieven, daar deze nimmer aan de behoefte kunnen voldoen.
-
En ik neem aan dat je de uitroep "Tarah, mijn heldin" als prikkelend hebt bedoeld. Ik neem je namelijk serieus.

Chiant | 14-02-05 | 00:09

@ Pannie

Wat zou Nederland zijn zonder de loeiende gewetens van de linkse politiek correcte tyrannie, en hun onuitroeibare behoefte helemaal in orde aan de goede kant te staan?

Brusselmans | 14-02-05 | 00:12

Kalief en Graftak jullie reactie op Dinand.web-log.nl is we HEEL erg hardcore he! Ietsie TE naar mijn idee.

Pannie | 14-02-05 | 00:14

. Brusselmans 14-02-05 @ 00:12
Nazi Duitsland? ;)
Ik had het niet over Nederland, ik had het over GS.

Pannie | 14-02-05 | 00:19

gAAAAAAp

DaFresco | 14-02-05 | 00:24

@ Chiant

Die Lucas is zo'n prikkelende kerel, je lul in een puntenslijper is er niks bij..

bijdrages uwerzijds bepalen ondermeer het niveau hier. Evenals die van onze Linkse vriend.

Tijd en kunde dient men te besteden aan wezelijke zaken en hier speelt elke clown zijn eigen spelletetje.

Brusselmans | 14-02-05 | 00:26

spelletetje = spelletje

Brusselmans | 14-02-05 | 00:28

Brusselmans
"Tijd en kunde dient men te besteden aan wezelijke zaken"
Jij pleit voor het opdoeken van GS?

Pannie | 14-02-05 | 00:32

Met een je enerverend leven zit je binnen no time te flippen op de stress, ongemerkt dan he een echte kerel geeft er niet om natuurlijk. Echter op den duur breekt stress je lichaam aan alle kanten, het is wel bekent dat stress een gigantische dooddoener is voor van alles en nog wat in je systeem.
Gezien het feit dat ik nogal een enerverend leven heb, en stress niet verneem daar ik een op en top kerel ben, steek ik zo nu en dan een peukie op (lees pakje dag) roken relexed behoorlijk natuurlijk, als bekent. Dus snelle conclusie het is of kapot aan alles wat kapot kan of gewoon lekker met je wagen relaxed peukie in de knar hup zo van die berg weg recht na beneden wanneer de tijd daar is en kanker het systeem reguleert en die kans is natuurlijk niet 100%.

DaJudge | 14-02-05 | 00:37

Een Poster uit 1981 in 2005 is is da BOM !

Whahaha

toeternietoe | 14-02-05 | 00:37

@ Pannie

Ben jij van de pot gerukt?

Waar anders zouden al die hooggeleerde beschouwingen het licht moeten vinden?

Op www.21minuten.nl?

Brusselmans | 14-02-05 | 00:37

@GS: Hatsikiedee voor de nieuwsbrief! Goed ook dat Meki een permit voor de compound heeft gekregen. Hulde.

Pritt Stift | 14-02-05 | 00:40

ik begrijp hier helemaal nix van, die kane moet wel heel zwaar aan de grond zitten. misschien moet hij eens een behoorlijk nummer opnemen dat wel verkoopt ... dit is pure armoede. wat een stakker. de opbrengst gaat zeker ook naar de kankerbestrijding? of rookt hij alleen gezonde wiet en geen tabak mbv mascotte?

cloggie42 | 14-02-05 | 00:42

. Brusselmans
Als ik niet zo dom was geweest ooit voor een lullig postje hier de 1e naam die te binnen schoot=pannie had gekozen had ik nu inderdaad 'Jerked of the Jar' geheten, hoe wist jij dat???
Ken je trouwens Lukas z'n site:
lucas.blogeiland.nl...

Pannie | 14-02-05 | 00:45

@Brusselmans:
"bijdrages uwerzijds bepalen ondermeer het niveau hier"
Laat ik dat als een compliment opvatten, ofschoon: "Evenals die van onze Linkse vriend" mij dan toch weer doet wijfelen.

Chiant | 14-02-05 | 00:46

@. cloggie42
et gaat volgens mij nu over tjernobiel , Kane heeft er niks meer mee te maken.

toeternietoe | 14-02-05 | 00:47

wijfelen = weifelen (ik moet die wijncomsumptie toch eens reduceren op de zondagavond)

Chiant | 14-02-05 | 00:49

moest zijn off

Pannie | 14-02-05 | 00:50

@ Chiant

Exactemundo!

Daarom doen opmerkingen gericht aan Lucas als "ik neem je namelijk serieus" me vals glimlachend afvragen of ie daar niet iets bijzonder puntigs op weet te verzinnen.

Iets met milieu of zo..

De humor zit Lucas in het bloed en een dag niet gelachen is een dag niet geleefd, nietwaar?

@ Pannie

Just because you're paranoid, don't mean they not after you..

Brusselmans | 14-02-05 | 00:56

-weggejorist-

Slagroom | 14-02-05 | 00:56

Kankûhstijlloos van Kane, maar ook dit bericht is Geenstijl!

Stefano | 14-02-05 | 00:58

Valt ook niet mee, hoop je eindelijk als Kane door te breken in Engeland, krijgt ineens een band genaamd Keane een hit! Lachen toch?

Pannie | 14-02-05 | 01:02

Brusselmans ik vond je laatste boek trouwens het minst!

Pannie | 14-02-05 | 01:04

@ Pannie

Gelukkig verschijnen de boeken van Het Grote Genie Der Nederlandse Letteren, zoals ik mezelf weleens wil omschrijven, in grote regelmaat.

Brusselmans | 14-02-05 | 01:12

@Brusselmans zelf nooit over sponsoring gedacht? (shampoo)

Pannie | 14-02-05 | 01:15

Brusselmans foaming Vomit = Kane???

Pannie | 14-02-05 | 01:17

@Brusselmans: als je werkelijk Den Groten Herman bent, weet je ook nog wel waar je volgens Ph. Freriks resideerde? Joe tel mie...

Pritt Stift | 14-02-05 | 01:19

Niet doen Brusselmans, het Grote Raadsel moet bewaard blijven!

Pannie | 14-02-05 | 01:20

@Pannie: Brusselmans weet het nie. Hij is googlen.

Pritt Stift | 14-02-05 | 01:26

@ Pritt Stift die van mij vindt'ie zo...

Pannie | 14-02-05 | 01:30

Gelukkig ben je vrij in Nederland om ook niet te roken (of wel =) ).
..
Je bent ook vrij om te stoppen met muziek maken (Hint naar Dinant).
..
ff m'n favoriet cartoonist promoten :
www.nozzman.nl...

777bas777 | 14-02-05 | 01:44

@ Pritt Stift

Los van het feit dat ik Phillip zijn vrouw wel eens achterwaarts in de poes zou willen naaien kunnen de dingen die hij via zijn stembanden aan de buitenwereld toevertrouwt me niet wakker doen liggen.

Overigens, even tussen ons: Ben jij hem?

Brusselmans | 14-02-05 | 01:44

Nu ga ik maar even onder mijn dekentje liggen..

Ik ben tenslotte rijk, beroemd en heb nekpijn, nietwaar Pritt??

Brusselmans | 14-02-05 | 01:50

Fuckje heeft het over een beetje vrijheid. Ieder zijn of haar pleziertje natuurlijk, maar dan vind ik roken toch wel een heel slecht voorbeeld van vrijheid. Een rookverslaafde moet notabene roken om zijn verslaving op te heffen en het gevoel te hebben wat een niet roker de hele dag heeft. Dan komt niet hoeven te roken toch echt meer in de buurt van vrijheid hoor. Ben nog steeds blij dat ik er inmiddels alweer een hele tijd af ben. Maar als jij er plezier aan hebt, ga dan vooral je gang :)

Thijs205GTi | 14-02-05 | 02:01

Als Kane nu door de sponsoring meer gaat roken, is de kans groter dat hij door aandoeningen aan zijn keel snel stopt met zingen. Dus ik juich deze actie wel toe.

topique | 14-02-05 | 02:10

Gaat Kane nu ook samenwerken met MEN2BE?

TV Dominee | 14-02-05 | 03:37

ik wil niet rot doen waarom staat het nieuwsletter gebeuren dicht?
Denk ff wooten enzo, misschien bannetje mee pakken, nee hoor niks van dat alles.
Anyway je kunt natuurlijk allemaal prachtige dingen in die mail hangen maar die komen er niet door natuurlijk eh, dat wou ik dus even zeggen.

DaJudge | 14-02-05 | 04:20

KANE AND ABEL... NEED I SAY MORE?

OmeJoop | 14-02-05 | 05:11

Cain and Abeltje...need we say more?
Worden die vloeitjes niet gebruikt door die 12 jarige TMF gleufjes als maandverband voor in de string? de plakstrip zorgt ervoor dat ze goed op hun plaats blijven. Heel slim dat Kane nu ook tamponziekte on hands bestrijdt.

brom | 14-02-05 | 07:49

Cain and Abeltje...need we say more?
Worden die vloeitjes niet gebruikt door die 12 jarige TMF gleufjes als maandverband voor in de string? de plakstrip zorgt ervoor dat ze goed op hun plaats blijven. Heel slim dat Kane nu ook tamponziekte on hands bestrijdt.

brom | 14-02-05 | 07:49

Cain and Abeltje...need we say more?
Worden die vloeitjes niet gebruikt door die 12 jarige TMF gleufjes als maandverband voor in de string? de plakstrip zorgt ervoor dat ze goed op hun plaats blijven. Heel slim dat Kane nu ook tamponziekte on hands bestrijdt.

brom | 14-02-05 | 07:50

sorry, butterfingers

brom | 14-02-05 | 07:51

Je kunt van mascotte vloei toch ook een joint draaien dat verzacht de effecten van de chemokuur..

LB | 14-02-05 | 09:15

Hypocriet ;)
en .LB, die joint en chemokuur OWNT :P

.KicksAss | 14-02-05 | 10:04

Principes gaan overboord wanneer de portemonaie rechts komt te hangen. (herinnert u zich de vakbondsman Kok nog?!)
-
Verder voor wat het waard is: ik bied me aan om om dagelijkse basis, geheel kostenloos, 32 paar borsten (1 stel per kwartier: je moet de tijd nemen!) te betasten en te controleren op afwijkingen. En ik stap niet over naar Mascotte.

Jawel | 14-02-05 | 10:12

Euh...Altijd dat spammen van mijn site...Bah, ik vraag wel sponsoring aan bij Mascotte danwel Kane.
En natuurlijk is TARA mijn held! Nog nooit zo'n leuke psychoot gezien! Nog leuker dan Herman Brusselmans...

Lucasdelinkselul | 14-02-05 | 11:05

@Dhr.A.J.Kwak

Wat is er dan fundamenteel fout aan die site?

clandestino | 14-02-05 | 11:35

In jullie proletenbakken ons land vol kanker blazen en dan wat te zeggen hebben over reclame voor vloeitjes? Wie heeft hier geen stijl?

peuk | 14-02-05 | 11:48

idd vet beetje hypocriet.
voor de rest moeten ze in NL niet zo moelijk doen damp lekker door als je daar zin in hebt.
Er lopen ook genoeg van die vette varkens rond daar doet overheid ook nx aan.

bambam11 | 14-02-05 | 12:01

money, money, money....

Joeper de poeper | 14-02-05 | 12:52

Dat de genoemde onderzoeken nooit correct zijn gepubliceerd. (Dit heet peer review en door die test is het artikel nooit in een significate (Citation index) peer review gekomen.) Er zijn welgeteld 2 onderzoeken geweest die aspertaam schadelijk heeft gevonden, beiden door dezelfde persoon. Beide onderzoeken zijn nooit correct gevalideerd en liggen in elkaars verlengde. Daarintegen zijn er 100den onderzoeken die aantonen dat aspertaam niet schadelijk is. Dit zijn wel gevalideerde onderzoeken. Door 1 "artikel" te noemen en daar alles aan te koppelen, lijkt het alsof hij een punt heeft, maar dit is gewoon show en pseudo wetenschap. Daarnaast legt hij een verband tussen chronaliteit en causaliteit, in het eerste jaar van elke wetenschappelijke opleiding leer je dat dit absoluut incorrect is.

Dhr.A.J.Kwak | 14-02-05 | 14:04

Ach jaah... borstkanker, longkanker... en er is natuurlijk een gigantisch verschil tussen het overlijden aan de een of aan de ander... ik denk (met alle respect verder)dat Guusje bij het tekenen van het kontrakt ze zich omdraaide in haar graf.

ZimFile | 14-02-05 | 15:35

@. Dhr.A.J.Kwak
Kijk nou kom je overtuigend over.
Zie je wel dat je het kunt, niet eerst mensen voor dom uitmaken en dan gaan preken.Dan luistert er niemand meer naar je.Dat leer je natuurlijk niet in het eerste jaar van elke wetenschappelijke opleiding.
Nog even dit:
En er is meer te vinden over de negatieve kanten van Aspartaam dan over de goede.
macbase.cg.nu...
BTW,waarom bent u zo voor Aspartaam?

Gegroet, DRS Urre

Urre | 14-02-05 | 18:01

Vreselijke muziek dat Kane ja...

emanuel9 | 14-02-05 | 18:54

Hey Jodokus kwak, ouwe Aspartaamsnuivert!!!

Pannie | 14-02-05 | 19:16

Geenstijl echt nr1 site, alleen dit stukje tekst over guusje onder de zoden, bah :(

Timootje | 14-02-05 | 22:08

En die 100den onderzoeken zijn gefund doorrrrrrrrrrrrrrr????????
De aspartaam industrie!
Gedegen onderzoek dus.........

clandestino | 15-02-05 | 03:55

Zucht...
@Urre en clandestino

Nee, er is absoluut niet meer te vinden over de beweerde schadelijkheid van aspertaam. Het is alleen makkelijker toegangkelijk, simpelweg omdat FUD altijd veel simpeler is dan de waarheid. Om te snappen hoe iets in elkaar zit of samenhangt, is meestal veel moeilijker om te roepen dat iets gevaarlijk is. Zeker in de huidige angst voor alles wat slecht zou kunnen zijn, vind je al gauw gehoor in het huidige publiek.

Mensen die in mijn ogen niet kritisch in de richting van hun bronnen zijn, "het staat op internet/ geenstijl/ in de krant , dus het is waar" zijn in mijn ogen dom. Dit is mogelijk een frustratie die ik heb richting het massagedrag wat je vaak ziet als reactie op een bepaald media item.

Het merendeel van de onderzoeken zijn idd betaald door de aspartaam industrie, klinkt bijzonder, maar is het niet als je logisch nadenkt. Om veiligheid van stoffen aan te tonen, zijn er erg strakke protocollen die uitgevoerd moeten worden. Dit wordt natuurlijk betaald door diegenen die het product op de markt wil brengen. Deze onderzoeken zijn goed te controleren en meestal niet interessant voor anderen (waarom een bak geld uitgeven aan iets waar je toch geen eer aan kan behalen). Deze onderzoeken zijn peer-reviewed, dit betekend dat ze uitgebreid gecontroleerd zijn, danwel herhaald. Betrouwbaar en gedegen dus. Overigens zijn er veel onderzoeken ook gepubliceerd die onafhankelijk betaald zijn. Recentelijk is er bijvoorbeeld weer een brits onderzoek geweest die wederom aantoonde dat aspartaam niet schadelijk is. (heeft o.a. zelfs in de metro gestaan).

Denk je nu echt dat als aspartaam schadelijk zou zijn, niet allang iemand een betrouwbaar onderzoek had gepubliceerd dat dit aantoonde? Dit zou wereldnieuws zijn! Feit is dat aspartaam het meest onderzochte voedingssupplement ter wereld is en niemand in een gedegen onderzoek schadelijkheid heeft kunnen aantonen.

Verder ben ik niet voor aspartaam, maar er ook niet tegen. Het voordeel van aspartaam is bv dat diabetici tenminste van een beetje zoetheid kunnen genieten. Waar ik wel heel erg voor ben is een betere voorlichting van mensen over dit soort zaken. Mensen zijn veel te snel geneigt dit soort FUD te accepteren als waarheid!

Dhr.A.J.Kwak | 15-02-05 | 12:21

Dat is idd FUD wat je hier aan het verspreiden bent.

"Het voordeel van aspartaam is bv dat diabetici tenminste van een beetje zoetheid kunnen genieten."

Antw. Er zijn betere alternatieven dan aspartaam.

Deze reviews zijn gedaan door FDA die op hun beurt weer "betaald" worden door diezelfde industrie.

Waarom is Stevia verboden in de US en Europa?
Juist...planten kan je niet patenteren.

"Mensen zijn veel te snel geneigt dit soort FUD te accepteren als waarheid!"

Antw.Dus jouw waarheid is de enige waarheid?? Of heb jij nog een cross-review gedaan??

clandestino | 15-02-05 | 12:45

BTW
Leg ook gelijk even uit waarom zwangere vrouwen geen light producten mogen gebruiken?

clandestino | 15-02-05 | 12:48

jongens,jongens,de oren klapperen me.Hoe gaan we met elkaar om.,,,er zijn hier maar weinig mensen die normaal tegen elkaar kunnen praten....Misschien is het niet z'on slimme zet van kane...maar jongens hoeveel mensen die gereageert hebben leven 100% helemaal gezond zonder al die dingen waar jezelf kanker van kunt krijgen?En hoeveel zijn er die een familie of i.d. kwijt zijn geraakt door kanker en zijn meteen gestopt met al deze kankerverwekkende middelen????Juist ja.... alleen diegenen die dat doen hebben recht van spreken vind ik...Laten we de hand in eigen boezem steken en eerst naar onszelf kijken voor we zo grof!!!!!!! reageren.
EEn hele grote 37 jarige kane fan!

kanefan | 15-02-05 | 13:28

Idee:
een mooi portret van Guusje op elk pakje het nieuwe merk sigaretten van de Aldi: HoestHof Cigarettes.

Duffel | 15-02-05 | 17:48

@clandestino

Ja inderdaad, ik heb een cross review gedaan. Voor de rest weet je totaal niet waar je het over hebt, dus we worden het sowieso niet eens. Blijf jij vooral FUD achtervolgen, hou ik me bij de feiten.

Dhr.A.J.Kwak | 15-02-05 | 19:11

@Dhr.A.J.Kwak.
Toch bedankt dat je de moeite nam om jouw visie even duidelijk neer te zetten.
En inderdaad zullen we het niet snel eens worden.Daarvoor zijn er in het verleden al te veel zaken beweerd die later toch onjuist bleken te zijn.
Tot de volgende discussie

Urre | 16-02-05 | 02:39

@ Kwak

Interessante laatste reactie van je....

clandestino | 16-02-05 | 10:23

Als een willekeurige band Mascotte als sponsor had gebruikt was niemand er over gevallen.. De meeste concerten worden door de tabaks industrie gesponsord zoals ook voorheen de formule 1. Ik snap echt niet dat er hier over zon enorme discussie is..Ook in de formule 1 en in de muziekwereld verliezen mensen hun naasten aan deze vreselijke ziekte maar toevallig is Dinand in dit geval weer het zaadje.. Snap het niet hoor...Zielug!

K1fan | 16-02-05 | 11:42

kwam guusjes kanker wel van roken, of had ze gewoon domme pech, en tsjah, met zulke muziek is het natuurlijk niet makkelijk om een sponsor te vinden. jammer dat ze dan hier voor kiezen, maar ze moeten toch wat

Feerdoux | 16-02-05 | 13:25